Último encuentro de aspirantes presidenciales (Parte I)

LO QUE QUEDO BIEN CLARO para todo el mundo es que este GOBIERNO FUE EL DE MAYOR CORRUPCION, CRIMENES IMPUNES, TERRIBLE ENDEUDAMIENTO DEL PAIS que deja a colombia en la peor miseria y pobreza de todos los tiempos del 70 % de la poblacion. que los agentes del DAS estan confesando poco a poco quien los obligo a hacer actos ilegales.que ya no respeta uribe ni al premio nobel de la paz ni a nadie que se le oponga queda claro que colombia esta mas peligrosa que nunca pues la inseguridad en las ciudades es impresionante por robos asaltos violaciones,dorgadiccion , quedo claro que el mayor mal es la corrupcion enquistada en todo el gobierno, hay 87 congresistas uribistas presos 15 gobernadores y 35 alcaldes presos segun la EMBASSY OF THE UNITEDS STATES. veanlo en internet.

LO QUE MAS nos deja con TRisteza es la cantidad d gente que vende su voto por un tamal o una lechona como vimos en los videos de las elecciones pasadas, de como a pesar de las denuncias en noticiasuno.com de la coaacion en soacha de familias en accion y amenazandolas de que si no votaban por santos les quitaban la miseria de subsidio de 65.000 pesos mensuales , nos da tristeza como un monton de gente se dejo comprar como lo denunciaron en la silla vacia.com y a pesar de eso nada se hace para parar esa practica ilegal, ojala no continuemos con la terrible corrupcion, y que si gana santos no vayan a permitir que la fiscalia pase a ordenes y bajo el mandato del presidente pues eso acabaria lo poco que queda de democracia.quien vende su voto es capaz de vender a la hermana o a la mama

LO QUE MAS nos deja con TRisteza es la cantidad d gente que vende su voto por un tamal o una lechona como vimos en los videos de las elecciones pasadas, de como a pesar de las denuncias en noticiasuno.com de la coaacion en soacha de familias en accion y amenazandolas de que si no votaban por santos les quitaban la miseria de subsidio de 65.000 pesos mensuales , nos da tristeza como un monton de gente se dejo comprar como lo denunciaron en la silla vacia.com y a pesar de eso nada se hace para parar esa practica ilegal, ojala no continuemos con la terrible corrupcion, y que si gana santos no vayan a permitir que la fiscalia pase a ordenes y bajo el mandato del presidente pues eso acabaria lo poco que queda de democracia.quien vende su voto es capaz de vender a la hermana o a la mama

LLEGO LA HORA CERO , estuve viendo el cronometro regresivo cuando llegara a cero dias cero horas, senti emocion pues mi patria hoy tiene la oportunidad de cambiar esa cochinada de corrupcion que hay en en este gobierno, le pido a DIOS que esta vez no permita que mi patria siga con un presidente sucio ,cinico deshonesto e irrespetuoso con el pueblo engañandolo, mintiendole, le pido a DIOS que el que suba si deje que la justicia sea real y actue y se ponga a trabajar por todos y no solo para enrriqueserse el y enrriquecer a unos cuantos, adelante mi colombia gente pobre en la miseria con una terrible ignorancia pero que muchos tienen un corazon sano de sentimientos , adelante mi colombia por que te quiero, te deseo lo mejor, pues ya no mereces seguir sufriendo mas crimenes ni mas hambre.

auguri, cambie de jibaro...

señoras,señores.los invito a reflexionar y ha no dejarnos influenciar por los medios mal intencionados que quieren manipular el criterio de los sufragantes,inflando a candidatos de su agrado sin importar el pensamiento ni la opinion del pueblo y prueba de ello fue la cochinada de mal llamado debate que presentaron ayer en television que mas parecia un juicio politico que otra cosa,con el juez arizmendi que haciendo uso de la doble moral que lo caracteriza todo el programa se la paso encaminando el debate hacia un ataque directo a santos y uribe,me pregunto donde esta la imparcialidad que debe manejar un canal supuestamente serio?por otro lado petro hablando de honestidad y buenas costumbres se le olvido que fue indultado por pertenecer a un grupo terrrorista? mas seriedad no somos bobos

COMO SIEMPRE LOS QUE MEJOR SALIERON EN EL DEBATE FUERON VARGAS LLERAS Y MOCKUS, SANTOS SI QUEDO MUY MAL.

PETRO ES EL UNCO CAPAZ DE GOBERNAR BIEN ESTE PAIS, EN LOS DEBATES LO DEMOSTRÓ...TÚ QUE COMPARTES LOS IDEALES DE PETRO DE HACER UNA COLOMBIA CON EQUIDAD SOCIAL, NO VOTES X NINGUN OTRO.....VOTA X PETRO Q TU VOTA NO SE PERDERÁ.....POR UNA COLOMBIA CON JUSTICIA SOCIAL, PETRO PRESIDENTE!!!!!!!

Antanas Mockus y el Estado fallido Por Eduardo Mackenzie 9 de mayo de 2010 ¿Si Antanas Mockus es elegido presidente llevará a Colombia, de nuevo, a ser un Estado fallido? Muy probablemente, pues Antanas ya hizo parte de eso, cuando era alcalde de Bogotá, y desde entonces no ha cambiado de ideas. Recordemos un episodio de junio de 2002 para ver esto con claridad. El presidente Andrés Pastrana está en ese momento al final de su mandato. Colombia acaba de elegir un nuevo presidente de la República: Álvaro Uribe. Furiosas, las FARC redoblan sus ataques. Todos los alcaldes son amenazados. Ellos deben renunciar si no quieren ser asesinados. A comienzos de ese mes las FARC habían ultimado a un alcalde y a ocho líderes cívicos. La ofensiva había comenzado meses atrás. El 22 de enero las FARC habían tratado de inundar a Bogotá. Dinamitan la gran válvula que regula los embalses de Chuza y Chingaza. La presa no cede y la tragedia es evitada. El 20 de febrero, las FARC se apoderan de un avión de Aires, con 34 personas a bordo, y secuestran al senador Jorge Eduardo Gechen, presidente de la comisión de paz del Congreso. Ante eso, Pastrana pone fin ese día a las negociaciones de paz con las FARC. El 22, las fuerzas militares ingresan a la zona desmilitarizada (42 000 km²). Al día siguiente, Ingrid Betancourt y Clara Rojas son secuestradas. En abril, las FARC anuncian que quieren apoderarse de la mitad sur del país. El 2 de mayo masacran a 119 personas en Bojayá. El 15 de mayo Alfonso Cano le exige a Pastrana desmilitarizar los departamentos de Caquetá y Putumayo (115.755 km²), si quería abrir un nuevo “dialogo de paz”. La situación es grave pero Andrés Pastrana rehúsa declarar el estado de conmoción interior. Anuncia otras medidas, como nombrar una comisión, hacer unas giras para ‘acompañar” a los alcaldes y pedir la “solidaridad internacional”. Los alcaldes protestan. “El gobierno tiene que tomar medidas más efectivas para que, al menos, se paralice el problema”, declara Luis Pérez Gutiérrez, alcalde de Medellín. El de Cali, John Mario Rodríguez, también pide hacer algo. La Fenacon (Federación nacional de concejos) denuncia que 4 000 concejales está amenazados de muerte por los violentos y que 2 500 fueron intimidados en los dos últimos días. En vista de la parálisis del gobierno, el pánico cunde entre los alcaldes. Veintitrés alcaldes de Antioquia renuncian. Lo mismo hacen tres de Caldas y 97 funcionarios de Arauca. (BBC News, 24 june 2002). Y el debate se acalora. El sector uribista pide a Pastrana declarar la conmoción interior para contrarrestar la ofensiva terrorista. El futuro ministro del Interior de Uribe, Fernando Londoño, y el senador liberal Luis Guillermo Vélez, piden que se dicten medidas especiales, “llámense cómos se llamen”. Antanas Mockus, quien dice no querer dejarse intimidar por las FARC, interviene para decir que “es evidente que hay que ensayar otros mecanismos”. ¿Pero cuáles? El no lo dice. Lo que propone es continuar la parálisis. Para él revivir la figura del estado de sitio significaría “restringir las libertades”. Mockus es hostil incluso a la conmoción interior que prevé la Constitución de 1991 para enfrentar ese tipo de amenazas. “Lo importante no es tomar medidas al amparo de la conmoción interior o de los estados de sitio que existieron en el pasado, reitera, sino el alcance que tengan para responder a la situación”. Sobre la conmoción interior, Mockus insiste: “Hay que mirar con mucho cuidado esa herramienta”. (El Tiempo, Bogotá 24 de junio de 2002). Las maniobras para paralizar a Pastrana tenía unos actores precisos y Mockus no hacía más que repetir lo que éstos habían exigido tres días antes. En efecto, contra las medidas especiales se habían pronunciado en forma vehemente los jefes de la oposición: el ex magistrado Carlos Gaviria, Antonio Navarro Wolf y el comité central del partido comunista colombiano (Ver El Tiempo, 21 de junio de 2002). Las FARC declaran, por su parte, que la idea de Álvaro Uribe de declarar el estado de sitio es una “declaración de guerra” (Ver Xinhuanet, 26 de junio de 2002). Con esos antecedentes se llega al 7 de agosto de 2002. Durante la ceremonia de toma de posesión, las FARC intentan asesinar, una vez más, al presidente Uribe: lanzan 15 obuses contra el palacio de Nariño y el Capitolio, sede del Congreso. Algunos caen en esos lugares y otros en puntos diferentes de la capital. Uno de ellos estalla en la “calle del cartucho” y mata a 16 indigentes. Otras cinco personas mueren en diferentes lugares. Tal catástrofe pudo haber sido evitada. Pero no lo fue. Desde el 13 de junio de 2002 las autoridades sabían que las FARC preparaban varios atentados contra el nuevo presidente. Nueve presuntos terroristas habían sido capturados en Bogotá, gracias a las revelaciones de un ex miembro de la “red urbana Antonio Nariño”, de las FARC. La policía encontró en varias casas lanzagranadas, explosivos, detonadores, pistolas, dinero, propaganda y mapas de la ciudad. Y, sobre todo, una rampa para lanzar cilindros de gas. (El Tiempo, 2 de agosto de 2002). Ese 4 de agosto, el DAS descubre el plan exacto que tenían las FARC para atentar contra Álvaro Uribe. El helicóptero que él iba a utilizar para ir a la posesión sería derribado. Otro grupo lanzará morteros contra el sector del Capitolio. Otros seis “milicianos”, que disponían de fusiles con mira telescópica, 15 granadas y otras armas, son detenidos. Pero eso no basta. Otras células de las FARC en Bogotá siguen activas y harán posible la matanza del 7 de agosto. ¿Por qué? Porque las autoridades nacionales y el alcalde Mockus estimaban que las medidas especiales contra los terroristas en Bogotá no eran necesarias, que sólo bastaban las facultades ordinarias de la policía. Esa manera angelista e irresponsable de ver las cosas siguió haciendo estragos. El 26 de noviembre de 2002, la Corte Constitucional declaró nulas varias medidas de orden público dictadas por el presidente Uribe. Entre ellas, las zonas de rehabilitación. Destinadas a facilitar la lucha contra las FARC, éstas son declaradas “inconstitucionales”, como lo pedía Carlos Gaviria. Antanas Mockus no abrió la boca para oponerse a eso. El 7 de febrero de 2003, el terror regresa a Bogotá: 37 civiles inocentes, entre ellos 6 niños, perecen en el atentado contra el club El Nogal. Otras 157 personas son heridas. Los electores colombianos deben reflexionar sobre esos hechos del pasado. Pues la historia, a veces, se repite. ¿Con esa actitud Antanas Mockus podrá defender a Colombia de la doble guerra, la de las FARC y la que dirige en estos momentos el tirado venezolano Hugo Chávez?

En todos los rincones de colombia , hay personas q sabemos lo q es luchar duro por salir adelante cada dia , lo q cuesta poder comprarnos algo , por eso hay q darle la oportunidad de gobernanarnos a alguien q en realidad ha luchado pr salir a delante como nosotros , no alguien q las ha tenido todas faciles vamos colombia , a reaccionar !!! Mockus es la mejor opcion para acabar con esa jerarquia de ricos q kizas nunk han vivido lo duro q es luchar para tener un trabajo digno , demoles fin a los q siempre se la ganas faciles , no nos dejemos influenciar por ellos!!

lo unico q se sabe con certeza es q colombia necesita un buen preesidente , cada kien debe votar a conciencia y obvio por el mejor , ojala colombia decida bien , es el futuro de nuestro pais!!! se necesita gente preparada , un niño genio por ejemplo MOCKUS EL MEJOR!!!} LLEGO EL DIA , LLEGO LLEGO ... A VOTAR POR ANTANAS COLOMBIA!!! ABAJO LOS RICOS Q SIEMPRE KIEREN GOBERNAR NUESTRO PAIS" ..(ABAJO SANTOS) SE ACABO!! , LOS Q TRABAJAMOS DURO TAMBIEN PODEMOS HACER Q CAMBIE ESE CICLO EN EL Q SOLO GOBIERNAN LOS DE CLASE ALTA..

SI ERES UNO DE LOS COLOMBIANOS DE BIEN votaras por no mas guerra, no mas corrupcion ,no mas masacres ,no mas falsos positivos , no mas seguimiento a los niños hijos de opositores, no mas miseria, no mas desempleo, no mas violencia,no mas encubrimiento a criminales. SI QUIERES 1presidente desente honesto transparente, que nunca se robo ni un peso ni esta implicado en investigaciones de lessa humanidad, ni hay videos que lo comprometan. por eso puedes votar por alguien desente y transparente que no tiene sangre en sus manos... ahora si tienes mente criminal y en tu sangre corren los genes de la violencia de las masacres de los homicidios del engaño y la mentira de negarlo todo cinicamente pues tambien tienes por quien votar, TUCONCIENCIA ELIGE

SI ERES UNO DE LOS COLOMBIANOS DE BIEN votaras por no mas guerra, no mas corrupcion ,no mas masacres ,no mas falsos positivos , no mas seguimiento a los niños hijos de opositores, no mas miseria, no mas desempleo, no mas violencia,no mas encubrimiento a criminales. SI QUIERES 1presidente desente honesto transparente, que nunca se robo ni un peso ni esta implicado en investigaciones de lessa humanidad, ni hay videos que lo comprometan. por eso puedes votar por alguien desente y transparente que no tiene sangre en sus manos... ahora si tienes mente criminal y en tu sangre corren los genes de la violencia de las masacres de los homicidios del engaño y la mentira de negarlo todo cinicamente pues tambien tienes por quien votar, TUCONCIENCIA ELIGE

SOLDADO AVISADO NO MUERE EN GUERRA...... El colombiano que admire a Hugo Chavez - (ANTANAS MOKUS)- está equivocado. Esto puede ser por una de dos: o comparte el proyecto expansionista de Chavez, o es demasiado ingenuo para ver que Chavez es una amenaza para la Seguridad Nacional, con un millon de milicianos armados (que no son para cuidar el orinoco). En cualquier caso, un presidente que no sea plenamente consciente de la capacidad que tiene Chavez, a través del apoyo financiero y militar a la guerrilla, tiene, o una ideología perversa, o una pésima capacidad de análisis del escenario internacional. Preocupa el tema de ser cariñosamente firme con la guerrilla-(MOKUS)-. Está bien que diga que hay que ser firme, o que hay que someterlos a la justicia sin juicios de valor. Pero un aspirante a ser presidente no puede utilizar expresiones afectivas con personas que tienen colombianos encadenados en la selva desde hace décadas, que fusilan indiscriminadamente y ponen a sus combatientes a literalmente comer del muerto. Preocupa que no rechace condundentemente que diga que podría extraditar al presidente Uribe si Ecuador lo pide. Esta diferencia se reduce a una decisión entre dos escuelas de las relaciones internacionales: el idealismo politico multilateral, y la realpolitik. Mockus se aferra a la escuela multilateral, sin tener (tal vez por ingenuidad) la menor consideración de realismo político. Si Chavez le regala 100 mil fusiles a la guerrilla, si sigue arrestando colombianos, si protege guerrilleros, Mockus se limitará a darle trámite al asunto ante la OEA, la ONU, etc., trámites de los que se burla Chavez. Es decir, mientras Chavez avanza con su proyecto expansionista, Mockus se limitará a mandarle cartas. Estos temas han puesto en evidencia la absoluta falta de coherencia de Mockus, ya que cuando le preguntan qué fue lo que dijo, se retracta y dice cada vez algo distinto. Esto se nota cuando le preguntaron que por qué había dicho que podría extraditar al presidente Uribe hacia Ecuador. No supo cómo justificar su falta de realismo político, y terminó diciendo que no sabía que las Acciones de Estado, como la Operación Fenix, no se penalizan. Sucede lo mismo que antes: o cree que Uribe debería ser extraditado al Ecuador, o (lo que es peor) no sabe lo que es una Acción de Estado. Ninguna de las dos cosas es aceptable en un aspirante presidencial. La ingenuidad de Mockus, quien no cree que Chavez sea una amenaza, nos puede costar la estabilidad institucional. Su falta de criterio para comprender el escenario internacional puede enviarnos de regreso al país de hace 10 años, con un Estado sometido ante el chantaje de la violencia.

Somos parte de una generaciòn que nunca ha visto un dia de paz en colombia. En los ultimos años hemos encontrado como el deposito se ha encargado de manosear, pisotear y cambiar nuestra constitucion del 91, con la unica intension de entronizarse en el poder, para entregarle los recursos a la mafia, al paramilitarismo y a los amigos de este gobierno corrupto. Desde el congreso PETRO ha denunciado la insidencia del gobierno de uribe en los procesos de creacion de paramilitarismo en toda colombia, de la misma forma ha denunciado la creacion de una policia politica pa seguir alos opositores y no dudo en denunciar las acciones nefastas de este gobierno con los santos positivos que son realmente crimenes de estado. CON PETRO ACORDEMOS UN FUTURO Y UN PRESENTE PARA TODOS CON EQUIDAD SOCIAL..

REDPILL LOS VENEZOLANOS LLEGAMOS A PENSAR LO MISMO Y QUE ESTA PASANDO ? VIVA VENEZUELA SIN CHAVEZ Y VIVA COLOMBIA CON SANTOS SANTOS PRESIDENTE

Mejor Es Posible, Ya Lo Sabemos Y Estamos Mostrando Los Instrumentos Para Que Sea Asi. Si Germán Vargas Lleras Gana Habra Mas Que Unidad, Y El País Tomara Un Rumbo Mas Alla Del Progreso y Con Instrumentos Mejores Que La Legalidad. Germán Vargas Presidente.

El cuento del gallo Capón

SANTOS PRESIDENTE. Es tan simple y sencillo como eso, no hay nada mas que decir. Los que digan lo contrario es puro patelo de ahogado.

GERMAN VARGAS LLERAS... precidente de colombia 2010 - 2014!!!!! ES LA MEJOR OPCION no nos dejemos llebar de las encuestas............ MEJOR ES POSIBLE...:!!!!!!

EVITEMOS QUE ESTE GOBIERNO SE PERPETUE EN EL PODER, Y PRONTO VEREMOS EL CONTENIDO PODRIDO DE LOS HUEVOS DE LAS GALLINITAS... YA LO ESCUCHARON "... SOLO FALTA EL DIRECTOR DE LA ORQUESTA". ADEMAS PIDO Q LOS MEDIO DE COMUNICACION Y LAS AUTORIDADES INVESTIGUEN LA COMPRA DE VOTOS A FAVOR DE JUAN MANUEL SANTOS EN LOS ESTRATOS 1 Y 2 Y EN LOS PUEBLOS A NO MENOS DE $50.000 CADA VOTO. COMPRAN A ESA GENTE A LA Q HAN MANTENIDO IGNORANTE Y CON HAMBRE Y LES LAVAN LA CABEZA CON COSAS COMO:"TODOS LOS POLITICOS HACEN LO MISMO", O "GANE QUIEN GANE USTED NO VA A GANAR NADA", POR OTRA PARTE Y YA SE HA DENUNCIADO EL PAGO A ESTUDIANTES PARA Q HABLEN BIEN DE SANTOS Y MAL DE LOS DEMAS CANDIDATOS. DE NINGUN OTRO CANDIDATO HE ESCUCHADO NI SIQUIERA RUMORES DE TALES ACTOS. "DIME POR QUIEN VOTAS Y TE DIRE Q QUIERES"

DARIO ARISMENDI NO ACTUO CON NEUTRALIDAD, SE LE NOTO SU INCLINACION POLITICA ,LE HACE FALTA PROFERSIONALISMO Y CONCENTRACION ,ESTABA MAS ENVOLATADO EN LAS ENTREVISTA OJO CARACOL T.V CON SUS EMPLEADOS .

Antanas Mockus y Sergio Fajardo son la definitiva solución!

TODOS CONTRA LA GALLINA QUE PONE HUEVOS FALSOS JAJAJAJAJJAJAJAJAJ TODOS VOTEN POR CUALQUIERA MENOS SANTOS YA SABEMOS QUE TODOS LOS CANDIDATOS SE VAN A UNIR EN CONTRA DE SANTOS EN SEGUNDA VUELTA BUENISIMO TODO COLOMBIA SE DIO CUENTA DE LA CORRUPCION DEL URIBISMO HOY

COMENCEMOS POR PREGUNTARNOS Y COMPROMETERNOS EN QUE PODEMOS AYUDAR A QUE ESTE PAÍS MEJORE. PROTEJAMOS LOS RECURSOS PÚBLICOS, RESPETEMOS AL OTRO, CUMPLAMOS CON LA LEY. SEAMOS MENOS AGRESIVOS.... LEAMOS, REFLEXIONEMOS,,,, AMEMONOS.

EL DÍA QUE CADA NACIDO EN COLOMBIA NOS SINTAMOS COMPROMETIDOS CON EL PAIS, SALDREMOS TODOS A VOTAR, DECIDIENDO DE MANERA LIBRE POR EL CANDIDATO QUE REPRESENTE N O S O L O NUESTROS INTERESES SINO EL BIENESTAR COLECTIVO. COLOMBIA VOTA ESTE 30 DE MAYO EN HONOS A LA DEMOCRACIA. (MI VOTO ES POR ANTANAS MOCKUS Y SERGIO FAJARDO)

200 AÑOS DE VIDA REPUBLICANA BUSCANDO DISMINUIR LA DESIGUALDAD SOCIAL.. HOY LA CONSTITUCIÓN RECLAMA SU CUMPLIMIENTO.

ESPERAMOS TODOS QUE LA PERSONA QUE LLEGUE A SER LA PRIMERA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA SEA CONSIENTE Y RESPONSABLE CON LA REALIDAD SOCIAL QUE ESTA AFRONTANDO COLOMBIA Y EN VERDAD COLOQUE TODA SU CAPACIDAD HUMANA Y LA MAYOR GESTIÓN ADMINISTRATIVA PARA QUE LAS INSTITUCIONES SEAN FUNCIONALES EN SU DEBER.... FUTURO PRESIDENTE....ESPERAMOS UN GOBIERNO HONESTO.

FELICITACIONES A TODOS LOS CANDIDATOS, SI EN VERDAD TIENEN TODAS ESAS BUENAS INTENCIONES PARA CON LOS COLOMBIANOS SE LES RECONOCE SU BUENA FE EN FUNCIÓN DEL BIENESTAR SOCIAL. VOTEMOS ESTE 30 DE MAYO POR LA LEGITIMIDAD DE LA DEMOCRACIA.

Mockus dice siempre lo mismo. Que la vida es sagrada. Que la corrupción puede ser derrotada... Pues sí, se sabe su libreto. Y viéndolo bien si realmente logra hacer de este un país donde la ley es para todos. Yo voy a darle chance, porque si cumple lo que dice, sí creo que tendremos un país mejor en cuatro años. Yo veré, Antanas... yo veré...

Definitivamente estos periodistas estan es en un ataque contra el presidente se les olvido que era un debate para las elecciones del 2010............Que tristeza.