un presidente no se puede posecionar sin el juramento, lo que busca el chofer maduro es meter el difunto chavez como presidente y despues decir que se murio y quedar el como presidente por eso es el desespero de este chofer de segunda, si chavez no se posecioana el 10 de enero tambien se le acaba el titulo de viceprecidente al chofer. a chavez lo mato la ambision y el hambre de poder si el se hubiera retirado y se hubiera dedicado a su tratamiento a lo major se hubiera curado, lo que pasa es que despues que chavez dejara el poder se empesarian a destapar todos los crimenes robos y fraudes que cometio y se iria para la carcel y eso el lo sabia bien por eso tenia que seguir con su fraude electoral, el castigo aveces llega de formas inesperadas

NI EL 10 DE ENERO NI NUNCA.

Qué otros intereses hay detrás de ese hermetismo relacionado con la realidad y/o verdad sobre la salud de Chávez? Por qué les es tan difícil decir la posible verdad de la situación real del asunto? Si una nación pierde su máximo gobernante, para eso está el vice presidente que lo sucede, no es así? Considero que la madre, tal vez sea la única persona insustituible. Si un presidente fallece, la vida continúa tal y como continúa cuando un ser querido se nos va. Por eso no comprendo cuál es la confusión y el silencio que esta gente anda armando a partir de la salud del paciente en cuestión.

Pero como se va a posesionar un difunto.