Nación

12:31 PM - 1 de Junio de 2010


Corte Suprema responde a Uribe. Qué diga quién quería encarcelar a Aranguren

Por: Efe

El Presidente había dicho que el arresto del ex director de la UIAF Mario Aranguren, por el escándalo de las ‘chuzadas', muestra que hay una persecución de "órganos superiores" de la Justicia contra "gente honesta que no roba, que cuida al Estado".
Compartir

El mandatario hizo la declaración durante una entrevista con la emisora Oxígeno de la ciudad de Cali (Valle), donde se le preguntó sobre la detención de Aranguren, ex alto funcionario de su Gobierno implicado en el espionaje ilegal a magistrados y senadores de oposición.

Dijo que en términos generales confía en la justicia colombiana, pero que casos como esta medida de aseguramiento crean una "tremenda desconfianza".

"Desdicen de la justicia colombiana, muestran que para estos funcionarios no hay garantías, que lo que hay es un ánimo de perseguir gente honesta que no roba, que cuida al Estado y la meten a la cárcel por cumplir el deber", indicó.

La orden de detención contra Aranguren y el ex subdirector de la Uiaf Luis Eduardo Daza fue dada ayer, lunes, por una juez de control de garantías de Bogotá, que los consideró un peligro para la sociedad.

La juez aceptó los argumentos presentados por la Fiscalía General de la Nación, que les imputó a ambos los delitos de concierto para delinquir, abuso de autoridad y prevaricato por acción.

"Ayer justamente un juez puso en libertad a seis sicarios de una banda criminal y en ese mismo momento estaban llevando a Mario Aranguren a la cárcel, una injusticia", señaló Uribe.

Cargos contra Aranguren

Los dos ex funcionarios fueron implicados en el escándalo de las interceptaciones ilegales, luego de que se conoció que la Unidad de Investigación y Análisis Financiero (UIAF), que dirigían, monitoreó y entregó irregularmente información sobre las cuentas bancarias de magistrados de la Corte Suprema.

Pero el presidente, defendió al ex director e indicó que es un hombre que estaba cumpliendo su deber y lo llevaron a la cárcel La Picota, en el sur de Bogotá, por analizar movimientos de dinero en los que podría "haber penetración del narcotráfico".

"Hay que preguntarse quién tiene interés en perseguir a estos funcionarios. Me parece sumamente grave", agregó.

En opinión del mandatario, los fiscales y jueces "no se atreven a negar una orden de reclusión carcelaria cuando de por medio está la instrucción, que es una orden de un órgano superior de justicia".

"Eso es muy grave. Órganos superiores de justicia presionando a jueces y fiscales para que metan a la cárcel a gente honesta que no ha robado como Mario Aranguren", puntualizó.

La Corte Suprema responde

En respuesta, el presidente encargado de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, le pidió a Uribe que especifique qué magistrado o alto funcionario de la rama jurídica ha presionado a la juez que ordenó la detención de Aranguren.

"Sería muy bueno que eso no se quede en el aire (...) Crea desconfianza en la justicia y los funcionarios públicos no podemos crear ese ambiente", comentó Arrubla a los periodistas.

La juez que ordenó la detención de Aranguren y Daza indicó que hay pruebas de que se vulneraron los derechos fundamentales a las víctimas, entre las que hay magistrados de la Corte Suprema de Justicia y dirigentes opositores.

Aranguren es el más alto funcionario en ir a la cárcel por el escándalo de las "chuzadas", como son conocidas en Colombia las escuchas y espionaje a opositores, periodistas y magistrados, realizado por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), organismo de inteligencia dependiente de la Presidencia.

Bogotá

Efe | Noticiascaracol.com

|
opinar
|
imprimir
|
Siganos en:

Comentarios

84
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión. Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

yyy

8 Junio 2010 - 12:24pm
uribe que mas criminal que usted, ahora porque es presidente y antes era paramilitar, acuerdese de la finca que les robo a la familia correa, siga robando en agroingresos, con las notarias, usted mas que nadie sabe sus eps y banco como esta lleno, robandose con los compinches la inversion para colombia, una plata es para callara la otra para comprar votos, para la muestra un boton mire el desayuno que ofrecio en palacios, y la gente muriendoce de hambre y necesidades...Eso no le importa porque usted va a seguir como si nada ya lo que le destaparon de su hermano no prospera porque nuevamente tiene el poder, fuera partido de la u son ladrones tramposos, y los mas bobos en la carcel pagando dadivas para la reeleccion... fuera santos felipe arias uribe y todos sus compinches

yyy

8 Junio 2010 - 12:24pm
uribe que mas criminal que usted, ahora porque es presidente y antes era paramilitar, acuerdese de la finca que les robo a la familia correa, siga robando en agroingresos, con las notarias, usted mas que nadie sabe sus eps y banco como esta lleno, robandose con los compinches la inversion para colombia, una plata es para callara la otra para comprar votos, para la muestra un boton mire el desayuno que ofrecio en palacios, y la gente muriendoce de hambre y necesidades...Eso no le importa porque usted va a seguir como si nada ya lo que le destaparon de su hermano no prospera porque nuevamente tiene el poder, fuera partido de la u son ladrones tramposos, y los mas bobos en la carcel pagando dadivas para la reeleccion... fuera santos felipe arias uribe y todos sus compinches

ludoca

8 Junio 2010 - 10:29am
Yo no entiendo a los honorables de la Corte dándose de tan dignos con el Presidente, los colombianos en su mayoria ya entendemos que es una lucha personal con Uribe, y lo que me da trizteza es que ayer cogieron a los hermanos de el cantante Celedon con unas armas y no cualquier arma porque según la noticia una era telescopica y los dejaron libres porque según el juez de garantías no había motivo para detenerlos, como si la Corte se la da de tan purita no ordena castigar al sinverguenza que hizo esto, o será que los santitos son los de la corte y como están en el cielo no miran ni para los lados

ludoca

8 Junio 2010 - 10:27am
Mi pregunta: Quienes integran las altas cortes ? los abogados. Y que hacén estos personajes para ganarse la vida? meter a la cárcel a los inocentes y probres pendejos que no tienen ni recomendación política, ni influencia alguna y menos pueden contratar un buen abogado; pregunto y quienes son los buenos abogados? los que cobran más. Y porque lo hacen ? porque tienen que repartir la torta. Y con quienes ? pues con sus mismos congeneres que estan en las diferentes posiciones y cargos. Entonces si las Cortes son abogados y están catalogados como los mejores, ahora yo me respondo a mi misma pues que podemos pedir si nuestras cortes según mi análisis son o han sido corrputos solo que ahora hicieron tránsito al cielo, dependen de el Gobierno y ya no reparten TORTAS

ludoca

8 Junio 2010 - 10:14am
Yo no entiendo a los honorables de la Corte dándose de tan dignos con el Presidente, los colombianos en su mayoria ya entendemos que es una lucha personal con Uribe, y lo que me da trizteza es que ayer cogieron a los hermanos de el cantante Celedon con unas armas y no cualquier arma porque según la noticia una era telescopica y los dejaron libres porque según el juez de garantías no había motivo para detenerlos, como si la Corte se la da de tan purita no ordena castigar al sinverguenza que hizo esto, o será que los santitos son los de la corte y como están en el cielo no miran ni para los lados

wiry

8 Junio 2010 - 6:41am
segunda respuesta a colombisoco: los derechos humanos estaban en colombia, varios trabajabamos para darlos a conocer pero adivina quien nos saco de colombia: El paraquito mozo de Uribe! Ahora nos toca opinar desde el extrajero! bravo bravo que justicia tienes razon!

wiry

8 Junio 2010 - 6:38am
HAHAHAHA se ve de una que a colombisoco le pasaron unos billeticos, si te gusta tanto casate con él llevatelo lejos lejos de colombia, es mas te regalo una luna de miel para tres tu Uribe y Santos los mando para Dubai les deberia gustarles un lugar en que los pobres comen tierra para que los ricos esquien en el desierto! Para que la gozen pensando en los falsos positivos, en la tierra robada a los campesinos, en los oponentes asesinados y la disfruten!

incha

7 Junio 2010 - 6:02pm
CON ESTE PASA IGUAL QUE CON TODOS LOS QUE LA JOYITA DE PRESIDENTE DEFIENDE Y NAS TENPRANO Q TARDE CAEN A LA CARCEL, PERO Q NO SE APURE MUCHO Q ALLA LES VA HACER COMPAÑIA MUY PRONTO

heresga

7 Junio 2010 - 12:38pm
ya entiendo porqué santos propone que la fiscalía pierda su autonomía y la ejerza el ejecutivo. El presidente defendiendo a capa y espada a ARANGUREN, un tipo que fue autorizado a revisar las cuentas bancarias de los altos magistrados y de opositores y demas investigaciones (chuzadas para sacar la investigación). Recuerden que el DAS está bajo el poder del Ejecutivo Pruebas contudentes aportadas por la fiscalía, que es un organismo autónomo resultado de la constitución del 91. Por Dios esto está más que claro. TENEMOS QUE SUMARNOS A LA GRAN ALIANZA CIUDADANA PARA PODER ABRIR LA OLLA PODRIDA , DE LO CONTRARIO LA CORRUPCIÓN NOS VA A ACABAR Y SEGUIREMOS COMIENDO MIER...

enrique comenta

5 Junio 2010 - 8:28pm
Que podemos esperar de la csj, si pueden aspirar abogaduchos ep. demagogos o tinterillos deshonestos chulos disfrazados con toga, se creen dictadorzuelos dueños del país; quieren asumir la fiscalia para corromperla? jugando con la justicia dicen defender la Constitución y la ignoran a diario; dan mal ejemplo a toda la rama judicial, por eso reina la impunidad, hacen justicia espectáculo, no engañen al pueblo, no hacen nada por la justicia trabajen; hay ladrones, asesinos, violadores y narcoterroristas capturados y soltados por los jueces con cualquier disculpa o pena o sin capturar farcpolíticos con clara complicidad politiquera, causan daño a la institucionalidad y democracia. No hay derecho que vergüenza para Colombia.

Chirimuscai

4 Junio 2010 - 5:20pm
LOS MAGISTRADOS DE LAS ALTAS CORTES Y DEL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA PRETENDEN QUE TANTO EL PRESIDENTE COMO NOSOTROS LOS CIUDADANOS RESPETEMOS A LOS CORRUPTOS QUE HAY EN EL PODER JUDICIAL. NOSOTROS SI RESPETAMOS, PERO A LOS JUECES Y MAGISTRADOS HONESTOS, A LOS QUE APLICAN LA JUSTICIA JURÍDICAMENTE EQUITATIVA. PERO JAMÁS PUEDEN USTEDES MAGISTRADOS TRATAR DE IMPEDIRNOS QUE CRITIQUEMOS Y HASTA LE DEMOS UN PAR DE CACHETADAS A JUEZ O MAGISTRADO QUE DE MANERA CORRUPTA DESVÍE LA JUSTICIA A SU ANTOJO Y ABSUELVA A UN CULPABLE Y CONDENE A UN INOCENTE.

colombisoco

4 Junio 2010 - 10:03am
SEÑOR URIBE USTED ES DIGNO DE ADMIRACION SU CABALLEROSIDAD, EJEMPLO, RESPETO Y CULTURA SOLO LA PUEDE SUCEDER EL DR. SANTOS, SON USTEDES UNOS PERFECTOS ESTADISTAS QUE SABEN GUARDAR SU COMPOSTURA EN TODA SIRCUSTANCIA, Y QUE CON INTELIGENCIA Y SABIDURIA NUNCA SE ESCONDE ANTE NINGUNA SITUACION, NI SE LAVAN LAS MANOS O RETRACTAN DE LO DICHO¡¡¡SON UN EJEMPLO DE HONESTIDAD Y RETITUD, SU MANDATO HA TENIDO QUE AFRONTAR CANTIDAD DE PERVERSIDADES POR TODOS LADOS POR EL SOLO HECHO DE HABER ATACADO DE FRENTE AL TERRORISMO, EL NARCOTRAFICO, EL PARAMILITARISMO, Y LA DELINCUENCIA, COSAS QUE LOS DEMAS PRESIDENTES Y GOBIERNOS SOLO TRATABAN CON PINZAS PARA NO VERSEN EN SITUACIONES COMO LAS QUE USTED AFRONTA¡¡¡ATACADO SIN NINGUNA PIEDAD NI RESPETO, VICTIMA DE CANTIDAD DE TESTIMONIOS Y PRUEBAS FALSAS¡¡PERO CONFIADO EN SU HONESTIDAD Y EN LA JUSTICIA DE DIOS¡¡¡POR ESO EL SEÑOR MISMO LO CUBRIRA DE GLORIA¡¡Y POR ESO SERA EN LA HISTORIA EL MEJOR PRESIDENTE QUE HAYA TENIDO COLOMBIA¡¡¡Y POSIBLEMENTE EN LATINOAMERICA, Y NO LO DIGO YO SOLAMENTE¡¡¡AUNQUE A LOS CORRUPTOS DEL PASADO Y LOS COMUNISTAS RETROGRADOS Y TODOS ESOS DELINCUENTES PUESTOS ANTE LA LEY LES ARDA Y BUSQUEN HASTA DEBAJO DE LA TIERRA COMO HACERLE DAÑO Y DESPRESTIGIARLO¡¡¡ ES USTED TAN NOBLE QUE NUNCA DESATIENDE EL LLAMADO DEL PUEBLO USTED SUPO PARA QUE ERA SU CARGO¡¡Y SIN NECESIDAD DE POLITIQUERIA RESOLVIO INFINIDAD DE PROBLEMAS DE GENTES DEL COMUN NECESITADAS QUE ESTABAN URGIDAS DE UNA SOLUCION A SUS PROBLEMAS, Y CON QUE NOBLEZA ATIENDE SIEMPRE A SUS ENEMIGOS QUE LO VITUPERAN Y DIFAMAN SIN RAZON ALGUNA¡¡COMO EL CASO DE CHAVEZ, CORREA, PIEDAD, PERSONAS QUE SE SABEN HAN SIDO TRAFUGOS CON COLOMBIA Y CON USTED, PERO LAS VECES QUE HA TENIDO QUE ESTRECHAR SU MANO LO HA HECHO POR COLOMBIA¡¡¡Y ESO ES DIGNO DE USTED¡¡¡IGUAL PASA CON LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA PROCURADURIA, LA FISCALIA, Y OPOSITORES Y ENEMIGOS OCULTOS QUE BUSCAN SU CAIDA, PERO NO LO VAN A LOGRAR¡¡¡AHORA BUSCAN DARLE A LA COYUNTURA DEL GOBIERNO Y DE LAS FUERZAS ARMADAS, PARA DESMORALIZAR POR COMPLETO AL PAIS??? NO CONTENTOS CON DEJAR LIBRES A CRIMINALES Y PELIGROSOS TERRORISTAS¡¡¡QUE HAN CAPTURADO LOS VALIENTES HEROES DE NUESTRA PATRIA¡¡¡TAMBIEN BUSCAN DARLE EN LA CABEZA A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS PARA DESMORALIZARLOS Y PARA DERRIBARNOS A NOSOSTROS LOS COLOMBIANOS???PUES DEJEME DECIRLE SEÑOR PRESIDENTEN QUE COLOMBIA ENTERA EXIGE QUE LA CORTE SUPREMA Y TODOS SUS ENTES DE JUSTICIA SEAN INVESTIGADOS Y RENOVADOS TOTALMENTE¡¡¡ESTAN VICIADOS Y CONTAMINADOS¡¡¡ACASO SON TAN INTOCABLES COMO PERSONAJES SAGRADOS???QUE NADIE PUEDE INVESTIGAR???PUES QUE PENA PERO SI ESTAN DANDO DESDE HACE TANTO TIEMPO SUS RARAS INCLINACIONES CONTRA LA VERDAD YLAJUSTICIA DE UN PUEBLO QUE TANTO LA ANCIA¡¡¡TENDRAN TAMBIEN QUE RENDIR CUENTAS¡¡¡O DONDE ESTA LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS???POR QUE SE PRESTAN TANTO A LOS JUEGOS SUCIOS CONTRA QUIENES NOS HAN DEFENDIDO??? Y DEFIENDEN A QUIENES NOS HAN DAÑADO Y ATACADO POR AÑOS Y AÑOS???POR QUE SE NIEGAN A ACEPTAR PRUEBAS CONTUNDENTES EN CONTRA DE LOS CABECILLAS DE LAS FARC Y DE SUS SECUASES EN EL GOBIERNO???POR QUE NO HAN QUERIDO ABRIR INVESTIGACION ALGUNA SOBRE LA FARC POLITICA??? Y POR QUE SI RECIBEN DE INMEDIATO FALSOS TESTIMONIOS Y PRUEBAS EN CONTRA DE QUIENES LOS HAN COMBATIDO???SIN IMPORTARLES ENLODAR Y DAÑAR HONRAS???ASI DIGAN QUE SON ABSUELTOS Y QUE SON EQUIVOCACIONES YA HAN HECHO UN GRAN DAÑO A LA MORAL DE FAMILIAS HONESTAS Y HONRADAS¡¡PERO ESO A ESOS INDOLENTES FARISEOS LES IMPORTA UN PEPINO¡¡¡COLOMBIA¡¡¡LOS COLOMBIANOS DE BIEN LOS QUE AMAMOS A MI PATRIA¡¡EXIGIMOS RESPETO Y DIGNIDAD Y EL DERECHO A QUE SEPAMOS QUIEN ESTA MANEJANDO NUESTRA JUSTICIA¡¡¡¡

heresga

7 Junio 2010 - 12:57pm
colombisoco, no seas sobachaqueta, si durante ocho años te azotó con aumentos salariales irrisorios y estás comiendo mier.. ahora que haces siguiendo siendo un idiota útil, para la seguridad del patrimonio y la familia de los ricos. Parece que usted no conoce los problemas del país sobre todo los suyos, no quiere darse cuenta de la realidad que empaña este gobierno y el candidato siniestro, que desea asumir el poder de la fiscalía y recuerde que el DAS está bajo el poder del ejecutivo, cuál será el objetivo, aumentando la impunidad, que como lo estableció la ONU del 98% , me imagino de llegar el siniestro al poder pasará a la historia con un porcentaje incalculable tanto en corrupción como falsos positivos.

colombisoco

4 Junio 2010 - 9:45am
AHMINEDEJAB EL CRIMINAL SEDICIOSO Y CRUEL IDENTICO A CHAVEZ Y CASTRO LOS UNE EL PROPOSITO DE LA MALDAD Y EL TERROR, SANGUINARIOS QUE SE ALIMENTAS CON EL DOLOR Y LA SANGRE DERRAMADA¡¡¡SON ALMAS QUE NACIERON PARA HACER MAL ESTAN HECHOS PARA TAL FIN¡¡PARA MASACRAR Y DESANGRAR PUEBLOS, SUBYUGAR Y TORTURAR LA HUMANIDAD, PARA OPRIMIR Y SOMETER A L BARBARIE Y A LA MISERIA A SUS PUEBLOS, MIENTRAS ELLOS SE DEVORAN SU SANGRE, SUS DERECHOS, SUS VIDAS, Y SU LIBERTAD¡¡¡APODERANDOSE DE LA ECONOMIA DE UNA NACION COMO QUE FUERA PROPIA, PARA SUS FINES PERVERSOS, PÒR ESO ESTAN CONTRA EL PROGRESO, EL CAPITALISMO, LA DEMOCRACIA Y LOS DDHH, POR QUE NO LES CONVIENE QUE NADA LES DETENGA EL CAMINO, Y QUE EL PUEBLO ESTE MISERABLEMENTE SOMETIDO BAJO SU REGIMEN¡¡¡Y CON TAL SINISMO SE SIENTEN CAPAS DE PONERSEN SU CARETA Y SALIR Y HABLAR Y SEÑALAR Y JUZGAR LAVANDOSEN LAS MANOS COMO UNOS FARISEOS PERVERSOS, PERO QUIEN LAVARA SUS CONCIENCIAS Y SUS MALDICIONES????

auguri

4 Junio 2010 - 9:09am
Los enemigos del gobierno se atreven a juzgar por los falsos positivos, mientras por otro lado aprueban el PEOR CRIMEN QUE SE PUEDE COMETER A UNA PERSONA INDEFENSA TOTALMENTE el cual depende del 100% por 100% de la madre, EL ABORTO. Qué contradicción. HIPÓCRITAS. Indiferentemente de la religión que se profesa, eso no importa.., solo basta razonar lógicamente y reconocer que el valor de la vida es inviolable, y absolutamente nadie tiene derecho a quitarla. La niña que quede embarazada tiene derecho de hacer de su cuerpo lo que quiera, pero debe respetar el otro cuerpo que lleva dentro de su vientre, ya que es totalmente diferente al de ella, es otro. En el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida. Algunos defensores del aborto aseguran que hasta el tercer mes de gestación el feto no puede ser considerado como una vida humana, razón por la que es procedente la interrupción del embarazo. Frente a ese argumento surge un interrogante elemental: ¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que experimenta un proceso de mutación y se convierte en ser humano en el día noventa? Negarle el derecho a la vida, pretendiendo que aún no es persona, equivale a aceptar que la ley o los tribunales pueden negar esa condición a determinados seres humanos. No eran más infames las leyes nazis que permitieron la interrupción de la vida de millones de judíos, que las que ahora permiten interrumpir la de millones de seres que deben reemplazarnos en la incesante sucesión de las generaciones. Por eso no se puede aceptar la propuesta de Antanas Mokus ni de su vicepresidente quienes están de acuerdo con atentar contra la vida por medio del aborto…, sabiendo que la VIDA ES SAGRADA DESDE EL MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN. - DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

monotkd

3 Junio 2010 - 3:08pm
esta muym vacano el video de you tube (le pensamiento de los que votaron por santos) es la pinche realidad os invito a verlo a i depaso busque narcotraficante numero 82 que ese si tiene argumentos que lo respandan

auguri

3 Junio 2010 - 2:56pm
calz: Indiferentemente de la religión que profeses, eso no importa.., solo basta razonar lógicamente y reconocer que el valor de la vida es inviolable, absolutamente nadie tiene derecho a quitarla. La niña que quede embarazada tiene derecho de hacer de su cuerpo lo que quiera, pero debe respetar el otro cuerpo que lleva en su vientre, ya que es totalmente diferente al de ella, es otro. En el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida. Algunos defensores del aborto aseguran que hasta el tercer mes de gestación el feto no puede ser considerado como una vida humana, razón por la que es procedente la interrupción del embarazo. Frente a ese argumento surge un interrogante elemental: ¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que experimenta un proceso de mutación y se convierte en ser humano en el día noventa? Por eso no se puede aceptar la propuesta de Antanas Mokus ni de su vicepresidente quienes están de acuerdo con atentar contra la vida por medio del aborto…, sabiendo que la VIDA ES SAGRADA DESDE EL MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN. - DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

auguri

3 Junio 2010 - 2:55pm
calz: Indiferentemente de la religión que profeses, eso no importa.., solo basta razonar lógicamente y reconocer que el valor de la vida es inviolable, absolutamente nadie tiene derecho a quitarla. La niña que quede embarazada tiene derecho de hacer de su cuerpo lo que quiera, pero debe respetar el otro cuerpo que lleva en su vientre, ya que es totalmente diferente al de ella, es otro. En el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida. Algunos defensores del aborto aseguran que hasta el tercer mes de gestación el feto no puede ser considerado como una vida humana, razón por la que es procedente la interrupción del embarazo. Frente a ese argumento surge un interrogante elemental: ¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que experimenta un proceso de mutación y se convierte en ser humano en el día noventa? Por eso no se puede aceptar la propuesta de Antanas Mokus y de su vicepresidente queien están de acuerdo con atentar contra la vida por medio del aborto…, sabiendo que la VIDA ES SAGRADA DESDE EL MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN. - DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

auguri

3 Junio 2010 - 2:54pm
calz: Indiferentemente de la religión que se profeses, eso no importa.., solo basta razonar lógicamente y reconocer que el valor de la vida es inviolable, absolutamente nadie tiene derecho a quitarla. La niña que quede embarazada tiene derecho de hacer de su cuerpo lo que quiera, pero debe respetar el otro cuerpo que lleva en su vientre, ya que es totalmente diferente al de ella, es otro. En el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida. Algunos defensores del aborto aseguran que hasta el tercer mes de gestación el feto no puede ser considerado como una vida humana, razón por la que es procedente la interrupción del embarazo. Frente a ese argumento surge un interrogante elemental: ¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que experimenta un proceso de mutación y se convierte en ser humano en el día noventa? Por eso no se puede aceptar la propuesta de Antanas Mokus y de su vicepresidente queien están de acuerdo con atentar contra la vida por medio del aborto…, sabiendo que la VIDA ES SAGRADA DESDE EL MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN. - DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

auguri

3 Junio 2010 - 2:54pm
calz: Indiferentemente de la religión que se profeses, eso no importa.., solo basta razonar lógicamente y reconocer que el valor de la vida es inviolable, absolutamente nadie tiene derecho a quitarla. La niña que quede embarazada tiene derecho de hacer de su cuerpo lo que quiera, pero debe respetar el otro cuerpo que lleva en su vientre, ya que es totalmente diferente al de ella, es otro. En el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida. Algunos defensores del aborto aseguran que hasta el tercer mes de gestación el feto no puede ser considerado como una vida humana, razón por la que es procedente la interrupción del embarazo. Frente a ese argumento surge un interrogante elemental: ¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que experimenta un proceso de mutación y se convierte en ser humano en el día noventa? Por eso no se puede aceptar la propuesta de Antanas Mokus y de su vicepresidente queien están de acuerdo con atentar contra la vida por medio del aborto…, sabiendo que la VIDA ES SAGRADA DESDE EL MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN. - DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

auguri

3 Junio 2010 - 2:48pm
calz: Indiferentemente de la religiosn que se profese, eso no importa.., solo basta razonar logicamente y reconocer que el valor de la vida es inviolable, absolutamente nadie tiene derecho a quitarla. La niña que quede embarazada tiene derecho de hacer de su cuerpo lo que quiera, pero debe respetar el otro cuerpo que lleve en su vientre, totalmente diferente al de ella. En el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida. Algunos defensores del aborto aseguran que hasta el tercer mes de gestación el feto no puede ser considerado como una vida humana, razón por la que es procedente la interrupción del embarazo. Frente a ese argumento surge un interrogante elemental: ¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que experimenta un proceso de mutación y se convierte en ser humano en el día noventa?

auguri

3 Junio 2010 - 2:53pm
calz: Indiferentemente de la religión que se profeses, eso no importa.., solo basta razonar lógicamente y reconocer que el valor de la vida es inviolable, absolutamente nadie tiene derecho a quitarla. La niña que quede embarazada tiene derecho de hacer de su cuerpo lo que quiera, pero debe respetar el otro cuerpo que lleva en su vientre, ya que es totalmente diferente al de ella, es otro. En el instante mismo en que los gametos femenino y masculino entran en contacto y el óvulo es fertilizado, se produce el milagro de la vida. Algunos defensores del aborto aseguran que hasta el tercer mes de gestación el feto no puede ser considerado como una vida humana, razón por la que es procedente la interrupción del embarazo. Frente a ese argumento surge un interrogante elemental: ¿Si el embrión no es una persona hasta el tercer mes, entonces, qué es? ¿Una rata que experimenta un proceso de mutación y se convierte en ser humano en el día noventa? Por eso no se puede aceptar la propuesta de Antanas Mokus y de su vicepresidente queien están de acuerdo con atentar contra la vida por medio del aborto…, sabiendo que la VIDA ES SAGRADA DESDE EL MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN. - DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

auguri

2 Junio 2010 - 4:32pm
LOS DINEROS DE LOS IMPUESTOS SON "SAGRADOS", PARA MOCKUS. ¿QUE ENTIENDE ESTE TIPO POR SAGRADO CUANDO ES UN ATEO? LA VIDA DISQUE ES SAGRADA.. SEGUN AFIRMA..., ¿PERO...? R/ DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

derete

2 Junio 2010 - 3:51pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

derete

2 Junio 2010 - 3:51pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

derete

2 Junio 2010 - 3:51pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

derete

2 Junio 2010 - 3:51pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

hoy la verdad

2 Junio 2010 - 3:49pm
CLARO ESTOS COMO CREIAN QUE PETRO LES ABRIRIA LAS PUERTAS PARA SUS PERVERSAS INTENCIONES Y MANIATAR Y EXTERMINAR AL EJERCITO EN COLOMBIA, NO PUES TAMBIEN ESTABA LA FICHA ESCONDIDA DE MOKUS¡¡ QUE ASI GUARDADITO NADIE LO PILLARIA QUE ES EL COMUNISTA AGASAPADO Y TRAIDOR ESPERANDO MANDAR LA ESTOCADA FINAL, AL ESTILO MUSULMAN, AHORA VIERON QUE COLOMBIA NO ES ESTUPIDA Y QUE LOS COLOMBIANOS DE BIEN Y QUE EN VERDAD QUEREMOS A MI PATRIA PROSPERA, LIBRE Y DEMOCRATICA, NO COMEMOS CUENTO¡¡AHORA NO QUEDA MAS QUE PETRO Y MOKUS EN MEDIO DE DISIMULOS SE VAN A ALIAR PARA ESE FIN¡¡PERO LO QUENO CONTABAN ES QUE LAS FARC, MUY DISGUSTADAS POR EL RESULTADO DE LAS VOTACIONES,POR LA PAGINA DE ANCOL¡¡REGAÑARON AL POLO Y LE EXIGIERON A PETRO RENUNCIAR DE ISOFATO A LA DIRECION DEL POLO¡¡AHORA A TORCER EL DISCURSO¡

hoy la verdad

2 Junio 2010 - 3:35pm
COMO ILUSO ESE MAGISTRADO DE LA CORTE NO??? COMO SE LE OCURRE QUE URIBE VA A DAR NOMBRES PROPIOS DE LOS QUE EL SABE QUE LO HAN ATACADO Y HAN DIFAMADO Y LEVANTADO FALSAS PRUEBAS PARA ENLODAR EL GOBIERNO Y DESESTABILIZAR EL PAIS Y ASI ABRIRLE PASO A LAS INTENCIONES DE CHAVEZ Y SUS FARCBOLIVARIANAS?? ESO SERIA CAVAR SU PROPIA TUMBA¡¡ SI NO HAN QUERIDO PRESTARLE ATENCION CUANDO AÑOS ATRAS EL MISMO HIZO DENUNCIA DE LOS ATAQUES Y CHUZADAS A SU CEL. Y NO PASO NADA, COMO NO PASA NADA CON LAS PRUEBAS QUE SE ENTREGARON DE LOS COMPUTADORES DE RAUL REYES¡¡¡COMO NO PASA NADA CON LAS INVESTIGACIONES DE LOS INVOLUCRADOS CON LA FARCPOLITICA¡¡¡ESO NO TIENE SENTIDO PARA LA CORTE NI PARA LOSJUECES¡¡¡PERO SI TIENE SENTIDO LO QUE DIGA MANCUSO DESPUES DE HABERSE REUNIDO CON PIEDAD EN EEUU?? COMO RARO NO??

hoy la verdad

2 Junio 2010 - 3:28pm
PARA EL YERBATERO ATEMBADO DE MOKUS, ES SAGRADO EL DINERO DEL NARCOTRAFICO, ES SAGRADA LA VIDA DE CANO, JOJOY, MARQUEZ, GRANOBLES, ES SAGRADO EL DERECHO DE LOS VIOLENTOS DE LA NACIONAL Y DE LA UNIVALLE QUE TIRAN PIEDRAS Y PAPABOMBAS SIN IMPORTARLES ARRUINAR SU PROPIO RESINTO DAÑAR A LA GENTE¡¡ES SAGRADO PARA ESTE RETRAZADO MENTAL QUE UN NIÑO SEA OBLIGADO A VIVIR CON UNA PAREJA HOMOSEXUAL, ES DERECHO SAGRADO PARA ESTE INMORAL FALSO E HIPOCRITA QUE LOS JOVENES SE CONSUMAN EN LA DROGADICION Y QUE LOS NIÑOS PUEDAN SER UTILIZADOS COMO EXPENDEDORES¡¡ES DERECHO SAGRADO QUE LAS FARC TENGAN SUS CAMPAMENTOS EN MEDIO DE LAS FINCAS DE HUMILDES CAMPESINOS QUE PONEN COMO ESCUDO Y EXPLOTAN COMO ESCLAVOS¡¡¡ES DERECHO SAGRADO PARA ESTE ILUSO QUE LAS NIÑAS SEAN VIOLADAS POR TERRORISTAS Y OBLIGADAS A ABORTAR

derete

2 Junio 2010 - 3:01pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

derete

2 Junio 2010 - 3:01pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

derete

2 Junio 2010 - 3:00pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

derete

2 Junio 2010 - 3:00pm
ESTOS SON LOS ARGUMENTOS DE LAS PERSONAS QUE VOTARON POR JUAN MANUEL SANTOS.... http://www.youtube.com/watch?v=p2mXSm2Y7zw&feature=player_embedded

auguri

2 Junio 2010 - 2:06pm
LOS DINEROS DE LOS IMPUESTOS SON "SAGRADOS", PARA MOCKUS. ¿QUE ENTIENDE ESTE TIPO POR SAGRADO CUANDO ES UN ATEO? LA VIDA DISQUE ES SAGRADA.. SEGUN AFIRMA..., ¿PERO...? R/ DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

auguri

2 Junio 2010 - 11:05am
DENUNCIAN POSTURA ANTI-VIDA Y ANTI-FAMILIA DE MOCKUS EN COLOMBIA - http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29775

peligrito

2 Junio 2010 - 9:51am
LA CORTE SUPREMA CON PONENCIA DE ARRUBLA PAUCAR ESTANDO IMPEDIDO, FUE JUEZ Y PARTE, IMPIDIERON EL CUMPLIMIENTO A LA TUTELA T-323 DE ABRIL 4 DE 2.005 PROFERIDA POR LA CORTE CONSTITUCIONAL DONDE SE RATIFICA MI REINTEGRO A LA CAJA AGRARIA POR FUERO,SINDICAL O EL PAGO DE LA INDEMNIZACION, ORDENADOE MEDIANTE SIETE SENTENCIAS DESDE EL AÑO 2.000. LA CORTE SUPREMA SE EXTRALIMITA EN SU FUNCIONES Y ABUSA DE SU PODER, IRRESPETA A LA CORTE CONSTITUCIONAL COMO ORGANO DE CIERRE. AHORA ESA MISMA CORTE SUPREMA ME INTIMIDA Y AMENAZA CON MULTARME SI SIGO INSISTIENDO EN EL CUMPLIMIENTO A DICHA TUTELA. MIS DENUNCIAS SON CON PRUEBAS. NO LES DE TEMOR CORROBORARLS Y DIVUGARLAS

jose luis ramos

2 Junio 2010 - 9:02am
estos majistrados de nuncian cosas tan insignificantes y unden el proyecto de cadena perpetua para los violadores y gerrillos de verian tener leyes fuertes y no investigar alos que investigan aterroristas y corrupcion que viva santos

ricarosas

2 Junio 2010 - 9:00am
Mochus : gracias a Chavez le distes el triunfo a Santo ,el 99% de los colombianos no queremos a chavez.

jose luis ramos

2 Junio 2010 - 9:06am
gracias pero al triunfo es del mejor presidente de colombia uribe que no hacepta chantajes de el gorilla de chaveztia y sus compinches jente con caracter nececita nuestro pais que viva JM SANTOS

ricarosas

2 Junio 2010 - 9:00am
Mochus : gracias a Chavez le distes el triunfo a Santo ,el 99% de los colombianos no queremos a chavez.

ricarosas

2 Junio 2010 - 8:56am
Tanto escandalo por un chisme de chuzadas ..pero para los Jueces , y magistrados a los violadores ,asesinos de niños y mujeres ..casa por carcel.por favor ya no creemos en Ustedes Respeten los colombianos y levante la imagen en el reto del mundo

maurango

2 Junio 2010 - 7:44am
HANSS................LE CALIFICO 10 SOBRE 10...........ESOS MAGISTRADOS SON REQUETE SOSPECHOSOS ADEMAS DE INEPTOS Y SUPER TORCIDOS...............Y LOS MAS POLITIQUEROS.....

julio g

2 Junio 2010 - 7:06am
LAS RATAS DE LAS FARC SON LA CAUSAS DE TODAS ESTAS COSAS,,,,, SI ESOS ANIMALES NO EXISTIERAN, TODOS LO NIÑOS IRIAN TRANQUILOS A ESTUDIAR SIN PENSAR QUE AL PASAR POR LOS CAMINOS IRAN A EXPLOTAR LAS MINAS Y MUTILAR SUS PIERNAS, O QUE ASU REGREO A CASA NO ENCUENTRE A SU PAPA PORQUE LO SECUESTRO LAS FARC,,,,,,,, O QUE SUS HERMANITAS FUERON VILADAS POR ESTOS TERRORISTAS,,,,,,,,, O QUE YA NO HAY QUE COMER PORQUE TODO SELO LLEVARON,,,,,,, O QUE SUS HEMANITOS LOS INVOLUCRARON A LAS FILAS DE LAS FARC............ EN REALIDAD ES EL PEOR CANCER EL QUE TIENE EL PAIS,,,,,,,,, ASI QUE TODOS A LUCHAR CONTRA ESOS TERRORISTAS, CHAVEZTIS Y SUS RECOJEPANES,,,,, VIVA SANTOS PRESIDENTE,,,,,,

auguri

2 Junio 2010 - 5:30am
En Venezuela advierten sobre el peligro de elegir a Mockus. http://www.youtube.com/watch?v=Xs97ytlmozw En Colombia se juega el continente http://www.youtube.com/watch?v=OcHSZ0KaKl4&feature=related El colombiano que admire a Hugo Chavez - (ANTANAS MOKUS)- está equivocado. Esto puede ser por una de dos: o comparte el proyecto expansionista de Chavez, o es demasiado ingenuo para ver que Chavez es una amenaza para la Seguridad Nacional, con un millon de milicianos armados (que no son para cuidar el orinoco). En cualquier caso, un presidente que no sea plenamente consciente de la capacidad que tiene Chavez, a través del apoyo financiero y militar a la guerrilla, tiene, o una ideología perversa, o una pésima capacidad de análisis del escenario internacional. Preocupa el tema de ser cariñosamente firme con la guerrilla-(MOKUS)-. Está bien que diga que hay que ser firme, o que hay que someterlos a la justicia sin juicios de valor. Pero un aspirante a ser presidente no puede utilizar expresiones afectivas con personas que tienen colombianos encadenados en la selva desde hace décadas, que fusilan indiscriminadamente y ponen a sus combatientes a literalmente comer del muerto. Preocupa que no rechace condundentemente que diga que podría extraditar al presidente Uribe si Ecuador lo pide. Esta diferencia se reduce a una decisión entre dos escuelas de las relaciones internacionales: el idealismo politico multilateral, y la realpolitik. Mockus se aferra a la escuela multilateral, sin tener (tal vez por ingenuidad) la menor consideración de realismo político. Si Chavez le regala 100 mil fusiles a la guerrilla, si sigue arrestando colombianos, si protege guerrilleros, Mockus se limitará a darle trámite al asunto ante la OEA, la ONU, etc., trámites de los que se burla Chavez. Es decir, mientras Chavez avanza con su proyecto expansionista, Mockus se limitará a mandarle cartas. Estos temas han puesto en evidencia la absoluta falta de coherencia de Mockus, ya que cuando le preguntan qué fue lo que dijo, se retracta y dice cada vez algo distinto. Esto se nota cuando le preguntaron que por qué había dicho que podría extraditar al presidente Uribe hacia Ecuador. No supo cómo justificar su falta de realismo político, y terminó diciendo que no sabía que las Acciones de Estado, como la Operación Fenix, no se penalizan. Sucede lo mismo que antes: o cree que Uribe debería ser extraditado al Ecuador, o (lo que es peor) no sabe lo que es una Acción de Estado. Ninguna de las dos cosas es aceptable en un aspirante presidencial. La ingenuidad de Mockus, quien no cree que Chavez sea una amenaza, nos puede costar la estabilidad institucional. Su falta de criterio para comprender el escenario internacional puede enviarnos de regreso al país de hace 10 años, con un Estado sometido ante el chantaje de la violencia.

HANSS

2 Junio 2010 - 4:40am
TELEP SU MERCE QUE LE ARDA Y QUEJESE SIGA SUFRIENDO O PARE DE SUFRIR

HANSS

2 Junio 2010 - 4:38am
TELEP CHUPA CACHON HP

HANSS

2 Junio 2010 - 4:37am
CREEN EN VERDAD QUE LOS MAJISTRADOS SON INCORRUPTIBLES, QUE ESTUPIDEZ, CREEN QUE NUNCA HAN SIDO INFILTRADOS POR LAS MAFIAS JAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA POR DIOS. NO ME IMPORTA ARANGUREN, NI URIBE, PERO NO HABLEN DE ESTOS HP COMO SI NO MATARN UNA MOSCA SI LOS INVESTIGABAN ES POR ALGO SEÑORES ESTA DECISION DE LA CORTE ES INTIMIDATORIA. LASTIMA QUE LA INVESTIGACION ERA ILEGAL PERO ESO NO LOS CONVIERTE EN INOCENTES VICTIMAS MARTIRES. TAL VEZ HAYA PRUEBAS MAS CONTUNDENTES CONTRA ELLOS PERO COMO SON ILEGALES NO LAS PUEDEN PRESENTAR Y COMO JUSTIFICAR SU ORIGEN. EL PODER JUDICIAL ES C O R R U P TO NO LO DUDEN.

auguri

2 Junio 2010 - 2:38am
En Venezuela advierten sobre el peligro de elegir a Mockus. http://www.youtube.com/watch?v=Xs97ytlmozw En Colombia se juega el continente http://www.youtube.com/watch?v=OcHSZ0KaKl4&feature=related El colombiano que admire a Hugo Chavez - (ANTANAS MOKUS)- está equivocado. Esto puede ser por una de dos: o comparte el proyecto expansionista de Chavez, o es demasiado ingenuo para ver que Chavez es una amenaza para la Seguridad Nacional, con un millon de milicianos armados (que no son para cuidar el orinoco). En cualquier caso, un presidente que no sea plenamente consciente de la capacidad que tiene Chavez, a través del apoyo financiero y militar a la guerrilla, tiene, o una ideología perversa, o una pésima capacidad de análisis del escenario internacional. Preocupa el tema de ser cariñosamente firme con la guerrilla-(MOKUS)-. Está bien que diga que hay que ser firme, o que hay que someterlos a la justicia sin juicios de valor. Pero un aspirante a ser presidente no puede utilizar expresiones afectivas con personas que tienen colombianos encadenados en la selva desde hace décadas, que fusilan indiscriminadamente y ponen a sus combatientes a literalmente comer del muerto. Preocupa que no rechace condundentemente que diga que podría extraditar al presidente Uribe si Ecuador lo pide. Esta diferencia se reduce a una decisión entre dos escuelas de las relaciones internacionales: el idealismo politico multilateral, y la realpolitik. Mockus se aferra a la escuela multilateral, sin tener (tal vez por ingenuidad) la menor consideración de realismo político. Si Chavez le regala 100 mil fusiles a la guerrilla, si sigue arrestando colombianos, si protege guerrilleros, Mockus se limitará a darle trámite al asunto ante la OEA, la ONU, etc., trámites de los que se burla Chavez. Es decir, mientras Chavez avanza con su proyecto expansionista, Mockus se limitará a mandarle cartas. Estos temas han puesto en evidencia la absoluta falta de coherencia de Mockus, ya que cuando le preguntan qué fue lo que dijo, se retracta y dice cada vez algo distinto. Esto se nota cuando le preguntaron que por qué había dicho que podría extraditar al presidente Uribe hacia Ecuador. No supo cómo justificar su falta de realismo político, y terminó diciendo que no sabía que las Acciones de Estado, como la Operación Fenix, no se penalizan. Sucede lo mismo que antes: o cree que Uribe debería ser extraditado al Ecuador, o (lo que es peor) no sabe lo que es una Acción de Estado. Ninguna de las dos cosas es aceptable en un aspirante presidencial. La ingenuidad de Mockus, quien no cree que Chavez sea una amenaza, nos puede costar la estabilidad institucional. Su falta de criterio para comprender el escenario internacional puede enviarnos de regreso al país de hace 10 años, con un Estado sometido ante el chantaje de la violencia.

LEGALCOL

2 Junio 2010 - 2:03am
Vamos mi gente hagamos en Colombia un sueño un hecho: Que tu vida sea sagrada (no más falsos positivos). los recursos públicos sean recursos sagrados (no más corrupción), su historia se escribe con lápiz y constitución basada en el principio de igualdad de oportunidad, género y equidad social sin sacrificar principios éticos ni legalidad no con sangre. Vota ANTANAS MOCKUS
ÚLTIMOS VIDEOS
Publicidad

Más en Nación

Últimas noticias

Lo más visitado

Lo más comentado

Publicidad