3:57 PM - 27 de Febrero de 2013


Ante el robo de celulares

Por: Sandra Mercedes

Gran polémica ha generado la propuesta del alcalde de Bogotá, según la cual para prevenir el robo de celulares lo mejor es no hablar ni exhibirlos en la calle.
EL ESPECTADOR
EL ESPECTADOR

¿Descabellada la idea? La mayoría al parecer piensan que sí, pero si analizamos mejor la propuesta no es del todo tan absurda como parece, lo que pasa es que incompleta, es decir, no es solamente adoptar esta acción como única solución, sino que ésta debe hacer parte de un conjunto integral de medidas o de acciones para prevenir el robo de celulares.

Aportemos ideas para ir conformando ese conjunto de medidas preventivas para combatir el robo de celulares, recordando que debe ser un trabajo compartido entre ciudadanos, operadores y autoridades, veamos:

Medidas que le competen a los ciudadanos:

El autocuidado:

La seguridad es ante todo nuestra, es nuestra responsabilidad el autocuidado personal, si sabemos entonces que estamos en un país culturalmente propenso a la violencia y al facilismo en todos los niveles proveniente del gusto por las cosas ilícitas, no está de más cuidarnos, eso sería como el hipertenso que sabe que tiene que tomarse a diario su pastilla para preservar su salud.

Así es que no es tan descabellada la idea del señor Alcalde, la cual no es nueva tampoco, esa idea proviene de la vieja escuela de "No dar papaya".

No comprar teléfonos robados:

¿Por qué se acrecienta el robo de celulares? Sencillamente porque los delincuentes encuentran un mercado de personas deseosas de tener teléfonos de última tecnología a mitad de precio. Tengamos claro el mensaje, si compramos un celular robado o de dudosa procedencia, estamos apoyando el robo de celulares y tarde o temprano, vamos hacer también las víctimas de este flagelo, idea que al igual no es nueva, proviene de la vieja escuela " Seamos legales, por favor"

Medidas que le competen a los operadores:

Los operadores de móviles juegan un papel importante en este tema, la tecnología debe aportar medidas innovadoras; qué tal un chip de autodestrucción del celular en cinco segundos, que se active una vez se reporte el robo del celular, con manitas quemadas y un celular inservible los ladrones perderían su interés de robar celulares; pero al igual tampoco es una idea nueva, proviene de la vieja escuela de "Misión imposible"

Medidas que le competen a las autoridades:

Incrementar la capacidad policial, solucionar la problemática carcelaria del país, reformar algunos artículos del procedimiento y la parte sustantiva del derecho penal colombiano, para aumentar así las penas y reducir los beneficios de rebajas de pena, serían tan solo algunas, pero al igual estas ideas tampoco son nuevas, éstas provienen de la viejísima escuela colombiana "Promesas sin cumplir"

¿Ven? todas estas medidas en este amado país, toman tiempo, por lo tanto la idea de Petro no es tan descabellada, porque si vemos más allá de lo absurdo, es la que tenemos a mano, por lo tanto de absurda pasa a un nivel de importancia considerable, porque sencillamente es la que depende directamente de nosotros.

Pasar una autopista sin utilizar el puente peatonal nos convierte en presas fáciles de un atropellamiento, manejar en estado de embriaguez nos convierte en homicidas en potencia, hablar por celular en la calle nos convierten en presas fáciles de la delincuencia colombiana que lamentablemente no tiene fronteras.

Hay una frase de un autor anónimo que dice "Si no intentas lo absurdo, no conseguirás lo imposible", o que tal la famosa frase "Ayúdate que yo te ayudare", seamos realistas y no esperemos nada extraordinario o soluciones milagrosas en un país que precisamente se caracteriza por la ausencia de eso.

No hay nada nuevo, solamente es integrar las responsabilidades y los compromisos que cada uno de los actores tienen en el proceso, y el auto-cuidado es un elemento dentro de ese engranaje.

Por: Sandra Mercedes

|3:57 PM - 27 de Febrero de 2013

Nota tomada de SoyPeriodista.com
  • COMPARTIDO

    0
  • SÍGANOS EN

COMENTARIOS

Comentarios

2
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión. Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

margaret16

1 Marzo 2013 - 3:25pm
NO SE NECESITA MUCHA CARRETA PARA ENTENDER LA REALIDAD. EN PRIMER LUGAR,PARA ALGUNOS,TODO LO QUE DIGA PETRO ESTÁ MAL Y LE CAEN ENCIMA SOLO POR LLEVARLE LA CONTRARIA. HAY QUE SER REALISTAS. EN UN NOTICIERO UN HOMBRE IBA CRUZANDO UNA AVENIDA HABLANDO POR CELULAR Y FUE ARROLLADO POR UN CARRO. POR SENTIDO COMÚN,NO RESPONDO AL CELULAR CUANDO VOY POR LA CALLE NI HAGO VISITAS POR TELÉFONO. HOY A LA BUSETA SE SUBIERON UN PAR DE TIPOS RAROS CON CELULARES DE ÚLTIMA TECNOLOGÍA ,ESTOY SEGURA QUE ERAN ROBADOS Y MIRABAN CON INSISTENCIA A UNA JOVEN QUE ESTABA HABLANDO.YO ME BAJÉ Y NO SUPE SI LA ROBARON. VALE LA PENA LA RECOMENDACIÓN DEL ALCALDE. NO PUEDE HABER UN POLICÍA PARA CADA PERSONA QUE NECESITE O QUIERA HABLAR POR TEL EN UN MOMENTO DADO.SIGAMOS EL CONSEJO.ES COMO SI SACARAMOS PLATA EN LA CALLE

Herrn

28 Febrero 2013 - 7:32am
Usted intenta salvar la imbecilidad del Alcalde a través de justificaciones que no tienen nada que ver con la propuesta. Apesar de que las ideas que usted plantea son válidas, la propuesta del alcalde es una aberración si se tiene en cuenta que cuando se inventó el teléfono celular (Motorola Dyna TAC 8000X, 1983) fué precisamente para poder comunicarse en movimiento (por eso se le llama móvil) y no depender o esperar un teléfono fijo para hacerlo. La propuesta del Alcalde implica una negación de la utilidad del invento del ingeniero Rudy Krolopp y en consecuencia de los servicios de redes de comunicaciones.
  • COMPARTIDO

    0
Publicidad
Publicidad