Polémica en gol de Santa Fe vs. Millonarios: analistas arbitrales afirman que "hubo falta"
La segunda anotación del 'cardenal', obra de Ewil Murillo, y que generó molestia en Millonarios, dio de qué hablar y esto fue lo que dijeron los analistas arbitrales.
Los clásicos entre Millonarios y Santa Fe siempre tienen polémicas y el disputado este jueves 19 de junio no fue la excepción. Por la fecha seis de los cuadrangulares de la Liga BetPlay I-2025, se dio una situación que dividió opiniones. Todo ocurrió cuando tan solo iban nueve minutos de compromiso, en el estadio Nemesio Camacho El Campín, de Bogotá, y Ewil Murillo marcaba el 0-2 parcial.
Stiven Vega recibió el balón y cayó al suelo ante la marca, justamente, de Ewil Murillo. El mediocampista 'cardenal' se juntó con Hugo Rodallega, propuso la pared, entró al área rival y definió a la perfección, venciendo al arquero, Álvaro Montero. Sin embargo, el volante de marca del 'embajador' seguía retorciéndose de dolor, por lo que sus compañeros y cuerpo técnico pidieron infracción.
Millonarios vs. Santa Fe, por los cuadrangulares de la Liga BetPlay
Colprensa
El árbitro Andrés Rojas fue llamado por el VAR, acudió al monitor, revisó la jugada y se mantuvo en que no fue falta. Razón por la que el tanto valió y su decisión dividió opiniones en los analistas arbitrales. Uno de los que habló fue José Borda, pronunciándose en su cuenta oficial de 'X'. Allí, inició su comentario con un contundente: "HUBO FALTA PREVIA". Pero eso no fue todo y continuó.
HUBÓ FALTA PREVIA Previo al segundo gol de SANTA FE vs MILLOS el VAR llamó bien al árbitro Rojas por la falta de Murillo a Vega del Embajador, Rojas revisó y NO dio la infraccion, el jugador rojo, no juega el bálon y con la rodilla termina golpeadoló. El tanto no debió valer pic.twitter.com/g6rh0x2rSL
"Previo al segundo gol de SANTA FE vs. Millonarios, el VAR llamó bien al árbitro Andrés Rojas por la falta de Ewil Murillo a Stiven Vega del 'embajador'. El juez central revisó y NO dio la infracción, el jugador rojo no juega el balón y con la rodilla termina golpeándolo. El tanto no debió valer", sentenció. Y quien también se refirió a esa acción fue 'El VAR Central', dejando todo en manos del juez.
🧐 Jugada durísima en donde termina prevaleciendo el criterio del árbitro Rojas. OJO... Torres no toca el balón, este es punteado por Vega y luego si se da el golpe con el muslo por detrás, que no es con una intensidad insignificante. Considero había infracción #LigaBetPlaypic.twitter.com/ypS8cDmdUj
— EL VAR CENTRAL (Andrés) (@ElVarCentral) June 20, 2025
Publicidad
"Jugada durísima en donde termina prevaleciendo el criterio del árbitro Andrés Rojas. ¡OJO! Ewil Murillo no toca el balón, este es punteado por Stiven Vega y luego si se da el golpe con el muslo por detrás, que no es con una intensidad insignificante. Considero había infracción", sentenció. De esa manera, ninguno de los analistas arbitrales coincidió con la decisión del juez central.