¿Se imaginan que en Europa existiera una confederación aparte de la Uefa, conformada exclusivamente por los países ubicados al oriente del continente? Selecciones como Rusia, Estonia, Lituania, Ucrania y Bielorrusia, entre algunas más de pocos pergaminos futbolísticos, disputarían entre sí sus propias eliminatorias rumbo al Mundial, restando cupos para gigantes como Alemania, Francia, España, Italia, Portugal, Inglaterra u Holanda. Existiría además un torneo de clubes distinto a la Champions, con menor propagación, interés y nivel, pero que también daría un cupo al Mundial de Clubes. Y claro, no podría faltar el paralelo a la Eurocopa, competición que entregaría una zona a la Copa Confederaciones. Utópico, pero sobre todo absurdo, ¿No?... Pues bien, una historia similar se ha vivido en el fútbol de nuestro continente desde hace más de 80 años. Desde las primeras eliminatorias realizadas para una Copa del Mundo (Italia 1934) se ha visto al territorio americano dividido en torno al fútbol. Progresivamente, con el surgimiento de la Concacaf: Confederación de América del Norte, Central y el Caribe, nacieron la hoy denominada “Concachampions”, torneo análogo a la Copa Libertadores y en el cual participan 24 equipos de más de 10 distintos países, y la Copa Concacaf, torneo semejante a la Copa América y actualmente llamado Copa Oro. El principal alegato para conformar una segunda confederación en el continente, fue la ubicación geográfica, dado que nuestro territorio es mucho más extenso que el europeo y el desplazamiento podía tornarse algo tormentoso o imposible logísticamente, en especial a las islas del Caribe. Más allá de las distancias entre sus países, la Uefa es un ejemplo de logística y organización. En la actualidad cuenta con 54 naciones asociadas, tres más de las que suman Conmebol y Concacaf, 10 y 41 respectivamente. Sus formatos de eliminatorias mundialistas, Eurocopa con sus respectivas clasificatorias y torneos continentales de clubes, bien podrían implementarse en toda América. [caption id="attachment_11" align="alignnone" width="300" caption="Foto: EFE"] [/caption] La pregunta es: ¿Unificar nuestro fútbol pone en riesgo el nivel sudamericano? A nivel personal lo considero enriquecedor, tanto futbolística como culturalmente, pero sobre todo justo, y tomo el marco de la Copa Libertadores y la Copa América como principales argumentos: De las 18 ediciones en las que han sido invitados clubes mexicanos, en 8 han alcanzado llegar hasta semifinales, quedándose en tres de ellas como subcampeones (Cruz Azul, Chivas y Tigres). Mientras que en la Copa América, México y Estados Unidos han integrado los cuatro primeros lugares en cinco ocasiones: Estados Unidos 4to en una oportunidad, México 3ro en tres ediciones y subcampeón en la Copa celebrada en Colombia. Aunque hoy las distancias geográficas parecen un problema menor, intereses de tipo económico nos mantienen a años luz de unificar el fútbol en América. Sin embargo, no está de más poner el tema en discusión y plantear la reflexión, ¿Se imaginan que en América existiera una sola confederación? @Crispinllos
Actualizado: enero 25, 2017 11:56 a. m.