Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Push Gol Caracol
Reciba nuestras notificaciones con lo último de:
No, gracias.
¡Claro que sí!

Publicidad

Pereira 3- Junior 3: estalló la polémica en redes por el gol de la igualdad de los 'tiburones'

El árbitro Ándrés Rojas revisó el VAR y dio como válido el tercer tanto de Junior. En redes sociales se armó toda una discusión al respecto. ¿Y la posición de Carlos Bacca?

Plantel del Junior, en el partido frente al Pereira.
Plantel del Junior, en el partido frente al Pereira.
Colprensa.

Deportivo Pereira y Junior de Barranquilla igualaron 3-3, en un emocionante juego que se vivió este domingo en el Hernán Ramírez Villegas, válido por la novena fecha de la Liga del fútbol colombiano. Cuando parecía que los locales se iban a llevar la victoria, en el último minuto llegó el gol del empate de Steven Rodríguez, que generó polémica. Al final, Andrés Rojas fue a revisar el VAR y convalidó la anotación, que generó duda por la posición en medio de la acción de Carlos Bacca.

La acción se dio desde el sector izquierdo cuando salió un centro al área de Johan Bocanegra y en el camino pasó por Bacca, quien interfirió al estar ubicado en el área chica. Esto, antes de que el arquero Salvador Ichazo, del local, soltara el balón y le dejara el rebote al ‘Titi’, que solo tuvo que empujarla para salir a celebrar.

En primera instancia el juez de línea decretó fuera de lugar, interpretando que Bacca había tenido contacto con la pelota. El delantero de Puerto Colombia estaba en el área y movió su cabeza, intentando tocar el esférico.

Sin embargo, Andrés Rojas recibió el llamado del VAR y desde allí le indicaron que fuera a revisar la jugada. En el VAR, la decisión fue que Carlos Bacca no tocó la pelota y que su intervención no interfiere directamente con la jugada, dando como válido el gol.

Publicidad

Ante esta polémica decisión, en redes sociales se armó una discusión por el gol anotado por Rodríguez, que le salvó la ‘papeleta’ al Junior, que se había dejado remontar el 2-0, a favor que había conseguido al terminar el primer tiempo.

'VAR Central', una de las cuentas más participativas en el tema de arbitraje en redes sociales, dio su opinión y en su concepto el gol debió haber sido invalidado: "Jugada de pura interpretación, pero para mí ERA FUERA DE JUEGO de Carlos Bacca. El simple hecho de hacer el gesto de intentar jugar el balón puede interpretarse como una acción distractora para el portero rival. Para Rojas no influyó en nada".

Publicidad

Nuestro director general, Javier Hernández Bonnet también alzó la voz sobre la polémica jugada: "¡Ay, Andrés Rojas! Te faltó jugar fútbol. El que Bacca esté adelantado y en la trayectoria de la pelota, y participe intentando el cabezazo, influye en la visual del arquero, mucho más si el portero está tan cerca de la espalda de Bacca. Pero todo bien en el arbitraje, todo bien".

Así las cosas, en las próximas horas seguirá la discusión por otro cuestionado arbitraje en la Liga I del balompié de nuestro país, ya que ha sido repetitivo que jornada a jornada se vengan presentando polémicas y decisiones que han afectado el normal desarrollo de muchos compromisos.

  • Publicidad