Tener vivienda propia es un sueño para millones de colombianos que por años ahorran recursos y luego de una cuidadosa búsqueda deciden invertirlos en el proyecto que más se acomode a sus necesidades y, además, que les dé confianza. Muchos de los que deciden hacer esta importante inversión se fijan en un importante detalle para dar su dinero, y es que el proyecto en cuestión cuente con una fiducia.Séptimo Día conoció las denuncias de cuatro personas que, entre 2021 y 2022, encontraron en el proyecto de vivienda Acanto, de la constructora Mevic, la posibilidad de cumplir su sueño de tener un apartamento propio. Para ellos, uno de los factores de valor de esta construcción, más allá de su buena ubicación en Bogotá, su oferta de zonas comunes y facilidad de pago,fue que contaba con el apoyo de Alianza Fiduciaria.¿Qué es una fiducia y para qué sirve en un proyecto de vivienda?Cuando las personas empiezan la búsqueda de un proyecto de vivienda, muchas consideran importante que este cuente con una fiduciaria adjunta. Daniel Ricardo Sarmiento Cristancho, experto en derecho comercial, financiero y gestión patrimonial, explicó por qué se necesita de una fiduciaria en un proyecto de vivienda y por qué esto debería darle confianza a los compradores.“Hay un constructor que no tiene dinero y necesita construir un proyecto inmobiliario, para hacerlo necesita celebrar un contrato con una fiducia para que le administre el dinero que los compradores que tienen interés en este proyecto le den”, señaló. Así las cosas, la fiduciaría tiene que administrar los recursos de los compradores, pero además, “tiene que informarle [al comprador] de forma clara, veraz y verificable todo lo relativo al proyecto y tiene que verificar que el constructor esté haciendo lo que tiene que hacer”.Tener esto claro es importante porque, en caso de que surjan problemas con la entrega o construcción del inmueble, el comprador tiene que saber a quién debe reclamar. En estos casos, la queja del futuro propietario deberá hacerse directamente a la fiduciaria y si esta no les da una respuesta favorable, entonces deben elevar su situación ante la Superintendencia Financiera.¿Qué está pasando con el proyecto Acanto en Bogotá? “Para mis hijos y para mí quería mi hogar propio”, señaló Angie Viviana Riaño, una bogotana de 35 años que en 2021 empezó una búsqueda por una vivienda propia y se decidió por el proyecto Acanto, en la localidad de Engativá. “Me gustó el precio, me gustó la distribución. Les di todos mis ahorros, vendí el vehículo que tenía y empezamos a pagar la cuota inicial con la expectativa de que el apartamento lo iban a entregar en 2023”.Lo mismo sucedió con Maryuri Cañón Cabrera, de 42 años, quien señaló que, en su momento, le pareció un proyecto “interesante y bien localizado”. Sin embargo, para ella hubo otro factor que la hizo decidirse por invertir en Acanto y fue ver que contaba con Alianza Fiduciaria. “Empiezo a averiguar y veo que está respaldado por una fiducia, así que cumplen con el proceso de entregar los recursos a través de una fiducia, y eso para mí era importante”.Tanto Angie Viviana Riaño como Maryuri Cañón iniciaron los pagos de la cuota inicial de sus apartamentos en la etapa 2 y 3 del proyecto Acanto, emocionadas por ver los avances de la etapa 1 y a la espera de seguir el proceso para su entrega en 2023, como se los habían prometido. Sin embargo, empezaron a preocuparse cuando pasaban por la zona y veían que nadie estaba trabajando en la obra y no se veía ningún avance en la construcción.Adrián Camilo Casas, de 41 años, también había invertido su dinero en el mismo proyecto y notaba la misma situación. “Era una inversión familiar, pensando en mi futuro y puse mi dinero en ese proyecto esperando una mejor calidad de vida... Ya no se veían obreros y empieza la preocupación”. Así como Claudia Merchán Herrera, de 52 años, quien está a la espera de que le respondan por su inversión de 90 millones de pesos en solo la cuota inicial.Todos ellos firmaron un contrato de compra con Alianza Fiduciaria por sus respectivos inmuebles en la etapa 2y 3 de Acanto. “Yo me comprometí a pagar 329 millones 185 mil pesos y a contraprestación yo recibía un apartamento y un parqueadero. Terminé de hacer mi último pago el 30 de junio en 2023 y el 100% de la cuota inicial ya está paga. Empecé a contactar diferentes personas del proyecto y nunca contestan”, detalló Maryuri Cañón.Al manifestar su preocupación por la obra pausada, Angie Riaño recibió una respuesta desconcertante por parte de la constructora. “Que no iba a seguir el negocio conmigo y que me iba a devolver el 100% de la cuota inicial porque, según ellos, yo había manifestado una inconformidad con el proyecto y que estaban dispuestos a pagarme una cláusula de desistimiento. Pero a la fecha no me han pagado nada”. Agregó que en ese momento le dijeron que le darían su dinero en un plazo de 20 días hábiles, pero han pasado más de dos años.Estas cuatro personas, que son solo unos de los muchos afectados por los incumplimientos de la constructora Mevic y Alianza Fiduciaria, presentaron reclamos ante la Superintendencia Financiera, pero siguen sin obtener respuestas claras. Según la entidad, que fue contactada por Séptimo Día, han recibido 324 demandas contra Alianza Fiduciaria entre enero de 2025 y mayo de 2026, casos en los que su labor es entrar como jueces y analizar las pruebas de ambas partes para determinar responsabilidades y si lo que el consumidor demanda es correcto o no.Rodrigo Borrero, asesor externo de la constructora Mevic, explicó que el motivo del retraso de las obras en la etapa 2 y 3 del proyecto Acanto es porque “se presentaron circunstancias ajenas, derivadas de los efectos de la pandemia, las protestas en Colombia, factores climáticos y el cambio de políticas", las cuales, según él, dejaron en evidencia "que el proyecto no iba a dar utilidades”. Además, aseguró que en el caso de Angie Viviana Riaño, “tiene entendido” que ya se le pagó su dinero.Finalmente, la constructora Mevic aseguró a este programa que en diciembre de este año esperan entregar los inmuebles adquiridos por Maryuri, Claudia y Adrián Camilo, así como los de otros propietarios y, de la misma manera, lograr una conciliación con Angie Viviana Riaño. Por otro lado, a lo largo de esta investigación, Séptimo Día estuvo intentando establecer contacto con Alianza Fiduciaria para obtener una respuesta sobre las denuncias de estos cuatro ciudadanos, pero nunca respondieron.
En Colombia y el mundo, desafortunadamente, cada día aparecen en las calles y en redes sociales nuevos carteles que alertan sobre la desaparición de niños, niñas y adolescentes, los cuales son buscados con desespero y angustia por parte de sus familiares. La situación empeora cuando estos menores son hallados sin vida y con signos de violencia porque para sus madres, incluso cuando se logra condenar a un culpable, el dolor y vacío que queda es indescriptible. Según Naciones Unidas, en el mundo cada 10 minutos una mujer o una niña es asesinada de manera violenta. En Colombia, según datos de Medicina Legal, en la última década cerca de 1.500 niñas murieron de forma violenta y más de 190 mil menores fueron valorados por violencia sexual, unos datos preocupantes sobre la sociedad en la que están creciendo los niños en el país. Tres madres le abrieron la puerta de sus casas a Los Informantes en diferentes lugares del país para contar la historia de sus hijas de 9, 12 y 15 años que un día salieron de casa y no volvieron. Aunque por el asesinato de sus pequeñas obtuvieron justicia legal, todas aseguran que no logran encontrar consuelo en la condena de un desconocido y que lo que les da verdadera paz es que sus hijas no sean olvidadas.Sofía Delgado Zúñiga, de 12 años / 12 de octubre de 2024En Villagorgona, Valle del Cauca, el nombre de Sofía Delgado representa para los habitantes uno de los episodios más oscuros de su historia y para el país uno de los feminicidios de niñas más indignantes de los últimos años. Leidy Zúñiga, su mamá, reconoció que "lo que más extraño es levantarme, saber que llega la hora del almuerzo, saber que llegaba la hora de llevarla a su colegio, su hora de salida. Dios nos la prestó por 12 años, siempre le digo eso a Dios, no le reprocho nada".Sofía acababa de cumplir 12 años, le gustaban los animales, patinar y soñaba con ser veterinaria. El 29 de septiembre de 2024, Sofía salió de su casa rumbo a comprar comida para su mascota y no regresó. Leidy pegó carteles con su foto, habló con los vecinos y denunció ante medios y autoridades, pero durante 18 días no supo nada de su hija; hasta que el 17 de octubre, la encontraron sin vida en un cañaduzal en zona rural de Candelaria, a pocos kilómetros de su casa. "Nosotros cuando buscábamos a Sofía sentíamos que la íbamos a encontrar, pensábamos que íbamos a estar con ella, pero no fue así".El responsable fue un vecino del sector, el cual fue capturado, confesó y fue condenado a 58 años de prisión. Aunque para Leidy Zúñiga la condena contra el responsable de la muerte de su "ángel" es justicia, señaló también que "ella está en el cielo, pero su recuerdo va a seguir para toda la vida, así pasen los años y los días, porque perder un hijo es una de las pruebas más difíciles que como madre podemos pasar”.Laura Valentina Páez Velandia, de 9 años / 21 de enero de 2025En Chiquinquirá, Boyacá, Miryam Lucero Velandia también sabe en carne propia el dolor que implica perder a una hija de esta manera. “El sueño de ella era crecer y poder tener un trabajo para que yo no sufriera tanto, para ayudarme”, expresó la mujer al recordar a la pequeña Laura Valentina de 9 años, quien el 16 de enero de 2025 salió de su casa para pasear a su perro y desapareció. Cinco días después de denunciar su desaparición, el cuerpo de la menor de edad fue hallado sin vida en el río Minero, en el límite de Boyacá y Santander. En este caso las autoridades también dieron con el responsable y fue condenado, algo que para Miryam es una medida importante para la protección de otros niños, pero difícilmente compensa el dolor que causó en su familia. “La única ventaja es que el man está en la cárcel y se han salvado más niños, pero justicia no. [Ella] era la mayor parte de mi vida”.Entrar a la casa de la mamá de Laura Valentina es como ver dos mundos distintos. Por un lado está el cuarto de la menor que parece congelado en el tiempo porque sigue intacto, con sus peluches, zapatos y uniforme del colegio, hasta la alcancía que la niña estaba llenando con la esperanza de comprarle un regalo de cumpleaños a su mamá. Pero fuera del cuarto de la menor lo que se ve en cada rincón de la casa son plantas y flores que Miryam cuida con amor. El motivo es uno solo, según explicó. “Así fuera a salir al potrero, ella siempre me regalaba una flor, ella misma me las daba, las echaba en agua y volvía y me las daba. Fue lo más lindo y hermoso que tuve en mi vida”.Emily Dayana Villalba Vergara, de 15 años / 12 de marzo de 2025Finalmente, en el municipio de Chocontá, en Cundinamarca, todos recuerdan con cariño a Emily Villalba, una joven de 15 años que soñaba con ser una música profesional y destacaba tocando en la banda sinfónica del municipio y de su colegio. Además de sus destacadas calificaciones, la adolescente se había convertido en el gran apoyo de su mamá Nury Yuliana Vergara, ayudándola incluso en sus clases universitarias para convertirse en enfermera.“Ella fue fundamental porque cuando yo iba a empezar [a estudiar] yo pensaba que la parte de sistemas me costaba, entonces Emily me daba moral, me echaba la mano”, recordó la mujer que ahora trabaja en un asilo como enfermera de adultos mayores y que logró cumplirle a su hija el sueño de verla graduada de enfermera, aunque la menor no pudo estar ahí para acompañarla. El 12 de marso de 2025, Emily regresaba a su su casa luego de un ensayo con la banda, pero nunca llegó a su hogar, generando preocupación en su entorno. Horas más tarde su cuerpo fue encontrado en una zona boscosa de la vereda Pueblo Viejo. Nury dice que, aunque el responsable de acabar con la vida de Emily está en la cárcel, su vida no volverá a ser la misma. "En términos legales pues de alguna manera sí [hubo justicia] porque el tipo fue capturado y condenado, pero ¿la vida de las víctimas qué? ¿Qué hay de la vida de las personas, que nos destruyeron la vida? Una criatura no es un número más, era una vida, era una vida con la que uno contaba, eran sueños, eran planes, eran proyectos”, reclamó. Agregó que, a pesar de lo ocurrido sigue trabajando para cumplirle la promesa a su hija de tener una casa propia y, en sus días más difíciles, aseguró que siente la presencia de Emily en una pequeña mariposa que siempre se posa en su ventana.La nueva ventana de la justicia Colombia acaba de lanzar la Alerta Rosa, un mecanismo de búsqueda inmediata para niños, niñas, adolescentes y mujeres desaparecidos, ya no hay que esperar 72 horas para denunciar. Si alguien desaparece puede comunicarse a estos números: Línea 123Líneas nacionales 122, 155 y 141También puede ir a la Fiscalía, a la Policía, al ICBF, las oficinas de la Defensoría del Pueblo o a una comisaría de familia
El crimen de Luis Alfonso Valencia, fundador de Arepas El Carriel, estremeció a los habitantes de Guaduas por la brutalidad con la que fue perpetrado. Lo que comenzó como la desesperada búsqueda de un empresario desaparecido terminó destapando una investigación que reveló un homicidio planeado y una traición que, según las autoridades, se habría gestado desde el círculo de confianza de la víctima.El Rastro reconstruyó este caso, ocurrido el 11 de noviembre de 2024, donde la aparente tranquilidad de una finca escondía una escena que cambiaría para siempre la vida de dos familias.El reconocido empresario, de 67 años, había dejado Bogotá ocho años antes para radicarse en el campo, con la esperanza de aliviar las afecciones pulmonares que padecía. Sin embargo, el retiro nunca estuvo en sus planes. Siguió dedicado a las labores de la finca y al cuidado de los animales.Su hijo, Leandro Valencia, lo recuerda como "un paisa de esos muy montañeros, de esos que se ganaban la vida pulso... fue una persona que todos los días se levantaba como si se quisiera comer el mundo".Un rastro de violenciaLa alerta se encendió cuando Valencia dejó de responder a las llamadas. Jairo Castellanos, amigo cercano del empresario, acudió a la finca y se encontró con una escena aterradora. Según su testimonio, "la casa estaba desordenada, la casa estaba saqueada totalmente, estaba patas arriba, todo". Los asaltantes no solo hurtaron objetos de valor; también rompieron techos y cortaron los muebles por debajo.Al ingresar las autoridades, el intendente Andrés Montoya, investigador de la Sijín, observó que "había varias cosas que estaban revolcadas como si hubiesen estado buscando algún elemento y en las mesas había unos vasos".La búsqueda en los alrededores de la propiedad llevó al hallazgo de dos cuerpos sin vida en una zona boscosa. Junto a Luis Alfonso Valencia se encontraba Rubén López, uno de sus trabajadores. El intendente Montoya detalló la crueldad del ataque: "Se ve que por lo menos a don Luis Alfonso le golpearon antes de causarle la muerte, ellos estaban amarrados de pies y manos".Las víctimas presentaban signos de tortura y heridas por proyectil de arma de fuego. En el sitio también fue hallada una trabajadora herida de gravedad, quien se convirtió en la única testigo presencial del hecho.El capataz bajo sospechaDesde el inicio, los investigadores sospecharon que el crimen no fue un simple hurto. La atención se centró rápidamente en Johan Daniel Pinzón, el capataz de la finca y hombre de confianza de Valencia. Pinzón vivía en la propiedad con su familia, pero tras el crimen desapareció misteriosamente. Aunque inicialmente se consideró que podía ser otra víctima, las pruebas técnicas comenzaron a desmentir esta versión.Un elemento fundamental fue el hallazgo de rastros físicos. Los peritos de la Sijín realizaron una inspección al interior de la casa, donde encontraron huellas dactilares de Pinzón en áreas donde él habitualmente no tenía permitido el ingreso.Según los investigadores, "era sospechoso porque él no tenía mucho acceso a la vivienda". Este indicio sugirió que el capataz participó activamente en el robo de la residencia.Pistas clave: huellas y cruce de llamadasLas autoridades comenzaron a rastrear los movimientos de Johan Daniel Pinzón. Tras los homicidios, el capataz cambió la tarjeta SIM de su teléfono celular, aunque continuó utilizando el mismo dispositivo, un detalle que llamó la atención de los investigadores.Al analizar los registros de llamadas, la Policía estableció que Pinzón se había comunicado con personas que estuvieron en el perímetro de la finca durante las horas previas y posteriores al crimen.Una interceptación telefónica fue la pieza que terminó de revelar el paradero del principal sospechoso. En la conversación, la pareja de Johan Daniel Pinzón le decía que había "cometido un error", mientras él aseguraba que debía abandonar la zona para evitar ser capturado por las autoridades.En ese momento, la única sobreviviente del ataque participó en un reconocimiento fotográfico. Según los investigadores, "nos confirma que Johan es la persona que está involucrada con el hurto y el homicidio".Última prueba y la captura de los señaladosLa investigación se extendió hasta el departamento del Tolima, siguiendo el rastro de una camioneta azul y una motocicleta hurtadas de la finca. Durante un operativo en Honda, la policía interceptó a varios hombres, entre ellos Sergio Andrés Gómez, quien intentó huir lanzándose por un caño. Al ser capturado, Gómez portaba un arma de fuego y un reloj Fossil de color café que intentó descartar al momento de la aprehensión.Al contactar a la familia Valencia para verificar la procedencia del objeto, el hijo de la víctima confirmó la pertenencia del accesorio: "Yo inmediatamente le digo que sí, que es el reloj de mi papá".Las autoridades identificaron a Gómez como el autor material de los disparos. Semanas después, Pinzón fue localizado en una vivienda en Ibagué, donde intentó escapar por los techos de una casa.Ante la contundencia de las pruebas recolectadas, que incluían testimonios, huellas, interceptaciones y objetos recuperados, tanto Johan Daniel Pinzón como Sergio Andrés Gómez decidieron allanarse a los cargos. El 16 de septiembre de 2025, fueron condenados por los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio, secuestro y porte ilegal de armas.Aunque la fiscalía solicitaba inicialmente una pena de 56 años, la aceptación de cargos les permitió recibir una rebaja, quedando la sentencia final en 35 años de prisión. Para la familia del fundador de Arepas El Carriel, hay un cierre en el proceso, pero no la de una herida profunda por la traición de quien consideraban de su entorno.“Johan cumplió un papel de ganarse la confianza de ser una persona cercana de su empleador, del señor Luis Alfonso”, concluyó el coronel Mauricio Arley Herrera sobre los hechos del crimen.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de El Rastro.
Lo que comenzó como la desaparición de una joven administradora de un bar terminó convirtiéndose en uno de los casos más impactantes de Bogotá. El 7 de enero de 2011, Sandra Viviana Ravelo, de 26 años, desapareció. Ocho días después, su cuerpo fue encontrado en una zona desolada de Ciudad Bolívar.La Fiscalía centró rápidamente la investigación en John Alexander Quintero, novio de la víctima y patrullero de la Policía. Todo apuntaba a una condena de hasta 60 años de prisión, hasta que una nueva revisión de las evidencias forenses cambió el rumbo del caso. El periodista Diego Guauque, de Séptimo Día, reconstruyó la investigación.El peso de la acusación: las pruebas de ADNDesde el inicio del proceso, la Fiscalía construyó su teoría del caso sobre dos pruebas biológicas que parecían irrefutables. En el cuerpo de la víctima se hallaron tres perfiles genéticos, uno de los cuales coincidía con el de su pareja. Además, debajo de las uñas de Sandra se encontró material biológico del uniformado, un hallazgo que los investigadores interpretaron como la prueba de que la víctima lo había arañado mientras intentaba defenderse del ataque.La presión social y mediática fue inmediata. En el ámbito carcelario, Quintero fue apodado con nombres como "Pikachu" o "el descuartizador". Al respecto, el patrullero relató el impacto de pasar de ser un servidor público a un reo señalado por la justicia: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser el bandido más grande de todo Bogotá".Por su parte, la madre de la víctima, Claritza Murillo, expresó en su momento el dolor y el rechazo hacia el Policía: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo alguien que yo tuve en mi casa".¿Qué demostró el análisis forense?El caso comenzó a desmoronarse en 2015, cuando el médico forense Aníbal Navarro y un equipo revisaron los folios y la necropsia. Una de las primeras conclusiones que permitió desvirtuar la sevicia fue la causa de las lesiones en el cadáver. Contrario a lo que se informó inicialmente sobre un desmembramiento y quemaduras intencionales, la ciencia determinó que el daño fue causado por agentes externos del entorno rural.El doctor Navarro explicó que los hallazgos en el cuerpo no correspondían a una acción criminal tras la muerte: "No está desmembrado. Son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo. Y en este caso lo más probable son perros”.Asimismo, se descubrió que las supuestas quemaduras eran en realidad procesos naturales de descomposición mal interpretados debido a que la fotografía forense fue realizada por personal no experto. Según la investigación, quien tomó las imágenes era en realidad una auxiliar de enfermería sin la formación técnica necesaria.La prueba del ADN bajo las uñas, que la Fiscalía presentó como señal de una lucha desesperada, fue analizada bajo una nueva óptica por la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda. Al observar detalladamente el estado de las manos de la víctima, la experta notó que la evidencia física no respaldaba la teoría del forcejeo: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha".La defensa argumentó que el material genético hallado era mínimo y compatible con la convivencia normal de una pareja, un fenómeno conocido en la ciencia forense como transferencia por contacto cotidiano.El propio Quintero explicó este punto en su defensa: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo". Esta interpretación cambió el sentido de la evidencia: la presencia de material genético de Quintero no demostraba su participación en el crimen, ya que los análisis concluyeron que dicho rastro provenía de una relación consentida anterior a la desaparición de Sandra.Testimonios que rectificaron la inocencia del policíaOtro factor determinante para la libertad del policía fue la desarticulación del móvil del crimen. La Fiscalía sostenía que Quintero era un hombre posesivo y extremadamente celoso, una percepción que la familia de la víctima compartía. No obstante, los testimonios de amigos cercanos y clientes habituales del bar que Sandra administraba en el barrio Bosa Piamonte desmintieron esa conducta violenta.Adicionalmente, se logró identificar a los hombres con los que Sandra fue vista por última vez. Testigos confirmaron que la joven abandonó el establecimiento comercial en un taxi acompañada por dos sujetos. Uno de ellos era Néstor Yesit Sánchez, quien posteriormente aceptó su responsabilidad mediante un preacuerdo con la justicia tras confirmarse que su ADN también estaba presente en la escena. Sánchez fue condenado, mientras que la identidad del tercer implicado nunca pudo ser establecida por las autoridades.La sentencia absolutoria y las secuelas del procesoTras pasar casi seis años privado de la libertad, entre cárceles como La Picota y detención domiciliaria, un magistrado dictó el fallo que declaró la inocencia de John Alexander Quintero. “Yo siempre tenía una Biblia. Ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios”, aseguró Luz Nidia Giraldo, madre del patrullero. “Esa fue esa primer Navidad otra vez en casa. Fue ver otra vez a mi familia reunida, volver a estar con todos, ver que tenía el apoyo de mi familia”, recordó John Alexander Quintero, conmovido.A pesar de la decisión judicial, el estigma social persiste para Quintero, quien ha manifestado dificultades para reinsertarse en la vida laboral debido a sus antecedentes judiciales, llegando a ser rechazado en decenas de empresas. Por otro lado, la familia de Sandra Viviana Ravelo mantiene su postura de desconfianza frente al veredicto. Claritza Murillo reafirmó su convicción tras conocerse la libertad del expolicía: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".El caso de Sandra Viviana Ravelo terminó convirtiéndose en mucho más que una investigación por feminicidio. También abrió un debate sobre el alcance de la evidencia forense, la interpretación de las pruebas científicas y las consecuencias que puede tener una investigación cuando los hallazgos son cuestionados años después. Mientras la familia de la víctima sigue reclamando justicia, John Alexander Quintero intenta reconstruir una vida marcada por un estigma que, asegura, aún no desaparece.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El Ejército de Estados Unidos anunció este miércoles que completó una nueva ronda de ataques contra Irán, con la que buscó seguir degradando la capacidad de Teherán para atacar el transporte marítimo comercial y a los civiles que navegan por el estrecho de Ormuz.El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó en un comunicado que las fuerzas estadounidenses atacaron aproximadamente 90 objetivos militares iraníes, entre ellos sistemas de defensa aérea, activos de vigilancia costera, depósitos de misiles y drones, capacidades navales e infraestructura logística militar a lo largo del litoral iraní. Aseguró que estos bombardeos se produjeron después de otra serie de ataques ejecutados la noche del martes, cuando las fuerzas estadounidenses alcanzaron unos 80 objetivos militares iraníes, incluidos más de 60 botes rápidos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.El mando militar estadounidense aseguró que esas operaciones buscaban imponer "costos significativos" a Irán por, según Washington, violar el alto el fuego al atacar tres buques mercantes que navegaban por el estrecho de Ormuz. Y es que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que los nuevos ataques estadounidenses contra Irán fueron una represalia por el bombardeo iraní de embarcaciones ocurrido el martes y advirtió que, “¡si vuelve a ocurrir, será mucho peor!”.Irán desafía a Washington con su intención de cobrar peaje a los barcos que transitan por el estrecho de Ormuz, pese a que no lo hacía antes de los ataques israelíes y estadounidenses del 28 de febrero, que desencadenaron la actual contienda. La vía marítima, por la que antes de la guerra transitaba el 20 % del petróleo y el gas natural licuado consumidos a nivel mundial, ha sido un foco de tensión recurrente en este conflicto. No obstante, los precios del petróleo, que llegaron a dispararse en los últimos meses, se mantenían globalmente estables, moviéndose este jueves en los niveles previos a la guerra. (Lea también: Donald Trump asegura que Irán está "acabado" y que no recibirá "ni diez centavos" de Estados Unidos)(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La respuesta de IránIrán denunció que los ataques lanzados por Estados Unidos en su territorio constituyen una "violación clara" del acuerdo de alto el fuego permanente, pactado el pasado 17 de junio entre Washington y Teherán. Horas después de esas agresiones, la Guardia Revolucionaria iraní reivindicó 85 ataques contra bases estadounidenses, en las bases estadounidenses de Arifjan y Ali Al Salem en Kuwait y las bases de Juffair y Sheikh Isa en Baréin, en los que sus fuerzas navales y aéreas utilizaron misiles y drones, según recogió la agencia estatal IRNA.Asimismo, el portavoz Ministerio de Salud, Hosein Kermanpour, informó a través de X que "mientras el alto el fuego estaba en vigor, Estados Unidos lanzó ataques contra cinco provincias de Irán los días 8 y 9 de julio de 2026; ataques que, hasta la fecha, han causado 14 muertos y 78 heridos". La fuente indicó que 47 de los heridos siguen hospitalizados, mientras que el resto ha sido dado de alta.AGENCIA EFEEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Un juez federal de Nueva York ordenó este miércoles 8 de julio al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pagar 5 millones de dólares más intereses a la escritora Jean E. Carroll para cumplir con el veredicto del caso civil de 2023 en su contra por abuso sexual. Esto sucede luego de varios intentos de retrasar la indemnización, siendo la última el 29 de junio de 2026, cuando la Corte Suprema rechazó el pedido del mandatario de anular el fallo en su contra.¿Qué dijo ahora la justicia sobre el caso de Donald Trump y Jean Carroll?El juez Lewis Kaplan emitió una orden para que el dinero de Trump, que lleva más de tres años en una cuenta bancaria controlada por el sistema judicial, sea "desembolsado" a Carroll, según el documento. El monto total asciende a unos 5,8 millones de dólares y todavía no está claro si la transferencia será automática, según detalló CNBC.La decisión del juez Kaplan fue todo un revés para un nuevo intento de los abogados de Trump de desestimar el veredicto. Tan solo el martes en la noche intentaron retrasar a última hora la indemnización de Carroll basándose en que el mandatario hizo esta semana una petición al Tribunal Supremo para que reevalúe el caso, aún cuando el alto foro judicial rechazó su apelación del fallo recientemente.A pesar de que el pasado 29 de junio la Corte Suprema rechazó revisar el recurso presentado por Trump contra el fallo que le obligaba a indemnizar con 5 millones de dólares a Carroll, después de que un jurado lo declarara culpable de abuso sexual y difamación en mayo de 2023; el pasado lunes la defensa de Trump interpuso otro recurso para que el Supremo evalúe el caso, lo que le permitió argumentar que había "procedimientos pendientes" para que se paralizara la indemnización, cosa que el juez no permitió.Contexto de la denuncia de Jean Carroll a Donald TrumpEl caso se originó tras las acusaciones de la periodista y autora Jean Carroll, excolumnista de la revista Elle, quien afirmó que Trump abusó sexualmente de ella en un probador de unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990.Carroll, quien hoy tiene 82 años, reveló en un libro publicado en 2019 lo que ella consideraba una violación, cometida 23 años atrás por el ahora presidente de los Estados Unidos. Por su parte, Donald Trump la calificó de "chiflada" y aseguró que la mujer se había inventado un "caso falso".En el juicio, que se llevó a cabo en mayo de 2023, nueve miembros del jurado escucharon pruebas y testimonios relacionados con la acusación de Carroll, quien alegó que a mediados de la década de 1990, Trump abusó sexualmente de ella en el probador de una tienda y la difamó después de que ella hiciera pública la historia. El Presidente, desde entonces, ha negado esos hechos y ha repetido en varias ocasiones que ni siquiera conoce a Carroll.En su apelación contra el primer juicio, Trump exigió que se le concediera un nuevo juicio porque, según su equipo legal, el jurado escuchó un testimonio indebido. En septiembre, el abogado del magnate clasificó ante el panel el caso como un asunto de "él dijo, ella dijo", y anotó que la supuesta evidencia presentada por Carroll era "inverosímil".Tras el fallo en contra de Trump en este caso, Jean Carroll impulsó otra causa en la que acusó al presidente de difamación y ganó. Esa causa conlleva una multa mucho más abultada, de 83 millones de dólares, que el magnate también ha impugnado y todavía no ha pagado.*Con información de EFE y AFP
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este miércoles que las fuerzas estadounidenses atacarán de nuevo Irán esta noche, horas después de haber anunciado el fin del alto el fuego. "Esta noche les vamos a dar duro" declaró antes de una entrevista con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, al margen de la cumbre de la OTAN en Turquía. "Violan el acuerdo cada día", aseguró Trump.Este corredor marítimo, vital para el comercio global de hidrocarburos, continúa siendo uno de los principales escenarios de la crisis iniciada a finales de febrero con la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Irán dice que atacará embarcaciones que en el estrecho de OrmuzTeherán busca ejercer control sobre el estrecho de Ormuz mediante el cobro de tasas y ha advertido que atacará a las embarcaciones que circulen fuera de los corredores autorizados. Desde junio, la República Islámica mantiene conversaciones con Washington en busca de una salida duradera al conflicto.Los ataques atribuidos a Irán contra al menos tres barcos en días recientes provocaron una ofensiva estadounidense el martes contra objetivos iraníes. En respuesta, Teherán lanzó acciones contra países del Golfo aliados de Washington.Durante la cumbre de la OTAN celebrada en Turquía, Trump fue consultado sobre la continuidad de la tregua y respondió: "Por lo que a mí respecta, ha terminado". "Es una pérdida de tiempo tratar con ellos", añadió."Dejaré que nuestros excelentes negociadores sigan hablando si así lo desean, pero yo no lo veo. No me gusta esta gente", acotó. Horas después, endureció aún más el tono al advertir: "Esta noche les vamos a dar duro".El pretóleo subió un 6 % tras declaraciones de TrumpLas declaraciones del mandatario impulsaron los precios del crudo. El barril de Brent del mar del Norte registró un alza del 6% y alcanzó los 79 dólares.La agencia iraní IRIB informó sobre varias explosiones en zonas cercanas al estrecho de Ormuz. Entre ellas, seis en la isla de Qeshm, siete en la ciudad de Sirik y otras detonaciones en Bandar Abás, uno de los puertos más importantes del país.Asimismo, se reportaron explosiones en Bushehr, ciudad portuaria que alberga la única central nuclear civil de Irán.Bushehr se encuentra próxima a la isla de Jark, principal terminal petrolera iraní, por donde pasa cerca del 90% de las exportaciones de crudo del país.Medios estatales también señalaron la muerte de un integrante de la Guardia Revolucionaria en el suroeste iraní.Por su parte, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) señaló que sus fuerzas golpearon más de 80 objetivos, incluidos sistemas de defensa antiaérea, radares costeros y 60 embarcaciones ligeras pertenecientes a la Guardia Revolucionaria.Según la entidad, la operación buscaba "degradar la capacidad de Irán para seguir atacando el comercio internacional que transita por esta ruta estratégica para el comercio mundial".La reacción iraní fue inmediata. La Guardia Revolucionaria aseguró haber atacado decenas de instalaciones militares estadounidenses en Kuwait y Baréin, donde un periodista de la AFP reportó explosiones."El fantasma de la guerra vuelve"El jefe negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, acusó a Washington de cometer violaciones "graves" del acuerdo bilateral, incluida la reactivación de sanciones contra el petróleo iraní.Estados Unidos retiró las exenciones que permitían determinadas ventas de crudo mientras continúan las conversaciones encaminadas a un acuerdo definitivo."Las acciones de Irán en el estrecho fueron totalmente inaceptables para Estados Unidos y tendrán consecuencias", declaró a la AFP un funcionario estadounidense.Kuwait rechazó "los ataques" iraníes y sostuvo que estos "comprometen" los esfuerzos de desescalada. Catar, uno de los principales mediadores entre Teherán y Washington, también pidió "seguir por la vía del diálogo".En Baréin, la funcionaria Nawal Saad expresó su preocupación tras despertar con las alertas antiaéreas. "El fantasma de la guerra vuelve a planear sobre nosotros", se lamentó.Aunque el tránsito marítimo por Ormuz había comenzado a normalizarse tras el acuerdo alcanzado el mes pasado, las autoridades iraníes mantienen su rechazo a retornar al esquema anterior de libre navegación.La Organización Marítima Internacional (OMI) informó este miércoles que alrededor de 6.000 marinos permanecen bloqueados en el Golfo debido al conflicto en Oriente Medio y condenó la reanudación de las hostilidades entre Estados Unidos e Irán.ESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AFP
El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Francis Donovan, visitó Venezuela para coordinar la cooperación de cara a la reconstrucción del país tras los devastadores terremotos del pasado 24 de junio, para lo que se reunió con la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y otras autoridades de Caracas.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Ambos países trabajan en una "nueva agenda de cooperación que ayude en la reconstrucción de la infraestructura afectada" en la región devastada de La Guaira, según el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), que transmitió imágenes del encuentro.Lea: Murió Panchito, loro que había sido rescatado de entre los escombros tras terremotos en Venezuela¿Cómo fue el encuentro entre el jefe del Comando Sur de EE. UU. y la presidenta de Venezuela?Donovan estuvo acompañado por el encargado de negocios en Venezuela, John Barrett, y por el mayor general Kevin Jarrard, encargado de supervisar las acciones de rescate y salvamento de los grupos de tarea estadounidenses, indicó el medio público.Por su parte, la delegación venezolana estuvo integrada por los ministros de Interior y de Defensa, Diosdado Cabello y Gustavo González, respectivamente, y el vicecanciller para Europa y Norteamérica, Oliver Blanco, así como por el jefe de la misión diplomática en Washington, Félix Plasencia.El encuentro tuvo también como objetivo "coordinar operaciones de rescate, asistencia humanitaria y logística", según el equipo de prensa de la mandataria venezolana, quien asumió el cargo hace seis meses, tras la captura de Nicolás Maduro en Caracas por parte de Estados Unidos.Desde entonces, el Gobierno interino encabezado por Rodríguez ha colaborado estrechamente con la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, para asuntos como la apertura de sectores estratégicos venezolanos como el petrolero, el minero y el eléctrico al capital extranjero. El jueves, Rodríguez aseguró que mantiene conversaciones con el Departamento de Estado de EE.UU. y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para "recuperar recursos" que permitan la reconstrucción.También dijo que su Gobierno ha estado en contacto con el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial, que "ya han ofrecido cooperación no reembolsable para atender el proceso de recuperación", además de "líneas de créditos" para Venezuela.Los sismos de magnitud 7,2 y 7,5 han dejado al menos 3.535 muertos y 16.740 heridos, así como 17.854 personas sin viviendas, según el balance oficial actualizado este lunes, que mantiene en 856 los edificios afectados y 190 los colapsados.Lea: Familias piden frenar la demolición de edificios hasta recuperar los cuerpos tras los terremotosAGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La decisión de la FIFA de suspender la sanción que pesaba sobre el delantero estadounidense Folarin Balogun, luego de recibir una llamada del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha desatado una polémica que para confederaciones como la UEFA cuestiona la "integridad y credibilidad" de la Copa del Mundo y que algunas voces señalan como una alarmante línea roja que está cruzando la organización. "Cuando la certeza de las reglas ya no está garantizada por sus guardianes, la integridad del juego se pone en entredicho y la credibilidad de una competición se ve socavada", señala la UEFA en un duro comunicado en el califica de "inaudita, incomprensible e injustificable" la decisión de la FIFA (Lea también: Críticas a la FIFA por levantar sanción al futbolista Balogun tras intervención de Donald Trump).(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Se trató de una medida que llegó tras la intervención del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que, como el mismo reconoció este lunes, llamó al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para solicitar una revisión de la sanción que pesaba sobre Balogun y que impedía al jugador disputar el encuentro de octavos de final que enfrentará este lunes al conjunto norteamericano con Bélgica. "Pedí una revisión porque no pensé que fuera falta, y ya sabes, repito, soy bueno en estas cosas. No pensé que fuera falta, pensé que eran dos grandes atletas que chocaron y se enredaron, eso no fue un tipo golpeando a alguien en la cara ni nada por el estilo", aseguró Trump.Una llamada que confirmó posteriormente el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, si bien como insistió el máximo dirigente del fútbol mundial, la decisión de dejar sin efecto la sanción sobre Folarin Balogun se trata de una resolución "independiente" del Comité Disciplinario de la FIFA. "Sí, discuto regularmente asuntos relacionados con el Mundial con el presidente de EE. UU. y sí, recibí una llamada del presidente Donald Trump, del mismo modo que recibo llamadas de jefes de Estado, funcionarios gubernamentales, partes interesadas del fútbol y ejecutivos de negocios de todo el mundo sobre muchos asuntos", indico Infantino.La polémica es tal, que llevará a la Federación Belga (RBFA) a impugnar el encuentro si finalmente Balogun, máximo goleador de la selección estadounidense en el torneo con tres dianas, juega el duelo que se disputará este lunes en Seattle. "Por el momento, la RBFA no ha recibido aún decisión alguna o explicación de parte de la FIFA sobre este asunto. Por tanto no tiene otra alternativa que impugnar la elegibilidad del jugador para el próximo partido", anunció la Federación Belga.Una posible impugnación que la Federación Belga tendría que presentar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), la única vía que le queda, después de que la Comisión de Apelación de la FIFA considerase "inadmisible" el recurso presentado por la RBFA al estimar que "no es parte en el procedimiento y, por lo tanto, carece de legitimación para recurrir la decisión".En este sentido, la presencia de Folarin Balogun en los octavos de final parece más que probable tras ver la reacción del seleccionador estadounidense, el argentino Mauricio Pochettino, que calificó de "más que justa" la decisión de la FIFA de dejar sin efecto la tarjeta roja que el delantero vio ante Bosnia y Herzegovina.“Es justa la decisión, porque nunca era una roja. Hay un error y hay un castigo que es demasiado grande para un equipo y, sobre todo, para una acción que es involuntaria. Me parece que todo el mundo lo ha dicho. El 99,9 por ciento de las personas de fútbol han dicho que fue una sanción injusta”, afirmó Pochettino.Posición que contrasta con la del preparador belga, el francés Rudi García, que tras conocer la decisión de la FIFA se cuestionó sarcásticamente si "era el día de los inocentes". "No es que estemos defendiendo nuestra selección o nuestra federación, defendemos la integridad del fútbol. Es la primera vez en la historia de la Copa Mundial que se toma una decisión de esta naturaleza”.Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, defendió este lunes la decisión de la FIFA y consideró que la revisión de la jugada "no debió realizarse a cámara lenta". "Ni siquiera deberían revisar estas cosas en cámara lenta. Deberían revisarse a velocidad real. Creo que fue la decisión correcta revertirla", declaró Rubio preguntado por este asunto durante un encuentro con el canciller chileno, Francisco Pérez, en el Departamento de Estado.El jefe de la diplomacia estadounidense reconoció "no ser un experto en fútbol" pero aseguró que personas que saben sobre el tema coinciden en que el jugador "ni siquiera estaba mirando hacia abajo" y que "no sabía dónde estaba pisando".Rubio consideró que una victoria de Bélgica este lunes quedaría "empañada" si el conjunto europeo se enfrentase a Estados Unidos sin uno de sus principales jugadores. "Si eres Bélgica, ¿por qué querrías ganar un partido sabiendo que luego todo el mundo discutirá esa victoria porque el mejor jugador del equipo rival no estaba en el campo? Quieres que el otro equipo esté en su mejor nivel para que tu victoria no quede cuestionada", afirmó.El secretario bromeó también con que la polémica "quizá se convierta en un incidente internacional" e ironizó con que tal vez el asunto se plantee en la cumbre de la OTAN que comienza el martes en Ankara.Para los observadores, la FIFA ha cruzado un nuevo límite al intervenir directamente en lo deportivo, amenazando la integridad propia del torneo, pero su gestión arbitraria bajo influencia política no es ninguna novedad.Durante el sorteo del Mundial, en diciembre de 2025, se entregó a Donald Trump un "premio FIFA de la paz" creado para la ocasión, con unos criterios de atribución no anunciados y que suscitó la incredulidad y burlas entre bastidores, si bien de las 211 federaciones miembro de la FIFA, solo Noruega pidió explicaciones. "Todo el mundo se acomoda calculando el balance entre beneficio y riesgo para si mismo que conlleva oponerse a la FIFA", le dijo a la AFP una fuente conocedora del funcionamiento de instituciones internacionales.Con unas cantidades de dinero distribuidas a las federaciones en aumento constante, el cálculo tiene rápida solución. Pero con el excesivo acercamiento con Donald Trump, la FIFA ha superado sus habituales maniobras para complacer al país anfitrión, ya visibles cuando Gianni Infantino trantó de mantener al vice primer ministro ruso Vitali Moutko en el Consejo de la FIFA, en contra de su propio Comité de Ética.Para el especialista en geopolítica del deporte Simon Chadwick el caso Balogun es "perfectamente coherente con la mentalidad trumpista", que consiste en reemplazar las reglas por "acuerdos" fundados en un equilibrio de poder. La pregunta ahora es si esta será la gota que desborde el vaso para el fútbol europeo.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL*Con información de EFE y AFP
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, admitió este lunes la llamada del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la sanción de Folarin Balogun, delantero de la selección de Estados Unidos que fue expulsado ante Bosnia Herzegovina, posteriormente indultado y que podrá jugar el partido de octavos de final contra Bélgica. (Lea también: Críticas a la FIFA por levantar sanción al futbolista Balogun tras intervención de Donald Trump)"Sí, discuto regularmente asuntos relacionados con el Mundial con el presidente de EE. UU. y sí, recibí una llamada del presidente Donald Trump, del mismo modo que recibo llamadas de jefes de Estado, funcionarios gubernamentales, partes interesadas del fútbol y ejecutivos de negocios de todo el mundo sobre muchos asuntos", aseguró Infantino en un comunicado, y agregó que se trata de una decisión "independiente" del Comité Disciplinario de la FIFA.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Folarin Bolagun, máximo goleador de la selección estadounidense en el Mundial con tres tantos, fue expulsado en el partido de dieciseisavos de final contra Bosnia Herzegovina tras la intervención del VAR por cometer una falta violenta en la que golpeó con los tacos en la pierna de un jugador bosnio."Durante nuestra conversación, le expliqué que existía un proceso legal en curso en el que participaban las comisiones judiciales independientes de la FIFA y que el caso sería decidido a su debido tiempo por los órganos competentes. Así es como funciona el sistema de la FIFA, y es un principio que siempre defenderé", argumentó Infantino sobre la llamada de Trump.Infantino agregó que es "irrelevante" que a la FIFA les gusten o no las decisiones de la Comisión Disciplinaria independiente de la FIFA, que alegó que opera "de forma autónoma"."Leo las decisiones de la Comisión Disciplinaria de la FIFA cuando se publican. A veces me sorprenden. A veces estoy de acuerdo con ellas y a veces no lo estoy. Lo que siempre hago, sin embargo, es respetar esas decisiones y la autonomía de las comisiones que las toman", defendió el presidente de la FIFA."El respeto por las instituciones independientes y el Estado de derecho es lo que protege la integridad de nuestras competiciones y la credibilidad de la FIFA en todo momento", sostuvo Infantino.Trump pidió la revisión porque, según él, "no era falta"Poco antes del comunicado de la FIFA, Donald Trump confirmó desde el Despacho Oval de la Casa Blanca que solicitó una revisión a la FIFA y que llamó a Infantino por la sanción que pesaba sobre Balogun, que le impedía jugar el partido contra Bélgica, y consideró que se realizó fuera de los protocolos del VAR."Pedí una revisión porque no pensé que fuera falta, y ya sabes, repito, soy bueno en estas cosas. No pensé que fuera ni siquiera infracción, pensé que eran dos grandes atletas corriendo a toda velocidad que chocaron entre sí y se enredaron, eso no fue un tipo golpeando a alguien en la cara ni nada por el estilo", dijo Trump.La decisión de la FIFA de retirar el partido de sanción a Balogun permitirá al delantero del Mónaco jugar el partido de octavos hoy (00.00 GMT del martes) en Seattle ante Bélgica, cuya federación (RFBA) ha dicho que tomará todas las medidas necesarias para revertir la retirada de la sanción.La RFBA ha enviado un correo a la FIFA que se interpreta como una solicitud de apelación, mientras que la UEFA ha asegurado en un comunicado que se ha cruzado "una línea roja" con la decisión que compromete el trato justo e igualitario a todos los equipos en la competición.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS EFE
Una ola de críticas se ha desatado luego de que la FIFA levantara la sanción al delantero de la selección de EE. UU. Folarin Balogun tras una llamada del presidente Donald Trump a Gianni Infantino, presidente de ese organismo.Uno de los que ha reaccionado es el expresidente de la FIFA Joseph Blatter, quien aseguró que "las tarjetas rojas no se anulan por llamadas telefónicas políticas" y preguntó hacia dónde va la FIFA, después de dejar sin efecto la cartulina mostrada al delantero Balogun, con lo que puede jugar este 6 de julio con Bélgica en octavos de final. "Se anulan por reglas, evidencia y organismos independientes. Si un presidente de Estados Unidos interviene con el presidente de la FIFA -y un jugador es repentinamente absuelto antes de un partido de eliminación directa en la Copa del Mundo-, la pregunta es inevitable: ¿Quo vadis, FIFA? El fútbol nunca debe convertirse en un patio de recreo para el poder político", afirmó Blatter.El dirigente suizo, que presidió la FIFA de 1998 a 2015, se expresó de esta forma en redes sociales con el hashtag #FIFA #WorldCup #GianniInfantino #DonaldTrump.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La llamada de TrumpSegún revela The New York Times, el presidente de Estados Unidos llamó al de la FIFA para que se revisara la suspensión al jugador de Estados Unidos y, en un "un movimiento altamente inusual", ahora el delantero puede jugar el trascendental encuentro contra Bélgica.Folarin Balogun fue expulsado en el triunfo de dieciseisavos de final del miércoles ante Bosnia y Herzegovina (2-0) tras pisar el tobillo derecho del defensor Tarik Muharemovic cuando pugnaban por un balón, quedando automáticamente suspendido para el duelo de octavos de final contra Bélgica.El organismo anunció que la FIFA aplicó de oficio el Artículo 27 de su Código Disciplinario para perdonar a Balogun, según el cual su Comité Disciplinario puede decidir suspender la ejecución de una sanción disciplinaria previamente impuesta. Es decir, el castigo que en suspenso "durante un período de prueba de un año", por lo que Estados Unidos tendrá disponible a su máximo goleador en el duelo.Reacciones contra la decisiónLa decisión de la FIFA ha generado diversas reacciones como la de la UEFA, que la ha calificado como "inaudita, incomprensible e injustificable" y ha considerado que la integridad y la credibilidad de una competición se pone en juego cuando no se cumplen las reglas.El nuevo presidente de la Federación Italiana de Fútbol (FIGC), Giovanni Malago, manifestó en la emisora de radio italiana Rai Radio 1 que "es verdaderamente absurdo, tuve que ir yo mismo a ver el artículo 27 que permite o permitiría a la FIFA, y únicamente a la FIFA, así que no es algo que pueda reproducirse en los diferentes campeonatos nacionales, así que mejor porque sería un auténtico Armageddon. Es inútil buscar excusas, esta decisión tiene un evidente aroma político, también lo ha escrito así el New York Times. Objetivamente es un precedente extremadamente peligroso, un precedente político extremadamente peligroso".La federación belga expresó en un comunicado estar "asombrada", mientras que el seleccionador de los Diablos Rojos Rudi Garcia ironizó en rueda de prensa: "No sabía que en las oficinas de la FIFA el 5 de julio correspondía al 1 de abril de Europa", dijo en referencia al día tradicional de las bromas en países como Francia y Bélgica.Trump, por su parte, expresó su gratitud por la decisión a favor de Balogun.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS EFE/AFP
El movimiento Defensores de la Patria del presidente electo Abelardo de la Espriella aseguró este domingo que hubo una reunión con funcionarios de Estados Unidos de cara a la posesión el próximo 7 de agosto. El mandatario electo se reunió el pasado viernes con los estadounidenses en la ciudad de Barranquilla, departamento del Atlántico.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Se trato de "una reunión de alto nivel con una delegación oficial proveniente de Washington, integrada por altos funcionarios del Departamento de Estado, representantes del Pentágono y de la Embajada de los Estados Unidos en Colombia", según se lee en la información compartida por el movimiento del presidente electo.¿Qué se habló en la reunión entre Abelardo de la Espriella y funcionarios de Estados Unidos?La oficina de prensa de De la Espriella indicó que "durante el encuentro se abordaron temas estratégicos de cooperación bilateral, seguridad nacional, lucha contra el crimen organizado, narcotráfico, comercio y fortalecimiento de la relación entre Colombia y Estados Unidos".Lea: Choque entre comisiones de empalme de De la Espriella y Petro: esto dijeron Restrepo y ÁvilaAsimismo, indicaron que durante el Gobierno entrante se "trabajará para reconstruir una alianza seria, firme y confiable con Estados Unidos, basada en la seguridad, la cooperación, la defensa de la libertad y el respeto institucional. Colombia volverá a tener aliados fuertes y una política exterior al servicio de la seguridad, la inversión, el orden y la protección de los ciudadanos".Tras la victoria de De la Espriella en las elecciones de segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio, el Gobierno de Estados Unidos, entre los que se encuentran el presidente Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, felicitaron la victoria del candidato del movimiento Defensores de la Patria. (Le puede interesar: Los mensajes de respaldo de Estados Unidos a Abelardo de la Espriella, ¿qué viene en la relación?).El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, no solo felicitó al abogado por su victoria sino que lo invitó a estrechar la cooperación militar entre ambos países. "Invitamos a su próxima administración a trabajar con el Departamento de Guerra y la Coalición de las Américas contra los Carteles, para revitalizar la alianza militar entre nuestros dos países con el fin de poner fin a la producción de narcóticos letales y erradicar a los narcoterroristas que azotan a nuestro hemisferio", escribió Hegseth en su cuenta de X.Lea: Abelardo de la Espriella dice que Colombia hará parte del Escudo de las Américas: ¿qué significa?MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Bryan Rojas, inmigrante venezolano, no imaginó que cumplirle un sueño a su esposa, Socorro Zaragoza, acarrearía consecuencias tan grandes como ser arrestado por ICE en Florida, Estados Unidos. Pero así fue. En medio de su luna de miel, Rojas fue detenido por la autoridad migratoria cuando pretendía junto a su pareja conocer al presidente Donald Trump. No pesó para nada el hecho que tuviera una solicitud de asilo pendiente, que estuviera casado con una mujer estadounidense o que ya este matrimonio tuviera dos hijos nacidos en este país.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La historia fue divulgada por Noticias Telemundo, medio que entrevistó a los protagonistas de este caso. Bryan relató que todo inició cuando escucharon en la radio que Trump estaría inaugurando el retiro anual de los legisladores republicanos en el hotel Trump National Doral el día 27 de enero de 2025, un día antes de su reserva en el lugar.. Por cumplir el sueño de Socorro, la pareja intentó acercarse al establecimiento para intentar verlo, pero el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) se aproximó a ellos primero.Zaragoza nació en Wisconsin y es simpatizante de Trump. “Yo soy su fan. Yo creo que Trump es buen presidente”, explicó. “Nuestro sueño ha sido conocer al presidente Trump”, le dijo a los agentes de ICE en el momento que los detuvieron en la entrada del hotel. “Se me dañó la vida”, dijo meses después en la entrevista.“Se acercaron al carro y nos empezaron a tratar ya de terroristas, especialmente a mí por los tatuajes”, contó Rojas.Y es que para ese momento, estaba todavía en boca de todos el nombre de la red criminal transnacional del Tren de Aragua, que supuestamente tienden a distinguirse por tatuajes específicos. Rojas tenía una corona, un dragón y unos signos de dólar que se hizo cuando era joven. Los agentes le tomaron fotos y le preguntaron si era de alguna banda o si estaba vinculado al terrorismo.”Yo no pertenezco a ninguna banda, yo vine a este país a trabajar”, sostiene Rojas.Rojas había llegado en 2021, cuando Joe Biden era presidente. La Patrulla Fronteriza lo encontró y lo pus en libertad mientras se gestionaba su solicitud de asilo.(Lea también: Autoridades hallan cuerpo de periodista: esto se sabe del caso y del secuestro que quedó en video)Para su mala suerte, ICE encontró un triturador de marihuana metálico a la pareja, por lo que ambos fueron capturados, pero solo Rojas permaneció en el encierro por meses. Esta detención le hizo perder todo, hasta el permiso de trabajo y su identificación. Mientras que el defendía su inocencia, el Departamento de Seguridad lo calificó como un extranjero ilegal criminal de Venezuela y dijo que personas como él no eran bienvenidas en Estados Unidos.A pesar de que Rojas fue puesto en libertad en mayo de 2025, todavía no ha podido trabajar. Tampoco tiene licencia para conducir. Está endeudado tras pagar abogados y us fianza. Socorro es la única fuente de sustento en la familia de cuatro. Ambos sienten que siguen pagando las consecuencias de su mala decisión, pero Socorro es firme al decir lo siguiente: “Yo todavía soy su fan, yo creo en Donald Trump, pero lo que está haciendo con los migrantes no es justo. No estoy enojada, no tengo odio, yo solamente necesito ayuda”.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia que contar?Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co
El presidente Gustavo Petro y su homólogo de EE. UU., Donald Trump, volvieron a conversar telefónicamente, según informó el Gobierno nacional, para abordar temas como “el cumplimiento, por parte de Colombia, de los compromisos relacionados con la erradicación voluntaria de cultivos. En este sentido, se informó que se cumplió la meta acordada de alcanzar cerca de 30.000 hectáreas erradicadas dentro del programa y que se espera llegar a 41.000 al finalizar 2026. Este programa se encuentra financiado hasta el 31 de diciembre del presente año”. (Lea también: Presidente Petro se reunió con el papa León XIV en El Vaticano: ¿de qué hablaron?)El diálogo se dio sobre las 8:15 a.m. de este viernes 3 de julio y, “cómo en las tres veces anteriores fue una conversación amable”, escribió Petro en su cuenta de X, en la que dio más detalles sobre la llamada con el magnate estadounidense. “Me dijo que era un ‘godman’ y que ojalá pudiéramos hablar después”, agregó.Esta información también fue dada por el Gobierno, quien indicó que “al finalizar la llamada, el presidente de los Estados Unidos agradeció al presidente Petro su disposición y le manifestó: ‘Una vez pude conocerlo, pude entender que usted es un buen hombre’. Además, expresó que espera conversar con el presidente Petro sobre diferentes temas más adelante”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La solicitud de Petro para ser retirado de la Lista ClintonDe acuerdo con el comunicado de la Presidencia de Colombia, “el mandatario de los colombianos le pidió cordialmente al presidente Trump que apoye su salida de la lista OFAC, ante lo cual el presidente de los Estados Unidos señaló que ‘hará lo mejor’ para que ese propósito se materialice”.Por su parte, Petro manifestó su sorpresa porque, afirmó, Trump no sabía “que yo y mi familia aún estábamos incluidos en la lista OFAC, me prometió actuar en el tema”.Petro también le pidió a Trump “ayuda” por polarización en ColombiaSegún el presidente colombiano, “me extrañó que el presidente Donald Trump no supiera que yo no apoyaba a Abelardo de la Espriella”, a quien el magnate estadounidense le ha manifestado su respaldo.Pese a esto, agregó el jefe de Estado, le solicitó a Trump “ayuda para impedir que el odio creado en una parte de la sociedad colombiana no lleve a la sangre y la violencia de quienes los instigan y financian. (…) Le advertí de la enorme polarización creciente entre la sociedad de los 5 países que libertó Simón Bolívar y que este hasta su muerte siempre llevó el mechón de pelo que le regaló George Washington”.Del lado de la Presidencia se informó que el estadounidense “se comprometió a dialogar con el gobierno entrante para que exista un entendimiento político en Colombia con la oposición”.Por último, se dijo que el presidente Petro felicitó a los Estados Unidos por sus 250 años de independencia, que celebrarán este sábado 4 de julio.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Kylian Mbappé igualó este jueves a Lionel Messi con ocho goles en la cima de la clasificación de goleadores del Mundial 2026 y con 20 quedó a uno del argentino en la cuenta global de todas las copas.Mbappé abrió en Boston el camino de la clasificación de Francia a los cuartos de final del Mundial organizado por Norteamérica, pero pudo engrosar su cuenta personal de no haber desperdiciado ante Marruecos en el primer tiempo la ejecución de un penalti.Con la victoria por 2-0 de Les Bleus, Mbapppé, de 27 años, completó 8, los mismos que tiene Lionel Messi, de 39, que hace dos días contribuyó con uno al paso de Argentina a los cuartos de final con una victoria de remontada por 3-2 sobre Egipto.Messi, quien lidera con 21 dianas la clasificación histórica de los de los máximos anotadores en todos los mundiales, ahora es seguido con 20 por Mbappé.El diez argentino, que ha jugado seis ediciones, debutó en Alemania 2006 con un gol, pasó en blanco la de Sudáfrica 2010, agregó cuatro a su cuenta personal en Brasil 2014, marcó uno en Rusia 2018 y siete en Catar 2022, el torneo que conquistó la Albiceleste con Messi como capitán.El diez francés juega el Mundial por tercera vez. En Rusia 2018, que marcó su debut, anotó 4, y en Catar 2022 produjo el doble.La clasificación de Francia a la fase de los cuatro mejores la completó con su gol Ousmane Dembélé, el quinto de su producción en lo que va del torneo, que lo sitúa a tres de los líderes..- Clasificación de goleadores del Mundial 2026:Con 8: Kylian Mbappé (Francia) y Lionel Messi (Argentina)Con 7: Erling Haaland (Noruega)Con 6: Harry Kane (Inglaterra)Con 5: Ousmane Dembélé (Francia)Con 4: Jude Bellingham (Inglaterra), Mikel Oyarzabal (España), Vinicius Junior (Brasil) e Ismaila Sarr (Senegal)..- Clasificación de los goleadores históricos:Con 21: Lionel Messi (Argentina)Con 20: Kylian Mbappé (Francia)Con 16: Miroslav Klose (Alemania)Con 15: Ronaldo Luiz Nazário de LimaCon 14: Gerd Müller (Alemania)Con 15: Just Fontaine (Francia)Con 13: Harry Kane (Inglaterra).
El ministro de Defensa saliente, Pedro Sánchez, reconoció a Abelardo de la Espriella como presidente electo este jueves, durante la rendición de cuentas de esa cartera. Aseguró que la Fuerza Pública tiene como deber cumplir "la Constitución y la ley", además de ser "garante de la democracia y de lo que han escogido los colombianos en las urnas". "Las elecciones se cumplieron con total seguridad, con una afluencia muy alta y ya las autoridades electorales dijeron quién es el presidente de Colombia a partir del 7 de agosto de 2026, y es el doctor de la Espriella. Y también es claro quién es el presidente actual hasta el 6 de agosto, y es Gustavo Petro. Eso es lo que cumpliremos nosotros, respetar esa decisión de una autoridad electoral, respetar esa decisión que tuvieron los colombianos en las urnas", indicó. En su intervención, dijo que el deber de la Fuerza Pública es "cumplir lo que diga el señor presidente dentro de sus facultades legales y acorde a la Constitución y la ley hasta el 6 de agosto, y cumplir las órdenes acorde a las facultades legales, y respondiendo a la Constitución y la ley, del nuevo presidente". Sobre el empalme entre ambos gobiernos, proceso que está suspendido, mencionó: "En esa transición, la Fuerza Pública es esa columna vertebral, que permite la transición de un gobierno al otro con total respeto a la democracia, a la Constitución y la ley. Ruido que se ha escuchado en las redes sociales es eso, ruido".Finalmente, concluyó: "Aquí la Fuerza Pública es garante de la democracia, la fuerza pública es garante de lo que han escogido los colombianos en las urnas, garante de lo que se hayan pronunciado las instituciones, pero también respetuosa de todas las decisiones que se tomen en términos legales y también responsable de cumplir con lo que le ha confiado el pueblo colombiano". Cabe resaltar que el presidente Gustavo Petro señaló que no reconoce la legitimidad de la elección de De la Espriella el pasado 21 de junio, y ha hablado de un presunto fraude. Asimismo, Iván Cepeda, quien fue el candidato del Pacto Histórico y quedó en segundo lugar en la contienda, afirmó que se declara en "desobediencia civil pacífica" si De la Espriella no renuncia a su ciudadanía estadounidense, entre otras condiciones. Por esta razón, el presidente electo decidió suspender el empalme. Sin embargo, la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación hicieron un llamado a los gobiernos entrante y saliente para que estén a la altura de la ley y la constitucionalidad en el proceso de transición. "Corresponde a todos los actores políticos respetar el resultado electoral y preservar la confianza en las instituciones democráticas", dijo la defensora del Pueblo, Iris Marín.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
En Costa Rica hay conmoción ante el asesinato de una influencer de 28 años junto a su pareja en su propia casa. Se trataba de Gabriela de los Ángeles Sanarrusia Chavarría, una famosa creadora de contenido costarricense que fue hallada sin vida junto a su novio Jorge Isaac Agüero, de 30 años, en la casa que compartían.Las autoridades de ese país se encuentran investigando los hechos para poder dar con los responsables del ataque. Algunas de las primeras hipótesis apuntan a que puede tratarse de una venganza o ajuste de cuentas contra la pareja.Lo que se sabe sobre el casoSegún la prensa local, todo ocurrió en la mañana del 4 de julio, cuando varios hombres irrumpieron en la casa de la pareja y les dispararan indiscriminadamente. Las autoridades llegaron a la vivienda alertados por lo ocurrido y encontraron a la influencer y a su novio sin vida, por lo que ambos fueron declarados oficialmente muertos. Sanarrusia deja a una hija de 9 años, fruto de una relación anterior.El crimen contra la influenciadora ocurrió específicamente en el cantón de La Cruz, en Guanacaste, Costa Rica. Según se dice, la mujer y su pareja dormían en la casa, en el barrio Irving, cuando les arrebataron la vida. Las autoridades detallaron en informes preliminares que el ataque parece planeado con un alarmante nivel de planificación y violencia.Los uniformados indicaron que, aparentemente, los atacantes armados entraron a la fuerza a la vivienda y se dirigieron inmediatamente a la habitación principal, donde abrieron fuego contra la pareja. Los atacantes, aprovechando la oscuridad de la madrugada, escaparon sin dejar rastro a las autoridades.El asesinato de Gabriela de los Ángeles Sanarrusia Chavarría y Jorge Isaac Agüero está siendo investigado por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), quienes se encuentran recopilando pruebas en la escena del crimen para llevar a cabo las pesquisas correspondientes. Las primeras hipótesis de las autoridades apuntan a que, por la extrema violencia del ataque y la manera en la que se llevó a cabo, creen que se trata de un ajuste de cuentas o venganza.Por ahora, todas las teorías posibles están siendo analizadas por los investigadores, entre ellas destaca que el barrio en el que vivía la pareja tiempo atrás fue escenario de otro evento sangriento del que Sanasurria, aparentemente, había sido testigo. Es por esto que también se está analizando si este ataque habría sido una manera de silenciar a la influenciadora. También se analiza si pudo haberse tratado de un hurto, ya que Gabriela de los Ángeles era una reconocida creadora de contenido que contaba con más de 100 mil seguidores en las plataformas digitales y cuya última publicación se hizo tan solo un día antes del asesinato. La investigación determinó que la mujer de 28 años compartía detalles de su estilo de vida lujoso en sus posteos.El entorno violento de la influenciadoraEl Organismo de Investigación Judicial (OIJ) ha determinado que el atentado contra la influenciadora probablemente no es un hecho aislado, pero sí el resultado de un entorno violento en el que se había entrometido la creadora de contenido costarricense. Los informes arrojaron que Gabriela ya había sido víctima de atentados de los que había sobrevivido milagrosamente y estaba vinculada con personas que fueron asesinadas en hechos similares.De hecho, una de esas personas era su expareja y el padre de su hija, Juan Carlos Cruz, quien fue asesinado en un triple homicidio en abril de 2024, hecho que ocurrió en el mismo barrio. Luego, en julio de 2025, la influenciadora salió ilesa de una balacera que se dio en la vía pública del sector cuando sicarios a bordo de una moto dispararon contra el grupo con el que andaba Sanarrusia.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
Kylian Mbappe de Francia celebró un gol este jueves, en el partido de cuartos de final del Mundial de la FIFA 2026 entre Francia y Marruecos en el estadio Gillette en Foxborough. De esa manera, el jugador francés no le pierde la mirada a Lionel Messi, en la tabla de máximos artilleros del torneo organizado por la FIFA. Hay que apuntar que los dirigidos por Didier Deschamps salieron ganadores por un marcador de 2-0 sobre los marroquíes.Los dos astros acumulan ahora de a 8 tantos, están en la cima y van cabeza a cabeza en búsqueda de ese galardón en el Mundial, mostrando de nuevo sus cualidades y lo afinado que están, máxime cuando se acercan las definiciones.8 goles: Mbappé (Francia), Messi (Argentina)7 goles: Haaland (Noruega). 6 goles: Kane (Inglaterra)5 goles. O. Dembélé (Francia),4 goles: Bellingham (Inglaterra), Oyarzabal (España), Quiñones (México), Sarr (Senegal), Vinícius Júnior (Brasil)3 goles: Balogun (Estados Unidos), Brobbey (Países Bajos), Cristiano Ronaldo (Portugal), Cunha (Brasil), David (Canadá), Gakpo (Países Bajos), Havertz (Alemania), Jiménez (México), Just (Nueva Zelanda), Manzambi (Suiza), Saibari (Marruecos), Undav (Alemania), Wissa (República Democrática de Congo)2 goles: Araújo (Uruguay), Arnautovic (Austria), Ashour (Egipto), Ayari (Suecia), Barcola (Francia), Diallo (Costa de Marfil), Diarra (Senegal), Elanga (Suecia), Embolo (Suiza), Gueye (Senegal), Kamada (Japón), Larin (Canadá), Lukaku (Bélgica), Mahmic (Bosnia), Mahrez (Argelia), Daniel Muñoz (Colombia), Ounahi (Marruecos), Pepe (Costa de Marfil), Rahimi (Marruecos), Rezaian (Irán), Summerville (Países Bajos), Tielemans (Bélgica), Trossard (Bélgica), Ueda (Japón), Vargas (Suiza).¿Cómo va la disputa entre Messi y Mbappé por ser el máximo goleador en la historia de los mundiales?*Lionel Messi (ARG/21 goles en 31 partidos, de la edición de 2006 hasta hoy)*Kylian Mbappé (FRA/20 goles en 21 partidos, de 2018 hasta hoy)
La Selección de Francia sigue a buen paso y con ritmo ganador en el Mundial 2026 de Estados Unidos, México y Canadá y así lo demostró este jueves al vencer 2-0 a Marruecos, que no significó mayor peligro, para inscribir su nombres en las semifinales del certamen organizado por la FIFA. Los tantos de los galos fueron convertidos por Kylian Mbappé y por Ousmane Dembélé, figuras del actual subcampeón del mundo.Ahora, los franceses esperarán el martes 14 de julio, a las 2 de la tarde, al ganador del duelo entre las selecciones de España y Bélgica (se disputará el viernes 10 de julio a las 2:00 p.m.).Hay que indicar que con su gol, Mbappé se sacudió, ya que en la parte iniciar falló un penalti. Tal y como es costumbre, el atacante del Real Madrid se llevó muchas miradas y fue foco de atención de los aficionados.Al final del compromiso, los jugadores dirigidos por Deschamps se abrazaron, brincaron y festejaron; al igual que lo hicieron los seguidores de Francia que se notaron pletóricos de alegría en las gradas del escenario deportivo.Sin su máximo goleador, el lesionado Ismael Saibari, y sin que su reemplazo -Soufiane Rahimi- haya convencido a Mohamed Ouahbi, Marruecos saltó al Gillette Stadium de Boston queriendo emular el partido que Paraguay libró contra Francia en los octavos de final.Bloque bajo y defensa cerrada para resistir sin encajar e ir ganando vida con el paso de los minutos. La fórmula con la que los paraguayos derrotaron a Alemania y frustraron a Francia.Francia tuvo sus ocasiones. La más clara fue un penalti provocado y lanzado por Kylian Mbappé, que Yassine Bounou detuvo justo antes de la pausa de hidratación. Fue un disparo sin potencia, sin colocación, sin amago, impropio del delantero francés.El guardameta marroquí ya demostró su habilidad desde los once metros en la tanda de penaltis de dieciseisavos de final contra Países Bajos, tapando dos lanzamientos.Ese penalti no fue la única oportunidad de los franceses. Mientras Marruecos ni siquiera se acercó al arco de Mike Maignan, Dayot Upamecano, de cabeza; Lucas Digne, con un envenenado disparo al travesaño desde fuera del área; o Désiré Doué, en un mano a mano con Bounou, estuvieron cerca de adelantar a los 'Bleus'.Al descanso, con 0-0, Marruecos había logrado copiar el guion paraguayo y obtenía el mismo resultado.Mbappé derriba el muroMarruecos comenzó la segunda mitad con la misma idea: aferrado a mantener la portería a cero el mayor tiempo posible. Jugando con fuego.Esta vez no le funcionó. En el minuto 60, Mbappé recibió un balón en la esquina del área y, rodeado de cuatro marroquíes, encontró un espacio imposible para Bounou, sacándose la espina del penalti fallado y lavando su error para Francia.Octavo gol de Mbappé en la Copa del Mundo, que iguala los del argentino Lionel Messi como Bota de Oro.Francia aprovechó el boquete en la resistencia marroquí para hacer el segundo seis minutos después. Fue un contragolpe de pizarra que culminó Ousmane Dembélé con un derechazo desde fuera del área, tras los pases de Mbappé y Michael Olise. Demoledor.Tuvieron que verse eliminados los marroquíes para reaccionar. Se echaron arriba, con su primer disparo entre los tres palos que no llegó hasta el minuto 83, de Azzedine Ounahi, que Mike Maignan sacó sin dificultades.Minutos antes Deschamps había sustituido a Mbappé, al que se le vio en el banquillo con una bolsa de hielo en el tobillo derecho.Con el 2-0 terminó el partido. Marruecos se despide tras tropezar con la misma piedra que hace cuatro años. Los Leones del Atlas ya pasaron a la historia como primera selección africana semifinalista en un Mundial y dos veces en cuartos de final, pero no dio para más.Ficha técnica:2. Francia: Mike Maignan; Jules Koundé (Malo Gusto, m.87), Dayot Upamecano, William Saliba, Lucas Digne; Manu Koné (Warren Zaïre-Emery, m,71), Adrien Rabiot; Michael Olise, Ousmane Dembélé, Désiré Doué (Bradley Barcola, m.77) y Kylian Mbappé (Jean-Philippe Mateta, m.77).Seleccionador: Didier Deschamps.0. Marruecos: Yassine Bounou; Achraf Hakimi, Issa Diop, Noussair Mazraoui, Anass Salah-Eddine (Zakaria El Ouahdi, m.74); Ayyoub Bouaddi (Sofyan Amrabat, m.61), Azzedine Ounahi, Neil El Aynaoui; Bilal El Khannouss (Soufiane Rahimi, m.61), Chemsdine Talbi (Amine Sbaï, m.85) y Brahim Díaz (Gessime Yassine, m.74).Seleccionador: Mohamed Ouahbi.Goles: 1-0, m.60: Kylian Mbappé; 2-0, m.66: Ousmane Dembélé.Árbitro: Facundo Tello (Argentina). Amonestó al marroquí Issa Diop.Incidencias: Eliminatoria de cuartos de final del Mundial 2026 disputada en el Gillette Stadium de Foxborough, cerca de Boston (Estados Unidos) ante 63.811 espectadores.