En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Noelia Maximino, una turista española de 31 años, planeó durante meses sus vacaciones en Colombia. Apasionada por los viajes y por ser una persona alegre, llegó al país a finales de julio junto a un grupo de amigos para recorrer diversos destinos turísticos, entre ellos el Parque Nacional Natural Tayrona, cerca de Santa Marta.Lidia García, una de sus amigas más cercanas y compañera de viaje, recordó la relación que las unía y la personalidad de Noelia: "Éramos uña y carne y para mí Noelia era como una hermana, era parte de mi familia".El grupo realizó una caminata por el parque ecológico y llegó por la tarde al sector de Cabo de San Juan. Cerca de las 4:00 de la tarde, cuando se preparaban para regresar, vieron las embarcaciones de transporte que ofrecían llevar a los visitantes por vía marítima para evitar el trayecto a pie de retorno."No quedaban más chalecos": los minutos previos al accidenteAl momento de abordar la lancha, los integrantes del grupo notaron que no había elementos suficientes de protección para todos los pasajeros. Sin embargo, según relatan los sobrevivientes, la salida del bote se dio de manera apresurada.Lidia García detalló lo que ocurrió al momento de subir con su amiga: "Nos dijeron que ya no quedaban más chalecos y ya está. No, no hubo tiempo ni de reacción, no hubo tiempo de negarnos".Pese a no contar con los chalecos salvavidas, la embarcación inició su recorrido mar adentro hacia mar abierto. Pocos segundos después de haber dejado la orilla de la playa, la lancha enfrentó el fuerte oleaje característico de esa zona de la costa caribeña.García narró los momentos de angustia que vivieron cuando fueron alcanzadas por las olas: "Noelia y yo cuando volcamos estamos dentro de la lancha, conseguimos salir de ahí y a partir de ahí es una película de auténtico terror". El choque de una segunda ola hizo que la nave se diera vuelta por completo, dejando a los ocupantes en el agua y dispersos.Cuestionamientos por la presunta falta de salvavidas en la playaTras el volcamiento, varios pasajeros quedaron a la deriva intentando mantenerse a flote, mientras las olas los empujaban hacia las zonas rocosas de la costa. De acuerdo con el testimonio de los sobrevivientes, la primera ayuda vino de otros visitantes que presenciaron el accidente.Los propios turistas formaron una cadena humana en el agua para sacar a los afectados y llevaron a Noelia hasta las rocas, donde le practicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) mientras esperaban apoyo.Lidia García cuestionó la presunta ausencia de puestos de socorro en esta zona turística: "No hubo ni atención ninguna ni medios ningunos, no hubo nada. O sea, si se ponen medidas del tipo que sea, aunque sean mínimas, este tipo de cosas no pasan".La joven fue sacada del agua, pero llegó sin signos vitales al centro asistencial.La lancha no tenía permisos de navegaciónEl accidente abrió una investigación por parte de las autoridades marítimas e instituciones de turismo para esclarecer cómo operaba la lancha en una reserva natural.El capitán de puerto de Santa Marta, Julio Monroy, representante de la Dirección General Marítima (DIMAR), confirmó que la embarcación involucrada en el hecho presuntamente no contaba con las autorizaciones legales para transportar pasajeros: "Esta embarcación no estaba autorizada. Es una embarcación que provino de un sitio no autorizado que fue Buritaca, zonas que quedan hacia el norte del Cabo San Juan".El oficial explicó además que los operadores de la lancha habrían aprovechado las condiciones del sector para ofrecer el servicio de manera irregular: "Se aprovecharon de la lejanía y de la buena fe de los turistas".Por su parte, Parques Nacionales Naturales de Colombia emitió un comunicado en el que indicó que dos guardaparques se trasladaron hacia el Cabo de San Juan al conocer lo sucedido, a una distancia aproximada de 40 minutos desde su punto de control.Entre tanto, Luis Ángel Reyes, subdirector de promoción y mercadeo del Instituto Distrital de Turismo de Santa Marta, señaló las acciones que se adelantan tras el caso: "Todas estas cosas están siendo evaluadas. Ya hoy contamos con una mesa técnica que pretende rigurizar el seguimiento a los controles para la práctica correcta de estos servicios turísticos".Piden investigar a los responsablesDesde España, la familia de Noelia Maximino exige que se aclaren las fallas de seguridad y se identifique a los encargados de la lancha pirata y de la vigilancia en la playa.Actualmente, las autoridades mantienen abierta la investigación para establecer las responsabilidades administrativas y penales correspondientes a este hecho.
Lo que iba a ser un paseo familiar y de trabajo en Chinácota, a poco más de una hora de Cúcuta, terminó en un hecho trágico que hoy investigan las autoridades. Yuris Cristel Camila García, una joven de 29 años, profesional en Salud Ocupacional y madre soltera, viajó desde Tibú con su pequeño hijo a visitar a su mamá, Claudia Patricia Manrique, y a su hermano, pero un accidente en un tobogán acabó con su vida.Antes del hecho, la joven habló por teléfono con su madre por última vez. "Yo la llamo a ella antes como a las 6:20. Le pregunto: 'Mami, ¿dónde estás?'. Me dice: 'Mamita, me estoy tomando un café'. Yo le digo: 'Hija, ¿pero dónde?'. Me dice: 'Mami, aquí donde tú conoces, en Entre Flores. Termino el café y nos devolvemos'", relató Claudia. Sin embargo, minutos después de colgar, la joven decidió subir al tobogán del lugar."Usted no se va a salir": la frase grabada antes del golpeUn video grabado por uno de sus acompañantes registró los momentos previos a la caída y hoy es una prueba clave para los investigadores. En las imágenes se ve a Camila acomodándose sobre una llanta en la parte alta del tobogán mientras conversa con el operador de la atracción.Luz Adriana Manrique, tía de la víctima, explicó lo que se observa en la grabación: "Se ve la niña arriba en el tobogán acomodándose en el neumático ese, hablando con el tipo, confirmando de que se cumple con todo lo de la seguridad porque ella pregunta que quién la va a esperar abajo, que si no se va a salir".Ante la duda de la joven sobre si existía riesgo de salirse, el trabajador le respondió: "No, no, usted no se va a salir. Tranquila". Con esa indicación, Camila se lanzó. Pero al tomar la primera curva la joven salió expulsada, cayendo desde una altura cercana a los tres metros.Testigos denuncian falta de paramédicos y ambulanciaCarlos Ramírez, amigo de Camila y quien grabó el recorrido, relató lo que vivió al ver el accidente: "Ella se tira y yo veo como coge demasiada velocidad. Cuando veo que el neumático pega y ella se sale del tobogán". Ramírez corrió de inmediato al punto donde cayó la joven para tratar de ayudarla: "Muy mal, llena de sangre, todavía con vida, porque pues creo que ella no estaba asimilando lo que estaba pasando. Ella me alcanzó a decir que pues no la dejáramos sola".El testigo aseguró que en ese momento no había personal de auxilio preparado para atender la emergencia: "Pero en ese momento ningún trabajador llegó. Fue agonizante porque pues las personas estaban gritando como que no hay camillas aquí, no hay nada de primeros auxilios". Según su versión, el traslado inicial se hizo en un vehículo privado: "Al rato llegó, creo que era el dueño y su esposa, llegaron en unas camionetas y pues no sé de dónde salió la camilla ni nada, pero pues lograron subirla a ella a la camilla y la metieron en la camioneta".La tía de la víctima también cuestionó cómo se atendió a su sobrina tras el impacto: "A ella la atienden los mismos visitantes. Ellos ni siquiera llaman a una ambulancia. Ellos lo único que tenían ahí para la niña era una camilla. A la niña no le pudieron colocar un cuello ortopédico porque no había".La joven fue llevada al hospital de Chinácota y luego remetida de urgencia en ambulancia hacia el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. El doctor Freddy Contreras, asesor de gerencia del centro médico, detalló el estado en que ingresó la paciente: "Al momento del ingreso la paciente llega sin signos vitales, por lo cual es declarada fallecida al momento del ingreso". El informe indicó que presentaba trauma craneoencefálico severo, trauma facial y fractura en el antebrazo derecho.¿Tenía permisos la atracción? Habla la Alcaldía de ChinácotaEl hecho abrió una investigación administrativa y penal en Norte de Santander para verificar si la atracción contaba con las licencias exigidas por la ley. Ramiro Luna, alcalde de Chinácota, señaló: "¿Esta atracción no contaba con los protocolos de seguridad para ser utilizado? No, en el momento que empezaron a funcionar no contaba con la documentación, los requisitos y la tramitología necesaria. No tienen las pólizas que se requieren".El mandatario explicó que el negocio tenía permisos para operar como restaurante y hotel, pero no para atracciones mecánicas de entretenimiento.La respuesta de los abogados del establecimientoAnte las denuncias de los familiares y las declaraciones del alcalde, los dueños del restaurante Entre Flores delegaron la vocería del caso en los abogados Óscar Giraldo y José Chía para hablar con Séptimo Día:El abogado Giraldo afirmó que el lugar sí contaba con medidas de atención: "Sí, el establecimiento contaba con todos los protocolos de seguridad, con todas las personas encargadas de brindar los primeros auxilios". Sobre el diseño de la estructura, agregó: "Se realizaron más de 2000 pruebas donde pues realmente no ocurría pues ninguna situación que pusiera en riesgo la integridad de las personas que lo llegaran a utilizar". Asimismo, sugirió que el clima pudo influir en el hecho.Por su parte, el abogado José Chía admitió que faltaban trámites administrativos: "Realmente los permisos que administrativamente se debían implementar para poner en marcha el tobogán no se habían realizado porque se hizo un trabajo pues con expertos y con profesionales que datan sobre la efectividad". El análisis técnico y la investigación de la FiscalíaEl caso también fue analizado por expertos en ingeniería. Joaquín Álvarez, integrante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que en condiciones de humedad o condensación un usuario puede alcanzar velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora en ese tipo de estructuras. El especialista señaló preliminarmente que, al tratarse de un recorrido con curvas pronunciadas y alta velocidad, la mejor opción de contención física habría sido un sistema tubular cerrado.Actualmente, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades judiciales de Norte de Santander adelantan la recolección de testimonios, videos e inspecciones técnicas para determinar si existieron responsabilidades penales, civiles o administrativas en este hecho.
Al cumplirse un año del fallecimiento de María Alejandra Parada, conocida en redes sociales como Baby Demoni, las circunstancias que rodearon su muerte siguen sin esclarecerse. La joven bogotana tenía 24 años, era madre de una niña y acumulaba cerca de un millón de seguidores en redes sociales cuando ocurrió su deceso el 15 de octubre de 2025. Desde el primer momento, sus familiares rechazaron la explicación inicial de un suicidio y sostienen que se trató de un homicidio.Antes de dedicarse de lleno al contenido digital, María Alejandra trabajaba en una peluquería para mascotas, lugar donde conoció a Miguel Ángel López, un cantante de rap conocido en redes como 'Samor One'. Ambos iniciaron una relación y se fueron a vivir juntos, periodo en el que eran frecuentes las discusiones y peleas en la pareja. Cinco días después de que la joven se hiciera una cirugía estética, ocurrió el trágico suceso que desencadenó el proceso judicial.Las evidencias y contradicciones en este caso En la tarde del 14 de octubre de 2025 se desató una fuerte pelea presuntamente por celos en el apartamento donde vivían, la cual fue grabada en audios por el propio 'Samor One'. Horas más tarde, la influenciadora fue llevada a urgencias en una clínica por un supuesto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, al ingresar a verla en la unidad de cuidados intensivos, su padre, Manuel Ariza, notó un golpe en la frente y dos marcas en el cuello producidas por dedos humanos y no por la tela de una sábana. La joven falleció al día siguiente.Durante la investigación difundida por el programa Séptimo Día, la Unidad de Investigación Criminal expuso hallazgos clave encontrados en el teléfono celular de la influenciadora. El investigador Yefrin Garavito mostró una fotografía en formato 'live' tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos, en la que quedaron registrados ruidos y manchas de sangre en el piso tras la discusión.El especialista explicó que no resulta lógico ni común que una persona con intenciones de quitarse la vida decida fotografiar las manchas de sangre dejadas tras un altercado. De igual forma, la inspección al cuerpo reveló heridas en sus manos y un surco en el cuello que no correspondía al tejido de la sábana. Por su parte, el abogado de la familia, Francisco Bernate, sostuvo que por la reciente operación la joven no contaba con la fuerza física necesaria para autoasfixiarse.Frente a estos señalamientos, Miguel Ángel López rechazó las acusaciones en Séptimo Día y aseguró que se trató de un suicidio. Explicó que grabó la pelea para proteger su carrera musical, que salió hacia un estudio de grabación y que luego recibió un mensaje de texto de María Alejandra pidiéndole perdón. Según su testimonio, al regresar la encontró colgada en el baño con una sábana y la auxilió. Tiempo después viajó a vivir a Madrid, España, argumentando amenazas en su contra. En ese momento, la Fiscalía prefirió no dar declaraciones públicas al tratarse de una investigación activa.El pedido de justicia de la familia tras un año de la muerteAl cumplirse 12 meses de la tragedia, la familia de la creadora de contenido habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad. Su padre reiteró ante este medio de comunicación que las evidencias y los dictámenes médicos desmienten la versión del suicidio.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.Asimismo, los allegados expresaron su preocupación por la permanencia del sospechoso en el exterior y criticaron la falta de decisiones judiciales concretas a pesar del tiempo transcurrido y de las pruebas entregadas. En sus declaraciones al canal capitalino, el padre de la joven hizo un llamado directo a los investigadores para que el caso avance. “Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, afirmó en Citytv.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, opinó este lunes que sería "interesante" que la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y la líder opositora María Corina Machado compitieran en unas eventuales elecciones. "Bueno, eso sería interesante", se limitó a responder a la prensa en la Casa Blanca al ser preguntado sobre si le gustaría ver a ambas políticas enfrentarse en las urnas. Sus declaraciones se producen en medio de un proceso de diálogo entre el chavismo y un sector de la oposición encabezado por Dinorah Figuera, en el que no participa Machado. Este diálogo, que busca una transición democrática, trata diversos asuntos, entre ellos una reforma de la comisión electoral, aunque por el momento no se ha fijado una fecha para las elecciones.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa semana pasada, el Gobierno de Trump levantó las sanciones financieras contra Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, hermano de Delcy Rodríguez e interlocutor del chavismo en ese diálogo. Desde la captura de Nicolás Maduro en una operación estadounidense en Caracas en enero pasado, la Administración de Trump ha estrechado sus relaciones con el Gobierno de Delcy Rodríguez.Estados Unidos y Venezuela restablecieron las relaciones diplomáticas, rotas desde 2019, y anunciaron en agosto un acuerdo petrolero que daría a Washington acceso a una cuarta parte de las reservas de crudo venezolano. Mientras tanto, Machado, premio nobel de la Paz de 2025, permanece en el extranjero, desde donde ha denunciado que las autoridades chavistas obstaculizan su regreso a Venezuela.Machado denunció hace unos días que Estados Unidos la dejó fuera de las negociaciones que celebran en Caracas el Gobierno de la presidenta encargada y un sector de la oposición, en una entrevista publicada este jueves por The New York Times. La líder opositora aseguró durante la entrevista con el diario que regresará al país "antes de lo que se imaginan" para movilizar a sus seguidores de cara a futuras elecciones y que Washington no la ha incluido en las negociaciones que mantienen esta semana en Caracas el Gobierno venezolano y otra facción de la oposición.Sin embargo, el Departamento de Estado sostuvo que el partido de Machado, Vente Venezuela, había sido invitado a participar y que "María Corina tiene todo el derecho a entrar a su país cuando quiera".La dirigente también cuestionó el papel del empresario Alejandro Betancourt, beneficiario de contratos energéticos y vinculado a un acuerdo con la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, para controlar alrededor de una quinta parte de las reservas petroleras venezolanas. Lo calificó como "uno de los principales responsables del sufrimiento que padece nuestra gente" y dijo que no sería un socio empresarial viable en un eventual Gobierno suyo.Pese a sus críticas, Machado aseguró que respetará los acuerdos petroleros firmados si cumplen la legislación venezolana. "Quiero ser muy clara: si estos contratos que se están firmando cumplen con la ley venezolana, serán respetados", afirmó. También defendió que Venezuela necesita "seguridad, estabilidad y legitimidad" para atraer nuevas inversiones.Sobre el futuro de Rodríguez, cuyo Gobierno afronta acusaciones de violaciones de derechos humanos, Machado defendió que los responsables rindan cuentas ante la justicia y propuso crear una comisión de la verdad independiente para recoger testimonios de las víctimas y conceder reparaciones. "La gente exige justicia, y eso es absolutamente legítimo", dijo.Trump descartó a Machado como sucesora de Nicolás Maduro, capturado por fuerzas estadounidenses el 3 de enero, y respaldara a Rodríguez. Machado, que ganó las primarias opositoras de 2023 y apoyó la candidatura de Edmundo González Urrutia en las presidenciales de 2024, afirmó que sigue convencida de que Washington quiere una transición democrática.NOTICIAS CARACOL*Con EFE
Moscú celebró este sábado la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de dejar sin efecto una ley aprobada recientemente por el Congreso que contemplaba un amplio paquete de sanciones contra el sector energético ruso. A dos días de que la norma entrara en vigor, Trump firmó una orden ejecutiva que suspendió las sanciones y los aranceles contemplados en el texto legislativo, conocido por el nombre de su impulsor, el fallecido senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales defensores de Ucrania.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La medida representa un nuevo golpe de la administración Trump para el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien afirmó este sábado que la decisión "premia" al mandatario ruso, Vladímir Putin."En Estados Unidos se tomó lamentablemente la decisión de desestimar por completo la Ley Lindsey Graham, que debía ejercer una presión eficaz sobre Rusia para terminar esta guerra. Esa ley podría haber ayudado enormemente, ¡y todavía puede!", escribió Zelenski en redes sociales."Que Estados Unidos prescinda de las sanciones, que se relaje la presión al agresor y se premie financieramente a Putin no sirve más que para animarlo a seguir atacando", agregó.La legislación aprobada por el Congreso facultaba al mandatario estadounidense para imponer aranceles de hasta el 100 % a los principales compradores de petróleo y gas rusos, incluidos India y China.Además, contemplaba medidas contra Putin, otros altos funcionarios rusos, el sector de Defensa y la denominada "flota fantasma" de petroleros utilizada por Moscú para esquivar las sanciones occidentales impuestas tras la invasión de Ucrania iniciada en 2022."Tal como está descrito en la sección 4 de esta orden, dejo sin efecto la aplicación de tales sanciones, restricciones y derechos previstos en la Ley Graham", señala la orden firmada por Trump, que justifica la decisión en "los intereses nacionales de Estados Unidos".La reacción del Kremlin no se hizo esperar. Kirill Dmitriev, enviado de Putin que en los últimos meses ha participado en contactos directos con representantes estadounidenses como Steve Witkoff y Jared Kushner para abordar el conflicto en Ucrania, elogió la medida."La suspensión por parte de la administración Trump de la Ley Graham es un momento importante y realmente histórico", escribió Dmitriev en sus redes sociales.La decisión del mandatario republicano llegó después de alcanzar este mes un acuerdo con Putin para que Rusia suministre diésel a los mercados estadounidense y mundial a cambio de un alivio de las sanciones impuestas por Washington.El anuncio se produce además a pocas semanas de las elecciones legislativas de medio mandato del 3 de noviembre en Estados Unidos, en medio del creciente malestar de los consumidores por el aumento de los precios de los combustibles, atribuido al conflicto con Irán iniciado en febrero por las fuerzas estadounidenses e israelíes. En esos comicios, Trump se juega el control republicano del Congreso.Dmitriev sostuvo que la entrada en vigor de la Ley Graham habría provocado "un serio daño en primer lugar, y ante todo, a la economía de Estados Unidos y a los mercados globales".Zelenski busca más apoyo en EuropaDesde que Trump y Putin sellaron su acuerdo sobre el suministro de diésel, las relaciones entre Washington y Kiev se han deteriorado rápidamente.Zelenski cuestionó el pacto, mientras Ucrania retomó los ataques contra refinerías rusas como respuesta al incremento de los bombardeos lanzados por Moscú, especialmente sobre Kiev. Estas acciones han generado molestia en la Casa Blanca.Ante el enfriamiento de los vínculos con Estados Unidos, el mandatario ucraniano ha intensificado sus contactos con Europa. Este viernes viajó a Bruselas para solicitar más de 70.000 millones de dólares adicionales con el fin de sostener el esfuerzo bélico de su país en 2027."Ucrania ha hecho su pedido. Es demasiado temprano para precisar una cifra", señaló el presidente saliente de Francia, Emmanuel Macron, quien reiteró que los países europeos "no abandonarán" a Kiev.La semana también resultó especialmente compleja para Zelenski, que denunció restricciones en el acceso a los servicios satelitales de SpaceX, la compañía de Elon Musk, fundamentales para las capacidades defensivas ucranianas frente a los ataques rusos.Sin lanzar críticas directas a Washington, el presidente ucraniano aseguró en Bruselas que su equipo mantiene "en conversaciones" con negociadores estadounidenses y que ambas partes podrían reunirse en los próximos días.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AFP
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos retiró a Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y hermano de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, de la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés).¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa decisión fue reportada durante la mañana de este miércoles 14 de octubre y se conoció a través de una notificación publicada en la página del Departamento del Tesoro estadounidense. Con esta medida, Jorge Rodríguez deja de figurar en una lista en la que había sido incluido en 2018 por sus presuntos vínculos con la represión y la corrupción en Venezuela.La salida de Jorge Rodríguez de la lista OFAC se produce después de que su hermana, Delcy Rodríguez, también fuera retirada de ese registro el 1 abril de este año, de acuerdo con la información divulgada. Así, el levantamiento de las sanciones contra el dirigente venezolano se suma a las medidas adoptadas por Washington frente a integrantes del actual liderazgo del país.Según el reporte conocido este miércoles, la decisión estaría en línea con la nueva política de Estados Unidos hacia Venezuela y su disposición a cooperar con el liderazgo interino del país.Jorge Rodríguez, quien preside la Asamblea Nacional venezolana, había permanecido en la lista por 8 años. Su retiro se conoció mediante la actualización del registro oficial de la OFAC, entidad encargada de administrar y aplicar sanciones económicas y comerciales del Gobierno estadounidense.La información conocida hasta ahora no detalla las razones específicas expuestas por el Departamento del Tesoro para justificar el retiro de Jorge Rodríguez de la lista.La decisión de Estados Unidos de retirar a Jorge Rodríguez de la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) le permitiría volver a acceder al sistema financiero estadounidense. Sin embargo, la medida no supone automáticamente el levantamiento de otras restricciones, como las relacionadas con el visado para ingresar o transitar por ese país.AFP informó que solicitó al Departamento del Tesoro una explicación sobre la decisión. Pero hasta el momento de esta nota no hubo respuesta. Estos movimientos se producen en medio de la transición política que atraviesa Venezuela tras la captura y salida del país de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes quedaron a la espera de juicio en Nueva York. Desde entonces, el Gobierno de Donald Trump ha mantenido una relación de cooperación con las autoridades interinas venezolanas.En este contexto, la Asamblea Nacional ha desempeñado un papel relevante en los acercamientos entre ambos países, especialmente en las iniciativas relacionadas con la apertura del sector petrolero venezolano a los intereses estadounidenses. No obstante, la composición de ese órgano legislativo es cuestionada por sectores de la oposición venezolana.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANCON INFORMACIÓN DE AFPHcarrenb@caracoltv.com.co
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró posible este lunes 12 de octubre la retirada de los aranceles que pesan sobre las importaciones de Colombia dada la buena relación que aseguró tener con su homólogo colombiano, Abelardo de la Espriella. "Puede que lo haga", respondió Trump a los periodistas en el exterior de la Casa Blanca al ser preguntado por la posible eliminación del gravamen aduanero del 12,5 % que pesa sobre ciertos bienes colombianos que entran en Estados Unidos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"El presidente de Colombia es amigo mío; 'El Tigre'. Ha sido un gran simpatizante mío. Por eso ganó (las elecciones presidenciales de este año). Yo lo respaldé y ganó", añadió el republicano. Trump insistió en que de la Espriella "está haciendo un gran trabajo" en la presidencia y en que es su "amigo", antes de partir rumbo al estado de Ohio, donde tiene previsto ofrecer este lunes un mitin para apoyar a candidatos de su partido en los comicios legislativos de noviembre.Entre los sectores afectados por los aranceles que el Gobierno Trump mantiene sobre importaciones colombianas se encuentran las flores, las confecciones, el calzado o los alimentos procesados. Desde que de la Espriella llegó al poder en agosto, los lazos entre Washington y Bogotá se han visto fortalecidos tras la tirantez que caracterizó a la relación entre Trump y el expresidente colombiano Gustavo Petro.Por el momento, el acercamiento ha sido especialmente notorio en el terreno de la cooperación en seguridad, con el Pentágono apuntando a la posibilidad de ejecutar operaciones contra el narcotráfico en suelo colombiano. EFEEDITADO POR DANNA SOFÍA SUÁREZ G
La hija de una de las 13 personas asesinadas en el tiroteo de Fort Hood, ocurrido en 2009 en Texas, Estados Unidos, expresó su rechazo a la posibilidad de que la ejecución de Nidal Malik Hasan, responsable de la masacre, sea transmitida en directo. Keely Vanacker aseguró que convertir el procedimiento en un espectáculo público no reparará el daño que sufrió su familia y podría desviar la atención de las víctimas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn declaraciones al medio estadounidense The Spokesman-Review, Vanacker cuestionó la decisión anunciada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, de hacer pública la ejecución de Hasan, prevista para el 3 de diciembre mediante fusilamiento. Sin embargo, la decisión de transmitirla en vivo aún estaba pendiente de una determinación final del presidente Donald Trump, según la información publicada.“Transmitir en vivo y regocijarse con una tragedia que ha afectado profundamente a nuestra familia no va a devolverme a mi padre. Este es un suceso serio y no está ahí para el entretenimiento de la gente”, afirmó Vanacker, hija de Michael Grant Cahill, una de las víctimas mortales del ataque.¿Por qué rechaza la transmisión de la ejecución?Vanacker se enteró a través de las redes sociales de que existía la posibilidad de transmitir en directo la ejecución de Hasan. Según relató al medo, la noticia la tomó por sorpresa.La mujer sostuvo que, aunque el responsable cometió actos que marcaron profundamente a su familia, convertir su ejecución en un acontecimiento para que el público lo observe representa una traición para quienes sufrieron las consecuencias del tiroteo.“(Hegseth) está centrando más la atención en el asesino que en las familias y los heridos”, señaló. Para Vanacker, la ejecución no constituye un paso necesario para superar la pérdida de su padre. También reconoció que otras familias pueden encontrar en ella una forma de finalizar y hacer justicia, pero explicó que ese no es su caso.“Conozco a otras familias para quienes esto forma parte de su proceso de cierre. Está bien. Lo entiendo. Yo no lo necesitaba”, manifestó. Además, cuestionó que la transmisión pueda servir como mecanismo para prevenir nuevos crímenes. “La transmisión en vivo no disuade el crimen”, afirmó.¿Qué ocurrió en el tiroteo de Fort Hood?El 5 de noviembre de 2009, Nidal Malik Hasan, entonces mayor y psiquiatra del Ejército estadounidense, abrió fuego en la base militar de Fort Hood, en Texas. El ataque dejó 13 personas muertas y 32 heridas.Entre las víctimas mortales estaba Michael Grant Cahill, de 62 años, originario de Spokane, Washington. Según reportes de la época citados por el medio, Cahill intentó detener al atacante abalanzándose sobre él con una silla.Cahill trabajaba como asistente médico civil en una clínica de Fort Hood y había servido durante 23 años en la Guardia Nacional del Ejército. En 2011 recibió de manera póstuma el Premio del Ejército al Valor, que fue entregado a su esposa. Vanacker recordó a su padre como un hombre afectuoso, atento y con un profundo interés por las personas. “Extraño su risa. Mi papá lo sabía todo sobre todo; simplemente tenía largas conversaciones filosóficas sobre el mundo. Y extraño tener esas conversaciones con él”, dijo.Hasan fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 2013. El Pentágono anunció que la ejecución mediante fusilamiento está prevista para el 3 de diciembre.Otros familiares de sobrevivientes también rechazan la idea La posible transmisión en directo también generó dudas entre familiares de personas que sobrevivieron al tiroteo. George Stratton Jr., cuyo hijo George Stratton III resultó herido durante el ataque, dijo a The Spokesman-Review que apoya la ejecución, pero no sabe si querría verla.“Es un poco macabro”, expresó Stratton Jr. También explicó que, aunque inicialmente consideró presenciar la ejecución en persona, probablemente cambiaría de opinión si volviera a recibir la invitación.Su hijo recibió un disparo en el hombro izquierdo cuando tenía 18 años y posteriormente fue condecorado con el Corazón Púrpura. Según relató su padre al medio, ha enfrentado dificultades durante años después del tiroteo.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes sanciones a la Corte Penal Internacional (CPI) apenas horas después de que se conociera que el Premio Nobel de la Paz había recaído en una de sus exjuezas, la sudafricana Navi Pillay. "Hasta la fecha, Estados Unidos ha impuesto sanciones a 17 personas. Hoy, el Departamento de Estado anuncia medidas adicionales para defender la soberanía estadounidense y neutralizar la amenaza que representa la CPI", anunciaron en un comunicado desde el Departamento de Estado de Estados Unidos."Estados Unidos nunca se unió a la Corte. No la necesitamos. Y no la queremos", dijo el secretario de Estado, Marco Rubio, quien afirmó que "durante décadas, tanto republicanos como demócratas rechazaron la idea de que la Corte Penal Internacional tuviera la facultad de enjuiciar a ciudadanos estadounidenses, militares en servicio activo o líderes políticos". "Prohibiremos las transacciones con este tribunal ilegítimo, cortando sus recursos y paralizando su capacidad para actuar en nuestra contra", advirtió Rubio en un mensaje de video publicado en redes sociales.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa nota indició que "el Departamento del Tesoro está emitiendo un conjunto de licencias generales que autorizan ciertas transacciones que involucran a la CPI para proteger los intereses de Estados Unidos".Rubio rechazó "el enjuiciamiento de ciudadanos estadounidenses: militares que defienden su país, agentes de la Patrulla Fronteriza que protegen a nuestra nación y líderes electos que garantizan nuestra seguridad nacional" y aseguró que "Trump jamás permitirá que la Corte Penal Internacional procese a ciudadanos estadounidenses".Pese a las sanciones, Rubio defendió que confiaba en "una solución diplomática". Además, mostró la determinación de Estados Unidos de continuar su campaña para "desmantelar la CPI ladrillo a ladrillo, hasta que los estadounidenses dejen de sentirse amenazados"."Nuestro mensaje es claro: Estados Unidos y su pueblo no están sujetos a la jurisdicción de la CPI", y añadió "o la CPI cesa sus amenazas, o nosotros acabaremos con la CPI".La Corte Penal Internacional es un organismo independiente con sede en La Haya, Países Bajos, fundado en 2002 para perseguir y juzgar crímenes de guerra, del que forman parte 125 países, incluidos todos los de la UE y la OTAN, excepto Estados Unidos y Turquía.CPI se pronunciaLa propia CPI rechazó este viernes "firmemente" las sanciones y las calificó de ataque al Estado de derecho y a los fundamentos del orden jurídico internacional. El tribunal, con 125 Estados miembros, advirtió de que la medida busca obstaculizar su funcionamiento. Las sanciones contemplan restricciones sobre bienes e intereses de la Corte sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos y sobre las transacciones con la institución, y se suman a las medidas adoptadas por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, contra jueces y fiscales de la Corte.Washington ha cuestionado especialmente las órdenes de arresto emitidas en noviembre de 2024 contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza. Estados Unidos e Israel no son miembros de la CPI, pero el tribunal sostiene que tiene jurisdicción sobre determinados crímenes cometidos en territorios de Estados, entre ellos Palestina.ONU rechaza las sanciones de Estados UnidosEl secretario general de la ONU, António Guterres, condenó este viernes las sanciones impuestas por Estados Unidos contra la CPI y alertó de su impacto en la capacidad del tribunal para cumplir sus funciones, en particular en los casos remitidos por el Consejo de Seguridad y los países firmantes del Estatuto de Roma. Guterres está "profundamente alarmado" por las consecuencias que las medidas estadounidenses pueden tener para el conjunto de la Corte, según un comunicado de su portavoz, Stéphane Dujarric."La decisión supone un duro golpe a nuestra búsqueda colectiva de justicia penal internacional", de la que la CPI es "un pilar fundamental", señaló el secretario general, y agregó que la rendición de cuentas por crímenes internacionales y la justicia para las víctimas son "esenciales para la paz, la seguridad y los derechos humanos".El máximo responsable de Naciones Unidas reiteró su "inquebrantable apoyo" a la independencia de la Corte y sus funcionarios, e instó a todos los Estados a "cumplir sus obligaciones bajo el derecho internacional y respaldar los esfuerzos para garantizar que los responsables de los crímenes más graves rindan cuentas"."La ONU mantiene su compromiso de cooperar con la CPI conforme al acuerdo de relación entre ambas instituciones, aprobado por la Asamblea General en septiembre de 2004", dijo.EFE
Estados Unidos transmitirá en vivo la ejecución del expsiquiatra militar Nidal Hasan, condenado a muerte por la masacre ocurrida en la base de Fort Hood en 2009, según informó este jueves un funcionario del Pentágono. Hasan, quien se desempeñaba como psiquiatra del Ejército estadounidense, asesinó a 13 personas durante el ataque perpetrado en esa instalación militar. La ejecución está programada para el 3 de diciembre y marcará un hecho sin precedentes en décadas: será la primera realizada por las fuerzas armadas de Estados Unidos desde 1961 y la primera mediante un pelotón de fusilamiento desde la Segunda Guerra Mundial.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseguró que la ejecución será "pública". Además, un funcionario del Pentágono, que habló con AFP bajo condición de anonimato, afirmó que "será transmitida en vivo. Se darán más detalles".Durante una conversación con el "influencer" y activista conservador Jack Posobiec, Hegseth confirmó que la condena será ejecutada por un pelotón de soldados. "Será ejecutado por un pelotón de fusilamiento de soldados, como debe ser, y nos aseguraremos de que la gente pueda presenciarlo, que sea público", dijo en un video difundido por varias cuentas oficiales del Pentágono en X.En otra grabación, Posobiec preguntó si Hasan había realizado alguna solicitud de última hora. "No me importa. Lo veremos el 3 de diciembre", respondió el jefe del Pentágono.La última ejecución militar en Estados Unidos se remonta a 1961, cuando John Bennett fue ahorcado tras ser condenado por violación e intento de homicidio.Ejecuciones públicas en el mundoDe acuerdo con Amnistía Internacional, durante 2025 se registraron al menos 17 ejecuciones públicas en el mundo: seis en Afganistán y once en Irán.Por su parte, el Centro de Información sobre la Pena de Muerte señala que 135 miembros de las fuerzas armadas estadounidenses han sido ejecutados desde 1916.A comienzos de esta semana, el Pentágono informó que el presidente Donald Trump autorizó la ejecución de Hasan por haber cometido un atentado inspirado en Al Qaeda.Entre las víctimas mortales del ataque de Fort Hood había 12 soldados, mientras que otras 30 personas resultaron heridas. Hasan fue abatido por una agente de la policía civil durante el tiroteo, hecho que le provocó una parálisis parcial.Un jurado militar lo condenó a muerte en 2013. Durante el juicio, asumió su propia defensa, aunque no presentó testigos, no declaró ante el tribunal ni intentó refutar los cargos en su contra.Los abogados designados por la corte consideraban que Hasan buscaba deliberadamente recibir una condena a muerte. Durante el proceso también se expuso su oposición a las intervenciones militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán.Asimismo, se informó que había mantenido contactos con el clérigo radical Anwar al Awlaki, señalado como una figura de Al Qaeda. Al Awlaki, nacido en Yemen y con ciudadanía estadounidense, murió posteriormente en un ataque con drones de Estados Unidos en territorio yemení.Ataques en instalaciones militaresAunque los tiroteos masivos son frecuentes en Estados Unidos, los ataques dentro de bases militares siguen siendo poco comunes. En 2025, un soldado abrió fuego en una base de Georgia e hirió a cinco militares antes de ser arrestado. En 2019, un infante de marina estadounidense mató a dos personas e hirió a una tercera en una instalación militar en Hawái.Ese mismo año, un estudiante militar saudí asesinó a tres personas en una base de Florida. Cuatro años antes, en 2015, un ciudadano estadounidense nacido en Kuwait atacó dos instalaciones militares en Tennessee, donde mató a cuatro marines y a un marinero.Tras investigar ese caso, el FBI concluyó que la agresión estuvo inspirada por un "grupo terrorista internacional".CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AFP
El 3 de enero de 2026, el mundo quedó sorprendido tras el anuncio de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, sobre la captura de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, en territorio venezolano. La operación militar, denominada Operación Resolución Absoluta, comenzó en la madrugada con el despliegue de más de 150 aeronaves y bombardeos tácticos sobre puntos estratégicos de Caracas y sus alrededores, incluidos Fuerte Tiuna, la base aérea La Carlota y las costas de La Guaira. Fuerzas especiales Delta ejecutaron la extracción en la capital venezolana justo cuando la pareja buscaba refugiarse en un búnker. Horas después, la Casa Blanca difundió la primera imagen oficial de Maduro a bordo de un buque, esposado, con los ojos vendados, luciendo una sudadera gris Nike y sosteniendo una botella de agua bajo custodia de la DEA.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATATras una escala técnica en la base naval de Guantánamo, un avión Boeing 757 del Departamento de Justicia trasladó a los detenidos hasta el aeropuerto internacional de Stewart, en el condado de Orange, Nueva York. Desde allí, bajo un estricto esquema de seguridad del FBI y la DEA, Maduro y Flores abordaron un helicóptero que sobrevoló Manhattan junto a la Estatua de la Libertad antes de aterrizar en un helipuerto de la ciudad. Escoltado por un vehículo blindado hasta el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, el depuesto mandatario, vistiendo sudadera azul y chancletas, dejó un momento que se volvió viral al levantar los pulgares, hacer la señal de la paz y exclamar ante las cámaras: "Good night, happy New Year".Delcy Rodríguez y su juramento como presidenta interinaEn Caracas, la captura provocó una conmoción inmediata. La vicepresidenta Delcy Rodríguez tildó la acción de secuestro militar ilegítimo, decretó el estado de conmoción externa y exigió a Washington una prueba de vida de la pareja. Pocos días después, Rodríguez presentó juramento ante la Asamblea Nacional, presidida por su hermano Jorge Rodríguez, para asumir la presidencia interina por un periodo inicial de tres meses. Simultáneamente, la líder opositora María Corina Machado proclamó que "llegó la hora de la libertad" y llamó a concretar la transición democrática reconociendo a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo del país suramericano. En los meses posteriores, la administración estadounidense anunció un histórico acuerdo petrolero con el gobierno interino para controlar cerca de 65.000 millones de barriles de crudo mediante licencias de explotación a 25 años.Lo que han sido los días de Nicolás Maduro en prisión: “condiciones de comunicación están limitadas”Los primeros pasos de Maduro ante la justicia de EE. UU.El proceso judicial quedó radicado en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, bajo la conducción del juez de 92 años Alvin Hellerstein. En su comparecencia inicial, el 5 de enero, Maduro intentó interrumpir al magistrado alegando que continuaba siendo el presidente constitucional de Venezuela y que había sido víctima de un secuestro. Sin embargo, tanto él como Cilia Flores se declararon formalmente no culpables de los cargos iniciales de narcotráfico y uso de armas. A la salida de la sala, ante el grito de un activista que le recriminaba sus crímenes, Maduro apuntó con el dedo al cielo y respondió: "Soy un hombre de Dios y soy inocente".A lo largo del proceso, la defensa técnica —liderada por el abogado Barry Pollack— enfrentó disputas financieras derivadas del bloqueo de licencias de la OFAC para emplear fondos estatales venezolanos en el pago de honorarios. Además, el juez Hellerstein denegó la solicitud de libertad bajo fianza para Cilia Flores, determinando que sus requerimientos médicos podían ser atendidos en la prisión federal de Brooklyn. Posteriormente, el tribunal fijó el inicio del juicio para el 1 de junio de 2027, estableciendo un riguroso cronograma para el intercambio de pruebas. Mientras tanto, Maduro logró difundir fotografías desde su celda en Brooklyn con un mensaje dirigido a sus partidarios: "Estamos bien".¿En qué va el proceso contra Nicolás Maduro?Finalmente, el 8 de octubre de 2026, la víspera exacta de los 280 días de la detención de Nicolás Maduro, el expediente penal ha tomado un giro severo. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, junto con el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal Todd Blanche, presentó un nuevo escrito de acusación que imputa a Maduro y a Cilia Flores el delito de conspiración para cometer torturas. La acusación detalla que ambos presidieron una estructura represiva caracterizada por el uso sistemático de descargas eléctricas, asfixia, violencia sexual, inanición, aislamiento prolongado y amenazas de muerte contra familiares de opositores y ciudadanos estadounidenses. Asimismo, a Flores se le sumó un cargo directo por narcoterrorismo.A casi diez meses de la sorpresiva madrugada del 3 de enero, la causa contra Nicolás Maduro avanza en Manhattan como un hito judicial e histórico, situando al antiguo hombre fuerte de Caracas ante un juicio en Estados Unidos que podría acarrearle la pena de cadena perpetua.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El expresidente Gustavo Petro, su exesposa Verónica Alcocer, su hijo Nicolás Petro y su exministro Armando Benedetti seguirán en la lista de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos). El Departamento del Tesoro hizo una actualización del listado en la que 68 personas y empresas colombianas fueron excluidas. Sin embargo, ni el exmandatario ni las personas de su círculo más cercano figuran entre ellos. Esta lista de la OFAC, conocida como la Lista Clinton, es una base de datos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que incluye personas, empresas y países sancionados por actividades ilegales. Y prohíbe, entre otras cosas, a estadounidenses hacer negocios con ellos. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAPetro fue incluido en octubre de 2025 en ese listado de la OFAC luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, lo acusó, sin pruebas, de ser un "líder del narcotráfico". En ese momento, Alcocer, su hijo Nicolás y Benedetti también fueron incluidos en la lista, en la que, cabe aclarar, Trump tiene total potestad para decidir a quién incluye o excluye.En julio de este año, a pocas semanas de dejar la Presidencia, Petro habló con Trump sobre temas de la relación bilateral. En esa conversación, que fue telefónica, se abordó, por ejemplo, lo que Petro consideró el cumplimiento, por parte de Colombia, de los compromisos relacionados con la erradicación voluntaria de cultivos. De esa conversación también se supo que el hoy expresidente colombiano "le pidió cordialmente al presidente Trump que apoye su salida de la lista OFAC, ante lo cual el presidente de los Estados Unidos señaló que ‘hará lo mejor’ para que ese propósito se materialice". Petro, en su momento, manifestó su sorpresa porque, afirmó, Trump no sabía “que yo y mi familia aún estábamos incluidos en la lista OFAC, me prometió actuar en el tema”.El expresidente ha criticado duramente la lista y cuando se supo de su inclusión señaló que es un instrumento de Estados Unidos para "perseguir oposiciones políticas". "La OFAC solo sirve para perseguir oposiciones políticas y domesticarlas en el mundo. Es un sistema aberrante de control político. Sin diferenciación política en la humanidad, la humanidad perece", dijo.Cabe mencionar que Estados Unidos sí ha retirado mandatarios de alto perfil de la lista. En abril pasado, por ejemplo, levantó las sanciones que había impuesto a la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. La Oficina de Control de Activos (OFAC) del Departamento de Tesoro de Estados Unidos sacó a Rodríguez de su lista de individuos sancionados, en la que había entrado en septiembre de 2018, bajo el primer mandato de Trump. La decisión se produjo luego de la captura por parte de Estados Unidos del expresidente Nicolás Maduro, quien hoy enfrenta en Nueva York un juicio por narcotráfico.La OFAC, que hace parte del Departamento del Tesoro, se encarga puntualmente de recibir la orden del presidente estadounidense sobre quién debe estar incluido en la lista, y analizar cuál es el criterio para añadir esos nuevos nombres. Expertos concluyen que no es un proceso "improvisado", sino que cuenta con una "precisión" respaldada por un equipo jurídico, y con la colaboración del Departamento de Justicia y del Departamento de Estado.NOTICIAS CARACOL
Nidal Malik Hassan, exoficial y psiquiatra del Ejército de Estados Unidos de 56 años, fue condenado por primera vez a una ejecución militar por fusilamiento después de 65 años. Esto después de que el presidente Donald Trump diera su aprobación este 5 de octubre. Un día después, se conoció la fecha en la que Hassan vivirá su último día. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Cuándo será la ejecución de Nidal Hassan?El secretario interino del Ejército, Adam Telle, fijó este martes la fecha de la ejecución de Hasan, que tendrá lugar en Fort Hood, la misma base donde perpetró el ataque. Estados Unidos ejecutará el próximo 3 de diciembre a Nidal Malik Hasan, condenado por matar a trece personas y herir a otras 32 en la base militar Texas en 2009, en la que será la primera ejecución militar en el país desde 1961, y que será por fusilamiento. El presidente estadounidense, Donald Trump, había aprobado el lunes su ejecución por fusilamiento por recomendación del secretario de Guerra, Pete Hegseth.La fecha prevista todavía podría verse alterada por recursos judiciales, debido a que Hasan puede recurrir ante tribunales federales civiles mediante un procedimiento de habeas corpus, una vía que podría retrasar la ejecución. (Lea también: Christa Pike recupera la conciencia tras sobrevivir a dos dosis de inyección letal, según abogados¿Qué crimen cometió Nidal Hassan?Hasan, entonces psiquiatra militar y con rango de mayor, fue condenado a muerte en 2013 por un tribunal militar por trece cargos de asesinato premeditado y 32 de intento de asesinato. El 5 de noviembre de 2009 abrió fuego contra soldados que se encontraban en un centro de preparación para su despliegue en el extranjero. Durante el ataque gritó "Allahu Akbar". Ahora mismo, 25 años después, Hassan se encuentra recluido en la prisión militar de Fort Leavenworth, en Kansas.La última ejecución militar estadounidense fue la del soldado John Bennett, ahorcado en 1961 en Fort Leavenworth (Kansas) tras ser condenado por violación e intento de asesinato de una niña de 11 años. La ejecución de Hasan, si se lleva a cabo, supondrá además el primer uso de un pelotón de fusilamiento por el Ejército estadounidense desde 1945. (Conozca más del caso aquí: ¿Cuándo fue la última vez que hubo fusilamiento de un militar en Estados Unidos?)Los métodos de ejecución de pena de muerte vigentes en Estados UnidosActualmente hay 6 métodos de ejecución vigentes en el sistema legal de Estados Unidos:Inyección letal, en 27 estadosPelotón de fusilamiento, en cinco estadosHipoxia de nitrógeno, en cinco estadosSilla eléctrica, en nueve estadosCámara de gas, en cuatro estadosHorca, en un estadoEFEEditado por: María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La estudiante de la Universidad de Cornell que denunció una violación grupal en 2024 aseguró en una carta que el presidente del centro, Michael Kotlikoff, no la apoyó cuando tuvo conocimiento del caso. Según explicó la denunciante, identificada como Jane Doe para proteger su identidad, en una carta adelantada por The New York Times y obtenida por EFE, la primera respuesta de Kotlikoff fue "dudar sobre la veracidad" de su relato. La exalumna, identificada con el seudónimo Jane Doe para proteger su identidad, dirigió una carta de dos páginas a los representantes del profesorado. En ella relató que, después de denunciar una presunta agresión sexual ocurrida en octubre de 2024, supo que el rector de la universidad, Michael Kotlikoff, habría preguntado por qué se había demorado en reportar lo sucedido. En la misiva, la mujer explicó que la información sobre la supuesta reacción de Kotlikoff le hizo cuestionar si las autoridades universitarias estaban preparadas para atender su denuncia con imparcialidad. También aclaró que su propósito no era orientar el voto de los profesores, sino poner en su conocimiento un antecedente que, a su juicio, podría ser relevante para la decisión que deben tomar.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La carta de Jane Doe sobre la denuncia en la Universidad de CornellSegún el relato de la exalumna, la información que motivó su comunicación provino de una conversación entre Kotlikoff y quien entonces presidía el capítulo de Tri Delta, una hermandad estudiantil de Cornell. El encuentro habría ocurrido poco después de que Doe denunciara una agresión sexual ante la universidad, en noviembre de 2024. De acuerdo con la carta, la representante estudiantil le contó posteriormente que el rector había reaccionado con una pregunta similar a: "¿Por qué tardó tanto en denunciarlo?". Doe afirmó que conocer ese episodio afectó la confianza que tenía en las directivas."La reacción inicial de Kotlikoff fue algo así como: '¿Por qué esperó tanto para denunciarlo?'", afirmó en la carta en base a lo que le explicó la entonces presidenta de su hermandad universitaria, que fue quien contó el caso al presidente. La misiva, aunque se publicó hoy, fue enviada al claustro del centro de élite el pasado 14 de octubre, antes de que acogiera un debate sobre una moción impulsada por los profesores para cuestionar el liderazgo de Cornell por su gestión del caso. Según explicó a EFE el profesor de Cornell Paul Ortiz, promotor de la iniciativa, la universidad les ocultó la carta. "Nos hemos enterado hoy gracias a la publicación en los medios", denunció.La denuncia por presunta violación grupal contra siete estudiantesDe acuerdo con la demanda presentada a mediados de septiembre de 2026, Jane Doe asegura que fue víctima de una agresión sexual en octubre de 2024, cuando todavía estudiaba en Cornell, una universidad privada ubicada en Ithaca, al norte del estado de Nueva York. La mujer sostiene que siete integrantes de la fraternidad Chi Phi la agredieron sexualmente durante cerca de siete horas. Según lo expuesto en la acción judicial, ella se encontraba bajo los efectos de sustancias e intoxicada durante los hechos denunciados. La demanda está dirigida contra la universidad y los siete estudiantes, además de otros señalados. Doe acusa a Cornell de negligencia por la forma en que atendió el caso.Sin embargo, los señalados como presuntos agresores han negado haber cometido la agresión. La exalumna había acudido inicialmente a la policía del campus en noviembre de 2024, algunas semanas después del episodio que denuncia. En esa primera declaración aseguró que había sido violada. No obstante, según los antecedentes del caso, el informe que los agentes universitarios remitieron a la fiscalía local no incluyó esa acusación central. Posteriormente, el fiscal decidió no presentar cargos por considerar que no había pruebas suficientes. En octubre de 2026, la universidad también suspendió las fiestas de las fraternidades mientras avanzaban las repercusiones del caso.La ahora exestudiante afirmó que sintió que el presidente no la apoyaba, lo que "mermó su confianza" en la capacidad de la administración para tratar su caso con "comprensión, sensibilidad e imparcialidad", lo que la hizo sentir "sin apoyo y no creída por el presidente". Además, la presidenta de su hermandad le comentó que había otras personas presentes en la conversación, aunque desconoce quiénes eran, y que al menos una de ellas se sintió "incómoda" con la reacción del presidente. La denunciante explicó que con este testimonio no buscaba "indicar cómo interpretar" su caso, sino poder aportar la información necesaria para que pudieran considerar la moción de manera más completa.Con información de EFEVALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
Parece que uno de los episodios más dolorosos para los habitantes de Kenia está próximo a tener un cierre con justicia. Un tribunal de ese país ha declarado culpable a Paul Nthenge Mackenzie, un hombre que se autoproclamó predicador espiritual, por el asesinato de más de 190 seguidores, en su mayoría niños, a quienes atrajo a su secta y los llevó a la muerte con la promesa de "conocer a Jesús". ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl 19 de octubre Paul Mackenzie y sus cómplices fueron presentados ante un juez, quien los encontró culpables de 191 muertes. "Estoy convencido de que la fiscalía ha demostrado la culpabilidad de los 29 acusados por el asesinato de 190 niños y un adulto", afirmó el juez en un tribunal de Mombasa, a orillas del océano Índico.¿Cómo ocurrieron los hechos?La investigación por estos hechos empezó en 2023, cuando cientos de cadáveres empezaron a ser descubiertos en la localidad costera de Malindi. El hecho fue calificado por las autoridades como la "masacre del bosque de Shakahola", la cual hasta hoy es considerada una de las peores tragedias relacionadas con sectas a nivel mundial.Lo que ha demostrado la investigación es que Paul Nthenge Mackenzie, un hombre que se dedicaba a ser taxista, un día decidió autoproclamarse gurú y predicador de una comunidad. Junto a varios cómplices, el falso pastor convenció a 191 adeptos, un adulto y 190 niños, de ayunar hasta la muerte para "conocer a Jesús".A pesar de las pruebas en su contra, Paul Nthenge Mackenzie y sus cómplices se declararon inocentes de 191 cargos de homicidio en 2024. El falso gurú también negó los cargos por "terrorismo" y homicidio culposo de otros casos. A lo largo de estos tres años transcurridos desde el siniestro hallazgo, se han desenterrado más cuerpos de niños, mujeres y hombres en los alrededores, elevando el total de víctimas a más de 400. Motivo por el que los kenianos también han solicitado al Gobierno regulaciones más estrictas en materia de religión.Durante la audiencia, la corte escuchó a más de 120 testigos sobre los hechos ocurridos entre 2021 y 2023 en el complejo de 325 hectáreas ubicado en el bosque de Shakahola, donde el gurú predicaba. También estuvieron presentes familiares de las víctimas, muchos de los cuales viajaron a Mombasa desde comunidades rurales situadas a lo largo de la costa. Francis Wanje, de 62 años, perdió a ocho miembros de su familia, entre ellos a su hija y a dos nietos. "Este es un día muy, muy importante para mí. Esperamos un fallo que sirva de lección para toda la sociedad, para que este tipo de cosas no vuelvan a suceder", declaró a la AFP antes de que comenzara la sesión.La fiscalía alegó que Mackenzie "inició y dirigió" el ayuno extremo, afirmando que existía una "jerarquía estructurada de muerte" en la que primero fallecían los niños, luego los adolescentes, las mujeres y, por último, los hombres. Las autopsias revelaron que la mayoría de las víctimas murieron de hambre, mientras otros, incluidos niños, habrían sido estrangulados, golpeados o asfixiados.Mackenzie fue detenido en abril de 2023, después de que algunos seguidores fueran rescatados gracias a un grupo defensor de los derechos humanos que alertó a las autoridades. La operación policial posterior sacó a la luz cientos de fosas comunes poco profundas. Las excavaciones tuvieron que ser suspendidas temporalmente ante el creciente número de cuerpos descubiertos, ya que las morgues locales se quedaron sin espacio.¿Quién es Paul Nthenge Mackenzie?Este autoproclamado pastor, con antecedentes de extremismo, eludió a las autoridades durante años. En 2003, fundó la Iglesia Internacional de las Buenas Noticias y estableció sucursales en Nairobi y a lo largo de la costa de Kenia, que atrajeron a miles de fieles antes de que, según él, decidiera cerrarla en 2019.Mackenzie ya había sido detenido en 2017 por cargos de "radicalización", fue absuelto y luego detenido nuevamente en 2019 en Shakahola, tras la muerte de dos niños, pero fue liberado bajo fianza.La Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia informó en 2024 que el número de muertos ascendía a 429. Hasta la fecha, algunas víctimas siguen sin ser identificadas. En enero, Mackenzie fue acusado por el hallazgo de otros 52 cadáveres en una aldea cercana.*con información de AFP
El sorteo número 5559 del juego de suerte y azar Super Astro Sol, celebrado este martes 20 de octubre de 2026, dejó a miles de apostadores en Colombia atentos a las transmisiones y boletines oficiales para comprobar sus tiquetes. Este reconocido juego, supervisado por Coljuegos para certificar la transparencia de cada una de sus jugadas, volvió a distribuir millonarios premios en todo el territorio nacional.Resultados oficiales del sorteo 5559A continuación se detalla la combinación ganadora arrojada por la balotera oficial en la jornada de la tarde de este 20 de octubre:Número ganador: Por confirmar en la transmisión en vivo de las 4:00 p. m.Signo zodiacal: Por confirmar.Tres últimas cifras: Por confirmar.Dos últimas cifraPara validar su comprobante, verifique la cifra impresa frente a la red autorizada de concesionarios de chance en su departamento o en el portal oficial de Super Astro).Plan de premios y modalidades de aciertoSuper Astro Sol destaca por ofrecer un esquema flexible de premiación que varía según la cantidad de cifras acertadas y la coincidencia con el signo zodiacal seleccionado por el jugador: Cuatro cifras más signo zodiacal: Otorga el premio mayor de la jornada, pagando 42.000 veces el valor apostado por el usuario.Tres cifras más signo zodiacal: Otorga un estímulo equivalente a 1.000 veces la suma apostada.Dos cifras más signo zodiacal: Paga 100 veces el monto jugado.Esta estructura permite que un número elevado de participantes obtenga reembolsos y ganancias intermedias en cada sorteo diario.Requisitos y procedimiento para el cobro de premiosSi su tiquete resultó ganador en esta fecha, deberá acercarse a un punto de venta autorizado (como Paga Todo, Gana, SuRed o jerárquicos regionales) cumpliendo los siguientes requisitos legales:Presentar el tiquete original impreso en perfecto estado de conservación, sin tachaduras, enmiendas ni rasgaduras.Presentar la cédula de ciudadanía original junto con una copia legible por ambas caras.Para montos superiores a las Unidades de Valor Tributario (UVT) estipuladas por la ley, se aplicará la retención en la fuente por concepto de ganancias ocasionales.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL
Los apostadores de Bogotá y Cundinamarca están pendientes del resultado de Dorado Tarde de este martes 20 de octubre de 2026, una modalidad de chance que permite participar con números de cuatro cifras y consultar una quinta balota.La combinación ganadora de la jornada todavía está pendiente de publicación. Mientras se conocen los datos correspondientes a este martes, el último registro disponible es el del lunes 19 de octubre, cuando salió el número 7493 y la quinta cifra fue 9.Resultados de Dorado Tarde del 20 de octubreLos datos del sorteo de este martes se actualizarán una vez se conozca el resultado:Número ganador de cuatro cifras: 1618Quinta cifra:1¿A qué hora juega Dorado Tarde?Dorado Tarde hace parte de la familia de juegos de chance El Dorado y está dirigido especialmente a los apostadores de Bogotá y Cundinamarca. De acuerdo con los registros consultados, el sorteo se realiza de lunes a sábado, excepto los días festivos, y su horario habitual es alrededor de las 3:30 p.m. La transmisión se realiza por Canal Uno. Para participar, cada jugador selecciona una combinación de cuatro cifras, desde 0000 hasta 9999, y determina el valor de su apuesta. El juego también contempla una quinta cifra, que se debe revisar junto con el número principal para verificar los aciertos.¿Cuánto paga el chance Dorado Tarde?El premio depende de la modalidad seleccionada y del monto apostado. Según la tabla de premios incluida en la información de referencia, los multiplicadores son:Cuatro cifrs en modalidad directa: 4.500 veces el valor apostado.Cuatro cifras combinadas: 308 veces el valor apostado.Tres cifras directas: 400 veces el valor apostado.Tres cifras combinadas: 83 veces el valor apostado.Dos cifras o pata: 50 veces el valor apostado.Una cifra o uña: cinco veces el valor apostado.Estos multiplicadores deben confirmarse con el operador autorizado y las condiciones vigentes del juego antes de calcular el valor de un posible premio.¿Cómo consultar el resultado y reclamar un premio?Cuando se publique la combinación de este martes, los participantes podrán comparar las cifras con las registradas en el comprobante de su apuesta. Para iniciar una reclamación, es importante conservar el tiquete original y consultar con un punto autorizado de Paga Todo cuáles son los requisitos aplicables según el valor del premio.La información sobre los resultados debe verificarse en los canales habilitados por el operador. De esta manera, los jugadores podrán confirmar si acertaron alguna de las modalidades antes de adelantar cualquier trámite de cobro.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.NOTICIAS CARACOL
“Ninguna sentencia, ninguna condena, va a ser suficiente”, fueron las palabras de Jaime Alberto Moreno, padre de Jaime Esteban Moreno, tras conocer la decisión del juez del caso del crimen de su hijo de condenar a 37 años y seis meses de prisión a Ricardo González Castro y Juan Carlos Suárez, quienes asesinaron al joven estudiante de la Universidad de Los Andres tras propinarle una brutal golpiza en la madrugada del 31 de octubre de 2025.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Para el padre de Jaime Esteban, la condena no es suficiente: “Todo el trabajo que hizo la Fiscalía, todo el trabajo que hizo la judicatura, todo el desgaste de un juicio al que nos empujaron estos asesinos no puede terminar en una condena tan baja. La norma establece que hay unos máximos y unos mínimos y terminó el juez condenando en el mínimo a estos asesinos con 450 meses”.Jaime Esteban Moreno sufrió heridas en el torso, el cráneo y el tórax y luego fue trasladado a una unidad de cuidados intensivos, donde terminó perdiendo la vida.Juan Carlos Suárez y Ricardo González permanecen detenidos en la cárcel La Picota. Según el padre de la víctima, los agresores nunca mostraron arrepentimiento por lo sucedido y esperan tener privilegios en otros centros penitenciarios, a donde creen que serán trasladados para cumplir su condena.Jaime Alberto sostuvo que “todo esto es una burla para los asesinos, quienes sienten que no han cometido ningún daño a la sociedad. Desgastaron a la justicia, nunca aceptaron cargos y fuera del hecho hacen bromas sobre una situación que para nosotros es totalmente dolorosa”."Una ruptura total"La vida para la familia de Jaime Esteban cambió en la madrugada del crimen cuando recibieron la llamada informándoles que su hijo había sido asesinado a golpes. Desde ese momento llevan una herida compleja de sanar. “Pues la vida continúa para todo el mundo. Lastimosamente, para el hermano, que ya no vuelve a tener a su compañero de vida; para la mamá, que perdió a su primer hijo; para el papá, que ya no tiene esa motivación permanente de estar pendiente de un hijo en la mañana y en la noche, es una ruptura total de circunstancias de vida y esto no tiene reparación. La vida para nosotros se detuvo y nunca volverá a ser la misma porque ya no está Jaime Esteban. Ese es un vacío permanente. Las mamás y papás de estos asesinos los pueden ir a visitar un domingo; nosotros no tenemos más que una tumba y unas flores en un cementerio”.La familia de Jaime Esteban espera que el ciclo judicial se cierre con la detención de Paola Fernández, mujer de nacionalidad venezolana que, según la Fiscalía, fue la instigadora para que Juan Carlos y Ricardo golpearan hasta al joven estudiante. La mujer permanece prófuga de la justicia y con circular roja de Interpol.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias