El crimen de Luis Alfonso Valencia, fundador de Arepas El Carriel, estremeció a los habitantes de Guaduas por la brutalidad con la que fue perpetrado. Lo que comenzó como la desesperada búsqueda de un empresario desaparecido terminó destapando una investigación que reveló un homicidio planeado y una traición que, según las autoridades, se habría gestado desde el círculo de confianza de la víctima.El Rastro reconstruyó este caso, ocurrido el 11 de noviembre de 2024, donde la aparente tranquilidad de una finca escondía una escena que cambiaría para siempre la vida de dos familias.El reconocido empresario, de 67 años, había dejado Bogotá ocho años antes para radicarse en el campo, con la esperanza de aliviar las afecciones pulmonares que padecía. Sin embargo, el retiro nunca estuvo en sus planes. Siguió dedicado a las labores de la finca y al cuidado de los animales.Su hijo, Leandro Valencia, lo recuerda como "un paisa de esos muy montañeros, de esos que se ganaban la vida pulso... fue una persona que todos los días se levantaba como si se quisiera comer el mundo".Un rastro de violenciaLa alerta se encendió cuando Valencia dejó de responder a las llamadas. Jairo Castellanos, amigo cercano del empresario, acudió a la finca y se encontró con una escena aterradora. Según su testimonio, "la casa estaba desordenada, la casa estaba saqueada totalmente, estaba patas arriba, todo". Los asaltantes no solo hurtaron objetos de valor; también rompieron techos y cortaron los muebles por debajo.Al ingresar las autoridades, el intendente Andrés Montoya, investigador de la Sijín, observó que "había varias cosas que estaban revolcadas como si hubiesen estado buscando algún elemento y en las mesas había unos vasos".La búsqueda en los alrededores de la propiedad llevó al hallazgo de dos cuerpos sin vida en una zona boscosa. Junto a Luis Alfonso Valencia se encontraba Rubén López, uno de sus trabajadores. El intendente Montoya detalló la crueldad del ataque: "Se ve que por lo menos a don Luis Alfonso le golpearon antes de causarle la muerte, ellos estaban amarrados de pies y manos".Las víctimas presentaban signos de tortura y heridas por proyectil de arma de fuego. En el sitio también fue hallada una trabajadora herida de gravedad, quien se convirtió en la única testigo presencial del hecho.El capataz bajo sospechaDesde el inicio, los investigadores sospecharon que el crimen no fue un simple hurto. La atención se centró rápidamente en Johan Daniel Pinzón, el capataz de la finca y hombre de confianza de Valencia. Pinzón vivía en la propiedad con su familia, pero tras el crimen desapareció misteriosamente. Aunque inicialmente se consideró que podía ser otra víctima, las pruebas técnicas comenzaron a desmentir esta versión.Un elemento fundamental fue el hallazgo de rastros físicos. Los peritos de la Sijín realizaron una inspección al interior de la casa, donde encontraron huellas dactilares de Pinzón en áreas donde él habitualmente no tenía permitido el ingreso.Según los investigadores, "era sospechoso porque él no tenía mucho acceso a la vivienda". Este indicio sugirió que el capataz participó activamente en el robo de la residencia.Pistas clave: huellas y cruce de llamadasLas autoridades comenzaron a rastrear los movimientos de Johan Daniel Pinzón. Tras los homicidios, el capataz cambió la tarjeta SIM de su teléfono celular, aunque continuó utilizando el mismo dispositivo, un detalle que llamó la atención de los investigadores.Al analizar los registros de llamadas, la Policía estableció que Pinzón se había comunicado con personas que estuvieron en el perímetro de la finca durante las horas previas y posteriores al crimen.Una interceptación telefónica fue la pieza que terminó de revelar el paradero del principal sospechoso. En la conversación, la pareja de Johan Daniel Pinzón le decía que había "cometido un error", mientras él aseguraba que debía abandonar la zona para evitar ser capturado por las autoridades.En ese momento, la única sobreviviente del ataque participó en un reconocimiento fotográfico. Según los investigadores, "nos confirma que Johan es la persona que está involucrada con el hurto y el homicidio".Última prueba y la captura de los señaladosLa investigación se extendió hasta el departamento del Tolima, siguiendo el rastro de una camioneta azul y una motocicleta hurtadas de la finca. Durante un operativo en Honda, la policía interceptó a varios hombres, entre ellos Sergio Andrés Gómez, quien intentó huir lanzándose por un caño. Al ser capturado, Gómez portaba un arma de fuego y un reloj Fossil de color café que intentó descartar al momento de la aprehensión.Al contactar a la familia Valencia para verificar la procedencia del objeto, el hijo de la víctima confirmó la pertenencia del accesorio: "Yo inmediatamente le digo que sí, que es el reloj de mi papá".Las autoridades identificaron a Gómez como el autor material de los disparos. Semanas después, Pinzón fue localizado en una vivienda en Ibagué, donde intentó escapar por los techos de una casa.Ante la contundencia de las pruebas recolectadas, que incluían testimonios, huellas, interceptaciones y objetos recuperados, tanto Johan Daniel Pinzón como Sergio Andrés Gómez decidieron allanarse a los cargos. El 16 de septiembre de 2025, fueron condenados por los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio, secuestro y porte ilegal de armas.Aunque la fiscalía solicitaba inicialmente una pena de 56 años, la aceptación de cargos les permitió recibir una rebaja, quedando la sentencia final en 35 años de prisión. Para la familia del fundador de Arepas El Carriel, hay un cierre en el proceso, pero no la de una herida profunda por la traición de quien consideraban de su entorno.“Johan cumplió un papel de ganarse la confianza de ser una persona cercana de su empleador, del señor Luis Alfonso”, concluyó el coronel Mauricio Arley Herrera sobre los hechos del crimen.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de El Rastro.
Lo que comenzó como la desaparición de una joven administradora de un bar terminó convirtiéndose en uno de los casos más impactantes de Bogotá. El 7 de enero de 2011, Sandra Viviana Ravelo, de 26 años, desapareció. Ocho días después, su cuerpo fue encontrado en una zona desolada de Ciudad Bolívar.La Fiscalía centró rápidamente la investigación en John Alexander Quintero, novio de la víctima y patrullero de la Policía. Todo apuntaba a una condena de hasta 60 años de prisión, hasta que una nueva revisión de las evidencias forenses cambió el rumbo del caso. El periodista Diego Guauque, de Séptimo Día, reconstruyó la investigación.El peso de la acusación: las pruebas de ADNDesde el inicio del proceso, la Fiscalía construyó su teoría del caso sobre dos pruebas biológicas que parecían irrefutables. En el cuerpo de la víctima se hallaron tres perfiles genéticos, uno de los cuales coincidía con el de su pareja. Además, debajo de las uñas de Sandra se encontró material biológico del uniformado, un hallazgo que los investigadores interpretaron como la prueba de que la víctima lo había arañado mientras intentaba defenderse del ataque.La presión social y mediática fue inmediata. En el ámbito carcelario, Quintero fue apodado con nombres como "Pikachu" o "el descuartizador". Al respecto, el patrullero relató el impacto de pasar de ser un servidor público a un reo señalado por la justicia: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser el bandido más grande de todo Bogotá".Por su parte, la madre de la víctima, Claritza Murillo, expresó en su momento el dolor y el rechazo hacia el Policía: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo alguien que yo tuve en mi casa".¿Qué demostró el análisis forense?El caso comenzó a desmoronarse en 2015, cuando el médico forense Aníbal Navarro y un equipo revisaron los folios y la necropsia. Una de las primeras conclusiones que permitió desvirtuar la sevicia fue la causa de las lesiones en el cadáver. Contrario a lo que se informó inicialmente sobre un desmembramiento y quemaduras intencionales, la ciencia determinó que el daño fue causado por agentes externos del entorno rural.El doctor Navarro explicó que los hallazgos en el cuerpo no correspondían a una acción criminal tras la muerte: "No está desmembrado. Son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo. Y en este caso lo más probable son perros”.Asimismo, se descubrió que las supuestas quemaduras eran en realidad procesos naturales de descomposición mal interpretados debido a que la fotografía forense fue realizada por personal no experto. Según la investigación, quien tomó las imágenes era en realidad una auxiliar de enfermería sin la formación técnica necesaria.La prueba del ADN bajo las uñas, que la Fiscalía presentó como señal de una lucha desesperada, fue analizada bajo una nueva óptica por la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda. Al observar detalladamente el estado de las manos de la víctima, la experta notó que la evidencia física no respaldaba la teoría del forcejeo: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha".La defensa argumentó que el material genético hallado era mínimo y compatible con la convivencia normal de una pareja, un fenómeno conocido en la ciencia forense como transferencia por contacto cotidiano.El propio Quintero explicó este punto en su defensa: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo". Esta interpretación cambió el sentido de la evidencia: la presencia de material genético de Quintero no demostraba su participación en el crimen, ya que los análisis concluyeron que dicho rastro provenía de una relación consentida anterior a la desaparición de Sandra.Testimonios que rectificaron la inocencia del policíaOtro factor determinante para la libertad del policía fue la desarticulación del móvil del crimen. La Fiscalía sostenía que Quintero era un hombre posesivo y extremadamente celoso, una percepción que la familia de la víctima compartía. No obstante, los testimonios de amigos cercanos y clientes habituales del bar que Sandra administraba en el barrio Bosa Piamonte desmintieron esa conducta violenta.Adicionalmente, se logró identificar a los hombres con los que Sandra fue vista por última vez. Testigos confirmaron que la joven abandonó el establecimiento comercial en un taxi acompañada por dos sujetos. Uno de ellos era Néstor Yesit Sánchez, quien posteriormente aceptó su responsabilidad mediante un preacuerdo con la justicia tras confirmarse que su ADN también estaba presente en la escena. Sánchez fue condenado, mientras que la identidad del tercer implicado nunca pudo ser establecida por las autoridades.La sentencia absolutoria y las secuelas del procesoTras pasar casi seis años privado de la libertad, entre cárceles como La Picota y detención domiciliaria, un magistrado dictó el fallo que declaró la inocencia de John Alexander Quintero. “Yo siempre tenía una Biblia. Ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios”, aseguró Luz Nidia Giraldo, madre del patrullero. “Esa fue esa primer Navidad otra vez en casa. Fue ver otra vez a mi familia reunida, volver a estar con todos, ver que tenía el apoyo de mi familia”, recordó John Alexander Quintero, conmovido.A pesar de la decisión judicial, el estigma social persiste para Quintero, quien ha manifestado dificultades para reinsertarse en la vida laboral debido a sus antecedentes judiciales, llegando a ser rechazado en decenas de empresas. Por otro lado, la familia de Sandra Viviana Ravelo mantiene su postura de desconfianza frente al veredicto. Claritza Murillo reafirmó su convicción tras conocerse la libertad del expolicía: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".El caso de Sandra Viviana Ravelo terminó convirtiéndose en mucho más que una investigación por feminicidio. También abrió un debate sobre el alcance de la evidencia forense, la interpretación de las pruebas científicas y las consecuencias que puede tener una investigación cuando los hallazgos son cuestionados años después. Mientras la familia de la víctima sigue reclamando justicia, John Alexander Quintero intenta reconstruir una vida marcada por un estigma que, asegura, aún no desaparece.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 7 de enero de 2011, la vida de Sandra Viviana Ravelo, una joven de 26 años y administradora de un bar en Bogotá, se apagó en circunstancias que estremecieron al país. Lo que inició como una búsqueda desesperada por parte de su hermano y su novio, ambos miembros de la Policía Nacional, terminó en un hallazgo macabro en una zona rural de Ciudad Bolívar. Sin embargo, el verdadero giro dramático ocurrió cuando la Fiscalía General de la Nación señaló al patrullero John Alexander Quintero, pareja de la víctima, como el principal responsable del crimen. Diego Guauque, periodista de Séptimo Día investigó el caso.El peso de una acusación de 60 añosLa Fiscalía no escatimó en calificativos ni en la severidad de la pena solicitada. Basándose en pruebas genéticas y testimonios familiares, el ente acusador pidió la máxima sanción permitida por el ordenamiento penal colombiano. Según los registros de las audiencias, se solicitó que la pena fuera de 500 meses de prisión, lo que equivale a más de 41 años, aunque en diversos escenarios se habló de una proyección de hasta 60 años debido a la gravedad de los delitos imputados: homicidio, violación y tortura.Para la familia de Sandra, la noticia fue un golpe devastador. Su madre, Claritza Murillo, recordó el momento en que la sospecha recayó sobre el hombre que frecuentaba su casa: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo que alguien que yo tuve en mi casa". La presión mediática y la sevicia reportada en el levantamiento del cadáver, que incluía relatos de desmembramiento y quemaduras, convirtieron a Quintero en el enemigo público número uno, apodado en prisión con alias como "Pikachu" o "el descuartizador".Las pruebas "reinas" de la FiscalíaEl caso contra el patrullero se cimentó sobre dos hallazgos biológicos que parecían irrefutables. El primero fue la presencia de su material genético en el cuerpo de Sandra. El segundo, y quizás más condenatorio para los jueces iniciales, fue el hallazgo de restos biológicos bajo las uñas de la víctima, lo que se interpretó como una señal de defensa.Al respecto, la madre de la víctima señaló en su momento: "En las uñas de mi hija habían encontrado a la piel de él, de John Alexander". Esta narrativa sugería que Sandra había forcejeado con su agresor antes de morir. Quintero, por su parte, se vio atrapado en una pesadilla jurídica: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser un el bandido más grande de todo Bogotá".La ciencia forense que desmontó la teoría del "monstruo"El enigma comenzó a resolverse cuando el médico forense Aníbal Navarro y su equipo interdisciplinario revisaron los folios del caso en 2015. El primer hallazgo fue que el cuerpo de Sandra nunca fue desmembrado por manos humanas ni quemado con intención criminal. Navarro explicó que los daños en el cadáver fueron causados por el entorno: "No está son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo... en este caso, por el contexto... lo más probable son perros".Además, se descubrió que las supuestas quemaduras eran, en realidad, procesos naturales de descomposición mal interpretados por personal técnico sin la formación adecuada en fotografía forense. Sobre la prueba del ADN bajo las uñas, la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda aportó una visión distinta a la de la Fiscalía. Al analizar la evidencia, notó que no había señales de lucha física: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha". Según la experta, el ADN encontrado era mínimo y compatible con el contacto cotidiano de una pareja. Quintero mismo explicó este punto: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo".El camino hacia la libertad y el estigma persistenteLa defensa también logró desvirtuar el móvil del crimen. Mientras la Fiscalía lo pintaba como un hombre posesivo y celoso, los testimonios de amigos y clientes del bar de Sandra indicaron lo contrario. Finalmente, se comprobó que el ADN de Quintero en el cuerpo de la joven correspondía a una relación consentida previa a su desaparición, mientras que los otros rastros hallados sí pertenecían a una agresión violenta en una zona remota donde el patrullero no tuvo presencia.Tras casi seis años de detención, un magistrado dictó el fallo que cambió su destino. Quintero recordó el impacto de ese momento: "Yo siempre yo tenía una Biblia ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios". A pesar de ser declarado inocente, el estigma social le ha impedido retomar una vida normal y conseguir un empleo estable.Por su parte, la familia de Sandra sigue sin encontrar paz, manteniendo su convicción sobre la culpabilidad del expolicía. Claritza Murillo fue enfática al ser consultada tras el veredicto: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".
En el departamento del Meta, una población de aproximadamente 180 cocodrilos del Orinoco, conocidos como caimanes llaneros, atraviesa una emergencia de supervivencia sin precedentes en la historia de la conservación. Estos animales, que son los depredadores más grandes de América, llevan nueve meses sin recibir alimento debido a que las instituciones responsables no han definido quién debe asumir los costos de su manutención. El conflicto involucra a la Universidad Nacional, el Ministerio de Ambiente y corporaciones ambientales como Cormacarena.Lo que está pasando con los cocodrilos en el MetaAunque los cocodrilos tienen un metabolismo que les permite pasar varios meses sin comer, el tiempo transcurrido en el Meta ha superado cualquier límite natural. El profesor Carlos Moreno, quien lleva 23 años dedicado al programa de conservación de esta especie, advirtió sobre la gravedad del asunto en Los Informantes: "Someter una población de 180 cocodrilos, todos simultáneamente a inanición hará que finalmente hagan canibalismo".La falta de alimento prolongada está destruyendo el organismo de los reptiles. Al no recibir nutrientes externos, los animales comienzan a consumir sus propias reservas de grasa y, posteriormente, sus tejidos musculares. Este proceso genera sustancias tóxicas que dañan los órganos internos. Moreno explica que el desecho metabólico, como el ácido úrico, afecta gravemente el funcionamiento del cuerpo: "esas sustancias que se llaman metabolitos, que son los desechos de las rutas biológicas que son tóxicas. Así que esos desechos como ácido úrico, por ejemplo, afectan el riñón. Técnicamente se llaman nefrotóxicas, pero también afectan el hígado". Según el investigador, el daño en muchos ejemplares podría ser ya irreversible.Una "reserva de vida" en peligroPara entender la magnitud de la tragedia, es necesario comprender que estos animales no son ejemplares comunes, sino que forman lo que los científicos llaman un "banco genético". En términos sencillos, se trata de una selección de los mejores individuos de la especie, elegidos mediante estudios de ADN para asegurar que el caimán llanero no se extinga.En el año 2020, una investigación liderada por la bióloga Ana María Saldarriaga identificó a 140 cocodrilos que eran "prioritarios" debido a su alta diversidad genética. Esto significa que su descendencia será más fuerte y saludable para repoblar los ríos. Estos animales fueron trasladados al Parque Agroecológico Merecure para que vivieran en condiciones de semicautiverio, donde aprendieron a cazar peces vivos y ganaron masa muscular antes de su liberación definitiva. Sin embargo, ese proyecto de vida hoy es una trampa mortal. Saldarriaga, reconocida como una de las conservacionistas más brillantes del mundo, lamenta la situación. "No puede ser que un animal que lleva 6 millones de años en la Tierra... y ahorita su mayor riesgo es el programa de conservación. Eso solo pasa en Colombia", señalan los expertos.El origen del enredo administrativo de los cocodrilosEl problema actual se deriva del vencimiento de acuerdos legales. En agosto de 2025, el convenio con el parque Merecure llegó a su fin, y en septiembre la comida dejó de llegar a los estanques porque no hubo un plan de transición. Actualmente, existe un vacío de responsabilidad: la Universidad Nacional afirma que no puede invertir dinero público en un predio privado sin un convenio vigente, mientras que el Ministerio de Ambiente señala que la custodia de los animales sigue siendo responsabilidad de la universidad.Además, el marco legal que rige la protección de esta especie parece estar desactualizado. Andrés Felipe Aponte, director de la estación de biología tropical Roberto Franco, explica que no hay una guía clara de acciones: "El programa vigente como tal con un documento normativo formal no existe actualmente. Ese programa se creó entre el 2002 y 2012. Posterior al 2012 pues no se generó como una evaluación formal". Esta incertidumbre normativa permite que cada institución evada sus obligaciones mientras los animales agonizan.Hacinamiento de los cocodrilos en VillavicencioMientras los ejemplares de Merecure mueren de hambre, los que se encuentran en la sede urbana de la Universidad Nacional en Villavicencio sufren por la falta de espacio. Los estanques, diseñados para albergar a 10 cocodrilos, hoy contienen hasta 30 de ellos. El reporte de la propia universidad es alarmante: el hacinamiento ha provocado peleas territoriales que han dejado ejemplares mutilados y al menos 18 individuos completamente ciegos.El cocodrilo del Orinoco es una especie que puede medir hasta 7 metros y pesar media tonelada. Solo habita en Colombia y Venezuela y se encuentra en la "lista roja" de peligro crítico de extinción, el mismo nivel de riesgo que enfrenta el gorila de montaña. A pesar de ser un tesoro nacional que mejora la pesca en los ríos donde es liberado, su futuro depende hoy de que una oficina estatal firme el presupuesto para su comida.
El presidente Gustavo Petro y su homólogo de EE. UU., Donald Trump, volvieron a conversar telefónicamente, según informó el Gobierno nacional, para abordar temas como “el cumplimiento, por parte de Colombia, de los compromisos relacionados con la erradicación voluntaria de cultivos. En este sentido, se informó que se cumplió la meta acordada de alcanzar cerca de 30.000 hectáreas erradicadas dentro del programa y que se espera llegar a 41.000 al finalizar 2026. Este programa se encuentra financiado hasta el 31 de diciembre del presente año”. (Lea también: Presidente Petro se reunió con el papa León XIV en El Vaticano: ¿de qué hablaron?)El diálogo se dio sobre las 8:15 a.m. de este viernes 3 de julio y, “cómo en las tres veces anteriores fue una conversación amable”, escribió Petro en su cuenta de X, en la que dio más detalles sobre la llamada con el magnate estadounidense. “Me dijo que era un ‘godman’ y que ojalá pudiéramos hablar después”, agregó.Esta información también fue dada por el Gobierno, quien indicó que “al finalizar la llamada, el presidente de los Estados Unidos agradeció al presidente Petro su disposición y le manifestó: ‘Una vez pude conocerlo, pude entender que usted es un buen hombre’. Además, expresó que espera conversar con el presidente Petro sobre diferentes temas más adelante”.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La solicitud de Petro para ser retirado de la Lista ClintonDe acuerdo con el comunicado de la Presidencia de Colombia, “el mandatario de los colombianos le pidió cordialmente al presidente Trump que apoye su salida de la lista OFAC, ante lo cual el presidente de los Estados Unidos señaló que ‘hará lo mejor’ para que ese propósito se materialice”.Por su parte, Petro manifestó su sorpresa porque, afirmó, Trump no sabía “que yo y mi familia aún estábamos incluidos en la lista OFAC, me prometió actuar en el tema”.Petro también le pidió a Trump “ayuda” por polarización en ColombiaSegún el presidente colombiano, “me extrañó que el presidente Donald Trump no supiera que yo no apoyaba a Abelardo de la Espriella”, a quien el magnate estadounidense le ha manifestado su respaldo.Pese a esto, agregó el jefe de Estado, le solicitó a Trump “ayuda para impedir que el odio creado en una parte de la sociedad colombiana no lleve a la sangre y la violencia de quienes los instigan y financian. (…) Le advertí de la enorme polarización creciente entre la sociedad de los 5 países que libertó Simón Bolívar y que este hasta su muerte siempre llevó el mechón de pelo que le regaló George Washington”.Del lado de la Presidencia se informó que el estadounidense “se comprometió a dialogar con el gobierno entrante para que exista un entendimiento político en Colombia con la oposición”.Por último, se dijo que el presidente Petro felicitó a los Estados Unidos por sus 250 años de independencia, que celebrarán este sábado 4 de julio.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el miércoles que no permitirá que China ejerza control sobre el Canal de Panamá, durante un acto conmemorativo por el 250 aniversario de la independencia estadounidense, marcado por reiteradas referencias al papel de liderazgo global de Estados Unidos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"China está intentando apoderarse del Canal de Panamá": Trump"China está intentando apoderarse del Canal de Panamá y no puedo permitir que eso suceda", declaró el mandatario durante una intervención en la biblioteca presidencial Theodore Roosevelt, ubicada en Bismarck, Dakota del Norte.Trump, quien llegó al evento a bordo del nuevo Air Force One donado por el Gobierno de Catar, repasó la historia de la construcción del Canal de Panamá y sostuvo que Estados Unidos terminó cediendo la infraestructura estratégica."Perdimos 38.000 personas construyendo el Canal de Panamá, nuestra gente, 38.000 personas murieron construyendo el Canal de Panamá. Se inauguró y, desde el primer día, fue un gran éxito, y lo regalamos. Lo regalamos", expresó.El mandatario insistió en que el Canal de Panamá "fue lo más caro que jamás construimos, y también lo más rentable".Además, aseguró que después de que Estados Unidos transfirió el control de la vía interoceánica a Panamá en 1999, "lo primero que hicieron fue multiplicar por cuatro las tarifas para los barcos" y "luego la subieron de nuevo, dos veces"."Todo lo que hicieron fue hacer enormes sumas de dinero durante años y años", añadió.Trump y el Canal de Panamá, un tema de vieja dataLas declaraciones no representan una postura nueva por parte del presidente estadounidense. En varias oportunidades, Trump ha manifestado que Washington no permitirá que China aumente su influencia sobre el Canal de Panamá, al considerar el tema como un asunto de seguridad nacional y parte de la estrategia geopolítica de la Casa Blanca en el hemisferio occidental.Desde su regreso a la Presidencia en 2025, Trump ha reiterado la necesidad de "recuperar el Canal de Panamá", argumentando que China mantiene una presencia e influencia excesivas en la región, una situación que, según él, también se refleja en países como Cuba y Venezuela.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS EFE
Venezolanos en Estados Unidos exigieron este jueves al presidente Donald Trump que cambie su relación con el "gobierno tutelado" de Delcy Rodríguez tras los terremotos en el país suramericano, al criticar que Washington se declare "complacido" con las labores de reconstrucción.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Las principales organizaciones de exiliados en Doral, ciudad en el sur de Florida que tiene la mayor proporción de venezolanos en EE.UU., acusaron a la presidenta interina del país suramericano y a los funcionarios chavistas de entorpecer los esfuerzos civiles de rescate y distribución de ayuda."Así que nuestro llamado es para que el Gobierno de Estados Unidos, que hoy se pronunció diciendo que están complacidos con las acciones del gobierno tutelado de Delcy Rodríguez, se pronuncie de manera diferente", declaró Helene Villalonga, presidenta de la Asociación Multicultural de Activistas Voz y Expresión (Amavex).Villalonga manifestó que "ningún venezolano en este momento puede estar satisfecho" con las declaraciones del Departamento de Estado, que ha anunciado 300 millones de dólares para las organizaciones que llevan suministros esenciales a la primera línea por los sismos de magnitud 7,2 y 7,5 de hace una semana.El grupo de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) también cuestionó las palabras del encargado de negocios de Washington en Caracas, John Barrett, quien aseguró que existe "mucho compromiso" del Gobierno venezolano y "mucha confianza" de EE.UU., en una entrevista a N+ de TelevisaUnivision."El presidente de los EE.UU. y su agregado comercial en Venezuela han dicho que Delcy Rodríguez y que el Gobierno interino tienen la intención de colaborar, de hacer las cosas bien, involucrando una fuerza armada, los hechos demuestran que no lo están haciendo bien", sostuvo José Antonio Colina, presidente fundador de Veppex.Exigen ruptura Trump-RodríguezLos venezolanos solicitaron que Trump saque a Rodríguez del Gobierno, con el que ha habido un acercamiento tras la captura del gobernante venezolano Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense el pasado 3 de enero en Caracas."Presidente, Donald Trump, una vez más, como madre, como venezolana, por favor, ya quitó la cabeza y se lo agradecemos profundamente, pero es hora de quitar el cuerpo, porque usted no ha entendido que el cuerpo sigue allá y que ese cuerpo es el que está destruyendo a mi país", suplicó Villalonga.La activista pidió al republicano ver que Rodríguez y el ministro del Interior, Diosdado Cabello, "están burlándose" del pueblo en Venezuela, donde el "terremoto sepultó la esperanza" de un cambio."Por favor, póngale acoto a esta situación, como autoridad que entró en ese país y que dijo que iba a gobernar, que usted puede ser el presidente de Venezuela, bueno, este es el momento", manifestó.Colina también pidió "categóricamente" al presidente y las autoridades estadounidenses que, "para que pueda haber un proceso de reconstrucción en Venezuela", los responsables no pueden ser Rodríguez ni Cabello.Y defendió el derecho que tiene de volver al país la líder opositora María Corina Machado, quien denunció en Panamá esta semana que el Gobierno de Rodríguez le impidió volver, en medio de reportes de la prensa estadounidense sobre un presunto malestar que causó en la Casa Blanca porque no avala su regreso.'La asistencia no llega a la gente'Mayra Marchán, representante de All For Venezuela, uno de los grupos que recopila ayuda para enviar al país, sostuvo que la Guardia Nacional está "decomisando los insumos médicos" y que la asistencia "no le está llegando a la gente".Por ello, solicitó al Gobierno estadounidense, "que tiene control allá", que "verifique" lo que ocurre con la respuesta al desastre, pues las asociaciones cuestionan que, tras una semana de la catástrofe, el Gobierno solo contabilice 2.295 muertos y 11.267 heridos, sin haber actualizado el número de desaparecidos."Las cosas no han cambiado, han empeorado porque la crisis ya existía, la crisis hospitalaria ya existía y con esta situación se ha empeorado. Yo les estoy diciendo, por favor, Gobierno americano, está en terreno, está controlando muchos procesos, nuestra gente está muriendo", manifestó Marchán.AGENCIA EFE
La decisión de la Corte Suprema de EE. UU., que considera ilegal la orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, para limitar la ciudadanía por nacimiento a hijos de padres indocumentados o con visados temporales, no ha puesto punto final a la meta que lleva décadas cocinándose en la mente de los republicanos.La decisión mantiene una interpretación de la Constitución que durante más de 150 años considera estadounidenses a casi cualquier persona que nazca dentro de la nación, con algunas excepciones, como los hijos de los diplomáticos y para ciertos casos relacionados con las comunidades indígenas históricas. El dictamen supone una fuerte derrota para Trump, pero el mandatario no ha dado la lucha por terminada. Tampoco sus detractores.El presidente condenó de inmediato el fallo y pidió al Congreso, controlado por los republicanos, que lo ayude a aprobar uno de sus planes emblemáticos contra la inmigración. "La Corte Suprema ratificó la ciudadanía por nacimiento, lo cual es una lástima para nuestro país, pero podemos compensarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación", escribió en su plataforma Truth Social."El Congreso debería empezar hoy mismo a trabajar para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, una práctica costosa e injusta para nuestro país. ¡Contarán con mi apoyo total y absoluto!", añadió, asegurando que el proceso judicial le dejó claro que "¡no hace falta una enmienda constitucional larga y engorrosa!" para cumplir sus deseos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Por qué Trump insiste con restringir la ciudadanía por nacimiento?El argumento del presidente era que Estados Unidos vive desde hace décadas lo que se conoce como "turismo de nacimiento", es decir, que mujeres extranjeras dan a luz en cualquier punto del territorio estadounidense y regresan luego a su país con un bebé que tiene pasaporte estadounidense. En otro mensaje, Trump utilizó un tono sarcástico: "Quisiera felicitar al presidente Xi, y a la Gran China, por su enorme triunfo sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento", escribió.Entretanto, el magistrado Brett Kavanaugh, nombrado por Trump en 2018, ha dibujado uno de los caminos más seguros que impulsará la Casa Blanca y los republicanos. "El Congreso podría -en consonancia con la Decimocuarta Enmienda- modificar (dicha ley) o promulgar nueva legislación que establezca excepciones a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de ciudadanos extranjeros que se encuentren en el país de forma ilegal o temporal. Pero el Congreso aún no lo ha hecho", escribió en su voto. Como parte de sus argumentos el juez considera que, si bien la orden ejecutiva infringía la ley federal, no contravenía la Constitución, lo que daría vía libre a cambiar la legislación”.Sin embargo, Trump parece olvidar que en los últimos 30 años el Congreso ha considerado numerosos proyectos sobre la ciudadanía por nacimiento, pero nunca llegó a promulgar ninguna de ellas. De hecho, en el actual periodo legislativo (2025–2026), existen dos proyectos de ley complementarios que cumplen con la exigencia de Trump, avalados por el senador Lindsey Graham y el representante Brian Babin. Ambas propuestas llevan el título ‘Ley de Ciudadanía por Derecho de Nacimiento de 2025’. En conjunto, buscan limitar la ciudadanía estadounidense por nacimiento a aquellos hijos cuyos padres sean ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales."Estoy más decidido que nunca a poner fin a este importante factor de atracción para la inmigración ilegal y el turismo de nacimiento", expresó Graham en un comunicado en el que resaltó que por años ha trabajado por esto.Los defensores de los inmigrantesTrump, los congresistas republicanos y el mismo Kavanaugh también siguen teniendo en contra las opiniones de quienes defienden la Decimocuarta Enmienda. Por ejemplo, Jeremy McKinney, experto y asesor de Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA), considera que la opinión de Kavanaugh para que el Congreso modifique la ley "no conduce a ninguna parte" y contradice la opinión de la mayoría.El dictamen del Supremo situó la ciudadanía por nacimiento fuera del alcance de la legislación ordinaria, aseguró el abogado en un comunicado. "Cualquier proyecto de ley que prometa redefinir la ciudadanía por nacimiento mediante legislación ordinaria no es más que una maniobra retórica, ya que la Constitución responde ahora a la cuestión y el Congreso no puede modificarla mediante una ley ordinaria", insistió. (Lea también: Corte Suprema frena a Trump y mantiene la ciudadanía por nacimiento en EE. UU.: ¿qué implica?)EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS EFE/AFP
La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos ha emitido una determinación fundamental al confirmar que la ciudadanía por nacimiento se mantiene vigente para todas las personas nacidas en territorio estadounidense, sin importar la situación migratoria de sus progenitores. Este fallo representa un freno directo a las intenciones de la administración de Donald Trump de modificar este derecho constitucional mediante decretos ejecutivos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)En una entrevista con Noticias Caracol, el analista político internacional Robert Valencia explicó las repercusiones legales y políticas de esta decisión.El núcleo de la decisión judicial radica en la protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución. Según Valencia, el anuncio del tribunal es "simplemente una ratificación de lo que ya se había estipulado... todas las personas que nacen en este país reciben automáticamente la ciudadanía estadounidense independientemente de su estatus migratorio". Esta interpretación incluye a hijos de padres que se encuentran en el país de forma irregular o temporal.Desde una perspectiva técnica, el fallo bloquea la idea de que un presidente pueda, por cuenta propia, anular una parte de la Carta Magna. Los jueces argumentaron que el poder ejecutivo no tiene la facultad de "tumbar una enmienda constitucional" por decreto. Para realizar un cambio de tal magnitud, la ley exige un proceso legislativo que Valencia califica como "prácticamente imposible de realizar en el contexto actual político", ya que requiere la aprobación de dos tercios de ambas cámaras del Congreso y la ratificación de cerca de 30 estados.Aunque la Corte falló a favor de la constitucionalidad de la ciudadanía, el análisis de los votos revela una división importante. Robert Valencia señaló un detalle crítico sobre el voto del juez Brett Kavanaugh, indicando que la decisión real fue de cinco contra cuatro en ciertos aspectos interpretativos. Kavanaugh argumentó en su disenso que las acciones de Trump no atacaban directamente la Constitución, sino la ley federal de migración.Esta distinción es clave para el futuro legislativo. Según el experto, "lo que ha hecho Kavanaugh es implementar una hoja de ruta para que el presidente Donald Trump pueda exigirle al Congreso que haga una enmienda federal en temas migratorios, lo cual se puede realizar con una mayoría simple". Esto traslada el conflicto del ámbito constitucional al legislativo, donde actualmente existe una mayoría republicana, aunque Valencia duda de la voluntad política para actuar antes de las elecciones de noviembre, dado que muchas curules podrían estar en riesgo."Turismo de natalidad"La ciudadanía por nacimiento tiene raíces que se extienden hasta finales del siglo XIX, tras la Guerra Civil, con el objetivo de garantizar derechos a los esclavos liberados. Posteriormente, se ratificó en casos que involucraban a ciudadanos de origen chino, estableciendo que "sin importar el origen ni la nacionalidad las personas que nacen acá independientemente de dónde provengan pues tienen... el derecho que le otorga la Constitución".Frente a las críticas sobre el llamado "turismo de natalidad" ,personas que viajan a EE. UU. temporalmente para que sus hijos obtengan la ciudadanía, el análisis indica que ya existen mecanismos para controlar estas prácticas, a menudo vinculadas a redes de dudosa procedencia. No obstante, el experto explicó que estos casos representan una parte muy pequeña en comparación con los millones de personas que podrían verse afectadas por un cambio amplio en la política migratoria. Además, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y la mayoría de los magistrados consideraron que estas situaciones no son suficientes para cambiar la interpretación de la Constitución.A pesar del fallo, la tensión entre el Poder Ejecutivo y el Judicial continúa. Donald Trump ha expresado su desacuerdo a través de plataformas como Truth Social, "lo cual es lamentable para nuestro país", expresó criticando la postura de los jueces. La batalla legal podría trasladarse ahora a los tribunales de circuito (cortes bajas), que han sido escenarios de disputas sobre deportaciones y el debido proceso para solicitantes de asilo.Valencia concluye que, si bien la decisión permite que los ciudadanos "respiren tranquilos" porque la Decimocuarta Enmienda sigue en pie, este es apenas el inicio de un proceso complejo que involucrará a abogados y a la propia Corte Suprema en futuras decisiones sobre los límites del poder presidencial y los derechos de los migrantes.
La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó este martes 30 de junio que la ciudadanía por nacimiento se aplica a todas las personas nacidas en el país incluso si sus padres se encuentran allí de manera ilegal o temporal. El fallo, por seis votos contra tres, rechaza una orden ejecutiva de Trump que intentaba limitar esa ciudadanía por nacimiento.El Tribunal Supremo consideró ilegal la orden ejecutiva del presidente de los Estados Unidos para limitar la ciudadanía de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constitución.¿Qué dijo la Corte Suprema de EE. UU. sobre la ciudadanía por nacimiento?El dictamen reconoce que "los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están ‘sujetos a la jurisdicción'" por lo que "son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda".La decisión fue adoptada por seis votos a favor y tres en contra de los magistrados que componen la corte y mantiene una interpretación de la Constitución que durante más de 150 años considera estadounidense a casi cualquier persona que nazca dentro de la nación. Todavía existen algunas excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos.El juez Brett Kavanaugh disintió en parte al no compartir la concepción maximalista de la cláusula de ciudadanía al tiempo que no respalda el decreto de Trump que eliminaría de facto la ciudadanía por nacimiento. Otros tres jueces considerados conservadores disintieron del voto de la mayoría al no reconocer la ciudadanía por nacimiento "totalmente" automática.Lo que dice la Decimocuarta Enmienda, ratificada como consecuencia del final de la Guerra de Secesión, es: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen”. Esto se adoptó en 1868 por parte del Supremo para poner fin a la interpretación que hacían algunos excluyendo a los descendientes de personas esclavizadas de la posibilidad de obtener la ciudadanía de Estados Unidos únicamente por motivos de raza.¿Cuál era la propuesta de Donald Trump para cambiar la ciudadanía por nacimiento?Cabe recordar que en campaña Trump había prometido limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares, una medida que firmó el mismo día en que asumió su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, y que inauguró un periodo de restrictivas políticas antimigratorias. Sin embargo, la orden presidencial no entró en vigor ante tres demandas que se presentaron en su contra y tres tribunales que fallaron indicando que era ilegal.Entonces, Donald Trump acudió el pasado mes de abril a la sesión pública de la Corte Suprema en la que se debatió la legalidad de la orden, siendo la primera vez que un mandatario estadounidense en ejercicio presencia argumentos orales ante el alto tribunal. El mandatario estadounidense argumentó que la Décimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y que EE. UU. es el único país que otorga el derecho de ciudadanía de manera automática; aunque eso fue un argumento falso, puesto que una treintena de países en todo el mundo también reconocen ese derecho.El presidente estadounidense agregó que la Decimocuarta Enmienda, que se aprobó tras la Guerra Civil para corregir el fallo "Dred Scott contra Sanford" de 1857 y garantizar ciudadanía a los antiguos esclavos y sus descendientes, solo pretendía otorgar la ciudadanía "a hijos de esclavos".La orden, que afectaría a unos 255.000 niños al año, queda anulada con la decisión de hoy del Supremo, que analiza en el fallo qué significa ser ciudadano estadounidense y concluye "que alguien nacido en Estados Unidos y sometido a sus leyes entra en el ámbito de la ciudadanía por nacimiento".*Con información de EFE y AFP
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el lunes que las autoridades iraníes han "pedido una reunión", que, según él, se celebrará el martes en Doha, pocas horas después de que Teherán desmintiera esa misma información.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)"IRÁN HA PEDIDO UNA REUNIÓN. ¡TENDRÁ LUGAR MAÑANA EN DOHA!", aseguró Trump en su plataforma Truth Social. Catar actúa como mediador, junto con Pakistán, en las conversaciones entre ambos países destinadas a poner fin a la guerra en Oriente Medio.Por otro lado, Irán negó este lunes que vaya a mantener negociaciones técnicas con Estados Unidos esta semana en Doha, como habían informado algunos medios, tras varios días de tensión entre las partes por la navegación en el estrecho de Ormuz y el intercambio de ataques.“La celebración de reuniones técnicas de los grupos de trabajo no está programada para esta semana”, afirmó el viceministro de Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, en declaraciones a los medios en Mascate, donde se encuentra de viaje, informó la agencia IRNA.El diplomático iraní precisó que aunque las "consultas" con Catar, uno de los mediadores en las negociaciones, continúan de forma habitual, no se ha confirmado ninguna reunión técnica en la capital catarí en estos momentos.El viceministro añadió que la próxima ronda de conversaciones técnicas se celebrará únicamente cuando "se den las condiciones necesarias" y una vez acordadas la fecha y el lugar.El portal estadounidense Axios informó la noche del domingo de que Estados Unidos e Irán habían acordado detener los bombardeos de los últimos días y reunirse esta semana en Catar.Irán y Estados Unidos mantuvieron negociaciones de alto nivel en Suiza el 21 de junio, en las que discutieron la implementación del memorando de entendimiento firmado por ambas partes a mediados de mes para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz. Al día siguiente se reunieron los equipos técnicos de ambos países.Sin embargo, en los últimos días las tensiones volvieron a escalar entre Teherán y Washington, con ataques iraníes contra varios buques y bombardeos estadounidenses contra objetivos militares en la costa sur del país persa.Teherán respondió posteriormente con ataques contra bases estadounidenses en Kuwait y Baréin. Estos fueron los primeros ataques intercambiados por ambas partes desde que Estados Unidos e Irán firmaron, el pasado 17 de junio, un memorando de entendimiento para poner fin a las hostilidades y garantizar la libre navegación por el estrecho de Ormuz, mientras negocian un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní. AGENCIA AFP Y EFE
La victoria de Abelardo de la Espriella en Colombia supone otro espaldarazo a la agresiva agenda diplomática en América Latina del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, todo un contraste frente a sus líos en Oriente Medio o Europa. Desde que Trump volvió a la Casa Blanca hace año y medio, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Honduras han volteado a la derecha o han confirmado el giro conservador ya existente.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El derrocamiento en Venezuela de Nicolás Maduro, que impactó toda la región, desencadenó todo un proceso de colaboración inédito con el régimen de la nueva presidenta interina, Delcy Rodríguez. Washington tiene ahora en su punto de mira a Cuba, con un bloqueo petrolero prácticamente total que ha obligado al gobierno comunista a aprobar apresuradamente reformas económicas. Una drástica política que apenas suscitó protestas de México y Brasil, los dos últimos grandes baluartes de la izquierda en la región, y de la Colombia de Gustavo Petro, ahora a punto de abandonar el cargo.Colombia dará un brusco giro a la derecha, como ya han hecho Bolivia, Chile y Honduras desde el regreso al poder de Trump, quien no oculta su intención de afianzar el liderazgo de Washington en Latinoamérica e influir en los procesos electorales de la región. De la Espriella, que recibió el respaldo electoral de Trump y se impuso por un estrecho margen a Iván Cepeda, llegará al poder con un discurso alineado con el de la Casa Blanca en materia de mano dura contra el crimen organizado y la inmigración.En declaraciones a la prensa el lunes en la Casa Blanca, Trump se atribuyó el mérito de la victoria del candidato, apodado El Tigre, a la vez que predijo que "será un gran presidente" y que la relación bilateral será "mucho mejor". "A mí me gusta la gente a la que yo gusto. Es una fórmula muy sencilla", declaró al justificar su respaldo a De la Espriella.De la Espriella "habla el lenguaje que muchos en Washington quieren oír: más mano dura", le explica a la AFP Rebecca Bill Chavez, presidenta del centro Diálogo Interamericano.En marzo de este año, tras la operación militar contra Maduro en Caracas, Trump fundó con los presidentes aliados de la región la alianza Escudo de las Américas. "Colombia se unirá" a esta alianza de seguridad, predice Evan Ellis, experto del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). "Espero más colaboración colombiana contra grupos designados como terroristas en toda la región, mucho más allá de Colombia", añade Ellis.Uno de los puntos discordantes de la ambiciosa agenda de seguridad regional estadounidense eran las fricciones entre los presidentes ecuatoriano Daniel Noboa y colombiano Gustavo Petro, a causa de las operaciones militares antinarcóticos de Washington y Quito. "Con Daniel Noboa, De la Espriella y Washington empujando todos en la misma dirección, la política no había estado tan alineada en años" en la frontera entre Ecuador y Colombia, añade Rebecca Bill Chavez.Colombia podría además volver a recuperar rápidamente la certificación de su lucha antidrogas, que perdió con Petro.En la región, varios gobiernos conservadores han adoptado la agenda antinarcóticos militarizada de Trump, y la política de construir grandes cárceles del salvadoreño Nayib Bukele. Panamá prepara en julio anuncios sobre un cambio de su modelo carcelario, tras fugas de reos, y Honduras prevé comprar drones a Ucrania para su campaña antidrogas.En Washington, los debates públicos en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) demuestran además que el golpe del timón ideológico no se debe solamente a la presión de Trump. América Latina ha cambiado de mirada respecto al crimen organizado o la presión migratoria, como muestra Chile, donde fue uno de los puntales de la victoria del conservador José Antonio Kast.La solidaridad que durante años demostraron numerosos países latinoamericanos frente a Cuba ahora apenas se vislumbra."Cuba está bajo una verdadera presión económica y social, y la región está cambiando políticamente. Eso crea oportunidades, pero también riesgos", advierte Chavez. "Como sucedió en Venezuela, el paso lógico son demostraciones militares, posiblemente seguidas de ataques", considera Evan Ellis.El viento político a favor de la Casa Blanca contrasta con las dificultades de Trump dentro de su país, con unas elecciones legislativas en noviembre que le pueden hacer perder el control del Congreso. Y con las constantes peleas con Europa, con aliados como la italiana Giorgia Meloni, o los quebraderos de cabeza con Irán e Israel.Lo que sí parece claro en el caso de Colombia es que, con la llegada de un presidente proestadounidense a la Casa de Nariño, regresaría la histórica alianza y cooperación entre Washington y Bogotá. Petro llegó al poder en 2022 con la promesa de "paz total" y un enfoque antidrogas basado en la sustitución de cultivos ilícitos, pero los grupos armados se han fortalecido y la producción de cocaína ha aumentado.Estados Unidos retiró el año pasado a Colombia de la lista de países que cooperan en la lucha contra el narcotráfico, mientras Petro cuestiona la metodología de la ONU para medir los cultivos de coca. Las tensiones entre Trump y Petro han marcado la relación reciente, y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro sancionó al mandatario colombiano por presuntos vínculos con el narcotráfico, acusaciones que él rechaza.De la Espriella, por el contrario, apuesta por que Washington vuelva a ser el "hermano mayor" de Colombia y le ayude en las operaciones militares contra el narcotráfico.NOTICIAS CARACOL*Con información de AFP y EFE
Un Tribunal de Apelaciones estadounidense autorizó este martes al Gobierno de Donald Trump a reanudar el proceso de deportaciones aceleradas en todo Estados Unidos que, en principio, estaba reservado para las personas detenidas al cruzar las fronteras, expulsadas sin posibilidad de presentar sus casos ante un juez.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En una votación de dos a uno, los tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia resolvieron que no se violaron los derechos de los inmigrantes al extender este proceso al resto del país.Apenas asumió su segundo mandato, Trump ordenó al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) aplicar el procedimiento, conocido como ‘expulsión acelerada’, a todos los extranjeros que no pudieran demostrar que llevan menos de dos años residiendo en el país sin permitirles una audiencia frente a un juez de inmigración.La deportación acelerada se aplica generalmente a indocumentados detenidos cerca de la frontera sur, que generalmente son regresados a México en los siguientes días de su detención.La orden de Trump permite que los agentes de ICE puedan deportar a personas detenidas en zonas alejadas de la frontera.El juez Justin R. Walker, nombrado por Trump, redactó la opinión mayoritaria, a la que se unió la jueza Neomi Rao, también designada por el mandatario estadounidense."La cuestión no es si algunos funcionarios no implementan correctamente una directriz; es si la propia 'directriz de política escrita' es ilegal...", escribió Walker en la opinión mayoritaria.El fallo, que supone una victoria para la agenda migratoria de la Casa Blanca, responde a una demanda encabezada por la organización Make the Road New York que argumentó que la orden de Trump era inconstitucional porque violaba los derechos al debido proceso.En ese sentido, Walker opinó que la directriz del presidente Trump no priva a los extranjeros "de una oportunidad significativa de ser escuchados".El juez Robert L. Wilkins, nombrado por el expresidente Barack Obama (2009-2017), escribió en su voto disidente que el ICE y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), no habían refutado que, al aplicar dicha política, había deportado a varias personas que llevaban más de dos años en el país.AGENCIA EFE
El presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, informó a través de sus redes sociales que Colombia hará parte del Escudo de las Américas, citando un trino del secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, en el que invitó al futuro mandatario “a trabajar con el Departamento de Guerra y la Coalición Contra el Cartel de las Américas (A3C) para revitalizar la alianza militar entre nuestros dos países con el fin de poner fin a la producción de narcóticos mortales y erradicar a los narcoterroristas que azotan nuestro hemisferio”.De la Espriella respondió agradeciendo al funcionario y asegurando que “a partir del 7 de agosto, Colombia hará parte del Escudo de las Américas. Colombia NO será más gobernado por un gobierno complaciente con el narco terrorismo, pasaremos a combatirlo como corresponde”.Trump no ha ocultado su intención de afianzar el liderazgo de Washington en Latinoamérica e influir en los procesos electorales de la región. Incluso, en las elecciones de Colombia respaldó al candidato de derecha, que se impuso por un estrecho margen a Iván Cepeda en segunda vuelta. (Lea también: Registraduría informa que preconteo y escrutinio de los jueces coinciden en un 99.997 %)En declaraciones a la prensa el lunes en la Casa Blanca, el presidente predijo que De la Espriella "será un gran presidente" y que la relación bilateral será "mucho mejor". Agregó: "A mí me gusta la gente a la que yo gusto. Es una fórmula muy sencilla". (Lea también: Los mensajes de respaldo de Estados Unidos a Abelardo de la Espriella, ¿qué viene en la relación?)(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Qué es el Escudo de las Américas?Se trata de una alianza militar para combatir el narcotráfico que fue presentada por Trump en marzo de 2026, durante una cumbre en Miami (Florida) con 12 presidentes de derecha de la región, como el argentino Javier Milei, el salvadoreño Nayib Bukele y el ecuatoriano Daniel Noboa. En esa ocasión no fue invitado el presidente Gustavo Petro."No creo que todavía estemos viendo el nivel de cooperación que nos gustaría por parte del Gobierno de Colombia para invitarlos al evento Escudo de las Américas. Sin embargo, esperamos que esta nueva organización siga expandiéndose y que podamos continuar invitando a países adicionales", declaró en su momento la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. No obstante, poco después el mandatario colombiano dijo que si no estuvo en el encuentro “no fue por voluntad del presidente Trump” y lo atribuyó a "un teléfono roto".Ya Evan Ellis, experto del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), había vaticinado en declaraciones a AFP que "Colombia se unirá" a esta alianza de seguridad. "Espero más colaboración colombiana contra grupos designados como terroristas en toda la región, mucho más allá de Colombia", añadió.Por otro lado, "se prevén nuevos esfuerzos conjuntos para perseguir a los grupos armados ilegales que cruzan regularmente la frontera entre Colombia y Venezuela", explicó a EFE Jason Marczak, director del Centro Adrienne Arsht para América Latina del Atlantic Council. Además, Estados Unidos estaría dispuesto a "colaborar en el desmantelamiento" del Ejército de Liberación Nacional (Eln) y las disidencias de las Farc, apuntó.Uno de los puntos discordantes de la ambiciosa agenda de seguridad regional estadounidense eran las fricciones entre los presidentes ecuatoriano Daniel Noboa y el colombiano Gustavo Petro a causa de las operaciones militares antinarcóticos de Washington y Quito."Con Daniel Noboa, De la Espriella y Washington empujando todos en la misma dirección, la política no había estado tan alineada en años" en la frontera entre Ecuador y Colombia, aseguró Rebecca Bill Chavez a AFP.Colombia podría además volver a recuperar la certificación de su lucha antidrogas, que perdió con Petro, pero se podría frenar el acercamiento de Colombia a China impulsado por el gobierno actual.En la región, varios gobiernos conservadores han adoptado la agenda antinarcóticos militarizada de Trump y la política de construir grandes cárceles del salvadoreño Nayib Bukele. Panamá prepara en julio anuncios sobre un cambio de su modelo carcelario, tras fugas de reos y Honduras prevé comprar drones a Ucrania para su campaña antidrogas.De esta forma, se afianzaría así el retorno de Colombia a la órbita de Washington, en la que solo se mantienen los gobiernos de izquierda de México y Brasil, este último con elecciones previstas para octubre.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS EFE/AFP
En Estados Unidos hay furor por dos importantes celebraciones que se llevarán a cabo este primer fin de semana de julio. Se trata de los 250 años de independencia del país y la boda de una de sus artistas más exitosas a nivel mundial, Taylor Swift. Detalles y revelaciones de medios estadounidenses dan por confirmado que la ceremonia de casamiento entre la artista y su prometido Travis Kelce se llevará a cabo el 4 de julio, lo que ha causado furor entre sus connacionales, sean fanáticos o no. El evento ha sido calificado por la prensa internacional y los seguidores de Swift como "la boda real", pues los preparativos para el evento, que iniciaron el jueves 2 de julio en Nueva York, ya dan cuenta de lo lujosa, ostentosa y mediática que será la boda. Tan solo hay que ver el lugar elegido para la ceremonia, el legendario Madison Square Garden de Nueva York.Portales especializados en noticias de entretenimiento como Page Six, han indicado que Taylor Swift y Travis Kelce ya se habrían casado en una ceremonia privada, alejada del ojo público y ante "un pequeño grupo de seres queridos", por lo que el evento programado para este 4 de julio en el escenario más emblemático de la ciudad sería apenas la recepción o fiesta después del matrimonio. Aunque los preparativos se desarrollan con un bloqueo informativo casi total y un dispositivo de seguridad extremo, a las afueras del recinto es evidente que será por todo lo alto, opacando incluso los eventos de festejo de la independencia estadounidense en la ciudad.Invitados de lujo y Selena Gomez será la dama de honorEn medio del hermetismo, algunos de los detalles que se han filtrado en la prensa dan cuenta de que los amigos de la famosa pareja llegaron a Nueva York para la celebración, que comenzó el jueves con una cena de ensayo para 100 invitados en el Madison Square Garden. Alrededor del recinto se pusieron vallas de seguridad y se levantó una gran carpa blanca en la entrada VIP para impedir que se vieran llegar los invitados. Trabajadores también ajustaron enormes cortinas en las ventanas del estadio.Sobre los invitados, se ha revelado que la actriz Selena Gomez, sería dama de honor. Gomez, que es la mejor amiga de Swift, compartió una foto luciendo atuendo de noche con sus 405 millones de seguidores en Instagram. Cabe recordar que la misma Taylor Swift fue dama de honor en la boda de Gomez con el productor Benny Blanco en septiembre de 2025. Por otro lado, la creadora de "Girls" Lena Dunham, el productor Jack Antonoff y los actores Bradley Cooper y Adam Sandler fueron fotografiados cerca del Garden, que estaba rodeado de barricadas y policía.Para el gran evento de este viernes, los 1.000 invitados tienen prohibido, según se dice, llevar teléfonos y firmaron acuerdos de confidencialidad. Medios estadounidenses señalaron que entre las invitadas están también la actriz Zoe Kravitz y las modelos Gigi Hadid y Cara Delevingne. Los cantantes Stevie Nicks y Tim McGraw se presentarán en la boda, y se rumorea que Ed Sheeran también estará entre quienes se subirán al escenario, reportó Page Six.La historia de amor de Travis Kelce y Taylor SwiftLa historia de amor entre Travis Kelce y Taylor Swift comenzó en el verano de 2023. El jugador asistió a uno de los conciertos de la gira 'The Eras Tour', con la intención de entregar a la cantante una pulsera de la amistad, un gesto típico entre los swifties, con su número de teléfono escrito. Aunque en esa ocasión no logró dársela, la anécdota se volvió viral después de que Kelce la contara en el podcast New Heights, que conduce con su hermano.Lo que comenzó como una historia curiosa terminó siendo el paso inicial. Swift se enteró, aceptó el gesto como un guiño simpático y poco después ambos empezaron a verse fuera de los escenarios y del campo de juego. Para finales de 2023, Taylor Swift ya había sido vista en las gradas apoyando a Kelce en partidos de los Chiefs, imágenes que generaron una auténtica revolución mediática. Entonces Swift, una de las artistas más influyentes de la música, y Kelce, estrella de la NFL, se convirtieron en la pareja que unía dos mundos aparentemente distintos, el deporte y el pop global.La relación creció entre la discreción y los gestos públicos. Ella lo acompañó y celebró con él el día que ganó el Super Bowl 2024 y él viajó a distintas ciudades para acompañarla en su gira, incluso haciendo parte del show. Swift reveló su compromiso en agosto de 2025, luego de casi dos años de relación, en una publicación de Instagram. Los fans se derritieron ante la idea de una boda de cuento de hadas con la artista diciendo "sí, acepto" a Kelce.*Con información de AFPMARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
Antes de la primera reunión del empalme entre el gobierno entrante de Abelardo de la Espriella y el gobierno saliente de Gustavo Petro, el vicepresidente electo José Manuel Restrepo, quien encabeza la comisión de De la Espriella, pidió "orden, rigor técnico, respeto" en el proceso que inicia. Además, hizo un llamado a la transparencia, y dijo que, si bien es importante grabar y compartir estos encuentros con los colombianos, "no queremos hacer de estas reuniones un show mediático"."Hemos hecho un esfuerzo grande durante los últimos siete meses en identificar alarmas, eventuales irregularidades o actos de corrupción. Y este es el primer paso de lo que necesita un buen gobierno, necesita rigor en el acceso a la información y a las cifras por parte del gobierno saliente", añadió Restrepo ante los medios de comunicación este viernes, quien reiteró que el propósito de esta primera reunión era definir las "reglas del juego", la metodología y los tiempos del proceso. Una vez se instaló dicha mesa y Restrepo habló sobre las siete "alertas" que identificó, el ministro de Hacienda, Germán Ávila, quien encabeza la comisión del gobierno saliente de Gustavo Petro, respondió a las declaraciones del vicepresidente electo: "Me insinuó al inicio de esta reunión que no se trataba de hacer un show mediático, y yo creo que ese criterio lo rompió con esta intervención. Lo rompió por hacer mención de titulares sobre temas que requieren de una extensa y completa respuesta. Y llegar solamente con los titulares tiene un propósito, y es ser mediáticos".Restrepo, nuevamente, reiteró ante los medios de comunicación que "lo único que queremos es información venimos a un empalme preparados a encontrar respuestas". Por otro lado, indicó que ha sido "un hombre que respeta aún a lo que piensan distinto, a los que proponen cosas distintas, y creo que Colombia se merece construir un país donde haya unidad en lo diferente. (...) No cometamos el error de hacer incómoda y hasta inviable la actividad de esta comisión”. Cabe resaltar que el presidente Petro solicitó recientemente por medio de su cuenta de X que las reuniones del empalme fueran trasmitidas por medio de los canales público, a lo cual, al parecer, el gobierno entrante no accedió. Por otro lado, Restrepo resaltó que está descartada una reunión entre el Petro y De la Espriella, e informó que el próximo encuentro entre ambas comisiones será el martes 7 de julio. LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
En el estadio de Dallas, Egipto abrió la cuenta contra Australia con gol de Emam Ashour, en los primeros minutos del partido del Mundial 2026.Al 13', los africanos cobraron un tiro de esquina con una acción de laboratorio que no salió bien. El rebote le quedó a Karim Hafez, quien lanzó un centro preciso y Ashour apareció con un tremendo cabezazo. Vea del gol de Emam Ashour:
Una persona fue capturada luego de que se presentara una situación con material explosivo en la Plaza Botero de la ciudad de Medellín. El alcalde Federico Gutiérrez aseguró que "la rápida reacción de las autoridades nos permitió controlar la situación".De acuerdo con el mandatario de la ciudad, "el material explosivo fue retirado de manera segura, el paso ya fue habilitado y una persona fue capturada". Asimismo, Gutiérrez indicó que se continúan las labores para ubicar a otros tres presuntos involucrados en colocar el material en la concurrida zona."En Medellín no vamos a permitir que los delincuentes pretendan sembrar miedo ni poner en riesgo la vida de nuestra gente. A quienes intenten hacerle daño a nuestra ciudad los vamos a buscar, serán capturados y tendrán que responder ante la justicia", concluyó el alcalde de Medellín en un mensaje en su cuenta de la red social X.La Policía de Medellín confirmó sobre las 1:00 de la tarde que "en este momento están en el procedimiento antiexplosivos". Los miembros de este equipo están verificando y revisando los elementos que encontraron dentro de la maleta para establecer que contiene realmente. "Se tiene un hombre que será trasladado a la Sijin y una vez verificado se analizará si procede la captura", explicaron.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El Real Madrid ha asegurado que no está interesado en fichar al centrocampista argentino del Chelsea, Enzo Fernández y afirma que "no ha realizado gestión alguna, ni directa, ni indirecta", encaminada a la contratación del jugador y que "no tiene intención alguna de acometer dicha operación".El club que preside Florentino Pérez, a través de un comunicado, ha reaccionado a las informaciones publicadas en los últimos días sobre el supuesto interés en el traspaso de Fernández, quien se encuentra con Selección Argentina disputando el Mundial de fútbol de Estados Unidos, México y Canadá."Ante las informaciones y manifestaciones aparecidas en los últimos días sobre un supuesto interés del 'conjunto blanco' por el jugador Enzo Fernández, el club desea manifestar que no ha realizado gestión alguna, ni directa ni indirecta, encaminada a la contratación del citado jugador y, asimismo, no tiene intención alguna de acometer dicha operación", afirma el club de forma tajante.Expresa su "máximo respeto" hacia el que considera "un gran futbolista cuya trayectoria y calidad son sobradamente conocidas" y también hacia el Chelsea, con el que -remarca el comunicado- el Real Madrid "mantiene una excelente relación institucional"."Precisamente por el respeto que merece una entidad como el Chelsea FC y por los principios de lealtad institucional que siempre han presidido la actuación del Real Madrid, el club considera necesario desmentir categóricamente unas especulaciones que carecen de fundamento y que no responden a la realidad", añade el texto.El Real Madrid lamenta que a pesar de la inexistencia de actuación alguna por parte del club, "continúen difundiéndose informaciones que no se corresponden con la realidad y que únicamente contribuyen a generar confusión entre los aficionados y a perjudicar innecesariamente a las entidades y personas implicadas". Enzo Fernández, de 25 años, lleva cuatro temporadas en el Chelsea, adonde llegó procedente del Benfica tras jugar en el River Plate.