Al cumplirse un año del fallecimiento de María Alejandra Parada, conocida en redes sociales como Baby Demoni, las circunstancias que rodearon su muerte siguen sin esclarecerse. La joven bogotana tenía 24 años, era madre de una niña y acumulaba cerca de un millón de seguidores en redes sociales cuando ocurrió su deceso el 15 de octubre de 2025. Desde el primer momento, sus familiares rechazaron la explicación inicial de un suicidio y sostienen que se trató de un homicidio.Antes de dedicarse de lleno al contenido digital, María Alejandra trabajaba en una peluquería para mascotas, lugar donde conoció a Miguel Ángel López, un cantante de rap conocido en redes como 'Samor One'. Ambos iniciaron una relación y se fueron a vivir juntos, periodo en el que eran frecuentes las discusiones y peleas en la pareja. Cinco días después de que la joven se hiciera una cirugía estética, ocurrió el trágico suceso que desencadenó el proceso judicial.Las evidencias y contradicciones en este caso En la tarde del 14 de octubre de 2025 se desató una fuerte pelea presuntamente por celos en el apartamento donde vivían, la cual fue grabada en audios por el propio 'Samor One'. Horas más tarde, la influenciadora fue llevada a urgencias en una clínica por un supuesto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, al ingresar a verla en la unidad de cuidados intensivos, su padre, Manuel Ariza, notó un golpe en la frente y dos marcas en el cuello producidas por dedos humanos y no por la tela de una sábana. La joven falleció al día siguiente.Durante la investigación difundida por el programa Séptimo Día, la Unidad de Investigación Criminal expuso hallazgos clave encontrados en el teléfono celular de la influenciadora. El investigador Yefrin Garavito mostró una fotografía en formato 'live' tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos, en la que quedaron registrados ruidos y manchas de sangre en el piso tras la discusión.El especialista explicó que no resulta lógico ni común que una persona con intenciones de quitarse la vida decida fotografiar las manchas de sangre dejadas tras un altercado. De igual forma, la inspección al cuerpo reveló heridas en sus manos y un surco en el cuello que no correspondía al tejido de la sábana. Por su parte, el abogado de la familia, Francisco Bernate, sostuvo que por la reciente operación la joven no contaba con la fuerza física necesaria para autoasfixiarse.Frente a estos señalamientos, Miguel Ángel López rechazó las acusaciones en Séptimo Día y aseguró que se trató de un suicidio. Explicó que grabó la pelea para proteger su carrera musical, que salió hacia un estudio de grabación y que luego recibió un mensaje de texto de María Alejandra pidiéndole perdón. Según su testimonio, al regresar la encontró colgada en el baño con una sábana y la auxilió. Tiempo después viajó a vivir a Madrid, España, argumentando amenazas en su contra. En ese momento, la Fiscalía prefirió no dar declaraciones públicas al tratarse de una investigación activa.El pedido de justicia de la familia tras un año de la muerteAl cumplirse 12 meses de la tragedia, la familia de la creadora de contenido habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad. Su padre reiteró ante este medio de comunicación que las evidencias y los dictámenes médicos desmienten la versión del suicidio.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.Asimismo, los allegados expresaron su preocupación por la permanencia del sospechoso en el exterior y criticaron la falta de decisiones judiciales concretas a pesar del tiempo transcurrido y de las pruebas entregadas. En sus declaraciones al canal capitalino, el padre de la joven hizo un llamado directo a los investigadores para que el caso avance. “Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, afirmó en Citytv.
🔍 Durante 15 años, El Rastro ha caminado junto a los investigadores para descubrir qué hay detrás de las escenas de crimen más complejas y entender la mente de quienes intentan borrar sus huellas.
En junio de 2025, un grupo de 52 colombianos emprendió viaje hacia Ucrania impulsado por promesas de ingresos millonarios en el marco de la guerra con Rusia. Entre ellos se encontraba Leonel Mesa Ardila, un extirador y escolta de 35 años oriundo de Charalá (Santander), conocido entre sus compañeros de filas bajo el alias de 'Messi'. Antes de partir, Leonel ocultó el verdadero destino a su pareja, Jenny Paola Jiménez Pinzón, argumentando que se trasladaba hacia Emiratos Árabes Unidos en búsqueda de un mejor porvenir económico para ella y su hija recién nacida. Séptimo Día habló con ella. Sin embargo, tras su arribo al continente europeo y mediante una videollamada en la que vestía uniforme militar camuflado, Leonel le confesó la verdad a su compañera. A partir de ese momento comenzó un período de incertidumbre constante en su hogar ubicado en Palermo, un corregimiento rural situado a hora y media de Paipa, en el departamento de Boyacá.La realidad del conflicto resultó muy distante de las expectativas financieras iniciales. De los 52 colombianos que integraron esa delegación de combate, únicamente entre ocho y 10 regresaron con vida a territorio nacional, mientras que el resto figura en los registros oficiales como fallecidos o desaparecidos. El propio combatiente enviaba audios y registros audiovisuales del frente para contextualizar los ataques, aunque intentaba matizar el peligro real. Jenny Jiménez recordó en Séptimo Día: "No, no le creía porque pues igual digamos él me envió videos escuchándose prácticamente los bombazos, sirenas".Reencuentro con 'el mensajero de los caídos'Brayan Hernández Rodríguez, un joven de 27 años originario de Agua de Dios, Cundinamarca, y apodado 'Plumas' en el frente militar en Ucrania, logró retornar a Colombia el 25 de marzo de 2026. Tras sobrevivir al fuego de artillería y a las embestidas en las trincheras, Hernández decidió emprender un recorrido por diferentes regiones del país para contactar a los allegados de sus compañeros caídos. Sobre el propósito de sus visitas, el exsoldado explicó: "Puedo decir que soy el mensajero de los caídos... Porque Dios me dio esta labor, me dejó con vida, así me haya sacado sin dinero, me dejó con vida para honrar y memorar aquellos compañeros que cayeron en batalla".Tras realizar un trayecto terrestre de casi ocho horas desde Cundinamarca, Hernández llegó a la vivienda de Jenny Paola Jiménez en el corregimiento de Palermo. En el lugar, la mujer aguardaba junto a su pequeña hija de 16 meses en búsqueda de respuestas sobre el paradero final de su esposo. Al recibirlo en su residencia, Jenny le manifestó al recién llegado: "Para mí es muy importante que hayas venido porque sé que es difícil tanto para desplazarse aquí, como para venir y escucharme muchas preguntas que tengo que no he tenido respuesta desde que Leonel se fue".Durante el encuentro, el sobreviviente extrajo de su equipaje un objeto personal que Leonel Mesa atesoró durante su permanencia en el frente de guerra: su billetera. En el interior del accesorio se conservaban documentos del SOAT de la motocicleta que conducía en Colombia, una estampa religiosa del Divino Niño Jesús que su esposa le había obsequiado de cumpleaños y la copia escrita en idioma ucraniano del contrato de vinculación militar con la firma de Leonel.Al contemplar la billetera y reconocer la caligrafía de su esposo, la viuda expresó entre lágrimas: "Es que era algo muy personal, muy de él. Era algo que él conservaba y no se desprendía nunca... Dios mío, la verdad, cuánto quisiera que fuera Leonel el que estuviera acá...". Posteriormente agregó: "Jamás pensé que esto volviera. O sea, de verdad, a Brayan le agradezco por traerme esto muy importante"."Murió desangrado"El último contacto telefónico entre Leonel Mesa y su familia se produjo el 27 de noviembre de 2025, fecha en la que el combatiente informó que saldría a una misión de combate programada para un tiempo estimado entre 15 y 30 días. Tras meses de silencio operativo durante las festividades de fin de año, el 23 de enero de 2026 la Embajada se comunicó con Jenny Jiménez para notificarle que su pareja figuraba en calidad de desaparecido desde el 10 de enero.Durante meses, la familia en Boyacá solo tuvo acceso a versiones extraoficiales transmitidas por otros combatientes. Ante la presencia de Brayan Hernández en su hogar, la mujer solicitó conocer los detalles exactos de lo ocurrido: "Me han dicho que un dron lo detectó, que estaba tirado en la trinchera, que posiblemente estaba enterrado, que pareciera que él hubiese muerto desangrado. Sinceramente, tú que sabes, tú que estuviste allá, por más duro que sea, la realidad sí la quisiera saber de verdad".Ante el requerimiento, Hernández confirmó las informaciones relativas al fallecimiento ocurrido el 15 de enero tras un bombardeo ruso en la posición militar: "Todo es cierto. Que si el dron lo vio y lo encontró tirado, sí. Que si murió desangrado, sí. Él lastimosamente estuvo tirado, desangrándose hasta su último aliento".Frente al interrogante de por qué no se efectuaron labores de rescate mientras su esposo permanecía herido en el terreno, el exsoldado detalló la dinámica táctica del conflicto bélico: "Allá el mapa funciona como un ajedrez y el peón que muere, el peón que queda; no van a arriesgar otra pieza clave por un peón que ya está capturado o muerto".A pesar del impacto de la noticia, la entrega de los objetos personales significó una reparación simbólica para la familia en Boyacá. Jenny Jiménez concluyó sobre la presencia del sobreviviente: "Sinceramente, esa felicidad inmensa, digamos, de tener algo que Leo no soltaba para nada, que era la billetera, es muy gratificante y se lo agradezco a Brayan".Sobre los compromisos asumidos en las zonas de combate, Hernández reafirmó el valor de las palabras empeñadas entre compañeros: "Puedo afirmar y estoy muy seguro de que, aún estando entre el medio del caos, nos hacemos promesas, promesas que se vuelven sagradas". Tras culminar la entrega en Boyacá, el exsoldado regresó a su localidad natal en Agua de Dios para reincorporarse a sus labores en una pizzería, mientras busca alternativas de empleo en la ciudad de Bogotá.
El 24 de junio de 2025, 52 soldados colombianos partieron desde Bogotá hacia Ucrania impulsados por la promesa de transformar radicalmente su situación económica. Atraídos por convocatorias difundidas en redes sociales y contactos de antiguos compañeros militares, hombres con experiencia en el ejército, escoltas, mecánicos y vigilantes decidieron enlistarse en el ejército ucraniano para combatir a las fuerzas rusas en el frente oriental. A cambio de asumir labores de choque en primera línea, los reclutadores les prometieron asignaciones mensuales de 120.000 grivnas (moneda de Ucrania) —equivalentes a unos 12 millones de pesos colombianos— más bonificaciones de 70.000 grivnas (alrededor de 7 millones de pesos) por cada 30 días de permanencia en las zonas de mayor peligro.Sin embargo, la realidad del conflicto desmintió con rapidez las expectativas financieras. De los 52 integrantes de esa delegación, únicamente entre 8 y 10 regresaron con vida a territorio colombiano, mientras que el resto falleció en combate o figura en los registros de desaparecidos. A este trágico balance se sumó el incumplimiento sistemático de los pagos pactados por parte de las brigadas ucranianas.Brayan Hernández Rodríguez, un joven de 27 años originario de Agua de Dios, Cundinamarca, y quien trabajaba en una pizzería antes de viajar, fue uno de los pocos sobrevivientes que logró retornar al país el 25 de marzo de 2026. Tras permanecer casi un año bajo el uniforme militar extranjero, regresó sin ahorros, dice que únicamente tenía 6,5 millones de pesos con los que logró costear el pasaje aéreo de regreso."Decidió irse. A nadie le dijo nada y para mí fue muy duro. Él es mi hijo y uno como mamá no quiere verlos que esté ni menos en esa situación", contó su mamá en Séptimo Día.Hermandad en las trincheras ucranianasDurante las convocatorias previas al viaje en Bogotá, Brayan Hernández entabló amistad con Diego Rodríguez Muñoz, un exescolta caleño de 33 años. Al incorporarse a la estructura militar ucraniana, ambos recibieron sus respectivos alias de combate: Brayan adoptó el distintivo de 'Plumas' y Diego fue asignado como 'Tasmania'. Asignados a posiciones de alto riesgo, la convivencia diaria y el fuego enemigo consolidaron una estrecha hermandad entre ambos combatientes.Durante los meses de entrenamiento y patrullaje en las trincheras, 'Tasmania' mantuvo un hábito permanente: no se desprendía de una chaqueta camuflada que le fue entregada con su uniforme de dotación.Al mismo tiempo, sostenía videollamadas diarias en la madrugada con su pareja en Cali, Cindy Johana Quintana, con quien planeaba casarse formalmente tan pronto concluyera su servicio.El rigor del clima invernal y los combates desgastaron rápidamente la salud de los soldados. Para finales de octubre, Diego contrajo una severa neumonía en el frente. Durante cinco días, 'Plumas' suplicó asistencia médica a sus comandantes mientras cuidaba a su amigo, durmiendo apenas una hora diaria y cargando sobre sus espaldas los 60 kilogramos del equipo militar de ambos para sacarlo de la trinchera. Tras ser trasladado a un hospital, a 'Tasmania' le congelaron sus pagos al no ser considerado apto para el servicio activo. Ante la urgencia económica de reunir el dinero para su boda, Diego aceptó una arriesgada misión el 22 de noviembre.Antes de separarse, ambos hicieron un pacto de honor: si alguno caía en combate, el sobreviviente retornaría a Colombia para entregar las pertenencias más sagradas a la familia del fallecido.'El mensajero de los caídos'Sobre la labor asumida tras sobrevivir a la guerra entre Ucrania y Rusia, Brayan Hernández le explicó a Diego Guauque, de Séptimo Día, el propósito de su retorno: "Puedo decir que soy el mensajero de los caídos. Dios me dio esta labor, me dejó con vida, así me haya sacado sin dinero, me dejó con vida para honrar y memorar aquellos compañeros que cayeron en batalla".Tras perder todo contacto telefónico y radial con Diego el 10 de enero de 2026, las peores sospechas se confirmaron semanas después. En abril, la propia Cindy Quintana recibió una comunicación escueta desde Ucrania en la que un militar le notificó el deceso de su pareja en el frente. Sin mayores detalles sobre lo ocurrido ni la posibilidad inmediata de repatriar el cuerpo, el arribo de Brayan a Cali se convirtió en el único puente hacia la verdad de los hechos.Brayan Hernández se trasladó al barrio Belalcázar, en el occidente de Cali, para cumplir la palabra empeñada. En su equipaje llevaba la chaqueta camuflada que Diego utilizó ininterrumpidamente durante la contienda. Al encontrarse frente a la viuda, el combatiente sobreviviente expresó las razones de su visita: "Más que nada vengo por una promesa que le hice a Diego, porque entre todo el infierno que vivimos, él tenía una chispa de luz y era las videollamadas que hacía contigo todos los días".Seguidamente, 'Plumas' le hizo entrega de la prenda militar: "Yo aquí te traigo un detalle, algo que fue muy importante para él... Esto era algo que a él le distinguía mucho, que no se lo quitaba para nada... Yo puedo afirmar que esto era como una segunda piel para él porque no sé por qué razón atesoró tanto esta chaqueta y pues lamento traerte esto como recuerdo y no llegar con mi amigo a tus brazos".Al recibir el objeto, Cindy Quintana manifestó la conmoción de tener de regreso la única prenda de su esposo: "Lo voy a guardar, lo voy a atesorar. Mejor dicho, va a quedar en las mejores manos. Te lo agradezco demasiado".¿Falsas promesas?El testimonio de Cindy Quintana puso de manifiesto las condiciones extremas a las que son sometidos los mercenarios latinoamericanos en el este de Europa. A Diego Rodríguez le prometieron asignaciones de hasta 26 millones de pesos mensuales bajo la condición de ser enviado al frente de batalla. Sobre el trato de los mandos extranjeros hacia los colombianos, la mujer afirmó: "Lo que no hacían los ucranianos lo hacían ellos y el trato era horrible también... eran como carne de cañón. El trabajo más sucio lo tenía que hacer el colombiano".A pesar de las elevadas cifras consignadas en las ofertas de vinculación, los desembolsos a los familiares tras los fallecimientos resultaron mínimos. Cindy confirmó que únicamente recibió 6 millones de pesos como compensación tras la pérdida de su pareja.Por su parte, Brayan Hernández regresó a su población natal en Agua de Dios para reincorporarse a sus labores como pizzero, al tiempo que busca oportunidades laborales en Bogotá para rehacer su vida tras haber dejado atrás la contienda en Europa.
Moscú celebró este sábado la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de dejar sin efecto una ley aprobada recientemente por el Congreso que contemplaba un amplio paquete de sanciones contra el sector energético ruso. A dos días de que la norma entrara en vigor, Trump firmó una orden ejecutiva que suspendió las sanciones y los aranceles contemplados en el texto legislativo, conocido por el nombre de su impulsor, el fallecido senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales defensores de Ucrania.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La medida representa un nuevo golpe de la administración Trump para el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien afirmó este sábado que la decisión "premia" al mandatario ruso, Vladímir Putin."En Estados Unidos se tomó lamentablemente la decisión de desestimar por completo la Ley Lindsey Graham, que debía ejercer una presión eficaz sobre Rusia para terminar esta guerra. Esa ley podría haber ayudado enormemente, ¡y todavía puede!", escribió Zelenski en redes sociales."Que Estados Unidos prescinda de las sanciones, que se relaje la presión al agresor y se premie financieramente a Putin no sirve más que para animarlo a seguir atacando", agregó.La legislación aprobada por el Congreso facultaba al mandatario estadounidense para imponer aranceles de hasta el 100 % a los principales compradores de petróleo y gas rusos, incluidos India y China.Además, contemplaba medidas contra Putin, otros altos funcionarios rusos, el sector de Defensa y la denominada "flota fantasma" de petroleros utilizada por Moscú para esquivar las sanciones occidentales impuestas tras la invasión de Ucrania iniciada en 2022."Tal como está descrito en la sección 4 de esta orden, dejo sin efecto la aplicación de tales sanciones, restricciones y derechos previstos en la Ley Graham", señala la orden firmada por Trump, que justifica la decisión en "los intereses nacionales de Estados Unidos".La reacción del Kremlin no se hizo esperar. Kirill Dmitriev, enviado de Putin que en los últimos meses ha participado en contactos directos con representantes estadounidenses como Steve Witkoff y Jared Kushner para abordar el conflicto en Ucrania, elogió la medida."La suspensión por parte de la administración Trump de la Ley Graham es un momento importante y realmente histórico", escribió Dmitriev en sus redes sociales.La decisión del mandatario republicano llegó después de alcanzar este mes un acuerdo con Putin para que Rusia suministre diésel a los mercados estadounidense y mundial a cambio de un alivio de las sanciones impuestas por Washington.El anuncio se produce además a pocas semanas de las elecciones legislativas de medio mandato del 3 de noviembre en Estados Unidos, en medio del creciente malestar de los consumidores por el aumento de los precios de los combustibles, atribuido al conflicto con Irán iniciado en febrero por las fuerzas estadounidenses e israelíes. En esos comicios, Trump se juega el control republicano del Congreso.Dmitriev sostuvo que la entrada en vigor de la Ley Graham habría provocado "un serio daño en primer lugar, y ante todo, a la economía de Estados Unidos y a los mercados globales".Zelenski busca más apoyo en EuropaDesde que Trump y Putin sellaron su acuerdo sobre el suministro de diésel, las relaciones entre Washington y Kiev se han deteriorado rápidamente.Zelenski cuestionó el pacto, mientras Ucrania retomó los ataques contra refinerías rusas como respuesta al incremento de los bombardeos lanzados por Moscú, especialmente sobre Kiev. Estas acciones han generado molestia en la Casa Blanca.Ante el enfriamiento de los vínculos con Estados Unidos, el mandatario ucraniano ha intensificado sus contactos con Europa. Este viernes viajó a Bruselas para solicitar más de 70.000 millones de dólares adicionales con el fin de sostener el esfuerzo bélico de su país en 2027."Ucrania ha hecho su pedido. Es demasiado temprano para precisar una cifra", señaló el presidente saliente de Francia, Emmanuel Macron, quien reiteró que los países europeos "no abandonarán" a Kiev.La semana también resultó especialmente compleja para Zelenski, que denunció restricciones en el acceso a los servicios satelitales de SpaceX, la compañía de Elon Musk, fundamentales para las capacidades defensivas ucranianas frente a los ataques rusos.Sin lanzar críticas directas a Washington, el presidente ucraniano aseguró en Bruselas que su equipo mantiene "en conversaciones" con negociadores estadounidenses y que ambas partes podrían reunirse en los próximos días.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AFP
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos retiró a Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y hermano de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, de la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés).¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa decisión fue reportada durante la mañana de este miércoles 14 de octubre y se conoció a través de una notificación publicada en la página del Departamento del Tesoro estadounidense. Con esta medida, Jorge Rodríguez deja de figurar en una lista en la que había sido incluido en 2018 por sus presuntos vínculos con la represión y la corrupción en Venezuela.La salida de Jorge Rodríguez de la lista OFAC se produce después de que su hermana, Delcy Rodríguez, también fuera retirada de ese registro el 1 abril de este año, de acuerdo con la información divulgada. Así, el levantamiento de las sanciones contra el dirigente venezolano se suma a las medidas adoptadas por Washington frente a integrantes del actual liderazgo del país.Según el reporte conocido este miércoles, la decisión estaría en línea con la nueva política de Estados Unidos hacia Venezuela y su disposición a cooperar con el liderazgo interino del país.Jorge Rodríguez, quien preside la Asamblea Nacional venezolana, había permanecido en la lista por 8 años. Su retiro se conoció mediante la actualización del registro oficial de la OFAC, entidad encargada de administrar y aplicar sanciones económicas y comerciales del Gobierno estadounidense.La información conocida hasta ahora no detalla las razones específicas expuestas por el Departamento del Tesoro para justificar el retiro de Jorge Rodríguez de la lista.La decisión de Estados Unidos de retirar a Jorge Rodríguez de la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) le permitiría volver a acceder al sistema financiero estadounidense. Sin embargo, la medida no supone automáticamente el levantamiento de otras restricciones, como las relacionadas con el visado para ingresar o transitar por ese país.AFP informó que solicitó al Departamento del Tesoro una explicación sobre la decisión. Pero hasta el momento de esta nota no hubo respuesta. Estos movimientos se producen en medio de la transición política que atraviesa Venezuela tras la captura y salida del país de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes quedaron a la espera de juicio en Nueva York. Desde entonces, el Gobierno de Donald Trump ha mantenido una relación de cooperación con las autoridades interinas venezolanas.En este contexto, la Asamblea Nacional ha desempeñado un papel relevante en los acercamientos entre ambos países, especialmente en las iniciativas relacionadas con la apertura del sector petrolero venezolano a los intereses estadounidenses. No obstante, la composición de ese órgano legislativo es cuestionada por sectores de la oposición venezolana.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANCON INFORMACIÓN DE AFPHcarrenb@caracoltv.com.co
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró posible este lunes 12 de octubre la retirada de los aranceles que pesan sobre las importaciones de Colombia dada la buena relación que aseguró tener con su homólogo colombiano, Abelardo de la Espriella. "Puede que lo haga", respondió Trump a los periodistas en el exterior de la Casa Blanca al ser preguntado por la posible eliminación del gravamen aduanero del 12,5 % que pesa sobre ciertos bienes colombianos que entran en Estados Unidos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"El presidente de Colombia es amigo mío; 'El Tigre'. Ha sido un gran simpatizante mío. Por eso ganó (las elecciones presidenciales de este año). Yo lo respaldé y ganó", añadió el republicano. Trump insistió en que de la Espriella "está haciendo un gran trabajo" en la presidencia y en que es su "amigo", antes de partir rumbo al estado de Ohio, donde tiene previsto ofrecer este lunes un mitin para apoyar a candidatos de su partido en los comicios legislativos de noviembre.Entre los sectores afectados por los aranceles que el Gobierno Trump mantiene sobre importaciones colombianas se encuentran las flores, las confecciones, el calzado o los alimentos procesados. Desde que de la Espriella llegó al poder en agosto, los lazos entre Washington y Bogotá se han visto fortalecidos tras la tirantez que caracterizó a la relación entre Trump y el expresidente colombiano Gustavo Petro.Por el momento, el acercamiento ha sido especialmente notorio en el terreno de la cooperación en seguridad, con el Pentágono apuntando a la posibilidad de ejecutar operaciones contra el narcotráfico en suelo colombiano. EFEEDITADO POR DANNA SOFÍA SUÁREZ G
La hija de una de las 13 personas asesinadas en el tiroteo de Fort Hood, ocurrido en 2009 en Texas, Estados Unidos, expresó su rechazo a la posibilidad de que la ejecución de Nidal Malik Hasan, responsable de la masacre, sea transmitida en directo. Keely Vanacker aseguró que convertir el procedimiento en un espectáculo público no reparará el daño que sufrió su familia y podría desviar la atención de las víctimas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn declaraciones al medio estadounidense The Spokesman-Review, Vanacker cuestionó la decisión anunciada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, de hacer pública la ejecución de Hasan, prevista para el 3 de diciembre mediante fusilamiento. Sin embargo, la decisión de transmitirla en vivo aún estaba pendiente de una determinación final del presidente Donald Trump, según la información publicada.“Transmitir en vivo y regocijarse con una tragedia que ha afectado profundamente a nuestra familia no va a devolverme a mi padre. Este es un suceso serio y no está ahí para el entretenimiento de la gente”, afirmó Vanacker, hija de Michael Grant Cahill, una de las víctimas mortales del ataque.¿Por qué rechaza la transmisión de la ejecución?Vanacker se enteró a través de las redes sociales de que existía la posibilidad de transmitir en directo la ejecución de Hasan. Según relató al medo, la noticia la tomó por sorpresa.La mujer sostuvo que, aunque el responsable cometió actos que marcaron profundamente a su familia, convertir su ejecución en un acontecimiento para que el público lo observe representa una traición para quienes sufrieron las consecuencias del tiroteo.“(Hegseth) está centrando más la atención en el asesino que en las familias y los heridos”, señaló. Para Vanacker, la ejecución no constituye un paso necesario para superar la pérdida de su padre. También reconoció que otras familias pueden encontrar en ella una forma de finalizar y hacer justicia, pero explicó que ese no es su caso.“Conozco a otras familias para quienes esto forma parte de su proceso de cierre. Está bien. Lo entiendo. Yo no lo necesitaba”, manifestó. Además, cuestionó que la transmisión pueda servir como mecanismo para prevenir nuevos crímenes. “La transmisión en vivo no disuade el crimen”, afirmó.¿Qué ocurrió en el tiroteo de Fort Hood?El 5 de noviembre de 2009, Nidal Malik Hasan, entonces mayor y psiquiatra del Ejército estadounidense, abrió fuego en la base militar de Fort Hood, en Texas. El ataque dejó 13 personas muertas y 32 heridas.Entre las víctimas mortales estaba Michael Grant Cahill, de 62 años, originario de Spokane, Washington. Según reportes de la época citados por el medio, Cahill intentó detener al atacante abalanzándose sobre él con una silla.Cahill trabajaba como asistente médico civil en una clínica de Fort Hood y había servido durante 23 años en la Guardia Nacional del Ejército. En 2011 recibió de manera póstuma el Premio del Ejército al Valor, que fue entregado a su esposa. Vanacker recordó a su padre como un hombre afectuoso, atento y con un profundo interés por las personas. “Extraño su risa. Mi papá lo sabía todo sobre todo; simplemente tenía largas conversaciones filosóficas sobre el mundo. Y extraño tener esas conversaciones con él”, dijo.Hasan fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 2013. El Pentágono anunció que la ejecución mediante fusilamiento está prevista para el 3 de diciembre.Otros familiares de sobrevivientes también rechazan la idea La posible transmisión en directo también generó dudas entre familiares de personas que sobrevivieron al tiroteo. George Stratton Jr., cuyo hijo George Stratton III resultó herido durante el ataque, dijo a The Spokesman-Review que apoya la ejecución, pero no sabe si querría verla.“Es un poco macabro”, expresó Stratton Jr. También explicó que, aunque inicialmente consideró presenciar la ejecución en persona, probablemente cambiaría de opinión si volviera a recibir la invitación.Su hijo recibió un disparo en el hombro izquierdo cuando tenía 18 años y posteriormente fue condecorado con el Corazón Púrpura. Según relató su padre al medio, ha enfrentado dificultades durante años después del tiroteo.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes sanciones a la Corte Penal Internacional (CPI) apenas horas después de que se conociera que el Premio Nobel de la Paz había recaído en una de sus exjuezas, la sudafricana Navi Pillay. "Hasta la fecha, Estados Unidos ha impuesto sanciones a 17 personas. Hoy, el Departamento de Estado anuncia medidas adicionales para defender la soberanía estadounidense y neutralizar la amenaza que representa la CPI", anunciaron en un comunicado desde el Departamento de Estado de Estados Unidos."Estados Unidos nunca se unió a la Corte. No la necesitamos. Y no la queremos", dijo el secretario de Estado, Marco Rubio, quien afirmó que "durante décadas, tanto republicanos como demócratas rechazaron la idea de que la Corte Penal Internacional tuviera la facultad de enjuiciar a ciudadanos estadounidenses, militares en servicio activo o líderes políticos". "Prohibiremos las transacciones con este tribunal ilegítimo, cortando sus recursos y paralizando su capacidad para actuar en nuestra contra", advirtió Rubio en un mensaje de video publicado en redes sociales.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa nota indició que "el Departamento del Tesoro está emitiendo un conjunto de licencias generales que autorizan ciertas transacciones que involucran a la CPI para proteger los intereses de Estados Unidos".Rubio rechazó "el enjuiciamiento de ciudadanos estadounidenses: militares que defienden su país, agentes de la Patrulla Fronteriza que protegen a nuestra nación y líderes electos que garantizan nuestra seguridad nacional" y aseguró que "Trump jamás permitirá que la Corte Penal Internacional procese a ciudadanos estadounidenses".Pese a las sanciones, Rubio defendió que confiaba en "una solución diplomática". Además, mostró la determinación de Estados Unidos de continuar su campaña para "desmantelar la CPI ladrillo a ladrillo, hasta que los estadounidenses dejen de sentirse amenazados"."Nuestro mensaje es claro: Estados Unidos y su pueblo no están sujetos a la jurisdicción de la CPI", y añadió "o la CPI cesa sus amenazas, o nosotros acabaremos con la CPI".La Corte Penal Internacional es un organismo independiente con sede en La Haya, Países Bajos, fundado en 2002 para perseguir y juzgar crímenes de guerra, del que forman parte 125 países, incluidos todos los de la UE y la OTAN, excepto Estados Unidos y Turquía.CPI se pronunciaLa propia CPI rechazó este viernes "firmemente" las sanciones y las calificó de ataque al Estado de derecho y a los fundamentos del orden jurídico internacional. El tribunal, con 125 Estados miembros, advirtió de que la medida busca obstaculizar su funcionamiento. Las sanciones contemplan restricciones sobre bienes e intereses de la Corte sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos y sobre las transacciones con la institución, y se suman a las medidas adoptadas por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, contra jueces y fiscales de la Corte.Washington ha cuestionado especialmente las órdenes de arresto emitidas en noviembre de 2024 contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza. Estados Unidos e Israel no son miembros de la CPI, pero el tribunal sostiene que tiene jurisdicción sobre determinados crímenes cometidos en territorios de Estados, entre ellos Palestina.ONU rechaza las sanciones de Estados UnidosEl secretario general de la ONU, António Guterres, condenó este viernes las sanciones impuestas por Estados Unidos contra la CPI y alertó de su impacto en la capacidad del tribunal para cumplir sus funciones, en particular en los casos remitidos por el Consejo de Seguridad y los países firmantes del Estatuto de Roma. Guterres está "profundamente alarmado" por las consecuencias que las medidas estadounidenses pueden tener para el conjunto de la Corte, según un comunicado de su portavoz, Stéphane Dujarric."La decisión supone un duro golpe a nuestra búsqueda colectiva de justicia penal internacional", de la que la CPI es "un pilar fundamental", señaló el secretario general, y agregó que la rendición de cuentas por crímenes internacionales y la justicia para las víctimas son "esenciales para la paz, la seguridad y los derechos humanos".El máximo responsable de Naciones Unidas reiteró su "inquebrantable apoyo" a la independencia de la Corte y sus funcionarios, e instó a todos los Estados a "cumplir sus obligaciones bajo el derecho internacional y respaldar los esfuerzos para garantizar que los responsables de los crímenes más graves rindan cuentas"."La ONU mantiene su compromiso de cooperar con la CPI conforme al acuerdo de relación entre ambas instituciones, aprobado por la Asamblea General en septiembre de 2004", dijo.EFE
Estados Unidos transmitirá en vivo la ejecución del expsiquiatra militar Nidal Hasan, condenado a muerte por la masacre ocurrida en la base de Fort Hood en 2009, según informó este jueves un funcionario del Pentágono. Hasan, quien se desempeñaba como psiquiatra del Ejército estadounidense, asesinó a 13 personas durante el ataque perpetrado en esa instalación militar. La ejecución está programada para el 3 de diciembre y marcará un hecho sin precedentes en décadas: será la primera realizada por las fuerzas armadas de Estados Unidos desde 1961 y la primera mediante un pelotón de fusilamiento desde la Segunda Guerra Mundial.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseguró que la ejecución será "pública". Además, un funcionario del Pentágono, que habló con AFP bajo condición de anonimato, afirmó que "será transmitida en vivo. Se darán más detalles".Durante una conversación con el "influencer" y activista conservador Jack Posobiec, Hegseth confirmó que la condena será ejecutada por un pelotón de soldados. "Será ejecutado por un pelotón de fusilamiento de soldados, como debe ser, y nos aseguraremos de que la gente pueda presenciarlo, que sea público", dijo en un video difundido por varias cuentas oficiales del Pentágono en X.En otra grabación, Posobiec preguntó si Hasan había realizado alguna solicitud de última hora. "No me importa. Lo veremos el 3 de diciembre", respondió el jefe del Pentágono.La última ejecución militar en Estados Unidos se remonta a 1961, cuando John Bennett fue ahorcado tras ser condenado por violación e intento de homicidio.Ejecuciones públicas en el mundoDe acuerdo con Amnistía Internacional, durante 2025 se registraron al menos 17 ejecuciones públicas en el mundo: seis en Afganistán y once en Irán.Por su parte, el Centro de Información sobre la Pena de Muerte señala que 135 miembros de las fuerzas armadas estadounidenses han sido ejecutados desde 1916.A comienzos de esta semana, el Pentágono informó que el presidente Donald Trump autorizó la ejecución de Hasan por haber cometido un atentado inspirado en Al Qaeda.Entre las víctimas mortales del ataque de Fort Hood había 12 soldados, mientras que otras 30 personas resultaron heridas. Hasan fue abatido por una agente de la policía civil durante el tiroteo, hecho que le provocó una parálisis parcial.Un jurado militar lo condenó a muerte en 2013. Durante el juicio, asumió su propia defensa, aunque no presentó testigos, no declaró ante el tribunal ni intentó refutar los cargos en su contra.Los abogados designados por la corte consideraban que Hasan buscaba deliberadamente recibir una condena a muerte. Durante el proceso también se expuso su oposición a las intervenciones militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán.Asimismo, se informó que había mantenido contactos con el clérigo radical Anwar al Awlaki, señalado como una figura de Al Qaeda. Al Awlaki, nacido en Yemen y con ciudadanía estadounidense, murió posteriormente en un ataque con drones de Estados Unidos en territorio yemení.Ataques en instalaciones militaresAunque los tiroteos masivos son frecuentes en Estados Unidos, los ataques dentro de bases militares siguen siendo poco comunes. En 2025, un soldado abrió fuego en una base de Georgia e hirió a cinco militares antes de ser arrestado. En 2019, un infante de marina estadounidense mató a dos personas e hirió a una tercera en una instalación militar en Hawái.Ese mismo año, un estudiante militar saudí asesinó a tres personas en una base de Florida. Cuatro años antes, en 2015, un ciudadano estadounidense nacido en Kuwait atacó dos instalaciones militares en Tennessee, donde mató a cuatro marines y a un marinero.Tras investigar ese caso, el FBI concluyó que la agresión estuvo inspirada por un "grupo terrorista internacional".CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AFP
El 3 de enero de 2026, el mundo quedó sorprendido tras el anuncio de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, sobre la captura de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, en territorio venezolano. La operación militar, denominada Operación Resolución Absoluta, comenzó en la madrugada con el despliegue de más de 150 aeronaves y bombardeos tácticos sobre puntos estratégicos de Caracas y sus alrededores, incluidos Fuerte Tiuna, la base aérea La Carlota y las costas de La Guaira. Fuerzas especiales Delta ejecutaron la extracción en la capital venezolana justo cuando la pareja buscaba refugiarse en un búnker. Horas después, la Casa Blanca difundió la primera imagen oficial de Maduro a bordo de un buque, esposado, con los ojos vendados, luciendo una sudadera gris Nike y sosteniendo una botella de agua bajo custodia de la DEA.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATATras una escala técnica en la base naval de Guantánamo, un avión Boeing 757 del Departamento de Justicia trasladó a los detenidos hasta el aeropuerto internacional de Stewart, en el condado de Orange, Nueva York. Desde allí, bajo un estricto esquema de seguridad del FBI y la DEA, Maduro y Flores abordaron un helicóptero que sobrevoló Manhattan junto a la Estatua de la Libertad antes de aterrizar en un helipuerto de la ciudad. Escoltado por un vehículo blindado hasta el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, el depuesto mandatario, vistiendo sudadera azul y chancletas, dejó un momento que se volvió viral al levantar los pulgares, hacer la señal de la paz y exclamar ante las cámaras: "Good night, happy New Year".Delcy Rodríguez y su juramento como presidenta interinaEn Caracas, la captura provocó una conmoción inmediata. La vicepresidenta Delcy Rodríguez tildó la acción de secuestro militar ilegítimo, decretó el estado de conmoción externa y exigió a Washington una prueba de vida de la pareja. Pocos días después, Rodríguez presentó juramento ante la Asamblea Nacional, presidida por su hermano Jorge Rodríguez, para asumir la presidencia interina por un periodo inicial de tres meses. Simultáneamente, la líder opositora María Corina Machado proclamó que "llegó la hora de la libertad" y llamó a concretar la transición democrática reconociendo a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo del país suramericano. En los meses posteriores, la administración estadounidense anunció un histórico acuerdo petrolero con el gobierno interino para controlar cerca de 65.000 millones de barriles de crudo mediante licencias de explotación a 25 años.Lo que han sido los días de Nicolás Maduro en prisión: “condiciones de comunicación están limitadas”Los primeros pasos de Maduro ante la justicia de EE. UU.El proceso judicial quedó radicado en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, bajo la conducción del juez de 92 años Alvin Hellerstein. En su comparecencia inicial, el 5 de enero, Maduro intentó interrumpir al magistrado alegando que continuaba siendo el presidente constitucional de Venezuela y que había sido víctima de un secuestro. Sin embargo, tanto él como Cilia Flores se declararon formalmente no culpables de los cargos iniciales de narcotráfico y uso de armas. A la salida de la sala, ante el grito de un activista que le recriminaba sus crímenes, Maduro apuntó con el dedo al cielo y respondió: "Soy un hombre de Dios y soy inocente".A lo largo del proceso, la defensa técnica —liderada por el abogado Barry Pollack— enfrentó disputas financieras derivadas del bloqueo de licencias de la OFAC para emplear fondos estatales venezolanos en el pago de honorarios. Además, el juez Hellerstein denegó la solicitud de libertad bajo fianza para Cilia Flores, determinando que sus requerimientos médicos podían ser atendidos en la prisión federal de Brooklyn. Posteriormente, el tribunal fijó el inicio del juicio para el 1 de junio de 2027, estableciendo un riguroso cronograma para el intercambio de pruebas. Mientras tanto, Maduro logró difundir fotografías desde su celda en Brooklyn con un mensaje dirigido a sus partidarios: "Estamos bien".¿En qué va el proceso contra Nicolás Maduro?Finalmente, el 8 de octubre de 2026, la víspera exacta de los 280 días de la detención de Nicolás Maduro, el expediente penal ha tomado un giro severo. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, junto con el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal Todd Blanche, presentó un nuevo escrito de acusación que imputa a Maduro y a Cilia Flores el delito de conspiración para cometer torturas. La acusación detalla que ambos presidieron una estructura represiva caracterizada por el uso sistemático de descargas eléctricas, asfixia, violencia sexual, inanición, aislamiento prolongado y amenazas de muerte contra familiares de opositores y ciudadanos estadounidenses. Asimismo, a Flores se le sumó un cargo directo por narcoterrorismo.A casi diez meses de la sorpresiva madrugada del 3 de enero, la causa contra Nicolás Maduro avanza en Manhattan como un hito judicial e histórico, situando al antiguo hombre fuerte de Caracas ante un juicio en Estados Unidos que podría acarrearle la pena de cadena perpetua.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El expresidente Gustavo Petro, su exesposa Verónica Alcocer, su hijo Nicolás Petro y su exministro Armando Benedetti seguirán en la lista de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos). El Departamento del Tesoro hizo una actualización del listado en la que 68 personas y empresas colombianas fueron excluidas. Sin embargo, ni el exmandatario ni las personas de su círculo más cercano figuran entre ellos. Esta lista de la OFAC, conocida como la Lista Clinton, es una base de datos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que incluye personas, empresas y países sancionados por actividades ilegales. Y prohíbe, entre otras cosas, a estadounidenses hacer negocios con ellos. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAPetro fue incluido en octubre de 2025 en ese listado de la OFAC luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, lo acusó, sin pruebas, de ser un "líder del narcotráfico". En ese momento, Alcocer, su hijo Nicolás y Benedetti también fueron incluidos en la lista, en la que, cabe aclarar, Trump tiene total potestad para decidir a quién incluye o excluye.En julio de este año, a pocas semanas de dejar la Presidencia, Petro habló con Trump sobre temas de la relación bilateral. En esa conversación, que fue telefónica, se abordó, por ejemplo, lo que Petro consideró el cumplimiento, por parte de Colombia, de los compromisos relacionados con la erradicación voluntaria de cultivos. De esa conversación también se supo que el hoy expresidente colombiano "le pidió cordialmente al presidente Trump que apoye su salida de la lista OFAC, ante lo cual el presidente de los Estados Unidos señaló que ‘hará lo mejor’ para que ese propósito se materialice". Petro, en su momento, manifestó su sorpresa porque, afirmó, Trump no sabía “que yo y mi familia aún estábamos incluidos en la lista OFAC, me prometió actuar en el tema”.El expresidente ha criticado duramente la lista y cuando se supo de su inclusión señaló que es un instrumento de Estados Unidos para "perseguir oposiciones políticas". "La OFAC solo sirve para perseguir oposiciones políticas y domesticarlas en el mundo. Es un sistema aberrante de control político. Sin diferenciación política en la humanidad, la humanidad perece", dijo.Cabe mencionar que Estados Unidos sí ha retirado mandatarios de alto perfil de la lista. En abril pasado, por ejemplo, levantó las sanciones que había impuesto a la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. La Oficina de Control de Activos (OFAC) del Departamento de Tesoro de Estados Unidos sacó a Rodríguez de su lista de individuos sancionados, en la que había entrado en septiembre de 2018, bajo el primer mandato de Trump. La decisión se produjo luego de la captura por parte de Estados Unidos del expresidente Nicolás Maduro, quien hoy enfrenta en Nueva York un juicio por narcotráfico.La OFAC, que hace parte del Departamento del Tesoro, se encarga puntualmente de recibir la orden del presidente estadounidense sobre quién debe estar incluido en la lista, y analizar cuál es el criterio para añadir esos nuevos nombres. Expertos concluyen que no es un proceso "improvisado", sino que cuenta con una "precisión" respaldada por un equipo jurídico, y con la colaboración del Departamento de Justicia y del Departamento de Estado.NOTICIAS CARACOL
Nidal Malik Hassan, exoficial y psiquiatra del Ejército de Estados Unidos de 56 años, fue condenado por primera vez a una ejecución militar por fusilamiento después de 65 años. Esto después de que el presidente Donald Trump diera su aprobación este 5 de octubre. Un día después, se conoció la fecha en la que Hassan vivirá su último día. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Cuándo será la ejecución de Nidal Hassan?El secretario interino del Ejército, Adam Telle, fijó este martes la fecha de la ejecución de Hasan, que tendrá lugar en Fort Hood, la misma base donde perpetró el ataque. Estados Unidos ejecutará el próximo 3 de diciembre a Nidal Malik Hasan, condenado por matar a trece personas y herir a otras 32 en la base militar Texas en 2009, en la que será la primera ejecución militar en el país desde 1961, y que será por fusilamiento. El presidente estadounidense, Donald Trump, había aprobado el lunes su ejecución por fusilamiento por recomendación del secretario de Guerra, Pete Hegseth.La fecha prevista todavía podría verse alterada por recursos judiciales, debido a que Hasan puede recurrir ante tribunales federales civiles mediante un procedimiento de habeas corpus, una vía que podría retrasar la ejecución. (Lea también: Christa Pike recupera la conciencia tras sobrevivir a dos dosis de inyección letal, según abogados¿Qué crimen cometió Nidal Hassan?Hasan, entonces psiquiatra militar y con rango de mayor, fue condenado a muerte en 2013 por un tribunal militar por trece cargos de asesinato premeditado y 32 de intento de asesinato. El 5 de noviembre de 2009 abrió fuego contra soldados que se encontraban en un centro de preparación para su despliegue en el extranjero. Durante el ataque gritó "Allahu Akbar". Ahora mismo, 25 años después, Hassan se encuentra recluido en la prisión militar de Fort Leavenworth, en Kansas.La última ejecución militar estadounidense fue la del soldado John Bennett, ahorcado en 1961 en Fort Leavenworth (Kansas) tras ser condenado por violación e intento de asesinato de una niña de 11 años. La ejecución de Hasan, si se lleva a cabo, supondrá además el primer uso de un pelotón de fusilamiento por el Ejército estadounidense desde 1945. (Conozca más del caso aquí: ¿Cuándo fue la última vez que hubo fusilamiento de un militar en Estados Unidos?)Los métodos de ejecución de pena de muerte vigentes en Estados UnidosActualmente hay 6 métodos de ejecución vigentes en el sistema legal de Estados Unidos:Inyección letal, en 27 estadosPelotón de fusilamiento, en cinco estadosHipoxia de nitrógeno, en cinco estadosSilla eléctrica, en nueve estadosCámara de gas, en cuatro estadosHorca, en un estadoEFEEditado por: María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
Dentro de un mes, el próximo 3 de noviembre, Estados Unidos se congregará en las urnas en unas elecciones de medio mandato que se interpretan como un referéndum sobre la gestión del presidente, Donald Trump, y que determinarán si los republicanos mantienen su actual mayoría en el Congreso. Trump trata de movilizar a sus bases pidiéndoles que acudan a votar como si él figurara en la papeleta electoral, con la aspiración de repetir la victoria de 2024, pero su popularidad se encuentra bajo mínimos, lastrada por la impopular guerra en Irán y el elevado costo de la vida. La desaprobción crece en ciertos grupos demográficos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Cómo va Trump con la aprobación en Estados Unidos?El presidente Trump venía de alcanzar una aprobación del 54 % al inicio de su segundo mandato en enero de 2025, pero las nuevas encuestas muestran un creciente desplome en pormedio, que lo ubican en una aprobación que va del 31 al 38 %. La desaprobación, por su parte, supera el 60 %. La prensa norteamericana ha fijado su atención en factores como que los votantes latinos se han desencantado de la figura del magnate que subió a la Casa Blanca. Hay quienes incluso comparan la tasa de desaprobación, que ya supera el índice de George W. Bush antes de las elecciones legislativas de 2006.Y es que encuestas como la que adelantó CNN y la firma independiente SRSS preguntaron a una muestra de más de 1.000 adultos que mostraron una desaprobación en su mayoría (67 %) frente a una aprobación del 33 %. este comportamiento se ha visto replicado en más sondeos que han realizado los medios. La tendencia marca una evidente percepción negativa frente a Donald Trump.Los demócratas, favoritos para la Cámara BajaSegún el agregador de encuestas RealClearPolitics, los demócratas lideran con claridad la intención de voto para el Congreso, con el 50,6 %, más de 8 puntos porcentuales por encima de los republicanos, que obtienen el 42,3 %. En este contexto, la oposición demócrata parte como favorita para recuperar el control de la Cámara de Representantes, que renueva la totalidad de sus 435 escaños para una legislatura de dos años.Los republicanos ostentan actualmente una estrecha mayoría de 220 escaños, frente a los 215 de los demócratas, lo que les ha permitido aprobar por un margen mínimo iniciativas como el paquete de exenciones fiscales y recortes de programas de salud impulsado por Trump.De acuerdo con RealClearPolitics, hay 40 distritos competitivos y, si los demócratas ganaran cerca de la mitad, se asegurarían la mayoría en la Cámara.Según otro análisis de Cook Political Report, de mantenerse las tendencias actuales, los demócratas podrían obtener unos 15 escaños adicionales y alcanzar una mayoría cercana a los 230.La historia también juega a favor de los demócratas: los presidentes recientes han perdido el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de medio mandato como consecuencia del desgaste de gobernar, incluido el propio Trump en los comicios de 2018.El control demócrata de la Cámara permitiría, además, impulsar procesos de juicio político contra Trump o miembros de su gabinete, como ya sucedió durante su primer mandato.El Senado, una carrera más disputadaEl 3 de noviembre también se renovarán 35 de los 100 escaños del Senado, donde los republicanos cuentan con una mayoría de 53 senadores, frente a los 47 demócratas.Los senadores ejercen mandatos de seis años y tienen competencias como la confirmación de los jueces del Tribunal Supremo y de los miembros del gabinete presidencial.Según Cook Political Report, la batalla por la Cámara Alta se concentra en siete estados con carreras ajustadas: Alaska, Iowa, Maine, Míchigan, Nuevo Hampshire, Ohio y Texas.Los demócratas afrontan un camino más difícil, ya que necesitarían arrebatar al menos cuatro escaños actualmente republicanos para hacerse con el control del Senado.Sin embargo, las alarmas se han encendido dentro del Partido Republicano, donde algunas contiendas que parecían resueltas a principios de año ahora se han estrechado.El ejemplo más claro es Texas, donde el candidato demócrata al Senado, James Talarico, aventaja en 2,6 puntos al republicano Ken Paxton, un estrecho aliado de Trump.Esto ha llevado al propio presidente a involucrarse de lleno en la campaña y lo llevó el pasado jueves a celebrar un mitin en una fábrica de Texas en un intento de movilizar a su electorado.Los demócratas también afrontan el reto de retener estados que ya controlan, como Míchigan, donde Abdul El-Sayed, representante del ala progresista cercana al senador Bernie Sanders y al alcalde neoyorquino Zohran Mamdani, aventaja por un estrecho margen al republicano Mike Rogers.EFEEditado por: María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
El retiro de objetos de la exposición permanente del Museo Nacional de Colombia generó pronunciamientos de instituciones del sector cultural. Seis museos de arte moderno del país manifestaron su rechazo a la medida, que calificaron como una decisión por razones ideológicas, mientras que el Consejo Internacional de Museos (ICOM) en Colombia expresó su preocupación por las implicaciones que este hecho podría tener para la autonomía institucional y la preservación de la memoria histórica.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn una declaración dirigida a la ciudadanía colombiana y a la ministra de Cultura, el Museo de Arte Moderno de Bogotá (MAMBO), el Museo de Arte Moderno de Barranquilla (MAMB), el Museo de Arte Moderno de Cartagena, el Museo de Arte Moderno de Medellín (MAMM), el Museo Rayo, de Roldanillo, y el Museo de Arte Moderno del Tolima defendieron el papel de estas instituciones en la interpretación de la historia del país.Los museos expresaron su "profunda preocupación por el retiro de obras y objetos del Museo Nacional de Colombia por razones ideológicas" y señalaron que estos espacios tienen la responsabilidad de permitir que la ciudadanía conozca las distintas experiencias que han marcado la historia nacional, incluso aquellas que generan incomodidad o desacuerdos.¿Por qué los museos rechazan el retiro de objetos del Museo Nacional?En su pronunciamiento, las instituciones sostuvieron que las obras de arte y los objetos de memoria representan experiencias, luchas y vidas que hacen parte de Colombia. Por ello, advirtieron que retirarlos de la mirada pública reduce las posibilidades de comprender la historia y las distintas realidades que conforman la sociedad."Un museo tiene la responsabilidad de permitirnos conocer la complejidad de nuestra historia, incluso aquello que nos incomoda, nos enfrenta o nos cuesta reconocer, señalaron. Los firmantes también recordaron que la memoria no constituye un relato único ni definitivo. Por el contrario, se construye a partir de experiencias diversas, silencios, desacuerdos y transformaciones que deben tener espacio dentro de las narraciones que presentan los museos.En ese sentido, defendieron la posibilidad de revisar las exposiciones y los relatos históricos, pero insistieron en que estos procesos deben desarrollarse mediante la investigación, los argumentos curatoriales y el diálogo público.Para las instituciones, cuando una interpretación resulta insuficiente, la respuesta debe ser ampliar la investigación, reconocer sus limitaciones e incorporar otras voces, en lugar de excluir perspectivas."Ningún gobierno debería decidir qué podemos ver de nuestra historia según sus afinidades políticas, ni imponer una versión que suprima las demás", afirmaron en la declaración.ICOM Colombia también cuestionó la decisiónEl pronunciamiento de los seis museos se suma al comunicado emitido por ICOM Colombia el 17 de octubre de 2026, después del retiro de objetos de la exposición permanente del Museo Nacional, ocurrido el pasado 15 de octubre.La organización informó que visitó las instalaciones del museo y constató que, pese a las circunstancias de ese día, las directivas y el personal de apoyo cumplieron los procesos, procedimientos y cuidados establecidos para el manejo de la colección.ICOM Colombia expresó su respaldo a las directivas y al equipo de trabajo del Museo Nacional, así como a las demás entidades museales y de patrimonio cultural del país, para que continúen ejerciendo sus funciones con autonomía e independencia institucional.Sin embargo, manifestó su preocupación por las decisiones del Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes que llevaron al retiro de las piezas. Según la organización, estas medidas generaron reacciones en la ciudadanía y en el sector cultural, además de inquietudes sobre la posibilidad de que se adopten decisiones similares en el futuro.El organismo consideró que los museos deben mantener el control sobre sus contenidos y exposiciones, sin influencias políticas que puedan comprometer su misión. Para sustentar su posición, citó el Código de Ética del ICOM, que establece: "El órgano rector debe salvaguardar la integridad y la autonomía del museo y rechazar cualquier influencia que pueda comprometer su misión o sus valores".Las piezas relacionadas con movimientos feministas y LGBTIQ+En su comunicado, ICOM Colombia también señaló que entre las piezas retiradas había algunas relacionadas con los movimientos LGBTIQ+ y feministas.A partir de este aspecto, la organización recordó que el Código de Ética del ICOM establece que los museos deben promover la participación inclusiva, combatir la discriminación y garantizar espacios que permitan el diálogo entre públicos diversos.El documento también señala que las actividades educativas y las exposiciones deben fomentar la diversidad, la inclusión y el aprendizaje, además de funcionar como espacios para el intercambio cultural.Por estas razones, ICOM Colombia consideró que la situación debía analizarse a la luz de los principios éticos que orientan el trabajo de los museos y de la necesidad de preservar su autonomía.El llamado a proteger la memoria históricaTanto los museos firmantes de la declaración como ICOM Colombia destacaron la importancia de preservar la memoria del país y garantizar que las instituciones culturales puedan desarrollar sus funciones de manera independiente.ICOM Colombia recordó, además, las disposiciones de la Constitución Política de 1991 relacionadas con el acceso a la cultura, la libertad de expresión artística y la protección del patrimonio cultural de la Nación.La organización invitó a revisar la manera en que se evalúan los procesos museológicos en Colombia y manifestó su disposición a trabajar con museos y entidades estatales para establecer canales de diálogo y fortalecer la gestión cultural.Por su parte, los seis museos de arte moderno insistieron en que los relatos históricos pueden revisarse y enriquecerse mediante nuevas investigaciones y perspectivas. Su declaración plantea que comprender el pasado requiere reconocer la diversidad de experiencias que lo componen, incluidas aquellas que han sido excluidas de las narraciones tradicionales.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Durante su visita a San Andrés, Abelardo de la Espriella tuvo una discusión con la gobernadora Girley Natacha Ordóñez y la representante a la Cámara Elizabeth Jay-Pang Díaz, a quienes acusó de oponerse a la intervención del hospital departamental y de promover cuestionamientos relacionados con presuntas irregularidades en la contratación de la Gobernación, el manejo de recursos públicos y la situación que atraviesa el centro asistencial. Asimismo, les atribuyó haber impulsado bloqueos frente a la medida adoptada por la Superintendencia de Salud. La entidad sustentó la intervención al señalar que 13 de los 59 servicios habilitados no se están prestando, además de evidenciar problemas en la disponibilidad de especialidades médicas y dificultades para garantizar atenciones en áreas como cardiología pediátrica, oncología, reumatología y neumología.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)En un video divulgado a través de sus redes sociales, De la Espriella les advirtió a ambas funcionarias que “no crean que no estoy enterado de lo que pasa en la isla y no crean que voy a dejar y voy a permitir que se siga haciendo lo que se ha venido haciendo”. Luego, dirigiéndose a la representante Jay-Pang Díaz, añadió: “usted sabe a qué me refiero”."Su marido está detrás de la contratación": De la Espriella a representanteEl mandatario también aseguró que “toda la isla sabe cómo se manejan aquí los recursos, cómo se hace politiquería”. Acto seguido, señaló a la congresista al afirmar que “toda la isla sabe que su marido está detrás de la contratación de la Gobernación”. Ante esa acusación, la gobernadora respondió que “no es cierto”, a lo que De la Espriella replicó: “¿quiere que le demuestre que es cierto? Lo vamos a hacer, entonces, porque si usted cree que le puede seguir viendo la cara a la gente aquí y me la va a ver a mí, entonces están equivocadas porque yo soy otro tipo de presidente. Y me parece inadmisible lo que está pasando en la isla”.Finalmente, en medio del intercambio de palabras, el jefe de Estado sostuvo que “ustedes confunden la cortesía institucional con la complicidad… mandamos a intervenir el hospital porque llevan años robándose el hospital y ustedes mandaron a su gente a atravesarse. Entonces, les voy a pedir que no se atraviesen a eso, quieran ustedes o no”.Por su parte, la Superintendencia de Salud también reportó deficiencias estructurales y operativas de carácter crítico, deterioro de la infraestructura, condiciones inadecuadas en algunos equipos y el incumplimiento de protocolos de bioseguridad, factores que respaldaron la decisión de intervenir el hospital.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Junior de Barranquilla afrontará el partido frente al Deportivo Cali, crucial en sus últimas aspiraciones en la Liga BetPlay II-2026, con dos bajas de peso en su convocatoria. Los futbolistas Guillermo Paiva y Jesús Rivas no hacen parte de la delegación 'tiburón' que viajó a la capital del Valle del Cauca, una decisión que llega tras las recientes tensiones en la sede del equipo en Sabanilla. Recordemos que el jueves pasado, un grupo de hinchas del cuadro 'currambero' arribó a la sede Adelita de Char y mostró su inconformismo con el presente del Junior, pintando grafitis en la fachada y en algunos carros de los futbolistas. Unos de esos mensajes iban dirigidos a Paiva y Rivas. Este episodio desató un clima de profunda inquietud en el seno del 'tiburón'. Tanto el atacante paraguayo como el volante antioqueño —junto al resto de sus compañeros y el cuerpo técnico— manifestaron su preocupación ante un hecho inédito en lo que va de la temporada. Si bien en compromisos anteriores se habían registrado pancartas con reclamos en las tribunas, la situación escaló a un nivel de tensión e intimidación.Los convocados de Junior para enfrentar HOY al Deportivo Cali por Liga II-2026:Arqueros: Mauro Silveira, Jefersson Martínez. Defensas: Daniel Rivera, Pablo Ortiz, Yeison Suárez, Jean Pestaña, Daniel Socarras, Andrés Shmalbach. Volantes: Juan Ríos, Guillermo Celis, Fabián Ángel, Harold Rivera, Jannenson Sarmiento, Kevin Pérez, Déiber Caicedo, Cristian Barrios, Yimmi Chará. Delanteros: Luis Fernando Muriel, Francisco Fydriszewski, Teófilo Gutiérrez.¿A qué hora es Cali vs. Junior y dónde ver EN VIVO por TV?En ese orden de ideas, este compromiso entre 'azucareros' y 'tiburones', que es válido por la fecha número quince de la Liga BetPlay II-2026, tiene un horario establecido de las 8:10 de la noche, y como es habitual se podrá ver EN VIVO por TV por el canal que transmite el fútbol profesional colombiano (Win). Igualmente, en este portal: www.golcaracol.com, encontrará un minuto a minuto del compromiso, las jugadas virales, polémicas, golazos y más del juego en el estadio de Palmaseca.
Un gol de Noni Madueke a diez minutos del final, un tiro a la desesperada desviado por un defensa, desenredó al Arsenal en City Ground (0-1) que le mantiene en la puja del liderato de la Premier League que posee en solitario el Manchestr City. En el conjunto local estuvo todo el partido el colombiano, Daniel Muñoz. El gol de Madueke, que saltó al campo en el descanso en sustitución de Eberechi Eze, evitó que el conjunto de Mikel Arteta se descolgara en la tabla y, en siete partidos disputados, quedara ya a cinco del primer puesto. Sigue a tres, en la pelea, el plantel gunner que intenta mantener el ritmo de un rival que cuenta sus partidos por triunfos, infranqueable hasta el momento.El triunfo del City el sábado presionó la puesta en escena del Arsenal que se topó con un rival trabajado, intenso, con pocas fisuras, que carece de margen de error en su intento de evitar caer a la zona de descenso donde está anclado ahora. Antepenúltimo.El conjunto de Oliver Glasner solo ha ganado un partido. Contra el Arsenal sufrió su tercera derrota seguida.El Arsenal, que arrastra la derrota sufrida jornadas atrás ante el Brighton, la única hasta ahora, no lanzó a puerta hasta la segunda parte. No hubo noticias del balón en las áreas durante la primera parte porque el Forest supo como contener a un rival que tardó en asumir el tipo de partido que tenía enfrente.El primer tiro a puerta fue en el minuto 53. Y fue del Nottingham, de Murillo, de cabeza, en un córner. Detuvo David Raya.Hasta ahí, pensó Arteta que ejecutó un triple cambio. Sacó al campo a Mikel Merino, Viktor Gyokeres y Jurrien Timber. Y el acoso sobre los locales comenzó. Gabriel tuvo la primera para los gunners y Declan Rice, en el 72, otra pase de Jurrien Timber.El gol llegó a diez del final, en una jugada enredada que culminó con un balón enviado por Declan Rice, dentro del área, escorado, a Madueke. Ejecutó un tiro duro a gol, lo desvió un defensa, James Mcatee y entró por la escuadra, fuera del alcance de Sels.Aún así el Arsenal sufrió porque el Forest creyó en sus opciones hasta el final. Aguantó el tipo y cerró la victoria el Arsenal, que se mantiene en la pelea.-- Ficha técnica0 - Nottingham Forest: Matz Sels; Cunha (Chris wood, m.85), Ousmane Diomandé, Murillo; Daniel Muñoz, Xaver Schlager, Nicolás Dominguez (Ibrahim Sangaré, m.74), Neco Williams; James Mcatee (Callum Hudson Odoi, m.86), Dan Ndoye (Arnaud Kalimuendo, m.74) y Liam Delap.1 - Arsenal: David Raya; Ben White (Jurrien Timber, m.66), Ezri Konsa, Gabriel, Riccardo Calafiori; Declan Rice, Bruno Guimaraes (Mikel Merino, m.67); Bukayo Saka, Martin Odegaard, Eberiche Eze (Noni Madueke, m.46); y KAi Havertz (Viktor Gyokeres, m.66).Gol: 0-1, m.80: Noni Madueke.Árbitro: Michael Oliver. Mostró tarjeta amarilla a Neco williams, del Nottingham Forest, y Noni Madueke, del Arsenal.Incidencias: encuentro correspondiente a la séptima jornada de la Premier disputado en el estadio City Ground de Nottingham ante unos 30.000 espectadores.
Luis Díaz volvió a firmar un partido redondo con Bayern Múnich. El guajiro dejó atrás las críticas y trabajó duro, viendo su recompensa en la goleada de su club 6-1 sobre Leipzig, el sábado anterior, en el Allianz Arena. En dicho compromiso, el número '14' se reportó con tres goles y una asistencia, además de dejar sobre el campo de juego una serie de jugadas vistosas por la banda izquierda. Tras su excelsa actuación, el de Barrancas no ha parado de recibir buenos comentarios. Así fue como Max Eberl le dedicó gratas palabras al colombiano. El director general deportivo del conjunto 'bávaro' no sólo dejó un análisis del partido, sino que mostró un firme respaldo a Díaz Marulanda y resaltó la importancia de que el extremo haya aprovechado la fecha FIFA para recuperar su mejor forma física, de cara a los retos clave del calendario."A 'Lucho' le ha venido bien el parón internacional, el hecho de no haber viajado con la selección (Colombia) y de haber podido recuperarse. Es un jugador increíblemente importante para nosotros, sobre todo de cara al partido del miércoles", dijo en declaraciones que replican en la web oficial del club alemán. A continuación, Eberl valoró la solidez y efectividad mostrada por Bayern para dominar al Leipzig: "Ha sido realmente impresionante. Desde el principio estuvimos muy concentrados y agresivos. Presionamos tanto al rival que lo obligamos a cometer errores. En algunas acciones ni siquiera se puede reprochar nada al adversario, simplemente lo hicimos muy bien". Finalmente, el directivo remarcó que esta actuación sirve como parámetro para el tramo decisivo de la temporada. "Necesitamos esa estabilidad en las próximas semanas. Hoy (sábado) hemos demostrado de lo que somos capaces y, cuando los chicos ven que funciona lo que nos hemos propuesto, aparece esa alegría por jugar", concluyó Max Eberl. ¿Qué dijeron en la prensa de Alemania, tras el partidazo de Luis Díaz?"¡Actuación soberbia del colombiano! Abrió el marcador pronto, asistió a Pavlovic en el gol y anotó dos más tras el descanso. Fue prácticamente imparable para la defensa del Leipzig. Merecedor del premio al mejor jugador del partido. Calificación: 1", se leyó en la web del diario 'Focus Online', de la ciudad de Berlín.