En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Noelia Maximino, una turista española de 31 años, planeó durante meses sus vacaciones en Colombia. Apasionada por los viajes y por ser una persona alegre, llegó al país a finales de julio junto a un grupo de amigos para recorrer diversos destinos turísticos, entre ellos el Parque Nacional Natural Tayrona, cerca de Santa Marta.Lidia García, una de sus amigas más cercanas y compañera de viaje, recordó la relación que las unía y la personalidad de Noelia: "Éramos uña y carne y para mí Noelia era como una hermana, era parte de mi familia".El grupo realizó una caminata por el parque ecológico y llegó por la tarde al sector de Cabo de San Juan. Cerca de las 4:00 de la tarde, cuando se preparaban para regresar, vieron las embarcaciones de transporte que ofrecían llevar a los visitantes por vía marítima para evitar el trayecto a pie de retorno."No quedaban más chalecos": los minutos previos al accidenteAl momento de abordar la lancha, los integrantes del grupo notaron que no había elementos suficientes de protección para todos los pasajeros. Sin embargo, según relatan los sobrevivientes, la salida del bote se dio de manera apresurada.Lidia García detalló lo que ocurrió al momento de subir con su amiga: "Nos dijeron que ya no quedaban más chalecos y ya está. No, no hubo tiempo ni de reacción, no hubo tiempo de negarnos".Pese a no contar con los chalecos salvavidas, la embarcación inició su recorrido mar adentro hacia mar abierto. Pocos segundos después de haber dejado la orilla de la playa, la lancha enfrentó el fuerte oleaje característico de esa zona de la costa caribeña.García narró los momentos de angustia que vivieron cuando fueron alcanzadas por las olas: "Noelia y yo cuando volcamos estamos dentro de la lancha, conseguimos salir de ahí y a partir de ahí es una película de auténtico terror". El choque de una segunda ola hizo que la nave se diera vuelta por completo, dejando a los ocupantes en el agua y dispersos.Cuestionamientos por la presunta falta de salvavidas en la playaTras el volcamiento, varios pasajeros quedaron a la deriva intentando mantenerse a flote, mientras las olas los empujaban hacia las zonas rocosas de la costa. De acuerdo con el testimonio de los sobrevivientes, la primera ayuda vino de otros visitantes que presenciaron el accidente.Los propios turistas formaron una cadena humana en el agua para sacar a los afectados y llevaron a Noelia hasta las rocas, donde le practicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) mientras esperaban apoyo.Lidia García cuestionó la presunta ausencia de puestos de socorro en esta zona turística: "No hubo ni atención ninguna ni medios ningunos, no hubo nada. O sea, si se ponen medidas del tipo que sea, aunque sean mínimas, este tipo de cosas no pasan".La joven fue sacada del agua, pero llegó sin signos vitales al centro asistencial.La lancha no tenía permisos de navegaciónEl accidente abrió una investigación por parte de las autoridades marítimas e instituciones de turismo para esclarecer cómo operaba la lancha en una reserva natural.El capitán de puerto de Santa Marta, Julio Monroy, representante de la Dirección General Marítima (DIMAR), confirmó que la embarcación involucrada en el hecho presuntamente no contaba con las autorizaciones legales para transportar pasajeros: "Esta embarcación no estaba autorizada. Es una embarcación que provino de un sitio no autorizado que fue Buritaca, zonas que quedan hacia el norte del Cabo San Juan".El oficial explicó además que los operadores de la lancha habrían aprovechado las condiciones del sector para ofrecer el servicio de manera irregular: "Se aprovecharon de la lejanía y de la buena fe de los turistas".Por su parte, Parques Nacionales Naturales de Colombia emitió un comunicado en el que indicó que dos guardaparques se trasladaron hacia el Cabo de San Juan al conocer lo sucedido, a una distancia aproximada de 40 minutos desde su punto de control.Entre tanto, Luis Ángel Reyes, subdirector de promoción y mercadeo del Instituto Distrital de Turismo de Santa Marta, señaló las acciones que se adelantan tras el caso: "Todas estas cosas están siendo evaluadas. Ya hoy contamos con una mesa técnica que pretende rigurizar el seguimiento a los controles para la práctica correcta de estos servicios turísticos".Piden investigar a los responsablesDesde España, la familia de Noelia Maximino exige que se aclaren las fallas de seguridad y se identifique a los encargados de la lancha pirata y de la vigilancia en la playa.Actualmente, las autoridades mantienen abierta la investigación para establecer las responsabilidades administrativas y penales correspondientes a este hecho.
Lo que iba a ser un paseo familiar y de trabajo en Chinácota, a poco más de una hora de Cúcuta, terminó en un hecho trágico que hoy investigan las autoridades. Yuris Cristel Camila García, una joven de 29 años, profesional en Salud Ocupacional y madre soltera, viajó desde Tibú con su pequeño hijo a visitar a su mamá, Claudia Patricia Manrique, y a su hermano, pero un accidente en un tobogán acabó con su vida.Antes del hecho, la joven habló por teléfono con su madre por última vez. "Yo la llamo a ella antes como a las 6:20. Le pregunto: 'Mami, ¿dónde estás?'. Me dice: 'Mamita, me estoy tomando un café'. Yo le digo: 'Hija, ¿pero dónde?'. Me dice: 'Mami, aquí donde tú conoces, en Entre Flores. Termino el café y nos devolvemos'", relató Claudia. Sin embargo, minutos después de colgar, la joven decidió subir al tobogán del lugar."Usted no se va a salir": la frase grabada antes del golpeUn video grabado por uno de sus acompañantes registró los momentos previos a la caída y hoy es una prueba clave para los investigadores. En las imágenes se ve a Camila acomodándose sobre una llanta en la parte alta del tobogán mientras conversa con el operador de la atracción.Luz Adriana Manrique, tía de la víctima, explicó lo que se observa en la grabación: "Se ve la niña arriba en el tobogán acomodándose en el neumático ese, hablando con el tipo, confirmando de que se cumple con todo lo de la seguridad porque ella pregunta que quién la va a esperar abajo, que si no se va a salir".Ante la duda de la joven sobre si existía riesgo de salirse, el trabajador le respondió: "No, no, usted no se va a salir. Tranquila". Con esa indicación, Camila se lanzó. Pero al tomar la primera curva la joven salió expulsada, cayendo desde una altura cercana a los tres metros.Testigos denuncian falta de paramédicos y ambulanciaCarlos Ramírez, amigo de Camila y quien grabó el recorrido, relató lo que vivió al ver el accidente: "Ella se tira y yo veo como coge demasiada velocidad. Cuando veo que el neumático pega y ella se sale del tobogán". Ramírez corrió de inmediato al punto donde cayó la joven para tratar de ayudarla: "Muy mal, llena de sangre, todavía con vida, porque pues creo que ella no estaba asimilando lo que estaba pasando. Ella me alcanzó a decir que pues no la dejáramos sola".El testigo aseguró que en ese momento no había personal de auxilio preparado para atender la emergencia: "Pero en ese momento ningún trabajador llegó. Fue agonizante porque pues las personas estaban gritando como que no hay camillas aquí, no hay nada de primeros auxilios". Según su versión, el traslado inicial se hizo en un vehículo privado: "Al rato llegó, creo que era el dueño y su esposa, llegaron en unas camionetas y pues no sé de dónde salió la camilla ni nada, pero pues lograron subirla a ella a la camilla y la metieron en la camioneta".La tía de la víctima también cuestionó cómo se atendió a su sobrina tras el impacto: "A ella la atienden los mismos visitantes. Ellos ni siquiera llaman a una ambulancia. Ellos lo único que tenían ahí para la niña era una camilla. A la niña no le pudieron colocar un cuello ortopédico porque no había".La joven fue llevada al hospital de Chinácota y luego remetida de urgencia en ambulancia hacia el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. El doctor Freddy Contreras, asesor de gerencia del centro médico, detalló el estado en que ingresó la paciente: "Al momento del ingreso la paciente llega sin signos vitales, por lo cual es declarada fallecida al momento del ingreso". El informe indicó que presentaba trauma craneoencefálico severo, trauma facial y fractura en el antebrazo derecho.¿Tenía permisos la atracción? Habla la Alcaldía de ChinácotaEl hecho abrió una investigación administrativa y penal en Norte de Santander para verificar si la atracción contaba con las licencias exigidas por la ley. Ramiro Luna, alcalde de Chinácota, señaló: "¿Esta atracción no contaba con los protocolos de seguridad para ser utilizado? No, en el momento que empezaron a funcionar no contaba con la documentación, los requisitos y la tramitología necesaria. No tienen las pólizas que se requieren".El mandatario explicó que el negocio tenía permisos para operar como restaurante y hotel, pero no para atracciones mecánicas de entretenimiento.La respuesta de los abogados del establecimientoAnte las denuncias de los familiares y las declaraciones del alcalde, los dueños del restaurante Entre Flores delegaron la vocería del caso en los abogados Óscar Giraldo y José Chía para hablar con Séptimo Día:El abogado Giraldo afirmó que el lugar sí contaba con medidas de atención: "Sí, el establecimiento contaba con todos los protocolos de seguridad, con todas las personas encargadas de brindar los primeros auxilios". Sobre el diseño de la estructura, agregó: "Se realizaron más de 2000 pruebas donde pues realmente no ocurría pues ninguna situación que pusiera en riesgo la integridad de las personas que lo llegaran a utilizar". Asimismo, sugirió que el clima pudo influir en el hecho.Por su parte, el abogado José Chía admitió que faltaban trámites administrativos: "Realmente los permisos que administrativamente se debían implementar para poner en marcha el tobogán no se habían realizado porque se hizo un trabajo pues con expertos y con profesionales que datan sobre la efectividad". El análisis técnico y la investigación de la FiscalíaEl caso también fue analizado por expertos en ingeniería. Joaquín Álvarez, integrante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que en condiciones de humedad o condensación un usuario puede alcanzar velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora en ese tipo de estructuras. El especialista señaló preliminarmente que, al tratarse de un recorrido con curvas pronunciadas y alta velocidad, la mejor opción de contención física habría sido un sistema tubular cerrado.Actualmente, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades judiciales de Norte de Santander adelantan la recolección de testimonios, videos e inspecciones técnicas para determinar si existieron responsabilidades penales, civiles o administrativas en este hecho.
Al cumplirse un año del fallecimiento de María Alejandra Parada, conocida en redes sociales como Baby Demoni, las circunstancias que rodearon su muerte siguen sin esclarecerse. La joven bogotana tenía 24 años, era madre de una niña y acumulaba cerca de un millón de seguidores en redes sociales cuando ocurrió su deceso el 15 de octubre de 2025. Desde el primer momento, sus familiares rechazaron la explicación inicial de un suicidio y sostienen que se trató de un homicidio.Antes de dedicarse de lleno al contenido digital, María Alejandra trabajaba en una peluquería para mascotas, lugar donde conoció a Miguel Ángel López, un cantante de rap conocido en redes como 'Samor One'. Ambos iniciaron una relación y se fueron a vivir juntos, periodo en el que eran frecuentes las discusiones y peleas en la pareja. Cinco días después de que la joven se hiciera una cirugía estética, ocurrió el trágico suceso que desencadenó el proceso judicial.Las evidencias y contradicciones en este caso En la tarde del 14 de octubre de 2025 se desató una fuerte pelea presuntamente por celos en el apartamento donde vivían, la cual fue grabada en audios por el propio 'Samor One'. Horas más tarde, la influenciadora fue llevada a urgencias en una clínica por un supuesto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, al ingresar a verla en la unidad de cuidados intensivos, su padre, Manuel Ariza, notó un golpe en la frente y dos marcas en el cuello producidas por dedos humanos y no por la tela de una sábana. La joven falleció al día siguiente.Durante la investigación difundida por el programa Séptimo Día, la Unidad de Investigación Criminal expuso hallazgos clave encontrados en el teléfono celular de la influenciadora. El investigador Yefrin Garavito mostró una fotografía en formato 'live' tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos, en la que quedaron registrados ruidos y manchas de sangre en el piso tras la discusión.El especialista explicó que no resulta lógico ni común que una persona con intenciones de quitarse la vida decida fotografiar las manchas de sangre dejadas tras un altercado. De igual forma, la inspección al cuerpo reveló heridas en sus manos y un surco en el cuello que no correspondía al tejido de la sábana. Por su parte, el abogado de la familia, Francisco Bernate, sostuvo que por la reciente operación la joven no contaba con la fuerza física necesaria para autoasfixiarse.Frente a estos señalamientos, Miguel Ángel López rechazó las acusaciones en Séptimo Día y aseguró que se trató de un suicidio. Explicó que grabó la pelea para proteger su carrera musical, que salió hacia un estudio de grabación y que luego recibió un mensaje de texto de María Alejandra pidiéndole perdón. Según su testimonio, al regresar la encontró colgada en el baño con una sábana y la auxilió. Tiempo después viajó a vivir a Madrid, España, argumentando amenazas en su contra. En ese momento, la Fiscalía prefirió no dar declaraciones públicas al tratarse de una investigación activa.El pedido de justicia de la familia tras un año de la muerteAl cumplirse 12 meses de la tragedia, la familia de la creadora de contenido habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad. Su padre reiteró ante este medio de comunicación que las evidencias y los dictámenes médicos desmienten la versión del suicidio.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.Asimismo, los allegados expresaron su preocupación por la permanencia del sospechoso en el exterior y criticaron la falta de decisiones judiciales concretas a pesar del tiempo transcurrido y de las pruebas entregadas. En sus declaraciones al canal capitalino, el padre de la joven hizo un llamado directo a los investigadores para que el caso avance. “Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, afirmó en Citytv.
Moscú celebró este sábado la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de dejar sin efecto una ley aprobada recientemente por el Congreso que contemplaba un amplio paquete de sanciones contra el sector energético ruso. A dos días de que la norma entrara en vigor, Trump firmó una orden ejecutiva que suspendió las sanciones y los aranceles contemplados en el texto legislativo, conocido por el nombre de su impulsor, el fallecido senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales defensores de Ucrania.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La medida representa un nuevo golpe de la administración Trump para el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien afirmó este sábado que la decisión "premia" al mandatario ruso, Vladímir Putin."En Estados Unidos se tomó lamentablemente la decisión de desestimar por completo la Ley Lindsey Graham, que debía ejercer una presión eficaz sobre Rusia para terminar esta guerra. Esa ley podría haber ayudado enormemente, ¡y todavía puede!", escribió Zelenski en redes sociales."Que Estados Unidos prescinda de las sanciones, que se relaje la presión al agresor y se premie financieramente a Putin no sirve más que para animarlo a seguir atacando", agregó.La legislación aprobada por el Congreso facultaba al mandatario estadounidense para imponer aranceles de hasta el 100 % a los principales compradores de petróleo y gas rusos, incluidos India y China.Además, contemplaba medidas contra Putin, otros altos funcionarios rusos, el sector de Defensa y la denominada "flota fantasma" de petroleros utilizada por Moscú para esquivar las sanciones occidentales impuestas tras la invasión de Ucrania iniciada en 2022."Tal como está descrito en la sección 4 de esta orden, dejo sin efecto la aplicación de tales sanciones, restricciones y derechos previstos en la Ley Graham", señala la orden firmada por Trump, que justifica la decisión en "los intereses nacionales de Estados Unidos".La reacción del Kremlin no se hizo esperar. Kirill Dmitriev, enviado de Putin que en los últimos meses ha participado en contactos directos con representantes estadounidenses como Steve Witkoff y Jared Kushner para abordar el conflicto en Ucrania, elogió la medida."La suspensión por parte de la administración Trump de la Ley Graham es un momento importante y realmente histórico", escribió Dmitriev en sus redes sociales.La decisión del mandatario republicano llegó después de alcanzar este mes un acuerdo con Putin para que Rusia suministre diésel a los mercados estadounidense y mundial a cambio de un alivio de las sanciones impuestas por Washington.El anuncio se produce además a pocas semanas de las elecciones legislativas de medio mandato del 3 de noviembre en Estados Unidos, en medio del creciente malestar de los consumidores por el aumento de los precios de los combustibles, atribuido al conflicto con Irán iniciado en febrero por las fuerzas estadounidenses e israelíes. En esos comicios, Trump se juega el control republicano del Congreso.Dmitriev sostuvo que la entrada en vigor de la Ley Graham habría provocado "un serio daño en primer lugar, y ante todo, a la economía de Estados Unidos y a los mercados globales".Zelenski busca más apoyo en EuropaDesde que Trump y Putin sellaron su acuerdo sobre el suministro de diésel, las relaciones entre Washington y Kiev se han deteriorado rápidamente.Zelenski cuestionó el pacto, mientras Ucrania retomó los ataques contra refinerías rusas como respuesta al incremento de los bombardeos lanzados por Moscú, especialmente sobre Kiev. Estas acciones han generado molestia en la Casa Blanca.Ante el enfriamiento de los vínculos con Estados Unidos, el mandatario ucraniano ha intensificado sus contactos con Europa. Este viernes viajó a Bruselas para solicitar más de 70.000 millones de dólares adicionales con el fin de sostener el esfuerzo bélico de su país en 2027."Ucrania ha hecho su pedido. Es demasiado temprano para precisar una cifra", señaló el presidente saliente de Francia, Emmanuel Macron, quien reiteró que los países europeos "no abandonarán" a Kiev.La semana también resultó especialmente compleja para Zelenski, que denunció restricciones en el acceso a los servicios satelitales de SpaceX, la compañía de Elon Musk, fundamentales para las capacidades defensivas ucranianas frente a los ataques rusos.Sin lanzar críticas directas a Washington, el presidente ucraniano aseguró en Bruselas que su equipo mantiene "en conversaciones" con negociadores estadounidenses y que ambas partes podrían reunirse en los próximos días.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AFP
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos retiró a Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y hermano de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, de la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés).¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa decisión fue reportada durante la mañana de este miércoles 14 de octubre y se conoció a través de una notificación publicada en la página del Departamento del Tesoro estadounidense. Con esta medida, Jorge Rodríguez deja de figurar en una lista en la que había sido incluido en 2018 por sus presuntos vínculos con la represión y la corrupción en Venezuela.La salida de Jorge Rodríguez de la lista OFAC se produce después de que su hermana, Delcy Rodríguez, también fuera retirada de ese registro el 1 abril de este año, de acuerdo con la información divulgada. Así, el levantamiento de las sanciones contra el dirigente venezolano se suma a las medidas adoptadas por Washington frente a integrantes del actual liderazgo del país.Según el reporte conocido este miércoles, la decisión estaría en línea con la nueva política de Estados Unidos hacia Venezuela y su disposición a cooperar con el liderazgo interino del país.Jorge Rodríguez, quien preside la Asamblea Nacional venezolana, había permanecido en la lista por 8 años. Su retiro se conoció mediante la actualización del registro oficial de la OFAC, entidad encargada de administrar y aplicar sanciones económicas y comerciales del Gobierno estadounidense.La información conocida hasta ahora no detalla las razones específicas expuestas por el Departamento del Tesoro para justificar el retiro de Jorge Rodríguez de la lista.La decisión de Estados Unidos de retirar a Jorge Rodríguez de la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) le permitiría volver a acceder al sistema financiero estadounidense. Sin embargo, la medida no supone automáticamente el levantamiento de otras restricciones, como las relacionadas con el visado para ingresar o transitar por ese país.AFP informó que solicitó al Departamento del Tesoro una explicación sobre la decisión. Pero hasta el momento de esta nota no hubo respuesta. Estos movimientos se producen en medio de la transición política que atraviesa Venezuela tras la captura y salida del país de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes quedaron a la espera de juicio en Nueva York. Desde entonces, el Gobierno de Donald Trump ha mantenido una relación de cooperación con las autoridades interinas venezolanas.En este contexto, la Asamblea Nacional ha desempeñado un papel relevante en los acercamientos entre ambos países, especialmente en las iniciativas relacionadas con la apertura del sector petrolero venezolano a los intereses estadounidenses. No obstante, la composición de ese órgano legislativo es cuestionada por sectores de la oposición venezolana.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANCON INFORMACIÓN DE AFPHcarrenb@caracoltv.com.co
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, consideró posible este lunes 12 de octubre la retirada de los aranceles que pesan sobre las importaciones de Colombia dada la buena relación que aseguró tener con su homólogo colombiano, Abelardo de la Espriella. "Puede que lo haga", respondió Trump a los periodistas en el exterior de la Casa Blanca al ser preguntado por la posible eliminación del gravamen aduanero del 12,5 % que pesa sobre ciertos bienes colombianos que entran en Estados Unidos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"El presidente de Colombia es amigo mío; 'El Tigre'. Ha sido un gran simpatizante mío. Por eso ganó (las elecciones presidenciales de este año). Yo lo respaldé y ganó", añadió el republicano. Trump insistió en que de la Espriella "está haciendo un gran trabajo" en la presidencia y en que es su "amigo", antes de partir rumbo al estado de Ohio, donde tiene previsto ofrecer este lunes un mitin para apoyar a candidatos de su partido en los comicios legislativos de noviembre.Entre los sectores afectados por los aranceles que el Gobierno Trump mantiene sobre importaciones colombianas se encuentran las flores, las confecciones, el calzado o los alimentos procesados. Desde que de la Espriella llegó al poder en agosto, los lazos entre Washington y Bogotá se han visto fortalecidos tras la tirantez que caracterizó a la relación entre Trump y el expresidente colombiano Gustavo Petro.Por el momento, el acercamiento ha sido especialmente notorio en el terreno de la cooperación en seguridad, con el Pentágono apuntando a la posibilidad de ejecutar operaciones contra el narcotráfico en suelo colombiano. EFEEDITADO POR DANNA SOFÍA SUÁREZ G
La hija de una de las 13 personas asesinadas en el tiroteo de Fort Hood, ocurrido en 2009 en Texas, Estados Unidos, expresó su rechazo a la posibilidad de que la ejecución de Nidal Malik Hasan, responsable de la masacre, sea transmitida en directo. Keely Vanacker aseguró que convertir el procedimiento en un espectáculo público no reparará el daño que sufrió su familia y podría desviar la atención de las víctimas.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn declaraciones al medio estadounidense The Spokesman-Review, Vanacker cuestionó la decisión anunciada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, de hacer pública la ejecución de Hasan, prevista para el 3 de diciembre mediante fusilamiento. Sin embargo, la decisión de transmitirla en vivo aún estaba pendiente de una determinación final del presidente Donald Trump, según la información publicada.“Transmitir en vivo y regocijarse con una tragedia que ha afectado profundamente a nuestra familia no va a devolverme a mi padre. Este es un suceso serio y no está ahí para el entretenimiento de la gente”, afirmó Vanacker, hija de Michael Grant Cahill, una de las víctimas mortales del ataque.¿Por qué rechaza la transmisión de la ejecución?Vanacker se enteró a través de las redes sociales de que existía la posibilidad de transmitir en directo la ejecución de Hasan. Según relató al medo, la noticia la tomó por sorpresa.La mujer sostuvo que, aunque el responsable cometió actos que marcaron profundamente a su familia, convertir su ejecución en un acontecimiento para que el público lo observe representa una traición para quienes sufrieron las consecuencias del tiroteo.“(Hegseth) está centrando más la atención en el asesino que en las familias y los heridos”, señaló. Para Vanacker, la ejecución no constituye un paso necesario para superar la pérdida de su padre. También reconoció que otras familias pueden encontrar en ella una forma de finalizar y hacer justicia, pero explicó que ese no es su caso.“Conozco a otras familias para quienes esto forma parte de su proceso de cierre. Está bien. Lo entiendo. Yo no lo necesitaba”, manifestó. Además, cuestionó que la transmisión pueda servir como mecanismo para prevenir nuevos crímenes. “La transmisión en vivo no disuade el crimen”, afirmó.¿Qué ocurrió en el tiroteo de Fort Hood?El 5 de noviembre de 2009, Nidal Malik Hasan, entonces mayor y psiquiatra del Ejército estadounidense, abrió fuego en la base militar de Fort Hood, en Texas. El ataque dejó 13 personas muertas y 32 heridas.Entre las víctimas mortales estaba Michael Grant Cahill, de 62 años, originario de Spokane, Washington. Según reportes de la época citados por el medio, Cahill intentó detener al atacante abalanzándose sobre él con una silla.Cahill trabajaba como asistente médico civil en una clínica de Fort Hood y había servido durante 23 años en la Guardia Nacional del Ejército. En 2011 recibió de manera póstuma el Premio del Ejército al Valor, que fue entregado a su esposa. Vanacker recordó a su padre como un hombre afectuoso, atento y con un profundo interés por las personas. “Extraño su risa. Mi papá lo sabía todo sobre todo; simplemente tenía largas conversaciones filosóficas sobre el mundo. Y extraño tener esas conversaciones con él”, dijo.Hasan fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 2013. El Pentágono anunció que la ejecución mediante fusilamiento está prevista para el 3 de diciembre.Otros familiares de sobrevivientes también rechazan la idea La posible transmisión en directo también generó dudas entre familiares de personas que sobrevivieron al tiroteo. George Stratton Jr., cuyo hijo George Stratton III resultó herido durante el ataque, dijo a The Spokesman-Review que apoya la ejecución, pero no sabe si querría verla.“Es un poco macabro”, expresó Stratton Jr. También explicó que, aunque inicialmente consideró presenciar la ejecución en persona, probablemente cambiaría de opinión si volviera a recibir la invitación.Su hijo recibió un disparo en el hombro izquierdo cuando tenía 18 años y posteriormente fue condecorado con el Corazón Púrpura. Según relató su padre al medio, ha enfrentado dificultades durante años después del tiroteo.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
La Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes sanciones a la Corte Penal Internacional (CPI) apenas horas después de que se conociera que el Premio Nobel de la Paz había recaído en una de sus exjuezas, la sudafricana Navi Pillay. "Hasta la fecha, Estados Unidos ha impuesto sanciones a 17 personas. Hoy, el Departamento de Estado anuncia medidas adicionales para defender la soberanía estadounidense y neutralizar la amenaza que representa la CPI", anunciaron en un comunicado desde el Departamento de Estado de Estados Unidos."Estados Unidos nunca se unió a la Corte. No la necesitamos. Y no la queremos", dijo el secretario de Estado, Marco Rubio, quien afirmó que "durante décadas, tanto republicanos como demócratas rechazaron la idea de que la Corte Penal Internacional tuviera la facultad de enjuiciar a ciudadanos estadounidenses, militares en servicio activo o líderes políticos". "Prohibiremos las transacciones con este tribunal ilegítimo, cortando sus recursos y paralizando su capacidad para actuar en nuestra contra", advirtió Rubio en un mensaje de video publicado en redes sociales.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa nota indició que "el Departamento del Tesoro está emitiendo un conjunto de licencias generales que autorizan ciertas transacciones que involucran a la CPI para proteger los intereses de Estados Unidos".Rubio rechazó "el enjuiciamiento de ciudadanos estadounidenses: militares que defienden su país, agentes de la Patrulla Fronteriza que protegen a nuestra nación y líderes electos que garantizan nuestra seguridad nacional" y aseguró que "Trump jamás permitirá que la Corte Penal Internacional procese a ciudadanos estadounidenses".Pese a las sanciones, Rubio defendió que confiaba en "una solución diplomática". Además, mostró la determinación de Estados Unidos de continuar su campaña para "desmantelar la CPI ladrillo a ladrillo, hasta que los estadounidenses dejen de sentirse amenazados"."Nuestro mensaje es claro: Estados Unidos y su pueblo no están sujetos a la jurisdicción de la CPI", y añadió "o la CPI cesa sus amenazas, o nosotros acabaremos con la CPI".La Corte Penal Internacional es un organismo independiente con sede en La Haya, Países Bajos, fundado en 2002 para perseguir y juzgar crímenes de guerra, del que forman parte 125 países, incluidos todos los de la UE y la OTAN, excepto Estados Unidos y Turquía.CPI se pronunciaLa propia CPI rechazó este viernes "firmemente" las sanciones y las calificó de ataque al Estado de derecho y a los fundamentos del orden jurídico internacional. El tribunal, con 125 Estados miembros, advirtió de que la medida busca obstaculizar su funcionamiento. Las sanciones contemplan restricciones sobre bienes e intereses de la Corte sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos y sobre las transacciones con la institución, y se suman a las medidas adoptadas por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, contra jueces y fiscales de la Corte.Washington ha cuestionado especialmente las órdenes de arresto emitidas en noviembre de 2024 contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza. Estados Unidos e Israel no son miembros de la CPI, pero el tribunal sostiene que tiene jurisdicción sobre determinados crímenes cometidos en territorios de Estados, entre ellos Palestina.ONU rechaza las sanciones de Estados UnidosEl secretario general de la ONU, António Guterres, condenó este viernes las sanciones impuestas por Estados Unidos contra la CPI y alertó de su impacto en la capacidad del tribunal para cumplir sus funciones, en particular en los casos remitidos por el Consejo de Seguridad y los países firmantes del Estatuto de Roma. Guterres está "profundamente alarmado" por las consecuencias que las medidas estadounidenses pueden tener para el conjunto de la Corte, según un comunicado de su portavoz, Stéphane Dujarric."La decisión supone un duro golpe a nuestra búsqueda colectiva de justicia penal internacional", de la que la CPI es "un pilar fundamental", señaló el secretario general, y agregó que la rendición de cuentas por crímenes internacionales y la justicia para las víctimas son "esenciales para la paz, la seguridad y los derechos humanos".El máximo responsable de Naciones Unidas reiteró su "inquebrantable apoyo" a la independencia de la Corte y sus funcionarios, e instó a todos los Estados a "cumplir sus obligaciones bajo el derecho internacional y respaldar los esfuerzos para garantizar que los responsables de los crímenes más graves rindan cuentas"."La ONU mantiene su compromiso de cooperar con la CPI conforme al acuerdo de relación entre ambas instituciones, aprobado por la Asamblea General en septiembre de 2004", dijo.EFE
Estados Unidos transmitirá en vivo la ejecución del expsiquiatra militar Nidal Hasan, condenado a muerte por la masacre ocurrida en la base de Fort Hood en 2009, según informó este jueves un funcionario del Pentágono. Hasan, quien se desempeñaba como psiquiatra del Ejército estadounidense, asesinó a 13 personas durante el ataque perpetrado en esa instalación militar. La ejecución está programada para el 3 de diciembre y marcará un hecho sin precedentes en décadas: será la primera realizada por las fuerzas armadas de Estados Unidos desde 1961 y la primera mediante un pelotón de fusilamiento desde la Segunda Guerra Mundial.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseguró que la ejecución será "pública". Además, un funcionario del Pentágono, que habló con AFP bajo condición de anonimato, afirmó que "será transmitida en vivo. Se darán más detalles".Durante una conversación con el "influencer" y activista conservador Jack Posobiec, Hegseth confirmó que la condena será ejecutada por un pelotón de soldados. "Será ejecutado por un pelotón de fusilamiento de soldados, como debe ser, y nos aseguraremos de que la gente pueda presenciarlo, que sea público", dijo en un video difundido por varias cuentas oficiales del Pentágono en X.En otra grabación, Posobiec preguntó si Hasan había realizado alguna solicitud de última hora. "No me importa. Lo veremos el 3 de diciembre", respondió el jefe del Pentágono.La última ejecución militar en Estados Unidos se remonta a 1961, cuando John Bennett fue ahorcado tras ser condenado por violación e intento de homicidio.Ejecuciones públicas en el mundoDe acuerdo con Amnistía Internacional, durante 2025 se registraron al menos 17 ejecuciones públicas en el mundo: seis en Afganistán y once en Irán.Por su parte, el Centro de Información sobre la Pena de Muerte señala que 135 miembros de las fuerzas armadas estadounidenses han sido ejecutados desde 1916.A comienzos de esta semana, el Pentágono informó que el presidente Donald Trump autorizó la ejecución de Hasan por haber cometido un atentado inspirado en Al Qaeda.Entre las víctimas mortales del ataque de Fort Hood había 12 soldados, mientras que otras 30 personas resultaron heridas. Hasan fue abatido por una agente de la policía civil durante el tiroteo, hecho que le provocó una parálisis parcial.Un jurado militar lo condenó a muerte en 2013. Durante el juicio, asumió su propia defensa, aunque no presentó testigos, no declaró ante el tribunal ni intentó refutar los cargos en su contra.Los abogados designados por la corte consideraban que Hasan buscaba deliberadamente recibir una condena a muerte. Durante el proceso también se expuso su oposición a las intervenciones militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán.Asimismo, se informó que había mantenido contactos con el clérigo radical Anwar al Awlaki, señalado como una figura de Al Qaeda. Al Awlaki, nacido en Yemen y con ciudadanía estadounidense, murió posteriormente en un ataque con drones de Estados Unidos en territorio yemení.Ataques en instalaciones militaresAunque los tiroteos masivos son frecuentes en Estados Unidos, los ataques dentro de bases militares siguen siendo poco comunes. En 2025, un soldado abrió fuego en una base de Georgia e hirió a cinco militares antes de ser arrestado. En 2019, un infante de marina estadounidense mató a dos personas e hirió a una tercera en una instalación militar en Hawái.Ese mismo año, un estudiante militar saudí asesinó a tres personas en una base de Florida. Cuatro años antes, en 2015, un ciudadano estadounidense nacido en Kuwait atacó dos instalaciones militares en Tennessee, donde mató a cuatro marines y a un marinero.Tras investigar ese caso, el FBI concluyó que la agresión estuvo inspirada por un "grupo terrorista internacional".CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AFP
El 3 de enero de 2026, el mundo quedó sorprendido tras el anuncio de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, sobre la captura de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, en territorio venezolano. La operación militar, denominada Operación Resolución Absoluta, comenzó en la madrugada con el despliegue de más de 150 aeronaves y bombardeos tácticos sobre puntos estratégicos de Caracas y sus alrededores, incluidos Fuerte Tiuna, la base aérea La Carlota y las costas de La Guaira. Fuerzas especiales Delta ejecutaron la extracción en la capital venezolana justo cuando la pareja buscaba refugiarse en un búnker. Horas después, la Casa Blanca difundió la primera imagen oficial de Maduro a bordo de un buque, esposado, con los ojos vendados, luciendo una sudadera gris Nike y sosteniendo una botella de agua bajo custodia de la DEA.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATATras una escala técnica en la base naval de Guantánamo, un avión Boeing 757 del Departamento de Justicia trasladó a los detenidos hasta el aeropuerto internacional de Stewart, en el condado de Orange, Nueva York. Desde allí, bajo un estricto esquema de seguridad del FBI y la DEA, Maduro y Flores abordaron un helicóptero que sobrevoló Manhattan junto a la Estatua de la Libertad antes de aterrizar en un helipuerto de la ciudad. Escoltado por un vehículo blindado hasta el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, el depuesto mandatario, vistiendo sudadera azul y chancletas, dejó un momento que se volvió viral al levantar los pulgares, hacer la señal de la paz y exclamar ante las cámaras: "Good night, happy New Year".Delcy Rodríguez y su juramento como presidenta interinaEn Caracas, la captura provocó una conmoción inmediata. La vicepresidenta Delcy Rodríguez tildó la acción de secuestro militar ilegítimo, decretó el estado de conmoción externa y exigió a Washington una prueba de vida de la pareja. Pocos días después, Rodríguez presentó juramento ante la Asamblea Nacional, presidida por su hermano Jorge Rodríguez, para asumir la presidencia interina por un periodo inicial de tres meses. Simultáneamente, la líder opositora María Corina Machado proclamó que "llegó la hora de la libertad" y llamó a concretar la transición democrática reconociendo a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo del país suramericano. En los meses posteriores, la administración estadounidense anunció un histórico acuerdo petrolero con el gobierno interino para controlar cerca de 65.000 millones de barriles de crudo mediante licencias de explotación a 25 años.Lo que han sido los días de Nicolás Maduro en prisión: “condiciones de comunicación están limitadas”Los primeros pasos de Maduro ante la justicia de EE. UU.El proceso judicial quedó radicado en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, bajo la conducción del juez de 92 años Alvin Hellerstein. En su comparecencia inicial, el 5 de enero, Maduro intentó interrumpir al magistrado alegando que continuaba siendo el presidente constitucional de Venezuela y que había sido víctima de un secuestro. Sin embargo, tanto él como Cilia Flores se declararon formalmente no culpables de los cargos iniciales de narcotráfico y uso de armas. A la salida de la sala, ante el grito de un activista que le recriminaba sus crímenes, Maduro apuntó con el dedo al cielo y respondió: "Soy un hombre de Dios y soy inocente".A lo largo del proceso, la defensa técnica —liderada por el abogado Barry Pollack— enfrentó disputas financieras derivadas del bloqueo de licencias de la OFAC para emplear fondos estatales venezolanos en el pago de honorarios. Además, el juez Hellerstein denegó la solicitud de libertad bajo fianza para Cilia Flores, determinando que sus requerimientos médicos podían ser atendidos en la prisión federal de Brooklyn. Posteriormente, el tribunal fijó el inicio del juicio para el 1 de junio de 2027, estableciendo un riguroso cronograma para el intercambio de pruebas. Mientras tanto, Maduro logró difundir fotografías desde su celda en Brooklyn con un mensaje dirigido a sus partidarios: "Estamos bien".¿En qué va el proceso contra Nicolás Maduro?Finalmente, el 8 de octubre de 2026, la víspera exacta de los 280 días de la detención de Nicolás Maduro, el expediente penal ha tomado un giro severo. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, junto con el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal Todd Blanche, presentó un nuevo escrito de acusación que imputa a Maduro y a Cilia Flores el delito de conspiración para cometer torturas. La acusación detalla que ambos presidieron una estructura represiva caracterizada por el uso sistemático de descargas eléctricas, asfixia, violencia sexual, inanición, aislamiento prolongado y amenazas de muerte contra familiares de opositores y ciudadanos estadounidenses. Asimismo, a Flores se le sumó un cargo directo por narcoterrorismo.A casi diez meses de la sorpresiva madrugada del 3 de enero, la causa contra Nicolás Maduro avanza en Manhattan como un hito judicial e histórico, situando al antiguo hombre fuerte de Caracas ante un juicio en Estados Unidos que podría acarrearle la pena de cadena perpetua.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El expresidente Gustavo Petro, su exesposa Verónica Alcocer, su hijo Nicolás Petro y su exministro Armando Benedetti seguirán en la lista de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos). El Departamento del Tesoro hizo una actualización del listado en la que 68 personas y empresas colombianas fueron excluidas. Sin embargo, ni el exmandatario ni las personas de su círculo más cercano figuran entre ellos. Esta lista de la OFAC, conocida como la Lista Clinton, es una base de datos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que incluye personas, empresas y países sancionados por actividades ilegales. Y prohíbe, entre otras cosas, a estadounidenses hacer negocios con ellos. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAPetro fue incluido en octubre de 2025 en ese listado de la OFAC luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, lo acusó, sin pruebas, de ser un "líder del narcotráfico". En ese momento, Alcocer, su hijo Nicolás y Benedetti también fueron incluidos en la lista, en la que, cabe aclarar, Trump tiene total potestad para decidir a quién incluye o excluye.En julio de este año, a pocas semanas de dejar la Presidencia, Petro habló con Trump sobre temas de la relación bilateral. En esa conversación, que fue telefónica, se abordó, por ejemplo, lo que Petro consideró el cumplimiento, por parte de Colombia, de los compromisos relacionados con la erradicación voluntaria de cultivos. De esa conversación también se supo que el hoy expresidente colombiano "le pidió cordialmente al presidente Trump que apoye su salida de la lista OFAC, ante lo cual el presidente de los Estados Unidos señaló que ‘hará lo mejor’ para que ese propósito se materialice". Petro, en su momento, manifestó su sorpresa porque, afirmó, Trump no sabía “que yo y mi familia aún estábamos incluidos en la lista OFAC, me prometió actuar en el tema”.El expresidente ha criticado duramente la lista y cuando se supo de su inclusión señaló que es un instrumento de Estados Unidos para "perseguir oposiciones políticas". "La OFAC solo sirve para perseguir oposiciones políticas y domesticarlas en el mundo. Es un sistema aberrante de control político. Sin diferenciación política en la humanidad, la humanidad perece", dijo.Cabe mencionar que Estados Unidos sí ha retirado mandatarios de alto perfil de la lista. En abril pasado, por ejemplo, levantó las sanciones que había impuesto a la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. La Oficina de Control de Activos (OFAC) del Departamento de Tesoro de Estados Unidos sacó a Rodríguez de su lista de individuos sancionados, en la que había entrado en septiembre de 2018, bajo el primer mandato de Trump. La decisión se produjo luego de la captura por parte de Estados Unidos del expresidente Nicolás Maduro, quien hoy enfrenta en Nueva York un juicio por narcotráfico.La OFAC, que hace parte del Departamento del Tesoro, se encarga puntualmente de recibir la orden del presidente estadounidense sobre quién debe estar incluido en la lista, y analizar cuál es el criterio para añadir esos nuevos nombres. Expertos concluyen que no es un proceso "improvisado", sino que cuenta con una "precisión" respaldada por un equipo jurídico, y con la colaboración del Departamento de Justicia y del Departamento de Estado.NOTICIAS CARACOL
Nidal Malik Hassan, exoficial y psiquiatra del Ejército de Estados Unidos de 56 años, fue condenado por primera vez a una ejecución militar por fusilamiento después de 65 años. Esto después de que el presidente Donald Trump diera su aprobación este 5 de octubre. Un día después, se conoció la fecha en la que Hassan vivirá su último día. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Cuándo será la ejecución de Nidal Hassan?El secretario interino del Ejército, Adam Telle, fijó este martes la fecha de la ejecución de Hasan, que tendrá lugar en Fort Hood, la misma base donde perpetró el ataque. Estados Unidos ejecutará el próximo 3 de diciembre a Nidal Malik Hasan, condenado por matar a trece personas y herir a otras 32 en la base militar Texas en 2009, en la que será la primera ejecución militar en el país desde 1961, y que será por fusilamiento. El presidente estadounidense, Donald Trump, había aprobado el lunes su ejecución por fusilamiento por recomendación del secretario de Guerra, Pete Hegseth.La fecha prevista todavía podría verse alterada por recursos judiciales, debido a que Hasan puede recurrir ante tribunales federales civiles mediante un procedimiento de habeas corpus, una vía que podría retrasar la ejecución. (Lea también: Christa Pike recupera la conciencia tras sobrevivir a dos dosis de inyección letal, según abogados¿Qué crimen cometió Nidal Hassan?Hasan, entonces psiquiatra militar y con rango de mayor, fue condenado a muerte en 2013 por un tribunal militar por trece cargos de asesinato premeditado y 32 de intento de asesinato. El 5 de noviembre de 2009 abrió fuego contra soldados que se encontraban en un centro de preparación para su despliegue en el extranjero. Durante el ataque gritó "Allahu Akbar". Ahora mismo, 25 años después, Hassan se encuentra recluido en la prisión militar de Fort Leavenworth, en Kansas.La última ejecución militar estadounidense fue la del soldado John Bennett, ahorcado en 1961 en Fort Leavenworth (Kansas) tras ser condenado por violación e intento de asesinato de una niña de 11 años. La ejecución de Hasan, si se lleva a cabo, supondrá además el primer uso de un pelotón de fusilamiento por el Ejército estadounidense desde 1945. (Conozca más del caso aquí: ¿Cuándo fue la última vez que hubo fusilamiento de un militar en Estados Unidos?)Los métodos de ejecución de pena de muerte vigentes en Estados UnidosActualmente hay 6 métodos de ejecución vigentes en el sistema legal de Estados Unidos:Inyección letal, en 27 estadosPelotón de fusilamiento, en cinco estadosHipoxia de nitrógeno, en cinco estadosSilla eléctrica, en nueve estadosCámara de gas, en cuatro estadosHorca, en un estadoEFEEditado por: María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
Dentro de un mes, el próximo 3 de noviembre, Estados Unidos se congregará en las urnas en unas elecciones de medio mandato que se interpretan como un referéndum sobre la gestión del presidente, Donald Trump, y que determinarán si los republicanos mantienen su actual mayoría en el Congreso. Trump trata de movilizar a sus bases pidiéndoles que acudan a votar como si él figurara en la papeleta electoral, con la aspiración de repetir la victoria de 2024, pero su popularidad se encuentra bajo mínimos, lastrada por la impopular guerra en Irán y el elevado costo de la vida. La desaprobción crece en ciertos grupos demográficos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA¿Cómo va Trump con la aprobación en Estados Unidos?El presidente Trump venía de alcanzar una aprobación del 54 % al inicio de su segundo mandato en enero de 2025, pero las nuevas encuestas muestran un creciente desplome en pormedio, que lo ubican en una aprobación que va del 31 al 38 %. La desaprobación, por su parte, supera el 60 %. La prensa norteamericana ha fijado su atención en factores como que los votantes latinos se han desencantado de la figura del magnate que subió a la Casa Blanca. Hay quienes incluso comparan la tasa de desaprobación, que ya supera el índice de George W. Bush antes de las elecciones legislativas de 2006.Y es que encuestas como la que adelantó CNN y la firma independiente SRSS preguntaron a una muestra de más de 1.000 adultos que mostraron una desaprobación en su mayoría (67 %) frente a una aprobación del 33 %. este comportamiento se ha visto replicado en más sondeos que han realizado los medios. La tendencia marca una evidente percepción negativa frente a Donald Trump.Los demócratas, favoritos para la Cámara BajaSegún el agregador de encuestas RealClearPolitics, los demócratas lideran con claridad la intención de voto para el Congreso, con el 50,6 %, más de 8 puntos porcentuales por encima de los republicanos, que obtienen el 42,3 %. En este contexto, la oposición demócrata parte como favorita para recuperar el control de la Cámara de Representantes, que renueva la totalidad de sus 435 escaños para una legislatura de dos años.Los republicanos ostentan actualmente una estrecha mayoría de 220 escaños, frente a los 215 de los demócratas, lo que les ha permitido aprobar por un margen mínimo iniciativas como el paquete de exenciones fiscales y recortes de programas de salud impulsado por Trump.De acuerdo con RealClearPolitics, hay 40 distritos competitivos y, si los demócratas ganaran cerca de la mitad, se asegurarían la mayoría en la Cámara.Según otro análisis de Cook Political Report, de mantenerse las tendencias actuales, los demócratas podrían obtener unos 15 escaños adicionales y alcanzar una mayoría cercana a los 230.La historia también juega a favor de los demócratas: los presidentes recientes han perdido el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de medio mandato como consecuencia del desgaste de gobernar, incluido el propio Trump en los comicios de 2018.El control demócrata de la Cámara permitiría, además, impulsar procesos de juicio político contra Trump o miembros de su gabinete, como ya sucedió durante su primer mandato.El Senado, una carrera más disputadaEl 3 de noviembre también se renovarán 35 de los 100 escaños del Senado, donde los republicanos cuentan con una mayoría de 53 senadores, frente a los 47 demócratas.Los senadores ejercen mandatos de seis años y tienen competencias como la confirmación de los jueces del Tribunal Supremo y de los miembros del gabinete presidencial.Según Cook Political Report, la batalla por la Cámara Alta se concentra en siete estados con carreras ajustadas: Alaska, Iowa, Maine, Míchigan, Nuevo Hampshire, Ohio y Texas.Los demócratas afrontan un camino más difícil, ya que necesitarían arrebatar al menos cuatro escaños actualmente republicanos para hacerse con el control del Senado.Sin embargo, las alarmas se han encendido dentro del Partido Republicano, donde algunas contiendas que parecían resueltas a principios de año ahora se han estrechado.El ejemplo más claro es Texas, donde el candidato demócrata al Senado, James Talarico, aventaja en 2,6 puntos al republicano Ken Paxton, un estrecho aliado de Trump.Esto ha llevado al propio presidente a involucrarse de lleno en la campaña y lo llevó el pasado jueves a celebrar un mitin en una fábrica de Texas en un intento de movilizar a su electorado.Los demócratas también afrontan el reto de retener estados que ya controlan, como Míchigan, donde Abdul El-Sayed, representante del ala progresista cercana al senador Bernie Sanders y al alcalde neoyorquino Zohran Mamdani, aventaja por un estrecho margen al republicano Mike Rogers.EFEEditado por: María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La Fiscalía General de la Nación confirmó la captura del exgobernador de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Everth Julio Hawkins Sjorgreen, quien es investigado por su presunta participación en una red de extorsiones y un caso de secuestro contra contratistas vinculados a la administración departamental. La detención se llevó a cabo en Barranquilla por parte de unidades de la Policía Nacional, en cumplimiento de una orden judicial vigente. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAFiscalía señala presunta red de extorsiones contra contratistasDe acuerdo con la información revelada por el ente acusador, la investigación apunta a que el exmandatario habría recurrido a integrantes de una estructura delincuencial conocida como ‘Las Salsas Mexicanas’ para intimidar a varias personas y exigirles millonarias sumas de dinero. Según los hallazgos recopilados por los investigadores, el objetivo era obtener pagos a cambio de permitir que las víctimas continuaran con sus actividades comerciales y evitar posibles ataques contra ellas o sus familiares. El caso ha generado gran impacto en el archipiélago debido a que los afectados serían contratistas de la propia Gobernación de San Andrés. Hasta el momento, la Fiscalía ha logrado documentar dos víctimas dentro del proceso judicial. De acuerdo con las evidencias recolectadas, a estas personas presuntamente les habrían exigido en conjunto cerca de 3.000 millones de pesos mediante amenazas y mecanismos de presión atribuibles a la organización criminal señalada en la investigación.Uno de los episodios más graves identificados por las autoridades involucra la retención de una familiar de una de las víctimas. La Fiscalía indicó que esta situación habría sido utilizada como una forma de presión para obligar el desembolso del dinero exigido. Ese hecho es precisamente uno de los elementos que sustentan la investigación por el delito de secuestro extorsivo, una de las conductas por las que deberá responder el exgobernador ante la justicia.Las pesquisas adelantadas por los organismos judiciales permitieron reunir elementos materiales probatorios y evidencia física que, según la Fiscalía, vincularían a Everth Julio Hawkins Sjorgreen con las actuaciones investigadas. Por esa razón fue solicitada y emitida la orden de captura que se hizo efectiva en las últimas horas. Los delitos por los que Everth Hawkins será presentado ante un juezAhora, el exgobernador deberá enfrentar el proceso judicial correspondiente. El ente acusador informó que una fiscal del Gaula adscrita a la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales será la encargada de presentarlo ante un juez de control de garantías. Durante las audiencias preliminares, la Fiscalía formulará imputación por los delitos de extorsión agravada y secuestro extorsivo, considerados entre las conductas más graves dentro del Código Penal colombiano.La captura marca un nuevo capítulo en las investigaciones relacionadas con presuntos hechos de criminalidad y corrupción que han sido objeto de atención en San Andrés durante los últimos meses. Aunque el proceso se encuentra en una etapa inicial y será la justicia la encargada de determinar responsabilidades, la decisión de las autoridades refleja el avance de una investigación que busca esclarecer cómo se habrían desarrollado las presuntas exigencias económicas denunciadas por las víctimas.Por ahora, la Fiscalía sostiene que existen suficientes elementos para llevar el caso ante los jueces y continuar con el proceso penal. En las próximas diligencias judiciales se conocerán más detalles sobre la evidencia recopilada y los argumentos con los que el ente investigador buscará sustentar las acusaciones contra el exmandatario. Mientras tanto, la captura de Everth Julio Hawkins Sjorgreen se convierte en uno de los hechos judiciales más relevantes del año para el archipiélago, debido a la gravedad de las conductas investigadas y a la condición pública de quien ocupó uno de los cargos más importantes de la región.NOTICIAS CARACOL
La cifra de víctimas mortales por el derrumbe ocurrido en una mina de oro en el municipio de Santa Bárbara de Iscuandé, en el Pacífico de Nariño, ascendió a 14. Así lo confirmó Álex González, secretario de Paz y Derechos Humanos del departamento, durante una entrevista con Noticias Caracol en la que entregó detalles sobre la emergencia y las labores de atención a los afectados.De acuerdo con el funcionario, 13 de los cuerpos se encuentran en la cabecera municipal de Santa Bárbara de Iscuandé, mientras que otra de las víctimas está en el municipio de Guapi, en el departamento del Cauca. Además, siete personas resultaron heridas y reciben atención médica. González explicó que cuatro de los lesionados presentan heridas de gravedad, por lo que la Gobernación de Nariño adelanta gestiones con la Tercera División del Ejército para facilitar su traslado aéreo hasta Tumaco, donde puedan recibir la atención que requieren."Hasta el momento hay 14 personas fallecidas, 13 cuerpos que ya están en la cabecera municipal del casco urbano de Santa Bárbara de Iscuandé y otra persona que está en el municipio de Guapi. Adicional a eso, hay siete personas heridas", señaló el secretario. El funcionario también precisó que, según el balance disponible, las labores de búsqueda habían concluido sin que se reportaran más personas desaparecidas. Sin embargo, las autoridades continuaban concentradas en la asistencia de los heridos y sus familias.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Cómo ocurrió el derrumbe en la mina de Nariño?Según la información entregada por el secretario de Paz y Derechos Humanos, la emergencia se originó por el colapso de un sector de minería a cielo abierto ubicado en las riberas del río Iscuandé, en el territorio del consejo comunitario Cuenca del Río Iscuandé. El desprendimiento de tierra sepultó a varias personas que se encontraban desarrollando actividades mineras en el lugar. La magnitud del derrumbe provocó la muerte de 14 personas y dejó a otras siete heridas. Las primeras informaciones sobre el accidente daban cuenta de nueve fallecidos. No obstante, el balance aumentó durante el desarrollo de la emergencia.Más allá de la atención inmediata de la emergencia, el secretario advirtió sobre las condiciones en las que se desarrolla parte de la actividad minera en el Pacífico colombiano. Según explicó, la falta de una regulación adecuada "es un fenómeno de orden nacional que está dejando muertos como lo estamos evidenciando y está dejando muertos como lo estamos evidenciando y que necesita regularse en departamentos donde sale el oro". González sostuvo que una parte importante de la minería que se desarrolla en departamentos como Chocó, Valle del Cauca, Cauca y Nariño enfrenta problemas de regularización por parte del Gobierno. Frente a las familias de las víctimas del derrumbe en Santa Bárbara de Iscuandé, el funcionario expresó su solidaridad y aseguró que las instituciones mantienen la atención de la emergencia.El balance más reciente entregado por la Gobernación de Nariño es de 14 personas fallecidas y siete heridas, cuatro de ellas en estado de gravedad. Hasta el momento de la entrevista, no se reportaban personas desaparecidas y las autoridades concentraban sus esfuerzos en la atención médica de los lesionados y el acompañamiento a sus familiares. "Nuestro mensaje es de solidaridad en estos momentos difíciles", indicó.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
Este lunes 19 de octubre se conoció el proyecto de acuerdo presentado por el concejal Julián Uscátegui, que busca impedir que los colegios públicos del Distrito, así como sus sedes, bibliotecas, aulas y otros espacios educativos, lleven el nombre de personas que hayan pertenecido a grupos armados al margen de la ley, como Carlos Pizarro Leongómez.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe acuerdo con la información publicada en el sitio web del Concejo de Bogotá, la iniciativa busca prohibir que las instituciones educativas públicas lleven los nombres de personas que hayan pertenecido a guerrillas como las FARC, el ELN o el M-19, así como a grupos paramilitares, estructuras del narcotráfico y otros grupos armados organizados. La propuesta también contempla revisar los nombres actuales y establecer un procedimiento para elegir nuevas denominaciones con participación de la comunidad educativa."Un colegio le dice a un niño a quién debe admirar. No podemos pedirles a nuestros estudiantes que rechacen la violencia mientras estudian bajo el nombre de quienes la ejercieron. Los colegios de Bogotá deben honrar a las víctimas, a los maestros, a los científicos y a quienes construyeron país sin empuñar un arma", afirmó el concejal Julián Uscátegui.¿Por qué se presentó esta iniciativa?La propuesta encabezada por el concejal Julián Uscátegui surge en medio del debate nacional sobre el uso de símbolos e imágenes de excombatientes en espacios públicos. En Bogotá, uno de los casos mencionados es el del colegio distrital Carlos Pizarro Leongómez, ubicado en la localidad de Bosa, cuyo nombre corresponde al excomandante del M-19, organización que participó en la toma del Palacio de Justicia en 1985.En relación con la iniciativa, el concejal insistió en la necesidad de priorizar la memoria de las víctimas del conflicto armado y cuestionó que las instituciones educativas lleven los nombres de personas que pertenecieron a organizaciones armadas.“La defensa de las víctimas debe estar por encima de cualquier homenaje a quienes hicieron parte de organizaciones armadas responsables de dolor y sufrimiento en Colombia. No podemos permitir que las nuevas generaciones crezcan en espacios educativos que desconozcan la memoria de quienes perdieron la vida, de las familias que fueron destruidas y de miles de colombianos que padecieron la violencia”, enfatizó el concejal.Por ello, el proyecto plantea que la denominación de las instituciones educativas debe corresponder a personas que hayan realizado aportes al país en el marco de la legalidad. Entre las categorías que se proponen para la elección de nuevos nombres se encuentran artistas, deportistas, científicos y profesionales.¿Cómo se realizaría el cambio de nombres?Según la información divulgada por el Concejo de Bogotá, la Secretaría de Educación del Distrito sería la encargada de reglamentar la iniciativa, para lo cual contaría con un plazo de seis meses.Una vez identificadas las instituciones educativas cuyos nombres se ajusten a los criterios establecidos en el proyecto, se procedería con el trámite de modificación correspondiente, de acuerdo con las disposiciones que finalmente se aprueben.¿Cuáles son los nombres de las instituciones educativas públicas de Bogotá?A continuación, se presenta el listado de instituciones educativas incluido en el material de referencia, organizado por localidades. 1. UsaquénIED Nuevo HorizonteIED San Cristóbal NorteIED Aquileo ParraIED Cristóbal Colón2. ChapineroIED Técnico PalermoIED Manuela Beltrán3. Santa FeIED Camilo TorresIED Jorge Soto del CorralIED Policarpa Salavarrieta4. San CristóbalIED José Félix RestrepoIED Manuelita SáenzIED MontebelloIED Alemania Unificada5. UsmeIED Miguel de Cervantes SaavedraIED Ofelia Uribe de AcostaIED Fernando González OchoaIED Chuniza6. TunjuelitoIED Ciudad de BogotáIED VeneciaIED Rufus J. Steiner7. BosaIED Carlos Pizarro LeongómezIED Fernando Mazuera VillegasIED ClaretianoIED Bosa Nova8. KennedyIED INEM Francisco de Paula SantanderIED Ciudad de TechoIED CodemaIED John F. Kennedy9. FontibónIED Carlo FedericiIED Costa RicaIED Pablo Neruda10. EngativáIED Tomás CarrasquillaIED Robert F. KennedyIED Tabora11. SubaIED Gerardo ParedesIED Tibabuyes UniversalIED Delia Zapata OlivellaIED Gonzalo Arango12. Barrios UnidosIED Tomás Rueda VargasIED Rafael Bernal Jiménez13. TeusaquilloIED Manuela Beltrán (sede Teusaquillo)IED Palermo Sur14. Los MártiresIED MenorahIED Panamericano15. Antonio NariñoIED Atanasio GirardotIED Guillermo León Valencia16. Puente ArandaIED Marco Antonio CarreñoIED Benjamín Herrera17. La CandelariaIED Mayor de San Bartolomé (concesión/oficial)IED Centro San Bernardo18. Rafael Uribe UribeIED Restrepo MillánIED Clemencia de HolguínIED Enrique Olaya Herrera19. Ciudad BolívarIED El Tesoro La CumbreIED Rodrigo Lara BonillaIED Argentina MontebelloIED Arborizadora AltaPOR DANNA SOFÍA SUÁREZ GDSSUAREZ@CARACOLTV.COM.CO
El estadio General Santander abre sus puertas para albergar el compromiso de la fecha 15 de la Liga BetPlay II-2026 entre Cúcuta Deportivo y Atlético Nacional. Será un duelo crucial para 'motilones' y 'verdolagas' en sus aspiraciones en el campeonato. Por un lado, el cuadro nortesantandereano busca consolidar su racha positiva tras cosechar victorias clave en sus últimas salidas, sumando 18 unidades que lo mantienen en la pelea directa por ingresar al grupo de los ocho clasificados.Mientras que el elenco verde paisa se ubica en la segunda casilla de la general con 26 enteros y busca una victoria en suelo fronterizo que lo consolide en la cima y asegure virtualmente su presencia en los cuadrangulares finales. Regreso especial: James Rodríguez vuelve a la titular de Nacional en su tierra natalEl compromiso entre Cúcuta y Nacional marcará un ingrediente especial con el probable retorno de James Rodríguez al once titular del conjunto 'verdolaga' en la ciudad que lo vio nacer en 1991.El mediocampista no sumó minutos en el reciente triunfo frente al Boyacá Chicó, en Tunja, debido a la política de gestión del cuerpo técnico encabezado por Lucas González."Es imposible que todos los minutos los jueguen los mismos jugadores, tenemos que ir alternando para intentar poner el mejor equipo en el siguiente partido. El análisis en general es positivo; al fin y al cabo vienes aquí, haces cuatro goles y encajas uno que se pudo haber evitado", esas fueron las palabras del DT de Nacional luego del duelo contra los 'ajedrezados'. Cúcuta Deportivo vs. Atlético Nacional, EN VIVO: hora y dónde ver por TV el partido por Liga BetPlay: Día: martes 20 de octubre del 2026.Jornada: fecha 15 de la Liga II.Hora: 6:30 de la tarde.Estadio: General Santander (Cúcuta).Transmisión por TV: WinONLINE: www.golcaracol.comAdemás, en este portal encontrará un minuto a minuto del compromiso, las jugadas virales, golazos, polémicas y más. Además de la tabla de posiciones tras el juego y las reacciones de los protagonistas, para que se agende y no se pierda nada.
Se conoció el fallo condenatorio contra Ricardo Rafael González Castro y Juan Carlos Suárez Ortiz, quienes han sido señalados como coautores responsables del homicidio del estudiante de la Universidad de Los Andes, Jaime Esteban Moreno Jaramillo, en octubre de 2025. A poco de cumplirse un año del crimen contra el joven, un juez los condenó por el delito de homicidio doloso y agravado.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAJaime Esteban Moreno fue asesinado en la noche del 31 de octubre de 2025 tras salir de una fiesta de Halloween en una discoteca del sector de Chapinero, en Bogotá, cuando fue abordado por estas dos personas y golpeado gravemente. Ante las circunstancias en las que ocurrieron los hechos, conocidas a lo largo del proceso judicial de este último año, la familia de la víctima solicitaba que los responsables recibieran una condena ejemplar de 45 años en prisión.En la audiencia se detalló que las cámaras de seguridad de la zona en la que ocurrieron los hechos y las declaraciones de un testigo fueron claves para determinar la responsabilidad de estas dos personas en la muerte del estudiante bogotano. Se abordaron todos los detalles de la investigación, la cual arrancó el pasado 31 de octubre de 2025, señalando el supuesto origen de la riña, las personas que la presenciaron y los resultados de los exámenes forenses realizados al cuerpo del joven.¿Qué ocurrió con Jaime Esteban Moreno el 31 de octubre de 2025?A lo largo de la audiencia se detalló que el ataque contra el joven estudiante de Los Andes ocurrió sobre las 3:00 de la mañana del 31 de octubre en Chapinero, cuando salió de una discoteca de la capital en medio de la celebración de Halloween. Jaime Esteban Moreno salió caminando del sitio y, a unas calles, fue alcanzado por otras personas que también salieron del sitio. Cámaras de seguridad y testigos detallaron que estas personas golpearon brutalmente al estudiante hasta dejarlo gravemente lesionado en la vía.Lo que ocurrió dentro del establecimiento en el que se llevaba a cabo la fiesta universitaria, pero no hay reportes sobre alguna riña entre Jaime Esteban Moreno y otras personas dentro del mismo, pero sí se ve a Juan Carlos Suárez Ortiz, Ricardo Rafael González Castro y una mujer -que permanece prófuga de la justicia- que salieron momentos después de Moreno y lo alcanzaron después para golpearlo. Los dictámenes de Medicina Legal determinaron que el fallecimiento se produjo por un paro cardiorrespiratorio derivado de traumas severos en el tórax y múltiples fracturas en el cráneo.Aunque el caso tiene como coautores del homicidio a Juan Carlos Suárez y Ricardo Rafael González, las autoridades han dado a conocer que hay una mujer que la Fiscalía considera determinadora o instigadora principal al crimen. En los videos, la mujer es identificada como otra joven que lleva un disfraz de un vestido azul y que acompaña a los otros dos sujetos en la persecución y ataque a Jaime Esteban Moreno. La mujer, identificada como Kleidymar Fernández, fue detenida pocas horas después del crimen pero quedó libre temporalmente por falta de material probatorio inmediato. Actualmente, se encuentra prófuga de la justicia.Medicina Legal determinó que el cuerpo de la víctima, Jaime Esteban Moreno, quedó severamente desfigurado por la intensidad del ataque. Tenía múltiples fracturas craneales y un fuerte edema cerebral, y también el ataque comprometió varios órganos vitales. Todo esto causó el fallecimiento del joven de 20 años y por eso su familia solicitó una condena ejemplar a quienes han sido hallados como responsables de su muerte.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co