La reforma pensional propuesta por el gobierno del presidente Gustavo Petro llega a la Cámara de Representantes para tener sus respectivos debates, pero en las últimas horas se dio a conocer que algunos congresistas no respaldarían la idea de aumentar el umbral a cuatro salarios mínimos para cotizar en Colpensiones.>>> Lea, además: Se inicia en Cámara el trámite de reforma pensional: ¿cuáles son los cambios propuestos?Este llamado umbral de cotización no superaría los tres salarios mínimos, de acuerdo a lo que han planteado los ponentes de la iniciativa. La congresista Martha Alfonso tiene la misión de impulsar la aprobación de la reforma pensional del Gobierno y cuenta con seis semanas para lograrlo.“Yo creo que subirlo a cuatro (salarios mínimos) es generar un debate que puede complicar el trámite de la reforma en tan poco tiempo, así que yo soy de la idea de llevarlo a 3 para iniciar el proceso de negociación en Comisión Séptima”, comentó Alfonso.Incrementar el umbral es el punto de la discordiaPara el representante a la Cámara del Partido Liberal Germán Rozo “el presidente no tiene en la Comisión Séptima y muy seguramente tampoco tendrá con la plenaria de la Cámara. Vamos a seguir modulando el 2,3 que ya está aprobado”.Por su parte, Juan Camilo Londoño, representante a la Cámara de la Alianza Verde, dijo que “1,5 es nuestra propuesta pensando en la sostenibilidad del sistema, pensando en las pensiones de los jóvenes”.Sobre este punto, la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, manifestó que esta discusión “está en manos del Congreso de la República y por eso hay una propuesta inicial de 4 salarios. El Gobierno fue trabajando y ajustando, llegó a 3 salarios y hoy, en el Senado de la República, se hizo un acuerdo que fue lo que realmente gozó de consenso y era que era de 2,3 salarios mínimos y ahí estamos trabajando”.Por el momento, parece que el Gobierno tiene las mayorías en la Comisión para avanzar con la reforma pensional, pues solo 4 de los 21 representantes buscan archivar el proyecto.>>> Le puede interesar: ¿Cómo calcular cuánto le pagaría Colpensiones por tener las 1.300 semanas cotizadas?
En último debate, el Congreso de la República aprobó el proyecto que crea un programa de esterilización quirúrgica para gatos y perros. El Legislativo manifestó que se trata de una medida de salud pública y de protección animal.>>> Le puede interesar: Se inicia en Cámara el trámite de reforma pensional: ¿cuáles son los cambios propuestos?Lo que plantea el proyecto es que ahora el Ministerio de Ambiente reglamente esta norma. Incluso, propone que los estudiantes de veterinaria que están en práctica puedan realizar estos procedimientos.Andrea Padilla Villarraga, senadora, tildó de histórica la decisión de la Cámara de Representantes: "Logramos que la esterilización se convierta en una política de Estado. Bien sabemos que la esterilización es la única manera ética y eficaz para atajar fenómenos de indigencia, maltrato y abandono de más de 3 millones de gatos y perros que malviven en la calle. Gracias a la Cámara, al Senado, al ponente Mauricio Cuellar, a los activistas, al Ministerio de Ambiente y Hacienda".“Sigue adelante nuestra lucha, que ahora buscará que se convierta en ley el proyecto que busca reconocer y apoyar a las cuidadoras, fundaciones y hogares de paso y, por supuesto, no más olé. Por el fin de la violencia de animales en espectáculo”, sostuvo la parlamentaria también en referencia a las corridas de toros.>>> Vea, además: Expresidentes de Ecopetrol desmienten acusación de Petro sobre financiación de paras
La reforma pensional inició este martes, 14 de mayo de 2024, su trámite en la Cámara de Representantes y los ponentes señalaron que no acogerán la propuesta del presidente Gustavo Petro de subir el umbral de cotización en Colpensiones a 4 salarios mínimos.>>> También le puede interesar: Expresidentes de Ecopetrol desmienten acusación de Petro sobre financiación de parasEn manos de la congresista Martha Alfonso está la misión de impulsar la aprobación de la reforma pensional del Gobierno. Para lograr el propósito, cuenta con seis semanas en el calendario.Las cuentas de Martha son realistas y sabe que el tiempo está justo para hacer modificaciones al texto, razón por la cual califica como un imposible acoger la propuesta del presidente Gustavo Petro de llevar a 4 salarios mínimos el umbral para cotizar obligatoriamente en Colpensiones.La coordinadora ponente de la reforma pensional cree que "subir el umbral a 4 salarios mínimos es generar un debate que puede complicar el trámite de la reforma. Yo soy de la idea de llevarlo a 3 para iniciar la negociación en la Comisión Séptima”.El del umbral es el punto que genera discordia. Germán Rozo, representante a la Cámara del Partido Liberal, aseguró que, “de plano, está descartado que la postura que asumió que el presidente no tiene eco en la Comisión Séptima y muy seguramente no tendrá eco en la plenaria. Vamos a seguir modulando en 2.3 que ya está aprobado”.Por su parte, Juan Camilo Londoño, representante a la Cámara de la Alianza Verde, considera "que debe estar entre 2 o 2.3 como vino del Senado. La idea es bajarle más a este umbral”.Aunque los acuerdos con la comisión están avanzados, varios congresistas advierten que insistirán con vehemencia para disminuir el umbral de cotización en Colpensiones.Ese es el caso de Víctor Salcedo, representante a la Cámara del Partido de la U. “El 1.5 es nuestra propuesta pensando en la sostenibilidad del sistema, pensando en las pensiones de los jóvenes”, sostuvo.Sobre este punto, la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, envió un mensaje en aras de la tranquilidad. “Eso está en manos del Congreso de la República y por eso de una propuesta inicial de 4 salarios, el gobierno fue ajustando y hoy en el Senado se hizo un acuerdo que fue lo que gozó de consenso que fue de 2.3 salarios mínimos. Ahí estamos trabajando”.Por el momento, el Gobierno parece tener las mayorías en la Comisión para avanzar con su reforma pensional. Solo cuatro de los 21 representantes buscan archivar el proyecto. Se trata de los dos de Cambio Radical y los dos del Centro Democrático.>>> También puede leer: ¿Cuáles son las probabilidades de que Felipe Córdoba llegue a la Procuraduría?
La ponencia del Consejo Nacional Electoral (CNE) para investigar la campaña electoral del hoy presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a otros implicados abre decenas de dudas sobre los caminos que pueden venir en materia institucional.>>> También puede leer: Petro afirma que “cuatro o cinco vagabundos de la politiquería” quieren que deje el poderEl CNE radicó una ponencia de formulación de cargos en contra del presidente Gustavo Petro, en su calidad de candidato presidencial, de Ricardo Roa como gerente de esa campaña y de los auditores María Lucy Soto y Juan Carlos Lemus por la violación de los topes electorales.Por ahora, es solo una propuesta que deberá ser votada por nueve magistrados de este órgano para definir si se impone una sanción administrativa. De llegar a imponerse, es inaplicable para el presidente Gustavo Petro.¿Por qué razón el CNE no podría sancionar al presidente Gustavo Petro?Si el pleno del Consejo Nacional Electoral, es decir, los nueve magistrados de este organismo avalan el pliego de cargos e imponen una sanción administrativa, se abren inmediatamente dos caminos.El primero de ellos es la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, el ente competente para investigar al presidente Gustavo Petro. Se haría una compulsa de copias por parte del CNE a la Comisión de Acusación.Después de eso, y si la Comisión de Acusación decide asumir esta investigación en contra del primer mandatario, inmediatamente se iniciaría lo que se conoce como un juicio político, que es un proceso de largo aliento al interior de la Cámara de Representantes y del Senado de la República.Tras ese proceso, es el Congreso el que determina si se acusa o no al presidente. Si se acusa, el caso se remitirá a la Corte Suprema de Justicia y se podría aplicar la sanción que imponga el CNE.De otra parte, si se llega a archivar, es decir, si no se acusa por parte de la Comisión de Acusación al presidente, tampoco se puede aplicar la decisión del Consejo Nacional Electoral.En el caso de los otros implicados, por ejemplo, de Ricardo Roa como gerente de la campaña y los auditores, la decisión del CNE sí es aplicable. Entonces, inmediatamente pasaría a manos de la Fiscalía General de la Nación, que deberá investigar si hubo la ocurrencia de delitos como la violación de topes electorales.>>> También puede leer: Juristas llaman a la mesura a Petro tras polémicas declaraciones por investigación del CNE
Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes, se hizo presente en la plenaria. Pese a que estuvo presidiendo la sesión, el miembro del Partido Liberal, no hizo ningún pronunciamiento sobre el escándalo de corrupción dentro de la UNGRD y que hoy lo salpica.>>> Siga en noticiascaracol.com: Estos chats demostrarían que sí hubo reunión entre Sneyder Pinilla y Andrés CalleSegún fuentes de la oficina de asesores de Andrés Calle, esta decisión se fundamentó en que los abogados le recomendaron no pronunciarse al respecto, solo cuando se presenten pruebas contundentes ante la justicia.Además, que las respuestas deben ser dadas ante los organismos judiciales. Sin embargo, en medio de la discusión se dieron varios señalamientos a Calle y algunos parlamentarios le pidieron que se apartara del cargo.“Las garantías que se necesitan para que estos debates puedan darse de manera transparente es que usted, señor presidente Andrés Calle, que es quien hoy está denunciado, que se aparte de su cargo”, indicó Jennifer Pedraza, representante a la Cámara por Dignidad y Compromiso.“Presidente hoy usted tiene mil supuestas razones para apoyar el aplazamiento de esta agenda. Créame que lo estamos apoyando con esto. Yo creo que el Gobierno nacional tiene que entender que en este Congreso no vamos a tolerar ningún tipo de corrupción”, sostuvo Hugo Lozano, representante a la Cámara por el Centro Democrático.Los asesores de Calle dicen que las declaraciones de Sneyder Pinilla son declaraciones infundadas y señalan que los chats que fueron revelados no son prueba contundente que demuestre que sí se entregó alguna plata.>>> Temas relacionados: Gustavo Petro aseguró que “el del UNGRD es un caso de corrupción estructural y profesional”
Continúa la polémica por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), tras las explosivas denuncias del exsubdirector de la entidad Sneyder Pinilla, quien reveló graves hechos que ponen en entredicho la transparencia de los 46.000 millones de pesos invertidos para los carrotanques de La Guajira.>>> Más sobre el caso: ¿Sandra Ortiz ocultó información de chats con UNGRD? Salen a la luz nuevos detallesExfuncionarios de la UNGRD, congresistas, altos funcionarios de la Presidencia, un abogado, que fue condenado por corrupción y que ahora parece querer aplicar con su cliente la misma estrategia que le permitió tener beneficios de la justicia, y hasta un cuestionado magistrado son los protagonistas en este grave hecho.Los “ventiladores” del escándalo de corrupción en la UNGRDEl exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla es quien se destapó para buscar un principio de oportunidad con la Fiscalía. Este hombre anunció en medios de comunicación que dice tener pruebas de la forma como se usó plata de contratistas para sobornar congresistas, a cambio de aprobar las reformas del gobierno del presidente Gustavo Petro.Por su parte, Olmedo López, exdirector de la entidad, este domingo, 5 de mayo de 2024, le dijo a Noticias Caracol que le pedirá a la Fiscalía un principio de oportunidad con inmunidad total, porque, según él, siguió órdenes.Otra de las implicadas es la saliente consejera presidencial para las Regiones, Sandra Ortiz, excongresista del Partido Verde, quien, según Pinilla, sirvió como intermediaria para darle 3.000 millones de pesos al presidente del Senado, Iván Name, para aprobar las reformas del Gobierno Nacional.Además, Pinilla reveló que al presidente de la Cámara, Andrés Calle, le entregó personalmente mil millones de pesos, en fajos de 50.000 y 100.000 pesos. Esto, según él, ocurrió en su apartamento de Montería y el dinero salió supuestamente del contrato de los carrotanques de agua para La Guajira.Sneyder Pinilla aseguró que son 15 los congresistas implicados y otros miembros del gabinete del presidente Gustavo Petro, por lo cual le pidió a Olmedo López que rompa su silencio.Tanto a Olmedo López como a Sneyder Pinilla, los defienden dos hermanos: los abogados José Moreno y Luis Gustavo Moreno.Hay un dato no menor que también llama la atención en este rompecabezas. La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió de oficio una indagación a los aforados salpicados por Pinilla.Por sorteo, esta tarea le corresponde al magistrado Francisco Javier Farfán Molina, quien está investigado por filtrar información al clan Gnecco.Le puede interesar: ¿Escándalo de corrupción en UNGRD impactará las reformas del gobierno Petro?
Ante el escándalo de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (UNGRD), que también enlodó al presidente de Senado, Iván Name, y el presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, hay incertidumbre por parte de los congresistas sobre el rumbo que deba tener la corporación y los debates en torno a las reformas del mandatario de los colombianos, Gustavo Petro.>> Más sobre el caso: Sneyder Pinilla asegura que 15 congresistas estarían implicados en escándalo de la UNGRDLas opiniones en el Congreso están divididas. Hay parlamentarios que piden el retiro de los presidentes de la Cámara y el Senado, durante el proceso sobre las graves denuncias que hizo Sneyder Pinilla, exdirector de la UNGRD.Sin embargo, hay congresistas, por ejemplo, del Pacto Histórico, que afirman que, hasta que no se sepa la verdadera razón de todo este tipo de situaciones, tanto Name como Calle deben mantenerse en el puesto y se debe garantizar la trasparencia a la hora de debatir las reformas sociales como la pensional, que está a tan solo dos debates en la Cámara para ser ley, y la laboral, que se encuentra en la Comisión Séptima.“Yo creo, y lo solicité, que los presidentes de las corporaciones se tienen que retirar de sus cargos hasta tanto la Corte Suprema de Justicia no esclarezca la responsabilidad que tienen en este caso. Tienen que separarse de su cargo para que efectivamente se desarrolle una investigación transparente”, mencionó Cristian Avendaño, representante a la Cámara por la Alianza Verde.Por su parte, Alfredo Mondragón, representante a la Cámara por el Pacto Histórico, aseguró que “dicen que uno de los fleteados es el presidente del Senado de la República, para dizque respaldar reformas y que pasen. ¿Cómo así que van a pagarle un soborno a una persona que ha sido realmente un obstáculo para las reformas? Name no ha sido un aliado de las reformas, ha sido un obstáculo y es el que eligió básicamente la oposición porque desconocieron los acuerdos que había inicialmente para definir las mesas directivas”.Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), mencionó en Noticias Caracol que el pronunciamiento del presidente Petro, en el que dijo que “los cachacos que mandamos, al parecer, buscaron fue robarse la plata”, es lamentable.“Cuando uno ve las personas que están involucradas, no es un tema de cachacos, es un tema de cuáles son las responsabilidades que tienen cada una de las instituciones del Estado. El Ejecutivo, en cabeza del presidente de la República, indiscutiblemente tiene la responsabilidad de nombrar las personas idóneas, con una ejecución pública y privada, con conocimientos técnicos de los temas para que tengan la mejor gestión posible”, mencionó Barrios.La directora de la MOE también dijo que el Congreso de la República y las organizaciones políticas también tienen responsabilidad: “Hoy dos partidos políticos que tienen que dar explicaciones y tienen que abrir sus propias investigaciones frente a lo que ha pasado, tanto con el presidente del Senado como el presidente de la Cámara. No podemos olvidar que fue tanto el Partido Verde como el Partido Liberal los que los avalaron y le dijeron a la ciudadanía que ese era el tipo de hombres que ellos recomendaban para liderar, desde el Congreso de la República, la representación de los ciudadanos en el ejercicio de la política".>> Le puede interesar: Sandra Ortiz revela chats con UNGRD tras escándalo por supuesto pago de coimas
Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, incluyó en su ventilador al presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle.>>> También puede leer: Presidente Petro habría pedido la renuncia de Sandra Ortiz y Andrés IdárragaSegún Pinilla, Andrés Calle habría recibido dinero para, en medio de su acción legislativa, estar a favor de las reformas del presidente Gustavo Petro.El presidente de la Cámara es integrante del Partido Liberal, mismo que solicitó iniciar una investigación en su contra por la presunta responsabilidad en el escándalo de los carrotanques en La Guajira.“En todos los medios de comunicación está una denuncia contra el representante liberal Andrés Calle por, presuntamente, haber recibido un dinero en un caso de corrupción en el departamento de La Guajira. La Corte Suprema de Justicia ha abierto una indagación preliminar sobre este representante y varias personas más, a quienes se ha señalado de hacer parte en dicho caso”, se lee en el comunicado de ese partido.La bancada, además, señaló que se debería abrir, por parte del Consejo Nacional de Control Ético, una indagación preliminar para esclarecer las acusaciones en contra de Calle o cualquier otro parlamentario liberal que pueda estar implicado en el caso.Por su parte, Andrés Calle se defendió de las acusaciones de Pinilla, recalcó su inocencia y sostuvo que espera transparencia total en el proceso que se inicia en su contra.“Quiero dejar claro que no he tenido relación alguna con dicho contrato, ni con ninguna otra actividad similar, es por eso que solicito a las autoridades que actúen con celeridad en este asunto, pero a la vez con total objetividad para que no se desvíe la atención con incriminaciones infundadas”, dijo Calle.>>> También puede leer: Sneyder Pinilla dice que entregó $4.000 millones para presidentes de Senado y Cámara
La reforma pensional está ad portas de llegar a la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes. Por esta razón, desde el próximo lunes distintas bancadas intensificarán sus contactos políticos.>>> También puede leer: Reformas que gobierno Petro presentará ante el Congreso tras cónclaveEn medio de los debates intensos, los congresistas del Partido Liberal, María Eugenia Lopera, Héctor Chaparro, Germán Rozo y Hugo Archila se van a reunir en un hotel el próximo lunes para definir cuál es su postura definitiva en torno a la reforma pensional.Muchos de ellos están de acuerdo con que el umbral para cotizar obligatoriamente en Colpensiones sea superior a tres salarios mínimos. Los pormenores de la propuesta se van a definir en esta reunión que van a sostener a puerta cerrada en Bogotá.En el Ministerio del Trabajo también se está definiendo quién va a ser el ponente de la reforma pensional. Varias fuentes de esta cartera han confirmado a Noticias Caracol que es muy probable que Martha Alfonso sea la coordinadora ponente de esta reforma por petición de la misma ministra.También hay dos nombres distintos que están en la baraja, como es el caso de Alfredo Mondragón, quien estuvo apoyando la reforma a la salud, y Germán Gómez, del Partido Comunes, quien ha estado en las distintas discusiones como un aliado importante para el Gobierno en los trámites de las distintas iniciativas.>>> Vea, además: ¿La reforma pensional es financieramente sostenible en el tiempo?
Mauricio Pava, abogado del presidente Gustavo Petro, radicó un documento ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes en el que solicita a ese organismo legislativo que pida al Consejo Nacional Electoral (CNE) la investigación que adelanta contra el mandatario y su campaña por la presunta violación de topes.>>> CNE formularía cargos contra campaña Petro presidente por presunta financiación irregularSeñala el documento en poder de Noticias Caracol: "Requiera al Consejo Nacional Electoral para que remita por competencia todos los procesos que actualmente adelanta en contra del señor presidente de la República, por cuanto carece de competencia absoluta para adelantarlos y, en especial, que se abstenga de tomar cualquier determinación que pudiera implicar la cesación en el cargo debido a que solo el Congreso tiene competencia para ello, cuando se trata de quien ocupa el cargo de primer mandatario de la nación".Queda por surtir la petición en la Comisión de Acusaciones por parte de la defensa del presidente Petro.¿Qué proceso se adelanta en el CNE?El CNE indaga las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña del presidente Petro, que se habría sobrepasado en los topes establecidos.Aunque inicialmente se ha dicho que el sobrecosto fue de 147 millones de pesos, si el Consejo Nacional Electoral confirma la suma de los pagos de los testigos electorales, más lo que se donó por parte de Fecode, serían más de 3.500 millones de pesos los que estarían por encima del tope permitido.>>> ¿Campaña Petro presidente no reportó pago a testigos electorales? Así avanza investigación del CNE
Las autoridades colombianas desmantelaron una red de tráfico de migrantes, entre la que había empleados estatales señalados de vender documentos de identidad falsos a migrantes dominicanos y venezolanos. En el operativo fueron detenidas 31 personas, entre ellas tres funcionarios de la Cancillería y tres de la Registraduría, informó la Fiscalía General de la Nación.>>> Más sobre el caso: Cae red dedicada a tráfico de migrantes: había funcionarios de Cancillería y RegistraduríaEl grupo criminal ofrecía sus "servicios" en la ciudad de Barranquilla y por su operación, la Registraduría, que lleva el registro civil en el país, ha tenido que anular al menos 344 cédulas falsas que al parecer fueron vendidas, principalmente, a migrantes dominicanos y venezolanos, mientras que la Fiscalía constató la expedición irregular de 304 pasaportes."Según la investigación, la red cobraba entre 2.000 y 4.500 dólares americanos por suministrar documentos falsos a migrantes, quienes con esas aparentes identidades colombianas viajaban a México o Guatemala para cruzar, por vía terrestre, a Estados Unidos. Algunos de ellos se dirigían a países europeos para quedarse allí o buscar por esa ruta ingresar a Norteamérica", agregó la Fiscalía en un comunicado.La institución también manifestó que el grupo criminal, al parecer, está activo desde 2021 y es liderado por un dominicano y una colombiana que "tenía a su disposición un número considerable de captadores, colaboradores, tramitadores y algunos familiares".En ese sentido, había 11 personas que buscaban a los migrantes para ofrecerles y tramitar los documentos adulterados, mientras que tres empleados y seis exfuncionarios de la Registraduría "estarían a cargo de ubicar registros civiles de personas no ceduladas para suplantarlas".Luego, tres empleados y cinco extrabajadores de la Cancillería se encargaban de "formalizar en pasaportes las falsas identidades"."Con esa documentación fraudulenta, que les daba apariencia de ciudadanos colombianos, los migrantes viajaban con facilidad por distintos países", precisó la Fiscalía.Estas personas fueron detenidas en operaciones realizadas en los departamentos de Atlántico, Amazonas, Bolívar, Caquetá, Casanare, Córdoba, Cesar, La Guajira y Sucre. La Fiscalía pedirá a un juez medida de aseguramiento preventiva contra ellos.Los capturados serán imputados por los delitos de tráfico de migrantes, concierto para delinquir, falsedad ideológica en documento público y enriquecimiento ilícito.Colombia es un importante país de paso en las nuevas rutas migratorias hacia EE. UU. debido a su posición geográfica, que sirve de puente entre Suramérica y Centroamérica, al tiempo que no exige visado a varias nacionalidades.>>> Le puede interesar: Escándalo en la Policía: agente halló a su esposa con coronel Llerena, jefe de Transmilenio
Una historia de no creer ocurrió en el municipio de San Jacinto, en el departamento de Bolívar, cuando, al parecer, un hombre infiel quiso contratar los servicios de una trabajadora sexual, pero se llevó tremenda sorpresa cuando se percató de que la mujer con la que iba a estar era su esposa.>>> Lea, además: Investigan a coronel Jader Llerena, jefe de Transmilenio, tras escándalo de infidelidadSegún el medio local Canal 6 de San Juan Nepomuceno, citado por Canal 1, el sujeto, quien no ha sido identificado, salió de su jornada de trabajo y se dirigió hacia un burdel del municipio.Al parecer, él creyó que su esposa lo estaría esperando como de costumbre en su casa, pero no fue así.Cuando solicitó el servicio de una de las trabajadoras sexuales, el hombre infiel se percató de que era su pareja.Algunos testigos que presenciaron el insólito hecho manifestaron que el sujeto se molestó y agredió a su pareja sentimental, a tal punto que tuvieron que llamar a las autoridades para que controlaran la situación.¿Cómo se dio cuenta de que era su esposa?El infiel le dijo a la Policía que antes de ingresar a la habitación donde estaría con la trabajadora sexual escuchó a la mujer decir: “¿Quién es el siguiente? ¡Que pase para licuármelo!”, descubriendo así la traición.>>> Le puede interesar: Extorsionaba a hombres casados para no contar infidelidad a las esposas
Las emociones del Giro de Italia 2024 pasan en su segunda semana por muchas etapas para que coronen las fugas o se luzcan los velocistas del pelotón. Para este viernes, el escenario es perfecto para todos los corredores interesados en disputar los puntos por la clasificación de los puntos y adueñarse de la camiseta ciclamino. Jonathan Milan ha demostrado ser el mejor luego de 12 jornadas y solo queda esperar si los rivales pueden darle pelea en esta materia de fuerza y velocidad. Te animamos a no perder ni un solo detalle, ya que podrían surgir sorpresas que alteren la clasificación general. No te pierdas la etapa 13 del Giro de Italia 2024, desde las 6:30 a. m., a través de la señal HD2 de Caracol Televisión y el portal web de Caracol Sports, este viernes 17 de mayo. (https://www.noticiascaracol.com/deportes/deportes-en-vivo)Y hay más opciones disponibles. A partir de las 8:00 a. m. (Hora de Colombia), sintonice EN VIVO por la señal principal de Caracol Televisión, para disfrutar de lo mejor de esta gran carrera ciclista del año. Por último, recuerde que en la página web oficial de Caracol Sports, encontrarás el minuto a minuto de todo lo que ocurra en esta emocionante jornada de la 'corsa rosa'.Además, ten en cuenta que el Team Caracol ofrecerá una transmisión de calidad. Un equipo de expertos, especialistas y apasionados del ciclismo harán de esta experiencia algo inolvidable. Desde Georgina 'Goga' Ruiz Sandoval, quien te cautivará con sus narraciones; Santiago Botero compartiendo sus experiencias; Jhon Jaime 'JJ' Osorio con sus historias y datos intrigantes; hasta Ricardo Orrego, jefe de deportes, como enviado especial en Italia.Hora y dónde ver la etapa 13 del Giro de Italia 2024, EN VIVODía: viernes 17 de mayo.Recorrido: Riccione - Cento (179 km.)Hora de transmisión señal HD2 de Caracol Televisión y portal web de Caracol Sports (https://www.noticiascaracol.com/deportes): 6:30 a.m.Hora de transmisión señal principal de Caracol Televisión: 8:00 a.m.
Este jueves, 16 de mayo de 2024, el juez 15 de ejecución de penas concedió el beneficio de casa por cárcel a Ramiro Suárez Corzo, exalcalde de Cúcuta, y quien fue condenado por el homicidio del asesor jurídico de la alcaldía Enrique Flórez Ramírez.>>> Procuraduría abrió investigación contra el general Luis Ospina y el coronel Camilo Osorio
La Procuraduría General de la Nación abrió investigación este jueves, 16 de mayo de 2024, contra el general Luis Mauricio Ospina, comandante del Ejército Nacional, y contra el coronel Camilo Osorio Rodríguez, comandante del Batallón de Contrainteligencia Militar N. 05.>>> También le puede interesar: Comisión de Acusaciones solicita expediente del presidente Gustavo Petro al CNELos hechos están relacionados por el presunto montaje contra el general John Jairo Rojas, excomandante del Comando Conjunto Sur Occidente, señalado de actos irregulares que, según él, no se han comprobado.El ministerio público indaga sobre un informe contra el general Rojas, que lo señala de supuestos nexos con grupos armados ilegales y señalamientos de acoso sexual a varias oficiales, situación que investiga la Fiscalía desde septiembre del año 2023.La Procuraduría ordenó una serie de pruebas para determinar si en realidad se trata de un montaje o de hechos que tienen sustento. >>> También puede leer: Exmiembro de primera línea a Petro: "No somos jóvenes de derecha y politiqueros que él cree"