Dentro de las graves denuncias que se han destapado en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (UNGRD), la Procuraduría realiza una inspección judicial en la sede.>>> Olmedo López pide perdón al presidente Gustavo Petro por corrupción en UNGRDEl Ministerio Público “adelanta una visita de carácter preventivo, con el fin de recolectar la información que tiene que ver con transferencia, gestión contractual y gestión de recursos, en el marco del decreto 2113 de 2022”, precisó el procurador delegado Mario Melgosa sobre el procedimiento.La indagación de la Procuraduría hace parte del proceso que adelanta contra las personas mencionadas en el escándalo de la UNGRD, entre ellas Sneyder Pinilla, quien ha decidido entregar pruebas a la Fiscalía.>>> “Veámonos en mi apartamento”, le habría dicho Andrés Calle a Sneyder Pinilla en un chatNo obstante, no ha comparecido ante el Ministerio Público, que lo ha llamado a declarar. También está Olmedo López, quien está siendo investigado por el ente disciplinario.La Procuraduría señala que requiere más documentación para poder alimentar la indagación y determinar si eleva cargos contra estos exfuncionarios de la UNGRD, de donde se habrían tomado recursos para darlos como coimas, según la denuncia, a congresistas, entre los que se han mencionado los presidentes del Senado y Cámara, Iván Name y Andrés Calle, respectivamente.>>> Gustavo Petro aseguró que “el del UNGRD es un caso de corrupción estructural y profesional”
Olmedo López, exdirector de la UNGRD, hizo público un video tras asistir a la cita con la Fiscalía General de la Nación en el que le pidió “perdón al señor presidente” Gustavo Petro.Aseguró que “otro camino es el que nos ha mostrado el señor presidente en sus años de lucha en Colombia”, por lo que les pidió a “todas y todos los que nos involucramos en este lamentable hecho, reparemos al país en el daño causado”.Fiscalía investiga caso de UNGRDEl ente judicial entró de lleno en las investigaciones del caso de corrupción que sacude al Gobierno al escuchar a Olmedo López, exdirector la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y principal implicado en la trama por el supuesto robo de recursos de esa entidad y el pago de sobornos en el Congreso, así como al exsubdirector de la misma entidad, Sneyder Pinilla.La primera diligencia de López coincidió con la petición a la Fiscalía del presidente Gustavo Petro, de que investigue los contratos firmados en los últimos ocho años por la UNGRD, ante la sospecha que puede haber más irregularidades."Le pido a la Fiscalía investigar toda la contratación de la UNGRD en los últimos ocho años con total celeridad. Toda la información que ha recuperado mi Gobierno sobre estos grandes hechos de corrupción administrativa ya se encuentra en la Fiscalía", aseguró el mandatario en una alocución.El periodo que Petro pide investigar en la UNGRD incluye los dos últimos años de la Presidencia de Juan Manuel Santos (2010-2018), los cuatro de Iván Duque (2018-2022) y los casi dos que lleva el actual mandatario.Durante la jornada de este martes, el presidente del Senado, Iván Name, vinculado al escándalo, negó haber recibido un soborno de 3.000 millones de pesos (unos 770.000 dólares de hoy) para apoyar las reformas de Petro en el legislativo, como lo manifestó el viernes pasado Sneyder Pinilla, exsubdirector de Manejo de Desastres de la UNGRD.Diligencia a puerta cerradaLa diligencia de Olmedo López se llevó a cabo a puerta cerrada en la Fiscalía, que no ha informado del contenido de la declaración, pero recordó que desde el pasado 2 de febrero realiza una investigación por posibles actos de corrupción en la UNGRD.López, en una grabación enviada a medios de comunicación, prometió contar a la Fiscalía toda la verdad sobre el entramado de corrupción que lo involucra y por el que salió del cargo este año."El país y los colombianos esperan de mí respuestas y dije que las iba a contar y las seguiré dando. Lo único que he pedido es garantías de seguridad para mi familia y para mí", manifestó Olmedo López, y agregó que con esto está "asumiendo un riesgo de muerte".La prensa denunció hace varias semanas la malversación de 46.800 millones de pesos (unos 12 millones de dólares) de la UNGRD en la compra de 40 camiones cisterna para llevar agua potable a las zonas desérticas del departamento caribeño de La Guajira mediante contratos que no cumplían los requisitos técnicos ni legales, lo que resultó en la pérdida del dinero.Name se desmarcaEl caso tomó vuelo el viernes pasado, luego de que Sneyder Pinilla reveló a la revista Semana que utilizó dinero de esa entidad para pagar sobornos a Name, del partido Alianza Verde, y al presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, del Partido Liberal, a cambio del apoyo a las reformas.>>> “Veámonos en mi apartamento”, le habría dicho Andrés Calle a Sneyder Pinilla en un chatSin embargo, el senador afirmó en la plenaria que no recibió soborno alguno y manifestó que no teme someterse a la justicia."No recibí dineros ilícitos, mi proceder democrático es contraevidente al de decir que los recibí en procura de favorecer unas reformas que combatí enfáticamente y les consta a todos los que están en este hemiciclo", expresó el senador.Por eso agregó: "Reitero estar dispuesto a atravesar la Plaza de Bolívar para asistir, para acudir a mi juez natural, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia".El presidente del Senado manifestó que no ha dado declaraciones a los medios de comunicación porque hay quienes lo han condenado antes de que la justicia se pronuncie sobre su caso: "eso hace parte de nuestra naturaleza, el anticiparnos a las crucifixiones para después lamentarlas, probablemente"."Aquí y ahora ante ustedes, me sostengo en la justeza y la rectitud de mis actos. Ante la Justicia responderé por lo que se me señale", expresó el político.Sneyder Pinilla también mencionó a Sandra Ortiz, exconsejera Presidencial para las Regiones y también del Partido Verde, de quien dijo que hizo de "mensajera" al llevar el dinero a Name, tras lo cual la funcionaria renunció a su cargo.>>> Estos chats demostrarían que sí hubo reunión entre Sneyder Pinilla y Andrés Calle
Se conocen nuevos detalles del escándalo de corrupción en el interior de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Se trata de unos chats entre Sneyder Pinilla, exsubdirector de esa entidad, y Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes.>>> Temas relacionados: Sneyder Pinilla le pidió perdón al país por el escándalo de corrupción en la UNGRDAl parecer, esta conversación confirmaría un encuentro en Montería, algo que fue denunciado por Sneyder Pinilla, quien prendió el ventilador y salpicó a Calle y a Iván Name, presidente del Congreso de la República.Esta conversación es de vital importancia, pues hace parte de las decenas de chats que Sneyder Pinilla entregará a la Fiscalía General de la Nación en búsqueda de un principio de oportunidad.Las pruebas de Pinilla serán entregadas a una fiscal anticorrupción y a una fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Los chats, al parecer, tuvieron lugar el 14 de octubre de 2023.En los chats, supuestamente, Sneyder Pinilla le escribe a Andrés Calle lo siguiente: “Buenas tardes, doctor. Le escribe Sneyder Pinilla, subdirector de manejo de la UNGRD. Llego a Montería a mediodía. El director me mandó a reunirme contigo. Me dices a dónde puedo llegar a esa hora, en un sitio. Algo reservado, por favor”.Calle, al parecer, le respondió: “Hermano, muy buenos días. Sí señor. Atento a ti. ¿A qué horas llegas?”.Estas conversaciones darían luces de que Sneyder Pinilla habría sido mandado por el entonces director de la UNGRD. Quien busca un acuerdo con la Fiscalía le mandó a Calle una ubicación para solicitarle el punto de encuentro.>>> Vea, además: “Olmedo López es un criminal”, afirma Carlos Carrillo, director de la UNGRD
El exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Sneyder Pinilla, se reunió este martes 7 de mayo con la Fiscalía General de la Nación, desde donde, además de pedir perdón al país, dio a conocer que ya cuenta con un esquema de seguridad y espera la aprobación de otro para su familia.>>> Olmedo López afirma que asume “un riesgo de muerte” por hablar de escándalo en la UNGRD“Primero que todo, quiero pedirle pedir perdón al país y a la sociedad por los actos que se presentaron. Segundo, darle gracias a la Fiscalía General de la Nación porque a partir de hoy ya cuento con un esquema de seguridad, estamos esperando la aprobación de un esquema de seguridad para mi familia, para mi hijo”, dijo Pinilla.Además, Sneyder Pinilla reveló cuándo prenderá nuevamente el ventilador para contar más detalles sobre el caso de corrupción en la UNGRD.“El día de mañana (miércoles 8 de mayo de 2024), en el interrogatorio que tenemos entregaremos las diferentes pruebas. No puedo hablar más sobre los temas de este proceso porque ya se ha filtrado mucha información y la idea es oficialmente el día de mañana entregar toda la información que tenemos”, concluyó Pinilla.Pinilla le contó la semana pasada a dos medios de comunicación cómo se fraguaron supuestos sobornos entregados por el Gobierno a los presidentes del Senado y Cámara para la aprobación de las reformas, la manera en que consiguió el dinero y cuáles fueron los encuentros clave entre su jefe y los implicados para cuadrar las entregas de 4.000 millones de pesos.Pinilla reveló que, por orden de su antiguo jefe, el cuestionado Olmedo López, solicitó 4.000 millones de pesos girados para la compra de los carrotanques para La Guajira y que hizo dos entregas del dinero: una primera de 3.000 millones al presidente del Senado, Iván Name que, según él, se hizo en dos tandas en Bogotá. Dijo que la mensajera para entregar el dinero en dos maletas fue Sandra Ortiz, saliente consejera Presidencial para las Regiones.La otra entrega, según Pinilla, fue de 1.000 millones de pesos al presidente de la Cámara, Andrés Calle. Además, aseguró que 15 congresistas estarían implicados en el escándalo de la UNGRD.>>> Miembros de Alianza Verde piden expulsar a Iván Name y Sandra Ortiz del partido
El exdirector de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) Olmedo López, decidió que finalmente sí asistirá a la declaración citada por la Fiscalía General de la Nación.>>> Más sobre el caso: Abogado de Olmedo López asegura que “Petro no hace parte de la matriz de colaboración”El abogado del exfuncionario había informado en la noche del lunes que su cliente no iba a asistir a la citación, pero este cambió de opinión a última hora e irá en la tarde de este martes, 7 de mayo de 2024, en donde hablará sobre el escándalo de corrupción de la unidad.El ente investigador había anunciado que “la Fiscalía citó a Olmedo López para el 7 de mayo, con el fin de comenzar las conversaciones sobre el principio de oportunidad, pero su abogado manifestó hoy que su cliente no concurrirá y solo asistirá él como su representante legal”.La cita era para este martes a las 9:00 de la mañana en el búnker de la Fiscalía, pero la reunión fue aplazada y se llevará a cabo en horas de la tarde.El exfuncionario entregará su matriz de colaboración frente al escándalo de corrupción de los carrotanques para La Guajira.La Fiscalía informó que se están llevando a cabo las gestiones correspondientes para que López asista y se pueda garantizar su seguridad.El exdirector ha denunciado amenazas en contra de su vida. Incluso, fuentes cercanas a Olmedo López le informaron a Noticias Caracol que él está temeroso con el mensaje que lanzó el presidente Gustavo Petro, asegurando que sus abogados estarían extorsionando a personas para crear lo que él denomina como un “golpe blando”.Horas después de lo dicho por Petro, el abogado José Moreno, desde la firma que defiende a López, recalcó que ni Gustavo Petro ni Nicolás Petro están en la matriz de colaboración que se le presentará a la Fiscalía.El comunicado señaló que ven con “profundo temor las afirmaciones hechas en torno a un posible golpe de Estado o golpe blando”.Asimismo, el abogado Moreno aseguró que su defendido no tiene ninguna intención política y le pide a la Fiscalía seguridad para su cliente y la familia.>>> Le puede interesar: “Olmedo López es un criminal”, afirma Carlos Carrillo, director de la UNGRD
Claudia López, exalcaldesa de Bogotá, habló con Noticias Caracol sobre su decisión de renunciar del Partido Verde porque "terminó cooptado y capturado por una minoría petrista", en medio del escándalo de corrupción que se ha destapado en la UNGRD.>>> Vea más: Claudia López también anunció su renuncia a la Alianza VerdeLópez dijo que se va del Partido Verde con Antanas Mockus porque “de la 'ola verde' con la que llegamos, con mucha ilusión en el 2010, pues ya no queda nada, desafortunadamente”.Asegura la exalcaldesa que el partido ha sido usado por una "minoría petrista para tener puestos, contratos y corrupción. Los principios no se negocian, los recursos públicos son sagrados. Lo que nos corresponde a nosotros, porque la justicia hará su parte, es irnos, es darle una señal a Colombia de que eso es inaceptable y seguiremos luchando contra la corrupción desde otros escenarios distintos”.Claudia López afirmó que la Alianza Verde tenía la intención de ser “el gran partido de centro” y hubo acuerdos previos, pero desde que el presidente Gustavo Petro y el sector de la izquierda fue creciendo, “la minoría petrista dentro del Verde bloqueó al partido para instrumentalizarlo a favor de Gustavo Petro”.La exalcaldesa de Bogotá afirmó que en el gobierno del presidente Petro “hubo corrupción con plata para comprar gente en su campaña, hubo corrupción con plata para comprar gente en el Congreso. Eso es inaceptable para Claudia López, para Antanas Mockus y para todos que, con ilusión, fuimos parte de la ‘ola verde’”.En cuanto a su relación con Sandra Ortiz e Iván Name, mencionados en el escándalo de corrupción de la UNGRD, la exsenadora manifestó que de ella y de Antanas Mockus se van a encontrar muchas fotos con gente del partido por su pertenencia a la colectividad.“Que quede claro: ese sector petrista, ese sector del Verde en el que está el senador Name y es otro sector muy aliado a Carlos Ramón González, es el sector que se tomó el Verde, que le ha impedido declararse en independencia, que es lo que ha pedido la mayoría de la bancada”, mencionó.López dijo que si el Partido Verde se declara en independencia perdería los puestos y contratos que, según ella, se han negociado con el Gobierno.“De manera que nuestra posición es clara y aquí no hay tibieza. Yo si algo no he sido en mi vida es tibia. Los principios no se negocian, la corrupción se combate, no se cohonesta, mucho menos se ejerce y por eso nos vamos con Antanas Mockus del Verde”."Petro incumplió mandatos ciudadanos"Claudia López también manifestó que el presidente Gustavo Petro ha incumplido los mandatos ciudadanos que le propusieron con el exsenador Mockus. “Colombia necesita cambios, pero el gobierno lo que ha hecho es un manoseo asqueroso de la ilusión de cambio”.Por último, la exalcaldesa enfatizó en que a ella le tocó “defender el metro de Bogotá, no dejarlo parar. Me tocó sacar adelante la educación, me tocó defender a Bogotá del saboteo que quería hacerle el presidente Petro y ganamos en Bogotá, ganó la continuidad”.Por su parte, Carlos Carrillo, director de la unidad, calificó la decisión de Claudia López de irse de la Alianza Verde como "oportunismo político".>>> Le puede interesar: Antanas Mockus renunció a la Alianza Verde por escándalo de la UNGRD
“Olmedo López, ya podemos decir que es un criminal, él ya ha pedido un principio de oportunidad, ya admite haber cometido unos delitos”, dijo Carlos Carrillo, actual director de la UNGRD al hablar de algunas de las irregularidades que ha encontrado dentro de la unidad desde que asumió la gestión.>>> Olmedo López no asistirá a cita con la Fiscalía por escándalo de la UNGRDOllas comunitariasSobre este escándalo, precisó que las ollas comunitarias nacieron “por la emergencia del 2022 y tiene mucho sentido”. El presidente Gustavo Petro había dado la orden de que se contrataran “con las juntas de acción comunal u organizaciones comunitarias de base”.Sin embargo, el mismo jefe de Estado dijo que fue una “orden que di desobedecida, empecé a ver que hay funcionarios que desobedecen al presidente”.Los recursos de las ollas comunitarias, según Carrillo, terminaron “en Uribia, donde el señor Olmedo tiene su corazón”.“Olmedo López se la pasa todo el tiempo allá durante su periodo, además haciendo política con el alcalde de Uribia que lo ha defendido públicamente”, recalcó.Carrillo reveló que “este contrato está abierto” y “no hay claridad sobre si estas raciones se entregaron completas. (…) Si hay incumplimiento del contratista lo podemos romper, pero es difícil saber qué se entregó”.>>> Claudia López dice que el Partido Verde "terminó cooptado por una minoría petrista"¿Personas de Olmedo López seguirían en la UNGRD?Carrillo hizo serios señalamientos sobre los contratos que están apareciendo en la unidad. Según él, en lo que ha descubierto “cambia el documento de digitalizado a escaneado”.“En la unidad pasan cosas muy extrañas, aparecen documentos que no estaban firmados y luego aparecen firmados, los folios no son consecutivos y me temo que algunas personas de Olmedo, Sneyder, de esta organización criminal, siguen dentro de la unidad, además con un sello poniendo firmas en donde no deberían estar”, precisó el director de la UNGRD.Irregularidad dentro de la FICDe acuerdo con Carrillo, “se hizo un trámite exprés que desfinanció una de las subdirecciones” de las FIC (Fondos de Inversión Colectiva).“El 80% de los recursos terminaron en manos de dos corporaciones autónomas regionales (Corpoantioquia y Corpourabá) a los que les dieron 141 mil millones de pesos”, indicó.Así mismo, mostró los documentos con los que se aprobaron dichos recursos, señalando que “las cartas están gemeleadas, cambia el monto y la corporación”.“Es sumamente sospechoso y la celeridad con que se da el trámite. El 27 de febrero, dos días antes de que Olmedo López se vaya”, dijo.Además, afirmó que “Sneyder Pinilla tenía desde el 14 de febrero la facultad de ordenar gasto de manera ilimitada sin revisión de la dirección general” y “firman a medianoche del 29, cuando ya iban de salida”.Sobre ese dinero, Carrillo aseguró que “di la orden de no pagar esos recursos, pero sí están comprometidos”.Corrupción en la UNGRDCarrillo sostuvo que “los problemas de la Gestión de Riesgo no empezaron con Olmedo, el saqueo tampoco comenzó con Olmedo. Espero que este escándalo ayude a desentrañar esa maraña que hubo aquí. La unidad fue víctima también del escándalo de las víctimas en el gobierno Duque y eso aún falta por averiguarlo”.No obstante, insistió en que “Olmedo López aceptó ser parte de una red de sobornos y corrupción. Fue Olmedo López quien firmó ese contrato de 130 mil millones de pesos de Cara ‘e Gato. Tengo una gran preocupación de aquí hubiera pasado algo extraño como pasó con otros contratos”.>>> Alerta en La Mojana: se rompió el dique cara de gato y 40 mil familias están en riesgoPor eso pidió a su antecesor que “diga toda la verdad, no solamente del tema de los carrotanques, sino de todos los desastres que pudieron haber hecho durante ocho meses”.>>> ¿Qué pasó con los carrotanques contratados por la UNGRD para La Guajira?
En Medellín, el alcalde Federico Gutiérrez denunció presuntos hechos de corrupción entre EPM y Afinia. El mandatario advirtió que esto podría afectar el servicio de energía en 5 departamentos del Caribe.>>> Vea más: Federico Gutiérrez denuncia irregularidades en contrato por US$8 millones en EPM y AfiniaEn la denuncia oficial, que conoció Noticias Caracol y que fue presentada por el alcalde ante la Fiscalía General de la Nación, se dice que hubo una negociación por valor de 8 millones de dólares.Esta negociación, según Gutiérrez, habría sido entre el exalcalde Daniel Quintero y un excongresista.Este dinero sería para negociar o pagar la gerencia de Afinia, que es una de las filiales de Empresas Públicas de Medellín, y que surte de energía a toda la costa colombiana.Gutiérrez también afirmó que en el negocio no solo estuvieron los exfuncionarios, sino también unos empresarios venezolanos y otros funcionarios de la alcaldía de Quintero.“Al parecer, habrían vendido por debajo la gerencia de Afinia para poder controlar la contratación. La suma de la que hablo es de 8 millones de dólares, que habrían pactado entre el alcalde Quintero y entre un excongresista muy cuestionado. Hay otro entramado, muy importante también, de personas alrededor de esto”, señaló Federico Gutiérrez.Según el alcalde, la gerencia de la compañía fue vendida ilegalmente en el año 2021, durante un negocio que se fraguó en exclusivos restaurantes de Medellín.Gutiérrez manifestó que un testigo clave con documentos, tiquetes de viaje y conversaciones de WhatsApp entregó la información.“El testigo ha entregado información detallada de cómo se pactó el negocio y quiénes participaron. Incluso, señala reuniones llevadas a cabo en un restaurante conocido de Medellín, en Las Palmas. Allí presenció la distribución de porcentajes del negocio entre un exsecretario de despacho de la alcaldía Quintero y los personajes relacionados anteriormente. También fue testigo de reuniones en clubes de Medellín y Barranquilla”, denunció Gutiérrez.Además, el mandatario alertó sobre la situación financiera de Afinia, la cual podría convertirse en una crisis en la prestación del servicio en cinco departamentos si no se toman medidas urgentes.“Aquí lo mejor que puede haber es un trabajo conjunto, entre EPM y el Gobierno nacional, buscando salidas a cómo prestar un buen servicio y en temas de tarifas.Por otro lado, el alcalde Daniel Quintero, por medio de su cuenta de X, manifestó que las aseveraciones del mandatario no tienen fundamento, que está dedicado al chisme y que sus planes son renunciar para lanzarse a la presidencia 2026.>>> Le puede interesar: Presidente Petro acepta renuncia de Sandra Ortiz tras escándalo de corrupción en la UNGRD
En medio del escándalo de corrupción de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, que sacude al gobierno del presidente Gustavo Petro, se volvió a poner sobre la mesa el tema de los 40 carrotanques con los que se esperaba llevar agua a las zonas más apartadas de La Guajira.>>> Lea, además: Olmedo López "contará todo lo que pasó dentro de la UNGRD", según su abogadoEl contrato de los carrotanques para llevar agua a La Guajira ha generado gran inconformismo entre las comunidades, quienes extienden su voz de rechazo y exigen que se esclarezca lo ocurrido.Los carrotanques permanecen en diferentes bases militares de La Guajira y del municipio de Uribia, una de las zonas más afectadas por la falta de agua.Los líderes sociales le han manifestado a las autoridades competentes que se debe investigar. Sin embargo, también han señalado al presidente Gustavo Petro como uno de los responsables de que todo este hecho de corrupción haya estallado ante las necesidades de las comunidades.Indígenas Wayuu, los más afectadosUna de las afectadas es Jaibenis González, indígena Wayuu. Ella dijo que “un viaje de agua no me alcanza mientras que los carrotanques están allá parqueados y nosotros aquí sufriendo con el agua. Eso no es justo”.“Estamos muy desconcertados por eso, porque sí, realmente el presidente Gustavo Petro dijo que La Guajira iba a ser el lugar donde más iba a ayudar con la cuestión del agua y prácticamente estamos perjudicados porque todos esos carrotanques están allá parqueados”, comentó Mayli Chacín, habitante de La Guajira.Otro lugareño mencionó que “el verdadero culpable allí es el mismo presidente porque él es el que contrata a estas personas. Usted tiene que vigilar los recursos, si usted no los vigila, usted está permitiendo que ellos hagan con esos recursos lo que les dé la gana, en este caso la piñata Guajira, una piñata ahí de mermeladas que hicieron”.Las mismas comunidades afectadas piden que los responsables de esta problemática paguen ante la justicia por llevarse los recursos que resolverían parte de sus necesidades.>>> Le puede interesar: Olmedo López, exdirector de la UNGRD, es citado a declarar ante la Fiscalía
En entrevista con Noticias Caracol, el Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, habló sobre los escándalos recientes de la UNGRD en los que su nombre se ha visto inmiscuido. Se refirió a su relación con el presidente del Congreso, Iván Name, y el presidente de la Cámara, Andrés Calle.>>> Olmedo López, exdirector de la UNGRD, es citado a declarar ante la Fiscalía“La gente que cubre Congreso sabe que las relaciones con el presidente del Congreso, Iván Name, no han sido fáciles; voy a ponerle una serie de ejemplos: en septiembre se inicia el proceso de compra de esos carrotanques y lo que dice Sneyder Pinilla y lo que dice Olmedo López era que compraron los carrotanques para sacar plata para pagar unas coimas para sacar adelante las reformas”, explicó Velasco.“En septiembre llegó el proyecto de reforma pensional a la plenaria del Senado. ¿Cuál colaboración si ese proyecto nunca se agendó y solo pudo ser debatido este año a finales de febrero e inicios de marzo? Siete meses duró el proyecto engavetado y nosotros pidiéndole que lo debatiese, o sea, actuó francamente como una acción opositora a las iniciativas del Gobierno”, complementó.“El proyecto de reforma a la salud nunca llegó a la plenaria del Senado, se quedó en la comisión séptima del Senado de la República, que fue donde se hundió, y en el caso del doctor Andrés Calle, él fue mi compañero en el proyecto de Liberales al Pacto, yo no necesitaba -ni nadie ni el Gobierno- darle plata para que él defendiera algo en lo que creía. O sea, el Gobierno no compró la gobernabilidad en el Congreso, pero es que eso es una locura”, adujo.“Ahora quieren centrar el escándalo en los carrotanques de La Guajira. La información que comienza a recibir el Gobierno es que no fueron 42.000 millones de pesos y fueron cientos de miles de millones de pesos, que yo espero que la Fiscalía en la investigación pueda profundizar. Nos tienen que contar cuál era la relación, por ejemplo, de Olmedo López con la directora de la Unidad de Gestión de Riesgos de Uribia, con el padre; los contratos que se hicieron para los jagüeyes, los contratos de maquinaria amarilla con empresas de Antioquia. Hay una cantidad de cosas que valdría la pena que la Fiscalía expurgara”, pidió Velasco.“Estamos llegando solo a una parte menor, que es grandísima, pero menor, en comparación a todo lo demás que son los contratos de los carrotanques. Estos señores están diciendo: ‘Bueno, sí, sí nos robamos esa plata, pero se la dimos a alguien’, entonces buscan principio de oportunidad, inmunidad total, y entonces Sneyder Pinilla acusa a su jefe, que es su cómplice, y entonces de esa manera dice: ‘Bueno, yo ya acusé hacia arriba y entonces me salgo de esta’, y ahora Olmedo está diciendo: ‘Bueno, voy a buscar a quién acuso más arriba y para acusar más arriba pues también me salgo porque me dan principio de oportunidad y me quedo tranquilo, me quedo con la plata’”, aseguró.“Pero mire lo que termina pasando. Yo me levanto este fin de semana con una carátula en una revista muy importante del país, fotografiado al lado de un señor acusado de corrupción como Olmedo y del señor Sneyder, pero el lunes sale un trino del abogado de Sneyder diciendo: ‘Mire, el ministro Velasco no está en nuestra matriz de conversación de lo que vamos a hablar con la Fiscalía; o sea, no tenemos nada que hablar de él. Hoy (lunes 6 de mayo de 2024), hace menos de 30 minutos, reviso una página web y sale otra declaración del abogado ya de Olmedo diciendo: ‘Señores, no tenemos pruebas directas, lo que tenemos es lo que va a decir Olmedo’. O sea, alguien comienza a inventar cosas para tratar de salvarse y no responderle la justicia por lo que se robó”, sentenció Velasco.Preguntado sobre la posibilidad de que Olmedo haya firmado contratos hasta por un billón de pesos, Velasco enfatizó en que “conociendo a ese señor hay que revisar todos los contratos; absolutamente todo". "Lo de los jagüeyes es completamente fácil. Yo conozco gente en La Guajira que me dijo: ‘Mire, ministro, ahí contrataron por cada jagüey 150 horas, que manden un técnico y diga cuántas horas trabajaron y cuánta plata se robaron de esos contratos'. Son cientos de jagüeyes y son muchísimas obras más y son convenios con alcaldías por $40.000 millones, $50.000 millones o $70.000 millones en lugares donde la prioridad no era hacer ese tipo de convenios. Yo sí quiero que la Fiscalía estudie cada uno de esos contratos”, finalizó Velasco.>>> Sneyder Pinilla asegura que 15 congresistas estarían implicados en escándalo de la UNGRD
La Corte Suprema de Justicia reiteró que es competente para juzgar a Álvaro Hernán Prada, excongresista y actual magistrado del Consejo Nacional Electoral.>>> Vea, además: Denuncian a magistrados del CNE que radicaron ponencia contra campaña Petro presidenteÁlvaro Hernán Prada está vinculado en el proceso por presunto soborno a testigos, mismo en el que también es procesado el expresidente Álvaro Uribe Vélez.El tribunal rechazó la nulidad por falta de competencia, a lo que la defensa de Álvaro Hernán Prada y la Procuraduría apelaron, esto al consolidar que el proceso lo debe asumir la Fiscalía General de la Nación.>>> Otros temas: Radican ante CNE pliego de cargos por presuntas irregularidades en campaña Petro presidente
En el Atlántico fue detectada una red ilegal de conexiones de agua potable. El hallazgo fue realizado en una zona costera, donde más de 40 cabañas de descanso estaban captando el líquido de manera irregular.>>> Vea, además: Masacre en Magdalena: dos hermanos y una mujer embarazada fueron brutalmente asesinadosAsimismo, en el sur de ese departamento fueron desconectados 30 predios en los que se perforaba la tubería para llenar pozos y regar tierras.El operativo en el que se realizaron acciones fue realizado por efectivos de la empresa Triple A en la vía que conecta a Baranoa con el corregimiento de Sibarco.“Encontramos un urbanismo con más de 40 cabañas, lugares de descanso de las personas conectadas de manera irregular”, manifestó Sneider Lobo, director de pérdidas comerciales de Triple A.Estas conexiones ilegales disminuían la presión al desviar el agua que debía ser entregada a los municipios de Usiacurí, Juan de Acosta y todo el corredor costero.La misma situación se registró en el acueducto Manatí – Candelaria, ubicado en el sur del Atlántico. Aquí se perdían diariamente cerca de 600 mil litros de agua por cuenta de las conexiones ilegales.Lady Ospina, secretaria de Agua Potable del Atlántico, se refirió a estos casos: “Muchas comunidades, especialmente la de las zonas rurales y corregimientos, no tienen agua debido a que los finqueros se roban el agua de los sistemas de acueductos, que son de uso exclusivo domiciliario”.Tras los operativos, se inició un proceso de judicialización contra los responsables de estos fraudes.>>> Otros temas: Desesperada búsqueda de Brian Castillo, joven secuestrado en su casa por hombres armados
Este miércoles, 15 de mayo de 2024, en la dependencia del Palacio de Buckingham se dio a conocer el primer retrato oficial del rey Carlos III como monarca del Reino Unido, desde su proclamación en la corona el 6 de mayo de 2023. La pintura, creada por el artista londinense Jonathan Yeo, ha suscitado diferentes opiniones por el color carmesí intenso que cubre el óleo.>>> Lea también: Cuba regresa a Miss Universo tras 57 años de ausencia: así elegirán a su representanteEl cuadro mide cerca de dos metros de altura y lo único que resalta es el rostro del monarca con una expresión fresca y ligera, debido a que el carmesí, rosa intenso y fucsia inunda el resto de la pintura. El rey Carlos III sale en un plano americano, desde la altura de los muslos hacía arriba, no es un retrato de cuerpo completo como se ha podido evidenciar con otros personajes de la realeza. Hay una mariposa sobre su hombro derecho, que de acuerdo con Yeo, simboliza el poder transformador.¿Cuáles fueron las críticas al retrato del rey Carlos III?La crítica de arte Laura Freeman, jefa de The Times of London, cuestionó lo siguiente en referencia a la intensidad del color en la pintura: “¿Alguna vez el retrato de un monarca británico de sangre azul ha sido tan rosa?”.Usuarios en redes sociales también criticaron el concepto del artista que pintó al rey Carlos III al punto incluso de calificarlo de "satánico" y "espeluznante". "¿Estaba saliendo de los fuegos del infierno en ese momento?" y "Parece que lo pintó mi nieto" fueron otros de los comentarios en contra del primer retrato del rey Carlos III.Según The New York Times, en una entrevista con Jonathan Yeo se dio a conocer que el artista estuvo con el rey durante cuatro sesiones para crear este poco convencional retrato. Iniciaron en 2021, momento en el cual Carlos seguía siendo príncipe de Gales, y continuaron tras su coronación como consecuencia de la muerte de la reina Isabel II. “Su semblante cambió definitivamente después de convertirse en rey”, explicó en la entrevista el reconocido artista, quien es especialista en retratos y tiene una trayectoria de más de 20 años pintando a grandes personajes conocidos en ámbitos de la cultura y la política. Además, agregó que "este retrato ha evolucionado a medida que cambiaba el papel del retratado en nuestra vida pública".A pesar de las numerosas críticas, el retrato del rey Carlos III se colgará en el galería de arte Philip Mould hasta el próximo 14 de junio, junto con otras obras del mismo estilo. Posteriormente, será trasladada al distrito financiero Draper's Hall de Londres.>>> Le puede interesar: "La vida se debe proteger desde la concepción hasta la muerte natural": Papa Francisco
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionó a Comcel y a Tigo por vulneración de los datos personales, según lo dio a conocer este miércoles, 15 de mayo de 2024, a través de un comunicado.>>> Le puede interesar: Gremios, preocupados por bajo crecimiento económico: "Cifras van a parecer una recesión"Luego de que se adelantara una investigación, la SIC le impuso una multa a Comcel de más de mil millones de pesos por presuntamente consultar el historial crediticio de un cliente sin contar con la autorización.“La Dirección de investigaciones de Datos Personales encontró preliminarmente que la conducta de la investigada transgredía el deber de utilizar la información únicamente para los fines que le fue entregada o contando con la autorización previa por parte del titular de la información”, reportó la SIC.En el caso de Tigo, la Superintendencia de Industria y Comercio sancionó a esta empresa con una multa de 304 millones de pesos por uso indebido de los datos del titular de una línea.“La investigación sancionatoria se dio por una denuncia en la que un titular informó que presentó múltiples peticiones ante la sociedad COLOMBIA MOVIL S.A. E.S.P. durante el periodo comprendido entre mayo de 2019 y diciembre de 2020”, detalló.De acuerdo con la SIC, dichas peticiones consistían en que la información del cliente se eliminara de las bases de datos de la compañía y en “la cancelación del envío de mensajes de texto con prospección comercial y de mercadeo a su línea móvil personal”.“En esta materia, la Dirección encontró que la conducta de la investigada infringía el deber de utilizar la información únicamente para los fines que le fue entregada o contando con la autorización previa por parte del titular de la información”, puntualizó.Sin embargo, la SIC recalcó que, frente a estas sanciones, “procede el recurso de reposición ante la Dirección de Investigaciones de Protección de Datos Personales y/o el de apelación ante el Superintendente delegado para la Protección de Datos Personales”.>>> Vea también: ¿De dónde viene el éxito de Nu, banco digital que ya alcanzó 100 millones de clientes?
Cada tanto en Colombia suceden historias que hacen que las personas vuelvan a tener esperanza en la humanidad. Esta es una de ellas: el conductor de un bus intermunicipal le devolvió a una pasajera una considerable suma de dinero que se le había quedado en el interior del automotor.>>> Le puede interesar: Joven se hizo viral al mostrar cuánto gana como albañil a la semana en Estados UnidosLa mujer dejó 2 millones de pesos por error en un bus intermunicipal de Santa Marta. El conductor se encontró la plata y la guardó hasta reencontrarse con la dueña, a quien le volvió el alma al cuerpo cuando recuperó el dinero.En las redes sociales se viralizó el video del momento en el que el conductor le entrega a la mujer la plata. Ella, llorando de felicidad, no puede creer que haya recuperado esa suma de dinero, misma que necesitaba para solucionar un problema familiar.“Gracias, señor, gracias. Dios mío, ay mi madre, gracias”, dijo la mujer que no podía parar de llorar de alegría.Quien grabó el video, otro conductor de bus, felicitó a su colega por la hermosa acción que acababa de protagonizar.Los internautas de la red social X dejaron todo tipo de comentarios positivos para con el buen samaritano: “Las noticias que devuelven la fe en la humanidad", "El gesto del conductor tenemos que celebrarlo", "Nuestro país está tan podrido que lo correcto es casi una hazaña", Gracias al conductor", "La honestidad no tiene precio".>>> Vea, además: ¿Cuáles son las frases típica de una persona inteligente? La IA las revela