Silvestre Dangond, uno de los máximos exponentes del vallenato en la actualidad, no solo ha conquistado escenarios internacionales con su música, sino que también ha protagonizado anécdotas bastante curiosas. Una de las menos conocidas es la vez que, siendo muy joven, terminó detenido por intentar ver a su ídolo, Diomedes Díaz, en el lanzamiento de un álbum. Esta historia, contada recientemente por el propio artista, revela no solo su admiración por el Cacique de La Junta, sino también la esencia que tanto lo caracteriza.La historia comenzó en Urumita, La Guajira, tierra natal de Silvestre. Junto a su inseparable amigo ‘Cachiche’, decidió viajar a Valledupar para asistir al lanzamiento del álbum Mi Biografía, de Diomedes Díaz e Iván Zuleta. Sin dinero y sin un plan, se subieron a un carro con placas venezolanas, sin imaginar que esa decisión los llevaría a pasar por una comisaría.“Pal Valle en el lanzamiento de Mi Biografía. Nosotros nos fuimos para el lanzamiento, los dos, de Diomedes Díaz, sin un peso. Dije: vamos yo algo resuelvo”, relató Dangond, entre risas, mientras compartía la anécdota con sus hijos y otras personas. El video fue publicado por la cuenta El rincón vallenato.El entusiasmo por ver a Diomedes era tal que no pensaron en los riesgos. El vehículo en el que viajaban no tenía los papeles en regla, lo que llamó la atención de las autoridades. “¿Pero sabes qué fue peor? Que íbamos en carro venezolano y no tenía papeles…”, agregó el cantante.Detenido antes de ver a su ídoloLa ilusión de ver a Diomedes en vivo terminó cuando fueron detenidos por la Policía. Fueron llevados a la estación, justo cuando la caravana del ídolo pasaba frente a ellos. “Nosotros nos fuimos pa’l Valle y dijimos: vamos a esperar la caravana de Diomedes. Nos cogieron presos y nos mandaron pa’ la Policía y cuando la caravana pasó por el frente de la Policía buscamos la forma de mirar y nos escapamos y nos vinimos para acá otra vez”, recordó Silvestre.Aunque las cosas no salieron como esperaban, la experiencia quedó grabada en su memoria como una de las más curiosas de su juventud.La admiración de Silvestre por Diomedes no es nueva. Desde niño, disfrutaba asistir a las caravanas del Cacique, eventos que eran verdaderas fiestas populares. Ya de adolescente y adulto, continuó con esa tradición, reafirmando su amor por el vallenato y sus ídolos.El regreso con Juancho de la EspriellaEn 2025, Silvestre Dangond sigue siendo una de las figuras más importantes del vallenato. Su más reciente álbum, El Último Baile, lanzado el 12 de mayo, marcó el esperado reencuentro con el acordeonero Juancho de la Espriella. Juntos, formaron una de las duplas más recordadas del género, y su regreso ha sido celebrado por todos sus seguidores.El éxito del álbum se ha visto reflejado en la masiva asistencia a sus conciertos. Dangond logró llenar tres veces el Parque de la Leyenda Vallenata.Silvestre Dangond en Los InformantesEn una entrevista con Los Informantes en 2019, Silvestre se mostró como un hombre de contrastes: impulsivo, parrandero, pero también sensible y reflexivo. “Sentí la necesidad de ser una buena persona y busqué a Dios”, confesó. Aunque admitió no ser una “mansa paloma”, aseguró sentirse en paz consigo mismo.“Yo no me apego a las cosas. Los triunfos no son un fin. Hoy me aplauden y mañana la vida comienza con otros problemas. La vida sigue”, expresó.Su historia personal está llena de momentos que han forjado su carrera y carácter: desde vender empanadas en la tienda de su padre en el Terminal de Transportes de Valledupar, hasta irse a Bogotá en busca de su madre y de una oportunidad en la música.El salto internacionalUno de los hitos más importantes en su carrera fue su incursión en el mercado estadounidense. “Cuando me fui a Miami, yo le dije a mi mánager: ‘dame tres años y si la cosa no funciona me regreso’. Antes de los tres años ya tenía Materialista sonando por allá”, recordó.Este paso fue clave para consolidar su carrera internacional, sin dejar de lado su esencia vallenata. Su estilo, que mezcla lo tradicional con lo moderno, ha sido clave para conectar con nuevas generaciones.Silvestre Dangond no solo es reconocido por su talento musical, sino también por su carisma arrollador. “Es la forma mía, es la forma de conectarme con el público; es mi esencia callejera, pueblerina, innata, sabrosa... esa cosa chévere que tiene uno que, al final de la historia, la gente te busca es por eso; porque contigo se ríe, contigo se desahoga”, dijo a Los Informantes.
El asesinato de Jonathan Delgado, un joven de 28 años hallado muerto en zona rural de Manizales en julio de 2020, no solo estremeció a su familia y comunidad, sino que también desató una intensa batalla judicial. Diana Cristina Gil, expareja del joven, fue condenada junto a su esposo, Néstor Bustamante, por el homicidio. Sin embargo, durante el proceso, la mujer presentó una versión de los hechos que buscaba justificar su accionar, una defensa que fue negada por la familia de la víctima y que terminó siendo desvirtuada por las pruebas forenses y la investigación de la Fiscalía. El Rastro conoció el caso.Tras meses de investigación, las autoridades legalizaron la captura de Diana y Néstor, y se les imputaron cargos por homicidio agravado. El juez de control de garantías impuso una medida de aseguramiento mientras avanzaba el proceso. Ninguno de los dos aceptó los cargos.Durante las audiencias, Diana Cristina Gil sorprendió a las autoridades con un testimonio que buscaba cambiar el rumbo del caso. Afirmó que la muerte de Jonathan no fue un asesinato premeditado, sino una reacción ante un supuesto episodio de violencia sexual ocurrido en el restaurante que ella atendía y que el día de la muerte de joven esto ocurrió en defensa propia.El testimonio que intentó cambiar la investigación“Jonathan de una se balanceó y se me tiró encima, me tapó la boca, me cogió la mano, me quebrantó, me tiró al suelo, él me estaba asfixiando, él me estaba ahogando, me tenía la mano en la boca y en la nariz, no me estaba dejando respirar, yo le pedí, le supliqué ‘Jonathan déjeme en paz’”, declaró Diana ante el juez sobre un supuesto episodio que ocurrió con anterioridad.En su testimonio, también aseguró: “Me empezó a manosear, me bajó la ropa interior y me violó”. Con estas afirmaciones, la mujer pretendía que el juez considerara sus acciones como una reacción ante lo sucedido.La reacción de la familia de la víctimaLas declaraciones de Diana causaron indignación en la familia de Jonathan. Su madre, María Ligia Grisales, expresó su dolor y rechazó ante lo que consideró una estrategia para defenderse. “Me hervía la sangre cuando iba a esas audiencias, dijeron muchas cosas feas de mi hijo las cuales no son ciertas”, afirmó.La familia insistió en que Jonathan y Diana sí habían tenido una relación sentimental, incluso por más de un año, y que fue ella quien lo buscaba insistentemente. La mujer entregó una versión diferente: aseguró que nunca tuvo una relación con el joven y que, por el contrario, él la hostigaba con fines sexuales.La investigación desvirtuó la versión de la acusadaAnte las graves acusaciones, la Fiscalía ordenó verificar si existía alguna denuncia previa por parte de Diana Gil contra Jonathan Delgado. “¿Cómo desvirtuaron la defensa de los acusados de que habían cometido ese homicidio por un supuesto abuso sexual? Las labores investigativas se realizan con orden de la Fiscalía, se indaga si hay algún tipo de denuncia instaurada tanto por la señora Diana Gil como indiciado que apareciera por algún delito sexual el señor Jonathan Delgado”, explicaron las autoridades.El resultado fue contundente: no existía ninguna denuncia formal ni antecedentes que respaldaran la versión de Diana. Tampoco se encontraron pruebas que indicaran que Jonathan hubiera cometido algún tipo de agresión sexual contra ella u otra mujer.La segunda versión: legítima defensaTras su primera estrategia, los acusados presentaron su versión del día de la muerte de Jonathan durante el juicio: aseguraron que esto ocurrió producto de una legítima defensa. Según Diana, el joven los atacó cuando se encontraron en un puente.“Llegamos a un puente y ahí pasaba un río. Néstor y yo estábamos parados en las barandas del puente, cuando llega él en la moto y lo primero que hizo fue tirarnos la moto encima”, relató. También afirmó que Jonathan sacó un arma de fuego y que hubo un forcejeo con su esposo.“Nosotros lo que hicimos lo hicimos fue defendiendo nuestra vida”, declaró la mujer ante el juez.La necropsia realizada por Medicina Legal fue clave para desvirtuar esta segunda versión. El informe forense reveló que Jonathan recibió seis impactos de bala, todos en la cabeza y la espalda, lo que indicaba que no hubo enfrentamiento directo ni posibilidad de defensa por parte de la víctima.Este hallazgo fue determinante para que el juez desestimara la hipótesis de legítima defensa. La evidencia apuntaba a un ataque, sin que Jonathan tuviera oportunidad de reaccionar.El 4 de julio de 2024, cuatro años después del crimen, Diana Cristina Gil y Néstor Bustamante fueron condenados a 19 años de prisión por el homicidio de Jonathan Delgado. Diana fue trasladada a la cárcel de Picaleña, en Ibagué, mientras que Néstor cumple su condena en una prisión de alta y media seguridad en La Dorada, Caldas.La investigación también reveló que, al momento de iniciar su relación con Jonathan Delgado, Diana Cristina Gil ya estaba casada con Néstor Bustamante. Este hecho, que inicialmente se mantuvo en secreto, fue clave para entender el crimen. Para la familia de la víctima, la relación clandestina fue el detonante de esta tragedia.
El asesinato del reconocido estilista Mauricio Leal y su madre, Marleny Hernández, ocurrido el 21 de noviembre de 2021, se convirtió en uno de los crímenes más impactantes de los últimos años en Colombia. El homicidio cometido por su hermano Yhonier Leal conmocionó al país por la brutalidad de los hechos y la traición familiar. Ahora, Carlos Andrés García, el hermano menor de Mauricio, desde la cárcel de Jamundí compartió detalles inéditos de la última conversación que sostuvo con sus seres queridos antes del trágico hecho.Carlos Andrés García, quien cumple una condena de 15 años por abuso sexual a menor de 14 años, relató en una entrevista con el programa Buen Día Colombia que tenía un contacto frecuente con su familia pese a estar en prisión. Fue precisamente el 21 de noviembre de 2021 cuando realizó una llamada que, sin saberlo, sería la última.“Ese día los llamé por teléfono. Mauricio, como siempre, contestó con cariño y me dijo que estaba cansado, que se iba a dormir temprano porque al día siguiente tenía que madrugar para atender a una reina”, recordó Carlos Andrés.Asegura que, después de la charlar con Mauricio, habló con su madre: “Conversamos un momento y luego hablé con mi mamá, Marleny Hernández. Me contó que el martes siguiente tenía una cita médica, un chequeo en las piernas que ya tenía programado desde hacía un tiempo. Y le pedí la bendición como siempre”.El hermano menor de Mauricio Leal expresó el dolor que siente: “Nunca imaginé que esa sería la última vez que escucharía sus voces. Hoy, ese momento se ha convertido en un recuerdo muy especial, una despedida inesperada que guardo en el corazón con profundo dolor y amor”, relató.El momento en que se enteró del crimenLa forma en la que Carlos Andrés se enteró Mauricio y Marleny fue inesperada. En una entrevista con Los Informantes, relató cómo supo del doble homicidio.“Llamé fue a una tía mía, cuando yo la llamé ella estaba como loca gritando y yo le decía ‘tía, ¿qué le pasó?’, me decía ‘Andrés, los mataron’ y yo ¿pero mataron a quiénes? ‘Andrés, mataron a Marleny y a Mauricio’. Casi me muero”, agregó.Desde su celda, Carlos Andrés buscó consuelo en su hermano Yhonier, pero se encontró con una actitud sorprendente.Las sospechas hacia Yhonier LealRápidamente, Carlos Andrés empezó a sospechar de su hermano Yhonier Leal. Según relató, meses antes del crimen, su hermano ya mostraba señales de frustración y resentimiento.“Me dijo ‘él siempre dice que no tiene plata’”, recordó Carlos Andrés, refiriéndose a una conversación en la que Yhonier se quejaba de que Mauricio no quería ayudarle económicamente. También mencionó que le confesó sentirse agobiado por las deudas.La actitud de Yhonier reforzó sus sospechas. “Yo que me daba golpes con las paredes en la habitación donde yo vivo y Yhonier en una tranquilidad, con una frescura”, comentó, describiendo la frialdad con la que su hermano mayor reaccionó ante la tragedia.La reconstrucción del crimenLos Informantes realizó una reconstrucción detallada del crimen. Según el relato de Yhonier, quien vivía con Mauricio, no notó nada extraño al regresar a casa la noche del 21 de noviembre. Afirmó que al día siguiente se fue temprano para no molestar.Sin embargo, cuando Mauricio no llegó a su peluquería, Yhonier pidió al conductor que fuera a buscarlo. Fue entonces cuando se descubrió la escena del crimen. Junto a los cuerpos sin vida de Mauricio y Marleny, se halló una nota que más tarde fue analizada por los forenses como parte de la investigación.La confesión y la condena de Yhonier LealInicialmente, Yhonier Leal se declaró inocente. No obstante, tras la presentación de pruebas contundentes por parte de la Fiscalía, aceptó los cargos en un preacuerdo.“De manera libre y voluntaria acepto los cargos… Aprovecho la oportunidad para hacer mi manifestación de arrepentimiento, pidiendo perdón, antes que nada, a mi familia y mis hijos, a las víctimas y a toda Colombia”, declaró en su momento.Posteriormente, se retractó de su confesión, lo que llevó a la anulación del acuerdo con la Fiscalía. Finalmente, fue condenado a 55 años y 3 meses de prisión por el doble homicidio.Uno de los testimonios más reveladores fue el de Esteban Buitrago, amigo cercano de la familia, quien compartió con Los Informantes detalles sobre la relación entre los hermanos.“Me mostraba sus textos, los audios que hablaba con su hermano porque teníamos una relación de amistad muy cercana, donde él me decía ‘tú qué opinas de esto que dice mi hermano’… Con todo respeto Mauro te digo siento como si te tuviera envidia”, afirmó Buitrago.También relató su percepción durante las honras fúnebres: “Yo cargué el féretro de Mauricio, con lágrimas y todo, me despedí de él. Le decía que gracias. Allá estuvimos todos, amigos, familiares, todo el equipo”, dijo, señalando que Yhonier no lloró. “Le vi muy tranquilo”, afirmó.
Una vez más la información falsa que circula en redes sociales ha causado especulaciones sobre el estado de salud de Diego Guauque, el reconocido periodista del programa Séptimo Día, de Caracol Televisión. A raíz de su batalla contra el sarcoma, un tipo de cáncer que afecta el sistema digestivo, sus seguidores han estado atentos a cualquier actualización sobre su bienestar y recientemente se viralizaron rumores sobre una recaída.La información que se difundió rápidamente durante el fin de semana anterior señalaba que Diego Guauque había sido nuevamente hospitalizado y estos textos estaban acompañados de varias fotografías en las que se le veía al periodista en un centro médico, por lo que sus seguidores se alertaron y de inmediato se volcaron a las redes para conocer detalles.“Es carreta”: Diego GuauqueAnte el impacto de estas afirmaciones, el propio Diego Guauque se pronunció a través de un video publicado en su Instagram. En el clip titulado ‘No andaba muerto, andaba…’, además de desmentir esta información y calificarla como un “fake news” les contó a sus seguidores una curiosa celebración que había tenido.Mostrando un titular de un medio digital que decía “No aguanta más: Diego nuevamente en el hospital”, el periodista de Séptimo Día dijo contundentemente que eso era “carreta”.“Con razón esta mañana me estaban escribiendo tantas personas. Carreta, fake news, no crean nada de eso”, destacó, dejando claro que se encuentra en buen estado de salud. Y agregó: "incluso ayer, 29 de mayo, lo que estaba yo era de celebración, estaba de fiesta, porque estaba cumpliendo mi segundo 'cumplevida', así se llama la fecha cuando a uno lo declaran sano nuevamente", señalando que todo esto había sido “gracias a mi triangulo de salvación (que) lo componen Dios, los médicos y mi familia".Diego Guaque también se refirió a las fotografías compartidas en redes sociales y dijo que no son falsas, pero corresponde a hace dos años, en 2023, cuando enfrentó los momentos más difíciles de su batalla contra el cáncer.“Está perfecto y muy feliz”Sin embargo, no fue Diego Guauque el único que se refirió a esta información, su esposa, la también periodista Alejandra Rodríguez, también se pronunció. Mediante sus historias de Instagram expresó su sorpresa ante la cantidad de mensajes que recibió y reiteró que el comunicador goza de buena salud.“Amanezco con una cantidad de mensajes sobre la salud de Diego. Él ya lo aclaró en su cuenta: es falsa la noticia que circula sobre su ingreso a la clínica, gracias a Dios está perfecto y muy feliz”, escribió Rodríguez.Es de recordar que en el libro ‘El amor contra el cáncer’ Diego Guauque y su esposa Alejandra Rodríguez narran su experiencia con la enfermedad, los desafíos que enfrentaron y la fortaleza que tuvieron en su lucha.De hecho, en las entrevistas en las que el periodista se ha referido a su batalla, siempre ha mencionado lo importante que ha sido el acompañamiento de su familia: “Mi esposa siempre era el faro de luz, esperanza y positivismo...ella se derrumba, me abraza, lloraba. Yo la veo así y le digo 'tranquila, yo salgo de esto, lo voy a hacer por ti y por mi hija'”.Igualmente, Diego Guauque ha destacado que su recuperación ha dejado atónitos hasta a los médicos que lo trataron. “Los oncólogos estaban muy sorprendidos de que yo hubiera salido adelante. Me decían ‘Nosotros comentábamos en un chat que tenemos de oncólogos y todos decíamos ‘ese man no sale’. El oncólogo decía que era muy difícil que una persona pudiera sobrevivir a eso y más porque el sarcoma es un tumor muy poco explorado”, reveló.¿Qué es el sarcoma, enfermedad que enfrentó Diego Guauque?Según información de la Sociedad Americana contra el Cáncer, el sarcoma es un tipo de cáncer que se origina en tejidos blandos, como los adiposos, musculosos, nerviosos y fibrosos, así como en los vasos sanguíneos o los tejidos profundos de la piel y se pueden encontrar en cualquier parte del cuerpo.Hay más de 50 tipos diferentes de sarcomas de tejidos blandos y algunos son bastante infrecuentes, señala un documento de la organización de lucha contra el cáncer.
La cantautora colombiana Ela Taubert, una de las voces femeninas más prometedoras de la nueva escena pop latina, regresará a Bogotá este 29 de noviembre, como parte de su esperada gira internacional Preguntas a las 11:11 Tour. El concierto se llevará a cabo en el emblemático Teatro Jorge Eliécer Gaitán, y promete ser uno de los encuentros más íntimos y emocionantes del año, tanto para la artista como para su público local.Este anuncio llega pocas semanas después del lanzamiento de su álbum debut, 'Preguntas a las 11:11', que ha sido recibido con elogios por parte de la crítica especializada y ha consolidado a Ela como una figura relevante dentro del nuevo pop latino contemporáneo. La gira, que arranca el 31 de agosto en San Juan, Puerto Rico, incluirá paradas en ciudades como Santiago de Chile, Buenos Aires, Lima, Monterrey, Ciudad de México y Guadalajara, antes de culminar en la capital colombiana.“No puedo describir lo que significa volver a mi casa a cantar de nuevo. Bogotá me ha visto crecer, me regaló los mejores recuerdos de infancia y me permitió soñar en grande. Se me cumplió mi deseo a las 11:11: cantar en casa”, expresó Ela con emoción en el comunicado oficial y agregó que "no veo la hora de poder compartir lo que estamos preparando en el show para que sea extremadamente especial".La presentación en el Teatro Jorge Eliécer Gaitán representa mucho más que una parada más en el tour. Es un regreso simbólico a la ciudad que vio nacer su talento y donde comenzó a escribir canciones desde muy joven. Según cercanos a la artista, el show en Bogotá contará con una puesta en escena íntima pero ambiciosa, y sorpresas exclusivas para el público capitalino.Este será el primer concierto en solitario de Ela Taubert en su ciudad natal, y se espera que la boletería se agote rápidamente una vez esté disponible. La venta de entradas será anunciada en los próximos días a través de sus redes sociales y plataformas oficiales.El título de su primer álbum y de la gira hace referencia a un símbolo de introspección y deseo: el momento 11:11. En esa línea, Ela Taubert construye un universo sonoro cargado de preguntas existenciales y emociones sin filtros. Cada canción es una especie de confesión poética que, más allá del desamor o la esperanza, habla del proceso de encontrarse a uno mismo.El disco, lanzado a inicios de 2025 bajo el sello de Universal Music Group, ha sido elogiado por su narrativa coherente, su sonido sofisticado y su capacidad para emocionar sin caer en clichés. La gira busca traducir esta experiencia al escenario: “un ritual colectivo de música y emoción”, como ella misma lo ha descrito.Próximas fechas confirmadas de la gira:31 de agosto – San Juan, PR | Centro de Bellas Artes9 de octubre – Santiago, Chile | Teatro Coliseo10 de octubre – Buenos Aires, Argentina | Teatro Vorterix12 de octubre – Lima, Perú | Centro de Convenciones Barranco23 de octubre – Monterrey, México | Escenario GNP24 de octubre – Ciudad de México | Teatro Metropólitan26 de octubre – Guadalajara, México | Teatro Diana29 de noviembre – Bogotá, Colombia | Teatro Jorge Eliécer Gaitán¿Quién es Ela Taubert?Nacida en Bogotá, Ela Taubert ha logrado posicionarse rápidamente como una de las artistas jóvenes más importantes del momento, gracias a una mezcla única de sensibilidad lírica, honestidad emocional y una voz que conecta profundamente con su generación. Su música aborda temas de amor, desamor, crecimiento personal y espiritualidad, con una estética sonora que fusiona el pop alternativo, el R&B y elementos latinos.En 2024, fue galardonada con un Latin Grammy, lo que impulsó su proyección internacional y la posicionó en las listas de artistas emergentes más influyentes. Además, la bogotana sorprendió a todos en el evento presentándose con Joe Jonas y lanzando su colaboración con el artista estadounidense.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL DE NOTICIAS CARACOL
Una juez de la República falló en la noche de este viernes 6 de junio una tutela que interpuso un grupo de ciudadanos que consideraron que los derechos de algunos senadores, entre ellos María José Pizarro -del Pacto Histórico-, habían sido violados en la plenaria del 14 de mayo, cuando se hundió en esa corporación la consulta popular del Gobierno nacional. Sin embargo, el presidente de la República, Gustavo Petro, se pronunció y emitió su propia interpretación del fallo, lo que desató un debate jurídico.¿Qué dice el fallo de tutela?En el fallo de tutela, la juez sexta del circuito de Bogotá le ordenó al presidente del Senado, Efraín Cepeda, responderle a la senadora María José Pizarro, quien interpuso el 14 de mayo un recurso de apelación contra el cierre del proceso de votación de la consulta. "Se ordena al presidente del Senado, doctor Efraín Cepeda Sarabia, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, resuelva el recurso interpuesto por la Senadora el día 14 de mayo del año 2025", se lee en el fallo. El día de la votación Cepeda dio solo cuatro minutos para la votación. La senadora Pizarro entonces interpuso un recurso de apelación por escrito al día siguiente, el 15 de mayo. El fallo de tutela apunta a resolver la apelación de la senadora. Si Cepeda concediera ese recurso la plenaria debería votar, pero si por el contrario considera que no debe hacerlo Pizarro podría demandar esa decisión ante la justicia.Desde la Presidencia del Senado le respondieron a Noticias Caracol, luego de conocerse el fallo de la tutela, que al recurso de la senadora Pizarro se le dio respuesta el 21 de mayo, "explicando que la apelación era improcedente por ser extemporánea y por ser contraria a la ley 5 de 1992 porque versó sobre una votación de la plenaria más no sobre una decisión del presidente del Senado".La tutela, cabe mencionar, fue interpuesta por los ciudadanos Nixon Torres, Jorge Villadiego y Máximo Noriega. El 28 de mayo, según la Presidencia del Senado, esta recibió una respuesta en la que se explica que "no hubo violaciones a derechos fundamentales durante el trámite de la consulta popular. Sin embargo, la jueza consideró en su fallo que si no se había dado respuesta a la apelación se debía dar respuesta en 48 horas"."El fallo ordena responder la apelación de la senadora María José (Pizarro), hecho claramente ya realizado, por lo tanto la respuesta a ese fallo será la explicación de que ya se dio respuesta a la apelación y anexar la respuesta con el comprobante de envío", respondieron desde la Presidencia del Senado a una consulta de este noticiero.La respuesta de Cepeda a la jueza y el pronunciamiento de PizarroEn efecto, en una carta emitida minutos después del fallo de tutela, Cepeda le respondió a la juez que "la apelación interpuesta por la senadora María José Pizarro el día 14 de mayo fue respondida mediante oficio con fecha de envío del 21 de mayo de 2025, tal como lo muestra el anexo primero del presente líbelo de cumplimiento". Y agrega: "De la misma manera, informo que se considera hecho superado el haber dado respuesta a la apelación de la senadora María José Pizarro, antes de haber sido notificados del presente fallo". A la carta se anexó el comprobante de envío de respuesta a la apelación presentada por Pizarro, con fecha del 21 de mayo de 2025.Sobre el fallo de tutela, la senadora Pizarro dijo: "La justicia nos da la razón. Efraín Cepeda violó la Constitución, violó el debido proceso legislativo, mis derechos fundamentales y los del pueblo colombiano, que es el soberano". Y agregó que Cepeda "tiene 48 horas para resolver mi apelación. Sin embargo, por andar en sus jugaditas y haciendo trampa ya pasaron los 30 días que tenía el Congreso de la República para pronunciarse y, por lo tanto, el presidente puede convocar la consulta popular".¿Qué dijo el presidente Petro?El debate jurídico se encendió luego de la interpretación que hizo del fallo de tutela el presidente Gustavo Petro durante un evento en Cartagena. Una interpretación que, para muchos, es cuestionable. "Quiero informarle al país que un juez acaba de tutelar nuestro derecho a la consulta popular. Determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación en las próximas 48 horas", dijo el jefe de Estado durante la ceremonia de ascenso de 109 oficiales de la Armada Nacional en la capital del departamento de Bolívar. En sus redes sociales Petro agregó: "Le envió un mensaje a senadoras y senadores, independientemente de su partido: tomen esa decisión con tranquilidad, con su corazón puesto en el pueblo colombiano, con libertad absoluta".Sin embargo, el fallo de tutela no ordena lo que dijo Petro. El documento no se refiere a una obligación de reabrir la votación de la consulta en el Senado sino a resolver el recurso que interpuso Pizarro. Tampoco señala que hubo "fraude" en la votación.Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó: "A María José Pizarro se le vulneraron sus derechos en la votación de la Consulta Popular. Eso lo acaba de determinar un juez de la República. Fue una votación con trampas, como lo hemos dicho desde el día 0". En otra publicación en X, escribió: "La tutela que favorece a María José Pizarro es sobre la apelación, no sobre la votación de la consulta popular. Dejen de sacar videos que no tienen nada que ver. Como siempre, hablando sin leer".El Gobierno nacional ha insistido en las últimas semanas en que el Senado supuestamente cometió "seis errores de vicio" en la votación del 14 de mayo en la que esa corporación no dio el visto bueno a la consulta popular con la que el Gobierno busca tramitar su reforma laboral. "Esto lleva a pensar al Gobierno que aquí no existió decisión (...) Si el Senado no toma una decisión, el presidente puede convocar elecciones (para votar la consulta)", afirmó Benedetti esta semana durante la segunda jornada de la LIX Convención Bancaria, celebrada en Cartagena, donde afirmó que los supuestos errores del Senado terminaron "trastocando los valores y principios de la Constitución".Al respecto, el ministro detalló que son las altas Cortes las que deben tomar la decisión de qué es lo que pasa con la iniciativa gubernamental, pues ante la negativa del Senado, el presidente, Gustavo Petro, anunció esta semana que convocará por decreto la votación de la consulta popular. El anuncio ha sido criticado por distintos sectores, que ven en la convocatoria por decreto presidencial de una consulta popular una ruptura institucional por ser competencia del Senado.Esa corporación rechazó el pasado 14 de mayo la convocatoria de la consulta pedida por Petro para rescatar la reforma laboral hundida en una comisión del Senado en marzo, pero el mandatario no acepta esa decisión e insiste en que "hicieron trampa". A pesar del rechazo inicial a la reforma laboral y a la consulta popular, el Senado tramita ahora otro proyecto de reforma a las leyes del trabajo que ya pasó en tercer debate.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Un juez estadounidense fijó una fianza de un millón de dólares para el puertorriqueño Marcos López, primer sheriff hispano de Florida, del condado Osceola, detenido ayer por su presunta participación en una red ilegal de apuestas del crimen organizado de más de 21 millones de dólares.López, quien afronta cargos por crimen organizado y conspiración para cometer crimen organizado por presuntamente proteger una operación ilegal de juegos de azar a cambio de pagos personales y aportes de campaña, tendrá su próxima audiencia el 30 de junio y deberá usar un monitor de geolocalización GPS, si paga la fianza.La detención del alguacil ocurrió el jueves tras una investigación de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, en inglés) y el Departamento de Cumplimiento de la Ley de Florida que descubrió una organización criminal en el centro del estado que generó más de 21,6 millones de dólares por apuestas ilegales.Tras la elección de López en noviembre de 2020, el alguacil "impulsó los intereses" de dicha agrupación delictiva y "recolectó una porción de los ingresos ilegales de las apuestas", sostuvo un comunicado del fiscal general de Florida, James Uthmeier. "La ley debe aplicarse por igual, sin importar la posición, poder o la rama de gobierno. Los servidores públicos nunca deberían explotar la confianza del público para su ganancia personal", declaró Uthmeier.El gobernador de Florida, el republicano Ron DeSantis, removió de su puesto a López, quien en 2023 recibió un reconocimiento en el Senado de Puerto Rico por ser el primer alguacil hispano del condado Osceola y de todo el estado.Su detención ocurre días después de la aprehensión del exjefe de policía de la ciudad floridana de Hialeah (2012-2021) Sergio Velázquez, por el presunto trasiego y lavado de dinero de al menos 600.000 dólares de operativos de drogas y bienes ilícitos confiscados.Christopher Blackmon, Jefe de la Región Central de la Patrulla de Carreteras de Florida, es el remplazó de López, según declaró DeSantis en una orden ejecutiva. “Con 35 años de experiencia en las fuerzas del orden, lidera a más de 850 agentes juramentados y 95 empleados civiles. Blackmon se desempeña como Comandante Estatal de Incidentes de Inmigración de la Patrulla de Carreteras de Florida para los 67 condados”, dijo DeSantis.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL*Con información de EFE
Un joven identificado como Daniel Mantilla Poveda salió a una fiesta el pasado 2 de junio y luego fue encontrado sin vida en una zona boscosa del municipio de Los Santos, Santander. Las autoridades se encuentran investigando las causas de esta muerte, pues, el cuerpo sin vida no presentaba ningún tipo de lesiones ni signos de violencia.El joven de 22 años fue visto por última vez en el sector de La Loma de los Mantilla, ubicado en la vereda La Fuente.La comunidad de esta zona de Los Santos alertó a la Policía Nacional luego de hallar un cuerpo sin vida. El Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación y unidades de bomberos fueron hasta la zona para verificar el cuerpo y se pudo verificar que correspondía al del joven desaparecido.Daniel llevaba puesta una camisa azul celeste y un pantalón gris. Esas fueron las características que los familiares de la víctima dieron para poder identificar al joven de 22 años.De inmediato, las autoridades trasladaron el cuerpo sin vida de Daniel al Instituto Colombiano de Medicina Legal y allí se aseguró que el muerto no tenía ningún tipo de signos de violencia, por lo que la causa de la muerte quedó en duda.Daniel Mantilla no estaba heridoLos forenses tampoco encontraron ninguna coloración en los labios de Daniel ni alguna pista que pudiera identificar que la muerte de este hombre la provocó otra persona, al menos, de manera violenta. Las autoridades investigan si la muerte de este joven se debió a una enfermedad que padecía previamente o a un paro cardiaco.De acuerdo con el medio digital Vanguardia, en la zona donde fue encontrado el cuerpo sin vida de Daniel Mantilla no hay cámaras de seguridad, por lo que no se ha podido determinar qué estaba haciendo la víctima antes de morir.Milena Poveda, mamá de Daniel, le dijo al medio citado que “Había un baile, estaba ahí con unos primos y amigos desde temprano, pero de un momento para otro no se supo más nada de él. Se perdió, no lo volvieron a ver”.Además, familiares de Daniel indicaron que él se reunió con primos y amigos desde el lunes 2 de junio. Luego, le perdieron el rastro. Se desconoce si él salió de la fiesta de manera voluntaria o alguien lo convenció de irse.Finalmente, las autoridades indicaron que Daniel Mantilla vivía en el municipio de Los Santos y su residencia estaba ubicada en zona rural de la vereda Herreros. Además, sus familiares explicaron que él trabajaba en el sector de la construcción.(Lea también: Habla Jessi Escobar, ficha del rompecabezas en crimen de Ivonne Latorre, colombiana muerta en Egipto)CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Este viernes, además del tradicional sorteo de la Lotería de Medellín, también se llevaron a cabo los sorteos de dos importantes loterías regionales: Risaralda y Santander, ambas reconocidas por su compromiso con la salud y el desarrollo social en sus respectivos departamentos. Ambos sorteos se pueden ver en vivo a las 11:00 de la noche, todos los viernes, a través de canales regionales: Telecafé para Risaralda y TRO para Santander, pero también en transmisiones en vivo en plataformas digitales como Facebook Live y YouTube.Resultados de la Lotería del Risaralda este 6 de junioEl sorteo número 2902 de la Lotería del Risaralda se llevó a cabo a las 11:00 de la noche de este viernes, el cual tiene como premio mayor un valor bruto de $2.333.333.333, aunque el ganador recibirá un monto neto de aproximadamente $1.549.333.334, una vez aplicados los descuentos correspondientes. Además, la Lotería de Risaralda ofrece otros premios secos por montos de $50, $40, $35 y $20 millones, dependiendo de la categoría, con descuentos que oscilan entre el 16% y el 34%. Estos fueron los números ganadores:Números ganadores: 1, 6, 6, 6 Serie: 06La Lotería del Risaralda ha sido una de las principales herramientas de financiación para la salud del Eje Cafetero desde su creación en 1984. Sus sorteos semanales no solo ofrecen grandes premios, sino que contribuyen a fortalecer hospitales públicos, campañas médicas y programas de prevención. Con sede en Pereira, esta lotería se ha modernizado en sus procesos de venta y sorteos, siendo una opción atractiva para apostadores de todo el país.En cuanto a otros premios, la Lotería de Risaralda ofrece varias opciones como:Premio escalera millonaria: $45.000.000 (valor bruto), que se traduce en un valor neto de aproximadamente $29.920.000.Premio pa'l negocio: $40.000.000 (bruto), neto de aproximadamente $26.560.000.Premio pa' la beca: $30.000.000 (bruto), neto de aproximadamente $19.920.000.Resultados de la Lotería de Santander para este 6 de junioEste viernes 6 de junio se llevó a cabo el sorteo número 5021 de la querida Lotería de Santander en el cual el premio mayor es de $6.000.000.000. Además, ofrece diversos premios secos que varían dependiendo de las aproximaciones, tales como las últimas tres cifras, el número invertido, y las dos primeras cifras. Estos premios secos pueden ir desde los $21.687 hasta los $10 millones. Estos fueron los números ganadores de la noche:Números ganadores: 4, 0, 3, 8Serie: 112Fundada en 1923, la Lotería de Santander es una de las más antiguas del país. Con más de un siglo de tradición, ha sido símbolo de progreso para el nororiente colombiano. El dinero recaudado se invierte principalmente en salud, atención a la infancia y adultos mayores. Desde Bucaramanga, esta lotería ha sabido renovarse sin perder su esencia, con sorteos transparentes y una base de jugadores leales que confían en su trayectoria.Al igual que la Lotería de Risaralda, la Lotería de Santander tiene establecidos varios premios secos de gran valor, entre los que destacan:Premio mayor: $6.000.000.000Premio seco de $1.000.000.000Premio seco de $100.000.000Premio seco de $50.000.000Premio seco de $20.000.000Premio seco de $10.000.000Premio seco de $5.000.000MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL DE NOTICIAS CARACOL
