En Cali se realizó la firma del convenio entre la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), la Gobernación del Valle del Cauca y la Alcaldía de la capital del departamento para la implementación del sistema restaurativo. Allí el presidente de la JEP habló sobre unas recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro. >>> También puede leer: La JEP le niega la libertad al general en retiro Mauricio SantoyoEl presidente de la JEP, Roberto Carlos Vidal, le respondió al mandatario Gustavo Petro, quien manifestó la intención de denunciar ante la ONU que el Estado colombiano no cumple el acuerdo de paz pactado en 2016 con las extintas FARC.Ante este pronunciamiento, el presidente de la JEP señaló que no se puede desconocer el trabajo realizado durante estos últimos años.“Ante las Naciones Unidas, nosotros hemos hecho un llamado al presidente para que, en su condición de jefe del Estado, represente ante la comunidad internacional el conjunto del Estado colombiano. Fuera del país, cuando habla, el jefe del Estado ya no habla a nombre del Gobierno o de esta o aquella institución, sino que habla a nombre del conjunto de la sociedad y del Estado colombiano y como tal debe dar explicaciones sobre el cumplimiento del acuerdo y los alcances que tiene el país en esa dirección”, dijo Vidal.Indicó además el presidente de la JEP que respeta, pero no comparte las manifestaciones del presidente Gustavo Petro: “En el sentido en que la jurisdicción efectivamente constituye un tribunal de cierre para los actores para los que fue creada. Nosotros definimos la situación jurídica de los miembros de la fuerza pública y de miembros de las antiguas FARC de manera obligatoria y de terceros y funcionarios del Estado de manera voluntaria”.Durante la firma de dicho convenio, el alcalde de Cali, Alejandro Eder, y la gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, se comprometieron a acompañar en la reparación y restauración del tejido social de las víctimas del conflicto armado en esta zona del suroccidente del país.>>> También puede leer: JEP pide eliminar antecedentes a 9.600 firmantes de paz de las extintas FARC
El presidente Gustavo Petro rindió una declaración ante la Fiscalía que investiga el sonado caso de los llamados 'Petrovideos'.>>> También puede leer: Gobierno y banqueros se reunieron para definir ruta de reactivación económica en ColombiaDurante tres horas, el primer mandatario entregó una ampliación de denuncia ante un investigador del Cuerpo Técnico de Investigación Criminal y Judicial (CTI) enviado por el fiscal que lleva el caso de las interceptaciones ilegales denunciadas en plena campaña presidencial por el entonces jefe de debate de Gustavo Petro, Alfonso Prada.En la filtración de algunos videos, que se dio a conocer en junio de 2022, se pueden evidenciar varias reuniones vía Zoom del equipo de campaña del entonces candidato Gustavo Petro, entre ellos su esposa Verónica Alcocer y Roy Barreras, en la actualidad, embajador en Reino Unido.Según la revista Semana, hay un audio en el que se escucha a quién sería Sebastián Guanumen, del equipo de comunicaciones de Gustavo Petro, quien habría organizado un plan contra el candidato del equipo por Colombia, Federico Gutiérrez.Casi dos años después de la filtración de esas grabaciones, el mismo presidente Gustavo Petro dijo en su cuenta de X que daría una declaración ante la Fiscalía como víctima.“Iré a la Fiscalía a declarar como testigo sobre el 'watergate' que se hizo sobre mi campaña electoral. ¿Quiénes fueron los responsables de interceptar casi durante un año entero las comunicaciones de mi campaña a la Presidencia?”, se lee en el mensaje del primer mandatario.Sin embargo, la diligencia judicial se llevó a cabo en la Casa de Nariño hacia las ocho de la mañana por parte de un investigador del CTI, quien fue el encargado de recibir la ampliación de denuncia al presidente Petro.¿Qué dijo el presidente Gustavo Petro en su declaración?De acuerdo con un comunicado de prensa de la Presidencia de la República, el primer mandatario habló ante un fiscal y un delegado de la Procuraduría.“El presidente declaró que la grabación ilícita y la filtración a un medio de comunicación específico correspondió a un plan criminal contra la democracia, para impedir una rotación en el ejercicio de poder”, dice el comunicado de prensa.Además, la Presidencia señala que “el Jefe de Estado destacó que las amenazas contra la campaña presidencial no se investigaron en ese momento y las maniobras, desde algunas instituciones, persisten para restarle legitimidad al Gobierno”.Si el fiscal del caso considera que es necesaria una nueva ampliación de denuncia por parte del presidente Gustavo Petro, se volverá a citar para conocer más información.>>> También puede leer: Petro dijo que irá a la ONU a advertir que Colombia no cumple acuerdo de paz con las FARC
Este miércoles, 15 de mayo, el presidente Gustavo Petro declarará por primera vez ante un fiscal sobre las supuetas grabaciones ilegales que se realizaron durante su campaña presidencial, entre las que estarían los llamados ‘Petrovideos’.>>> Lea, además: Presidente Petro propuso acuerdo nacional para las reformas mediante referendoEl mandatario compartió a través de su cuenta de X que “iré a la Fiscalía a declarar como testigo sobre el ‘watergate’ que se hizo sobre mi campaña electoral. ¿Quiénes fueron los responsables de interceptar casi durante un año entero las comunicaciones de mi campaña a la Presidencia?”.Durante la campaña del presidente Gustavo Petro, en el año 2022, se filtraron a medios de comunicación horas de grabación de las reuniones que mantuvo el entonces candidato con sus colaboradores.Por el caso de los supuestos ‘Petrovideos’, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la apertura de una indagación preliminar, esto por medio de un auto con fecha del 25 de julio de 2022.Aquella solicitud fue hecha por los señores Pablo Bustos Sánchez, presidente de la Red de Veedurías de Colombia, y Luis Bernardo Medina Pabón.>>> Le puede interesar: Gustavo Petro le envía un nuevo mensaje a Benjamín Netanyahu y lo llama “genocida”
El presidente Gustavo Petro afirmó este martes, 14 de mayo de 2024, que acudirá ante la ONU para advertir que el Estado no cumple el acuerdo de paz firmado en 2016 con la antigua guerrilla de las FARC y vaticinó que eso puede llevar a "derramamientos de sangre".>>> Vea, además: Mindefensa sobre reaparición de Iván Márquez: “Sí es un video real”Petro hizo los comentarios en la Casa de Nariño, sede del Gobierno, durante la posesión de la jurista Mary Lucero Novoa como magistrada del Consejo Superior de la Judicatura, acto en el que insistió en que el cumplimiento del acuerdo de paz "no es un juego"."Yo quiero que se abra la discusión porque nos va a tocar ir a las Naciones Unidas, cada tres meses hay que ir... pero esta vez va a ir el presidente de la República y va a tener que decir 'definitivamente el Estado de Colombia no quiere cumplir el acuerdo de paz que firmó'", manifestó Petro.El presidente llegó a esa conclusión tras señalar que el gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018) firmó el acuerdo de paz, pero no se ha cumplido cabalmente el primer punto, sobre una reforma rural integral, ni tampoco otros relacionados con verdad y justicia."Los acuerdos de paz fueron entregados al Consejo de Seguridad de la ONU bajo la forma de 'declaración unilateral de Estado'", explicó Petro, según el cual dicho instrumento, en la práctica, no se está cumpliendo.Por eso, añadió, en una visita que hicieron al país en febrero pasado los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU tuvo que comunicarles ese "flagrante incumplimiento" de la declaración unilateral de Estado."Colombia es el único Estado en el mundo que no está cumpliendo su declaración unilateral de Estado porque estamos muy acostumbrados a desacatar las sentencias de las cortes", afirmó el mandatario."Consecuencias graves"En opinión del presidente, eso trae "consecuencias graves", entre ellas la pérdida de credibilidad del Estado colombiano "ante el mundo, porque se comprometió ante el mundo, no solo ante unos señores armados"."Si nosotros no cumplimos lo que firmamos, lo que viene es derramamientos de sangre, violencia en otras escalas, en otras formas y de otra manera porque el tiempo y la historia cambian, pero no estamos sembrando el camino de la paz. El camino de la paz pasa por cumplir", añadió.En ese sentido, criticó que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), tribunal creado a instancias del acuerdo de paz para juzgar crímenes cometidos durante décadas de conflicto armado, sea la "instancia de cierre de la verdad en Colombia"."Ya pasaron siete años del acuerdo, si vamos a la práctica, la JEP no es instancia de cierre de la verdad", dijo el mandatario, quien señaló que prueba de ello "es la discusión que hubo alrededor del tema de Mancuso".Salvatore Mancuso es el exjefe de las desmovilizadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que regresó al país en febrero tras cumplir una condena en Estados Unidos por narcotráfico y cuyo estatus ante la justicia no termina de aclararse porque tanto la JEP como tribunales ordinarios reclaman prioridad para juzgarlo por sus numerosos crímenes.>>> Otros temas: Se inicia en Cámara el trámite de reforma pensional: ¿cuáles son los cambios propuestos?
Una polémica denuncia del presidente Gustavo Petro sobre la supuesta financiación con miles de millones de dólares provenientes de Ecopetrol a grupos paramilitares generó una dura reacción de tres expresidentes de la compañía.>>> Le recomendamos leer: Ganancias de Ecopetrol volvieron a desplomarse: bajaron 29,1% en primer trimestre de 2024“Los hallazgos en Ecopetrol son profundamente alarmantes, por decenas de miles de millones de dólares”, esa fue la declaración del presidente Gustavo Petro que provocó la reacción de tres expresidentes de la empresa.A través de una carta, enviada al mandatario, Felipe Bayón, Juan Carlos Echeverry y Javier Gutiérrez rechazaron esos señalamientos.Echeverry, quien estuvo a la cabeza de la empresa entre abril de 2015 y septiembre de 2017, dijo que el señalamiento del presidente Petro ”no es cierto, o sea, no hay ninguna suma en la contabilidad a lo largo de los años que represente eso. Segundo, no hay evidencia, en los 17 años que los tres presidentes estuvimos en Ecopetrol, de financiación de campañas políticas o de financiación de paramilitarismo”.Según lo explicado por el expresidente Echeverry, "el sol no se puede tapar con un dedo" y esas sumas de las que habla el jefe de Estado no tienen fundamento, pues Ecopetrol, por ser la empresa más importante de Colombia, tiene sobre ella los reflectores de los órganos de control.Asimismo, Echeverry resaltó que “Ecopetrol tiene que dar cuentas. Está listada en dos bolsas, en Colombia y en Nueva York, y tiene que dar cuenta de ese tipo de cosas. Si el presidente sabe eso y el presidente de la empresa, el doctor (Ricardo) Roa, saben eso, tienen que contárselo al Departamento de Justicia de Estados Unidos y a la SEC porque los inversionistas de Nueva York y del mundo entero tienen que saber que ese problema existe, de manera que la locuacidad presidencial es muy grave en la empresa más valiosa del Estado y más valiosa de Colombia”.Incluso, el contralor general de la República, Carlos Mario Zuluaga, habló de lo encontrado en Ecopetrol justo un día después de lo que advirtió el presidente Petro: “Nosotros hemos valorado en las auditorías resultados que van orientados a verificar la inversión que hace Ecopetrol en el exterior. En algunos casos, hemos visto que algunas inversiones, en años anteriores, no han dado el resultado que se esperaba como unas que se hicieron en los años anteriores en Perú”.Gustavo Petro respondió la carta de los expresidentes de EcopetrolCon un mensaje a través de su cuenta de la red social X, el presidente manifestó que “la articulación de funcionarios de Ecopetrol y el paramilitarismo es un proceso judicial en curso en la JEP que el Gobierno apoya como es su deber”.Hasta el momento, la JEP no ha informado sobre el estado de esa investigación.>>> Le puede interesar: Castillo Marroquín será entregado a Universidad Pedagógica, anuncia Petro
El abogado Elmer Montaña denunció ante la Fiscalía General de la Nación a los magistrados del CNE (Consejo Nacional Electoral) Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, que radicaron la ponencia de formulación de cargos por la violación de topes electorales en la campaña Petro presidente.>>> Petro tras ponencia contra su campaña ante CNE: "El presidente no ha cometido delito"Según el documento, revelado por el diario El Espectador “aunque el CNE es el órgano competente para investigar la financiación de las campañas presidenciales, también lo es que no está facultado para acusar o formular cargos en contra del Presidente de la República. Dicha competencia es exclusiva y excluyente de la Comisión Legal de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes, de conformidad con lo establecido en el art. 178 de la Constitución Política de Colombia y Ley 5a de 1992, arts. 329 y siguientes”, agrega. El abogado señala en su denuncia contra los magistrados del CNE que hubo prevaricato, lo que se evidenciaría “en declaraciones proferidas por el magistrado Prada en contra del presidente Petro (ampliamente difundidas por los medios de comunicación), afines a sectores opositores al gobierno interesados en desestabilizarlo. Por lo tanto, es evidente que el funcionario denunciado produjo la decisión acicatado por protervos intereses de los cuales pretende seguir beneficiándose”.>>> ¿Una empresa de criptomonedas financió la campaña Petro presidente? Esto se sabe del caso
El presidente Gustavo Petro anunció este lunes, 13 de mayo, que el castillo Marroquín, construido en el sector de La Caro, en una de las salidas de Bogotá, será entregado a la Universidad Pedagógica.>>> Gustavo Petro le envía un nuevo mensaje a Benjamín Netanyahu y lo llama “genocida”“Este castillo lo hizo el hijo del expresidente Marroquín, dicen que con los sobornos de la entrega de Panamá. Un castillo como impostura de una élite corrupta que se cree falsamente aristócrata, cuando en realidad fue esclavista”, afirmó en jefe de Estado en una publicación realizada en la red social X.De acuerdo con los detalles entregados por el mandatario Petro, la idea es que el castillo Marroquín sea ahora un escenario en el que se eduque el futuro.>>> Duque dice que ve “paranoia” en Petro, quien lo tildó de “terrorista”“El gobierno del cambio entregará este Castillo a la Universidad Pedagógica para que se eduquen los maestros y maestras de las próximas juventudes”, puntualizó el presidente Gustavo Petro.El castillo Marroquín es una emblemática estructura construida en los terrenos de la Hacienda El Castillo, en la Autopista Norte Vía La Caro, en Cundinamarca.
‘Ecos de los discursos presidenciales’ fue la columna que publicó este fin de semana Bruce Mac Master en el diario El Tiempo. En ella expresó su preocupación al presidente Gustavo Petro por la situación actual del país y la manera en la que, según él, a través de sus intervenciones públicas el mandatario genera incertidumbre.>>> Gustavo Petro le envía un nuevo mensaje a Benjamín Netanyahu y lo llama “genocida”"Se trata de piezas de comunicación diseñadas para causar incertidumbre. Enardecidos discursos contra sectores, incluyendo la Rama Judicial, el Legislativo, el sector productivo colombiano, los medios, o la oposición, que solo generan preocupación y afectan la confianza en el Estado como generador de condiciones propicias para avanzar. ¿Se trata de una estrategia de defensa? No lo sabemos", escribió en la publicación. A través de sus redes sociales, Mac Master también hizo referencia a la columna: “Se generan permanentemente cuestionamientos y yo diría, incluso, estigmatizaciones a las personas que trabajan en el sector productivo y a la capacidad del sector productivo de poder jugar un papel en nuestra sociedad, en términos de darnos productos, de darnos servicios, de generar oportunidades para las familias colombianas, de generar empleo”. Por ello, hizo un llamado de atención al jefe de Estado y a su misión de unir al país. “De una función que tiene el presidente, que está definida en la Constitución en el artículo 188, en la cual se entiende que el jefe del Estado encarna la unidad nacional, pero que además tiene la obligación de atender los derechos de la totalidad de los ciudadanos”, señaló Bruce Mac Master.>>> Duque dice que ve “paranoia” en Petro, quien lo tildó de “terrorista”Así mismo, el representante de los empresarios le solicitó al mandatario que la reformas que propone les sirvan a todos los ciudadanos y que sean sostenibles: “Que sean conscientes de que la operatividad del Estado será determinante para poder prestarle los servicios o para poder llegar a la ciudadanía”.Finalmente, reiteró que generar un ambiente de conversación, de debate y de democracia será determinante para los dos años que restan de gobierno.
Durante su mandato, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha hablado en algunos de sus discursos de Asamblea Nacional Constituyente, reforma constitucional y poder constituyente, lo que ha llenado de interrogantes a muchos colombianos sobre qué es lo que realmente ha querido decir el mandatario y cuál es su propósito. El jurista y profesor de la Universidad Nacional, Rodrigo Uprimny, ayudó a resolver esas dudas en Noticias Caracol.>>> También le puede interesar: Carlos Carrillo denuncia posible corrupción de abogado en UNGRD: “Le pedí que se fuera”“Yo creo que el presidente ha sido bastante ambiguo porque ha utilizado tres expresiones y salta de una a la otra sin clarificar. Habló inicialmente a la Asamblea Nacional Constituyente en su discurso en Cali, con lo cual se pensó que era una constituyente para cambiar la Constitución del 91; luego dijo que no y señaló unos puntos que, según él, requerían reforma constitucional. Primero habló de cinco puntos, luego de siete, luego de nueve y ahí hubo críticas porque la mayoría de esos puntos no requieren reforma constitucional. Y luego ha hablado de poder constituyente y entonces ha generado ese enredo político y ese enredo conceptual”, empieza diciendo Uprimny.“La noción de poder constituyente tiene una cierta tradición en la teoría constitucional de las democracias constitucionales y se refiere usualmente a un poder que no está regulado jurídicamente, que no tiene forma jurídica particular de expresarse y que normalmente irrumpe en momentos de crisis y termina usualmente en la adopción de una nueva Constitución. Entonces, esa es la distinción clásica. Cuando emplea (Petro) la expresión poder constituyente y habla de asamblea constituyente, la intuición inicial es que eso es para cambiar la Constitución”, asegura Uprimny.Preguntado qué tan viable es en un Estado de derecho la democracia directa, Uprimny manifiesta que “yo lo que creo es que en un Estado grande, complejo, diverso, como es el Estado colombiano o los Estados modernos, una democracia directa permanente en donde el pueblo se esté expresando de manera permanente y tomando todas las decisiones es un imposible fáctico. Eso lo reconoció incluso Rousseau, que fue el gran teórico de la democracia directa, cuando dijo que está solo podía ser aplicada en pequeñas comunidades, pero no en grandes Estados”.Sobre si cree él que el presidente quiera cambiar la Constitución, Uprimny contestó categóricamente que “no, no, yo no creo, porque él ha dicho varias veces que no quiere. Esto no es para cambiar la Constitución, sino para que se cumpla plenamente. Es decir, para que se cumpla plenamente hacen falta una serie de reformas sociales para materializarla y en eso yo estaría de acuerdo”.“Hay una serie de reformas sociales que más o menos están en el espíritu de la Constitución y que no se han materializado: la reforma agraria, la reforma pensional, la reforma educativa, los ajustes al sistema de salud. Todo eso que ha planteado el Gobierno y yo creo que en esa necesidad de reformas tiene razón, pero yo no creo que para eso hay que recurrir a un concepto que genera todas esas oposiciones y temores de que va a invocar asambleas populares para finalmente perpetuarse en el poder”, complementa Uprimny.Con relación a si hay ambiente para un acuerdo nacional, el jurista opinó que “yo creo que el acuerdo nacional es muy difícil, pero es absolutamente necesario. Eso es lo que permite calmar los ánimos en Colombia. Aquí tenemos una Constitución que toda la inmensa mayoría de los colombianos nos reconocemos en ella, sobre todo incluso colombianos de sectores populares y de izquierda que apoyan al gobierno Petro la conocen como marco jurídico apropiado y un acuerdo para las reformas sociales que requerimos”.>>> También puede leer: Policía ayudó en rescate de conductor que quedó atrapado en inundación
El presidente de Colombia Gustavo Petro y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, sostuvieron un cruce de opiniones en la red social X.>>> Le puede interesar: Manifestantes abuchean y piden expulsión de cantante Israelí de Eurovisión 2024“Israel no se dejará sermonear por un partidario antisemita de Hamás, una organización terrorista genocida que masacró, violó, mutiló y quemó vivas a 1.200 personas inocentes el 7 de octubre. ¡Qué vergüenza, presidente Petro!”, manifestó Benjamín Netanyahu.Minutos más tarde, el presidente Gustavo Petro le respondió al primer ministro de Israel y volvió a manifestar que la ofensiva de ese país en Gaza es un “genocidio”. Además, sostuvo que no es partidario de Hamás.“Los semitas no deben ser artífices de un genocidio porque lo sufrieron. Igual que es inadmisible el genocidio del pueblo judío en la Europa nazi, lo es el actual genocidio contra el pueblo palestino. No soy partidario de Hamás, porque soy partidario de la democracia republicana, plebeya y laica. Mis principios democráticos, republicanos, plebeyos, laicos y religiosos me llevan a rechazar la barbarie que comete Netanyahu y que se llama genocidio”, escribió Petro.Mediante un comunicado, la Cancillería de Colombia rechazó las acusaciones contra el presidente Gustavo Petro y exigió respeto para el primer mandatario. Asimismo, se aprovechó la oportunidad para rechazar la barbarie de Hamás.“La lucha del presidente Petro por la vida, la paz y la justicia va más allá de nuestras fronteras, así como su apoyo al multilateralismo para preservar la convivencia de las naciones y evitar la guerra. Hamás ha cometido acciones barbáricas. Colombia no simpatiza con este tipo de grupos y condena tajantemente su violencia y ha exigido reiteradamente la liberación de los rehenes”, manifestó el Ministerio de Relaciones Exteriores.>>> Vea, además: Petro dice que iniciativa de reconocer a Palestina como Estado en la ONU "fue de Colombia"
Hace más de un mes, Ana María Tavares, una joven de 17 años, desapareció. Sus parientes autorizaron la publicación de su identidad y fotografías para ayudar en su búsqueda.>>> También puede leer: Crudo relato de madre que busca a hija desaparecida: "Extranjero dijo que se la llevaría"En una vivienda ubicada en Sevilla, en el Valle del Cauca, residió sola por tres meses Ana María Tavares Ramírez, quien también había suspendido sus estudios en noveno grado, pero tenía planeado retomarlos.La última noche que sus familiares compartieron con ella antes de su desaparición fue el 9 de abril.“Ella pidió un domicilio, mi hermano trabaja ahí y él vino, se lo trajo y la niña ya estaba en pijama. El niño le trajo el domicilio y ella lo invitó a pasar a tomarse un juguito”, contó Magaly Gil, tía de Ana María.El único rastro que hay de la joven es el hallazgo de su moto, que fue tirada en una cañada en vía rural hacia Caicedo.La familia está tan angustiada que ha realizado velatones frente a la Alcaldía Municipal para exigir más diligencia en la búsqueda de la menor.“Pedimos que cualquier persona que tenga alguna información, que sepa algo, que la haya visto. Ya hemos publicado las fotos de ella”, confirmó Magaly Gil.Las autoridades de Sevilla analizan con el Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía todos los pormenores de esta investigación para determinar el paradero de Ana María Tavares.“Se han venido adelantando todas las gestiones necesarias para que las autoridades se enfoquen en este caso. Fue asignado al CTI para la investigación correspondiente, donde han venido adelantando las investigaciones del caso, la recolección de videos, personas allegadas, para determinar el paradero de la joven”, sostuvo Manuel Antonio Yandi, funcionario de la Alcaldía de Sevilla.Por ahora, la familia espera que las personas que tengan alguna información los contacten para encontrar a la joven que desapareció en extrañas circunstancias.>>> También puede leer: ¿Lo ha visto? Niño de 12 años lleva cuatro días desaparecido en Soacha
El viernes 17 de mayo de 2024 se estrenará en el Festival de Cannes la película 'Mi bestia', la cual representará a Colombia en el famoso evento. La cinta de Camila Beltrán tiene altas expectativas para llevarse los aplausos en la importante jornada cinematográfica y, en diálogo con Show Caracol, contó los detalles de su obra.>> Le puede interesar: Se estrenó la décima película de El planeta de los simios y actores hablaron de los retos'Mi bestia' está lista para presentarse en la categoría ACID de Cannes 2024. "Es un gran orgullo poder hacer parte de esta selección, es una selección muy especial porque es una selección que está hecha por cineastas que defiende el cine singular, que defiende las propuestas diferentes y, bueno, estamos muy felices", señaló la directora de la cinta.Esta película es la única propuesta colombiana que logró llegar a ser elegida para participar en el Festival de Cannes, lo que le suma relevancia a lo conseguido por la cineasta nacional. "Estoy muy orgullosa por eso también", agregó.La historia se basa en una menor de 13 años que experimenta los cambios de la adolescencia en la Bogotá de los años 90. "Se construye alrededor de una profecía, que es una profecía real y de mucha gente que estaba muy asustada creyendo que el diablo iba a nacer en un día especial, pero va a llegar un momento en el que se va a cruzar la profecía con todo lo que ella está viviendo", contó Beltrán.'Mi bestia' es la ópera prima (primera obra) de Camila Beltrán y fue financiada por el Fondo para el Desarrollo Cinematográfico (FDC). "Pedimos el apoyo para primera película de un director colombiano que son 900 millones, que es más o menos como el 50% o 60% del presupuesto de la película. Luego obtuvimos ayudas regionales francesas", detalló la directora.Esta historia se escribió hace siete años y ha crecido con empeño, siendo el resultado de la tenacidad del cine colombiano independiente y este viernes tendrá la oportunidad de representar al país en el Festival de Cannes.>> También puede leer: Para ver la película de Deadpool 3, ¿se necesita conocer el universo de Marvel?
Actualmente, el 20% de los habitantes de Bogotá solo pueden comer una o dos veces al día. Cinco localidades de la capital de Colombia enfrentan un duro panorama, que ahora cuenta con una iniciativa del Concejo y empresas privadas para combatirlo.>>> Siga con nosotros: Al menos 300 recicladores protestan en el norte de Bogotá: estas son las razonesComer tres veces al día es un privilegio para miles de bogotanos, que manifiestan que es difícil alimentarse hoy en día y que, si les alcanza para el desayuno, no pueden almorzar.En Bogotá, 321.000 personas sufren de inseguridad alimentaria severa, es decir, padecen hambre.Por esta razón, desde la Bancada del Hambre en el Concejo de Bogotá se busca que hoy estas familias no se acuesten a dormir con el estómago vacío. Se espera priorizar a la población infantil.>>> Vea, además: ¿Presidencia pidió a Millonarios permitir ingreso de enorme bandera de Palestina a El Campín?"Tenemos más de 4.000 niños en desnutrición en Bogotá. Los niños entre 0 y 5 años que no se alimentan bien son niños que no se van a desarrollar bien física y socialmente. En su edad adulta van a llegar a ganar menos ingresos que una persona que consumió alimentos saludables. Va a tener 15% menos de coeficiente intelectual. Va a tener dificultades en el desarrollo cognitivo. En su edad adulta, la persona que no se nutrió bien no se va a desarrollar bien", indicó David Saavedra, concejal de Bogotá.Con el plan de desarrollo, el objetivo es que aumenten los comedores comunitarios en la capital del país, pasando de 115 a 165. Para esto es clave la vinculación de empresas privadas, trabajo que viene desarrollando la primera dama del Distrito."Por un lado, estamos haciendo estrategias de bonos canjeables con almacenes de cadena donde hoy en día ya hay una cobertura de 880 familias que mensualmente reciben los bonos, que son adicionales a los bonos del Distrito. Ya tenemos un tercer gran almacén de cadena que también se sumó. Otra iniciativa tiene que ver con tardes de bienestar, donde hay una ola de solidaridad entre restauranteros para llevar raciones a zonas donde tienen los más altos índices de desnutrición", indicó Carolina Deik, primera dama del Distrito.Según la Veeduría Distrital, las localidades de Bosa, Suba, Kennedy, Engativá y Usaquén hoy destinan menos de 600.000 pesos para la compra de alimentos, algo que evidencia un grave panorama de hambre que vive el 20% de la población en Bogotá.>>> Le puede interesar: Despliegan enorme bandera de Palestina previo al partido Millonarios-Palestino en Bogotá
Se estrenó en Londres la nueva versión teatral de la obra 'Romeo y Julieta', protagonizada por los actores Tom Holland y Francesca Amewudah-Rivers, una adaptación que ha desencadenado todo tipo de críticas en las redes sociales. Esto dejó en evidencia la discriminación racial que sigue existiendo en la actualidad.>> Le puede interesar: J Balvin confirma que tiene una canción con BTS que no ha salido a la luzLa nueva adaptación de la obra de William Shakespeare está generando todo tipo de comentarios, pero no precisamente por la intención que tiene de renovar y refrescar una de las historias trágicas de amor más famosas de todos los tiempos y celebrar la diversidad, temas que el director Jamie Lloyd tuvo en cuenta para esta versión. La polémica en redes sociales se desató porque Francesca Amewudah-Rivers está recibiendo una ola de comentarios racistas por su papel en esta obra. Esta versión de 'Romeo y Julieta' se presentó por primera vez hace poco en el teatro Duke of York's de Londres e inmediatamente en redes sociales surgieron varias personas criticando que se haya elegido a una actriz negra para darle vida a Julieta.La actriz está realizando su primer papel actoral y se enfrenta a esta situación. Mientras que Tom Holland, reconocido especialmente por ser el nuevo Spider-Man de Marvel, lleva a cabo su primer papel sobre las tablas. El estreno quedó empañado por los malos comentarios en donde muchos internautas califican de "inclusión forzada" el rol de Francesca Amewudah-Rivers como protagonista. Esta situación demostró, para muchos, la discriminación racial que sigue existiendo en el mundo y que ahora se hace más fuerte con el uso de las redes sociales. Además, recordó la situación que también enfrentó la actriz Halle Bailey, quien protagonizó la versión liveaction de 'La Sirenita' para Disney. >> También puede leer: Concierto gratuito de Feid en Miami causó caos y hasta la Policía terminó involucrada
El Ministerio del Trabajo formuló oficialmente cargos contra la empresa tolimense Charry Trading S.A.S. por acoso y maltrato laboral.>>> Vea, además: Video de maltrato laboral en Ibagué causa indignación: Mintrabajo abrió investigaciónEste caso se dio a conocer en el mes de septiembre de 2023 por el presidente Gustavo Petro a través de su cuenta de X. En esa red social, el jefe de Estado mostró un video en el que, al parecer, uno de los propietarios de la empresa maltrató a los trabajadores.Esta compañía, según el Ministerio del Trabajo, podría enfrentarse a una multa que supera los 6.000 millones de pesos por el aparente maltrato a los trabajadores.Charry Trading S.A.S. tendrá 15 días para responder a las acusaciones que fueron endilgadas por esa cartera.Cabe recordar que, el 20 de septiembre de 2023, el Ministerio del Trabajo tomó la decisión de cerrar esta empresa. En esa fecha, Edwin Palma, viceministro de Relaciones Laborales, informó que la empresa en la que se registró el caso de maltrato laboral “tiene el registro mercantil cancelado en Ibagué y activo en Bogotá. Encontramos que hay una especie de holding de cuatro empresas, en dos de ellas hemos tomado la decisión de suspender las actividades por 10 días. La primera es Charry Trading S.A. y la otra es Varchar S.A.S.”.El funcionario también recalcó que en el video donde se muestra el hecho de maltrato laboral se evidencia violencia contra la mujer.“Obviamente, conforme a lo que señala la ley 1610, hemos precisado que se aplica el artículo 140 en favor de los trabajadores. No se les puede suspender el pago de salarios ni prestaciones sobre estos 10 días y la empresa en estos 10 días debe ajustarse a los requerimientos de orden legal que hemos dicho, porque no tienen ni sistema de seguridad y salud en el trabajo, ni comité de convivencia laboral, que es el que debe activar estos hechos de violencia y atender los hechos de maltrato en el trabajo”, agregó el viceministro.>>> Le puede interesar: Maltrato laboral en Ibagué: empresario que insultó a trabajadores tendría otros "pecados" encima