La historia de Melisa Gaona, una joven colombiana de 25 años, ha dado un vuelco radical que ha captado la atención internacional. Tras años de padecer un dolor crónico e incapacitante que la llevó a solicitar formalmente la eutanasia en Colombia, un procedimiento quirúrgico especializado en la India transformó su realidad. La intervención logró retirar el tejido afectado por la endometriosis, una enfermedad que durante décadas afectó su calidad de vida.A través de sus redes sociales, Melisa compartió la noticia que sus seguidores y familiares: “El doctor logró retirar el 100% de la enfermedad y la endometriosis ya no es parte de mi cuerpo, ya estoy libre de ella”. Este éxito representa el fin de una espiral de sufrimiento que comenzó en su infancia y que no encontró soluciones definitivas dentro del sistema de salud nacional.El calvario de una vida marcada por el dolor y los diagnósticos erróneosSegún relató su madre, Sandra Gaona, en entrevista para el programa Los Informantes, Melisa nació en perfectas condiciones, pero a los 18 meses de vida surgieron los primeros síntomas alarmantes durante una celebración de Halloween. En aquel momento, los médicos le diagnosticaron apendicitis, que rápidamente derivó en peritonitis, requiriendo una cirugía de emergencia para salvarle la vida.Sin embargo, los síntomas de vómitos y malestar abdominal reaparecieron a los cinco años, marcando el inicio de un ciclo interminable de hospitalizaciones. Melisa recordó en Los Informantes el impacto de su condición: “Siempre la enfermita, nunca tuve amigos, nunca nada porque me rechazaban porque era la que siempre estaba enferma, la que siempre se sentía mal”. Durante su etapa escolar, la joven no solo enfrentó el dolor físico, sino también la incomprensión de su entorno, donde llegó a ser catalogada de "problemática" o "loca" por la persistencia de sus quejas sin un diagnóstico claro.Una isquemia cerebral a los 20 añosCon la llegada de la pubertad y la menstruación, la condición de Melisa se agravó significativamente. A los 15 años, como medida desesperada para aliviar los cólicos, un médico le recomendó un dispositivo hormonal. Aunque este tratamiento le brindó un respiro temporal, el costo fue devastador años más tarde. El 18 de febrero de 2020, poco antes de cumplir 20 años, Melisa sufrió una isquemia cerebral.“Por el uso del Yadel se me subió un coágulo... Perdió el habla, no podía modular, no hablaba bien”, explicó Melisa en Los Informantes sobre las secuelas del accidente cerebrovascular que la obligó a reaprender a caminar y hablar durante un año de rehabilitación. Tras este episodio, los médicos retiraron el tratamiento hormonal, lo que provocó que los síntomas de la endometriosis regresaran con una agresividad sin precedentes.El diagnóstico definitivo de endometriosis grado 4Durante años, la falta de una respuesta clara llevó a varios profesionales de la salud a sugerir que el dolor de Melisa era de origen psiquiátrico. “Me trataban como loca. Me decían que yo era una hipocondríaca”, denunció la joven. No fue sino hasta febrero de 2024 que una cirugía exploratoria en el Hospital Universitario San Rafael reveló la cruda realidad: Melisa padecía endometriosis grado 4, el nivel más severo de la enfermedad.El tejido endometrial se había expandido fuera del útero, afectando órganos vitales como el intestino delgado, el intestino grueso, la uretra y la vejiga. La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que esta patología crónica afecta a millones de mujeres, pudiendo causar infertilidad y un impacto severo en la salud mental debido al dolor crónico. En el caso de Melisa, la enfermedad le impedía realizar funciones básicas como caminar, dormir o ir al baño con normalidad.La decisión de morir: la solicitud de eutanasiaAgotada por el dolor y tras recibir propuestas médicas en Colombia que implicaban la extirpación de sus órganos ginecológicos y el uso permanente de bolsas de colostomía sin garantía de eliminar el dolor, Melisa tomó una decisión drástica: solicitó formalmente la eutanasia.En su relato a Los Informantes, Melisa describió la intensidad de su padecimiento: “No puedo hablar me ahogo. El dolor es tan fuerte que no puedo respirar, me desmayo, lloro, pero lloro de una forma inagotable. No me aguanto”. Su familia y su pareja respaldaron su decisión al ser testigos directos de su agonía diaria.La apuesta por India y el éxito de la intervención especializadaLa viralización de su caso y la solidaridad ciudadana permitieron que Melisa buscara una alternativa fuera de Colombia. El viaje a la India se convirtió en su última apuesta por la vida. La cirugía, que incluyó técnicas avanzadas como radiofrecuencia y bloqueos para el manejo del dolor, resultó ser un éxito rotundo al eliminar los focos de la enfermedad sin la necesidad de los procedimientos invasivos propuestos inicialmente.Tras la operación, el cambio en su semblante y su salud ha sido evidente. Actualmente, Melisa se encuentra en un proceso de rehabilitación integral que incluye fisioterapia de piso pélvico, nutrición especializada y apoyo en salud mental. Futuro: rehabilitación y una nueva campaña para MéxicoA pesar del éxito en Asia, el camino de recuperación de Melisa Gaona continúa. La joven ha iniciado una nueva campaña de recaudación de fondos para una intervención adicional en México, donde especialistas planean revisar y abordar posibles focos residuales de la enfermedad. Su historia expone las dificultades en el diagnóstico temprano de la endometriosis en Colombia, donde se estima que más de tres millones de mujeres padecen esta condición, reconocida recientemente por la ley 2338 como una enfermedad progresiva e incapacitante.Por ahora, Melisa se enfoca en recuperar el tiempo perdido y en su anhelo de vivir plenamente. Su caso permanece como un testimonio de la lucha de miles de pacientes que enfrentan barreras en el sistema de salud y la importancia de la especialización médica en el tratamiento de enfermedades crónicas complejas.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
La figura de la anticresis, un modelo de negocio jurídico regulado por el artículo 2458 del Código Civil colombiano, ha ganado una popularidad creciente en diversas regiones del país, especialmente en departamentos como Boyacá y Nariño. Conocida también como "empeño" de vivienda, esta modalidad permite que un ciudadano entregue una suma considerable de dinero a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado, con la promesa de que el capital será devuelto al finalizar el contrato. No obstante, esta alternativa financiera se ha transformado en una fuente constante de denuncias por su mal uso.Séptimo Día conoció que en el departamento de Boyacá, las autoridades y la comunidad han puesto su atención sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, una mujer que, según registros judiciales, acumula más de 100 procesos en su contra en por lo menos nueve juzgados de Duitama. Los señalamientos apuntan a presuntas irregularidades y engaños sistemáticos bajo el contrato de anticresis.Rogelio Barrera Plazas, un técnico de 71 años, entregó 30 millones de pesos, los ahorros de toda su vida, por un apartamento. El contrato, autenticado en notaría en julio de 2019, establecía que el inmueble estaba libre de deudas o afectaciones legales. Sin embargo, en diciembre de 2022 la situación cambió drásticamente."Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", relató.Ante el reclamo, Barrera afirmó que la mujer le dijo que "tranquilo Rogelio que que yo le pongo un abogado que le ayude", pero la ayuda nunca llegó.Otras denuncias contra la señaladaLa investigación evidenció que Nidia Amparo Rincón Ortiz presuntamente utilizó el mismo inmueble para realizar contratos simultáneos con diferentes personas. Diana Janet Labrador, otra de las afectadas, entregó 11 millones de pesos por el mismo apartamento donde ya residía Rogelio. Labrador no tenía conocimiento de que ya existía un contrato previo ni de que el bien tenía una medida cautelar por hipoteca desde febrero de 2021. Una tercera mujer, que optó por el anonimato, también reportó haber firmado un contrato por el mismo lugar.Otros ciudadanos en Duitama describieron situaciones similares. Jason Robles Fonseca, de 40 años, denunció la pérdida de 30 millones de pesos entregados para una vivienda que nunca le fue terminada ni entregada."Tengo perdidos 30 millones de pesos que eran mis ahorros parte de mis cesantías".Por su parte, Astrid Yolanda Escamilla entregó 20 millones de pesos antes de descubrir que la propiedad estaba embargada. "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", denunció.En la lista de denunciantes también aparecen Elsa Janet Dueñas y María Estela Guarín, quienes en 2020 entregaron 20 millones de pesos cada una por un apartamento que nunca les fue entregado y que, según descubrieron después, había sido ofrecido a ambas con apenas un mes de diferencia.Esto contestó la señaladaSéptimo Día buscó a Nidia Amparo Rincón para preguntarle por los señalamientos. La mujer calificó las acusaciones como “una mentira”. Frente a la existencia de más de 100 procesos judiciales en su contra en los juzgados de Duitama, sostuvo que “todos esos procesos no están activos. Sí, estuvieron, pero ya se arreglaron” y agregó que otros casos se encuentran actualmente en etapa de transacción.Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Asimismo, afirmó que para solucionar el caso de otros afectados, ha propuesto la entrega de lotes de terreno. Aunque reconoce que no poseen licencias de construcción: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan".Luego, expresó un mensaje de arrepentimiento al declarar: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé". Por su parte, su abogado defensor, Edwin Fernández Acosta, reconoció que Rincón "se equivocó" y calificó los hechos como "errores contractuales" que están intentando solucionar.Denuncias similares por contratos de anticresis en PastoEn Pasto, Nariño, otra mujer identificada como Esmeralda Liliana Villota enfrenta al menos 28 denuncias ante la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza.Ángela Patiño, regente de farmacia, entregó 44 millones de pesos tras años de ahorro con la esperanza de tener una cuota inicial para su casa propia. Relató que "como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, yo dije: 'No, pues voy a tratar de ahorrar para poder anticresar, luego así tener la cuota inicial'".La mujer terminó viviendo en un apartamento que Villota había alquilado a la familia de Janeth Melo. Cuando la verdadera administradora reclamó el pago del arriendo, Villota respondió: "La señora con toda la frescura dijo: 'No solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". Hoy, Ángela enfrenta una orden de restitución judicial.El vacío legal de la anticresisLa anticresis es una figura legal regulada por el artículo 2458 del Código Civil colombiano, que permite a un acreedor gozar de los frutos de un bien raíz que se le entrega para pagar una deuda. No obstante, expertos como el abogado Jorge Orlando León y legisladores como el senador Jairo Alberto Castellanos advierten que la falta de actualización de esta norma, que data de hace un siglo, facilita este tipo de abusos. Castellanos señaló: “Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada". Por ahora, las víctimas en ambas regiones del país esperan justicia y la recuperación de sus ahorros.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La anticresis es una figura legal poco conocida en gran parte de Colombia, pero su mal uso en algunas regiones se está convirtiendo en el drama de cientos de familias. Esta modalidad, también llamada “empeño”, consiste en un acuerdo mediante el cual una persona entrega una suma de dinero a otra a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado.Al finalizar el plazo pactado, el inmueble debe ser restituido a su propietario y el dinero devuelto íntegramente a quien lo entregó. Sin embargo, Séptimo Día conoció casos en los que esta práctica, creada como una alternativa legal, habría sido utilizada para cometer presuntos engaños que dejaron a decenas de ciudadanos sin sus ahorros.¿Qué es y cómo funciona un contrato de anticresis?El contrato de anticresis está regulado por el artículo 2458 del Código Civil colombiano. Según el abogado especialista en derecho civil, Jorge Orlando León, esta figura permite que quien recibe el inmueble se “beneficie”, mientras que la otra parte obtiene una cantidad de dinero con el compromiso de restitución. Además, en regiones como Nariño, es un método tradicionalmente escuchado desde hace décadas para facilitar el acceso a vivienda o capital.El drama de las familias en PastoEn la capital de Nariño, las denuncias se centran en Esmeralda Liliana Villota Guerrero, quien acumula 28 procesos en la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza. Una de las víctimas es Ángela Patiño, una regente de farmacia que entregó 44 millones de pesos tras años de trabajo y un préstamo bancario. Ella relató su motivación inicial: "Como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, pues yo dije: 'Voy a tratar de ahorrar para poder anticresar, luego así tener la cuota inicial'".El engaño se descubrió cuando la verdadera administradora del apartamento, Janeth, le exigió el desalojo por falta de pago del arriendo por parte de Villota. Según las investigaciones, Villota arrendaba inmuebles a terceros y luego los ofrecía en anticresis como si fueran propios.Al ser confrontada por las víctimas, Ángela afirmó que “la señora con toda la frescura dijo: no solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". No obstante, el dinero no ha sido devuelto y las víctimas enfrentan órdenes de restitución judicial.Casos similares en Pasto incluyen a Camilo, un estudiante de enfermería que entregó 20 millones de pesos, y a Catherine Ordoñez, quien perdió 16 millones bajo la misma modalidad. Catherine describió a la señalada como "una estafadora que no mira sus acciones y como le causa daño a la gente". Otra joven afectada, entregó 20 millones de pesos tras ver un anuncio en redes sociales y terminó recibiendo avisos de desalojo por deudas de arriendo que ella desconocía.Irregularidades en DuitamaEn el departamento de Boyacá, los señalamientos recaen sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, quien enfrenta más de 100 procesos judiciales en diversos juzgados. Uno de los casos más críticos es el de Rogelio Barrera, un técnico de 71 años que entregó 30 millones de pesos. El drama de Rogelio comenzó cuando personal judicial llegó a su vivienda: "Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?".La investigación reveló que Rincón presuntamente hipotecó el inmueble después de haber firmado el contrato con Rogelio y, además, lo anticresó a otras personas. Diana Janet Labrador es una de esas personas, quien entregó 11 millones de pesos por el mismo apartamento donde vivía Rogelio. “Ella optó por nunca volver a responder mis mensajes ni llamadas. Es una estafadora, no es una persona correcta”, denunció.Por su parte, Jason Robles Fonseca, de 40 años, denunció la pérdida de 30 millones de pesos entregados para una vivienda que nunca le fue terminada ni entregada. Jason afirmó: "Tengo perdidos 30 millones de pesos que eran mis ahorros parte de mis cesantías".Astrid Yolanda Escamilla, de 52 años, también entregó 20 millones de pesos antes de enterarse de que el apartamento ofrecido estaba embargado. Sobre su situación con Rincón, Astrid declaró: "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe".¿Qué dicen las señaladas?El 24 de enero de 2026, el equipo de Séptimo Día entrevistó a Nidia Amparo Rincón sobre las múltiples denuncias y procesos en su contra. Ella calificó las acusaciones como una mentira, asegurando que los procesos no están activos: "No, sí estuvieron, pero ya se arreglaron".Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Asimismo, afirmó que para solucionar el caso de otros afectados, ha propuesto la entrega de lotes de terreno. Aunque reconoce que no poseen licencias de construcción: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan".Finalmente, pidió perdón públicamente: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé". A diferencia de los otros casos en Pasto, Esmeralda Liliana Villota no respondió a los llamados ni fue posible localizarla.Expertos y legisladores coinciden en que la antigüedad de la norma facilita estos abusos. El senador Jairo Alberto Castellanos señaló que, aunque la figura existe para un fin lícito, requiere una actualización legislativa urgente debido al alto número de personas perjudicadas. Castellanos se comprometió a revisar el tema desde el Congreso: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada".Por ahora, las víctimas en ambas regiones esperan que avancen los procesos penales por presuntos delitos como estafa agravada y captación ilegal de dinero. Mientras las investigaciones siguen su curso, la incertidumbre y la angustia continúan marcando sus vidas. Para muchos, como Ángela Patiño, la pérdida va más allá de lo económico: “Para algunos serán solo 44 millones; para mí son muchos años de trabajo. Habérselos entregado a una señora malintencionada es muy duro, la verdad”.Diana Janet Labrador comparte el mismo anhelo: “Que me devuelva el dinero para poder ir a hablar con los bancos, negociar con ellos y terminar esta pesadilla”.Para estas familias, esta figura legal creada como alternativa de vivienda terminó, según los denunciantes, convertida en un mecanismo que puso en riesgo su patrimonio y la tranquilidad de decenas de hogares.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
En Duitama, Boyacá, un hombre de 71 años libra una batalla contra un sistema legal que parece haberle dado la espalda. Don Rogelio Barrera Plazas, un técnico electromecánico que dedicó décadas de su vida al trabajo pesado, se encuentra hoy en el centro de una tragedia habitacional derivada del mal uso de la anticresis, una figura jurídica contemplada en el Artículo 2458 del Código Civil colombiano que data de finales del siglo XIX. Lo que comenzó como la búsqueda de un techo digno para su vejez se transformó en un laberinto judicial que amenaza con dejarlo en la indigencia. Séptimo Día investigó su caso.El sacrificio de una vida en manos de tercerosEl sueño de estabilidad de don Rogelio se desmoronó. Al no contar con una pensión, el técnico decidió que la mejor forma de asegurar su futuro era a través del "empeño" de una propiedad, nombre coloquial con el que se conoce a la anticresis en varias regiones de Colombia. Bajo esta modalidad, una persona entrega una suma de dinero a un propietario a cambio de ocupar y disfrutar de un inmueble durante un tiempo determinado, tras el cual el dinero debe ser devuelto íntegramente.En julio de 2019, Rogelio encontró una oferta en redes sociales para un apartamento en el edificio Emmanuel. La propietaria, identificada como Nidia Amparo Rincón Ortiz, le solicitó $30 millones de pesos por el contrato. Como no contaba con la suma total, Rogelio relató cómo fue la negociación: "Le puedo dar $20 ahora y me da una esperita de unos 8 días para entregarle los otros $10". Tras completar el pago, el contrato se firmó y autenticó en una notaría, otorgándole una aparente seguridad jurídica, pero tres años después todo cambió.El despertar de una pesadilla: "Me cogen de sorpresa"La estabilidad de don Rogelio quedó en un limbo el 18 de diciembre de 2022. Sin previo aviso, funcionarios del juzgado tercero civil se presentaron en su puerta con una orden de embargo. El apartamento que habitaba y por el cual había entregado los ahorros de toda su vida estaba en proceso de remate debido a una hipoteca que Nidia Rincón había adquirido a sus espaldas.El desconcierto del adulto mayor fue total: "¿Cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", cuestionó Rogelio en aquel momento. Al buscar explicaciones de la propietaria de la vivienda, la respuesta fue una promesa de ayuda legal que nunca llegó. "Yo la busqué ahí mismo y fui. Le dije '¿Cómo me va a hacer eso?'. Que tranquilo me dijo, 'tranquilo, tranquilo Rogelio que yo le pongo un abogado que le ayude'". Sin embargo, el abogado nunca apareció y el dinero tampoco.Hoy, la situación de don Rogelio es muy complicada, ya que los $30 millones de pesos invertidos representan su único patrimonio. "Yo tengo mi dinero aquí metido en el apartamento y mientras no me entreguen el dinero difícilmente me voy. ¿Por qué? Porque yo soy un viejo ya de 72 años, ya nadie me da trabajo", señaló con dolor, dejando claro que desocupar el inmueble significa quedar en la calle absoluta.Modalidad de engaño que estaría afectando a decenas en BoyacáEl caso de don Rogelio no es un hecho aislado, sino que sería parte de un patrón de comportamiento de Nidia Amparo Rincón Ortiz. En Duitama, otras víctimas han denunciado situaciones similares donde el mismo inmueble era ofrecido a múltiples personas simultáneamente o se ocultaban gravámenes sobre las propiedades.Diana Janeth Labrador, otra de las afectadas, le entregó $11 millones de pesos a Rincón por el mismo apartamento donde ya vivía Rogelio, sin saber que el inmueble ya tenía una medida cautelar por hipoteca desde febrero de 2021. Séptimo Día conoció que en el Palacio de Justicia en la ciudad de Duitama cursan más de 100 procesos contra Nidia Amparo Rincón Ortiz por diferentes motivos en por lo menos nueve juzgados.Otra mujer que denuncia a Nidia Rincón es Astrid Yolanda Escamilla, quien asegura que también cayó en este presunto engaño. Astrid solicitó un préstamo bancario de $20 millones para una anticresis con Rincón, solo para descubrir días después que el apartamento estaba embargado. La frustración de las víctimas es evidente al ver la actitud de la señalada: "A mí me debe $20 millones y hay mucha gente que le debe muchísimo más. Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado, ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", relató Escamilla.La defensa de la implicada y el vacío legislativoAl ser confrontada por Séptimo Día, Nidia Amparo Rincón Ortiz calificó inicialmente las denuncias como una mentira, aunque posteriormente admitió que su proceder no fue el correcto. Al ser cuestionada sobre por qué firmó contratos de anticresis sobre un mismo apartamento con varias personas, respondió: "Bien no está". A pesar de los procesos penales que enfrenta, la mujer ofreció disculpas: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé".Este fenómeno ha puesto en la mira la vigencia de la anticresis en el Código Civil. Expertos señalan que, aunque es una figura legal, su falta de actualización y la ausencia de registros estrictos permiten que personas inescrupulosas la utilicen para captar dinero de ciudadanos de escasos recursos o adultos mayores sin las garantías suficientes. El senador Jairo Alberto Castellanos reconoció la urgencia de una revisión normativa: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien siendo perjudicada".Para don Rogelio, las promesas de cambios legislativos llegan tarde. Su lucha es diaria, viviedno un espacio que legalmente ya no le pertenece a quien se lo arrendó, pero que él defiende. Su único objetivo es recuperar lo que le pertenece para terminar con lo que él mismo define como una agonía constante: "Que me devuelva el dinero para yo poder ir a hablar en los bancos, negociar con ellos y ya terminar esta pesadilla".*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El nombre de Rodrigo Contreras quedó grabado en una noche histórica para Millonarios. El delantero argentino fue la gran figura en la victoria 1-3 frente a Atlético Nacional, en el estadio Atanasio Girardot, resultado que le permitió al conjunto ‘embajador’ avanzar a la fase de grupos de la Copa Sudamericana.Contreras fue protagonista absoluto del partido: marcó un doblete y uno de esos tantos fue un verdadero golazo desde más atrás de la mitad de la cancha, sorprendiendo al arquero David Ospina y silenciando el estadio. El atacante aprovechó que el guardameta estaba adelantado y sacó un potente remate que terminó en el fondo de la red, una anotación que rápidamente se volvió viral y que muchos ya catalogan como candidata al premio Puskás.Luego del partido, el propio delantero habló sobre la jugada y la importancia del triunfo para el equipo azul. "Tenía muchas ganas de jugar este partido, gracias a Dios fue perfecto. Estoy feliz porque ganamos y pasamos a fase de grupos, es un envión anímico para lo que viene", expresó el atacante.Además, reveló que ese tipo de gol lo venía buscando desde hace tiempo: “Ya lo había intentado en partidos de la Liga y solo me faltaba el gol de mitad de cancha, tenía muchas ganas de jugar este partido. Llegó el tanto desde esa zona de la cancha. Le envío un saludo a mi hijo”.Así ha sido la carrera de Rodrigo Contreras como futbolistaRodrigo Nicolás Contreras nació el 27 de octubre de 1995 en San Miguel de Tucumán, Argentina, y se desempeña como delantero centro. Se formó en las divisiones inferiores de San Lorenzo de Almagro, club con el que inició su carrera profesional antes de comenzar un largo recorrido por varios equipos de Sudamérica y México.A lo largo de su trayectoria ha vestido camisetas como Gimnasia y Esgrima La Plata, Necaxa, Aldosivi, Defensa y Justicia, Platense, Everton de Viña del Mar y Universidad de Chile, entre otros. En 2026 llegó a Millonarios en condición de préstamo desde Deportes Antofagasta, con el objetivo de reforzar el ataque del equipo bogotano.A sus 30 años, el delantero argentino vive uno de los momentos más destacados de su carrera. Y en Medellín, con un gol que recorrió más de media cancha, escribió una página inolvidable en la historia reciente de Millonarios.
Una actuación excepcional del argentino Rodrigo Contreras llevó este miércoles a Millonarios a vencer por 1-3 al Atlético Nacional en el partido único de la ronda de clasificación de la Copa Sudamericana, por lo que jugará la fase de grupos del torneo continental.El atacante de 30 años anotó un doblete y provocó un penalti que su compañero Leonardo Castro convirtió en gol, mientras que por los anfitriones hizo gol el extremo Nicolás Rodríguez en un lleno estadio Atanasio Girardot de Medellín.El partido estuvo muy abierto y se jugó en las áreas, donde los equipos empezaron a crear opciones que convirtieron en figuras a los arqueros David Ospina, del equipo local, y Diego Novoa, de los visitantes.La primera clara de los bogotanos llegó con un pase largo del central Jorge Arias que llegó al volante David Macalister Silva, que no pudo vencer en el mano a mano a Ospina.Los anfitriones respondieron con una gran jugada en la que Andrés Sarmiento remató desde el borde del área que sacó en la raya el lateral Carlos Sarabia. También volvieron a llegar con un remate de tiro libre del joven Juan Manuel Rengifo que despejó con un manotazo Novoa.En ese contexto llegó el 0-1 al minuto 20 cuando Contreras recuperó un balón en terreno propio, vio salido a Ospina, sacó un fortísimo remate desde atrás de la mitad de la cancha y celebró a rabiar.Sin embargo, el empate llegó ocho minutos después cuando el centrocampista Jorman Campuzano mandó un pase filtrado para Rodríguez, que recibió en el área sacó un remate muy fuerte imposible de atajar para Novoa.En el cierre de la etapa inicial, Contreras, que traía locos a los centrales locales, fue derribado en el área por el defensor Simón García y Castro se encargó de cobrar para celebrar el 1-2 al 42.En el segundo tiempo, Atlético Nacional salió a buscar el empate con todo y tuvo oportunidades para igualar con remates de los atacantes Alfredo Morelos y Andrés Sarmiento.Con el paso de los minutos, los locales perdieron claridad, pese a los ingresos del creativo argentino Juan Bauzá y del extremo Marlos Moreno, y no volvieron a ser claros de cara al arco.Millonarios aprovechó eso y amplió la ventaja al 75 en un contragolpe letal en el que Contreras le ganó en el pique a los centrales locales y anotó el 1-3.Al final los verdes, que eran favoritos, no pudieron descontar y quedaron eliminados, mientras que los bogotanos esperarán el sorteo de finales de mes para saber cuáles serán sus rivales en la fase de grupos.
El sorteo de Baloto se realiza en la noche de este miércoles 4 de marzo de 2026 y concentra la atención de miles de apostadores en todo el país. Con acumulados millonarios y diferentes categorías de premio, el juego mantiene la expectativa de quienes esperan acertar la combinación que les cambie la vida.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La transmisión oficial se desarrolla entre las 11:00 y las 11:15 p. m., bajo estrictos protocolos de seguridad y transparencia. Los jugadores pueden seguir EN VIVO la extracción de las balotas a través de Canal 1 y de las plataformas digitales oficiales del operador, donde se publican los únicos resultados válidos para verificación y reclamación.Resultados EN VIVO de Baloto y Revancha, miércoles 4 de marzo de 2026Una vez finaliza el sorteo, se confirman los números correspondientes a la jornada de hoy:BalotoNúmeros: 34 - 26 - 21 - 32 - 40Superbalota: 12RevanchaNúmeros: 10 - 26 - 12 - 06 - 19Superbalota: 14 En caso de que no se registre un ganador con la combinación completa, el acumulado se transfiere automáticamente al próximo sorteo, incrementando el monto disponible.¿Cómo se juega Baloto?Baloto opera bajo un sistema paramutual, en el que el 50 % del recaudo total se destina a la bolsa de premios y, de ese porcentaje, el 36,744 % corresponde al premio mayor. El valor restante se distribuye entre las demás categorías de aciertos.Para participar, el jugador debe seleccionar:Cinco números entre el 1 y el 43.Una Superbalota entre el 1 y el 16.Valor de la apuesta:Baloto: $6.000Los tiquetes pueden adquirirse en puntos autorizados, redes de loteros y canales digitales oficiales habilitados en el país.Recomendaciones para reclamar premiosEn caso de resultar ganador, es indispensable conservar el tiquete en perfecto estado y verificar que los números coincidan exactamente con los resultados oficiales.Los premios superiores a 48 UVT están sujetos a una retención del 20 %, de acuerdo con la normativa tributaria vigente en Colombia.Con el sorteo de hoy, Baloto continúa consolidándose como uno de los juegos de azar más populares del país, manteniendo viva la ilusión de miles de colombianos que esperan que la suerte esté de su lado.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
De cara a las elecciones del Congreso de la República y las tres consultas de precandidatos presidenciales programadas para el domingo 8 de marzo, la Registraduría Nacional del Estado Civil designó a 862.392 ciudadanos como jurados de votación. En medio de este proceso electoral, la entidad también alertó sobre la circulación de mensajes fraudulentos que ofrecen supuestos trámites para exonerar a las personas de prestar el servicio como jurados de votación a cambio de dinero.Los jurados cumplen un papel fundamental en el desarrollo de la jornada electoral, ya que se encargan de recibir a los votantes, verificar su identidad, entregar los tarjetones, supervisar el proceso de votación y posteriormente participar en el preconteo de los sufragios y en el diligenciamiento de los formularios oficiales. Además, prestar el servicio como jurado de votación es una obligación para quienes sean designados.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)De acuerdo con la entidad, los ciudadanos designados deberán permanecer en sus mesas durante toda la jornada electoral, que se desarrollará entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde. Una vez finalicen las votaciones, también deberán participar en el proceso de conteo inicial de votos y en el registro de los resultados. Según la legislación vigente, quienes no asistan sin una causa justificada o abandonen sus funciones pueden ser sancionados, por lo que la entidad alertó a ciudadanos a prevenir estafas que prometen eximir de esta obligación.Registraduría advierte a jurados de votación sobre nueva modalidad de estafa La Registraduría Nacional del Estado Civil emitió una advertencia a la ciudadanía frente a correos electrónicos y mensajes que circulan ofreciendo gestionar la exoneración del servicio como jurado de votación mediante pagos. La entidad indicó que este tipo de ofrecimientos corresponde a intentos de fraude y reiteró que ningún trámite de este tipo se realiza a través de intermediarios ni requiere dinero.En algunos casos, los mensajes incluyen supuestas órdenes de pago con montos específicos y enlaces para realizar transferencias, prometiendo que la exoneración sería procesada en pocas horas. Uno de los ejemplos que ha circulado indica que si la persona no realiza un pago antes de una fecha determinada, deberá presentarse obligatoriamente como jurado el día de las elecciones. Incluso se mencionan valores como 21.800 pesos colombianos y referencias de pago, lo que busca dar apariencia de legalidad al mensaje.Frente a esta situación, la Registraduría aclaró que la designación como jurado de votación es obligatoria y no puede anularse mediante ningún pago. La entidad reiteró que estos mensajes son intentos de estafa y que ningún funcionario o plataforma oficial solicita dinero para gestionar exoneraciones. "Si recibiste un correo o mensaje en el que te ofrecen exonerarte como jurado de votación a cambio de dinero, se trata de un fraude", indicó la entidad. Ante la recepción de este tipo de mensajes, las autoridades recomiendan:No hacer clic en enlaces enviados por SMS.No compartir datos personales, bancarios ni contraseña.No reenviar el mensaje a otros contactos.Bloquear y reportar el número remitente.Además, como compensación por esta labor, la normativa también contempla un beneficio para los jurados que trabajan en el sector público o privado, pues quienes cumplan con sus funciones durante la jornada electoral tienen derecho a un día de descanso remunerado.¿En qué casos lo pueden exonerar de ser jurado de votación?La legislación electoral también establece situaciones en las que una persona puede quedar exonerada de prestar este servicio. Entre las causales contempladas se encuentran:Grave enfermedad del jurado o su conyugue, padre, madre o hijo.Muerte del jurado o de su conyugue, padre, madre o hijo ocurrida el día de las elecciones o dentro de los tres días anteriores de la elección.Ser menor de 18 años.No residir en el lugar donde fue designado.Haberse inscrito y votar en otro municipio.¿Cuál es la multa al ser jurado de votación y no asistir?Si un ciudadano es designado como jurado de votación y no se presenta o abandona la mesa sin una causa justificada, se configura una falta que activa un proceso administrativo sancionatorio por parte de la autoridad electoral. La sanción económica prevista por la ley puede oscilar entre uno y diez salarios mínimos mensuales legales vigentes. Para el año 2026, el salario mínimo fue fijado en $1.750.905, lo que significa que la multa máxima por no cumplir como jurado de votación asciende a $17.509.050.En el caso de servidores públicos, la consecuencia no se limita a la sanción económica. La inasistencia injustificada como jurado de votación puede llevar en investigaciones disciplinarias que concluyan en sanciones administrativas, incluida la destitución del cargo, de acuerdo con los lineamientos de la Procuraduría General de la Nación.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOLvgomezgo@caracoltv.com.co
Durante casi medio siglo, una familia vivió con la incertidumbre de no saber qué había ocurrido con uno de los suyos. Peter Adams tenía 20 años cuando desapareció en marzo de 1977. Su rastro se perdió en Pensilvania. Lo que nadie imaginaba era que, seis días después, el joven moriría atropellado por un camión en otro estado, a cientos de kilómetros de donde había sido visto por última vez. La verdad salió a la luz casi 50 años después.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El 23 de marzo de 1977, a las 2:00 de la madrugada, un joven fue atropellado y murió tras ser embestido por un camión en la carretera interestatal 95, cerca de Ashland, en Virginia. A pesar de que “tenía un rostro reconocible”, las autoridades no lograron identificarlo. Durante décadas fue conocido como “Ashland John Doe”.En ese momento, los investigadores determinaron que se trataba de un hombre blanco/caucásico de entre 20 y 25 años. Vestía jeans, una camisa estilo vaquero y una chaqueta vaquera. Medía aproximadamente 1,80 metros y pesaba 65 kilogramos. Las autoridades incluso llegaron a especular que podría haber estado involucrado en una operación de contrabando de marihuana. Sin embargo, ninguna pista permitió ponerle nombre.El caso permaneció sin resolver durante casi cinco décadas. Fue la Oficina del Médico Forense Jefe de Virginia la que finalmente decidió llevar el expediente ante el Proyecto DNA Doe, una organización dedicada a identificar a personas fallecidas que permanecen como John o Jane Doe mediante genealogía genética.Los genealogistas investigadores voluntarios comenzaron a trabajar en el caso. Al iniciar la investigación, quedó claro que el hombre no identificado tenía profundas raíces en el condado de Peoria, Illinois, así como ascendencia polaca reciente. De acuerdo con los reportes, el proceso no fue sencillo.“En este caso, el árbol genealógico era complejo”, explicó el colíder del equipo, Eryk Jan Grzeszkowiak. “Además de lidiar con el colapso del pedigrí, tuvimos que reconstruir árboles genealógicos que se remontan a Polonia, Alemania y Suiza, entre otros países”.A pesar de esos desafíos, el avance fue rápido y tas poco más de una semana de investigación, el equipo identificó a un matrimonio con vínculos familiares con las coincidencias de ADN del hombre hallado en Ashland. La pareja había tenido seis hijos. Uno de ellos, el mayor, parecía haber desaparecido en la década de 1970.Los registros indicaban que ese hijo había asistido a la escuela secundaria en los suburbios de Chicago a comienzos de esa década. Después de 1977, no había evidencia de que siguiera con vida. La pista fue entregada a la Oficina del Médico Forense Jefe de Virginia.Los investigadores descubrieron entonces que Peter Adams había desaparecido el 17 de marzo de 1977, apenas seis días antes del accidente fatal en la I-95. Aunque era originario de Illinois, vivía en Pensilvania cuando se perdió su rastro, “a cientos de millas de distancia” del tramo de carretera en Virginia donde murió.Pruebas adicionales de ADN, facilitadas por la Policía Estatal de Virginia, confirmaron que el joven atropellado en 1977 era Peter Adams, de 20 años.Para las autoridades, la identificación marca el cierre de un capítulo que permaneció abierto por casi medio siglo. El capitán Brien Frey, de la Oficina de Campo de Richmond de la Oficina de Investigación Criminal de la Policía Estatal de Virginia, destacó la labor conjunta. Señaló la “fuerte asociación colaborativa entre la Oficina del Médico Forense Jefe, el Proyecto DNA Doe y la familia de la víctima mientras buscaban respuestas en el caso”.Frey también expresó: “Quiero reconocer la extraordinaria labor investigativa del agente Ed Ryder y los agentes que trabajaron incansablemente a finales de la década de 1970 para identificar a Peter Adams”. Y añadió que, aunque la identificación no fue posible en ese momento, “su diligencia, métodos de investigación y compromiso con este caso fueron encomiables y sentaron las bases para las respuestas que tenemos hoy”.Además, agradeció al agente especial de Casos Sin Resolver, Jonathan Johnson, “por su continua dedicación y liderazgo para resolver este caso”. Según Frey, “esta colaboración, sumada a los avances en la tecnología del ADN, finalmente ha proporcionado respuestas largamente esperadas en un caso que permaneció sin resolver durante casi 50 años”.Desde el Proyecto DNA Doe también se pronunciaron. La líder del equipo, Traci Onders, afirmó: “Nos honra que la Oficina del Médico Forense Jefe de Virginia haya acudido al Proyecto ADN Doe para ayudar a descubrir la identidad de Peter”. Y subrayó: “Si bien este caso no estuvo exento de desafíos, pudimos resolver un misterio que ha durado casi medio siglo en cuestión de días gracias al arduo trabajo y la experiencia de nuestro equipo”.La identificación de Peter Adams no cambia lo ocurrido aquella madrugada de marzo de 1977. Pero sí transforma la incertidumbre en certezas. Después de casi 50 años, una familia que nunca dejó de recordar al mayor de sus seis hijos tiene finalmente una respuesta. HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
