La desaparición de Marlon Andrés Cuesta, un niño de apenas 5 años, marcó un antes y un después en la memoria del barrio Villatina, en la comuna 8 de Medellín. El 5 de agosto de 2019, la rutina de una familia humilde se convirtió en una pesadilla que se prolongó durante once días, movilizando a toda una ciudad en una búsqueda desesperada que terminó con un desenlace devastador.Séptimo Día reveló detalles de la intensa búsqueda liderada por las autoridades y la comunidad, así como del macabro hallazgo. Además, uno de los señalados por el crimen habló desde prisión sobre los hechos.“Ese niño era la motivación mía. El que siempre estaba ahí conmigo era él. Marlon era mi compañero”, dijo Sandra Milena Cuesta, madre del menor, al recordar los días previos a la tragedia que cambió su vida para siempre.Sandra, quien llegó a Medellín desde Turbo, Antioquia, trabajaba haciendo aseo y estudiaba belleza para sacar adelante a sus seis hijos. El día de la desaparición, como era habitual, dejó al pequeño Marlon al cuidado de un vecino de confianza mientras ella cumplía con sus obligaciones.“Yo a veces tenía y les pasaba para la alimentación, por el cuidado, porque no tenía plata para pagarle, pero les daba comida”, explicó Sandra. Sin embargo, para el día de los hechos, al regresar en la noche, el niño no estaba.“No estaba ahí, me fui para la casa y tampoco estaba. Ahí lo que hice fue salir a buscarlo porque mi corazón me decía que algo no estaba bien”, relató.La intensa búsqueda del pequeño Marlon AndrésLa noticia de la desaparición de Marlon se propagó rápidamente por la zona. Su carácter alegre y su facilidad para relacionarse con los vecinos hicieron que la comunidad se volcara a su búsqueda desde el primer momento. Zoila Rosero, líder comunitaria, lo describió con afecto: “¿Quién no tenía que ver con Marlon? Era el más inteligente que todos los niños que hay por aquí”.A pesar de que el niño conocía bien su entorno y rara vez se alejaba, nadie daba razón de su paradero. La búsqueda inicial se centró en las calles y callejones de la comuna, pero con el paso de las horas la incertidumbre creció.Sandra acudió a las autoridades y la llamada fue recibida por la Policía de Infancia y Adolescencia de Medellín. El intendente Mauricio Vázquez reveló que se realizaron actividades casa a casa y, posteriormente, la búsqueda se extendió a zonas boscosas.El hallazgo del cuerpo y el inicio de la investigaciónEl 16 de agosto de 2019, tras once días de angustia, el hallazgo de unos gallinazos en una zona del barrio alertó a los vecinos. Zoila Rosero fue una de las primeras en llegar al sitio: “Yo estaba en mi negocio, cuando llega mi amiga y me dice: ‘Zoila, allá hay un cadáver’”.La escena era desgarradora. El cuerpo de Marlon estaba oculto en una zona boscosa del mismo barrio donde vivía. El intendente Vázquez detalló las condiciones del hallazgo: “Observamos el cuerpo sin vida del niño Marlon en un costal, la sábana y se encontraba amarrado de las manos y sus pies”.El dictamen de Medicina Legal confirmó la crueldad del crimen. “El niño fue violado, torturado, lo quemaron y le dieron con un palo”, dijo, entre lágrimas, la madre del menor.Asimismo, los análisis forenses determinaron que el niño no murió de inmedito. Según el investigador, “estuvo alrededor de 7 u 8 días vivo”.Sospechoso sería un cercano: ¿Fue una venganza?La investigación dio un giro crucial cuando las autoridades centraron su atención en un antecedente que, hasta ese momento, parecía no tener relación con la desaparición. Meses antes, un adolescente de 17 años identificado como Kevin, hijo de una vecina de Sandra, había ingresado a su vivienda y robado varias pertenencias. Lo que inicialmente fue visto como un hecho aislado terminaría convirtiéndose en una pieza clave para esclarecer el crimen.Tras ese episodio, Sandra denunció el robo, lo que desencadenó represalias por parte de integrantes de la comunidad contra el adolescente, quien fue obligado a abandonar el sector durante varios meses. Sin embargo, Kevin regresó al barrio poco tiempo antes de la desaparición de Marlon.El caso tomó fuerza cuando las autoridades ejecutaron un allanamiento en la vivienda del joven. Allí encontraron elementos que resultaron clave para la investigación, entre ellos, fragmentos de una cortina que, según los análisis, coincidían con la tela utilizada para envolver el cuerpo del niño.Ante el peso de las evidencias, el señalado terminó confesando su participación en el crimen y señaló a otros tres jóvenes como presuntos involucrados. Entre ellos estaba Sebastián, quien al momento de los hechos también era menor de edad. Los otros dos señalados fueron Cristian Camilo Serna Arboleda y Leider Yesid Oyola Santero, ambos mayores de edad.Condenado habló desde prisiónEl relato de los hechos reconstruido por la Fiscalía determinó que Marlon fue interceptado por Kevin cuando el niño llegaba solo a su casa. Lo pasaron a la vivienda contigua y allí, junto a los otros tres cómplices, lo mantuvieron cautivo y lo sometieron a torturas como represalia contra su madre.El 14 de mayo de 2026, el equipo de Séptimo Día entrevistó a Cristian Camilo en la cárcel El Pedregal de Medellín para conocer su versión sobre los hechos. Durante la conversación, aseguró que el crimen habría estado motivado por una retaliación contra la madre de Marlon. “Fue una venganza, porque él (Kevin) le decía a mi hermano que estaba ofendido con la mamá del peladito, porque casi lo hacía matar”, afirmó desde prisión.Además, aseguró que Kevin sí había robado varias pertenencias de Sandra, un hecho que desencadenó el conflicto que, según la investigación, habría originado la tragedia.Dos implicados quedaron libres y otro se dio a la fugaEn marzo de 2026, la justicia colombiana condenó a Cristian Camilo y a Leider Yesid a 60 años de prisión, la pena más alta permitida en el país, por los delitos de homicidio agravado, desaparición forzada y tortura.Sin embargo, mientras Cristian Camilo fue capturado y permanece en prisión, Leider Yesid sigue prófugo. Las autoridades emitieron en su contra una circular roja de Interpol, pues se presume que salió del país.Por su parte, Kevin y Sebastián, quienes eran menores de edad al momento del crimen, recibieron una sanción de 8 años en un centro para menores. No obstante, recuperaron la libertad antes de cumplir la totalidad de la medida y continúan vinculados al proceso bajo seguimiento de las autoridades.Para Sandra Milena Cuesta, el dolor persiste y la sensación de impunidad respecto a los menores de edad es evidente. “La justicia divina es la que puede. La justicia del hombre no es nada y a ellos les espera algo que algún día les llegará”, afirmó.“Se me hace muy injusto. Para mí no han pagado nada y siento que debería volverse a tomar el caso y hacerse justicia porque no es posible que dos personas tan crueles que le pueden hacer eso a un niño estén libres”, dijo una familiar del menor.Para la familia de Marlon, el hecho de que Kevin y Sebastián, quienes eran menores de edad al momento del crimen, hoy estén en libertad evidencia las limitaciones del sistema judicial colombiano para sancionar delitos de extrema gravedad. Mientras tanto, Sandra Milena expresó que continúa recibiendo amenazas y denunció falta de acompañamiento y medidas de protección por parte de las autoridades.
El legado de la Kola Román es, en esencia, parte de la historia de Cartagena y un símbolo de la identidad colombiana. Con 161 años de trayectoria, esta bebida nació en 1865 como el resultado de un experimento en una pequeña casa del centro histórico de la ciudad amurallada y, con el tiempo, se convirtió en un emblema nacional que ha acompañado y marcado el país.La Nena Arrázola, de Los Informantes, acompañó a Beatriz Román, una de las herederas de esta emblemática estirpe que dejó una huella imborrable en Cartagena. Durante el recorrido, recordó la historia de Manuel Román y Picón, un joven emprendedor llegado desde Sevilla, España, con conocimientos en farmacia, quien se estableció en la ciudad y formó una familia junto a Rafaela Polanco. De esa unión nacieron 12 hijos, entre ellos Enrique, Carlos, Antonio y Soledad Román, figuras clave en la historia de la familia y del nacimiento de está bebida.El origen de una fórmula centenaria y su expansiónEl desarrollo de la Kola Román no fue inmediato. Según Beatriz, la idea surgió tras un viaje de salud de uno de los hermanos. “Enrique tuvo alguna cuestión de salud y se fue para Europa y estando allá se le ocurrió comprar una máquina de gaseosas en Inglaterra. Ahí empezaron y crearon lo que fue la Kola”, aseguró.Aquella primera versión era un líquido casi transparente basado en almíbares que se mejoraban localmente. Con el tiempo, la producción se trasladó del centro histórico de Cartagena a una zona industrial más amplia.Este crecimiento permitió que la gaseosa no solo dominara el mercado de Cartagena y el Caribe, sino que empezara su conquista hacia el interior del país, convirtiéndose en una de las gaseosas más antiguas del mundo.Más antigua que los gigantes globalesUn dato que resalta en la historia de la industria mundial es la antigüedad de la Kola Román frente a sus competidores más famosos. La bebida cartagenera nació 21 años antes que la Coca-Cola, creada en 1886, y 33 años antes que la Pepsi, en 1898.Su presencia ha sido tan constante que las familias locales han crecido con ella por generaciones. “Yo nací con el tetero de Kola Román en la boca. Cuando tenía uso de razón ya no había nada que hacer”, dijo, entre risas, Beatriz Román.Kola Román: la relación entre el Himno Nacional y la ConstituciónLa influencia de la Kola Román trascendió lo comercial para instalarse en los momentos definitivos de la República. La conexión política se dio a través de Soledad Román Polanco, hija de Manuel Román y figura clave de la época, quien se casó con Rafael Núñez, cuatro veces presidente de Colombia.La casa de la familia Román, en el barrio El Cabrero, se convirtió en el epicentro de algunas de las decisiones más trascendentales del país. Según el historiador Moisés Álvarez, fue allí donde “se cranea la gran reforma política de 1886”, que marcaría el rumbo de Colombia durante más de un siglo.La tradición oral y los registros históricos sugieren que los grandes símbolos patrios se gestaron acompañados por el sabor de esta gaseosa. Álvarez sostiene que, durante sus periodos presidenciales, Rafael Núñez “debió tomarla, escribiendo el Himno Nacional y craneando la Constitución”.Impacto económico y cultural en el CaribeTras la independencia, Cartagena atravesaba una situación financiera crítica. La aparición de industrias como la de los Román fue vital para la recuperación de la ciudad. Moisés Álvarez explica que “Cartagena queda en los rines, devastada por las guerras”, pero el proceso de recuperación, en parte, fue gracias a la Kola Román.Su versatilidad la ha llevado incluso a la gastronomía y la coctelería. Se utiliza en platos tradicionales como la posta cartagenera y el plátano. Personajes ilustres como Gabriel García Márquez no se resistió a su sabor. El Nobel colombiano acostumbraba a disfrutarla con hielo y unas gotas de limón, una mezcla que, según quienes lo conocieron, era uno de sus placeres cuando visitaba Cartagena. Con el paso de los años, además, la bebida se ha rodeado de creencias populares que le atribuyen propiedades para aliviar malestares estomacales e incluso la fiebre.Propiedad de la marca y legado actualA pesar de su longevidad y éxito, la marca ha sabido adaptarse a los tiempos modernos sin perder su esencia familiar. Actualmente, la Kola Román opera bajo un contrato de concesión con la multinacional Coca-Cola firmado por 50 años. No obstante, los descendientes de Manuel Román y Picón conservan la propiedad única de la marca y reciben regalías por esta alianza. Tras más de un siglo y medio, la gaseosa color de rosa sigue siendo un símbolo vigente de La Heroica y un testimonio de la historia colombiana.
La periodista colombiana Catalina Gómez Ángel, corresponsal freelance radicada en Teherán, ha sido distinguida con el Reconocimiento a la Excelencia del Premio Gabo 2026. Este galardón, considerado uno de los más prestigiosos del periodismo en Iberoamérica, fue otorgado por la Fundación Gabo tras destacar su valentía, independencia y rigor narrativo en la cobertura de los conflictos más complejos del mundo actual.La decisión fue tomada por consenso el pasado 30 de abril por el Consejo Rector del premio, el cual subrayó que Gómez Ángel “encarna, con independencia inquebrantable y vocación férrea, el mejor periodismo de una época en que el espacio público está siendo arrebatado por el autoritarismo y los grandes poderes tecnológicos y económicos”.El reconocimiento oficial se llevará a cabo el próximo 24 de julio en Bogotá, durante la ceremonia central de la decimocuarta edición del Festival Gabo. El jurado resaltó su capacidad para mantener una mirada latinoamericana que prioriza a las víctimas y la experiencia humana en medio de la guerra.Los 13 miembros del jurado destacaron que es una corresponsal “sin ataduras institucionales que narra la guerra desde dos de sus focos más críticos para el orden mundial contemporáneo: Irán y Ucrania”.Una vida entre el velo y el chaleco antibalasCatalina Gómez Ángel, originaria de Pereira, se ha convertido en una de las pocas mujeres que cubren el Oriente Medio para el mundo de habla hispana. Su trayectoria está marcada por el uso constante del velo y el chaleco antibalas, elementos que la identifican mientras persigue la noticia en terrenos hostiles.En 2021, habló con Los Informantes sobre los inicios del periodismo de guerra.“Fue duro la llegada nunca voy a negarlo. Los primeros meses fueron muy duros, me pregunte muchas veces yo realmente qué estaba haciendo aquí y yo que estaba buscando realmente porque fue muy duro”.Formada en Comunicación Social en la Universidad Javeriana, Gómez Ángel trabajó inicialmente cubriendo deportes, y posteriormente trabajó en varios medios de comunicación. Sin embargo, su interés por la política exterior y su fascinación por Irán, tema de su monografía de maestría en Relaciones Internacionales, la llevaron a buscar un destino más lejano.Antes de partir, tomó clases de farsi en Bogotá, aunque admitió que su entorno no asimiló su decisión de inmediato: “Yo creo que ninguno de ellos se creyó el embeleco de que yo realmente me iba a venir a vivir aquí, porque yo quería ser corresponsal entonces un día dije me voy”.El rigor de informar desde TeheránEstablecida en Teherán desde hace más de una década, Gómez Ángel ha experimentado en carne propia los rigores del régimen iraní, una república islámica de carácter teocrático en la que el poder político y religioso se concentra en la figura del líder supremo, máxima autoridad del país.Para ese momento, aseguró que su labor periodística requiere permisos especiales incluso para salir de la capital iraní. “Yo para salir de teherán tengo que tener un permiso especial y yo no puedo ir a cualquier parte de irán que yo quiera. Necesito tener una autorización y no puedo hacer cualquier historia”, explicó la reportera sobre las limitaciones del entorno.Además de las barreras burocráticas y la censura, la periodista ha enfrentado situaciones de extrema violencia y represión. En una ocasión, tras las protestas de 2009 en Irán, fue detenida y sometida a tratos degradantes: “Nos hicieron desnudar, nos hicieron acurrucar, nos revisaron por todas partes, nos hicieron firmar papeles, nos trajeron cámara de televisión. Todo intrusivo de una manera súper violenta”.La ventaja estratégica de ser mujer y hablar españolA pesar de las dificultades, Gómez Ángel ha sabido capitalizar su identidad para acceder a historias que otros corresponsales no logran alcanzar. En culturas como la afgana, donde no se permite que las mujeres hablen con hombres extraños, su condición de mujer le otorga un acceso privilegiado: “Las mujeres tienen miedo, pero las mujeres te cuentan la historia. De hecho esa es la gran ventaja de ser mujer que puedes entrar a sus cuartos, te invitan a su casa”.Asimismo, trabajar para medios en lengua española le brinda un margen de maniobra mayor frente a la vigilancia estatal en comparación con sus colegas anglófonos o francófonos. “Nosotros los que hacemos notas en español tenemos una gran suerte y es que ellos no sienten en los medios en lengua española como enemigos, entonces ni los vigilan tanto ni los controlan tanto ni están tan atentos”, afirmó la periodista. Actualmente, sus reportes llegan a audiencias globales a través de medios como La Vanguardia de Barcelona, Radio Francia Internacional, Caracol Televisión en Colombia.Desafíos cotidianos y compromiso con las víctimasGómez Ángel ha cubierto conflictos en Afganistán, Egipto, Irak, Kurdistán, Líbano, Gaza y Siria. Su compromiso con la realidad de estas naciones se refleja en su dificultad para acostumbrarse al dolor ajeno: “La situación de este país por donde usted la mire es absolutamente triste. Le provoca a uno sentarse a llorar con cada historia que le cuenta”.A pesar de los riesgos y la lejanía, Catalina Gómez Ángel continúa siendo un testigo directo de eventos determinantes para la paz mundial, operando desde un entorno donde, como ella misma dice, “las mujeres podemos llegar tan lejos como quiera”.
En medio del furor por la movilidad sostenible, Colombia enfrenta un preocupante panorama de seguridad vial donde vehículos que alcanzan velocidades de hasta 100 km/h circulan sin placas ni seguros, amparadas por un vacío legal. Séptimo Día investigó.Un ejemplo de ello, es el caso de Dagoberto García, quien suele movilizarse en bicicleta hacia su lugar de trabajo. El 18 de febrero de 2025, su rutina se interrumpió de manera violenta en el norte de Bogotá. El incidente ocurrió aproximadamente a las 8:00 de la mañana sobre la avenida NQS, frente a la estación de Transmilenio de la Universidad Nacional, en el sentido norte-sur. Según los testimonios recolectados, un factor externo en la vía provocó la caída que lo dejó vulnerable ante el tráfico eléctrico. García relata que un árbol con una rama caída sobre la ciclorruta habría causado su desestabilización. Al caer al asfalto, fue arrollado por un vehículo tipo ciclomotor que transitaba por el sector. El impacto fue de tal magnitud que el casco del ciclista se rompió por completo, perdiendo el conocimiento de manera inmediata en el lugar de los hechos. “Pasó una moto estas eléctricas y me atropelló. Desperté en la clínica los 4 días en cuidados intensivos”, recordó el afectado al reconstruir los pocos fragmentos que conserva del suceso.La gravedad del choque fue evidente para los testigos y las autoridades de tránsito que atendieron la emergencia. Las imágenes del siniestro muestran a García tendido en el suelo con un sangrado abundante antes de ser auxiliado por paramédicos. Al respecto, el hombre señaló: “Vino un policía que era el que me conocía, que me cuenta que no, que fue grave, que eso prácticamente fue un milagro porque si usted ve las fotos, el sangrado es bastante”.Diagnóstico médico: una conmoción cerebralTras ser trasladado de urgencia, el equipo médico de la clínica donde fue atendido emitió un diagnóstico que confirmó la severidad del golpe en su cabeza. El resultado principal fue una conmoción cerebral, una lesión traumática que afecta las funciones cerebrales y que, en su caso, derivó en una pérdida total de la conciencia durante casi una semana.A pesar de haber recibido el alta de la Unidad de Cuidados Intensivos, las secuelas neurológicas persistieron. Un año después del accidente, García continúa asistiendo a consultas con especialistas en diversas áreas para tratar de mitigar los daños a largo plazo. “Inclusive todavía estoy en tratamiento por neurocirugía... estoy todavía en tratamientos por neuropsicología, neurología”, explicó sobre su actual proceso de rehabilitación.La fragilidad de la memoria tras el choqueUna de las consecuencias más notorias y complejas del traumatismo craneoencefálico ha sido la afectación de su memoria. Durante la investigación periodística, se hizo evidente que el ciclista presenta dificultades para precisar fechas y detalles cronológicos de su propia vida tras el impacto. En medio de la entrevista, el afectado confundió el año del siniestro, situándolo erróneamente en 2018, cuando en realidad ocurrió en 2025.Sus declaraciones reflejan una lucha constante por recuperar la normalidad en sus funciones cognitivas básicas. “El tema de la memoria es un año después... estoy en citados en tratamiento médico, todavía estoy con ese tema porque se me olvidan las cosas”, confesó con evidente preocupación. Esta condición no solo afecta su vida personal, sino también su desempeño profesional como abogado, quien ahora debe lidiar con las secuelas de un evento que no logra recordar por sí mismo. Respecto al momento exacto del choque, García es enfático en su amnesia: “Y ahí es lo que me cuentan, porque ya no me acuerdo de nada”.El vacío del SOAT y la falta de responsabilidadEl caso de Dagoberto García expone una de las mayores críticas a la regulación actual de los vehículos eléctricos livianos en Colombia: la exoneración de requisitos legales básicos.Al ser impactado por un ciclomotor, se descubrió que dicho vehículo no contaba con Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT), debido a que la Ley 2486 de 2025 exime de este requisito a los aparatos que no superen ciertos límites de potencia y peso.Esta situación dejó la carga financiera de la atención médica exclusivamente en el sistema de salud convencional del afectado. “No tiene SOAT. No tienen SOAT. Afortunadamente tengo EPS, que fue lo que me atendieron todo por la EPS. Por eso ha sido un accidente que tenía que atenderse por un SOAT”, denunció García.Además del vacío legal, la conducta de la persona que conducía el vehículo eléctrico ha generado indignación en la víctima. Aunque la conductora no se fugó en el instante inicial, como ha ocurrido en otros casos reportados, posteriormente se desvinculó de cualquier proceso de reparación o auxilio.Según García, los intentos de mediación han sido nulos: “Supuestamente tenía que ir a la Fiscalía para conciliar con ella, pero nunca nos llamó. Y aunque no se voló, después no apareció... nunca nos ofrecieron nada”.Para este abogado, el hecho de que personas sin capacitación certificada operen máquinas de tal potencia en espacios compartidos es una falla del sistema. “No todo el mundo es apto para manejar un tipo de esos vehículos y soy abogado y eso pues ha sido tenaz para mí por el tema de las normas, el tema ha sido difícil”, puntualizó al reflexionar sobre la falta de exigencia de licencias y exámenes médicos para estos conductores.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El candidato presidencial colombiano Iván Cepeda, del partido de izquierda Pacto Histórico, denunció este lunes un supuesto plan de la campaña de su rival, Abelardo de la Espriella, para hacerle un "autoatentado controlado" con el fin de incidir en la segunda vuelta de las elecciones que tendrá lugar el próximo 21 de junio."Por distintas vías, se me ha hecho saber que en la campaña de Abelardo de la Espriella se estaría fraguando un montaje para realizar un autoatentado controlado del candidato, con el propósito de incidir en los resultados definitivos de la elección", expresó Cepeda en un comunicado.Según Cepeda, "este montaje tendría lugar en los días previos al próximo 21 de junio, fecha de realización de los comicios de la segunda vuelta". El candidato del Pacto Histórico, partido del presidente colombiano, Gustavo Petro, dijo que pondrá en conocimiento de la Fiscalía General esta información que recibió en las últimas horas para que haga "las verificaciones del caso".Cepeda también trasladará esta información a la Unidad Nacional de Protección (UNP), que depende del Ministerio del Interior y que se encarga de la seguridad de personas cuya vida corre riesgo o han sido amenazadas, para que, si es necesario, "refuerce las medidas de protección de De la Espriella" y de su compañero fórmula a la Vicepresidencia, José Manuel Restrepo.De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, fue el más votado en la primera vuelta presidencial, el pasado 31 de mayo, con 10,3 millones de votos (43,78 %), mientras que Cepeda obtuvo 9,7 millones (40,98 %).De la Espriella le respondió a CepedaTras conocer la denuncia de su rival, De la Espriella dijo que es producto del "desespero" de Cepeda, ya que ni el resultado de la primera vuelta ni de la única encuesta de intención de voto divulgada hasta ahora sobre la segunda ronda le favorecen. "Cepeda, en tu desespero, pareces dispuesto a recurrir a cualquier estrategia para desviar la atención del debate de fondo", manifestó De la Espriella.El candidato de ultraderecha añadió que a su campaña "ha llegado la misma información: que estás preparando un autoatentado. Por responsabilidad, no he querido especular ni convertir rumores en noticias, porque con la seguridad no se juega y porque Colombia ya ha pagado un precio demasiado alto por la violencia política", dijo.En ese sentido, recordó que este domingo se cumplió el primer aniversario del atentado en el que fue gravemente herido con dos tiros en la cabeza el senador y precandidato presidencial de derecha Miguel Uribe Turbay, quien falleció dos meses después, el 11 de agosto de 2025."La violencia política ha causado demasiado dolor como para utilizarla como herramienta de confrontación o propaganda", agregó.De la Espriella ha denunciado en varias ocasiones amenazas a su vida por lo que en sus mítines suele hablar detrás de un cristal blindado y en algunos casos ha aparecido con un chaleco antibalas por encima de la camisa. EFE
La primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia, realizada el pasado 31 de mayo de 2026, definió a los dos candidatos que avanzaran a la segunda vuelta electoral en la segunda vuelta programada para el 21 de junio. Tras el cierre de las urnas y el avance del preconteo, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se consolidaron como los aspirantes más votados, asegurando su paso a la etapa definitiva de la contienda electoral que elegirá al próximo presidente y vicepresidente para el periodo 2026-2030.Con el panorama electoral cada vez más cerca, la Registraduría Nacional del Estado Civil y la Procuraduría General de la Nación explicaron nuevamente las reglas que estarán vigentes durante la jornada de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, en la que se limitará el uso de celulares y equipos de grabación dentro de los puestos de votación entre las 8:00 a. m. y las 4:00 p. m. La medida hace parte de las disposiciones de orden público adoptadas para prevenir conductas que puedan afectar la transparencia del proceso electoral.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Cómo funcionará medida de restricción de celulares en votaciones?Las autoridades electorales señalaron que los ciudadanos no podrán utilizar teléfonos celulares, cámaras fotográficas ni equipos de video dentro de los puestos de votación entre las 8:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde, horario establecido para el desarrollo de las elecciones. La medida también incluye la prohibición de manipular estos dispositivos dentro de los cubículos donde los votantes marcan su tarjeta electoral.Según explicaron las entidades, esta restricción busca proteger la libertad del sufragio y evitar conductas que puedan afectar la transparencia del proceso democrático. El objetivo principal es impedir prácticas relacionadas con delitos electorales, entre ellos la corrupción al sufragante y el tráfico de votos, conductas que están tipificadas en la legislación penal colombiana.De acuerdo con las autoridades, la toma de fotografías o videos del voto puede convertirse en un mecanismo para demostrar la elección realizada por un ciudadano, situación que podría facilitar acuerdos ilegales relacionados con la compra de votos o presiones indebidas sobre los electores. Por esta razón, durante las horas de votación se mantendrá la restricción sobre el uso de dispositivos electrónicos en los lugares habilitados para sufragar.Sin embargo, las restricciones no cobijan a todos los actores presentes durante la jornada electoral. La Registraduría y la Procuraduría informaron que los representantes de medios de comunicación debidamente identificados podrán utilizar equipos de registro audiovisual en el ejercicio de sus labores informativas. De igual manera, los funcionarios del Ministerio Público que hayan sido designados para cumplir tareas de vigilancia electoral estarán autorizados para utilizar estos dispositivos cuando sea necesario para el desarrollo de sus funciones.Entre ellos se encuentran servidores de la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General de la Nación y las personerías municipales, quienes participan en labores de observación y control durante el proceso electoral. "De manera excepcional, podrán hacer uso de estos dispositivos los medios de comunicación debidamente identificados y los funcionarios del Ministerio Público", indicaron. La única excepción para los votantes: presentar la cédula digitalLa Registraduría aclaró que existe una excepción para los ciudadanos que cuentan con la cédula de ciudadanía digital. En estos casos, el teléfono celular podrá ser utilizado exclusivamente para mostrar el documento de identidad al jurado de votación al momento de verificar la información del elector.Sin embargo, una vez cumplido este procedimiento, el dispositivo no podrá emplearse para tomar fotografías, grabar videos ni realizar otras actividades relacionadas con el proceso de votación dentro del puesto electoral. Las autoridades insistieron en que esta autorización tiene un alcance limitado y únicamente aplica para la identificación del ciudadano antes de ejercer su derecho al voto."Es importante señalar que el uso del celular por parte de los ciudadanos solo estará permitido para mostrar al jurado de votación la cédula de ciudadanía digital al momento de ejercer su derecho al voto", explicaron. Uso de celulares estará permitido después del cierre de las votacionesOtro de los aspectos aclarados por las autoridades tiene que ver con el papel de los testigos electorales y observadores acreditados. Según lo informado, una vez finalice el horario de votación y se cierren las urnas a las 4:00 de la tarde, sí estará permitido el uso de celulares, cámaras fotográficas y equipos de video por parte de estos actores.La medida busca facilitar las labores de seguimiento y observación del escrutinio de mesa, una etapa fundamental dentro del proceso electoral. Los testigos electorales, acreditados por las campañas políticas, y los observadores autorizados podrán documentar las actividades que se desarrollen después del cierre de la votación, siempre dentro de las normas establecidas para la jornada.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOLvgomezgo@caracoltv.com.co
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, anunció este domingo que reconoce los resultados de la primera vuelta presidencial del pasado 31 de mayo, en la cual obtuvo la segunda votación más alta después de Abelardo de la Espriella, pasando a una segunda vuelta. Cepeda, horas antes, había invitado al centro político a dialogar. "Desde el comienzo de la campaña electoral, he respetado estrictamente las reglas democráticas y la transparencia con la que se debe informar a la opinión pública del cumplimiento de las mismas. En mi condición de candidato presidencial por el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, comunico a la opinión pública que, una vez terminados los escrutinios, reconozco los resultados de la primera vuelta de la elección presidencial", aseguró el candidato en sus redes sociales. Horas antes, había invitado al centro político a dialogar en la misma red social: "Estoy listo a dialogar, como lo he venido haciendo, con sectores del centro político a los cuales respeto y reconozco. Comprendo las críticas, en muchos casos justas, a lo que hemos hecho en estos cuatro años". El propósito de este diálogo, según dijo, es: "De manera concertada, corregir la plana en lo que haya que hacerlo, y avanzar decididamente en lo que se ha hecho bien. Mi disposición al diálogo no es formal. Estoy presto a escuchar con atención argumentos y a buscar alternativas que nos unifiquen como país y Nación".En los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE) de primera vuelta, Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria) obtuvo el 43,73 % de los votos, mientras que Iván Cepeda Castro (Pacto Histórico), registró el 40,91 %. La Sala Plena del organismo electoral, por otro lado, adoptó una medida especial para esta segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Lo anterior con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".Qué se sabe de debate entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella El sábado 6 de junio, Cepeda le pidió a los canales Caracol Televisión, RCN y RTVC que organizaran un debate presidencial, y añadió que se deben"pactar unas mínimas reglas" con la contraparte. No obstante, De la Espriella contestó diciendo: "No vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate".Es importante recordar que ninguno de los dos asistieron a los debates previos a la primera vuelta, la cual se desarrolló el pasado 31 de mayo. Analistas consultados por Noticias Caracol dijeron que estos espacios son de vital importancia para las nuevas votaciones. "Los debates son espacios importantes de deliberación donde la ciudadanía tiene la oportunidad de entender en una confrontación de ideas cuál es el candidato que mejor se acomoda a sus propias preferencias", dijo el analista Gabriel Cifuentes.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, publicó un mensaje en sus redes sociales invitando al centro político a dialogar, a dos semanas de la segunda vuelta, en la que se disputará la llegada al Palacio de Nariño con el candidato del movimiento Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella."Estoy listo a dialogar, como lo he venido haciendo, con sectores del centro político a los cuales respeto y reconozco. Comprendo las críticas, en muchos casos justas, a lo que hemos hecho en estos cuatro años", aseguró en su cuenta de X.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Añadió que el propósito de esta iniciativa es, "de manera concertada, corregir la plana en lo que haya que hacerlo, y avanzar decididamente en lo que se ha hecho bien. Mi disposición al diálogo no es formal. Estoy presto a escuchar con atención argumentos y a buscar alternativas que nos unifiquen como país y Nación". Cabe resaltar que entre los temas que podría tocar el candidato con el centro político está la realización de una Asamblea Nacional Constituyente, proyecto que había sido apoyado por el presidente Gustavo Petro; sin embargo, el Comité promotor decidió retirarlo en días recientes. Sobre la mesa también está la posibilidad de un debate presidencial. Cepeda le pidió a los canales Caracol Televisión, RCN y RTVC que organizaran el evento, haciendo énfasis en que se deben"pactar unas mínimas reglas" con la contraparte. No obstante, De la Espriella contestó diciendo: "No vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate". El aspirante de Defensores de la Patria también recordó que él le había solicitado a la revista Semana que organizara el evento, lo cual fue rechazado por el candidato del Pacto Histórico. No obstante, De la Espriella se mostró dispuesto a realizar el debate: "Cuando sea y como sea, Juan Manuel Restrepo y yo los estaremos esperando a Aida y a ti. Será un gustazo que el país conozca quién es quién".En los resultados de la primera vuelta que se llevó a cabo el pasado 31 de mayo, Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,73% de los votos, mientras que Iván Cepeda, el 40,91%. Debido a la amplia votación de ambos, analistas consultados por Noticias Caracol dijeron que estos espacios son de vital importancia para las nuevas votaciones, con el fin de que los ciudadanos conozcan sus propuestas."Los debates son espacios importantes de deliberación donde la ciudadanía tiene la oportunidad de entender en una confrontación de ideas cuál es el candidato que mejor se acomoda a sus propias preferencias. Entonces, sobre todo en una segunda vuelta, y sobre todo donde hay un margen de moderados que todavía no ha tomado la decisión, los debates podrían ser espacios importantes para para la los electores y la ciudadanía", aseguró el analista político Gabriel Cifuentes.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, le pidió a tres medios de comunicación (Caracol Televisión, RCN y RTVC) que organicen el debate con su contrincante Abelardo de la Espriella, de Defensores de la Patria, antes de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio. No obstante, indicó que, para que se lleve a cabo, solicita "pactar unas mínimas reglas" con la contraparte. "Esperamos que en las próximas horas el señor De la Espriella nombre sus compromisarios", dijo. El aspirante del movimiento Defensores de la Patria le respondió: "Cepeda, no vengas a imponer condiciones. Reconoce primero los resultados de la voluntad del pueblo en las urnas y estaremos listos para el debate". También, recordó que él le había solicitado a la revista Semana que organizara el evento, lo cual fue rechazado por el candidato del Pacto Histórico. No obstante, De la Espriella se mostró dispuesto a realizar el debate: "Cuando sea y como sea, Juan Manuel Restrepo y yo los estaremos esperando a Aida y a ti. Será un gustazo que el país conozca quién es quién".Cabe recordar que ninguno de los dos asistió a los debates organizados antes de la primera vuelta, la cual se desarrolló el pasado 31 de mayo y en la que ambos tuvieron las votaciones más altas. Analistas consultados por Noticias Caracol dijeron que estos espacios son de vital importancia para las nuevas votaciones, con el fin de que los ciudadanos conozcan sus propuestas. "Los debates son espacios importantes de deliberación donde la ciudadanía tiene la oportunidad de entender en una confrontación de ideas cuál es el candidato que mejor se acomoda a sus propias preferencias. Entonces, sobre todo en una segunda vuelta, y sobre todo donde hay un margen de moderados que todavía no ha tomado la decisión, los debates podrían ser espacios importantes para para la los electores y la ciudadanía", dijo el analista político Gabriel Cifuentes.Según los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral (CNE), Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,73% de los votos, mientras que Iván Cepeda, el 40,91%. El organismo electoral resaltó que el proceso se desarrolló con plena regularidad institucional, pues el escrutinio alcanzó el 99,98 % de las más de 122.000 mesas instaladas en el territorio nacional, y la tasa de coincidencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue del 99,94 %.Además, el CNE informó que adoptará una medida especial para esta segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Lo anterior con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
Un juez en Bogotá le ordenó al candidato de derecha Abelardo de la Espriella abstenerse de usar la camiseta de la Selección Colombia con fines de campaña política, así como cualquier emblema vinculado al equipo nacional como elemento de identificación de su partido o de su imagen personal.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La decisión, de acuerdo con el Juzgado Ciento Veinte Penal Municipal con Función de Conocimiento, pretende salvaguardar derechos como la igualdad, la no discriminación y la participación política —elegir y ser elegido— invocados por el accionante de la tutela.Según el juez, "se tiene que la solicitud de medida cautelar dentro de esta acción de tutela es procedente siempre y cuando se configure una afectación a un derecho o garantía fundamental constitucional bajo los presupuestos de necesidad y urgencia para que cesen los efectos vulneradores de esos derechos fundamentales que se reclaman, para que no se cause un riesgo o peligro al derecho que se busca resguardar, proteger y restablecer mediante la solicitud de amparo constitucional y como lo ha previsto el art. 7º del Decreto 2591 de 1991, que regula la acción de tutela".Camiseta de FCF debe usarse para ámbitos deportivos, según tribunalPara el Juzgado, resulta evidente que la camiseta de la Selección Colombia de fútbol —al igual que sus distintivos— debe utilizarse únicamente en los escenarios para los cuales fue concebida, es decir, en contextos deportivos, como la participación del equipo en el Mundial 2026. Señaló además que su finalidad es representar una práctica deportiva, no fines políticos o publicitarios.El tribunal advirtió que cualquier uso distinto desnaturaliza ese propósito original. En particular, indicó que el hecho de que el candidato Abelardo de la Espriella y miembros de su partido, Defensores de la Patria, la empleen en campaña le atribuye un significado ajeno, convirtiéndola en un símbolo parcializado a favor de una candidatura específica.En el marco de la contienda electoral en curso en el país, el Juzgado sostuvo que lo adecuado es preservar la neutralidad de las campañas frente al uso de símbolos nacionales, como ocurre en este caso con la camiseta de la Selección Colombia.Asimismo, el tribunal resaltó que "se ha convertido en un hecho notorio en todos los medios de publicidad, redes sociales, plazas públicas de compaña, entre otros escenarios, sobre el uso indebido de la camiseta de la selección Colombia en la campaña electoral del candidato presidencial Abelardo de la Espriella Otero, siendo un símbolo deportivo nacional, que por regla general debe ser usada para los escenarios y espacios deportivos y no para uso publicitario de la campaña presidencial del candidato accionado".¿Qué dijo Abelardo de la Espriella sobre prohibición de usar camiseta de la selección Colombia?El candidato presidencial Abelardo de la Espriella se pronunció a través de sus redes sociales sobre la prohibición del juez.El candidato de derecha escribió que “la camiseta de Colombia no pertenece a ningún partido, dirigente ni campaña. Es un símbolo de unión, libertad y orgullo nacional. Nadie puede prohibirle a un colombiano vestir los colores de su Selección ni expresar, de manera libre y pacífica, el amor que siente por su país”.Agregó de la Espriella que “por eso seguiremos portando la camiseta de Colombia con alegría, respeto y patriotismo. Porque la camiseta no se censura y Colombia es de todos”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
La primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia, realizada el pasado 31 de mayo de 2026, definió a los dos candidatos que avanzaran a la segunda vuelta electoral en la segunda vuelta programada para el 21 de junio. Tras el cierre de las urnas y el avance del preconteo, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se consolidaron como los aspirantes más votados, asegurando su paso a la etapa definitiva de la contienda electoral que elegirá al próximo presidente y vicepresidente para el periodo 2026-2030.La jornada contó con 122.020 mesas de votación en todo el país, lo que implicó la presencia de jurados en cada una de ellas para operar el proceso electoral. Teniendo en cuenta que cada mesa está conformada por seis jurados, el número total de ciudadanos designados superó los 732.000 jurados de votación durante la primera vuelta.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Habrá cambios en los puestos de votación para la segunda vuelta presidencial?La Registraduría Nacional del Estado Civil confirmó que los colombianos habilitados para participar en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2026 deberán acudir al mismo puesto de votación asignado para la primera jornada electoral, realizada el pasado 31 de mayo. pues actualmente no existe ningún mecanismo habilitado para modificar el puesto donde cada ciudadano ejercerá su derecho al voto. Por tanto, el censo electoral utilizado para la segunda vuelta presidencial será exactamente el mismo que se empleó en la primera ronda de las elecciones. Asimismo, quienes fueron designados como jurados de votación en la primera vuelta, también deberán serlo en la segunda. La segunda vuelta presidencial se llevará a cabo el próximo 21 de junio y definirá quién ocupará la Presidencia de la República para el siguiente periodo de gobierno. "Es importante señalar que, para la segunda vuelta presidencial no se están llevando a cabo nuevas inscripciones para cambiar el lugar de votación. El periodo de inscripción de ciudadanos para votar en las elecciones presidenciales finalizó el 31 de marzo de 2026", indicó la Registraduría. Registraduría alertó por correos electrónicos engañososLa advertencia de la autoridad electoral se produce luego de que varios ciudadanos reportaran la recepción de correos electrónicos en los que supuestamente se informa sobre un cambio de puesto de votación para la segunda vuelta. "La Registraduría Nacional hace un llamado a los ciudadanos que están recibiendo estos correos electrónicos para que no den crédito a la información allí contenida y se abstengan de abrir el enlace que contiene".Según explicó la Registraduría, estas comunicaciones son falsas y no han sido emitidas por la entidad. Los mensajes utilizan asuntos relacionados con las elecciones para generar confianza entre los destinatarios y contienen enlaces que podrían representar riesgos para la seguridad de la información personal. "Estas comunicaciones, en las que está siendo suplantada la entidad, son enviadas desde correos electrónicos como noreply@kamtridit.cz y este tipo de dominios no corresponden a los correos oficiales de la Registraduría Nacional (@registraduria.gov.co)". ¿Cómo consultar el puesto de votación para la segunda vuelta?Ante las dudas que puedan surgir entre los votantes, la Registraduría reiteró que existen varios canales oficiales para verificar el lugar de votación asignado. Para consultar el lugar de votación en las elecciones presidenciales de 2026, la ciudadanía puede seguir un proceso sencillo a través de internet. La herramienta está disponible en el portal de la Registraduría Nacional del Estado Civil.Ingrese al sitio web oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil: https://www.registraduria.gov.co/Ubique el botón que dice "ELECCIONES 2026".Ubique en la parte superior el botón que dice "Consultar lugar de votación".Una vez ese portal, debe ingresar su número de cédula y completar la verificación obligatoriaEn ese momento debería poder ver el puesto de votación con su respectiva dirección y su número de mesa asignado.Quienes residen fuera del país también pueden realizar la consulta mediante el sistema habilitado para votantes en el exterior, disponible en el siguiente enlace. Otra opción es la aplicación móvil "aVotar", disponible para dispositivos Android y iPhone. A través de esta herramienta los ciudadanos pueden consultar información relacionada con el proceso electoral y confirmar el sitio donde deberán acudir el día de la jornada.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOLvgomezgo@caracoltv.com.co
En la mañana de este viernes la Registraduría Nacional del Estado Civil reveló el tarjetón de la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio, en el que participarán los candidatos Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores por la Patria, e Iván Cepeda, del partido Pacto Histórico, quienes obtuvieron la mayor votación el pasado 31 de mayo.Según la Registraduría, "el orden de las dos fórmulas en la tarjeta electoral será el mismo obtenido en el sorteo realizado el 25 de marzo, mediante el cual se definió la posición de los candidatos en la tarjeta electoral de la primera vuelta (artículo 6 de la Ley 163 de 1994). En consecuencia, la ubicación será la siguiente:Ubicación 1: Iván Cepeda Castro y Aída Quilcué Vivas.Ubicación 2: Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo.Los resultados oficiales indicaron que, tras el escrutinio, Abelardo de la Espriella obtuvo el 43,73 % del total de sufragios (10'366.143 votos), e Iván Cepeda Castro registró el 40,91 % de la votación (9'703.921 votos). Estas elecciones tuvieron una participación de 23'978.304 colombianos, lo que equivale al 57,88% del total de las personas habilitadas, cifra récord para una primera vuelta desde que este sistema se introdujo con la Constitución de 1991.CNE anunció nueva medida para la segunda vueltaDe acuerdo con el Consejo Nacional Eelectoral (CNE), en esta ocasión se adoptó una medida especial para la segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Lo anterior con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".El plazo para acreditar a los testigos electorales cierra el 18 de junio a las 5:00 p. m. En este proceso el Consejo Nacional Electoral pone a disposición la Plataforma Única de Postulación y Acreditación de Actores Electorales y la aplicación móvil Comitium en Línea —disponible de manera gratuita en App Store y Google Play—, herramienta que durante el 31 de mayo permitió a los testigos acreditados registrar incidencias en tiempo real, fotografiar los formularios E-14 apenas terminado el conteo y verificar credenciales mediante código QR o número de cédula.El magistrado Cristian Ricardo Quiroz Romero, presidente del CNE, extendió un llamado a los candidatos que estarán en la segunda vuelta: “Les extiendo una felicitación y una invitación especial: la historia nos pide que esta segunda vuelta sea un espacio de altura, de ideas constructivas y de empatía por las necesidades de cada colombiano. Les animo a que su mensaje no busque dividir, sino sumar; que el debate sea el vehículo para que el país encuentre los puntos en común que nos permitan avanzar más allá de nuestras diferencias.”LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
María José Pizarro, jefe de debate del candidato Iván Cepeda, y Rodrigo Lara, que hace parte de la campaña de Abelardo de la Espriella, hablaron de las propuestas de los candidatos y las estrategias que se están activando a pocas semanas de la segunda vuelta y luego de que el Consejo Nacional Electoral certificara los escrutinios de las elecciones del 31 de mayo. (Lea también: CNE declara oficialmente los resultados de primera vuelta: reclamaciones no superan el 0,7%)Precisamente, sobre los resultados de primera vuelta, la senadora Pizarro dijo en entrevista con Noticias Caracol que "sencillamente se dijo que se daría el reconocimiento cuando finalizara el escrutinio y será Iván Cepeda, el candidato, quien finalmente anuncie lo relacionado con los resultados". Subrayó que hasta el momento no se han encontrado diferencias sustanciales que alteren el desenlace.Por el contrario, desde la campaña de De la Espriella, el exsenador Rodrigo Lara Restrepo afirmó que el presidente Gustavo Petro y la campaña del oficialista han intentado "desconocer la voz soberana del pueblo colombiano".(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Nueva postura sobre la constituyente?Uno de los puntos de mayor fricción en esta etapa es la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente. Ante la reciente decisión del comité promotor de retirar esta iniciativa, Pizarro fue enfática en señalar que este capítulo está "cerrado" y que la campaña nunca la impulsó formalmente, apostando en su lugar por un gran acuerdo nacional. "Nuestro objetivo jamás era modificar la Constitución Política del país... nosotros defendemos y exigimos que los derechos sociales consagrados en la Constitución de 1991 sean garantizados", aseguró la senadora.Sin embargo, para Rodrigo Lara, este retiro es un "simple aplazamiento táctico" y una "estratagema" para no ahuyentar al electorado de centro. Sostiene además que el proyecto político de Cepeda mantiene una "matriz comunista y marxista" que busca cambiar el régimen democrático.Por su parte, el analista Alejo Vargas comentó en Noticias Caracol que hay antecedentes históricos, como las promesas incumplidas del actual presidente en 2018, que justifican el escepticismo de varios sectores sobre la desbancada de la constituyente.Por su parte, el experto Gabriel Cifuentes señaló que la propuesta constituyente, que inicialmente buscaba avivar el debate sobre las reformas sociales, terminó convirtiéndose en un "yunque" que ahora la campaña de Cepeda intenta soltar para recuperar terreno en la segunda vuelta.Paz total del Gobierno PetroEs otro de los temas que domina la agenda. La senadora Pizarro manifestó la disposición de su campaña para revisar y "reconducir" aspectos de la política de paz que no hayan funcionado, aunque diferenciándola claramente de la lucha contra el crimen organizado.En contraste, Lara calificó la paz total como una "superchería" que beneficia a milicias urbanas y grupos armados ilegales, a quienes acusó de presionar al electorado en regiones como el litoral Pacífico y Caquetá.La polarización ha llevado a choques verbales entre simpatizantes de las dos campañas, pues en la noche del jueves 4 de junio se reportó uno a las afueras de una de las sedes políticas de De la Espriella, en Bogotá.Mientras la jefe de debate de Iván Cepeda hizo un llamado a "bajar los ánimos" y evitar que las diferencias programáticas deriven en violencia, Lara denunció agresiones directas contra la sede de su candidato, atribuyéndolas a estructuras de la denominada "primera línea".¿Hacia dónde se irá el voto de centro?Representa una disputa por cerca de 3 millones de electores y los analistas coinciden en que ninguna campaña ha logrado capturarlo plenamente. Cifuentes advierte que la incapacidad de Cepeda para distanciarse de la retórica del presidente Petro podría alejar a los moderados.Además, hechos judiciales recientes, como la ratificación de la condena contra Santiago Uribe Vélez, han inyectado nuevo combustible al debate. Aunque podría dar "munición política" a Cepeda por sus denuncias previas, el experto sugiere que el impacto sobre De la Espriella sería menor, dado que él representa una "nueva derecha" que no depende exclusivamente de la figura de Álvaro Uribe.Entretanto, Colombia aguarda por un posible debate presidencial. Aunque Cepeda ha designado delegados para organizar el encuentro, la campaña de De la Espriella sostiene que están listos para debatir "de frente" siempre que no se impongan condiciones a los medios de comunicación.¿Habrá debate entre Cepeda y De la Espriella?La senadora Pizarro recordó que “ya lo dijo el candidato Iván Cepeda, que emplazaba al candidato Adelardo de la Espriella a un debate cuanto antes. Designó los compromisarios para las condiciones de ese debate que ya todo el mundo conoce y lo que estamos es a la espera de que se pueda dar ese debate antes de que lleguemos al 21 de junio”.Por su parte, Lara dijo que “no ponemos condiciones a los medios de comunicación como sí lo han hecho en la campaña de Cepeda. Estamos abiertos y listos para debatir de frente y de cara al país”.El analista Cifuentes expresó que “en cabeza de los candidatos está el llamado a la tranquilidad, a conversar con ideas y ojalá, si se da un debate, que sea un debate con altura”.***Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.
Mientras se conocía el informe por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), que certificó los resultados de las elecciones en primera vuelta del 31 de mayo, en las calles se registraba tensión por cuenta de un choque verbal que hubo entre seguidores de las campañas de Iván Cepeda y de Abelardo de la Espriella a las afueras de la sede del candidato de derecha.El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre estos hechos, que se registraron en la localidad de Teusaquillo, en Bogotá.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Cómo se produjo el enfrentamiento verbal en Bogotá?Varios seguidores de Iván Cepeda estuvieron reunidos durante la tarde del jueves 4 de junio en diferentes puntos de la ciudad.Fue en el sector del Parkway donde se reportó un confuso hecho y se viralizaron algunas imágenes donde decían a través de las redes sociales que hubo un enfrentamiento frente la sede de Abelardo de la Espriella y que supuestamente terminaron grafiteando y rompiendo algunos vidrios del lugar.Sin embargo, la Policía Nacional le confirmó a Noticias Caracol que no hubo enfrentamientos violentos, aunque sí llegaron algunas personas hasta el lugar. De parte y parte hubo arengas, pero al final no hubo capturados ni daños, como aseguraron en redes sociales.El presidente Petro pidió a través de la cuenta de X “atemperar los ánimos y dejar que todo se defina en las urnas”.Además, invitó “a las dos campañas a construir un comité para la tranquilidad ciudadana que haga que el país defina su futuro con tranquilidad.“Invito a la fiscal general de la Nación a actuar de inmediato e invito a la sociedad colombiana a no dejar que la fuerza se tome el debate”, añadió.Entretanto, el CNE anunció que, con menos del 0,7% de reclamaciones por parte de organizaciones políticas, "culminó el proceso de consolidación, verificación y declaración oficial de los resultados de las elecciones de presidente y vicepresidente de la República, celebradas el pasado 31 de mayo de 2026"."Con el 100 % del preconteo reportado, han sido declarados oficialmente los candidatos que participarán en la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio de 2026: Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria), con el 43,73 % de los votos, e Iván Cepeda Castro (Pacto Histórico), con el 40,91 %", informó. (Lea también: Estas personas serán jurados de votación en la segunda vuelta de elecciones presidenciales 2026)NOTICIAS CARACOL
La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, realizada el 31 de mayo de 2026, dejó cifras concretas que definieron el paso a la segunda jornada electoral. Con el 100 % de las mesas informadas, el candidato Abelardo de la Espriella obtuvo 10.361.499 votos, equivalentes al 43,74 %, mientras que Iván Cepeda alcanzó 9.688.361 votos, con el 40,90 %. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En el tercer lugar quedó Paloma Valencia con 1.639.685 votos (6,92 %), seguida por Sergio Fajardo con 1.009.073 votos (4,26 %). Estos resultados impidieron que algún candidato superara el 50 % requerido por la Constitución, lo que llevó a una segunda vuelta entre los dos primeros. La jornada contó con 122.020 mesas de votación en todo el país, lo que implicó la presencia de jurados en cada una de ellas para operar el proceso electoral. Teniendo en cuenta que cada mesa está conformada por seis jurados, el número total de ciudadanos designados superó los 732.000 jurados de votación durante la primera vuelta. ¿Quiénes serán jurados en la segunda vuelta?Para la segunda vuelta presidencial de 2026, la Registraduría Nacional determinó que no se realizará una nueva selección de jurados de votación. Los ciudadanos que ya fueron designados en la primera vuelta continuarán en sus funciones, cumpliendo el mismo rol en la mesa y en el puesto de votación que les fue asignado inicialmente."Debes presentarte en el mismo puesto y mesa de votación asignados inicialmente. Tu compromiso es fundamental para garantizar la transparencia, la integridad y la confianza en el proceso electoral", precisó la Registraduría.Los jurados de votación cumplen una función directa en los resultados como los que se registraron en la primera vuelta. Son los responsables de diligenciar los formularios E-14, donde se consignan cifras exactas como las obtenidas por cada candidato. Además del conteo, los jurados verifican la identidad de los votantes, entregan los tarjetones y garantizan el registro de cada sufragio durante la jornada.La segunda vuelta, programada entre los dos candidatos con mayor votación, requiere el mismo nivel de operación que la primera. Esto implica que los jurados cumplirán nuevamente el proceso completo: instalación de mesas, desarrollo de la votación y conteo final.Las cifras de participación de la primera vuelta, que superaron los 23,6 millones de votos depositados, reflejan la dimensión del trabajo que tienen estos ciudadanos durante la jornada electoral.ANGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
El presidente de la República, Gustavo Petro, le entregó este jueves el pabellón nacional a la Selección de fútbol en una ceremonia realizada en el Comando Aéreo de Transporte Militar (Catam), en Bogotá, antes del viaje del equipo al Mundial de la FIFA 2026 que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El acto contó con la presencia de los 26 jugadores convocados por el técnico argentino Néstor Lorenzo, integrantes del cuerpo técnico, directivos de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y miembros del Gobierno.Petro instó a los jugadores a mantener la humildad durante la competición y les transmitió dos mensajes que, según dijo, han guiado su vida pública: "El último será el primero" y "la vida está primero que la codicia". "Lleven eso siempre en su juego. Juego de equipo y de individuos. Individuos que deben mirar el equipo. Equipo que debe tener la humildad como un principio antes que nada", expresó.Petro añadió que "si la soberbia gana el equipo, gana el individuo, la codicia se impone y la vida cede", por lo que pidió a los futbolistas representar a una nación "hermanable con todas las naciones del mundo". "Deseo, quiero y el pueblo de Colombia quiere que sean los primeros", concluyó.Por su parte, el presidente de la FCF, Ramón Jesurún, agradeció al Gobierno por la despedida oficial y aseguró que la selección asume con responsabilidad la representación del país en la máxima cita del fútbol."Aquí tenemos nuestros jugadores. Ellos son los representantes de los sentimientos, de la pasión, de los sueños de todos los colombianos", manifestó el dirigente del fútbol colombiano.Jesurún destacó además que el grupo está "bien preparado" y "muy bien dirigido" para afrontar la cita mundialista, cuyo debut para Colombia será el próximo 17 de junio ante Uzbekistán en Ciudad de México.Al finalizar el acto, Petro entregó a cada uno de los integrantes de la delegación un sombrero vueltiao, símbolo cultural del Caribe colombiano, mientras que la FCF le obsequió al mandatario una camiseta de la selección y el balón Trionda, pelota oficial del Mundial.Colombia integra el grupo K del Mundial junto a Portugal, Uzbekistán y la República del Congo y llega al torneo tras clasificarse de forma directa en las eliminatorias suramericanas bajo la conducción de Lorenzo.EFE
Este jueves se informó oficialmente la decisión de no continuar con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. La medida se dio a conocer luego de una reunión de dos horas en la que participaron el presidente Gustavo Petro, el ministro de Trabajo Antonio Sanguino y los 14 integrantes del comité promotor de la iniciativa. El propósito del encuentro fue evaluar si la propuesta resultaba útil para el actual panorama político y para la campaña de Iván Cepeda, considerando que el tema se había integrado a la contienda electoral.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Tras el análisis, el ministro Sanguino afirmó que el Gobierno y el comité coincidieron en que no es conveniente que la iniciativa siga formando parte del debate o que llegue a distorsionar las decisiones que los ciudadanos deben tomar en las urnas. Asimismo, el Gobierno señaló que la insistencia en la constituyente podría generar retrasos en el trámite de otros proyectos que se encuentran actualmente en el Congreso de la República. Por su parte, el comité promotor anunció que detendrá la recolección de firmas para centrarse en la búsqueda de consensos sociales y en la defensa de la democracia.Fórmula de Abelardo de la Espriella habló sobre proyecto de constituyenteFrente a este anuncio, José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, manifestó su desacuerdo y señaló que la decisión responde a intereses netamente electorales. Restrepo sostuvo que el cambio de postura no es un hecho aislado, sino una táctica política. “Eso es una estrategia electoral, pero los colombianos no somos inocentes”, afirmó el candidato durante su intervención.Lea: Iván Cepeda habla sobre retiro de proyecto de constituyente: comité se une a 'gran acuerdo nacional'Restrepo fundamentó su desconfianza recordando compromisos anteriores del jefe de Estado en relación con este mismo tema. “Petro en su momento también se comprometió a no hacer una asamblea constituyente, lo puso en mármol e incumplió. Luego, esto va a suceder exactamente lo mismo con Cepeda”, aseguró. Según su análisis, el retiro del proyecto se debe a que la propuesta no obtuvo los resultados esperados en el actual proceso electoral.El candidato vicepresidencial también se refirió a lo que considera una amenaza persistente para el marco legal del país. Según Restrepo, aunque se retire el proyecto de ley, las intenciones de fondo del gobierno y sus aliados no han variado. “En esencia los ataques a la Constitución siguen siendo vigentes porque es que el gobierno de Petro y la convicción de Cepeda siguen por la línea de más autoritarismo, de romper los pesos y contrapesos de la democracia, de atacar las libertades —incluida la libertad de prensa—, de enfrentar la iniciativa privada y el sector empresarial”, detalló.Restrepo añadió que las acciones contra la estructura del Estado han sido constantes durante la actual administración. “Sigue exactamente el mismo camino, sea que sigan o no sigan en la propuesta constituyente; los ataques a la institucionalidad han sido recurrentes en este gobierno”, sostuvo. También expresó dudas sobre la política de paz del oficialismo, indicando que “ese proceso de paz total sigue vigente porque hasta el propio Cepeda ha señalado que va a continuar en ese camino y eso no es creíble. No somos inocentes”.Por otro lado, el candidato Iván Cepeda calificó la decisión del comité promotor como un acto de madurez política y anunció que se sumará a una propuesta junto a Aida Quilqué para construir un Gran Acuerdo Nacional que permita tramitar las reformas sociales. Cepeda afirmó que la ciudadanía actual es más consciente y decidida respecto al futuro del país.Para formalizar la cancelación de la iniciativa, el comité promotor debe dirigirse a la Registraduría Nacional para retirar el borrador del proyecto. Hasta la fecha, el proceso de recolección de firmas había alcanzado los 2 millones de apoyos, de los 2.600.000 que la autoridad electoral exigía para que la propuesta pudiera seguir su curso hacia el Legislativo.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Tras los resultados de la primera vuelta, el expresidente Álvaro Uribe, uno de los líderes de la derecha en Colombia, expresó su apoyo a la campaña de Abelardo de la Espriella. Sobre este y otros temas de cara a la segunda vuelta presidencial, el ex jefe de Estado habló con Noticias Caracol.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En cuanto a lo que fue la campaña de Paloma Valencia, el expresidente dijo que “el domingo yo dije ‘perdimos’. Yo asumo la responsabilidad. Tuvimos una gran candidata, relevo generacional extraordinario que sigue con toda la vigencia, Paloma Valencia. Cumplimos la palabra, apoyamos al doctor Abelardo del Espriella, quien pasó a segunda vuelta. No queremos que Colombia sea una sucursal chavista. Vamos a votar por el doctor Abelardo, el doctor Restrepo, por la Constitución, por las libertades, por país libre, con autoridad y orden, por el emprendimiento privado, la cohesión social, un estado pequeño y transparente”."Habrá que hacer reuniones presenciales: Álvaro UribeEn cuanto a si se reunirá con Abelardo de la Espriella o lo acompañará en sus discursos, Uribe mencionó que “nosotros empezamos la campaña por la segunda vuelta cuando la doctora Paloma, nuestra candidata, el domingo, anunció su voto para Abelardo del Espriella. Yo dije que cumplíamos la palabra después de que habló la doctora Paloma y empezamos la campaña. Por ejemplo, en este momento buscamos que todo el partido esté homogéneo todos los días en un tema de redes. Seguramente, habrá que hacer unas reuniones presenciales. No he hablado con el doctor De la Espriella. Cualquier conversación que tuviera con él se la diría al país con toda transparencia”.Uribe agregó que “en este momento estamos en este trabajo de, como es un periodo tan corto, reunirnos con las 32 direcciones del partido en todo el país y el partido está preparando unas pocas, porque no hay tiempo de más, reuniones presenciales en algunas ciudades colombianas”.¿Qué pasaría si Gustavo Petro desconoce resultados de segunda vuelta, según Uribe?El expresidente se refirió a un posible desconocimiento de los resultados electorales por parte del presidente Petro: “Si Petro sigue desconociendo el resultado electoral, yo digo, Colombia tiene instituciones y tiene la Constitución. Las Fuerzas Armadas dependen del jefe de Estado, mientras el jefe de Estado no les dé órdenes contra la Constitución. Entonces, primero la Constitución y segundo el derecho de los ciudadanos”.Finalmente, el exmandatario habló sobre si los más de un millón votos de Paloma Valencia se irán con De la Espriella. Uribe mencionó que “el Centro Democrático con una gran bancada de parlamentarios jóvenes fue el primer partido de oposición en las votaciones del 8 de marzo y ahora sacamos muy pocos votos, pero las ideas se mantuvieron vigentes. Yo veo que el doctor Abelardo de la Espriella viene buscando estas ideas, agitándolas. El año pasado en junio vino, pidió entrar al partido”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que, con menos del 0,7% de reclamaciones por parte de organizaciones políticas, "culminó el proceso de consolidación, verificación y declaración oficial de los resultados de las elecciones de presidente y vicepresidente de la República, celebradas el pasado 31 de mayo de 2026". El organismo electoral indicó que el proceso se desarrolló con plena regularidad institucional. El escrutinio alcanzó el 99,98 % de las más de 122.000 mesas instaladas en el territorio nacional, y la tasa de coincidencia entre el preconteo y el escrutinio oficial fue del 99,94 %. "Con el 100 % del preconteo reportado, han sido declarados oficialmente los candidatos que participarán en la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio de 2026: Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria), con el 43,73 % de los votos, e Iván Cepeda Castro (Pacto Histórico), con el 40,91 %", aseguró. “Quiero agradecer profundamente a la Registraduría Nacional del Estado Civil, a la Procuraduría General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo, a la Fuerza Pública, a las Gobernaciones y Alcaldías, pero especialmente a las y los ciudadanos colombianos residentes dentro y fuera del país por acudir a las urnas con respeto, compromiso y esperanza. Gracias por entender que cada voto es una voz que construye nuestra identidad como nación”, aseguró el magistrado Cristian Ricardo Quiroz Romero, presidente del CNE.Las cifras de las elecciones presidenciales tras escrutinio En el caso de las cifras Abelardo de la Espriella, el 31 de mayo con el preconteo cerró con 10'361,494 votos. Este jueves el escrutinio indica que tiene 10'366,143 votos, lo que quiere decir que aumentó 4.644 votos. Para el caso del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, el preconteo indicaba que había cerrado con 9'688,361 votos. Hoy el escrutinio indica que son 9'703,921, quiere decir que registra un aumento de 15'560,000 votos.La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, por otro lado, adoptó una medida especial para esta segunda vuelta: las campañas podrán acreditar hasta dos testigos electorales por cada mesa de votación y hasta dos testigos por cada comisión escrutadora, tanto en Colombia como en el exterior. Esto con el propósito "de fortalecer aún más la transparencia y la legitimidad ciudadana en este proceso democrático" y permitir "una mayor presencia de los actores políticos durante la jornada electoral y en el proceso de escrutinio, fortaleciendo las garantías de vigilancia, control y transparencia para todos los participantes".El llamado del CNE a De la Espriella y CepedaPor eso, el magistrado Quiroz hizo un llamado expreso a todas las campañas: “Postulen sus testigos electorales en todas y cada una de las mesas de votación, y postulen a sus auditores de sistemas en todos los componentes habilitados". El plazo de acreditación de testigos electorales cierra el 18 de junio a las 5:00 p. m. Para este proceso, el Consejo Nacional Electoral pone a disposición la Plataforma Única de Postulación y Acreditación de Actores Electorales y la aplicación móvil Comitium en Línea —disponible de manera gratuita en App Store y Google Play—, herramienta que durante el 31 de mayo permitió a los testigos acreditados registrar incidencias en tiempo real, fotografiar los formularios E-14 apenas terminado el conteo y verificar credenciales mediante código QR o número de cédula. Finalmente, Quiroz Romero extendió un llamado a los candidatos que estarán en la segunda vuelta: “Les extiendo una felicitación y una invitación especial: la historia nos pide que esta segunda vuelta sea un espacio de altura, de ideas constructivas y de empatía por las necesidades de cada colombiano. Les animo a que su mensaje no busque dividir, sino sumar; que el debate sea el vehículo para que el país encuentre los puntos en común que nos permitan avanzar más allá de nuestras diferencias.”LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
El candidato Iván Cepeda, avalado por el partido Pacto Histórico, entregó unas declaraciones este jueves, poco después del anuncio del comité promotor de la Asamblea Nacional Constituyente de retirar el proyecto y decidir unirse al 'gran acuerdo nacional' que propone la campaña de Cepeda.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Hoy el comité promotor de la Asamblea Nacional Constituyente, luego de un proceso de reflexión sobre el momento que atravesamos, ha decidido dar por concluida la recolección de firmas de respaldo a esta iniciativa. Ha dicho que atendiendo el llamado de diversos sectores democráticos toma la decisión de sumarse a la propuesta impulsada por los defensores de derechos humanos Aida Quilcué e Iván Cepeda para la construcción de un gran acuerdo nacional que materialice las reformas sociales", dijo el candidato durante la transmisión.Lea: El presidente Petro reacciona al retiro de la propuesta de Asamblea Nacional ConstituyenteCepeda aseguró que la decisión es un "acto de grandeza política" y agregó que "nuestra cultura democrática ha madurado como sociedad". El candidato también mencionó el proceso de escrutinio que se realiza en el país y aseguró que es "cada vez más riguroso sobre quienes han sido elegidos para representarnos y elevamos nuestra voz con firmeza frente a los actos de corrupción que traicionan la confianza pública y lesionan el interés general".Sobre ese 'gran acuerdo nacional' al que se refiere el candidato, indicó que confía "plenamente en el pueblo colombiano y en la posibilidad" del acuerdo. "Confío en su capacidad de resistir, de sobreponerse a las circunstancias más adversas y de encontrar, incluso en los momentos más difíciles, la fuerza necesaria para seguir adelante. Confío en la lección ética que cada día nos ofrecen las lideresas y los líderes sociales en los territorios, cuyo compromiso con sus comunidades ilumina el camino de nuestro futuro común. Confío en el poder de la verdad y de la movilización pacífica", aseguró.Lea: Juez prohíbe a Abelardo de la Espriella usar camiseta de la Selección Colombia en campaña política¿Qué dijo Iván Cepeda de Abelardo de la Espriella?El candidato del Pacto Histórico también se refirió al otro aspirante que busca llegar a la Casa de Nariño, Abelardo de la Espriella. "Soy un demócrata; aspiro a una Colombia más justa, más libre y más equitativa, una nación en la que todos y todas tengamos un lugar como seres humanos dignos y como ciudadanos con derecho, oportunidades y responsabilidades. Hoy debemos reconocer con serenidad, pero también con firmeza, que nuestra democracia, nuestras instituciones y nuestro estado social de derecho enfrentan un grave peligro que no podemos ignorar", indicó.Cepeda dijo que el proyecto político de Abelardo de la Espriella "representa la extrema derecha" y "constituye una amenaza para los fundamentos democráticos de nuestra nación. Es una propuesta autoritaria en lo político y regresiva en lo social y económico; representa ni más ni menos la destrucción del estado social de derecho y la emergencia de un modelo de sociedad degradada como en los peores momentos de nuestra historia, la sustitución de la democracia por un régimen autocrático mafioso".MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Un juez de Bogotá dispuso que el candidato presidencial Abelardo de la Espriella y su movimiento se abstengan de utilizar la camiseta, los colores o cualquier emblema de la Selección Colombia como elementos identificadores de su partido, su campaña o su imagen personal, tanto en espacios públicos como en cualquier medio. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Críticas a Abelardo de la Espriella por usar camiseta de la selección Colombia en campañaY es que el candidato de la derecha hizo uso de la camiseta del equipo de fútbol nacional para el discurso que dio el pasado 31 de mayo tras confirmarse que él será quien enfrente al aspirante de la izquierda, Iván Cepeda, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. El hecho de que De la Espriella usara la camiseta como símbolo, fue criticado por Cepeda, quien escribió a através de sus redes sociales lo siguiente: "La Selección Colombia es de todos los colombianos. Su camiseta es un símbolo nacional, y tiene restricciones comerciales y políticas. Su uso con fines electorales, particulares e ideológicos, es un acto claramente oportunista, cuyos efectos jurídicos se debe examinar. Más aún cuando estamos a pocos días del inicio de la Copa Mundial de Fútbol. Respetuosamente me dirijo a ustedes para solicitarles, se pronuncien sobre cuál es la posición de la Federación, con relación al uso de la camiseta de la Selección Colombia por parte de la mencionada campaña electoral".Sobre lo que dijo Iván Cepeda en torno al uso de la camiseta de la Selección Colombia para hacer política, De la Espriella dijo en entrevista con Semana que “si pretenden prohibir la camiseta de Colombia y además vandalizar el bus de nuestra selección, eso debería ser una alerta, una alarma, una bandera roja para no votar por una gente que va a restringir libertades y que va a desconocer los derechos ciudadanos. ¿Quién es el señor Iván Cepeda y el señor Gustavo Petro para decirnos lo que podemos hacer o si podemos o no honrar los símbolos patrios y llevarlos con orgullo? No, evidentemente están muy equivocados”.El juez le prohibió a la campaña asociar la identidad nacional o deportiva con el apoyo a su candidatura, así como emplearla para estigmatizar, descalificar o atacar a personas con ideas de izquierda o que piensan diferente. La decisión busca, según el Juzgado Ciento Veinte Penal Municipal Con Función De Conocimiento, proteger derechos como la igualdad, la no discriminación y la participación política —elegir y ser elegido— invocados por el accionante de la tutela.Según el juez, "se tiene que la solicitud de medida cautelar dentro de esta acción de tutela es procedente siempre y cuando se configure una afectación a un derecho o garantía fundamental constitucional bajo los presupuestos de necesidad y urgencia para que cesen los efectos vulneradores de esos derechos fundamentales que se reclaman, para que no se cause un riesgo o peligro al derecho que se busca resguardar, proteger y restablecer mediante la solicitud de amparo constitucional y como lo ha previsto el art. 7º del Decreto 2591 de 1991, que regula la acción de tutela".La camiseta de la selección Colombia debe usarse para ámbitos deportivos, según tribunalPara el Juzgado, es evidente que la camiseta de la Selección Colombia de fútbol, así como cualquier otro de sus distintivos, debe emplearse exclusivamente en los escenarios para los cuales fue concebida, es decir, en ámbitos y competencias deportivas, como la de la participación del equipó en el Mundial 2026. La finalidad de la camiseta de la selección, dijo el Juzgado, es representar una práctica deportiva y no fines de carácter político o publicitario.Cualquier uso distinto de la camiseta de la selección Colombia, según el tribunal, desborda ese propósito original, pues al ser utilizada por el candidato presidencial Abelardo de la Espriella y miembros de su partido, Defensores de la Patria, se le atribuye un significado ajeno a su naturaleza, convirtiéndola en un símbolo parcializado en favor de una candidatura específica.En el contexto de la contienda electoral que actualmente se desarrolla en el país, dijo el Juzgado, lo adecuado es preservar la neutralidad de las campañas frente al uso de símbolos nacionales, como ocurre en este caso con la camiseta de la Selección Colombia.Además, dijo el tribunal, "se ha convertido en un hecho notorio en todos los medios de publicidad, redes sociales, plazas públicas de compaña, entre otros escenarios, sobre el uso indebido de la camiseta de la selección Colombia en la campaña electoral del candidato presidencial Abelardo de la Espriella Otero, siendo un símbolo deportivo nacional, que por regla general debe ser usada para los escenarios y espacios deportivos y no para uso publicitario de la campaña presidencial del candidato accionado".Al momento de publicación de esta nota, el candidato de la derecha, Abelardo de la Espriella, no se ha pronunciado sobre la prohibición.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
En la recta final hacia la segunda vuelta presidencial del próximo domingo 21 de junio, la líder indígena y fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda, Aida Quilcué, presentó las bases fundamentales de la propuesta que lidera junto al candidato del partido Pacto Histórico. En una entrevista para Noticias Caracol, Quilcué detalló una visión de país que busca superar el olvido estructural y unificar a la nación bajo los principios de la inclusión y el respeto a la diversidad.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Para Aida Quilcué, el mayor reto de estas semanas antes del día de la elección consiste en dialogar directamente con la ciudadanía, tanto en las zonas rurales como en las urbanas, para presentar soluciones concretas frente a la pobreza y la exclusión histórica. "Somos el proyecto de vida de este país, de la dignidad", afirmó la candidata, subrayando que su prioridad es atender a sectores que han estado en la periferia de las políticas públicas, como la juventud, las mujeres cabeza de familia, los adultos mayores y los vendedores ambulantes.Uno de los puntos más debatidos de su propuesta ha sido el papel del empresariado. Al respecto, Quilcué fue enfática al aclarar que su gobierno no pretende aislar a los generadores de capital. "No rechazamos al sector privado", aseguró, reconociendo que las medianas empresas y la inversión han aportado significativamente al país. No obstante, propone una transición hacia un concepto de desarrollo más amplio que el tradicional. Según la candidata, el crecimiento no debe limitarse a lo económico, sino integrar las ciencias, la cultura y el respeto por la Madre Tierra.La senadora planteó que el desarrollo debe dejar de ser "agresivo" con el entorno. "Si el desarrollo pasa por encima de la vida del territorio, de los animales y de las plantas, pues no es un desarrollo que le apueste a la vida", explicó, haciendo un llamado a cuidar la "casa grande" que es el universo.En cuanto a la productividad del campo, Quilcué destacó la importancia de una reforma agraria que valore el trabajo del campesinado y los pueblos étnicos. Su objetivo es transformar a Colombia en una potencia agroindustrial que garantice la seguridad alimentaria. Para ello, propone mecanismos que protejan al pequeño productor, evitando situaciones del pasado donde productos como la leche o la papa terminaban desperdiciados por falta de garantías comerciales.Respecto a la situación de orden público, especialmente en su natal Cauca, la candidata insistió en que la paz no se construye exclusivamente desde las oficinas en Bogotá ni únicamente mediante el uso de la fuerza. Para Quilcué, el camino es el diálogo social y el conocimiento de la "Colombia profunda". En este contexto, defendió el concepto de la Minga, explicando que no es un foco de conflictividad, sino una "vivencia cultural" de trabajo colectivo para resolver necesidades que el Estado ha ignorado, como la construcción de vías o escuelas.Frente a las tensiones políticas y los lenguajes de descalificación en la campaña, la fórmula vicepresidencial de Cepeda rechazó el odio y el racismo. "No somos ese proyecto político de los enemigos ni de la violencia", sostuvo, enfatizando que su meta es la reconciliación nacional.Finalmente, Quilcué envió un mensaje de tranquilidad sobre la salud de Iván Cepeda, confirmando que se encuentra en perfectas condiciones para asumir el mando. "Estoy preparada para gobernar junto a Iván", concluyó, reafirmando su compromiso con una democracia transparente y un proyecto que devuelva la esperanza a todos los colombianos.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El presidente Gustavo Petro se refirió en su cuenta de X a la decisión del Comité Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente de retirar el proyecto y suspender la recolección de firmas. “Si el país llega al acuerdo nacional que propuse alrededor de las reformas sociales que necesita el pueblo, construiremos con seguridad paz y progreso para todos y todas. Hoy la bandera de la Vida y de Colombia soberana y libre es la prioridad", indicó.El mandatario reiteró que apoya "la determinación" del Comité de "suspender el proceso de recolección de firmas", y reiteró que la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente "se levantó para profundizar la reformas laboral, pensional, de servicios públicos, de reforma a la minería y de generalización del nivel de educación en la sociedad colombiana y buscaba llenar el vacío que el actual Congreso de la República que por un voto no permitió la consulta popular y frenó las reformas para el pueblo".Dijo que la decisión de las votaciones de la primera vuelta presidencial, en las cuales se determinó que Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se disputarán una segunda vuelta, reflejan "una profunda división ciudadana", que "no permite que el constituyente se convoque así mismo, y ha dejado abierta la puerta de un regreso a los métodos del fascismo violento". En ese sentido, mencionó que "el pueblo debe primero determinar, en tranquilidad, su mayoría y definir el destino de la nación, de esa definición depende la suerte de las reformas sociales ya hechas en mi gobierno y las que aún se necesitan".A la noticia también reaccionó el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, quien dijo: "Pueden haber otras maneras de que las reformas se tramiten y pueden haber otras maneras, sobre todo con la movilización popular y ciudadana, para desbloquear las reformas. Hoy hay dos reformas sociales bloqueadas, una en la Corte Constitucional, la reforma pensional, y otra en el Congreso de la República, la reforma a la salud (...) Seguimos insistiendo en que ante la coyuntura electoral que enfrenta el país, esas reformas siguen al orden del día".Las razones del Comité para suspender proyecto de ConstituyenteSegún el comunicado del Comité promotor, el anuncio"responde a una lectura responsable de las condiciones políticas actuales y a la necesidad de concentrar los esfuerzos democráticos, sociales y organizativos en la construcción de consensos amplios que permitan defender la democracia y consolidar una gran alianza por la vida, capaz de frenar el avance de los sectores de extrema derecha que amenazan los derechos, la convivencia y la paz en nuestro país".El Comité, además, reconoció "el enorme esfuerzo realizado por miles de ciudadanas y ciudadanos que, desde los distintos territorios de Colombia y desde el exterior, respaldaron esta iniciativa como una herramienta legítima de participación popular y transformación democrática".En ese sentido, dijo que, "atendiendo el llamado de diversos sectores sociales, populares y democráticos", va a sumar sus "capacidades y esfuerzos" para impulsar la propuesta de construir un Gran Acuerdo Nacional del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda. Esta propuesta busca "abrir caminos de entendimiento y avanzar en la materialización de las reformas sociales que siguen siendo una demanda legítima de las mayorías y que aún esperan respuesta por parte de las instituciones del Estado".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
En las últimas horas el excandidato presidencial Sergio Fajardo presentó en sus redes sociales el "Decálogo del millón de votos", una propuesta que plantea 10 compromisos como poner fin a la polarización, defender la Constitución de 1991, combatir la corrupción y darle fin de la política de paz total.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Yo he seguido un camino coherente, consistente. He repetido de manera sistemática juiciosa lo que aparece en ese decálogo y lo hemos hecho sin desviarnos un milímetro, manteniendo como primer punto no a la polarización todas las veces. Conversé con ustedes, lo primero que yo dije fue no a la polarización y este decálogo que estamos presentando se lo estamos presentando a Colombia. No es para tenga con un señor candidato de la Espriella o un señor candidato Cepeda a ver qué vamos a negociar. Nosotros no estamos negociando nada", dijo el excandidato cuando le preguntaron si el decálogo iba dirigido a alguno de los dos aspirantes.Lea: Los movimientos más recientes de De la Espriella y Cepeda, ¿qué pasará con los votos del centro?Fajardo aseguró que su decálogo es un mensaje para Colombia reiterando su preocupación por los discursos de odio. "Cada persona es libre. Nunca en 21 años y medio (...) en todo este recorrido siempre ha sido la misma política y en Colombia pues rara vez se encuentran ustedes en el mundo de la política con personas que somos coherentes, consistentes, que mantenemos una forma de hacer las cosas, que respetamos unos principios", aseguró. El excandidato dijo Colombia está "llena de miedo, rabias y odios".En las elecciones del pasado domingo, los resultados de preconteo dejaron a Sergio Fajardo en el cuarto lugar de los más votados con 1.009.073 votos, detrás de Paloma Valencia con 1.639.685 votos. Mientras que pasaron a segunda vuelta Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, con 10.361.499 y 9.688.361, respectivamente. Por su parte, el exgobernador antioqueño dijo: "Nunca más volveré ser candidato, pero sí representamos a una Colombia y donde estén cada una de las personas que nos ha apoyado, que ha creído en todo esto, reiterarles que trabajemos para que este decálogo haga parte de la de la transformación política de nuestro país empezando por ese primer punto".Decálogo del millónEl excandidato, que también participo en las elecciones presidenciales de 2010 (fórmula vicepresidencial de Antanas Mockus), 2018 y 2022, aseguró que siempre le han ofrecido a Colombia sensatez y respeto. Estos fueron los 10 compromisos que propuso Fajardo:Fin a la polarización y el odio. La democracia se defiende con las leyes y los actos. También con las palabras. Rechazamos rotundamente la escalada de división y polarización de nuestro país e instamos a los candidatos a civilizar, moderar y rebajar la crispación. Las formas son el fondo. Y los adversarios no pueden ser considerados enemigos. Ningún colombiano debe ser considerado así.Protección de la Constitución, no a la Constituyente. Respeto explícito e irrestricto al equilibrio institucional y a la independencia de poderes. Esto no es compatible con el permanente cuestionamiento a nuestra Constitución Política y a la arquitectura institucional. Mucho menos con los intentos de socavarla o cambiarla con una Asamblea Constituyente.Cero impunidad, cero corrupción. Los recursos públicos son sagrados, hay que auditar a la actual administración con un riguroso informe de rendición de cuentas y una batería de medidas que eviten que la corrupción siga robando la plata pública, corrompa a quienes deben gestionarla y administrarla, y enriquezca ilícitamente a personas y organizaciones.El fin de la Paz Total. Colombia necesita una agenda seria de seguridad y presencia territorial del Estado. El incremento de la inseguridad, el crimen, el narcotráfico y la presencia de grupos armados ilegales y bandas criminales en buena parte del territorio nacional exige recuperar el control, proteger a la ciudadanía y enfrentar las economías ilegales. También exige proteger la biodiversidad, porque no hay agenda ambiental sin seguridad, paz y control territorial. Nuestro Plan Guardián es la respuesta más sólida para superar la inseguridad y el fracaso de la Paz Total.Colombia la más educada NO es un titular. Es el camino para generar más oportunidades, equidad, inclusión y bienestar para todos. La educación debe acompañar a las personas desde la primera infancia hasta su proyecto de vida, con calidad, pertinencia y sin dejar a nadie atrás. Necesitamos fortalecer a maestras y maestros, recuperar los aprendizajes y abrir más oportunidades para que las y los jóvenes puedan estudiar, graduarse, trabajar y construir su futuro en Colombia.Por un nuevo orden del sistema de salud. Hay que garantizar atención oportuna, medicamentos disponibles, condiciones y bienestar para el personal médico, apoyo a las personas cuidadadoras y un modelo sostenible, justo y transparente. El sistema debe volver a estar centrado en la dignidad de los pacientes, con reglas claras, buen manejo de los recursos y presencia real en los territorios.Jóvenes como protagonistas: que el lugar donde se nace no determine el futuro. Transformar el talento de los y las jóvenes en el principal motor de desarrollo del país. Se necesita con urgencia que el Estado priorice su salud mental. Asegurar que cada joven pueda alcanzar su máximo potencial; conectando la educación con su vocación individual, eliminando las barreras al primer empleo e impulsando la educación digital. Que ningún(a) joven encuentre en la ilegalidad su proyecto de vida. Herramientas, conectividad y capital para que lideren la transformación productiva y social de Colombia.Un Estado que garantice y profundice los derechos consagrados en la Constitución de 1991. Queremos un gobierno plural e incluyente, que proteja y respete a todas las personas, sin amenazas ni estigmatizaciones. Un Estado presente en los territorios, eficiente y capaz de resolver sus necesidades, no atrapado en el clientelismo, los amiguismos ni la incompetencia. Colombia no se vive igual en todas partes. Por eso gobernar es llegar a las regiones, escuchar a las comunidades y abrir oportunidades para jóvenes, comunidades étnicas, adultos mayores, población LGBTIQ+, víctimas del conflicto y para quienes han sido históricamente olvidados. Los derechos y la igualdad de las mujeres son innegociables.Desarrollo productivo con inclusión social. Colombia debe atraer inversión privada, impulsar un desarrollo sostenible que proteja nuestra biodiversidad y garantizar condiciones dignas para el empleo de las y los trabajadores. Necesitamos seguridad jurídica y una infraestructura que impulse la competitividad e integre nuestras regiones, con una política de desarrollo productivo que nos proporcione prosperidad, inclusión y bienestar.Colombia necesita recuperar una política exterior, seria, profesional y al servicio de la gente. La diplomacia no puede seguir dependiendo de peleas personales, improvisaciones o afinidades ideológicas. Necesitamos una política exterior soberana, pragmática y guiada por el interés nacional. Creemos en el diálogo, la colaboración y una Colombia abierta al mundo, y el mundo en Colombia. Rechazamos cualquier intento de injerencia en nuestras decisiones y exigimos respeto por nuestra soberanía, como respetaremos la de todos los países.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El Comité Promotor de la Asamblea Nacional Constituyente informó por medio de un comunicado que decidió retirar el proyecto de convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, el cual había sido promovido por el presidente Gustavo Petro, y ya se encontraba en un proceso de recolección de firmas. La decisión se tomó "luego de un proceso de reflexión colectiva sobre la coyuntura nacional y el momento político que atraviesa Colombia". Según el comunicado, la notic ia "responde a una lectura responsable de las condiciones políticas actuales y a la necesidad de concentrar los esfuerzos democráticos, sociales y organizativos en la construcción de consensos amplios que permitan defender la democracia y consolidar una gran alianza por la vida, capaz de frenar el avance de los sectores de extrema derecha que amenazan los derechos, la convivencia y la paz en nuestro país".El Comité, además, reconoció "el enorme esfuerzo realizado por miles de ciudadanas y ciudadanos que, desde los distintos territorios de Colombia y desde el exterior, respaldaron esta iniciativa como una herramienta legítima de participación popular y transformación democrática".Añadió que va a sumar sus "capacidades y esfuerzos" para impulsar la propuesta de construir un Gran Acuerdo Nacional del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, "atendiendo el llamado de diversos sectores sociales, populares y democráticos". Hizo énfasis en que esta propuesta busca "abrir caminos de entendimiento y avanzar en la materialización de las reformas sociales que siguen siendo una demanda legítima de las mayorías y que aún esperan respuesta por parte de las instituciones del Estado".Reacciones del Gobierno a decisión del Comité de Constituyente El presidente Gustavo Petro dijo en su cuenta de X que apoya "la determinación" del Comité de "suspender el proceso de recolección de firmas", y reiteró que la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente "se levantó para profundizar la reformas laboral, pensional, de servicios públicos, de reforma a la minería y de generalización del nivel de educación en la sociedad colombiana y buscaba llenar el vacío que el actual Congreso de la República que por un voto no permitió la consulta popular y frenó las reformas para el pueblo".Añadió que los resultados de las elecciones del pasado domingo, en las cuales se determinó que Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se disputarán una segunda vuelta, reflejan "una profunda división ciudadana", que "no permite que el constituyente se convoque así mismo, y ha dejado abierta la puerta de un regreso a los métodos del fascismo violento". En ese sentido, mencionó que "el pueblo debe primero determinar, en tranquilidad, su mayoría y definir el destino de la nación, de esa definición depende la suerte de las reformas sociales ya hechas en mi gobierno y las que aún se necesitan".Por su parte, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, indicó: "Pueden haber otras maneras de que las reformas se tramiten y pueden haber otras maneras, sobre todo con la movilización popular y ciudadana, para desbloquear las reformas. Hoy hay dos reformas sociales bloqueadas, una en la Corte Constitucional, la reforma pensional, y otra en el Congreso de la República, la reforma a la salud (...) Seguimos insistiendo en que ante la coyuntura electoral que enfrenta el país, esas reformas siguen al orden del día". LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL