¿El presidente Gustavo Petro les hizo ‘conejo’ a los liberales? En su alocución, el mandatario dijo que buscará en la Cámara de Representantes aumentar el umbral que el Senado aprobó para la reforma pensional en 2,3 salarios.Madres se pensionarán antes en Colombia: ¿cuántas semanas les descontarán por cada hijo?"Propondré 4 salarios mínimos a la Cámara, y de allí en adelante hacia arriba. Ellos y ellas cotizarán hasta 2,3 salarios mínimos o 4 a Colpensiones, pero se les garantiza la posibilidad de cotizar los excedentes en el fondo privado de pensiones de su elección y según su nivel de ingreso”, dijo el mandatario.Con esto, Petro habría desconocido lo acordado por su Gobierno con el Partido Liberal, que apoyó la reforma pensional si el umbral de cotización obligatoria en Colpensiones era de 2,3 salarios mínimos.¿Qué pasará ahora en la Comisión Séptima de la Cámara, donde la reforma pensional tendrá que surtir dos debates para ser aprobada? ¿Seguirán apoyándolo los liberales?Reforma pensional: ¿qué pasa si llego a la edad de pensión y no tengo las semanas?“No es verdad que los jóvenes se van a quedar sin pensión”El presidente Petro hizo varias aclaraciones sobre la reforma pensional.“No es verdad que los jóvenes se van a quedar sin pensión. Al contrario, si quedan las cosas como están, tres de cuatro jóvenes de hoy se quedarán sin pensión. No es verdad que se obligará a las personas a pasar a fondos privados, eso nunca ha existido en el proyecto de ley. No es verdad que se expropiarán los ahorros individuales en cuentas ya existentes; suman todas 400 billones de pesos, siguen siendo manejadas por los actuales propietarios de los fondos privados de pensiones.No es verdad que aumentará la edad de pensión; las condiciones para pensionarse siguen iguales a las actualmente vigentes. No es verdad que se eliminará la renta vitalicia cuando el cónyuge fallece”, sostuvo.¿Se acaban las pensiones millonarias en Colombia con la reforma pensional? Acá la respuesta
Para algunos sectores políticos, los liberales salvaron la reforma pensional. La mayoría de los miembros de esa bancada se reunieron con el Gobierno nacional en la Casa de Nariño y apoyaron la iniciativa, aunque con condiciones.Con reforma pensional, ¿cuántos afiliados de fondos privados tendrán que pasar a Colpensiones?“Mantenemos que nos aumenten un poco más el subsidio que se da al estrato 1, al estrato 2; en el apoyo que da el Estado de 15 a 20 para hombres y subirlo también de 15 a 20 para mujeres, y la garantía de que no va a ser administrado por Colpensiones, sino que va a tener la garantía de protegerse”, dijo Alejandro Carlos Chacón, senador del Partido Liberal, tras el encuentro.Mientras esto pasaba en la Casa de Nariño, en la plenaria del Senado la oposición buscaba romper el quorum y así evitar que avanzara la discusión del proyecto. Disimuladamente, y como si nadie los viera, poco a poco se fueron saliendo de la plenaria para lograr su cometido.La jugadita no salió y fue el senador Antonio Correa, del Partido de la U, quien les pidió respeto a los congresistas que se salieron. “No es posible que se siga pidiendo verificación del quorum y cuando no se logra el objetivo, después se entran a tirar discursos largos, retardatarios, que lo único que hacen es colocar obstáculos a la discusión y votación”, expresó.Mientras el Partido Liberal llegaba al recinto del Senado, el Gobierno movía sus fichas. María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico; la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, y el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, puesto por puesto, buscaron los votos para hundir la ponencia alternativa presentada por la senadora Norma Hurtado.La estrategia del Ejecutivo funcionó y con 59 votos la plenaria hundió la ponencia alternativa y le dio oxígeno a la reforma pensional del gobierno del presidente Gustavo Petro.Dentro de los acuerdos con el Partido Liberal está reducir el umbral de cotización obligatorio en el fondo público de 3 salarios mínimos a 2,3.“La discusión del umbral es hasta dónde, a quiénes vamos a seguir acompañando con un apoyo económico para que logren pensionarse en este país, qué salarios”, explicó Alejandro Carlos Chacón.El Ejecutivo cantó victoria por este primer paso para discutir, en segundo debate, la reforma pensional. Este martes se espera que inicie el debate de su articulado.¿Cuánto tiempo le queda al gobierno Petro para aprobar las reformas a la educación y pensional?
La plenaria del Senado de la República le dio el visto bueno a la ponencia positiva sobre la reforma pensional. Horas antes, varios integrantes del Partido Liberal expresaron que apoyarán esa iniciativa, pero con algunas condiciones.Reforma pensional: plenaria del Senado aprobó la ponencia positiva del proyectoNueve de los 13 senadores liberales se sentaron por espacio de una hora y media con el presidente Gustavo Petro, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y la ministra de Trabajo, Gloría Inés Ramírez, y acordaron salvar la reforma pensional.Alejandro Carlos Chacón, senador de la República, se refirió al proyecto: "Llegamos a un acuerdo sobre quién administra las pensiones. Logramos un acuerdo en que no sea Colpensiones, sino que, por supuesto, pueda llegar a ser un ente autónomo, un encargo fiduciario o una forma distinta que asegure el ahorro de los colombianos”.Chacón aseguró que “el Gobierno no tiene la intención de utilizar el ahorro de los colombianos, sino de garantizar la posibilidad de que puedan pensionarse más colombianos, especialmente en estrato uno”.El senador Chacón también aseguró que el Partido Liberal logró que el umbral para cotizar en pensiones sea mayor: “Nosotros logramos un acuerdo 2,3 del umbral y que nos aumenten un poco más el subsidio que se le da al estrato uno, el estrato dos. Y, Por supuesto, la garantía de que no va a ser administrado por Colpensiones, sino que se va a tener la garantía de proteger el ahorro de los colombianos”.Los liberales dicen que el Gobierno ha aceptado nueve condiciones para que apoyen la reforma pensional y comience en caliente el debate en el Congreso de la República.La de este lunes fue la segunda reunión que se realizó en menos de ocho días entre liberales y representantes del Gobierno.¿Desea tener una pensión de más de 5 millones de pesos? Este debería ser su ingreso mensual actual
A un poco más de un mes para que se acabe el 2023, el Gobierno nacional cerraría el año con profundas dificultades en el Legislativo, relaciones agrietadas y sinsabores con algunos partidos de la coalición, incluido el Liberal.En las últimas horas, César Gaviria, presidente del Partido Liberal, envió una carta asegurando que esa bancada se inclinará por salirse de la coalición de Gobierno.Los congresistas liberales Alejandro Carlos Chacón, Juan Pablo Gallo y Germán Rozo debatieron en Sala de Prensa sobre cuál debería ser la postura de la bancada.División de liberales tras la propuesta de César Gaviria de declararse en independencia del Gobierno
El expresidente César Gaviria, director del Partido Liberal, dijo que no hay razones para seguir en la coalición del presidente Gustavo Petro y que esa bancada debe declararse independiente. Hay división dentro de las toldas rojas por esta propuesta.Vea también: César Gaviria le advierte a Gustavo Petro: "Nos vamos a mover a una posición de independencia""Creo que será poco menos que imposible explicar que el Partido Liberal sea aún de la coalición de gobierno. Creo que es el momento de dejar claro que nos vamos a mover a una posición de independencia", dice una carta escrita por César Gaviria.Las razones para declararse en independencia, según el director del Partido Liberal, son los supuestos oídos sordos a sus propuestas y la falta de representación en el Ejecutivo, esto último a pesar de que en el gabinete hay dos ministros liberales.La situación generó opiniones divididas entre los miembros de esa bancada.Le puede interesar: Petro dice que Partido Liberal debe decidir "si se mantiene en corriente neoliberal a lo Milei""Más que de independencia, el Partido Liberal se debe declarar en oposición. Las cifras en materia social, económica y social, pero también lo que interpretamos de los ciudadanos nos muestra que esta es la ruta correcta", aseguró Juan Pablo Gallo, senador liberal.Por su parte, Andrés Calle, presidente de la Cámara de Representantes y que pertenece al Partido Liberal, aseguró que las ideas liberales "no propenden cosas distintas a la justicia social, paz, desarrollo sostenible y garantía de derechos fundamentales". "Proyecto de país que propone el presidente Gustavo Petro. Oponerse a ello sería negar las bases mismas de nuestro partido", anotó.Entretanto, Juan Carlos Losada, representante a la Cámara por la misma colectividad, señaló que "las decisiones del relacionamiento de la bancada liberal con el Gobierno deben ser tomadas por la siguiente dirección nacional liberal y no por este presidente que no consulta a la bancada, no se sienta con los parlamentarios y que hoy no tiene liderazgo al interior del Partido Liberal".Más del tema: Ministro del Interior aspira a que liberales y verdes apoyen reformas: “Van a seguir ayudándonos"
El Gobierno nacional, a través de Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, se refirió a las tensiones políticas con los miembros del Partido Alianza Verde y el Partido Liberal, que amenazaron con irse de la coalición de gobierno.Mininterior se excusa con Alianza Verde por declaraciones de ministro de Salud: “No salió bien”Desde el Ejecutivo manifestaron que esas dos colectividades son muy importantes en los proyectos que hacen tránsito por el Congreso de la República.El ministro Luis Fernando Velasco, que fue denominado como un liberal rebelde, también le dijo al expresidente César Gaviria que no le gusta que lo manden.“Nosotros aspiramos y creemos que quienes nos ayudaron a llegar al Gobierno van a seguir ayudándonos a sacar adelante una agenda legislativa y van a seguir ayudándonos en el marco de responsabilidades de gobierno. En el caso del señor director del partido, es una carta muy importante, un expresidente del país, pero a los liberales, y yo soy uno de ellos, nos gusta no que nos manden, sino que debatamos. Esa carta va a ser evaluada ya sea en el marco de una bancada de senadores y representantes o, mejor aún, en la convención del partido”, manifestó Velasco.Congresista del Partido Verde al ministro Jaramillo: “¿Votamos sin chistar la reforma a la salud?”En este momento, lo que está en marcha es una estrategia de uno a uno. El ministro del Interior estaría llamando a senadores y representantes de los verdes y liberales.Desde la Casa de Nariño también hay una persona comunicándose con los congresistas para tratar de llegar a un acuerdo para que sigan en la coalición de gobierno.Luis Fernando Velasco tiene programada una reunión con Carlos Amaya, gobernador electo de Boyacá. Él es una ficha clave dentro de la bancada verde para tratar de consolidar el apoyo que mantenga con vida las reformas sociales que tramitan por el Legislativo.Reforma a la salud se discutirá, pero no se votará: mininterior busca acoger propuesta de Uribe
Hay tensión entre el expresidente César Gaviria y el actual jefe de Estado, Gustavo Petro, luego de que el primero advirtiera que el Partido Liberal, del cual es jefe, podría abandonar la coalición de Gobierno y moverse hacia la independencia respecto a las políticas y propuestas de la Casa de Nariño.Lea, también: la respuesta de Uribe a Petro sobre reforma a la salud"Creo que será poco menos que imposible explicar que el Partido Liberal sea aún de la coalición de Gobierno. Creo que es el momento de dejar claro que nos vamos a mover a una posición de independencia", indicó Gaviria, en una carta dirigida al mandatario de los colombianos. Minutos después de hacerse público el documento, el presidente Gustavo Petro respondió que "la convención liberal debe decidir democráticamente si el partido se mantiene en la corriente neoliberal a lo Milei, lo cual en mi opinión personal sería un anacronismo, o pasa a ayudar a construir una corriente progresista en Colombia que saque a nuestro país de la violencia y la desigualdad". El jefe de Estado, que enfrenta una crisis en la coalición de Gobierno, lo cual dificultaría el trámite y la aprobación de sus proyectos en el Congreso, agregó que "mi propuesta para organizar un frente amplio, entre el Pacto, el Partido Verde -que está en la misma disyuntiva que el liberalismo-, el liberalismo y las fuerzas que quieran sumarse bajo el objetivo de paz, progreso y democracia, es más pertinente que nunca". En ese sentido, Gustavo Petro recalcó que "estas fuerzas lograron mayoría en las elecciones locales, ya ganaron la presidencia en 2022 y pueden volver a ganar la presidencia en el 2026". Al respecto, César Gaviria, en su carta, había indicado: "El presidente Petro tiene su visión peculiar sobre los resultados electorales en los que se considera triunfador y nuestra colaboración con el gobierno se ve como una competencia poco beneficiosa para su acción política".Lea acá la carta de César GaviriaPara concluir su publicación en X, Gustavo Petro aseguró que "se abre camino la paz y los cambios sociales propuestos. Es hora de profundizarlos. Una Colombia profundamente democrática y equitativa es el verdadero camino de la paz".
Se conoció una carta que le escribió el expresidente y jefe del partido Liberal, César Gaviria Trujillo, a Gustavo Petro en la que plantea que esa colectividad dejaría de ser partido de Gobierno y se movería a la independencia.La respuesta de Álvaro Uribe a Gustavo Petro sobre reforma a la salud: “No necesita cambiar la ley”En la misiva, de dos páginas, habla de la poca representación que está teniendo las toldas rojas en el Gobierno Petro y las distancias que existen en los cambios propuestos para el funcionamiento del Estado, como la reforma a la salud."Creo que será poco menos que imposible explicar que el partido Liberal sea aún de la coalición de Gobierno. Creo que es el momento de dejar claro que nos vamos a mover a una posición de independencia", dice textualmente.Por otra parte, en la tarde este lunes 27 de noviembre habrá una reunión entre representantes de la Casa de Nariño y la Alianza Verde para definir si dejan de ser partido de Gobierno o se mueven a la independencia.Esta es la carta completa de César Gaviria a Gustavo PetroCarta del expresidente de Colombia César Gaviria Trujillo , al presidente Gustavo Petro. “El Partido Liberal es independiente”.Sr. PresidenteGustavo Petro UrregoLCCulminado el proceso electoral que recién terminó con un éxito indudable del Partido Liberal que obtuvo claras mayorías a todos los niveles y que lo devuelve a ser sin discusión el primer partido político del país, he estado reflexionando sobre el papel que el Partido Liberal está jugando en la actual coyuntura y sobre su futuro en las relaciones con el gobierno hasta que concluya el mandato del presidente Petro en el 2026.El presidente Petro tiene su visión peculiar sobre los resultados electorales en los que se considera triunfador y nuestra colaboración con el gobierno se ve como una competencia poco beneficiosa para su acción política. En mi caso personal ni se ha considerado útil una charla con el señor Ministro de Salud . No me referiré al Ministro del Interior porque sus posiciones y distancia, que ha tomado frente a mi, han impedido cualquier diálogo que tenga un alcance político, Así se observa incluso cuando han escogido a los gobernadores que considera cercanos y a pesar de que es difícil argumentar que tiene algún plan para hacer al partido liberal, uno que pueda beneficiar el mencionado gran acuerdo nacional, del que el mismo ministro viene hablando desde hace varias semanas.Los dirigentes parlamentarios que representaron al liberalismo en los primeros acuerdos políticos que comenzaron por las mesas directivas del Congreso decidieron que el Partido Liberal fuera partido de gobierno bajo las nuevas normas constitucionales que se promovieron desde el gobierno Santos.Cuando en tiempos recientes se han suscitado discusiones sobre la participación política de los distintos partidos en el gobierno Petro, quedó claro para mí que no hace mayor sentido continuar jugando el papel de partido de gobierno.Es claro que carecemos de cualquier representación y que mas bien el presidente decidió entenderse con la representación parlamentaria para llevar al Partido Liberal a un apoyo hacia la propuesta gubernamental de modificaciones a nuestro sistema de salud, asunto sobre el cual tomamos iniciativa antes que el presidente Petro se incorporara a la discusión de la reforma del sistema de salud.Tengo muy presente que el presidente Petro considera que la mayor parte de los problemas de Colombia se originan en los cambios propuestos por mi gobierno después de la aprobación de la Constitución del 91 y así me lo hizo saber cuando cuando tuve la oportunidad de reunirme con el en Florencia, Italia y me notificó que su idea era la de programar un regreso al contenido original de las normas previas a la constitución prevaleciente y en particular aquellas que se adoptaron con la ley 100 de 1993. Le expresé desde entonces la dificultad que representaba para mi colaborarle en esa tarea.Es evidente que el Partido Liberal hoy carece de representación en el gobierno y ni se nos ha ofrecido ni la hemos buscado. He respetado la decisión que tanto el gobierno como los miembros de la Cámara de mi partido han tomado para acompañar la iniciativa oficial después que el presidente suspendió la discusión del proyecto en la legislatura anterior.Con la conclusión del proceso electoral es evidente que con miras a la celebración de nuestra convención es fundamental hacer una evaluación de lo que ha representado nuestra presencia en la coalición de gobierno. Falta aun una buena cantidad de semanas para que ella se reúna y un elemento fundamental será el informe que como director del partido, rendiré a la convención.Creo que será poco menos que imposible explicar que el Partido Liberal sea aun de la coalición de gobierno. Creo que es el momento de dejar claro que nos vamos a mover a una posición de independencia.Solo con posterioridad a la convención y con la dirección que esta escoja podrá el partido examinar como quiere colaborar con el gobierno del presidente Petro.En el entretanto estaremos actuando con el ánimo independiente de colaborar para que las principales iniciativas tengan trámite dentro de lo que el partido ha denominado líneas rojas liberales . Esto es una norma compatible con nuestras ideas.Celebro sus iniciativas recientes de diálogo con organizaciones privadas y gremiales. Espero que estas rindan buenos frutos para las acciones de su gobierno.En el entre tanto mantendré mis comentarios sobre las acciones gubernamentales, que espero sean útiles al examinar las acciones gubernamentales y que conservan un riguroso respeto al jefe del EstadoDe usted,Con todo respetoCesar Gaviria TrujilloExpresidente de ColombiaDirector del Partido Liberal26 de noviembre 2023
En las últimas horas tomó relevancia una carta de un sector del liberalismo dirigida al expresidente César Gaviria. Algunos diputados del Partido Liberal, senadores y representantes a la Cámara, le pidieron al expresidente, director de este partido, que le retire el aval a Eugenio Prieto, candidato a la Gobernación de Antioquia.Alcalde de Anorí, Antioquia, estaría siendo amenazado por disidencias de las FARCEsto se dio por una serie de alianzas y acuerdos que ha realizado el político con Andrés Julián Rendón, candidato a la Gobernación de Antioquia por el Centro Democrático. En la misiva, los integrantes del Partido Liberal aseguraron que la decisión se debe a los intereses personales de Eugenio Prieto.Desde este sector le piden libertad a César Gaviria para elegir un aspirante que los represente y deje en alto el nombre del movimiento político en Antioquia.Cabe destacar que el expresidente aún no se ha pronunciado al respecto. En otras noticias que puede leer:La propuesta para pagar el pasaje del transporte masivo que sugiere el presidente Gustavo PetroAsí promueven los candidatos a la Alcaldía de Bogotá sus campañas de cara a las eleccionesCaso Laura Sarabia: legalizan la captura de 6 implicados en supuestas chuzadas a exniñera
La oposición y partidos que en su momento se unieron a la coalición de gobierno hablaron sobre el primer año de mandato del presidente Gustavo Petro.Ministra de Trabajo: “El gran reto que tenemos es continuar en la reducción del desempleo”“Se ha quedado en discursos y más discursos. Para gobernar hay que saber ejecutar, entre otras, logrando consensos producto del disenso. Es fundamental que el presidente ejerza como jefe de Gobierno y, para eso, necesita poner a sus ministros en cintura”, señaló David Luna, senador del partido Cambio Radical.“Hay que reconocer que ha respetado la regla fiscal, hay que reconocer que la buena noticia de un dígito de desempleo es importante, pero la inestabilidad de su gabinete atenta contra la ejecución del presupuesto. Cómo nos preocupa que después de 12 meses haya, en encargo, funcionarios de responsabilidad como el INVIMA, el ICFES y la Agencia Nacional de Tierras”, sostuvo Víctor Salcedo, representante a la Cámara por el Partido de la U.Por su parte, el representante Juan Carlos Willis agregó que “el Gobierno ha sido permisivo con los grupos al margen de la ley, con las bandas delincuenciales, se están apoderando nuevamente del país y es momento de reflexionar”.Radiografía de las reformas a la salud y pensional propuestas por el Gobierno Petro“Desilusión, porque ha engañado a los electores; desesperanza, porque ha sido un año sin ejecutorias y nos ha sumergido en los peores momentos de la violencia, amarrando de manos y pies a la Fuerza Pública y empoderando a los criminales; e incertidumbre, por malas decisiones económicas y por el nuevo escándalo que lo compromete a él y a su familia”, argumentó Miguel Uribe, senador del Partido Centro Democrático.“El Gobierno puede mejorar en varios aspectos en la relación del Congreso de la República, dándole más autonomía, evitando que de una u otra manera tenga injerencia en las decisiones del Congreso para que se dé la discusión abiertamente en los temas más importantes que tiene el país: reforma a la salud, reforma laboral y personal”, puntualizó Germán Rozo, representante a la Cámara del Partido Liberal.¿Escándalo de Nicolás Petro llevaría a la Alianza Verde a declararse en independencia del Gobierno?¿Qué viene ahora para el Pacto Histórico tras el escándalo de Nicolás Petro?De otro lado, las investigaciones contra Nicolás Petro y las dudas frente a la financiación de la campaña del presidente, Gustavo Petro, representan un coletazo al proyecto que hace tránsito en el Congreso. Ahora, el primer punto de la agenda para el Pacto Histórico es promover sus reformas. ¿Cuál será el futuro de la coalición?Apoyo, solidaridad y garantías es lo que pide la bancada del Pacto Histórico frente a las investigaciones que adelanta la Fiscalía. Tal y como el presidente Petro ha mencionado, se respeta la independencia de poderes, pero se pide que sea transparente a la hora de actuar.“Sabemos perfectamente que hicimos una campaña transparente, una campaña austera, que recorrimos todos los rincones de este país, eso lo sabemos quienes integramos el Pacto Histórico, pero, por supuesto, también lo saben millones de colombianos que nos acompañaron en todos los rincones de Colombia”, señaló María José Pizarro, senadora del Pacto Histórico.El futuro del llamado proyecto del cambio se debatirá en el Congreso. Los proyectos esenciales y las reformas sociales ya están en la rama Legislativa, donde la gobernabilidad se debe garantizar."Yo aspiro que, a pesar del ambiente político, que hay que reconocer que es mucho más complejo, se pueda trabajar con las diversas bancadas una coalición que nos permita avanzar. En lo que tenemos acuerdo para responderle al país y en lo que no tengamos acuerdo, discutamos. Y al final el pueblo deberá juzgar quién está del lado de los cambios y quiénes quieren seguir reproduciendo lo que había hasta el momento", explicó Gabriel Becerra, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Hay otro detonante que medirá el pulso de la gente: las elecciones regionales en octubre, donde el Pacto Histórico espera que ganen varios de sus candidatos para propagar las iniciativas del presidente Petro y que su mandato popular continúe fuerte.
El reloj marcaba la 5:32 p.m. cuando siete encapuchados se tomaron la estación de Transmilenio Ciudad Universitaria, frente a la Universidad Nacional, en medio de los disturbios que se generaron tras la posesión de José Ismael Peña como rector.>>> Universidad Nacional de Bogotá declara alerta roja por presencia de encapuchadosDos de ellos cargaban en sus manos bombas incendiarias. Mientras tanto, otro se acercó a una caja que contenía un extintor, rompió el vidrio y lo sacó a la fuerza.En medio de los disturbios, una funcionaria del sistema de transporte quedó encerrada en la estación, mientras los vándalos provocaban destrozos.
El joven español Daniel Sancho declaró que siente que "se haya perdido una vida y que unos padres hayan perdido un hijo" durante su alegato final en el juicio al que se enfrenta en Tailandia como presunto responsable del asesinato y descuartizamiento del colombiano Edwin Arrieta.>>> Daniel Sancho insistió en que solo es culpable de ocultar cadáver de Edwin ArrietaEl acusado hizo un alegato final, tras acceder el juez a su petición en este sentido, e insistió en que había actuado en defensa propia, mientras lamentó el daño causado a la familia del cirujano colombiano, según varias fuentes consultadas por EFE."Siento que se haya perdido una vida y que unos padres hayan perdido un hijo. Siento que su familia no haya podido enterrarlo en condiciones. Siento lo que hice después de la muerte", aseguró Sancho ante el juez en la última sesión del juicio, que concluyó este jueves 3 de mayo, un día antes de lo previsto.En ese sentido, Daniel Sancho dijo que ayudará a la familia "en cuanto pueda" y que la compensará por "los daños morales del desmembramiento".La familia de Arrieta se ha personado en el juicio como coacusación a través de abogados tailandeses y con la presencia algunos días del letrado hispano-colombiano Juan Gonzalo Ospina, que testificó el pasado 24 de abril y puso de manifiesto la situación en la que han quedado tanto económica como anímicamente.El letrado explicó entonces que el sustento de la familia dependía de Arrieta y que los padres están "sufriendo depresión, ansiedad, pesadillas nocturnas y tomando tratamiento para superar (la muerte de su hijo)”.El alegato del acusado, que realizó principalmente en español, aunque también en inglés y que duró unos 45 minutos, puso fin a un juicio oral que comenzó el pasado 9 de abril en el Tribunal Provincial de Samui y que se ha celebrado a puerta cerrada.Daniel Sancho testificó en dos sesiones consecutivas el martes y miércoles y contestó durante horas a las preguntas tanto de la defensa como de la acusación.En línea con esta declaración, el acusado negó que hubiera planificado el asesinato de Arrieta, quien tras su muerte el 2 de agosto en Phangan (cercana a Samui), donde ambos habían quedado, fue descuartizado y sus restos esparcidos por varios lugares de la isla, incluido el mar."Soy inocente, la muerte de Edwin llega porque me atacó e intentó violarme. Intenté evitar la pelea", dijo Sancho, quien añadió que la muerte se debió a un accidente durante el forcejeo.Daniel Sancho confesó el 5 de agosto haber planeado el asesinato de Arrieta y su descuartizamiento ante los policías de la comisaría de Phangan ."Estoy seguro de que el juez ha visto que la Policía ha mentido en todos y cada uno de los documentos que presentaron en mi contra", dijo, argumentando que "cambiaron" sus palabras en la confesión escrita.Daniel Sancho acudió a la comisaría de Phangan la noche del 3 de agosto para denunciar la desaparición de Arrieta. La Policía ya lo había identificado como sospechoso y lo mantuvo bajo custodia policial hasta que fue detenido dos días después, tras confesar el crimen.La Fiscalía ha tratado de demostrar durante el juicio que el joven mató a Arrieta de forma premeditada -delito que Tailandia castiga con hasta la pena de muerte-, para lo que llamó a 28 testigos, la mayoría policías y forenses, además de intentar desmontar el argumento de la defensa propia.La defensa, por su parte, ha contado con siete testigos, sin incluir al acusado.>>> Así es la temible cárcel Bang Kwang, conocida como Hilton, donde Daniel Sancho sería llevado¿Cuándo se conocerá la sentencia?El juez, cuya identidad es confidencial, fijó la fecha de la lectura de la sentencia completa para el 29 de agosto a las 10 de la mañana, según pudo confirmar EFE.Si bien inicialmente el magistrado dio un mes para que las partes presenten a partir de ahora alegatos finales por escrito, la defensa pidió ampliar ese plazo a dos meses porque tienen que traducirlo, lo que autorizó el juez y retrasó la lectura de la sentencia.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, salió en defensa del presidente colombiano, Gustavo Petro, y consideró que ha sufrido una "descalificación brutal" por romper las relaciones con Israel a causa de su campaña en Gaza.>>> ¿Qué pasará con colombianos en Israel tras ruptura de relaciones diplomáticas?"Lo que no puede ser es que cualquier crítica al Gobierno de Israel sea contestada por una acusación de antisemitismo. Yo reivindico el derecho a criticar al Gobierno de (Benjamin) Netanyahu sin ser acusado de antisemita. ¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?", dijo Borrell en un encuentro con corresponsales en Londres.El jefe de la diplomacia comunitaria consideró que Petro ha sufrido una "descalificación brutal" tras su decisión anunciada el miércoles de romper las relaciones diplomáticas con Israel "por tener un Gobierno genocida".Colombia, recordó Borrell, ha roto relaciones con Israel antes que los países árabes, lo que "le ha valido una descalificación de antisemitismo que me parece fuera de lugar".Borrell llamó la atención precisamente sobre el hecho de que los países árabes en general no hayan adoptado una actitud "muy en contra de Israel", lo que evidencia, a su juicio, el deseo que tienen esos Estados de "tener una relación pacífica y constructiva"."No creo que el problema sea un antagonismo nuevo entre los países árabes e Israel, pero sí la toma de conciencia de que hay un problema irresuelto, que habíamos optado por ignorar o habíamos optado por diluirlo en los Acuerdos de Abraham", agregó.Al mismo tiempo, el político socialista no escondió las grandes divisiones en el seno de la Unión Europea que suscita el conflicto en Oriente Medio.Las diferencias no surgen solo sobre cómo lograr un alto el fuego en Gaza, sino también sobre si reconocer el Estado palestino (como promueven España o Irlanda), porque "hay Estados miembros que piensan que no es el momento de hacerlo o que incluso puede ser contraproducente", expresó.>>> Presidente de Palestina, Mahmud Abás, agradece a Petro por romper relaciones con IsraelNetanyahu, dijo, se presenta ante sus ciudadanos como "la mejor garantía de que nunca habrá un Estado palestino", pero no dice qué es lo que quiere realmente, "quizá porque eso no se puede decir"."Y todo el mundo sabe, aunque sea incómodo decirlo, que el Gobierno de Netanyahu ha estado dándole alas a Hamás como un contrapeso a Fatah (...) porque han dividido al mundo palestino utilizando una componente que él creía que era puramente religiosa frente a la componente nacionalista, hasta que se demostró que era religiosa hasta el fanatismo y más peligrosa que la de Fatah", subrayó.Para pensar en una eventual solución de dos Estados, el primer paso para la comunidad internacional debería ser entender que el actual Gobierno israelí no la quiere, pero -sostuvo Borrell- Israel es una democracia y como tal puede cambiar a sus gobernantes si esa es la voluntad de la ciudadanía.Pese a todo, el alto representante aseguró que aún quedan "posibilistas" en Israel y que muchos de ellos son militares y diplomáticos retirados, por lo que en algún momento se deberá retomar el diálogo con los palestinos, porque "las ideas no se matan, sino que se sustituyen por otras mejores".>>> Cancillería confirma ruptura de relaciones con Israel: “Colombia no puede ser cómplice”
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) pidió a las autoridades colombianas eliminar los antecedentes judiciales de 9.600 firmantes de paz de las antiguas FARC que recibieron amnistías 'de iure' otorgadas por decreto presidencial por delitos políticos cometidos durante el conflicto armado.>>> JEP ratificó imputación por esclavitud y secuestro al antiguo secretariado de las FARCLa Sala de Amnistía o Indulto de la JEP dio esa orden a la Policía, a la Interpol y a la Registraduría Nacional para "materializar los efectos de los beneficios jurídicos de los firmantes de paz y garantizar su reincorporación de manera eficaz", indicó la justicia transicional en un comunicado.Los firmantes de paz que recibieron estas amnistías no están vinculados con crímenes de guerra y de lesa humanidad.En la sentencia, la JEP indicó que esta decisión se toma en atención a las múltiples solicitudes de información formuladas por antiguos miembros de las FARC."Desde el momento mismo de su expedición, las personas que hicieron parte de las extintas FARC-EP tienen derecho a la adopción de las medidas necesarias para implementar las consecuencias que se derivan de dicho beneficio jurídico, una de las cuales está relacionada con la vigencia de las órdenes de captura que se hayan impuesto por los delitos políticos", reza el auto.Esto porque "la permanencia de su nombre y documento de identidad en los registros de las autoridades competentes, resulta ser una afectación a los derechos fundamentales a la libertad, al buen nombre, al hábeas data y, de contera, produce efectos negativos directos e indirectos relacionados con la posibilidad de lograr una estabilidad laboral, familiar y social".>>> JEP llama a juicio al general Lasprilla, excomandante del Ejército, por falsos positivosEn febrero pasado, la JEP comunicó los decretos de amnistía a más de 9.600 firmantes del acuerdo de paz de 2016 que fueron amnistiados por el Estado entre junio de 2017 y julio de 2018.Aunque los beneficiados deben atender el llamado de la JEP y la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas (UBPD) en caso de que se les requiera, aquellos que las recibieron no tienen más deudas con la justicia y están exentos de responsabilidades legales y pueden continuar su proceso de reincorporación.
A la cárcel fue enviado el hombre implicado en el crimen de Kerly Cuevas, una niña de ocho años que desapareció mientras jugaba con sus amigos en Girón, Santander. Una cámara de seguridad fue la clave para encontrar su cuerpo y al presunto responsable de este triste hecho.>>> Más sobre este caso: ¿Quién es el principal sospechoso del homicidio de Kerly Cuevas en Girón?Aún no se conocen las causas de la muerte de Kerly Cuevas, pero sí se encontraron algunos rastros de violencia en su cabeza. También se desconoce si fue víctima de violencia sexual por quien habría sido su agresor.Las imágenes de las cámaras de seguridad evidenciaron a la pequeña Kerly Cuevas caminando con Alirio Gualdrón Rojas, el presunto responsable de la desaparición de la menor.Gualdrón vivía con la familia de la niña en la misma casa y pese a que su madre le había pedido desesperada que la ayudara a buscar, el hombre no hizo nada.El sujeto de 59 años fue capturado, pero no confesó ni su culpa, ni lo que pasó con la niña. En zona boscosa de Girón, el Ejército encontró el cuerpo de la pequeña Kerly.Así lo reveló Campo Elías Ramírez, alcalde de Girón: “Continuamos con la misma comunidad ayudándonos a ubicar a la niña, fue hasta la noche que el Ejército ubica en la parte alta de esa montaña el cuerpo sin vida de la niña”.Las autoridades intentan determinar las causas de la muerte de la pequeña, mientras que Gualdrón fue enviado a la cárcel por desaparición forzada, pero no aceptó los cargos.>>> También puede leer: Presunto asesino de mujer en Cali habría utilizado coche de su hijo para llevar el cuerpo