Luis Pérez revela auditoría a Hidroituango que habría sido ocultada por el contralor de Antioquia

De acuerdo con el informe, la inundación en casa de máquinas se había advertido porque no se instalaron las compuertas de los dos túneles de desviación.

El gobernador de Antioquia expuso 16 conclusiones del informe de 127 páginas que la Contraloría le hizo a Hidroituango, donde evidencia que se presentaron constantes modificaciones en el cronograma del proyecto que no fueron consultadas con los dueños de la obra y que ocasionaron retrasos en la ejecución de vías y detrimento patrimonial. Además, no se habría contado con estudios de riesgo que ayudaran a evitar una emergencia.

"Dice que el contrato para la construcción de Hidroituango, por su esencia, tiene riesgos financieros gigantes, pues hay gastos costos de difícil control y seguimiento. Asume uno que los responsables de esta conclusión son los que firmaron el contrato y sus adiciones que son la gerencia de Hidroituango desde el año 2011”, explica Luis Pérez.  

El informe también da cuenta de que la galería auxiliar número 3 que falló no tuvo licencia ambiental ni diseños geológicos y la inundación en casa de máquinas se había advertido.

"Esa inundación, dice la Contraloría, fue el resultado de la no instalación de las compuertas en los primeros dos túneles de desviación que había sido un requerimiento que hizo Diloyt, según informe 17 a julio 11".

Pérez hizo énfasis en el que el contrato de aceleración por el cual asegura fue mencionado un gobernador en una de las interceptaciones de la Fiscalía, durante la audiencia por corrupción en la Contraloría de Antioquia, comprometen al mandatario del año 2015. A quien, además, le atribuyen la firma de un contrato donde cede sus derechos políticos a Empresas Públicas de Medellín (EPM), para que ejecute cualquier cambio, incurriendo en una falta disciplinaria.

Frente a esto, los directivos de EPM dijeron que por ahora no se van a pronunciar.