El senador Iván Cepeda se reafirma en las convicciones de que el gobierno del presidente Petro necesita trabajar en un acuerdo nacional con todos los sectores políticos, en pro de la sociedad.>> Más sobre política nacional: Desde algunos partidos se suman a crítica de Iván Cepeda al Gobierno: “No se ve actitud de diálogo”El funcionario manifestó que “yo considero que es necesario, imperativo en el país, un acuerdo de todas las fuerzas políticas y sociales, entre otras cosas para poder alcanzar la paz que Colombia requiere hoy”.Iván Cepeda afirma que esa “es una aspiración a la que yo creo hay que seguirle trabajando en todos los planos y eso no puede ser interpretado como un distanciamiento, una crítica o un ataque al Gobierno, sino como mi convicción profunda y auténtica”.El senador afirma que este no es un distanciamiento contra el Pacto Histórico ni tampoco con el Gobierno nacional, sino es esa convicción de que se debe trabajar en un acuerdo nacional, para lograr impulsar las reformas sociales que tienen sobre la mesa.>> Manténgase al día: Iván Cepeda criticó al Gobierno y desaprobó una constituyente: “Falta perseverancia”
El senador Iván Cepeda criticó el accionar del Gobierno frente a la idea de una Asamblea Nacional Constituyente y un acuerdo nacional.Alias HH dice que Frente Comuneros del Sur del ELN es "autónomo" y quiere negociar la paz“¿Por qué nos pusimos Pacto Histórico si no es para eso? Entonces no es posible hacer dos cosas al tiempo: ser absolutamente radical en el Congreso, en las calles y en el debate político, y buscar el acuerdo nacional, algo hay allí que no”, aseguró el congresista el pasado viernes, 26 de abril de 2024.Pero, para otros congresistas del Pacto Histórico, el acuerdo nacional debe ser en pro de la ciudadanía y no, según ellos, de algunos cuantos.“Un acuerdo nacional, en los cuales se vinculen los sectores tradicionales sobre la base de protegerles sus privilegios para seguirle negando a la población, ni es radical ni es una opción para un proceso de transformación. Es una conquista de la civilización y una sociedad sin derechos es una sociedad perdida”, manifestó Alfredo Mondragón, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Sin embargo, la opinión que tuvo Iván Cepeda la comparten dirigentes y congresistas de otros partidos.“No se ve la actitud en el diálogo, en la conversación, en reconocer que otras partes pueden tener razón en temas como la reforma de la salud, como la reforma pensional, como la reforma laboral, como la política de seguridad, que es lo que más angustiados tiene a los ciudadanos”, aseguró Juan Manuel Galán, director del Partido Nuevo Liberalismo.Por su parte, Víctor Manuel Salcedo, representante a la Cámara por el Partido de la U, sostuvo que “no se puede estar jugando con los deseos de conciliación, de diálogo y de concertación, que en el país se han buscado. Este es un Gobierno que le gusta imponer, que no le gusta la crítica”.El senador Iván Cepeda también puso en duda la eficacia de las políticas gubernamentales para alcanzar un consenso integral en todo el país.Asesinaron a John Fredy Gil Franco, concejal de Jamundí
Además de Laura Sarabia, directora del Dapre, y el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quienes reconocieron la masiva participación de ciudadanos en las marchas del 21 de abril, hubo otros políticos de la coalición del gobierno que hablaron de estas movilizaciones admitiendo su valor. Uno de ellos fue el senador Iván Cepeda.Laura Sarabia admite que muchos marcharon contra Petro: pide a Gobierno "reflexión y autocrítica"Para él, “el deber de nuestro Gobierno es escuchar la inconformidad y las críticas de la ciudadanía y la oposición. Debemos explicar lo que injustamente se malinterpreta o no se entiende. Corregir lo que se ha hecho mal. Dialogar para buscar un acuerdo nacional. Así se construye la democracia”.La congresista María José Pizarro habló en un sentido similar, recalcando que “persisten en Colombia dos modelos de país: aquellos que tienen un anhelo profundo de cambio y quienes por distintos motivos se resisten”.Es por eso que “debemos cumplir. Eso implica insistir en los cambios estructurales para los cuales fuimos electos. Pero también, al ser Gobierno, debemos trabajar con otros sectores políticos y sociales para concertar el alcance de las reformas. Seremos entonces también fuerza de diálogo, ese que proponemos hace décadas”, agregó.Por su parte, el representante Heráclito Landinez recalcó que “con las marchas de hoy, el presidente de la República les ha manifestado a sus organizadores que siguen tendidos los puentes para hacer el gran acuerdo nacional, en el cual todas las voces serán escuchadas y todas las voces serán tenidas en cuenta”.El representante Alejandro Ocampo destacó que fuera “una marcha tranquila, cosa que nosotros nunca tuvimos. Me encanta que en este Gobierno se garanticen todos los derechos para que puedan marchar, que el Esmad, que la Policía no haya hostigado, no los haya atacado”.Para el senador Ariel Ávila, con las movilizaciones del 21 de abril “llegamos a la época de las marchas y las contramarchas. El Gobierno ya ha llamado el primero de mayo, Día Internacional del Trabajo, a la movilización, donde seguramente la izquierda se volcará a las calles, y este va a ser el común denominador en todo este tiempo que queda y se va a meter a la campaña presidencial”.Análisis de las marchas contra el gobierno Petro: ¿qué implicaciones tendrán?
El senador Iván Cepeda se mostró “satisfecho” por la decisión de la Fiscalía General de la Nación de llamar a juicio al expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno y fraude procesal.¿Cuántos años de cárcel podría pagar Álvaro Uribe si es declarado culpable?El congresista dijo recibir la noticia con “mucha tranquilidad, pero también con mucha satisfacción porque son 12 años de estar luchando esta decisión”.“Hemos tenido que hacer inmensos esfuerzos para llegar a esta instancia, luego de dos intentos de preclusión, de la manera como fue desatendida, o mejor, dejada a un lado la Corte Suprema de Justicia, de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, de todo lo que nos tocó en la Fiscalía con la administración del doctor (Francisco) Barbosa”, precisó Iván Cepeda.“Hoy llega al final una decisión que consideramos es justo. El expresidente Uribe tiene pleno derecho al debido proceso, a la defensa, pero también nosotros a que prevalezca la verdad y la justicia”, añadió el senador.¿Cómo empezó el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez?Comenzó en el año 2012, cuando el exmandatario interpuso una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra el senador Iván Cepeda por supuestamente ofrecer dinero y beneficios jurídicos a exparamilitares para testificar en su contra.Fue entonces que el alto tribunal decidió investigar a Uribe por presunta manipulación de testigos, ya que al parecer fue él quien, a través de su abogado Diego Cadena, ofreció dádivas a cambio de enlodar a Cepeda.Para agosto de 2020, el proceso contra Álvaro Uribe fue remitido a la Fiscalía General de la Nación, luego de que el exmandatario y entonces senador renunciara a su curul y perdiera su fuero.El fiscal Gabriel Jaimes asumió la investigación y solicitó una primera preclusión del caso en septiembre de ese mismo año; sin embargo, esta petición fue negada en dos oportunidades por jueces de conocimiento de la República.Desde el 2023 se estaba a la espera de que el expresidente fuera llamado a juicio o, por el contrario, se solicitara una tercera solicitud de preclusión.El fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villareal, fue quien tomó la determinación de radicar el escrito de acusación contra el presidente Álvaro Uribe Vélez, señalando que existen pruebas suficientes para determinar que, al parecer, el expresidente sí habría cometido las conductas de soborno y fraude procesal.El llamado a juicio contra Álvaro Uribe ocurre tras la salida de Francisco Barbosa de la Fiscalía General de la Nación y la llegada de la nueva cabeza del ente investigador, Luz Adriana Camargo, quien fue ternada por el presidente Gustavo Petro.Álvaro Uribe, al banquillo de los acusados: así ha sido el proceso contra el expresidente
A propósito de la propuesta del presidente Gustavo Petro sobre una Asamblea Nacional Constituyente, ha sido una cascada de reacciones las que se han generado, tanto de la coalición de gobierno como de la oposición y otros sectores.¿Qué es una Asamblea Nacional Constituyente, el tema del que Petro habló en Cali?Las voces a favor y en contra de la propuesta de Petro en convocar una constituyenteLos ecos a la propuesta del presidente Petro han llegado desde diferentes sectores del Congreso. Miembros de partidos como Alianza Verde, Centro Democrático, Partido de la U, Cambio Radical y Conservador han rechazado esta idea y piden el tiempo prudente en el Legislativo para debatir las reformas sociales.“No hay espacio político y social en el país para una constituyente. La del 91 se construyó en concordia, en un momento de armonía entre los sectores diferentes. Yo lamento que el presidente Petro haya renunciado a gobernar, que él no quiere encontrarle solución a los problemas del país, sino azuzar, agitar y dividir a la sociedad”, reclamó Angélica Lozano, senadora del Partido Alianza Verde.“Debería el presidente decirle al país cuál es el fin, si quiere revocar el Congreso para imponer las reformas sociales, si quiere la reelección. Yo creo que hay una institucionalidad que hay que respetar”, acotó Víctor Salcedo, representante a la Cámara por el Partido de la U."Se le cayó la máscara a Petro, quiere reelegirse a través de asamblea constituyente": David LunaPero, por el otro lado, partidos de la coalición del Pacto Histórico defienden la postura del presidente Petro y piden abrazar las propuestas del cambio, al ver la necesidad de una transformación en instituciones, según ellos, "ancladas en el poder".“Yo sigo creyendo en que es posible un acuerdo nacional en el que, a través de un diálogo y una concertación, nos pongamos de acuerdo los colombianos en cómo resolver los problemas del país”, comentó el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda.“Yo apoyo la constituyente que está proponiendo el presidente Petro. El Congreso de la República no está reconociendo que más de 11 millones de colombianos le dieron el voto al presidente. Más de 11 millones de colombianos estuvieron de acuerdo con una reforma a la salud, una reforma laboral, una reforma pensional. Invito a los colombianos a abrazar este esfuerzo”, agregó Alejandro Ocampo, representante a la Cámara por el Pacto Histórico.Las veces que el presidente Gustavo Petro ha dicho “no” a una constituyenteUna de ellas fue en el debate final de Noticias Caracol para las elecciones presidenciales del 2022, el 27 de mayo, dos días antes de la primera vuelta presidencial. El entonces candidato Petro indicó que no convocaría a una constituyente, en las preguntas de sí y no. También señaló que no buscaría una reelección ni apoyaría un referendo si sus propuestas no eran aprobadas por el Congreso de la República."El presidente Petro no es dueño de la Constitución, es un servidor": Humberto de la CalleY otra fue para las elecciones en el 2018, para entonces con Antanas Mockus y Claudia López, el candidato a la Presidencia de la República Gustavo Petro firmó en mármol lo que ellos denominaron como "Los diez mandamientos", que no eran otra cosa que las 10 promesas que supuestamente cumplirían si conseguían vencer en las urnas.En ellas, el mandamiento número dos decía “No convocaré a una Asamblea Constituyente”.
El expresidente Álvaro Uribe reaccionó a través de su cuenta en X a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de no precluir su investigación por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.¿Por qué negaron preclusión del caso Álvaro Uribe? Magistrado Carlos Guzmán explicó las razones“Estoy en desacuerdo con el Tribunal, pero reconozco que los magistrados no se manifestaron con odio político”, escribió. Y agregó: “Mantendré la lucha hasta que se reconozca que combato sin trampas, sin comprar testigos, sin engañar a la justicia”.De manera unánime, tres magistrados de la sala penal del Tribunal Superior de Bogotá consideraron que no se podía precluir la investigación, ya que el ente acusador debe adelantar más acciones investigativas y hay “incertidumbres sustanciales” que imposibilitan acceder a la solicitud.“Más allá de si la idea de buscar al testigo surgió o no del entonces senador Álvaro Uribe Vélez, lo cierto es que sí hubo un ofrecimiento de prebendas, en este caso relacionadas con la situación jurídica de Monsalve Pineda, para que diera una determinada versión, esto es que Iván Cepeda le había ofrecido beneficios para que hablara contra Uribe Vélez”, mencionó Carlos Guzmán, magistrado del Tribunal Superior de Bogotá.“La Fiscalía está en la obligación de establecer si existe viabilidad de recaudar otros elementos materiales probatorios y evidencia física para que pueda apartarse de las inseguridades que tiene frente al caso, circunstancia para la cual no es suficiente mencionar simplemente que la investigación alcanzó su límite máximo en lo racional. En otras palabras, se exige que se demuestre que la Fiscalía no tiene ni está en posibilidad de obtener más elementos de convicción, que despeje las dudas en ninguno u otro sentido”, agregó.El expediente judicial de Álvaro Uribe: ¿cuáles son las principales evidencias en su caso?Pese a esta decisión, el Tribunal Superior de Bogotá advirtió que será la Fiscalía General de la Nación la que decida si acusa o no en juicio al expresidente Álvaro Uribe y no el juez.Iván Cepeda pide llevar a juicio a Álvaro Uribe“Que la Fiscalía proceda cuanto antes en primer lugar a nombrar un nuevo agente investigador, un nuevo fiscal que elabore un escrito que recoja este acumulado probatorio sin ningún tipo de exclusiones y en el cual se haga la acusación ante la justicia del expresidente Álvaro Uribe. Creemos que a estas alturas no hay ninguna otra posibilidad”, manifestó el senador.Jaime Granados, defensa de Álvaro Uribe, precisó que “será la Fiscalía la que dentro de su autonomía, su independencia y su tarea de velar por la objetividad de sus decisiones tome la determinación la próxima semana, seguramente lo conoceremos lunes, martes, los siguientes días. ¿Qué ocurre? Nosotros esperamos que teniendo en cuenta el derrotero de analizar cada evento tras un tribunal y reconociendo que hay una serie de circunstancias fácticas y algunos detalles que no han podido agotarse en las investigaciones, debería optarse posiblemente por este camino”.Mientras tanto, Francisco Barbosa, fiscal general de la Nación, precisó que “se tendría que evaluar si hay tiempo suficiente para elaborar o bien una acusación o la decisión que se tenga que tomar, y para eso se tendría que determinar si este fiscal que está sería el fiscal competente o es necesario designar otro fiscal delegado ante la corte para que en los términos de ley se tome la decisión”.
El senador Iván Cepeda es una de las figuras más sólidas de la izquierda en Colombia. De hecho, se ha venido consolidando como una de las bisagras de ese sector cuándo se presentan turbulencias políticas.¿Nuevos cambios en el gabinete de Gustavo Petro? Estas serían las movidas que prepara el GobiernoEste viernes, 6 de octubre de 2023, su nombre ha salido a relucir por cuenta, entre otras cosas, de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá en contra del expresidente Álvaro Uribe por falsos testigos, ya que esta se originó en una denuncia que hizo el exmandatario en contra del senador.Esta semana, Iván Cepeda envió un derecho de petición al fiscal Francisco Barbosa, preguntándole si tenía intenciones de ser candidato presidencial en el 2026. Esto fue con la intención de saber si estaba impedido en las actuaciones que estaba realizando desde la Fiscalía General de la Nación y que involucran a personas cercanas al Gobierno nacional. Esta pregunta que le hizo Cepeda a Barbosa muchos quisieran hacérsela también al senador, si efectivamente él, al igual que el fiscal, tiene la intención de ser candidato presidencial en el 2026 y quedar como heredero del proyecto de izquierda que dejará el presidente Gustavo Petro.Cepeda sobre decisión de no precluir caso de Álvaro Uribe: “Es necesario el llamado a juicio”El senador Iván Cepeda se pronunció tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de negar la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal.El congresista bogotano, víctima en este proceso, junto a su abogado Reinaldo Villalba, hizo un pequeño recuento de lo que fueron los más de 10 años de pelea jurídica y cuestionó al fiscal Francisco Barbosa, a quien señaló de intentar precluir la investigación contra el exmandatario.“Así que ni el intento del fiscal Barbosa ni los esfuerzos de la procuradora (Margarita) Cabello han tenido efecto, por eso consideramos que hoy es necesario el llamado a juicio. Además, no solamente por eso, sino porque durante estos años hay otros dos juicios en curso, el primero contra el señor abogado Diego Cadena ”, indicó el senador.Otras de las víctimas acreditadas también en este caso, como el exvicefiscal Jorge Perdomo, piden a la Fiscalía una decisión contundente, es decir, que llamen a juicio al expresidente Álvaro Uribe.En otras noticias que puede leer:El expediente judicial de Álvaro Uribe: ¿cuáles son las principales evidencias en su caso?Pacto Histórico apoyará campaña de Juan Carlos Upegui a la Alcaldía de Medellín
Este viernes, 6 de octubre de 2023, el senador Iván Cepeda se pronunció tras la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de negar la preclusión del caso contra el expresidente Álvaro Uribe por presunto soborno y fraude procesal.Junto a su abogado Reinaldo Villalba, el congresista bogotano, víctima en este proceso, hizo un pequeño recuento de lo que fueron los más de 10 años de pelea jurídica y cuestionó al fiscal Francisco Barbosa, a quien señaló de intentar precluir la investigación contra el exmandatario.Caso Álvaro Uribe: Tribunal Superior de Bogotá negó preclusión, pero aún no iría a juicio“Así que ni el intento del fiscal Barbosa ni los esfuerzos de la procuradora (Margarita) Cabello han tenido efecto, por eso consideramos que hoy es necesario el llamado a juicio. Además, no solamente por eso, sino porque durante estos años hay otros dos juicios en curso, el primero contra el señor abogado Diego Cadena”, indicó el senador.Otras de las víctimas acreditadas también en este caso, como el exvicefiscal Jorge Perdomo, piden a la Fiscalía una decisión contundente, es decir, que llamen a juicio al expresidente Álvaro Uribe.¿Por qué negaron preclusión del caso Álvaro Uribe?Este viernes, 6 de octubre de 2023, el Tribunal Superior de Bogotá negó la preclusión del caso que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe por los presuntos delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.El magistrado Carlos Guzmán señaló que, en primer lugar, no se puede descartar a Juan Guillermo Monsalve como testigo y que no se ha probado la tesis de que él haya buscado al expresidente Álvaro Uribe Vélez.La última opción que le queda a Uribe para evitar juicio, tras negarse preclusión del casoCabe recordar que Monsalve es el exparamilitar que está señalado de ser supuestamente presionado para cambiar su versión sobre presuntos nexos del exmandatario con el paramilitarismo. De otro lado, el magistrado ha señalado que nada ha impedido que las conductas delictivas sean verificadas por parte de la Fiscalía, es decir, que el ente investigador haya desplegado todas las actividades para verificar que las conductas se hayan cumplido."Resulta inviable acceder a la petición de la Fiscalía en este momento", dijo el magistrado Carlos Guzmán, al negar la preclusión del caso.“Hoy el tribunal únicamente verifica si el hecho investigado se adecúa o no al tipo penal atribuido con independencia del autor o los partícipes en sentido estricto. Por lo tanto, más allá de si la idea de buscar al testigo surgió o no del entonces senador Álvaro Uribe Vélez, lo cierto es que sí hubo un ofrecimiento de prebendas, en este caso relacionadas con la situación jurídica de Monsalve Pineda para que diera una determinada versión, esto es que Iván Cepeda le había ofrecido beneficios para que hablara contra Uribe Vélez”, mencionó el magistrado.La Fiscalía General de la Nación, que solicitaba archivar el proceso, tiene ahora dos caminos: radicar escrito de acusación, lo que significaría que el exmandatario iría a juicio, o solicitar tumbar la investigación por tercera vez.
No hubo conciliación entre el expresidente Andrés Pastrana y el senador Iván Cepeda luego que el exmandatario lo denunciara por injuria y calumnia.Radiografía de la lucha antidroga en Colombia: ¿a qué desafíos se enfrenta?Ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se buscó un acuerdo entre las partes por la denuncia contra Iván Cepeda, quien dijo que el exmandatario Andrés Pastrana benefició al paramilitarismo en su gobierno.Iván Cepeda y Andrés Pastrana, frente a frente, decidieron que se van a pleito judicial.Fondos privados piden que se aumente la edad de pensión: ¿qué dice el Gobierno?“De ninguna manera pienso ni retractarme ni rectificar sobre lo que he dicho. Así que, como siempre, muy respetuosos de las decisiones judiciales, con toda la disposición a comparecer a los llamados que haga la Corte Suprema en este caso. Tengo la íntima convicción de que he actuado respetando la justicia, de que no he incurrido en ninguna calumnia”, dijo a la salida del tribunal el senador.Por su parte, el expresidente Andrés Pastrana señaló lo siguiente: “Le hemos preguntado hoy, no se ha presentado ni una prueba con relación a eso, porque además no la hay, (de) que nosotros fortalecimos el paramilitarismo. Tuvimos la oportunidad de explicarle cómo posiblemente el gobierno que más ha combatido el paramilitarismo fue mi gobierno”.
En las últimas horas, se reactivó la mesa de negociación entre el Gobierno y la guerrilla del ELN en Caracas, Venezuela. Los temas sobre la mesa son: el cese el fuego y la participación de la sociedad civil. En diálogo con Noticias Caracol, el senador Iván Cepeda respondió algunos interrogantes, como la designación de Salvatore Mancuso como gestor de paz.Presidente Petro firmó resolución en la que designa a Salvatore Mancuso como gestor de paz“Nosotros hemos señalado con relación a esa designación que ha hecho el presidente de la República, si eso va a contribuir a que se pueda avanzar en la construcción de la paz, en que las víctimas puedan tener acceso a la verdad y a la reparación, bienvenida esa gestión que se adelanta. Esperamos conocer resultados”, señaló el congresista al respecto.Agregó que “todo lo que contribuya a la paz, a la reparación, a la verdad, creo que hay que estimularlo y fortalecerlo y la política del Gobierno del presidente Petro precisamente está enfocada a eso. En medio de un contexto que es muy difícil en muchos territorios, se está avanzando para consolidar la política de paz total, hay tranquilidad”.Fiscalía cita a comandante del Ejército a declarar por supuesto atentado al fiscal Francisco Barbosa¿Qué dijo el ELN sobre el posible atentado que se estaría preparando contra el fiscal Francisco Barbosa en Venezuela?“No ha estado en la mesa, porque ya está claro el asunto en términos del comportamiento de la mesa y de las delegaciones, aquí ha habido declaraciones muy claras, el ELN ha hecho una declaración pública, cuyos términos ya se conoce, igualmente, el Gobierno nacional. Estamos en manos de una investigación, se adelanta también el mecanismo de verificación. Aquí lo que se continúa es en los trabajos normales, en el desarrollo de la agenda de paz y muy concentrados en lograr los objetivos que nos hemos propuesto”, respondió Iván Cepeda.ELN pide reunión extraordinaria con la ONU tras denuncia de supuesto plan contra fiscal Barbosa¿Hay tranquilidad de que el ELN no vaya a influir en las elecciones regionales del próximo 29 de octubre?“Hay un compromiso que se está cumpliendo. Nosotros pactamos en la ciudad de La Habana, en el anterior ciclo, un cronograma para ser cumplido en desarrollo del cese al fuego. Ese cronograma incluía varias fechas relevantes: la primera, el 6 de julio, cuando se debían producir órdenes tanto por parte del ELN, como por parte del presidente de la República, para suspender acciones ofensivas, eso se ha cumplido, se ha cumplido con establecer el mecanismo de verificación. El 3 de agosto se cumplió también con poner en vigencia en todo el territorio nacional el cese al fuego. Así que, en cuanto a lo que corresponde al cumplimiento de ese cronograma, que es también el cumplimiento de una parte sustancial del cese al fuego, hay que decir que se vienen haciendo las acciones en los tiempos que se ha previsto”, concluyó el senador Iván Cepeda.
En un pronunciamiento compartido a través de YouTube, el expresidente de los colombianos Álvaro Uribe Vélez respondió el discurso que entregó el actual mandatario Gustavo Petro, esto en medio de las movilizaciones desarrolladas este 1 de mayo, que justo coincidieron con las tradicionales marchas por el Día del Trabajo.>>> Lea, además: Israel le responde a Petro: “Cumplió promesa de premiar a asesinos y violadores de Hamás”El expresidente abordó temas como el proyecto de ley de la reforma laboral, las propuestas alternativas del partido Centro Democrático, las leyes que fueron aprobadas durante sus gobiernos (2002 - 2010), la esclavitud de la violencia contra los trabajadores, los falsos positivos, el expresidente Turbay, Israel y la constituyente de la que habló hace algunas semanas el mandatario Petro.Reforma laboralSobre este primer tema, Uribe sentenció que “la reforma laboral eliminará muchas oportunidades de empleo, especialmente para jóvenes durante horas de la noche y fines de semana”.Asimismo, dijo que afectaría a sectores de la economía “muy dinámicos, como la industria de entretenimiento y servicios como la salud y la hotelería”. Añadió que “esta reforma laboral produce pánico a la inversión y desmotiva la creación de empleos formales. Cada nuevo empleo será un pleito. Esta reforma acaba con el contrato sindical que bastante ayuda al ingreso de los trabajadores, a la competitividad de la empresa y al entendimiento entre ambos. Es un mecanismo de solidaridad entre los trabajadores y la empresa”.
El movimiento islamista palestino Hamás celebró el jueves el anuncio del gobierno colombiano de romper las relaciones diplomáticas entre Colombia e Israel en protesta por la conducción de la guerra en la Franja de Gaza.>>> Le recomendamos leer: Israel le responde a Petro: “Cumplió promesa de premiar a asesinos y violadores de Hamás”"Apreciamos enormemente la posición del presidente colombiano, Gustavo Petro, (...) que consideramos una victoria por los sacrificios de nuestro pueblo y su justa causa", declaró la dirección de Hamás en un comunicado, en el que llamó a otros países latinoamericanos a "romper" sus vínculos diplomáticos con Israel.Petro romperá relaciones diplomáticas con IsraelEl presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró este miércoles que romperá relaciones diplomáticas con Israel por la conducción de guerra en Gaza, un anuncio que molestó al gobierno israelí, pero que fue celebrado como "una victoria" por el grupo islamista palestino Hamás."Mañana (jueves) se romperán las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel (...) por tener un presidente genocida", dijo el mandatario en referencia al primer ministro Benjamin Netanyahu.Petro ha criticado repetidamente la respuesta del ejército de Israel en la Franja de Gaza a los ataques de Hamás de octubre de 2023 en territorio israelí."No pueden llegar las épocas del genocidio, del exterminio de un pueblo entero ante nosotros", añadió el presidente colombiano desde la céntrica Plaza de Bolívar, adonde convocó a miles de sus simpatizantes en coincidencia con el Día del Trabajo.Tras el anuncio, el canciller israelí, Israel Katz, opinó que Petro "decidió apoyar a los monstruos más despreciables que la humanidad haya conocido".La dirección de Hamás declaró en un comunicado, en tanto, que aprecia "enormemente la posición" del mandatario. La "consideramos una victoria por los sacrificios de nuestro pueblo y su justa causa", aseguró el movimiento, que llamó a otros países de la región a "romper" sus vínculos diplomáticos con Israel.El conflicto en Gaza estalló el 7 de octubre, cuando comandos islamistas mataron a 1.170 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a unas 250 en el sur de Israel, según un recuento de la AFP basado en estadísticas israelíes. Las autoridades estiman que 129 personas permanecen cautivas en Gaza, de las que 34 habrían muerto.La respuesta militar de Israel ha causado más de 34.000 muertos, la mayor parte civiles, de acuerdo con el Ministerio de Salud de este territorio gobernado por Hamás.Bolivia, también con un gobierno de izquierda, y Belice rompieron relaciones con Israel previamente. Sudáfrica cerró en noviembre su embajada en Tel Aviv hasta "nuevo aviso".>>> Le puede interesar: Petro y sus frases más fuertes en marchas del 1 de mayo: habló de Israel, Uribe y el M-19
La famosa cantante vallenata Ana del Castillo suele dividir opiniones cuando se trata de los atuendos que utiliza para eventos especiales y esta vez no fue la excepción, pues en los premios Upar Awards 2024, que se desarrollaron en Valledupar, modeló un llamativo vestido.>>> Le puede interesar: Participantes del Desafío XX disfrutan noche romántica en el CuboLa ganadora a mejor cantante femenina vallenata del año llegó a la premiación con un vestido morado con detalles en dorado que resaltaban su figura.La prenda tan solo tapaba el pecho de la cantante y las partes íntimas, dejando al descubierto parte del escote, la cintura, las caderas y las piernas.El vestido ha causado gran revuelo en las redes sociales, algunos halagaron la elección de la cantante y otros criticaron “la poca tela” que tenía el atuendo.“La idea del vestido era que hablaran más y lo lograste, mana. Siempre asertiva, nunca desapercibida”, “Machi, mándame ese vestidito pa ahora, pa la Feria Ganadera”, “Pero le falta clase para vestirse. ¡Con todo respeto!”, “De todos modos, cuando Dios nos hizo, Eva y Adán andaban desnudos”, “La que es cantante y tiene seguridad de su cuerpo va a unos premios vestida como le da la gana” y “Ana feliz con su papá al lado y la gente sufriendo”, se lee en los comentarios de unas fotografías que compartió Ana del Castillo en la red social Instagram.Ana del Castillo llegó muy bien acompañada a los Upar Awards 2024 En la publicación mencionada anteriormente, Ana del Castillo escribió: “Le pregunté a mi Dios por mi destino… me dijo que sea fuerte y que aguantara. Te amo, papi. Te dedico este premio, eres lo más lindo de mi vida. Gracias a todos mis seguidores por siempre estar ahí. Los amo”.Ana del Castillo llegó a la alfombra roja acompañada por su papá.>>> Le recomendamos leer: Andrés Cepeda denuncia que reconocida aerolínea destruyó dos de sus costosas guitarras
En Medellín, capital del departamento de Antioquia, se reportó una nueva muerte de un ciudadano extranjero. En esta ocasión, se trata de un estadounidense de 50 años quien fue encontrado sin vida dentro de una vivienda ubicada en el barrio Trinidad.>> Le puede interesar: Encuentran cadáver de una mujer dentro de una bolsa en Cali: su cuñado la habría asesinadoDe acuerdo con las primeras pesquisas de las autoridades, el estadounidense llegó el lunes 29 de abril de 2024 a Medellín para visitar a su madrastra y hermanastro, pero también con la intención de contraer matrimonio.El extranjero, identificado como Christopher Armijos, se acostó a dormir y, hacia las 3 p. m. del martes, la madrastra fue a la habitación donde él se encontraba y lo halló sin signos vitales, pero, además, “con abundantes livideces cadavéricas en el cuello y rostro”.>> Vea también: Sujeto es señalado de matar a tiros a su vecina y herir al hijo de ellaSegún el reporte preliminar, la mujer llamó al 123 para supuestamente corroborar si se trataba de una muerte natural, pero eso no se pudo certificar.Unidades de Policía Judicial llegaron al lugar y atendieron el caso sobre la muerte del estadounidense, quien, de acuerdo a la información conocida, sufría de hipertensión y debía tomar medicamentos.Con este nuevo caso, que es materia de investigación por parte de las autoridades, ya son 20 los ciudadanos extranjeros los que han muerto en Medellín durante lo corrido del 2024.>> Otros hechos: Alcalde Federico Gutiérrez ofrece recompensa de $100 millones tras muerte de policía en Laureles
Este 1 de mayo de 2024 empezó la ejecución del nuevo modelo de salud para los profesores de Colombia, luego de que el Gobierno nacional anunciara cambios sustanciales para la atención del magisterio y sus familias.>>> Le recomendamos leer: ¿Cómo funcionará la atención en salud para los profesores del magisterio en Colombia?Se dio a conocer que ya son 32 las unidades de gestión departamentales que van a encargarse de hacer la trazabilidad con los maestros y los beneficiarios para saber en qué clínica y hospital los van a atender. Asimismo, se confirmó que ya están los contratos activos con cada centro médico para que no se vean interrumpidos los servicios.“Hemos establecido una ruta que ahora se refleja en un nuevo manual de contratación con la Fiduprevisora y nuevas oportunidades en todo el país, esa es la razón por la cual requerimos un nuevo modelo de salud, esto es una respuesta a sus peticiones. Hemos escuchado en múltiples mesas los retos de la intermediación, hemos escuchado los retos de contar con una mejor respuesta en cada uno de esos lugares”, indicó la ministra de Educación, Aurora Vergara.Asimismo, el viceministro de Salud, Jaime Urrego, informó que “la red está preparada, la Fiduprevisora la tiene contratada, pero por encima de los contratos está el derecho fundamental a la salud. A nadie se le puede negar servicios, sobre todo si son de urgencias o que pongan en riesgo, desde el punto de vista vital, a las personas”.Es de suma importancia este nuevo modelo de salud del magisterio porque, como lo ha dicho el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, este programa va a ser una “prueba y error”, el piloto sobre lo que quiere hacer el Gobierno en el sistema de salud para los colombianos. Además, cuenta con varios puntos que tenía alojados la reforma a la salud, que se cayó en el Congreso: atención primaria, un sistema preventivo y predictivo, equipos territoriales y lo que ha denominado como quitar la intermediación financiera.“Queremos que (este modelo) sea el ejemplo de salud que quiere (implementar) el señor presidente de la República no solamente para los maestros, sino para toda Colombia”, recalcó Jaramillo.>>> Le puede interesar: ¿Es martes o jueves? Esto es lo primero que siente una persona que padece mal de Alzheimer