La situación de cientos de estudiantes universitarios en Colombia prende de un hilo, pues en los últimos días se conoció que el Icetex atraviesa una dura situación debido a una millonaria deuda que tiene el Gobierno con esta entidad que asciende a los 432.000 millones de pesos. Aunque para ese primer monto ya hay un acuerdo de pago, en el que el Ministerio de Educación debe abonar 51.000 millones de pesos para avanzar en el pago de matrículas de 2024, la situación de aquellos estudiantes que pretendan financiar sus estudios con esta entidad en 2025 es complicada, pues, por ahora, no hay recursos asegurados. (Lea también: Icetex responde a jóvenes afectados por cambios en crédito: "No cumplieron con los requisitos")Hasta que no se obtengan los recursos suficientes, la convocatoria para el año entrante se encuentra suspendida. De hecho el ministro de Educación, Daniel Rojas, condicionó la continuidad de estos créditos para los estudiantes que ingresen en 2025 a la aprobación de la ley de financiamiento que actualmente se debate en el congreso. Qué dijo el exministro Alejandro Gaviria sobre la situación que vive el Icetex actualmentePor su parte, el exministro de Educación, Alejandro Gaviria, aseguró que "por ahora solo hay incertidumbre y preocupación", puesto que, tanto la reforma al Icetex como la deuda que tiene el Gobierno con la entidad, pone en riesgo a aquellos estudiantes "cuyo proyecto de vida estaba, de alguna manera, sustentado en lo que iba a ser el Icetex". "Petro dijo que su principal propuesta de campaña era la educación superior. (...) Todo eso se está quedando, primero, en incumplimientos y en una promesa que, le voy a decir de esta manera, es una promesa irrealizable", aseguró el exrector de la Universidad de los Andes. (Lea también: Petro dijo que se “equivocó” al abrir el Gobierno al “centro” y habló de Alejandro Gaviria)Además, Gaviria fue duro con el ministro de Educación, Daniel Rojas, a quien le atribuyó una "indiferencia destructiva" de cara a un problema que puede afectar a cientos de jóvenes que pretenden financiar su educación superior."A mi me parece que el ministro ha tenido una actitud por la que lo voy a denominar de esta forma: indiferencia destructiva. (...) En la rueda de prensa de ayer no entregó ninguna solución", añadió Gaviria.
Alejandro Gaviria, quien fue ministro de Educación en el inicio del gobierno de Gustavo Petro y precandidato presidencial en 2022 por la Coalición Centro Esperanza, se pronunció sobre las afirmaciones del jefe de Estado colombiano en las que reiteró que quieren sacarlo de la Casa de Nariño.>>>Petro reitera que buscan sacarlo de Casa de Nariño: “Asesinan al presidente o lo tumban”“Parece cómico, un asunto de ficción, de esas novelas sobre el poder y el delirio. Pero los devaneos paranoides del presidente han cruzado un límite, se tomaron el Gobierno (no hay más), impiden cualquier acuerdo y representan un desafío institucional”, manifestó en su cuenta de la red social X.De esta manera, Alejandro Gaviria se sumó a las reacciones de diversas figuras políticas en torno a lo que dijo este jueves, 12 de septiembre de 2024, el primer mandatario.Entre esas está justamente la de Sergio Fajardo, quien fue el candidato presidencial de la Coalición Centro Esperanza en 2022, cuando Gustavo Petro ganó los comicios.“Presidente, es en serio, tómese un descanso, urgente”, escribió Sergio Fajardo en un mensaje publicado a través de su cuenta en X.¿Qué fue lo que dijo Gustavo Petro? El presidente se refirió nuevamente a la investigación que el Consejo Nacional Electoral (CNE) adelanta contra su campaña de 2022 por presunta violación de topes electorales y reiteró que lo quieren matar o tumbar.Respecto al caso que adelanta el CNE, el presidente Petro hizo énfasis en la forma como se ha abordado en la prensa.“Coge la versión que perjudica al presidente porque quiere instalar en la mente de los colombianos que el presidente violó la ley y no la violó, para producir un proceso político de destitución del presidente en la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Mucho dinero está corriendo detrás”, sostuvo.En ese orden de ideas, agregó lo siguiente: “Y no quieren que lo digamos porque quieren que el último día, cuando ya destituyan al presidente…, entonces la gente descuidada permita que el próximo presidente de la República, en este periodo presidencial, sea el señor (Efraín) Cepeda, presidente del Senado”, apuntó el mandatario.Cepeda reaccionó ante estas declaraciones e invitó al presidente Petro para que, “en lugar de buscar fantasmas que no existen”, “se concentre en los resultados que el país espera”.>>> También puede leer: Germán Vargas Lleras tilda de “inaceptables” las expresiones de Petro contra Efraín CepedaPartido Liberal respalda a Efraín Cepeda ante afirmaciones de Petro sobre golpes de Estado
En el país se desató una nueva polémica por el nombramiento de Daniel Rojas como nuevo ministro de Educación. Para los expertos esto es un error, pero el presidente Gustavo Petro defendió su decisión.¿Quiénes han sido ministros de Educación en este Gobierno?Por el Ministerio de Educación han pasado tres funcionarios en los últimos dos años: Alejandro Gaviria, Aurora Vergara y ahora Daniel Rojas.La trayectoria de los dos primeros está arraigada al sector educativo.Aurora Vergara es socióloga de la Universidad del Valle, con un doctorado en la Universidad de Massachusetts, investigadora posdoctoral para la Universidad de Harvard, docente, directora de estudios y ganadora del premio Martin Diskin por su trayectoria en docencia.Alejandro Gaviria fue rector de la Universidad de Los Andes y recordó que “haber tenido una trayectoria de estudio, haber sido profesor por mucho tiempo, en mi caso haber sido rector; Aurora Vergara era la profesora estrella de la universidad Icesi en Cali, y eso para nosotros en la interacción permanente con el sector era una ventaja, porque veníamos de un mundo del estudio y la investigación permanente, nos habíamos pasado buena parte de la vida estudiando y eso era bueno. Ese no es el perfil del actual ministro”.“Daniel Rojas no sabe nada del sector educativo”Daniel Rojas es economista de la Universidad Santo Tomás, con posgrado en Ciencias Económicas y fue asesor de política pública en la alcaldía del hoy presidente Gustavo Petro.En opinión de Sergio Fajardo, quien habló con Noticias Caracol Ahora, la designación de Rojas en esta cartera “es una ofensa al sector educativo, el señor no tiene ni malicia de lo que representa el sector educativo en Colombia, no está preparado en términos de experiencia, en términos académicos”.Y subrayó que “este señor es un atarván. Es solo que ustedes verifiquen la forma cómo él habla, como trata a las personas, como ha utilizado las redes sociales, la vulgaridad, los insultos, el maltrato; estamos hablando del ministro de Educación. Estamos en otros tiempos y las redes tienes otras connotaciones, pero este señor es un atarván y lo digo con todo el rigor y la seriedad. No puede ser que esa persona es quien va a ser el ministro de Educación”.Por su parte, Alejandro Gaviria considera que el nombramiento de Daniel Rojas “tiene más que todo un objetivo político y busca que el movimiento estudiantil apoye los planes del gobierno, en particular, lo que tiene que ver con el proyecto constituyente, y eso me preocupa, que hay un énfasis más político que técnico”.Cuando asuma el ministerio, agregó, Rojas “tendrá que decidir rápidamente donde pone el énfasis: en la ley 30 del sistema general de participaciones o en la ley estatutaria de educación”.Daniel Rojas recibirá uno de los ministerios más importantes para el país, mientras enfrenta una lluvia de críticas por sus palabras ofensivas, en medio de investigaciones por su desempeño como director de la Sociedad de Activos Especiales y la decisión que tomó un juez de Medellín de enviarlo 10 días a arresto domiciliario por desacato a una tutela.
Alejandro Gaviria está atravesando uno de los momentos más difíciles de su vida. Tatiana Andia, su amiga de más de 15 años y quien fue asesora en el Ministerio de Salud, ha sido diagnosticada con un cáncer de pulmón en estado avanzado. Ella enfrenta la enfermedad con una serenidad y fortaleza que han conmovido profundamente a Gaviria, quien le ha dedicado un sentido cuento en forma de carta.>>> Enfrentando el cáncer con valentía: la inspiradora historia de Tatiana AndiaLos Informantes realizó una historia sobre la valiente lucha de la economista y profesora de la Universidad de Los Andes, y habló también con el exministro.“Hemos coincidido, nos encontramos hace más de 15 años, nos hicimos amigos, nos seguimos cruzando caminos”, afirmó Gaviria al informativo. Notablemente conmovido, el exministro expresó su temor por el diagnóstico de su amiga: “Miedo de que no esté... duro, insoportable, pero bueno, es la vida... ha sido muy difícil”, enfatizó.Como Tatiana significa tanto para él, Gaviria le escribió un cuento en forma de carta, un homenaje a su amistad y su valentía. “Ha sido demasiado especial para nuestro grupo de amigos, en tantas dimensiones de la vida: académica, en la política, en lo personal. Una luz de la vida”, señaló.Dos amigos, que además de tantas cosas en común, también los une el cáncer, una enfermedad que Alejandro logró superar, pero que tiene ya a Tatiana en una condición muy difícil.Lo que más temía Tatiana Andia hace poco más de un mes se hizo realidad, el cáncer también hizo metástasis en el cerebro. Aunque no se sabe con exactitud cuánto tiempo le queda, los expertos hablan de meses, por eso ha sido increíble la forma como ha vivido su enfermedad."Voy a vivir lo que sea que quede plenamente, o sea, plenamente, he hecho fiestas, como que yo dije no voy a morir ni a vivir en función de esta cosa, o sea, pues quiero hacer las cosas que quiero hacer", afirmó Andia, profesora de la Universidad de Los Andes.>>> Petro dijo que se “equivocó” al abrir el Gobierno al “centro” y habló de Alejandro GaviriaDebido a la agresividad del cáncer que padece, Andia ha investigado sobre el derecho a morir dignamente en Colombia para terminar sus días como siempre ha vivido: con honestidad, plena consciencia y en tranquilidad."Y ahí comencé a explorar como todos los conceptos de eutanasia, muerte digna y existe una fundación en Colombia que ha hecho un trabajo muy de avanzada, se llama la Fundación Derecho Dignamente, fui y me afilié", agregó Tatiana.El deseo de la profesora es terminar sus días con plenitud.Vea aquí la historia completa de Los Informantes:
En su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro habló de una "equivocación" que tuvo al “abrir” su gobierno a “los sectores que pertenecían a la coalición llamada del centro”. Asimismo, se refirió a Alejandro Gaviria, su exministro de Educación.>>> Vea más: Sombrero de Carlos Pizarro es declarado como patrimonio cultural de la Nación: hay polémica“Me equivoqué en pensar que al abrir el gobierno que ganamos a sectores que pertenecían a la coalición llamada del centro encontraríamos más apoyo para el programa electo por el pueblo. Llegaron fue a entrabar el programa elegido por el pueblo”, sostuvo el jefe de Estado.Además, el presidente Gustavo Petro aprovechó para hablar de Alejandro Gaviria, su exministro de Educación y quien salió del gobierno en medio de críticas a la gestión del primer mandatario."No solo dejó esfumar los recursos por 1,3 billones para la construcción de sedes de la universidad pública en el 2023, sino que, además, no permitió que se trasladara al plan de desarrollo que el FFIE, el fondo que planifica y financia la construcción de infraestructura educativa pública. Desde el mismo ministerio se planificó contra el programa del Gobierno, que se expandiera la educación pública superior en provecho de intereses particulares”, trinó Petro.El presidente Gustavo Petro indicó que en su gobierno “no es que queramos acabar la educación privada. Como sucede con los colegios privados, será apoyada por el gobierno, pero no con los recursos públicos, que se deben centrar en la educación pública para garantizar que la educación sea un derecho público universal”.También sostuvo que “apoyar intereses particulares y no la financiación del derecho universal es desconocer nuestra historia reciente, además de la Constitución. Es dejar de reconocer a las decenas de miles de jóvenes de barrios populares que salieron en el estallido social a exigir sus derechos”.>>> Le puede interesar: Petro refutó a Cabal, quien afirmó que durante su gobierno “no ha hecho nada en Cauca”
El Consejo de Estado se pronunció sobre la figura del presidente de la República, Gustavo Petro, quien sí tendrá que responder ante eventuales denuncias por delitos como los de injuria y calumnia.>>>Presidente Gustavo Petro confirma que se vienen cambios en el gabinete ministerialSegún el alto tribunal, aunque el presidente tiene fuero, la situación es muy diferente a la de los congresistas, cuya opinión sí goza de inviolabilidad.El Consejo de Estado llegó a esta conclusión al estudiar una tutela de una querella que interpuso el exministro de Educación Alejandro Gaviria en contra del presidente Gustavo Petro.Si bien la tutela fue negada, el alto tribunal aprovechó esta circunstancia para pronunciarse sobre el fuero presidencial y estos casos.Petro dijo que se equivocó al nombrar a Gaviria como ministroEl presidente Gustavo Petro dijo que se equivocó al nombrar a Alejandro Gaviria como ministro de Educación. Sus palabras se dieron luego de que se informara que el Consejo de Estado determinó que el mandatario no tendrá que rectificar los señalamientos que hizo contra su exfuncionario por la supuesta pérdida de 1,5 billones de pesos mientras estuvo en el Gobierno nacional.Según Petro, “por dedicarse a atacar la reforma a la salud, el ministro de Educación que nombré, Alejandro Gaviria, dejó perder 1,3 billones para la construcción de sedes de las universidades públicas en el año 2023. Soy responsable de su nombramiento y me equivoqué”.El mandatario sostuvo que a la fecha “he rescatado 187.000 millones de pesos de esos recursos y pude adicionar medio millón más en el 2023 gracias a la reforma tributaria, pero la pérdida es extremadamente lamentable”.Gaviria respondióAlejandro Gaviria reaccionó ante el comentario del mandatario, quien, según él, “reitera una calumnia infame, vuelve a desinformar de manera grave”.Aclaró que el Consejo de Estado, en su fallo, “dice que el presidente nunca habló de malversación de fondos, sino del incumplimiento a una priorización política”.“La defensa del presidente nunca abordó el fondo del asunto. Estuvo centrada en el derecho a la libre expresión como si se tratara de una simple opinión o una interpretación posible. No es así. El presidente está desvirtuando los hechos, está diciendo mentiras”, sostuvo Gaviria. >>>“Petro está mintiendo”: Alejandro Gaviria; presidente se arrepintió de nombrarlo ministro
El presidente Gustavo Petro dijo que se equivocó al nombrar a Alejandro Gaviria como ministro de Educación. Sus palabras se dieron luego de que se informara que el Consejo de Estado determinó que el mandatario no tendrá que rectificar los señalamientos que hizo contra su exfuncionario por la supuesta pérdida de 1,5 billones de pesos mientras estuvo en el Gobierno Nacional. El exrector rechazó las palabras del jefe de Estado.Según Petro, “por dedicarse a atacar la reforma a la salud, el ministro de Educación que nombré, Alejandro Gaviria, dejó perder 1,3 billones para la construcción de sedes de las universidades públicas en el año 2023. Soy responsable de su nombramiento y me equivoqué”.El mandatario sostuvo que a la fecha “he rescatado 187.000 millones de pesos de esos recursos y pude adicionar medio millón más en el 2023 gracias a la reforma tributaria, pero la pérdida es extremadamente lamentable”.“Los funcionarios antiguos del ministerio lo que querían eran subsidios para las universidades privadas y birlaron los recursos a las universidades públicas sin que el ministro reaccionara”, aseveró.Así mismo, aseguró que “la actual actitud de la oposición contra el fortalecimiento de la universidad pública, saboteando la ley estatutaria de educación, me da claridad de algo que me parecía irracional: dejar perder los recursos para la universidad pública”.Presidente Petro “vuelve a desinformar de manera grave”Alejandro Gaviria reaccionó ante el comentario del mandatario, quien, según él, “reitera una calumnia infame, vuelve a desinformar de manera grave”.Aclaró que el Consejo de Estado, en su fallo, “dice que el presidente nunca habló de malversación de fondos, sino del incumplimiento a una priorización política”.“La defensa del presidente nunca abordó el fondo del asunto. Estuvo centrada en el derecho a la libre expresión como si se tratara de una simple opinión o una interpretación posible. No es así. El presidente está desvirtuando los hechos, está diciendo mentiras”.Gaviria sostiene que “la presidencia nunca ha aclarado de qué manera ocurrió la supuesta desviación. La única mención que han hecho al respecto es falaz. Mentirosa. Hace referencia a un decreto (del Ministerio de Hacienda) expedido varios meses después de mi salida del Ministerio de Educación”, precisando que él dejó la cartera en febrero de 2023 y el decreto se expidió en julio de ese año: “La presidencia lo presenta como justificación a las declaraciones del presidente. Doble mentira: la acusación es falsa, la explicación también”.El exministro precisó que el Consejo de Estado falló la tutela a favor de Petro “porque interpretó su declaración como una simple opinión. Argumentó que la libertad de expresión del presidente debe protegerse incluso en casos como este. No hubo una revisión de la veracidad de los hechos”.Anunció que impugnará el fallo, cuestionando si “puede un presidente calumniar y desinformar como forma de aniquilamiento político”.
Un nuevo agarrón se dio en redes sociales entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el exministro de Salud Alejandro Gaviria luego de que este último opinara unos días atrás sobre el actual sistema de salud en el programa Sala de Prensa, dirigido por Juan Roberto Vargas.>>> También le puede interesar: Petro pide a Fiscalía que implicados en escándalo de UNGRD devuelvan la plata robadaDurante su participación en el programa, Alejandro Gaviria aseguró: "Es el principio del fin del sistema de salud como lo conocemos. Esta crisis se está volviendo irreversible. No es la única crisis que ha vivido el sistema de salud, pero sin duda es la más grave de todas”.Gaviria complementó que “las crisis del sistema de salud no son como las de un sistema económico cualquiera, son crisis de oferta. Un sistema de salud que se cierra, una cirugía que se aplaza, medicamentos que no se entregan, y esas crisis van creciendo de manera progresiva paulatina. A eso es lo que estamos enfrentados, a un deterioro sistemático de la atención de salud en nuestro país”.Ante las declaraciones de Gaviria, el presidente Petro le contestó al exministro con un video en la red social de X que lo acompaña con el texto: “hipocresías” y en la parte inferior se lee en letras más grandes “la hipocresía de Alejandro Gaviria".En el video que publicó Petro y que dice también “Gaviria liquidando Saludcoop con 4.6 millones de afiliados en 2015”, deja ver al que en ese entonces era ministro de Salud asegurando que “los afiliados de Saludcoop van a ser trasladados a la EPS Cafesalud”.Tras la respuesta de Petro, Alejandro Gaviria en la misma red social de X le replicó: “Saludcoop tenía un fallo de responsabilidad fiscal de la Contraloría por 1,4 billones. La liquidación era inevitable. Lo que hizo el gobierno del presidente Petro fue distinto: acabar las mejores EPS, las que tenían altos índices de satisfacción. Ahora tratan de confundir para justificar la destrucción del sistema y la afectación a los pacientes. No les ha importado la gente. Lo que viene es una crisis de atención en salud”.El rifirrafe entre el presidente y el exministro siguió y Petro respondió una vez más: “Señor Gaviria, la Nueva EPS tiene un ocultamiento de 5.5 billones en deudas. Y la contraloría informa de más de 9 billones perdidos en la época del Covid”.Gaviria refutó a Petro y le pidió al jefe de Estado responsabilidad con lo que escribe: "Un presidente debería tener responsabilidad, opinar con base en certezas e información oficial. El informe de la Contraloría es preliminar y fue desmentido. No hay ninguna investigación abierta en el caso de la Nueva EPS. ¡Responsabilidad por favor!".>>>También puede leer: Renunció el defensor del Pueblo, Carlos Camargo: "Espero haber estado a la altura"
El 28 de mayo de 2024, la EPS Sura, que tiene bajo su amparo 5,3 millones de usuarios, pidió su retiro voluntario del sistema de salud en Colombia. El anuncio causó diversas reacciones en todas las esferas públicas, en donde se reabrió el debate de la estabilidad de dicho sistema en el país y su desenfrenado declive.>>> Puede interesarle: ¿Reculó el minsalud? Ya no ve como "ejemplo" el sistema de salud de los profesoresEn Sala de Prensa, Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, conversó con el exministro Alejandro Gaviria sobre la situación actual del sistema de salud en el país, los anuncios recientes de la EPS Sura, qué aspectos han agravado los problemas dentro del sistema y las implicaciones que tendrían los cambios en la prestación de los servicios."Es el principio del fin del sistema de salud como lo conocemos. Esta crisis se está volviendo irreversible. No es la única crisis que ha vivido el sistema de salud, pero sin duda es la más grave de todas... Las crisis del sistema de salud no son las de un sistema económico cualquiera, son crisis de oferta", explicó el exministro.>>> Le recomendamos: ¿Por qué la EPS Sura pidió su retiro voluntario del sistema de salud?
Durante un discurso que el presidente Gustavo Petro dio en Sucre este jueves 21 de marzo, el mandatario lanzó nuevos dardos, esta vez contra su exministro de Educación Alejandro Gaviria, a quien señaló de haber dejado perder más de un billón de pesos para las universidades. El exfuncionario no se quedó callado y manifestó que lo expresado por el jefe de Estado son acusaciones “temerarias” e “inventadas”.Presidente Petro pide que “cojan vivo a Iván Mordisco” porque “va a la cárcel a hablar”Petro dijo en su intervención que "ponen a Alejandro Gaviria, que lo encargué del Ministerio Educación con el mayor presupuesto de nuestro gobierno, a hacer las universidades. En el primer año dejó perder $1 billón y medio que iba a las universidades, y lo dejó trasladar al Fomag, donde hay una olla de corrupción, donde la politiquería se come la plata”.Según el mandatario, eso pasó porque el exministro estuvo “cuidándole el negocio a las EPS, que no era su competencia. Por eso se fue de mi gobierno, pero no lo dicen”."No todo es culpa de Petro”: presidente habla de "paranoia" en la oposiciónFrente a estos señalamientos, Alejandro Gaviria se pronunció a través de su cuenta de X, aclarando que no quería "entrar en controversias inútiles con el presidente Petro (ahora en búsqueda de enemigos para su campaña). Dice que salí del gobierno porque dejé perder un billón de pesos...".No obstante, consideró “que el presidente no entiende o no ha estudiado los presupuestos. Está completamente confundido. Fui ministro de agosto de 2022 a febrero de 2023. La ejecución del presupuesto de educación de 2022 fue de más de 99%. Los mayores recursos destinados al Fomag (Fondo de Prestaciones del Magisterio) se dieron en la adición presupuestal de julio de 2023. Yo había salido del ministerio seis meses antes”.“Pareciera, en todo caso, tener la intención de desviar recursos de las pensiones y la salud de los maestros a la infraestructura. Un prevaricato. Los primeros tienen destinación específica”, agregó.Alejandro Gaviria finalizó diciendo que lo manifestado por el presidente Petro son “acusaciones temerarias. Inventadas al calor de la demagogia. Una locura”.Gustavo Petro: "Uribe es uno de los grandes propietarios de tierras y no nos está pagando predial”
