En el país se desató una nueva polémica por el nombramiento de Daniel Rojas como nuevo ministro de Educación. Para los expertos esto es un error, pero el presidente Gustavo Petro defendió su decisión.¿Quiénes han sido ministros de Educación en este Gobierno?Por el Ministerio de Educación han pasado tres funcionarios en los últimos dos años: Alejandro Gaviria, Aurora Vergara y ahora Daniel Rojas.La trayectoria de los dos primeros está arraigada al sector educativo.Aurora Vergara es socióloga de la Universidad del Valle, con un doctorado en la Universidad de Massachusetts, investigadora posdoctoral para la Universidad de Harvard, docente, directora de estudios y ganadora del premio Martin Diskin por su trayectoria en docencia.Alejandro Gaviria fue rector de la Universidad de Los Andes y recordó que “haber tenido una trayectoria de estudio, haber sido profesor por mucho tiempo, en mi caso haber sido rector; Aurora Vergara era la profesora estrella de la universidad Icesi en Cali, y eso para nosotros en la interacción permanente con el sector era una ventaja, porque veníamos de un mundo del estudio y la investigación permanente, nos habíamos pasado buena parte de la vida estudiando y eso era bueno. Ese no es el perfil del actual ministro”.“Daniel Rojas no sabe nada del sector educativo”Daniel Rojas es economista de la Universidad Santo Tomás, con posgrado en Ciencias Económicas y fue asesor de política pública en la alcaldía del hoy presidente Gustavo Petro.En opinión de Sergio Fajardo, quien habló con Noticias Caracol Ahora, la designación de Rojas en esta cartera “es una ofensa al sector educativo, el señor no tiene ni malicia de lo que representa el sector educativo en Colombia, no está preparado en términos de experiencia, en términos académicos”.Y subrayó que “este señor es un atarván. Es solo que ustedes verifiquen la forma cómo él habla, como trata a las personas, como ha utilizado las redes sociales, la vulgaridad, los insultos, el maltrato; estamos hablando del ministro de Educación. Estamos en otros tiempos y las redes tienes otras connotaciones, pero este señor es un atarván y lo digo con todo el rigor y la seriedad. No puede ser que esa persona es quien va a ser el ministro de Educación”.Por su parte, Alejandro Gaviria considera que el nombramiento de Daniel Rojas “tiene más que todo un objetivo político y busca que el movimiento estudiantil apoye los planes del gobierno, en particular, lo que tiene que ver con el proyecto constituyente, y eso me preocupa, que hay un énfasis más político que técnico”.Cuando asuma el ministerio, agregó, Rojas “tendrá que decidir rápidamente donde pone el énfasis: en la ley 30 del sistema general de participaciones o en la ley estatutaria de educación”.Daniel Rojas recibirá uno de los ministerios más importantes para el país, mientras enfrenta una lluvia de críticas por sus palabras ofensivas, en medio de investigaciones por su desempeño como director de la Sociedad de Activos Especiales y la decisión que tomó un juez de Medellín de enviarlo 10 días a arresto domiciliario por desacato a una tutela.
Alejandro Gaviria está atravesando uno de los momentos más difíciles de su vida. Tatiana Andia, su amiga de más de 15 años y quien fue asesora en el Ministerio de Salud, ha sido diagnosticada con un cáncer de pulmón en estado avanzado. Ella enfrenta la enfermedad con una serenidad y fortaleza que han conmovido profundamente a Gaviria, quien le ha dedicado un sentido cuento en forma de carta.>>> Enfrentando el cáncer con valentía: la inspiradora historia de Tatiana AndiaLos Informantes realizó una historia sobre la valiente lucha de la economista y profesora de la Universidad de Los Andes, y habló también con el exministro.“Hemos coincidido, nos encontramos hace más de 15 años, nos hicimos amigos, nos seguimos cruzando caminos”, afirmó Gaviria al informativo. Notablemente conmovido, el exministro expresó su temor por el diagnóstico de su amiga: “Miedo de que no esté... duro, insoportable, pero bueno, es la vida... ha sido muy difícil”, enfatizó.Como Tatiana significa tanto para él, Gaviria le escribió un cuento en forma de carta, un homenaje a su amistad y su valentía. “Ha sido demasiado especial para nuestro grupo de amigos, en tantas dimensiones de la vida: académica, en la política, en lo personal. Una luz de la vida”, señaló.Dos amigos, que además de tantas cosas en común, también los une el cáncer, una enfermedad que Alejandro logró superar, pero que tiene ya a Tatiana en una condición muy difícil.Lo que más temía Tatiana Andia hace poco más de un mes se hizo realidad, el cáncer también hizo metástasis en el cerebro. Aunque no se sabe con exactitud cuánto tiempo le queda, los expertos hablan de meses, por eso ha sido increíble la forma como ha vivido su enfermedad."Voy a vivir lo que sea que quede plenamente, o sea, plenamente, he hecho fiestas, como que yo dije no voy a morir ni a vivir en función de esta cosa, o sea, pues quiero hacer las cosas que quiero hacer", afirmó Andia, profesora de la Universidad de Los Andes.>>> Petro dijo que se “equivocó” al abrir el Gobierno al “centro” y habló de Alejandro GaviriaDebido a la agresividad del cáncer que padece, Andia ha investigado sobre el derecho a morir dignamente en Colombia para terminar sus días como siempre ha vivido: con honestidad, plena consciencia y en tranquilidad."Y ahí comencé a explorar como todos los conceptos de eutanasia, muerte digna y existe una fundación en Colombia que ha hecho un trabajo muy de avanzada, se llama la Fundación Derecho Dignamente, fui y me afilié", agregó Tatiana.El deseo de la profesora es terminar sus días con plenitud.Vea aquí la historia completa de Los Informantes:
En su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro habló de una "equivocación" que tuvo al “abrir” su gobierno a “los sectores que pertenecían a la coalición llamada del centro”. Asimismo, se refirió a Alejandro Gaviria, su exministro de Educación.>>> Vea más: Sombrero de Carlos Pizarro es declarado como patrimonio cultural de la Nación: hay polémica“Me equivoqué en pensar que al abrir el gobierno que ganamos a sectores que pertenecían a la coalición llamada del centro encontraríamos más apoyo para el programa electo por el pueblo. Llegaron fue a entrabar el programa elegido por el pueblo”, sostuvo el jefe de Estado.Además, el presidente Gustavo Petro aprovechó para hablar de Alejandro Gaviria, su exministro de Educación y quien salió del gobierno en medio de críticas a la gestión del primer mandatario."No solo dejó esfumar los recursos por 1,3 billones para la construcción de sedes de la universidad pública en el 2023, sino que, además, no permitió que se trasladara al plan de desarrollo que el FFIE, el fondo que planifica y financia la construcción de infraestructura educativa pública. Desde el mismo ministerio se planificó contra el programa del Gobierno, que se expandiera la educación pública superior en provecho de intereses particulares”, trinó Petro.El presidente Gustavo Petro indicó que en su gobierno “no es que queramos acabar la educación privada. Como sucede con los colegios privados, será apoyada por el gobierno, pero no con los recursos públicos, que se deben centrar en la educación pública para garantizar que la educación sea un derecho público universal”.También sostuvo que “apoyar intereses particulares y no la financiación del derecho universal es desconocer nuestra historia reciente, además de la Constitución. Es dejar de reconocer a las decenas de miles de jóvenes de barrios populares que salieron en el estallido social a exigir sus derechos”.>>> Le puede interesar: Petro refutó a Cabal, quien afirmó que durante su gobierno “no ha hecho nada en Cauca”
El Consejo de Estado se pronunció sobre la figura del presidente de la República, Gustavo Petro, quien sí tendrá que responder ante eventuales denuncias por delitos como los de injuria y calumnia.>>>Presidente Gustavo Petro confirma que se vienen cambios en el gabinete ministerialSegún el alto tribunal, aunque el presidente tiene fuero, la situación es muy diferente a la de los congresistas, cuya opinión sí goza de inviolabilidad.El Consejo de Estado llegó a esta conclusión al estudiar una tutela de una querella que interpuso el exministro de Educación Alejandro Gaviria en contra del presidente Gustavo Petro.Si bien la tutela fue negada, el alto tribunal aprovechó esta circunstancia para pronunciarse sobre el fuero presidencial y estos casos.Petro dijo que se equivocó al nombrar a Gaviria como ministroEl presidente Gustavo Petro dijo que se equivocó al nombrar a Alejandro Gaviria como ministro de Educación. Sus palabras se dieron luego de que se informara que el Consejo de Estado determinó que el mandatario no tendrá que rectificar los señalamientos que hizo contra su exfuncionario por la supuesta pérdida de 1,5 billones de pesos mientras estuvo en el Gobierno nacional.Según Petro, “por dedicarse a atacar la reforma a la salud, el ministro de Educación que nombré, Alejandro Gaviria, dejó perder 1,3 billones para la construcción de sedes de las universidades públicas en el año 2023. Soy responsable de su nombramiento y me equivoqué”.El mandatario sostuvo que a la fecha “he rescatado 187.000 millones de pesos de esos recursos y pude adicionar medio millón más en el 2023 gracias a la reforma tributaria, pero la pérdida es extremadamente lamentable”.Gaviria respondióAlejandro Gaviria reaccionó ante el comentario del mandatario, quien, según él, “reitera una calumnia infame, vuelve a desinformar de manera grave”.Aclaró que el Consejo de Estado, en su fallo, “dice que el presidente nunca habló de malversación de fondos, sino del incumplimiento a una priorización política”.“La defensa del presidente nunca abordó el fondo del asunto. Estuvo centrada en el derecho a la libre expresión como si se tratara de una simple opinión o una interpretación posible. No es así. El presidente está desvirtuando los hechos, está diciendo mentiras”, sostuvo Gaviria. >>>“Petro está mintiendo”: Alejandro Gaviria; presidente se arrepintió de nombrarlo ministro
El presidente Gustavo Petro dijo que se equivocó al nombrar a Alejandro Gaviria como ministro de Educación. Sus palabras se dieron luego de que se informara que el Consejo de Estado determinó que el mandatario no tendrá que rectificar los señalamientos que hizo contra su exfuncionario por la supuesta pérdida de 1,5 billones de pesos mientras estuvo en el Gobierno Nacional. El exrector rechazó las palabras del jefe de Estado.Según Petro, “por dedicarse a atacar la reforma a la salud, el ministro de Educación que nombré, Alejandro Gaviria, dejó perder 1,3 billones para la construcción de sedes de las universidades públicas en el año 2023. Soy responsable de su nombramiento y me equivoqué”.El mandatario sostuvo que a la fecha “he rescatado 187.000 millones de pesos de esos recursos y pude adicionar medio millón más en el 2023 gracias a la reforma tributaria, pero la pérdida es extremadamente lamentable”.“Los funcionarios antiguos del ministerio lo que querían eran subsidios para las universidades privadas y birlaron los recursos a las universidades públicas sin que el ministro reaccionara”, aseveró.Así mismo, aseguró que “la actual actitud de la oposición contra el fortalecimiento de la universidad pública, saboteando la ley estatutaria de educación, me da claridad de algo que me parecía irracional: dejar perder los recursos para la universidad pública”.Presidente Petro “vuelve a desinformar de manera grave”Alejandro Gaviria reaccionó ante el comentario del mandatario, quien, según él, “reitera una calumnia infame, vuelve a desinformar de manera grave”.Aclaró que el Consejo de Estado, en su fallo, “dice que el presidente nunca habló de malversación de fondos, sino del incumplimiento a una priorización política”.“La defensa del presidente nunca abordó el fondo del asunto. Estuvo centrada en el derecho a la libre expresión como si se tratara de una simple opinión o una interpretación posible. No es así. El presidente está desvirtuando los hechos, está diciendo mentiras”.Gaviria sostiene que “la presidencia nunca ha aclarado de qué manera ocurrió la supuesta desviación. La única mención que han hecho al respecto es falaz. Mentirosa. Hace referencia a un decreto (del Ministerio de Hacienda) expedido varios meses después de mi salida del Ministerio de Educación”, precisando que él dejó la cartera en febrero de 2023 y el decreto se expidió en julio de ese año: “La presidencia lo presenta como justificación a las declaraciones del presidente. Doble mentira: la acusación es falsa, la explicación también”.El exministro precisó que el Consejo de Estado falló la tutela a favor de Petro “porque interpretó su declaración como una simple opinión. Argumentó que la libertad de expresión del presidente debe protegerse incluso en casos como este. No hubo una revisión de la veracidad de los hechos”.Anunció que impugnará el fallo, cuestionando si “puede un presidente calumniar y desinformar como forma de aniquilamiento político”.
Un nuevo agarrón se dio en redes sociales entre el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el exministro de Salud Alejandro Gaviria luego de que este último opinara unos días atrás sobre el actual sistema de salud en el programa Sala de Prensa, dirigido por Juan Roberto Vargas.>>> También le puede interesar: Petro pide a Fiscalía que implicados en escándalo de UNGRD devuelvan la plata robadaDurante su participación en el programa, Alejandro Gaviria aseguró: "Es el principio del fin del sistema de salud como lo conocemos. Esta crisis se está volviendo irreversible. No es la única crisis que ha vivido el sistema de salud, pero sin duda es la más grave de todas”.Gaviria complementó que “las crisis del sistema de salud no son como las de un sistema económico cualquiera, son crisis de oferta. Un sistema de salud que se cierra, una cirugía que se aplaza, medicamentos que no se entregan, y esas crisis van creciendo de manera progresiva paulatina. A eso es lo que estamos enfrentados, a un deterioro sistemático de la atención de salud en nuestro país”.Ante las declaraciones de Gaviria, el presidente Petro le contestó al exministro con un video en la red social de X que lo acompaña con el texto: “hipocresías” y en la parte inferior se lee en letras más grandes “la hipocresía de Alejandro Gaviria".En el video que publicó Petro y que dice también “Gaviria liquidando Saludcoop con 4.6 millones de afiliados en 2015”, deja ver al que en ese entonces era ministro de Salud asegurando que “los afiliados de Saludcoop van a ser trasladados a la EPS Cafesalud”.Tras la respuesta de Petro, Alejandro Gaviria en la misma red social de X le replicó: “Saludcoop tenía un fallo de responsabilidad fiscal de la Contraloría por 1,4 billones. La liquidación era inevitable. Lo que hizo el gobierno del presidente Petro fue distinto: acabar las mejores EPS, las que tenían altos índices de satisfacción. Ahora tratan de confundir para justificar la destrucción del sistema y la afectación a los pacientes. No les ha importado la gente. Lo que viene es una crisis de atención en salud”.El rifirrafe entre el presidente y el exministro siguió y Petro respondió una vez más: “Señor Gaviria, la Nueva EPS tiene un ocultamiento de 5.5 billones en deudas. Y la contraloría informa de más de 9 billones perdidos en la época del Covid”.Gaviria refutó a Petro y le pidió al jefe de Estado responsabilidad con lo que escribe: "Un presidente debería tener responsabilidad, opinar con base en certezas e información oficial. El informe de la Contraloría es preliminar y fue desmentido. No hay ninguna investigación abierta en el caso de la Nueva EPS. ¡Responsabilidad por favor!".>>>También puede leer: Renunció el defensor del Pueblo, Carlos Camargo: "Espero haber estado a la altura"
El 28 de mayo de 2024, la EPS Sura, que tiene bajo su amparo 5,3 millones de usuarios, pidió su retiro voluntario del sistema de salud en Colombia. El anuncio causó diversas reacciones en todas las esferas públicas, en donde se reabrió el debate de la estabilidad de dicho sistema en el país y su desenfrenado declive.>>> Puede interesarle: ¿Reculó el minsalud? Ya no ve como "ejemplo" el sistema de salud de los profesoresEn Sala de Prensa, Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, conversó con el exministro Alejandro Gaviria sobre la situación actual del sistema de salud en el país, los anuncios recientes de la EPS Sura, qué aspectos han agravado los problemas dentro del sistema y las implicaciones que tendrían los cambios en la prestación de los servicios."Es el principio del fin del sistema de salud como lo conocemos. Esta crisis se está volviendo irreversible. No es la única crisis que ha vivido el sistema de salud, pero sin duda es la más grave de todas... Las crisis del sistema de salud no son las de un sistema económico cualquiera, son crisis de oferta", explicó el exministro.>>> Le recomendamos: ¿Por qué la EPS Sura pidió su retiro voluntario del sistema de salud?
Durante un discurso que el presidente Gustavo Petro dio en Sucre este jueves 21 de marzo, el mandatario lanzó nuevos dardos, esta vez contra su exministro de Educación Alejandro Gaviria, a quien señaló de haber dejado perder más de un billón de pesos para las universidades. El exfuncionario no se quedó callado y manifestó que lo expresado por el jefe de Estado son acusaciones “temerarias” e “inventadas”.Presidente Petro pide que “cojan vivo a Iván Mordisco” porque “va a la cárcel a hablar”Petro dijo en su intervención que "ponen a Alejandro Gaviria, que lo encargué del Ministerio Educación con el mayor presupuesto de nuestro gobierno, a hacer las universidades. En el primer año dejó perder $1 billón y medio que iba a las universidades, y lo dejó trasladar al Fomag, donde hay una olla de corrupción, donde la politiquería se come la plata”.Según el mandatario, eso pasó porque el exministro estuvo “cuidándole el negocio a las EPS, que no era su competencia. Por eso se fue de mi gobierno, pero no lo dicen”."No todo es culpa de Petro”: presidente habla de "paranoia" en la oposiciónFrente a estos señalamientos, Alejandro Gaviria se pronunció a través de su cuenta de X, aclarando que no quería "entrar en controversias inútiles con el presidente Petro (ahora en búsqueda de enemigos para su campaña). Dice que salí del gobierno porque dejé perder un billón de pesos...".No obstante, consideró “que el presidente no entiende o no ha estudiado los presupuestos. Está completamente confundido. Fui ministro de agosto de 2022 a febrero de 2023. La ejecución del presupuesto de educación de 2022 fue de más de 99%. Los mayores recursos destinados al Fomag (Fondo de Prestaciones del Magisterio) se dieron en la adición presupuestal de julio de 2023. Yo había salido del ministerio seis meses antes”.“Pareciera, en todo caso, tener la intención de desviar recursos de las pensiones y la salud de los maestros a la infraestructura. Un prevaricato. Los primeros tienen destinación específica”, agregó.Alejandro Gaviria finalizó diciendo que lo manifestado por el presidente Petro son “acusaciones temerarias. Inventadas al calor de la demagogia. Una locura”.Gustavo Petro: "Uribe es uno de los grandes propietarios de tierras y no nos está pagando predial”
Opositores de la reforma a la salud plantearon en el Congreso sus argumentos de por qué el proyecto no debe ser aprobado. Entre los que hablaron estuvieron Alejandro Gaviria, exministro de Gustavo Petro y que además dirigió la cartera de Salud en la administración de Juan Manuel Santos, así como Fernando Ruiz, exfuncionario de Iván Duque.Ponencia de reforma a la salud está lista para su discusión, pero algunos sectores piden su retiroAmbos dieron sus razones para no seguir adelante con la iniciativa, que señalan de inconveniente, ilegítima, que no es apoyada por los pacientes y, adicionalmente, no tiene consensos y elimina la libre escogencia por parte de los pacientes en el aseguramiento.Para Alejandro Gaviria, la reforma a la salud, “va mal en la forma y en el fondo. Está muy lejos de los consensos, el trámite ha sido accidentado, el texto es incompleto, a veces incoherente, pero sobre todo empieza a ser percibido como una imposición casi caprichosa, comienza a ser concebido como ilegítimo por la mayoría de los agentes del sistema -pacientes, médicos, trabajadores de la salud, prestadores y aseguradores-”.Por su parte, Fernando Ruiz cree que el proyecto plantea “un sistema en el que el paciente deja de ser el centro y lo importante se vuelve la institución”.“Uno lo que siente cuando ve esta reforma a la salud es que estamos peleando, no por la salud de los colombianos, uno siente que estamos peleando por la plata de la salud, por los 85 billones de pesos que los colombianos hemos gastado e invertido en salud”, agregó.Fernando Ruiz cree que gobierno Petro “necesita con desespero descalificar el sistema de salud”Se prevé que este martes se vote parte del articulado, 30 artículos que no tienen proposiciones y que recibirían el beneplácito de varios partidos.Y mientras avanza el debate de la reforma a la salud, la Asociación de Clínicas y Hospitales hizo un llamado de urgencia para que se paguen las millonarias deudas que se tienen con cerca de 211 instituciones médicas y que ascienden a los 14 billones de pesos, algo que no se había observado en los últimos 25 años.En el primer lugar están las EPS del régimen contributivo, que les deben a los prestadores cerca de 7,1 billones de pesos. En los 3 primeros lugares están la Nueva EPS ($2,1 billones), Sanitas ($825.655 millones) y Sura (628.974 millones).También se les suman EPS del régimen subsidiado que les deben a las clínicas 3,2 billones de pesos: Savia Salud ($438.183 millones) y Emssanar ($410.820 millones) y el Estado representado por alcaldías, gobernaciones y la Adres debe 1,2 billones de pesos.El director de la Asociación de Clínicas y Hospitales, Juan Carlos Giraldo, considera que esto “empieza a causarles problemas financieros a las entidades hospitalarias que, por su lado, tienen que pagar todos los servicios personales e insumos, dispositivos y medicamentos en un corto plazo; esa diferencia de uno y otro momento genera para los hospitales una presión financiera, adicional a la de funcionamiento diario y hace que muchos de los procesos asistenciales puedan estar en riesgo”.Entretanto, las EPS del régimen contributivo, las que más están adeudando a clínicas y hospitales, afirman que lo que buscan es que el gobierno les pague lo que les debe hasta el momento de años anteriores.“Hay unas deudas pendientes por parte de la Adres de presupuestos máximos tanto de 2021 como de 2022, que generarían un flujo importante de recursos y que permitirían disminuir las deudas. El Congreso ya definió dentro del plan de desarrollo un mecanismo de giro directo que empezará a aplicar cuando se sancione la ley, mejora el tema de flujo, pero no el tema de suficiencia de recursos así gire muy rápido; si los recursos no son suficientes para cubrir la necesidad de salud de los colombianos, se seguirá generando y ampliando la cartera”, indicó Paula Acosta, presidenta de Acemi.Las entidades también expresaron su preocupación por una deuda vigente que tiene que ver con las EPS que fueron liquidadas y que asciende 2,6 billones de pesos.Médicos dicen que palabras de minsalud sobre UCI causan "tristeza" y demuestran "desconocimiento"
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, almorzó este martes, 28 de febrero de 2023, con Alejandro Gaviria, quien renunció a su cargo como ministro de Educación por solicitud del mismo mandatario.Así le pidió la renuncia el presidente Petro a Alejandro Gaviria: detalles del cara a caraEn dicho encuentro, el jefe de Estado le agradeció a Alejandro Gaviria por su gestión al frente del Ministerio de Educación y también escuchó nuevamente las preocupaciones de él sobre la reforma a la salud, que ya fue radicada ante el Congreso de la República.Asimismo, Gustavo Petro invitó a Alejandro Gaviria a seguir aportando al debate y señaló que las puertas en el Gobierno están abiertas.César Gaviria arremetió contra la ministra Corcho: "No acepta las críticas ni las ideas diferentes"El anuncio del presidente PetroDurante una alocución en la noche del pasado lunes, 27 de febrero de 2023, el presidente Gustavo Petro anunció la salida de los ministros de Educación, Deporte y Cultura, Alejandro Gaviria, María Isabel Urrutia y Patricia Ariza, respectivamente."Agradezco los servicios prestados por los ministros Alejandro Gaviria, María Isabel Urrutia y Patricia Ariza, con sus aportes han contribuido a enriquecer el debate y a iniciar los cambios por los que votó el país", aseguró el mandatario de los colombianos.Asimismo, el presidente Gustavo Petro invitó a los tres para que desde el lugar donde estén "ayuden a construir este pacto social"."He decidido nombrar a Aurora Vergara como ministra de Educación y a Astrid Rodríguez como ministra del Deporte, para que con nuevas energías puedan culminar el proceso de reformas iniciadas", dijo Petro.El jefe de Estado apuntó que seguirán "buscando consensos y acuerdos para consolidad y profundizar" las reformas de su gobierno, incluida la reforma a la salud, la misma que ha cuestionado Alejandro Gaviria."Mi gabinete y yo, como presidente de la República, seguimos comprometidos en sacar no solo las reformas, sino unas reformas que mejoren sustancialmente la vida de todos los colombianos y colombianas", concluyó el jefe de Estado.María Isabel Urrutia dice que la sacaron para pagar favor político y habla de "traición al pueblo"
Este viernes, 26 de julio de 2024, la operación de Transmilenio por la calle 26 en Bogotá estuvo paralizada durante varias horas por cuenta de un bloqueo que manifestantes realizaron en las afueras de la Universidad Nacional y que obligó a miles de personas a caminar hacia sus destinos. Además, aparecieron encapuchados que se enfrentaron a la fuerza pública.>>> También puede leer: ¿Policías atacados cerca de la Universidad Nacional actuaron de manera desmedida?Según Transmilenio, más de 76.000 personas se vieron afectadas por la suspensión de 15 rutas que cubren especialmente la troncal de la calle 26, porque un grupo de aproximadamente 50 personas salió de la Universidad Nacional y bloqueó la vía en ambos sentidos.Luego, varios encapuchados del campus también se involucraron para atacar a uniformados de la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden (UNDMO) que hacían presencia en la zona.Estas personas salieron del campus e iniciaron los ataques con papas bombas que iban lanzando hacia los uniformados.La protesta de este viernes había sido anunciada a través de redes sociales tras los enfrentamientos del pasado jueves entre encapuchados y policías que terminaron disparándole a los atacantes.Ciudadanos afectados por protestas en inmediaciones de la Universidad NacionalLos ciudadanos manifestaron su rechazo por la protesta, pues muchos tienen dificultades para desplazarse por la capital sin el servicio de transporte público.Así lo manifestó Eduardo Vega, un afectado por las manifestaciones: “Mal hecho, estoy cojo, jodido y voy con mis hijos”.“Venimos caminando desde Quinta Paredes. Jodido porque uno sale de trabajar pensando que va a llegar a descansar a la casa y le toca caminar", dijo Juan Tello, otro ciudadano que debió caminar ante el bloqueo.>>> También puede leer: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”
La exalcaldesa de Bogotá Claudia López fue deportada de Venezuela este viernes, 26 de julio de 2024, cuando ya se encontraba en la ciudad de Caracas para las elecciones presidenciales del próximo domingo.>>> Vea más: Marta Lucía Ramírez fue bajada de un vuelo hacia Venezuela: "Retuvieron tres aviones"A través de sus redes sociales, la exmandataria de la capital de Colombia aseguró que fue deportada de manera arbitraria y bajo amenazas.“Hoy me deportaron arbitrariamente y bajo amenazas, pero la campaña libertaria de Venezuela no la pueden deportar. ¡Adelante! A María Corina Machado, Edmundo González y a todos los venezolanos mi cariño, apoyo y solidaridad siempre”, dijo en su cuenta de X.Claudia López manifestó que “Venezuela está a pocas horas de lograr su libertad y derrotar el régimen dictatorial de Maduro" y envió un mensaje a los ciudadanos de ese país."No se rindan, hermanos venezolanos. Estamos con ustedes, sus familias, sus hijos”, indicó la exalcaldesa de Bogotá.El mensaje lo acompañó con un video en el que ella aparece a bordo de un avión junto con otros pasajeros y dice lo siguiente: "Esta país va a volver a ser libre, no se preocupen. Así estarán de aculillados que nos sacan deportados. Este régimen se va a acabar el domingo".Cuando Claudia López dijo que Venezuela volverá a ser libre, los demás pasajeros respondieron "amén" y aplaudieron las palabras de la exmandataria de Bogotá.Angélica Lozano también fue deportada como Claudia LópezHoras antes de la deportación de Claudia López, su esposa, Angélica Lozano, también fue expulsada del país vecino.La senadora Lozano había sido invitada a Venezuela por María Corina Machado para observar las elecciones presidenciales del domingo 28 de julio.Por medio de una grabación desde sus redes sociales, Angélica Lozano denunció que les "quitaron los pasaportes durante hora y media"."No nos dieron información y nos amenazaron porque no nos dejaron coger el teléfono. Yo tenía el número del embajador y no me permitieron llamarlo", señaló.La senadora aseguró, además, que no les brindaron información y que los sacaron: "No compramos este pasaje. Si eso les hacen a personas que vienen por el fin de semana, lo que este pueblo ha padecido no tiene nombre. El domingo va a salir este régimen de miseria".¿A Marta Lucía Ramírez no la dejaron entrar a Venezuela?Angélica Lozano y Claudia López se suman a los personajes de la política colombiana que a las que les impidieron la entrada a Venezuela, pues la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez denunció desde sus redes sociales que la hicieron salir de un vuelo que desde Panamá partía hacia Caracas.“Retuvieron arbitrariamente tres aviones con 450 pasajeros para impedir nuestro viaje, evidenciando, una vez más, la naturaleza de su régimen”, dijo.Y añadió: “A pesar de la tristeza de no poder cumplir con nuestro propósito de llegar hoy a Caracas, decidimos bajarnos de manera responsable para no afectar a la tripulación de tres vuelos, ni a la empresa aérea”.Finalmente, Marta Lucía Ramírez sostuvo que “esto muestra claramente que la dictadura solo quiere rodearse de sus amigotes para el 28 de julio"."Mientras que a nosotros, que somos amigos de la democracia que representa María Corina Machado y Edmundo González, no tenemos autorización para aterrizar en Caracas”, sentenció.>>> Le puede interesar: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
La patrulla antinarcóticos de la Policía Nacional atacada en inmediaciones de la Universidad Nacional el pasado 25 de julio fue detenida por un funcionario de Transmilenio porque, según él, varios encapuchados lo iban a lastimar durante una manifestación que se adelantaba en esa zona de Bogotá.>>> Más sobre el caso: Empleado de Transmilenio atacado por encapuchados ve a policías como “ángeles guardianes”Aseguran que, cuando los uniformados de la Policía intentaron ayudar al funcionario, fueron atacados con explosivos por los encapuchados.En su reacción, uno de los policías disparó su arma de fuego, dejando a una persona herida, según la vicerrectora de la Universidad Nacional en Bogotá, Carolina Jiménez. “Rechazamos todas las expresiones de violencia y, en ese orden, están los dos escenarios. Lo que pasa es que aquí hay una situación muy clara y es que es una fuerza institucional del Estado que se debe regir por unos protocolos y que con su acción puso en riesgo a todos los integrantes de la comunidad”, indicó la vicerrectora.Algunos representantes estudiantiles coinciden con la afirmación de Carolina Jiménez.¿Qué dicen los estudiantes de la Universidad Nacional tras ataques a policías?Felipe Campos, representante estudiantil de la Universidad Nacional, sostuvo que “esas personas que van en la patrulla no son personas indicadas y entrenadas para reaccionar ante estos acontecimientos. Para eso estaba aquí a unas cuadras las Unidades de Reacción Inmediata”.Por su parte, el representante estudiantil David Sánchez dijo que “la Policía actuó de manera desmedida, se saltó todos los protocolos de atención a los manifestantes que la Alcaldía, como a nivel nacional, se tienen reglamentados ante distintas resoluciones”.Sin embargo, algunos expertos opinan lo contrario ante el ataque con explosivos contra la patrulla de Policía en inmediaciones de la Universidad Nacional.Andrés Nieto, director del observatorio de la Universidad Central, indicó que “el protocolo es para la protesta pacífica, no para el ataque a la fuerza pública y mucho menos de un ataque donde hay elementos explosivos. No podemos seguir diciendo que todo es protesta social. Hay que definir qué es protesta social, que es diferente a acto de vandalismo”.Por su parte, David Saavedra, concejal de Bogotá, declaró que “la manifestación pública debe ser abordada con un protocolo de seguridad por parte de las entidades del Distrito. Eso no es una manifestación, eso fue un atentado a la ciudadanía con explosivos”.Las autoridades serán quienes determinen qué ocurrió en este lugar y si los uniformados de la Policía Nacional actuaron o no de manera correcta.>>> Le puede interesar: Alcalde Galán dice que policías que dispararon a encapuchados actuaron en legítima defensa
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio