Fueron 36 familias las que perdieron sus seres amados en El Nogal. Una de las víctimas fue el cocinero Marco Hernández, un boyacense que llevaba cuatro años en el club y quien ese día por cosas del destino fue trasladado de su cocina en el piso 11 al piso 7 para reemplazar a una colega que estaba incapacitada.Primeras imputaciones por muerte en El Nogal del empresario mexicano Luis Fernando CamposEl terrorismo dejó esa noche decenas de huérfanos, inocentes que perdieron lo que más amaban, parte de sus familias. Como es el caso de las Hernández, las mujeres de una familia a la cual un carro bomba les arrebató a Marco, el esposo y padre, el hombre de la casa. Blanca, viuda de Marco, recuerda que ese día, la llamaron al teléfono para contarle de la explosión en El Nogal."Hubo un corto en el club y algo está pasando. No eso no fue un corto, eso fue una bomba que pusieron en El Nogal y a uno le pasa de todo por la mente, por la cabeza, por la vida de uno. Yo pensaba en mis hijas”, cuenta Blanca Dueñas de Hernández, viuda del atentado a El Nogal.Blanca guardó la esperanza de Marco estuviera con vida, pues él trabajaba en el piso 11. Por eso se acercó a José Luis Rodríguez del Canal Caracol para que en hospitales ayudaran a buscar a su esposo.“Entonces, los señores de Caracol me dijeron: ‘tranquila, tranquila, nosotros lo vamos a encontrar, lo único que le pedimos es que apenas lo encontremos nos avise’”, recuerda Blanca."Ahora puedo hablar del tema sin llorar": víctima del atentado al Club El NogalYeny y Adriana eran muy pequeñas, tenían en ese entonces 9 y 8 años. Para ellas su papá era su todo.“Nos quitaron a nuestro papá, a mi mamá la dejaron sola porque mi mamá desde que falleció mi papá, mi mamá se queda sola. Entonces, nos acaban la vida y nos toca con lo que hay salir adelante”, dice Yeny Paola Hernández hija de Marco.“Tener y perder es muy duro. Cuando uno nunca ha tenido, uno no extraña, pero pues sí es duro haber perdido a mi papá, saber que lo perdimos como tan cruelmente”, manifiesta Adriana Hernández, hija de Marco.Han pasado 20 años en donde Blanca y sus hijas han sido como invisibles a la tragedia.“Pues para mí, el Estado y el gobierno nunca se dieron cuenta de que hubo una bomba en El Nogal porque a nosotros nunca nos han tenido en cuenta para nada”, asegura Blanca.“Hay un olvido por parte del Estado con las víctimas, no solo con nosotras, me refiero con todas las víctimas que tiene Colombia a lo largo de estos 50 años de conflicto”, señala Yeny.La Fundación Nogal, creada después del carro bomba, les dio la mano a los huérfanos. Hoy Adriana y Yeny son profesionales.“La fundación se preocupó mucho por el tema educativo de nosotros y algo que siempre agradezco es que nunca nos impusieron, por ejemplo, una universidad, un presupuesto, siempre como que estaba muy abierto el tema donde quieran estudiar, lo que quieran estudiar”, comenta Adriana.Atentado a El Nogal: dos correos del secretariado de las FARC muestran lo que Rodrigo Londoño omitióPara ellas, si bien hubo un proceso de paz, las heridas aún no sanan, porque la justicia nunca existió.“Por ellos estoy sola, por ellos mis hijas se quedaron sin un papá”, dice Blanca.“Para nosotros no ha habido reparación, no va a haber reconciliación porque, pues, para que haya una reconciliación ambas partes deben estar en la misma disposición del perdón y reitero de mi parte no hay perdón, ni hay olvido”, exclama Yeny.Adriana dice que su papá presentía el atentado y por eso les hizo firmar una promesa.“Voy a pedirles tres favores nos dijo: estudien, porque no quiero que se quemen las manos como nos tocó a nosotros y dijo no peleen y cuiden mucho a su mamá. Creo que era lo único que me hacía falta realmente por cumplirle era, pues como terminar mi carrera y decirle como lo logramos y vamos para adelante”, asegura Adriana.Hoy, 20 años después del atentado al Nogal, las Hernández solo quieren tener vivo el recuerdo de un padre que un día se fue a trabajar a un gran club y los violentos cegaron su vida.
En entrevista exclusiva con Noticias Caracol, el presidente Gustavo Petro aseguró que Iván Márquez y Jesús Santrich se fueron del proceso de paz por una trampa en su contra con el fin de pedirlos en extradición. “Ellos se van (Iván Márquez, Jesús Santrich) después de que se demuestra que había una especie de trampa para pedirlos en extradición en Estados Unidos hecha por el fiscal general de la nación. Una trampa porque la cocaína del entrampamiento resultó comprada con dineros de la DEA y la cocaína resultó entregada por un agente de la DEA y recibida por otro agente de la DEA, y resultó una trampa que hoy se ha confesado por parte de miembros de la DEA ante la justicia de Estados Unidos”, aseguró.Petro sobre discurso en ONU: lo pronunció "un exmilitante del M-19" y “pusimos una voz insurgente”“A pesar de que fue un debate mío en el Senado, pues no sacamos la lección de fondo: si hay un Estado que se dedica a ponerle trampa a un proceso de paz que el Estado mismo firmó, pues está construyendo la violencia”, indicó.Por eso, afirmó el presidente Petro que “ahora se trata de ponerle punto final a eso. Ya no más, se acabó la violencia, las FARC pasa a la historia como movimiento guerrillero, pero nosotros no vamos a continuar una guerra que se puede detener”.Sobre las dudas que tienen muchos sectores frente a los diálogos con las disidencias de las FARC, el primer mandatario manifestó: “Lo que se tiene que negociar es cumplir lo que se negoció en La Habana”.Gustavo Petro aseguró que "las disidencias fueron construidas por Duque"
Rodrigo Londoño habló en exclusiva con Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, sobre los cinco años de la firma del acuerdo de paz.Santos dice que Duque se montó en el tren de la paz: "Lo hemos visto con satisfacción últimamente"Al evento de conmemoración de dicha fecha llegó, incluso, el secretario general de la ONU, António Guterres, quien asegura que “será muy difícil avanzar si no se conocen sanciones” frente a los daños que causó el conflicto armado al país.Juan Roberto Vargas: ¿En concepto suyo cuál es el punto clave en el que hay que avanzar en el acuerdo de paz?Rodrigo Londoño: Para avanzar en la implementación, primero que todo, se debe definir que el perdón debe ser integral y simultáneo. No podemos discutir un punto y dejar el otro sin implementarlo, pero hay que ver las condiciones y el ambiente. Uno de los efectos que produjo la firma del acuerdo de paz fue que en todas las zonas duras del conflicto acariciamos la paz, se generó un ambiente de paz.Desafortunadamente, ese ambiente se ha perdido. Yo creo que tenemos que comenzar por volver a ese ambiente en el cual juega un papel muy importante la no estigmatización.JRV: ¿Cuando dice “no estigmatización” a quiénes se refiere?RL: A quienes estamos apostando por la paz, a los firmantes y a los líderes sociales que incluyen a los defensores de derechos humanos, los de restitución de tierras, las mujeres lideresas, la comunidad LGBTI, las negritudes, los indígenas, todos esos líderes que con su lucha complementan la implementación del acuerdo.JRV: El secretario general de la ONU dijo que “ese acuerdo de paz es un ejemplo para el mundo”, sin embargo, en Colombia el acuerdo genera polémica. ¿Por qué hay esa diferencia de impresiones, nacional e internacionalmente, respecto al acuerdo de paz?RL: Podríamos decir que desde el mismo inicio hubo un sector de la clase dirigente que no quiso apostarle a la paz, a la reconciliación. Sienten que una sociedad distinta, en una Colombia más democrática, una Colombia en paz, van a perder privilegios y beneficios económicos.JRV: ¿Cuál es su opinión sobre que el gran escollo sigue siendo el tema de la justicia?RL: Considero que es una distorsión. El mundo entero ha reconocido el acuerdo de paz, es inédito lo que estamos haciendo en ese campo.Cuando miramos las directrices del tratamiento de las víctimas fue uno de los puntos duros de discusión, duramos más de un año discutiendo.Partimos del principio de no intercambiar impunidades. Creemos que este conflicto dejó heridas muy profundas y esas heridas debimos analizarlas con el paraguas del estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional. Teníamos que encontrar un camino inédito, que fue el que se logró a partir del Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparación, partiendo de un criterio: las víctimas como el centro del acuerdo, y la base fundamental para que ese sistema funcione es la verdad.JRV: El secretario general de la ONU, António Guterres, aseguró que va a ser muy difícil avanzar si no se conocen sanciones, si no hay justicia. ¿Está de acuerdo?RL: Sí, se está trabajando en función de eso, pero algo muy importante es que estemos todos los actores de ese conflicto respondiendo en ese sistema.JRV: Guterres también afirmó que si no hay verdad no va a haber paz, y la impresión del país y los mismos magistrados de la JEP es que pareciera que las ex FARC no tuvieran la intención de contar la verdad.RL: Creo que hemos demostrado lo contrario. Estamos en disposición, hemos comparecido ante la JEP, hemos respondido a todos los llamados que nos han hecho, hemos estado en la Comisión de la Verdad en una gran cantidad de audiencias con víctimas y hemos contado nuestra verdad sobre distintos temas y facetas del conflicto, y estamos dentro de la comisión de búsqueda de personas desaparecidas dentro del marco del conflicto y ya hoy van más de 500 restos que han encontrado.Verdad y reparación son principios claves para que acuerdo de paz tenga credibilidad: GuterresJRV: Sobre el caso puntual del secuestro, ¿ustedes qué han contado ante la JEP?RL: Hemos respondido todos los requerimientos que allí nos han hecho y la política equivocada de la que hoy nos arrepentimos y estamos asumiendo las consecuencias que esa política trajo a la sociedad colombiana y que generó heridas muy profundas y dolorosas.JRV: ¿Comparte la apreciación de la JEP en la que señala que no se trató de secuestros sino toma de rehenes?RL: Hemos asumido y reconocido los hechos y las conductas que allí se dieron. No hay ninguna palabra que permita decir que teníamos la razón, nos equivocamos.JRV: Usted dice que es una política equivocada, pero la JEP dice que se trató de un acto degradante. ¿Ustedes van a decir que fue un hecho degradante?RL: Lo hemos dicho y reconocido.JRV: ¿Cómo convencer a un país de que van a contar la verdad?RL: Nosotros vamos en una parte avanzada en la cual hemos venido contando todo lo que tiene que ver con el elemento del secuestro. La otra forma es que la gente conozca la verdad de lo que estamos diciendo y reconociendo.JRV: Además de ir a la JEP, ¿qué actividades hacen en torno a este tema?RL: Estuvimos en un acto de reconocimiento del asesinato del gobernador Guillermo Gaviria Correa y precisamente allí Yolanda, viuda de Gaviria, me regaló el libro ‘Diario de un gobernador asesinado’.Mi impresión sobre el libro es que fue un crimen horroroso. Aquí uno ve su espíritu, su humanidad, su lucha por la paz. Creo que este tipo de textos nos ayudan a sensibilizar a la sociedad y convencerla de que no podemos volver a un camino de ese tipo.JRV: ¿Para usted las FARC esclavizaron a los secuestrados?RL: Nunca tuvimos una política de esclavitud.JRV: ¿Comparte la tesis de Rodrigo Granda según la cual los secuestrados trabajaban porque estaban aburridos?RL: Aceptamos los hechos y conductas que están señaladas en el acta y no vamos a entrar en discusión sobre las calificaciones con el tribunal que nos va a juzgar.JRV: ¿Cree que la participación política de las FARC debió esperar hasta que la justicia transicional operara?RL: Para la dejación de las armas necesitábamos espacio político y eso fue lo que hizo Juan Manuel Santos, esa fue la prenda de garantía para dejar las armas.JRV: ¿Qué van a hacer en el 2026 cuando se acaben esas curules que les dieron al amparo del acuerdo de paz?RL: No ha habido voluntad política de implementar la parte de la reforma política, escasamente se cumplió lo del estatuto de la oposición, que fue una reivindicación que estaba planteada en la Constitución de 1991 y que se logra plasmar gracias al acuerdo.El espacio, entonces, no es solamente para nosotros sino para la sociedad colombiana, para que haya más democracia y más posibilidades de participación en las decisiones fundamentales.JRV: ¿Y en cuanto al tema del reclutamiento infantil?RL: Lo hemos venido reconociendo y estamos haciendo un llamado al país para trabajar en función de no más niños en la guerra.JRV: ¿Cómo se ven los reinsertados en 5 años?RL: Soy optimista de que en 5 años habremos avanzado mucho más porque los colombianos estamos en una disyuntiva de elegir en el 2022 un Congreso que mayoritariamente apoye la implementación de lo acordado y un presidente que también tenga ese compromiso. Para atrás nunca volveremos.
El pacto histórico de la izquierda en Colombia toma más fuerza. En las últimas horas, el partido Comunes, anteriormente FARC, anunció su adhesión a la coalición política, encabezada por Gustavo Petro y que busca tener candidato presidencial para las próximas elecciones."Desde Comunes, partido nacido del acuerdo de paz, saludamos esta propuesta de convergencia y declaramos nuestra entera disposición a hacer parte de dicho acto histórico, que es además un imperativo ético y político, en atención al reclamo de unidad que hoy no se hacen los colombianos del común a todos los sectores políticos y sociales que le apostamos a una Colombia en paz”, dijo Julián Gallo, senador del Partido Comunes.Además de candidato presidencial, el pacto histórico de la izquierda pretende crear un bloque parlamentario que logré obtener las mayorías en el Congreso de la República.
A través de una carta, el expresidente Juan Manuel Santos le respondió a Rodrigo Londoño -Timochenko- sobre sus preocupaciones frente a la implementación del acuerdo, el atentado que no sufrió y una posible reunión con Iván Duque.Santos sostuvo que comparte “su angustia y su dolor por la muerte a todas luces condenable e inaceptable de sus antiguos compañeros de lucha que dejaron las armas de buena fe”.Además, agregó: “También comparto el dolor de todas las víctimas del conflicto armado, el dolor de las familias de nuestros soldados y policías y, en esta coyuntura reciente, el de las víctimas de los secuestros que están reviviendo sus dramas con los relatos y las acusaciones de la JEP”.El nobel de paz recalcó que los asesinatos de exguerrilleros y líderes sociales son la falla más preocupante de la implementación del acuerdo de paz con las extintas FARC.“Éramos totalmente conscientes de que el fin de la guerra con las FARC no eliminaría otras fuentes de violencia y, por eso mismo, se incluyó específicamente el punto 3.4 sobre garantías de seguridad. El cumplimiento de este punto (o los 13 subpuntos que ahí se especifican) resolvería el problema, pero para eso se requiere liderazgo, capacidad de coordinación y voluntad política”, dijo y sostuvo que el presidente Iván Duque “debe escuchar las múltiples voces que reclaman una acción más decidida y eficaz para protegerlos”.Santos reconoció que sus relaciones con Duque no son las mejores e incluso calificó como “chistoso” que el mandatario colombiano optara por no volver a mencionarlo.Según el nobel, ha ofrecido su colaboración para afrontar la pandemia o en la crisis de Providencia, pero “nunca hubo el más mínimo eco”.Por eso, sostuvo, “no me hago muchas ilusiones” sobre una posible reunión entre el presidente, Timochenko y él. No obstante, aclaró que no tiene problema alguno en que se dé el encuentro.El atentadoEl expresidente también se refirió a la revelación de Rodrigo Londoño sobre el atentado contra Santos que decidieron no llevar a cabo por considerarlo “antiético” en medio de las negociaciones de paz.“No fue el único y no hubiera sido ‘antiético’. Yo mismo impuse las reglas de juego, que ustedes aceptaron: negociamos en medio de la guerra como si no hubiera guerra, y seguimos en la guerra como si no hubiese negociación”, precisó.Y continuó: “Reconozco que ustedes siempre pidieron un cese al fuego y yo me negué con el argumento de que al perro no lo capan dos veces. Les advertí que habría cese al fuego solo cuando llegáramos a acuerdos concretos. Y recuerdo que específicamente les dije que matarme a mí sería parte de las reglas de juego y, por supuesto, viceversa. Por eso no hubiera sido ‘antiético’, pero agradezco el gesto”.De hecho, hizo la siguiente consideración: “Yo no fui tan magnánimo y por eso autoricé las operaciones contra todos los miembros de las FARC considerados objetivos de alto valor, incluyendo la de Alfonso Cano. Más de treinta de sus comandantes fueron capturados o dados de baja. Contra usted nunca tuvimos la inteligencia suficiente, pero lo habría autorizado”.Santos señaló que su compromiso con la paz crece cada día porque “es lo único que nos permitirá dejarles un mejor futuro a las próximas generaciones”.
Luego de someterlo a votación entre sus integrantes, el Partido FARC hizo oficial el cambio de su nombre: ahora se llamará Comunes. Con esta decisión, concluye un ciclo para el movimiento que mantuvo tras la firma del acuerdo de paz el nombre FARC en su iniciativa política.Sin embargo, Rodrigo Londoño, también conocido como Timochenko, reconoció que es difícil hacer política en el país bajo ese nombre, que los colombianos relacionan más con la guerra y el conflicto armado en el país.“Nuestro nuevo nombre es Comunes. Es una apuesta real y transformadora por la paz de Colombia hecha por la gente del común”, anotó el partido a través de su cuenta en Twitter. Aunque se presentaron tres propuestas, Comunes fue la iniciativa que obtuvo la mayoría de los votos entre los miembros del partido. “Somos Comunes, es nuestra nueva imagen. De hoy en adelante somos el partido Comunes, y el partido de la paz, la reconciliación y el amor para la vida”, expresó Pastor Alape.La decisión se tomó durante la segunda Asamblea Nacional Extraordinaria del partido que tuvo lugar este fin de semana con participación de excombatientes alrededor de todo el país. El cambio ha generado diferentes comentarios en la opinión pública, para algunos llegó tarde, mientras otros consideran que es acertado.
El firmante de paz Juan Carlos Correa, de 35 años, fue asesinado el sábado en zona rural del municipio San Andrés de Cuerquia, norte de Antioquia.Así lo denunció en sus redes sociales Omar Restrepo, representante a la Cámara por el partido FARC:“El firmante de paz Juan Carlos Correa, de 35 años, se movilizaba en una moto en San Andrés de Cuerquia, fue interceptado por hombres armados que se lo llevaron vivo. Más tarde le encontraron asesinado”, escribió Restrepo.En lo que va corrido del año es el segundo hecho violento contra un excombatiente.El pasado 1 de enero, en el municipio de Briceño, fue asesinada Yolanda Zabala Mazo junto a su hermana de 17 años.Recientemente, distintas organizaciones e incluso el Consejo de Seguridad de la ONU manifestaron la necesidad de brindar seguridad a los excombatientes y líderes sociales.De acuerdo con Pastor Alape, han sido asesinados 254 desmovilizados de las FARC desde la firma del acuerdo de paz.
La implementación del acuerdo de paz con las FARC será una de las prioridades en la agenda entre el gobierno de Colombia y Estados Unidos con el presidente Joe Biden a la cabeza, según el embajador de ese país en Colombia, Philip Goldberg, se realizarían más acciones para el cumplimiento del acuerdo. “Hemos contribuido con un billón de dólares durante los últimos años, desde la firma del acuerdo, y creo que vamos a hacer aún más bajo el presidente Biden para ayudar ese proceso de paz”, manifestó Goldberg. Recientemente el movimiento Defendamos la Paz le envió una carta al presidente Joe Biden en la que le manifestaron la necesidad de su apoyo en la implementación del acuerdo de paz, pues, según ellos, su ejecución ha encontrado numerosos obstáculos con el presidente Duque y el expresidente Trump. “Gran parte de lo pactado no se ha implementado, mientras que la puesta en obra de otros aspectos se está llevando a cabo con lentitud, pocos recursos, o incluso en medio de objeciones presidenciales”, subrayó el movimiento.Por otro lado, desde el Consejo de Seguridad de la ONU le pidieron a Colombia reforzar la seguridad de los líderes sociales y los excombatientes de las FARC. “Sigue siendo la amenaza más grave para la construcción de paz en Colombia. Si bien se han tomado múltiples medidas para tratar de abordar esta violencia, cada asesinato es un golpe trágico a la paz”, indicó Carlos Ruiz Massieu, jefe misión de verificación de la ONU.La canciller Claudia Blum respondió. “Grupos armados ilegales que persisten en varias zonas del territorio y otros que han surgido exacerbados todos por el narcotráfico y otras economías ilegales son una amenaza contra la seguridad de los colombianos”, señaló. El consejero presidencial para la estabilización, Emilio Archila, aseguró que el Gobierno Nacional ve con optimismo que Estados Unidos siga avanzado en el apoyo con recursos, asistencia técnica y orientación para la implementación del acuerdo.
Como Duván Arled Galíndez Nadia fue identificado al excombatiente de las FARC asesinado el 2 de enero en Cartagena de Chairá, Caquetá.De acuerdo con la denuncia del partido FARC, el hombre se encontraba junto a su compañera sentimental en un restaurante cuando fue víctima del ataque.“Fue trasladado a un centro hospitalario del municipio donde posteriormente falleció por la gravedad que revestían sus heridas. La Policía Nacional, en un trabajo encabezado por uniformados del cuerpo élite de la Dijín y en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, se adelantan todas las acciones necesarias para esclarecer este hecho”, aseguró el coronel Franklin Cruz, comandante de la Policía de Caquetá.El hecho se suma al homicidio de una firmante de paz en Antioquia junto a su hermana de solo 17 años, ocurrido el 1 de enero en el municipio de Briceño.Por este caso, autoridades ofrecieron una recompensa de 50 millones para dar con los responsables.
Por primera vez en la historia del país, una exguerrillera, la hoy senadora Sandra Ramírez, actuará como presidenta de la plenaria en el debate de control político a los ministros del Interior y Defensa sobre los avances en el cumplimiento del acuerdo de paz.“Firmamos un acuerdo para parar la guerra, para que no haya ni un solo muerto más, pero desafortunadamente hoy estamos viendo un recrudecimiento de la violencia en nuestro país”, dijo la congresista al cuestionar los retrasos en la implementación de lo pactado.En el mismo sentido habló el también senador de la FARC Carlos Antonio Lozada, quien sostuvo que no “se ha cumplido a los campesinos que firmaron los acuerdos sobre sustitución voluntaria y concertada de los cultivos de uso ilícito; no hay garantías de seguridad, 242 exguerrilleros asesinados y más de 76 masacres en el presente año así lo testifican. No hay una política institucional para desmantelar el paramilitarismo”.El Instituto Kroc, en su más reciente informe sobre la implementación de los acuerdos de paz, reconoce avances para el acceso de la justicia y la tierra para la mujer en estos cuatro años, pero señala que hay “rezagos significativos en la implementación de programas clave y en los programas de reforma rural integral, que pueden causar un efecto dominó negativo en el futuro”.Sin embargo, el expresidente Juan Manuel Santos destacó los avances en estos cuatro años de la firma.“Gracias al acuerdo se han salvado miles y miles de vidas y los indicadores de homicidios y ataques terroristas, de secuestros, todos, han descendido en forma muy importante. (…) Gracias al acuerdo podemos llevar el desarrollo a zonas olvidadas por mucho tiempo, que habían estado en medio del conflicto”, manifestó.Miguel Ceballos, alto comisionado para la Paz, aprovechó las palabras del exmandatario para rechazar las críticas.“Es el propio expresidente Santos quien reconoce que a través de la implementación que está haciendo nuestro gobierno hay menos inseguridad en regiones, hay menos actos terroristas, hay menos secuestros, pero también hay más presencia del Estado”, expresó.
Un imponente oso de anteojos se encontró en zona rural de San Vicente del Caguán, Caquetá, con una cámara trampa, jugó con ella y hasta terminó retratado. En el sur de Colombia celebran lo ocurrido con un animal que está en riesgo de extinción.Graban a cóndor de los Andes mientras se bañaba en Valle del Cocora: "Increíble"El oso de anteojos, único tipo que existe en Colombia, agarró la cámara trampa, la miró y se tomó una fotografía, para después alejarse caminando lentamente entre la selva.En San Vicente del Caguán, 50 familias ganaderas de la cooperativa Coopabi y jóvenes del Club de Monitoreo Huellas del Oso, con el apoyo de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid) instalaron cámaras trampa para monitorear a esta especie.“Es muy importante, estas estrategias que vienen lideradas por las comunidades consideramos que son uno de los éxitos en la conservación. Mientras que tú no puedas generar esos incentivos a través de las comunidades y esa apropiación de los procesos de conservación, pues no vas a tener éxito en un proceso de mantenimiento de una especie o de conservación”, aseguró Mauricio Vela Vargas, líder de mamíferos grandes de la WCS.Además, habían firmado acuerdos para la conservación de 13.000 hectáreas de bosque y siembra de plantas nativas que constituyen alimento para el oso de anteojos, también llamado oso andino.Con la mejora en la conectividad ecológica de la zona, este registro es prueba de que el oso andino, declarado en peligro vulnerable de extinción por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza está volviendo a transitar la zona.Este mamífero, endémico de los Andes, juega un rol fundamental en la dispersión de semillas y en procesos necesarios de la vegetación.Zoé Villamizar, joven que perdió una pierna, causa sensación con su habilidad para bailar
Los principales voceros del sector automotriz hablaron sobre el futuro de la industria en Colombia, tras el cierre de Colmotores, planta de General Motors en Colombia.General Motors aclara que cierre de planta en Colombia no se debe a políticas de PetroPoco a poco, el motor de la industria automotriz en Colombia se ha ido apagando. El cierre de la ensambladora de Colmotores recordó la cuesta arriba que venían enfrentando en esta industria.“Teníamos Mazda y se fue, Mercedes Benz y se fue, y ahora Colmotores. Entonces quedan Sofasa (Renault) e Inno”, afirmó Camilo Llinás, presidente de Acolfa.Las causas han pasado por la ofensiva de China como gran productor, la pandemia, la inflación y, claro, la apertura económica.En Colombia se ensamblaron 120.000 vehículos por año en su mejor época. Para este año se esperaban solo 30.000, pero ahora serán muchos menos. Hace una década se producían en el país el 70% de los carros que compraban los colombianos.¿Cuántos vehículos nuevos se vendieron desde 2014 hasta ahora?En materia de ventas tampoco ha sido fácil, las cifras señalan una caída desde 2014 hasta ahora:2014: se alcanzó un pico de 310.000 vehículos nuevos.2020: en pandemia bajó hasta 188.000 vehículos nuevos.2023: las cifras cayeron a 186.000 vehículos nuevos.2024: para este año se esperan no más de 160.000 vehículos nuevos.Las consecuencias vendrán para los 433 concesionarios del país, que representan 54 marcas de vehículos y generan 190.000 empleos directos.“Cuando los volúmenes bajan y un vendedor que antes vendía 10 carros al mes y, por cuestiones de mercado, hoy está vendiendo cinco, ¿qué hace? O se va o lo echan”, sostuvo Pedro Quijano, presidente de Aconautos.Hace poco, el 35% de las piezas de un carro se producían en Colombia, esto incluye llantas, baterías, tapizados, vidrios, rines, componentes eléctricos, plásticos, bujías, resortes, amortiguadores y muchas partes más.Se deben buscar estrategias para acelerar la producción y garantías para la comercialización de carros en el país.“Acabamos de anunciar la inversión de 100 millones de dólares en la industrialización de un nuevo producto en nuestra planta de Envigado, esa producción comienza a inicios del año próximo”, dijo Ariel Montenegro, presidente de Renault Sofasa.Y Camilo Llinas señaló que, primero, se deben "buscar mercados por fuera. Necesitamos el ser para no depender solamente del mercado interno y necesitamos también medidas internas para que el consumo de vehículos nacionales pueda crecer”.Colombia tiene un potencial de vender 500.000 vehículos por año. Impulsar la recuperación de este sector es urgente y necesaria, ya que, pese a la accidentada historia reciente, aún representa el 7% del PIB.¿General Motors despedirá a sus cerca de 800 empleados en Colombia?
A pesar de las alertas de la Contraloría y Fedesarrollo, el Gobierno defendió su ejecución presupuestal del 2024 y aseguró que avanza a buen ritmo.Congresista David Racero habla del “mea culpa del Gobierno” tras cónclaveLa Contraloría reveló que la ejecución presupuestal en inversión del Gobierno durante el primer trimestre de 2024 fue la más baja de los últimos tres años, alcanzando el 9,1%. Sin embargo, para el gabinete ministerial, en cónclave el pasado fin de semana, este punto no está en la lista de tuercas que deben ajustar.Alexander López, director de Planeación Nacional, explicó que el problema radica en la presentación de la información.“Hemos comprometido a este cuarto trimestre ya el 50% de la inversión que vamos a hacer este año, eso es una cifra récord, es una cifra histórica. Eso que informa la Contraloría es muy importante que haga el seguimiento. Esas cifras que nosotros tenemos, estoy seguro que, en un nuevo informe que vamos a entregar de ejecución de nuestra inversión, vamos a encontrar que vamos a estar muy por encima de lo que realmente se está registrando”, afirmó López.¿Qué dice Fedesarrollo? Fedesarrollo coincide con la Contraloría y agregó que es preocupante que el Gobierno no esté siendo un factor que combate el estancamiento económico que enfrenta el país.“Si, por el contrario, el Gobierno logra acelerar la ejecución, especialmente ese presupuesto de inversión, pues naturalmente eso se traduce en dinero moviéndose alrededor de la economía, en obras de infraestructura que por supuesto impulsan el crecimiento económico”, subrayó Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo.Según el Gobierno, el plan de choque implementado para corregir los errores en materia de comunicación permitirá un ajuste en las cifras de ejecución presupuestal para la mitad del mes de mayo, mostrando resultados positivos.Cónclave del gobierno en Paipa: Petro llegó el domingo y fue recibido por Laura Sarabia
Se siguen conociendo detalles sobre lo ocurrido en el caso del urólogo Juan Guillermo Aristizábal, asesinado el 18 de abril de 2024 por Jhon Ferney Cano, quien en un libro de 362 páginas escribió lo que le iba a hacer al médico.Hermanito de niño golpeado en Itagüí aseguró que él no fue el agresor, sino su padrastroÁlex Cano, hermano del victimario, le aseguró a Noticias Caracol que ni él ni su familia sabían de la existencia del documento. “Nos enteramos realmente después de la noticia. Cuando vinimos a buscar entre sus cosas personales y revisando también el computador, encontramos que él había dejado el archivo abierto y en estado protegido”, contó.Cano manifestó que, como el archivo no se dejaba copiar ni modificar, les tocó hacer un proceso de entrar a los correos electrónicos, buscar las claves y cambiarlas para después sí ingresar a los documentos y poder compartirlos con la Fiscalía.Sobre los comportamientos de Jhon Ferney en los últimos meses, Álex manifestó que él vivía con su hermano y lo veía quejarse mucho.“Desde que comenzó el inconveniente con los dolores y los síntomas que presentaba, reiteradamente mencionaba que tenía mucho dolor. Luego, cuando evolucionó a tener la circuncisión, que fue el procedimiento que se realizó con el doctor Aristizábal, después de ver los resultados, a los 20 días que le recomendaron para que se quitara el vendaje, ya empezó a padecer un comportamiento muy seguido respecto al aspecto físico que presentaban sus genitales y eso le generó que se sintiera muy inconforme frente al doctor y ya sabemos cómo terminó todo”, recordó Alex.Preguntado acerca de si el nivel de inconformismo que tenía Jhon Ferney tras la intervención quirúrgica los llevó a pensar que él podía llegar a asesinar al médico, Álex explicó que “él manifestó en reiteradas ocasiones que se sentía traicionado, que se sentía engañado. Que el doctor no había hecho el procedimiento adecuado"."No conocemos si hubo un documento firmado en el que se le hubiera explicado a él como paciente cuáles podían ser los resultados, los beneficios, los procedimientos correctos o si podía quedar con algún tipo de idea sicológica respecto a la situación. No conocemos tampoco la historia clínica del consultorio. Él la intentó pedir en dos ocasiones, pero parece que no se la facilitaron”, aseguró Álex.Álex complementó que los días finales de su hermano fueron cargados de depresión. “Lo veíamos muy cabizbajo, muy triste, se quejaba mucho de dolores y mencionaba reiteradamente que el doctor lo había engañado. Se fueron a un proceso judicial en un juzgado y como no llegaron a un acuerdo, él empezó a manifestar que esto no se lo podía pasar, que no se lo toleraba y que eso no se iba a quedar así”.Finalmente, Álex opinó sobre la situación que desencadenó en el asesinato del médico y posterior suicidio del Jhon Ferney: “No es como se ha dicho, que mi hermano fue el que lo amenazó. Yo estaría de acuerdo en que los dos se amenazaron”.Juez declaró inaplicable sanción de arresto a alcalde Federico Gutiérrez: ¿qué paso?
El rostro del menor de 3 años, golpeado brutalmente en Itagüí, Antioquia, al parecer por su padrastro, queda en la mente de un país que repudia la violencia con la que fue agredido. Según la versión inicial del señalado agresor, el responsable de la golpiza fue el hermanito de la víctima, de 6 años.Juez declaró inaplicable sanción de arresto a alcalde Federico Gutiérrez: ¿qué paso?“Suegra, es que vea, el niño lo cogió de las orejas, le dio contra la pared y yo le dije ‘no, no, no, váyase con el niño para la clínica porque está muy inflamado’. El niño me manifiesta que fue este tipo, porque el bebé se orinó en la cama y él se llenó de rabia”, relata la abuela del niño maltratado.La versión inicial también fue desmentida por los especialistas que lo atendieron. “Dijeron que esos no eran golpes de un niño de 6 años, porque él metió al hermanito de 6 años. Que esos hematomas eran golpes de una persona con fuerza”, complementó la abuela de los menores.La abuela de los niños manifestó también que, aunque el hombre nunca se mostró como una persona violenta físicamente, su grosería la llevó a alejarse de sus nietos.“En la forma de hablar uno a veces se da cuenta de que esa persona puede ser agresiva, pero bueno, como ella no entendía razones, esa era su vida personal y ella quiso seguir con él, entonces yo me separé con ella”, contó la abuela de los niños sobre su relación con su hija y su yerno.Tras la indignación que levantaron las fotos del menor golpeado, el señalado agresor se entregó ante las autoridades, exigiendo protección.“Esa misma persona nos solicita una medida de protección, teniendo en cuenta que nos manifestó que su vida corría peligro”, contó el general Óscar Lamprea, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá.Hace pocas horas finalizó la audiencia de legalización de captura y la Fiscalía notificó que el menor tendrá una incapacidad de 25 días y continuará bajo hospitalización, mientras que el señalado responsable de la golpiza, que presenta antecedentes por porte de estupefacientes, tendrá que responder por violencia intrafamiliar agravada en un centro de reclusión.Capturan a mujer señalada de usar niños para la mendicidad: este video fue clave