Este miércoles, 10 de abril de 2024, el presidente del Senado de la República, Iván Name, levantó la sesión en la que se discutiría la reforma pensional, en protesta por los calificativos que usó el presidente de Colombia, Gustavo Petro, contra los congresistas que hundieron la reforma a la salud.Iván Name a Gustavo Petro: “¿Cuál es el golpe que nos está prometiendo?”El presidente del Senado, Iván Name, sostenía un documento en sus manos y las hojas contenían un mensaje que, a nombre del Congreso, remitió al despacho del presidente Petro. No era solo una constancia, era una nota de protesta en contra del jefe de Estado por los señalamientos a la Comisión Séptima tras el archivo de la reforma a la salud.“Las injuriosas y calumniosas declaraciones del presidente atentan contra la dignidad que ostentan todos los miembros de esta célula legislativa”, afirmó Name en medio de su intervención en el Congreso.Le advirtió al presidente Gustavo Petro que subir el tono ante el Congreso solo deteriora las relaciones entre las ramas del poder público.“Parece olvidar que esta misma comisión fue la que le aprobó en primer debate de la reforma pensional, que hoy se encuentra en trámite ante la plenaria y dos veces ha negado su archivo”, recalcó el presidente del Congreso.Tras terminar su discurso, solo por unos minutos en el Senado reinó la calma.Finalmente, Iván Name terminó su discurso anunciando el levantamiento de la sesión como señal de protesta. "En señal de protesta, levanto la sesión y cito para el próximo lunes”, sentenció.La decisión fue no discutir la reforma pensional y agendar para la próxima semana. Lo que siguió después fue una lluvia de gritos entre tirios y troyanos.Algunos parlamentarios respaldaron la decisión. “El presidente no puede venir a tratarnos de vendidos y corruptos y que aquí nada pase”, señaló el senador Jota Pe Hernández. “De las acusaciones falsas y calumniosas del presidente de la República que violan la independencia de poderes y que evidentemente son una extralimitación en sus funciones”, afirmó Miguel Uribe, senador del Centro Democrático.Otros la cuestionaron. “Nosotros no podemos estar por fuera hablando de paz y aquí entre nosotros insultando, pongámonos de acuerdo”, puntualizó Martha Peralta, senadora del Pacto Histórico.El aplazamiento le quita oxígeno a la reforma pensional, que por el momento sigue en veremos y solo tiene hasta el 20 de junio para ser aprobada.Declaraciones de Petro tras hundimiento de reforma a la salud son “injuriosas”, según Iván Name
La reforma a la salud se hundió en la Comisión Séptima del Senado de la República. ¿El archivo del proyecto bandera del Gobierno nacional es la más grande derrota política del Ejecutivo?Estos son los senadores que hundieron la reforma a la saludEn el mismo campo de la salud también hay dos noticias importantes y tienen que ver con la intervención a la Nueva EPS y Sanitas por parte de la Superintendencia Nacional de Salud.Augusto Galán, exministro de Salud, y Jorge Hernández, director de la Asociación Colombiana de Epidemiología, pasaron por #SalaDePrensa y analizaron el tema. "Esta derrota política del Gobierno del presidente Petro no la podemos ver como un triunfo del sector salud o de la sociedad colombiana, pues hemos gastado un año y medio en discusiones de una reforma que no solucionaba los problemas centrales", sostuvo Galán.¿Quiénes son los dueños de Sanitas, la EPS intervenida por la Supersalud?
La Comisión Séptima del Senado hundió este miércoles, 3 de abril de 2024, la reforma a la salud presentada por el gobierno del presidente Gustavo Petro. En total, fueron nueve votos a favor y cinco en contra los que sentenciaron una de las iniciativas más importantes del Ejecutivo. Reforma a la salud de Petro se hundió en el CongresoLos nueve senadores que votaron por el archivo de la reforma a la salud fueron: Norma Hurtado, del Partido de la U. Miguel Ángel Pinto, del Partido Liberal. Lorena Ríos, de Colombia Justa y Libres. José Alfredo Marín, del Partido Conservador. Nadia Blel, del Partido Conservador. Honorio Henríquez, del Centro Democrático. Alirio Barrera, del Centro Democrático. Ana Paola Agudelo, del Partido Mira.Berenice Bedoya, de la Alianza Social Independiente.En caso de que el Gobierno Nacional quiera volver a presentar un nuevo proyecto lo tendría que hacer después del próximo 20 de julio, cuando empiece una nueva legislatura.Reacciones al hundimiento de la reforma a la saludEn medio del debate y antes de que la reforma se hundiera, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, habló sobre la necesidad de superar la crisis que actualmente se presenta en el sistema de salud.“La crisis ahí está, hay que encontrarle una salida. Probablemente no fue la que nosotros presentamos, probablemente le faltaba complemento, probablemente no tuvimos el tacto político de saberla vender, o el tacto político de integrar a todas las personas. El problema es que sí tenemos que encontrar una salida. No me voy a declarar derrotado, esta tarde sigo buscando una salida, porque la gente que está en los extramuros, a ellos poco les tocará saber que en este debate ganó A, B o C, ellos necesitan tener su atención en salud”, manifestó Velasco.Luis Fernando Velasco no cerró la puerta de presentar otro proyecto en el Legislativo, después del 20 de julio: “Colombia necesita una reforma a la salud”.Por su parte, Miguel Ángel Pinto, senador del Partido Liberal, se refirió al hundimiento de la reforma y habló sobre presentar un proyecto.“Hoy terminamos por demostrar que la actual reforma no era viable, no era sustentable económicamente, tenía vicios de nulidad que no podían darle paso. Por supuesto que esto no termina acá, todos somos conscientes de que la salud requiere una reforma, la invitación es a trabajar juntamente con los estamentos de la salud, el Gobierno, los ponentes y construir un proyecto que resuelva los problemas de la salud. Somos conscientes de que se requiere y vamos a trabajar en un nuevo proyecto para que sea radicado en el Congreso y que sea ajustado y concertado”, manifestó Pinto.¿Qué va a pasar con el sistema de salud en Colombia tras el hundimiento de la reforma?
Por petición de 40 senadores, el Congreso de la República sesionará durante la Semana Santa. La idea es acelerar la agenda legislativa y llevar a cabo el debate de la reforma pensional.Debate por la reforma pensional caldeó los ánimos en el Congreso de la RepúblicaSe espera que en los próximos días la reforma pensional tenga un segundo tiempo en el Senado de la República antes del debate de las ponencias.Por solicitud de la oposición, el próximo martes, 26 de marzo de 2024, la plenaria sesionará para escuchar la voz de los gremios, sindicatos y la academia.Algunos de los invitados para esa jornada son Percy Oyola, presidente de la CGT; Fabio Arias, presidente de la CUT; Santiago Montenegro, presidente de Asofondos; Gustavo Enrique Morales, director ejecutivo de Fasecolda; Luis Fernando Mejía, presidente de Fedesarrollo, y José Ignacio López, presidente de Anif.Por su parte, Iván Name, presidente del Senado, explicó las razones de estas sesiones: “Hemos convocado a plenaria del Senado el próximo martes a las nueve de la mañana, con el objeto de ocuparnos de temas que han quedado pendientes, de escuchar a sectores sociales que van a hacerse presentes en torno al tema de las reformas y otros asuntos más. El señor secretario general está convocando a estos sectores que acordamos escuchar”.Por los lados de la Cámara de Representantes se vienen intensos debates después de la Semana Santa. El objetivo es aprobar en segundo debate la reforma a la educación y votar el proyecto de rendición de cuentas para que sea obligatorio que congresistas, concejales y ediles presenten su declaración de renta.También se alista el escenario para votar en último debate el proyecto que busca prohibir las corridas de toros.En entrevista con El Espectador, Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, se mostró optimista en cuanto a las reformas y dijo que “se pueden sacar adelante”. También insistió en que “no hay un bloqueo político” alrededor de las iniciativas del Gobierno nacional.Cámara aprueba en segundo debate proyecto de renta básica para adultos mayores sin pensión
Desde Montería, el presidente Gustavo Petro le salió al paso a Iván Name, presidente del Senado de la República, quien le hizo una advertencia al jefe del Estado "por si están pensando en ruido de sables o culata militar".Name le hace una advertencia a Petro, "por si están pensando en ruido de sables o culata militar"El presidente de Colombia le manifestó a Iván Name que “las armas de la nación no van a apuntar al Congreso. Yo soy demócrata. Las armas de la nación están al servicio del poder constituyente del pueblo”."El presidente del Congreso no tiene por qué temer a las armas de la nación, porque ahora yo soy el comandante en jefe de las armas de la nación. Las armas de la nación no van a apuntar al pueblo, nunca. Tampoco al Congreso, que, como el presidente, igual que el poder judicial, somos poderes constituidos, secundarios, subordinados a un poder más grande que es el pueblo", aseguró el jefe del Estado.¿Qué dijo Iván Name?El presidente del Senado se refirió a la propuesta de Asamblea Nacional Constituyente que puso sobre la mesa Gustavo Petro.“Traiga aquí, señor presidente, la ley que convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente como es el mandato constitucional. No se invente caminos que no aceptamos, usted recibió de la democracia un mandato y debe respetarlo. Usted es el presidente de Colombia, no es un habitante pasajero del Palacio de Nariño. Aquí se construyó su prestigio y ahora a este Congreso le viene a colgar usted una corona de flores en un disparatado reportaje”, aseguró Iván Name.Asimismo, se refirió a las reformas sociales, mismas que, según él, han sido estudiadas en el Congreso: “Pretender que son el depósito de la sabiduría es absolutamente contrario a la inteligencia. Pensó usted que tenía la fórmula mágica para decirle al Congreso lo que tiene que hacer y que nosotros no pudiéramos pensar. Representamos tan legítimamente como usted la democracia. Revise sus conceptos, señor presidente. Sabemos que no es abogado, pero usted no puede hacer por la vía de facto una convocatoria y un proselitismo porque ya arrancó la campaña”.¿Qué dicen los expertos sobre los puntos de la constituyente del presidente Petro?
Ocho de los catorce congresistas de la Comisión Séptima del Senado firmaron ponencia negativa respecto a la reforma a la salud. La senadora Norma Hurtado, del Partido de la U, fue la firma número ocho.¿Qué dice el Congreso ante advertencia del presidente Petro sobre reformas por decreto?La ponencia negativa a la reforma a la salud, radicada este 12 de marzo, ya había recibido respaldo de los siguientes senadores:Alirio Barrera y Honorio Henríquez (Centro Democrático) Lorena Ríos (Colombia Justa y Libres)Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal)Berenice Bedoya (Partido ASI)Nadia Blel y José Alfredo Marín (Partido Conservador)Cabe aclarar que para aprobar o negar cualquier proyecto se necesita la mitad de los votos más uno. ¿Qué dicen los ocho parlamentarios que no respaldan la reforma a la salud?Los ocho congresistas consideran inconveniente el proyecto, pues creen que atomiza las finanzas, afecta el manejo financiero del sistema de salud y elimina en la práctica las funciones de las EPS en su transformación a promotoras de vida.¿Qué propone David Racero, congresista del Pacto Histórico, para las reformas del Gobierno?¿Qué opción le queda al Gobierno?Noticias Caracol habló con quienes encabezan en el Pacto Histórico el trámite de la reforma a la salud y dicen que se sienten "solos, frustrados y tienen impotencia", y creen que el Gobierno los abandonó con esta iniciativa, que la única salida que tienen es acercarse a congresistas como Berenice Bedoya, para ver si la convencen, aunque ella anunció que votará el archivo positivamente.
Iván Name, presidente del Senado, se despachó contra Andrés Calle, su par en la Cámara de Representantes. Lo señaló de estar al servicio del Gobierno.Iván Name: “Que no vaya a haber una guerra civil por irresponsabilidad de estar convocando marchas”El encontrón entre las cabezas del poder legislativo arrancó con unas publicaciones de Andrés Calle en sus redes sociales. El presidente de la Cámara les escribió "a quienes dirigimos corporaciones de elección popular", sin mencionar a Iván Name, y cuestionó lo que califica “autoritarismo" para impedir el trámite de las reformas del Gobierno.“A quienes dirigimos corporaciones de elección popular nos debe pesar el deber de respeto y garantía de la democracia para ser promotores de los debates que la ciudadanía reclama. Porque ostentamos la responsabilidad de colaborar armónicamente sin ver las diferencias ideológicas. No podemos ser 'cancerberos' que restringen el libre debate, mejor ser 'la puerta abierta' que le dé vía libre desde la independencia institucional a las controversias que rodean los sueños nacionales de tener un mejor sistema de salud, pensional y laboral”, escribió Calle en su cuenta de X.Iván Name, quien se sintió aludido, le respondió: “No tiene una mayor ilustración el presidente de la Cámara cuando califica de cancerbero a quienes cuidamos la democracia y presidimos las cámaras, pero claro que hay una gran distancia entre su estilo y el mío, yo no soy empleado del Gobierno”.Además, el presidente del Senado agregó: “Espero que cualquier cuestionamiento tenga la baronía de hacerlo personalmente y que podamos discutirlo en las plenarias, a ver quién tiene mayor ilustración y quiénes tenemos la razón, los que cuidamos la democracia en la libertad de las instituciones o los que vilmente se han entregado por prebendas personales a decidir la suerte de un pueblo sin consultar la conveniencia de las propuestas”.Petro insiste en que el software de la Registraduría para las elecciones "es débil y manipulable"En este momento, el Senado tramita la reforma pensional que no ha avanzado por falta de quorum de diferentes bancadas.
El presidente del Senado, Iván Name, lanzó duras declaraciones sobre lo dicho por el presidente Gustavo Petro, quien cuestionó las marchas que convocó la oposición el miércoles 6 de enero.Marcha de oposición “fue un éxito” y decir que no salió nadie “muestra ceguera”: Paloma Valencia“Hoy tenemos manifestaciones que no quieren cambiar el país, está bien. Siempre habrá fuerzas que, saliendo de los privilegios, no quieren perderlos. Pero las fuerzas volcánicas de la sociedad colombiana indudablemente quieren una transformación de Colombia porque no se vive bien”, aseguró el presidente Gustavo Petro por las movilizaciones en distintas ciudades del país.Ante esto, Iván Name, presidente del Senado, señaló en entrevista con Noticias Caracol Ahora que el presidente Gustavo Petro “no tiene ninguna autoridad para decir con relación a las marchas de ayer nada distinto a que él ha sido convocante de las marchas de antier”.María José Pizarro tras marchas contra Petro: “Gobierno pasado ni escuchó a la oposición”Y subrayó que “aquí lo que esperamos es que cualquier día no vaya a ver una guerra civil por cuenta de esa irresponsabilidad de estar convocando las marchas”.Sobre las denuncias del presidente Petro de riesgo de fraude electoral por el software que se usa en las elecciones, Name pidió soportes.“Yo no entiendo muy bien al presidente porque hace unas críticas, pero no les da soporte. A nosotros nos preocupa mucho que eso lo haya manifestado y vamos a esperar que haya algunos elementos de juicio para hacer todo un debate sobre este tema, porque la democracia se corrompe de la manera más vil cuando su sistema electoral no puede asegurar su transparencia y no dar garantías a la voluntad de la nación y la ciudadanía”, puntualizó Iván Name.Respuesta a Andrés CalleIván Name también se refirió a un mensaje en el que Andrés Calle, presidente de la Cámara, sin nombrarlo lo señalaba de trabar el trámite de las reformas del gobierno.“A quienes dirigimos corporaciones de elección popular nos debe pesar el deber de respeto y garantía de la democracia para ser promotores de los debates que la ciudadanía reclama. Porque ostentamos la responsabilidad de colaborar armónicamente sin ver las diferencias ideológicas. No podemos ser 'cancerberos' que restringen el libre debate, mejor ser 'la puerta abierta' que le dé vía libre desde la independencia institucional a las controversias que rodean los sueños nacionales de tener un mejor sistema de salud, pensional y laboral”, escribió Calle.Ante lo que Name dijo: “Seguramente no tiene una mayor ilustración el presidente de la Cámara cuando califica de cancerbero a quienes cuidamos la democracia y presidimos las cámaras, pero claro que hay una gran distancia entre su estilo y el mío, yo no soy empleado del gobierno”.
Por segunda vez, el debate de la reforma pensional en la plenaria del Senado fue fallido por falta de quórum. Después de pasar horas en la votación de impedimento por la ausencia de las bancadas de oposición, la sesión fue suspendida.¿Gobierno plantea cambio de tácticas políticas en torno a las reformas sociales?Gloria Inés Ramírez, ministra de Trabajo, pidió a los legisladores dejar el plan tortuga y dar el debate sobre el contenido del proyecto. Además, respaldó la iniciativa de conformar una mesa técnica.“Reitero el llamado al Senado de la República, a los congresistas: hagan presencia, vengamos a lo que nos toca, a debatir y a presentar propuestas al país. La oposición tiene el derecho, aquí tendrá las garantías del debate y para que las propuestas que tengan sean conocidas. Los animo a que vengan al Senado y demos los debates que sean pertinentes”, manifestó la funcionaria.¿Escenario poco optimista?El pasado martes, 27 de febrero de 2024, la ponente del proyecto de la reforma pensional, Martha Peralta, dijo que el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, debe demostrar que es capaz de construir un enlace efectivo entre el Gobierno nacional y el Congreso para sacar adelante ese proyecto.“El escenario realmente lo siento poco optimista alrededor de la de Gobierno, no porque sea mala, no por un debate técnico, sino por un aspecto político. Esto no es un trabajo que solamente le compete a los que somos ponentes de la reforma pensional, sino que aquí debe ir de la mano de un trabajo político, de la mano del Gobierno nacional. Si estos dos trabajos no se conjugan y solo nos lo dejan a los senadores, obviamente va a hacer falta”, argumentó Martha Peralta, senadora ponente de la reforma pensional.Debate de reforma pensional se retomó con tropiezos: “El escenario lo siento poco optimista”
En la plenaria del Senado arrancó con tropiezos el segundo debate de la reforma pensional. La ponente de la iniciativa, que hace parte del Pacto Histórico, aseguró que el Gobierno nacional la está dejando sola.De aprobarse reforma pensional, ¿qué pasará con quienes hayan cotizado menos de 1.000 semanas?Durante la jornada de este martes, 27 de febrero de 2024, no se discutió el articulado, sino que la votación de 50 impedimentos acaparó todas las horas de la sesión.Primero, por falta de quórum no prosperó la moción de censura contra Astrid Rodríguez, exministra del Deporte, y por los mismos motivos se levantó la sesión que fue citada para este miércoles.Un ambiente muy poco favorable para el Pacto Histórico, que asegura sentirse solo frente a esta discusión.La ponente del proyecto de la reforma pensional dijo que el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, debe demostrar que es capaz de construir un enlace efectivo entre el Gobierno nacional y el Congreso para sacar adelante ese proyecto.“El escenario realmente lo siento poco optimista alrededor de la de Gobierno, no porque sea mala, no por un debate técnico, sino por un aspecto político. Esto no es un trabajo que solamente le compete a los que somos ponentes de la reforma pensional, sino que aquí debe ir de la mano de un trabajo político, de la mano del Gobierno nacional. Si estos dos trabajos no se conjugan y solo nos lo dejan a los senadores, obviamente va a hacer falta”, argumentó Martha Peralta, senadora ponente de la reforma pensional.Se retoma la discusión de la reforma pensional: ¿cuál es el ambiente del debate en el Legislativo?
En las últimas horas fue capturado en el aeropuerto de París, Francia, el presunto responsable de la desaparición forzada del sacerdote Darío Valencia Uribe. Así lo confirmó el alcalde de Pereira, Mauricio Salazar. Once militares desaparecieron en Sumapaz, en límites entre Cundinamarca y MetaEl religioso salió de su parroquia María Auxiliadora hace cinco días, en el centro de la ciudad de Pereira, para la legalización de la venta de un vehículo de su propiedad.El automotor fue hallado en un parqueadero en el municipio de Viterbo, departamento de Caldas, con rastros de sangre en su interior.En otras noticias que puede leer:Estudiantes víctimas de desaparición forzada recibieron grado simbólico en Universidad Nacional¿Manuel José Bermúdez fue asesinado? Estas son las hipótesis del caso¿Quién es el famoso influencer víctima de intento de secuestro en Galerías, Bogotá?
Una de las características menos conocidas pero más importantes de los teléfonos celulares, tanto iOS como Android, es la función de emergencia que se activa al presionar el botón de apagado cinco veces consecutivas.>>> Esta función de Google le descarga rápido el celular: ¿cómo desactivarla?¿Qué sucede al activar esta función?Cuando presiona el botón de apagado de su celular cinco veces seguidas se activa el modo de emergencia o SOS. La función está diseñada para situaciones críticas donde necesita contactar rápidamente a los servicios sin tener que desbloquear el teléfono o navegar por las aplicaciones.En dispositivos AndroidEsta acción puede hacer que el teléfono emita una alarma a todo volumen y muestre un conteo regresivo en la pantalla. Si no se cancela la alarma durante el conteo, el teléfono realizará automáticamente una llamada a la línea de emergencia del país en el que se encuentre.Para usuarios de iPhoneAl presionar cinco veces el botón de apagado se habilitará en pantalla la opción para realizar una llamada de emergencia SOS a la Policía sin necesidad de un conteo regresivo.Esta función es un atajo vital que puede ahorrar segundos valiosos en una situación de peligro. Recuerde familiarizarse con ella y recordar que solo debe usarse en casos de emergencia real, ya que activarla sin necesidad podría movilizar recursos innecesariamente.>>> ¿Es seguro tener siempre el celular cerca de su cuerpo?Otros dispositivos también cuentan con la opción de contactar al servicio de emergencia con solo mantener oprimido el botón de apagado.
El paso de Beba por el Desafío XX fue, para muchos, lleno de polémicas y controversia, especialmente después de que sus acciones la llevaran a ser expulsada del programa. La joven abrió su corazón para contar cómo fue su experiencia general y qué pretendía lograr en el reality.>> Puede interesarle: Beba, exparticipante del Desafío, estalló en lágrimas en Día a Día tras emotivo anuncioDurante el capítulo 20 del Desafío XX, Andrea Serna citó a los competidores al Box Negro, en el cual anunció que, tras comprobarse que Beba, integrante del equipo Alpha, no había cumplido con un castigo que se le había impuesto, esta sería expulsada."Yo sabía que quitarme los guantes implicaba irme. Pude haber manejado los tiempos un poco más y controlado mis emociones", declaró la joven de 25 años.Tras un par de días por fuera de la competencia, la barranquillera dio una entrevista a Día a Día, donde habló con sinceridad sobre su tiempo en el programa y cómo ve sus acciones tras su salida."Realmente mi propósito no era ir a ganarme una competencia. La verdad, yo no me tenía fe de llegar a una final, yo tampoco fui a buscar fama ni tampoco fui a salir con un fajo de billetes", comentó Beba.Unos días de descanso le dejaron ver que sus reacciones demuestran que sigue en un proceso de sanidad emocional, por lo cual es enfática en señalar que, si su testimonio puede ayudar a alguien, se habrá cumplido su propósito."A los fans y seguidores del programa, perdón. Yo soy responsable de lo que digo, más no de lo que malinterpretan, pero aún así sí quiero disculparme por si sonó arrogante de mi parte", expresó la exparticipante del Desafío XX, quien aseguró que una de sus metas de este año había sido llevar su vida deportiva a otro nivel.>> En noticias relacionadas: Beba mostró su talento para la música cantando en vivo: "Se equivocó de reality"
Un helicóptero del Ejército MI-17 placa 3395 se precipitó a tierra en las últimas horas. Esta tragedia deja nueve muertos, entre ellos oficiales, suboficiales y soldados. Los hechos ocurrieron en horas de la tarde de este lunes 29 de abril de 2024.Trágico accidente de avioneta en La Chamba, zona rural de GuamoAutoridades intentan establecer si el helicóptero, que se precipitó a tierra en Santa Rosa, sur de Bolívar, se accidentó o fue víctima de algún atentado terrorista.¿Cómo ocurrió el accidente?La aeronave se desplomó mientras adelantaba labores de abastecimiento en esa zona del país. Se dice que en este procedimiento, cuatro soldados, que también murieron en el siniestro, abordaron el helicóptero. Aparecieron militares reportados como desaparecidos en Sumapaz: ¿qué les ocurrió?
Margarita Cabello, procuradora general de la Nación, expresó su inconformismo con el cambio de modelo de atención propuesto por el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) y lo calificó como improvisado.¿Habrá remezón ministerial en el gobierno Petro? Director del DNP respondeLa jefe del Ministerio Público declaró que, con ese cambio de modelo, “la salud de aproximadamente un millón de maestros está en riesgo, a partir del 1 de mayo de 2024. La Procuraduría General de la Nación evidencia una enorme improvisación para la nueva puesta en marcha de este nuevo modelo. Por ejemplo, hoy la Fiduprevisora maneja la atención en salud de los maestros con 10 contratos”.Cabello explicó que, “a partir del nuevo modelo, la Fiduprevisora pasará a suscribir más de 8.000 contratos de manera directa, sin pluralidad de oferentes y con sobrecostos que se podrían calificar como inconvenientes y como peligrosos para la garantía del derecho fundamental a la salud”.El ente de control alerta “por el riesgo que este nuevo sistema representa para la salud de los maestros del país y para sus beneficiarios”.“Como Procuraduría nos preguntamos: ¿cómo van a garantizar los servicios si aún no hay contratos con prestadores a menos de tres días de iniciar el nuevo sistema? Y también: ¿por qué implementar un nuevo modelo que resulta más costoso de acuerdo con lo que hemos visto? O, me pregunto: ¿podrán los usuarios reclamarle a la Fiduprevisora por el servicio cuando su naturaleza jurídica es de una entidad financiera que no es vigilada por la Supersalud?”, complementó Cabello.La procuradora Cabello finalizó diciendo que, pese a las advertencias hechas por la entidad que dirige, “como siempre, procederemos con las acciones inmediatas a las que haya lugar”.Corte Suprema abre indagación a todos los senadores del Pacto Histórico