La aerolínea prosigue con audiencias disciplinarias contra los sindicalizados. Veinte aviadores han sido suspendidos temporalmente y uno renunció. Desde que comenzaron los procesos, la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles (ACDAC) ha denunciado irregularidades en los procesos y solicitado acompañamiento por parte de los organismos de control con el fin de que se vigile la legalidad de estos procesos y decisiones de la aerolínea. La Defensoría del Pueblo atendió la solicitud y comenzó a actuar como veedor. “No quiero generar controversia ni a favor ni en contra. Nosotros estamos, no hemos dejado de estar y vamos a seguir atendiendo todas las solicitudes de cualquiera de las partes y en el momento que veamos vulneración de derechos actuaremos dentro de nuestra competencia”, dijo el defensor Carlos Negret. Hasta el momento, las decisiones tomadas por la aerolínea son de primera instancia y los aviadores sancionados podrán apelar. Avianca insiste en que no se están llevando a cabo actos de represalia y que los procesos están en correspondencia con la declaratoria de ilegalidad de la huelga, dictaminada por la Corte Suprema de Justicia. Conozca más sobre este conflicto laboral: Despidos de pilotos de Avianca no estaban pactados en tribunal de...
De los casi 240 aviadores llamados a descargos, ya son más de 50 los que han acudido a la cita y 35 han sido despedidos. Asegura la Asociación de Aviadores que los procesos disciplinarios que adelanta Avianca contra los pilotos, se están realizando, la gran mayoría, sin la presencia y asesoría del sindicato, y que sus abogados no pueden hacer acompañamiento a todos, debido a la forma simultánea en que se están llevando a cabo las audiencias. “Se están violentando todos los derechos en estos procesos disciplinarios. Hay un capitán que apenas saludó y ya lo estaban despidiendo. No analizaron las pruebas, ni actuaron cuando estaban leyendo los descargos”, asegura el capitán Jaime Hernández, presidente de ACDAC. “El doctor López, que es uno de los abogados de Avianca, decía que están adelantando los procesos disciplinarios por si acaso- ¿Qué tal que la Corte Suprema tumbe la protección? Esa es la realidad jurídica que tenemos que vivir, en Avianca, los pilotos y todos los trabajadores” añadió. Avianca, por su parte, aclara que el laudo arbitral convocado por el Ministerio del Trabajo en noviembre de 2017 no está en firme, ya que se encuentra en la Corte Suprema para estudio del recurso de anulación propuesto por la compañía. “Este tema no tiene nada que ver con esa situación, acá no hay ningún tipo de represalia, no hay ningún tipo de actuación ilegal como consecuencia de la presentación de un pliego de peticiones", afirma Juan Carlos López, asesor legal de Avianca. Dos funcionarios de la Defensoría del Pueblo se incorporaron a las recientes audiencias para evaluar si se están respetando o no los derechos de los aviadores.
Las 42 audiencias adelantadas en contra de los aviadores también dejan seis suspensiones y una renuncia. Avianca asegura que por los 51 días de huelga en 2017 dejó de percibir ingresos por 128 millones de dólares. En total, son más de 245 pilotos llamados a estos procesos disciplinarios. Más sobre esta noticia: Despidos de pilotos de Avianca no estaban pactados en tribunal de...
“Son procesos ilegales”, afirma el capitán Jaime Hernández, quien también fue desvinculado. El lunes sacaron a 20 y este martes otros 18 están en el banquillo. “Ahora la ministra desconoce el mismo laudo del tribual que ella confirmó", dice el presidente de la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles (ACDAC). En respuesta, la jefe de la cartera de trabajo, Griselda Restrepo, afirmó que la declaratoria de ilegalidad de la huelga le dio facultad a Avianca para tomar las medidas disciplinarias. Añadió que un inspector del trabajo designado hace acompañamiento a estas audiencias. "La compañía lo que hace en este momento es el cumplimiento de una decisión judicial que obviamente, al quedar en firme, permite a la empresa iniciar los procesos disciplinarios”, recalcó, por su parte, el asesor legal de la aerolínea, Juan Carlos López. Los pilotos despedidos, que suman 26, no solo tienen la posibilidad de apelar las sanciones de Avianca, sino que se quejarán ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y la Organización Internacional del Trabajo. Conozca más del proceso: Avianca inició despidos por huelga de pilotos | Noticias Caracol
Proceso disciplinario llevado a cabo por la compañía desvinculó al capitán Jaime Hernández, presidente de ACDAC. Otros 19 aviadores corrieron la misma suerte. A descargos, en audiencia disciplinaria individual, fueron citados 26 de los casi 245 pilotos que participaron entre septiembre y octubre de 2017 en la huelga de aviadores, declarada como ilegal por la sala laboral de la Corte Suprema. La decisión del tribunal dio pie para que la compañía procediera con las acciones disciplinarias. “Fue una masacre como lo habíamos advertido”, dijo el capitán Hernández. “La compañía me informó específicamente del caso del capitán Hernández y lo que se pone de presente en su caso es que como presidente de la organización sindical tenía nivel significativo e importante en todo lo que tiene que ver con la organización, desarrollo y ejecución del cese de actividades”, declaró Juan Pablo López, asesor legal de Avianca. Para ACDAC, se trató de un proceso disciplinario sin garantías, que violó las leyes y que escondería una persecución sindical. Frente a la decisión de la compañía, los pilotos tienen ahora ocho días hábiles para interponer un recurso de apelación. La reciente huelga de pilotos en Colombia es considerada la más larga en la historia de la aviación comercial, duró 51 días y dejó a más de 500.000 pasajeros afectados. Durante el cese de actividades, unos 20.000 vuelos fueron cancelados y Avianca registró cerca de 2 millones de dólares en pérdidas por cada día de huelga. Conozca más sobre los procesos adelantados por Avianca tras la huelga de pilotos: Avianca inicia procesos disciplinarios contra 240 pilotos de ACDAC...
Sindicato denuncia irregularidades en audiencias, dice que no le han permitido acompañar a los procesados. La ratificación de la declaratoria de ilegalidad de la huelga de Avianca, por parte de la Corte Suprema de Justicia, sirvió de base para que la aerolínea decidiera iniciar el proceso con el objetivo de aclarar las presuntas faltas disciplinarias cometidas. "Es una audiencia en la cual se escucha al trabajador y a la asociación sindical que los representa”, explica Luis Valencia, del departamento de relaciones laborales de Avianca. Una vez sean analizadas las pruebas y declaraciones que han dado los aviadores, se les notificará cuál es la determinación. El sindicato de pilotos insiste en que ha habido anomalías: Las audiencias durarán hasta el próximo martes. Los pilotos tendrán 8 días hábiles para un recurso de apelación. Aunque Avianca advierte que podrían presentarse alguna afectación operacional en marzo por estos procesos disciplinarios, dice estar preparada para enfrentarlo. Vea más: ACDAC inicia trámite para demandar a la Nación por más de 2.000...
Alegando discriminación y violación al derecho a la huelga, sindicalistas buscan indemnización. Aclaran que primero intentarán una conciliación con la Procuraduría. El sindicado de pilotos de Avianca, ACDAC, realizaría la demanda a través del Ministerio de Trabajo. Aducen que hubo discriminación frente a otros sindicatos y que dicha cartera no defendió sus derechos durante el paro que duró más de 50 días. Como primer requisito acudirán a una audiencia de conciliación con la Procuraduría, de ser infructuosa, llegarían al Consejo de Estado para establecer el pleito formal. Además de los 2.000 millones por perjuicios al sindicato, pedirían $50.000.000 por cada miembro sancionado y $400.000.000 por cada trabajador despedido. Puede ver: Corte Suprema declara ilegal huelga de pilotos de Avianca | Noticias... Recuerde más de la polémica: Ordenan suspender el despido de ocho pilotos de Avianca afiliados a...
La compañía solo podrá emprender acciones hasta que la Corte Suprema notifique a las partes su decisión de ratificar como ilegal la huelga que duró 51 días. En el fallo, el alto tribunal reiteró lo dicho por el Tribunal Superior de Bogotá respecto a que “el servicio de transporte aéreo es un servicio público esencial”. Asimismo, indicó que al ser Acdac (Asociación Colombiana de Aviadores Civiles) “un sindicato de industria y con carácter minoritario, la decisión de votar la huelga le correspondía a la mayoría absoluta de los trabajadores de la empresa que, para ese momento, sumaba 8.500 empleados. Situación que no ocurrió, pues la decisión de ir a un cese de actividades contó con tan solo 699 votos de los afiliados a Acdac”. El presidente ejecutivo de Avianca, Hernán Rincón, celebró la decisión y aseguró que los procesos disciplinarios que se adelantan se llevarán a cabo de manera rigurosa, según el nivel de participación y responsabilidad individual de cada piloto en el cese de actividades. Griselda Restrepo, ministra de Trabajo, aclaró que “vamos a estar atentos, vamos a acompañar todos los procesos disciplinarios y le pedimos a Avianca que nos haga llegar cada uno de los procesos disciplinarios porque el Ministerio se va a pronunciar sobre cada uno de ellos para garantizar la legalidad de cada una de las decisiones”. Los miembros de Acdac anunciaron que solo se pronunciarán una vez estudien con detenimiento el fallo. Corte Suprema declara ilegal huelga de pilotos de Avianca | Noticias...
Con 5 votos a favor y 2 en contra ratificó la decisión del Tribunal Superior de Bogotá al considerar al transporte aéreo como servicio esencial. Además, la Corte Suprema de Justicia estimó que: En providencia mayoritaria, la Sala de Casación Laboral de la corporación determinó que, para adoptar la disposición de la huelga, los trabajadores debían seguir las reglas de mayorías establecidas en el artículo 444 del Código Sustantivo del Trabajo, según el cual dicha decisión debe obtenerse “…mediante votación secreta, personal e indelegable, por la mayoría absoluta de los trabajadores de la empresa, o de la asamblea general de los afiliados al sindicato o sindicatos que agrupen más de la mitad de aquellos trabajadores”. En este caso, por tratarse de un sindicato de industria y con carácter minoritario, en el ámbito de la empresa, la decisión le correspondía a la mayoría absoluta de los trabajadores de la empresa y no exclusivamente a los afiliados de la organización sindical. La Corte verificó que de un total de más de 8000 trabajadores tan solo 699 habían votado a favor de la huelga, por lo cual la decisión no había sido adoptada con las mayorías legalmente exigidas. Avianca se refirió a esta decisión en el siguiente comunicado: El pasado 10 de noviembre, tras 51 días de huelga, se dio por terminada la protesta liderada por la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles. Acdac puso fin al paro con la mediación del defensor del pueblo, Carlos Negret, quien según los aviadores acompañaría el retorno a los puestos de trabajo para evitar la vulneración de sus derechos. Avianca es la principal aerolínea de Colombia y controla el 60% del mercado. Más sobre esta noticia: Pilotos de Avianca levantan huelga tras 51 días de paro | Noticias...
Antes de volar, aviadores deben someterse a varias pruebas. Aerolínea anunció que el plan de contingencia sigue en marcha. Por normatividad de seguridad aérea, tomaron la decisión de enviar a varios aviadores que estuvieron en el paro a cursos de simulador, cursos de tierra y a pruebas psicológicas. Según Avianca, son requisitos para volver a volar. Los pilotos tendrán que hacer al menos 4 horas de simulador y otras 20 de chequeo de rutas. A esto se le suma que varios fueron enviados a vacaciones y a quienes participaron en la huelga, según la empresa, habrá que resolverles su situación disciplinaria. Esto se traduce en que Avianca, por los que resta de este mes, mantendrá activo su plan de contingencia, es decir, 300 operaciones diarias. En diciembre ajustará la operación para tener cerca de 500 vuelos al día. Los pilotos de Acdac están a la espera de la decisión de la Corte Suprema de Justicia que determinará la legalidad o la ilegalidad de la huelga. Le puede interesar: Cerca de 500 pilotos y copilotos de Avianca inician proceso de...
La Corte Constitucional dio a conocer este miércoles, 8 de mayo de 2024, que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación.>>>También le puede interesar: CNE rechazó declaraciones de Gustavo Petro por investigación: “Se afecta la democracia"El alto tribunal añadió que los efectos de la decisión es “por el término de dos legislaturas, contadas a partir del 20 de julio 2024”, y que cuando “culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.Mediante su comunicado, la Corte Constitucional aclaró los fundamentos para tomar la decisión y explicó que, “en el trámite de aprobación de la ley 2281 de 2023, el Congreso de la República incurrió en un vicio de procedimiento insubsanable: no llevó a cabo el análisis de impacto fiscal de la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad, conforme a las exigencias previstas en el artículo 7º de la ley 819 de 2003, por la cual se dictan normas orgánicas en materia de presupuesto, responsabilidad y transparencia fiscal y se dictan otras disposiciones”.También aseguró que la omisión “violó el artículo 151 de la Constitución, según el cual el cumplimiento de los requisitos para la aprobación de las leyes ordinarias previstos en las leyes orgánicas, tales como la ley 819 de 2003, constituyen un parámetro de constitucionalidad y validez. Por esta razón, la Sala Plena declaró la inexequibilidad de la ley 2281 de 2023”.Respecto a por qué la decisión no tiene efecto inmediato, el alto tribunal explicó que "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza". "En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas". "En criterio de la Sala, este término prudencial reduciría los riesgos de la inexequibilidad inmediata advertidos, debido a que permitiría (i) que el Legislador, por iniciativa legislativa del Gobierno nacional, si así lo considera, apruebe la creación del Ministerio de Igualdad y Equidad en cumplimiento de las exigencias y requisitos de aprobación de las leyes previstos en la Constitución y la ley 819 de 2003; o (ii) en su defecto, el Gobierno nacional cuente con un tiempo suficiente para reasignar las funciones que fueron otorgadas al Ministerio de Igualdad y Equidad y lleve a cabo las modificaciones en la administración pública nacional que correspondan para evitar afectaciones a los derechos de los sujetos de especial protección constitucional que son beneficiarios de la política pública que actualmente dirige el Ministerio de Igualdad y Equidad", detalló la Corte Constitucional.Finalmente, el alto tribunal indicó que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.También puede leer: Corte Constitucional llama al Congreso para que regule el tema de los vientres subrogados
La inflación en Colombia completó más de un año moderándose, desde el pico aquel por encima del 13% que tuvo arrancando el año 2023. En abril de 2024 tuvo su menor variación desde comienzos del año 2022.>>> También le puede interesar: ¿Cómo está el panorama actual de la producción y consumo de café en Colombia?El DANE reportó este miércoles, 8 de mayo de 2024, que la inflación en Colombia durante abril tuvo una variación anual del 7,16%.Analistas creen que como la inflación se sigue moderando, el Banco de la República seguirá bajando sus tasas de interés para reactivar la economía.Otros indicadores de la economía en ColombiaEn abril, Colombia tuvo una producción de café de 742.000 sacos, con un crecimiento del 31%, reporta la Federación Nacional de Cafeteros.El grupo de Empresas Públicas de Medellín, EPM, reporta sus resultados financieros del primer trimestre. Tuvo ingresos por 10,1 billones de pesos, aumentó un 12% y dejó ganancias por 1,7 billones de pesos, o sea, que crece en un 6%.El proyecto Hidroituango empieza a tener un peso importante dentro de las finanzas de EPM.Y en el primer trimestre de este año, reporta el Gobierno nacional, llegaron al país 1,6 millones de visitantes no residentes, con un crecimiento del 7,6%, lo que es importante para el sector turístico.Subió el dólar y se monta otra vez por encima de los $3.900. La tasa representativa para este jueves, 9 de mayo de 2024, es de $3.902,63.También subió el petróleo Brent y se ubica en US$83,58 por barril y sube el café. El precio de referencia para este jueves es de $1.505.000 por carga en promedio.>>> Entérese también de: Ganancias de Ecopetrol volvieron a desplomarse: bajaron 29,1% en primer trimestre de 2024
Sobre las investigaciones que se adelantan sobre la posible violación de los topes de recursos en la campaña Petro presidente, se conoció un testimonio del gerente de esa campaña y actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa.>>> También le puede interesar: Pruebas del CNE de supuesta violación de topes electorales en campaña Petro presidenteNoticias Caracol evidenció que Ricardo Roa rindió declaración ante la Comisión de Acusación el 18 de abril de 2024, como exgerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro, para explicar distintas incógnitas.Roa dijo que sí se reunió con dirigentes de Fecode, pero que este sindicado tiene personería jurídica y, por lo tanto, la ley impide que pueda aportar a las campañas presidenciales. También negó haber recibido dineros por parte de Alfonso Hilsaca, conocido como el Turco; de Samuel Santander Lopesierra, que se conoce como el Hombre Marlboro, y del empresario Christian Daes.Además, Roa explicó cuáles fueron las instrucciones que dio el presidente Gustavo Petro para que al interior de la campaña se tomaran medidas y no se violaran los topes electorales.“Fue la segunda gran premisa de esta gerencia de campaña, el no permitir bajo ninguna circunstancia la violación de los montos establecidos en las circulares del Consejo Nacional Electoral. Y fue ahí donde decidí la conformación de ese comité conformado por el auditor, el gerente de la campaña, el director jurídico, el contador y el tesorero”, dijo Ricardo Roa, exgerente de la campaña Petro presidente.Sobre la orden del presidente Petro, Roa fue claro al afirmar lo siguiente: “Hago referencia a la segunda premisa, pues no podemos exceder los montos aprobados en ninguna circunstancia. Y ese fue la segunda instrucción, después de evitar la procedencia indebida y el riesgo, la vulnerabilidad que tenía el proyecto político de esas eventuales infiltraciones de recursos”.De otra parte, los congresistas María José Pizarro y David Racero presentaron una recusación en contra del magistrado Álvaro Hernán Prada ante el Consejo Nacional Electoral, en medio del proceso que lleva en contra del presidente Gustavo Petro y la financiación de su campaña presidencial.Los congresistas dicen que esto es por la evidente vulneración del principio de imparcialidad y por un régimen de conflicto de intereses.>>> También le puede interesar: Presidente Petro se pronuncia por ponencia de pliego de cargos contra su campaña
Dos magistrados del Consejo Nacional Electoral radicaron la ponencia de un pliego de cargos por la presunta violación de topes electorales durante la campaña Petro presidente. Esto causó fuertes movimientos en el panorama político nacional, el cual todavía está permeado por el escándalo de corrupción de la UNGRD.>>> Puede interesarle: Pruebas del CNE de supuesta violación de topes electorales en campaña Petro presidentePara explicar el panorama político actual, el equipo de Sala de Prensa se reunió con Alejandra Barrios, directora de la MOE, y Ricardo Ospina, director de los servicios informativos de Blu Radio, para analizar en qué punto del proceso está la investigación, qué viene para los involucrados en la campaña Petro presidente y qué impactos podría tener en la agenda del Gobierno, especialmente en la discusión de las reformas."Los efectos han sido inmediatos. El Congreso de la República prácticamente ha paralizado su agenda. En las últimas horas, por ejemplo, se han aprobado proposiciones de sectores de oposición que dicen que hay que frenar toda la agenda del Gobierno porque puede estar viciada", comentó Ospina.>>> Le recomendamos: CNE rechazó declaraciones de Gustavo Petro por investigación: “Se afecta la democracia"
Como en el guion de la famosa serie de Netflix Bebé Reno, en Venezuela una acosadora fue denunciada por sus víctimas, al punto de que la Fiscalía ordenó la captura de Rebeca García y su hermano Francisco por perseguir a varias mujeres.>>> También puede leer: Inundaciones en sur de Brasil ya dejan más de 100 muertos y se pronostican más lluviasUna de las víctimas relató cómo Rebeca García, de 28 años, se lanza sobre su vehículo, una acción más del constante acoso que sufre por parte de García desde hace meses sin que las autoridades hayan hecho algo por detenerla.Mensajes aterradores y visitas inesperadas en sus hogares son parte de la larga lista de actividades que realizaba Rebeca García contra sus víctimas, una de ellas es la famosa influenciadora venezolana Daniela Barranco.“Cada vez que yo me senté con una autoridad a exponer el caso, básicamente me decían que no podían hacer nada porque es mujer y que tenía que ocurrir o alguna actividad ilegal o un crimen. Estamos hablando de una persona que llegó hasta la ventana de mi casa y yo no sé quién es”, relató Barranco.Otro influenciador Gianpiero Fusco también denunció que fue acosado por el hermano de Rebeca después de que acudieron a un campamento.“Uno de los correos que me mandaron después del campamento, a modo de acoso, y me enviaron muchos más que yo no voy a caer en ese juego”, explicó Fusco.Las denuncias se fueron acumulando en redes sociales a tal punto que el fiscal Tarek William Saab anunció una orden de aprehensión contra Rebeca García y su hermano Francisco García, quien también realizaba acciones similares. Pero ambos huyeron a España.Se espera que el Ministerio Público introduzca en Interpol un alerta roja para pedir la captura y extradición de los hermanos García desde Europa a Venezuela.>>> Le puede interesar: Familia de Ana María Henao clama ayuda para encontrarla: “Justicia por ella"