La delegación del Gobierno Nacional en la mesa de diálogos de paz con el ELN aseguró en un comunicado que el grupo armado no ha respondido "si está dispuesto o no a transitar a la paz”.>>> Vea más: Gobernador de Arauca le exige a Otty Patiño decir quién secuestró a 19 personas“Con perseverancia e inmensa paciencia, hemos solicitado en repetidas oportunidades a la Delegación de Diálogos del Ejército de Liberación Nacional (ELN) sentarnos a resolver de manera bilateral y constructiva los problemas del proceso de paz. Esto, porque, por encima de diferencias y discusiones, nuestra prioridad es la protección de las comunidades y avanzar sin dilación en el camino de la paz”, indicó la delegación.Además, aseguró que “lamentablemente, una y otra vez, ante esa voluntad manifiesta, las respuestas han sido las mentiras y la arrogante posición de la dirección del ELN y de su comandante Antonio García. No es cierto que el Acuerdo 28 no haya sido firmado por la totalidad de la Delegación del Gobierno Nacional, o sostener que no existe una resolución presidencial en la que se reconoce de manera explícita el carácter político del ELN y su condición de organización armada rebelde”.En cuanto a los incumplimientos que denunció el grupo subversivo, la delegación sostuvo que, “más allá de hechos puntuales y reclamos sobre supuestos incumplimientos, la verdad es que, luego de años de diálogo, el ELN aún no ha respondido la pregunta de si está dispuesto o no a transitar a la paz; o si por el contrario concibe este proceso como una oportunidad para su fortalecimiento militar, y si está dispuesto o no a construir, como dispone el Acuerdo 28, el camino de las transformaciones sociales, que este gobierno ha emprendido desde hace dos años, a pesar de toda clase de cuestionamientos a los que se suman los del propio ELN”.Por último, la delegación del Gobierno Nacional le respondió al grupo guerrillero que “la dirección del ELN se pregunta si vale la pena seguir adelante construyendo acuerdos con este gobierno. Es su decisión. Pero llegó el momento en que el ELN le aclare a la sociedad colombiana y a la comunidad internacional si tiene o no un inequívoco propósito de llegar a la paz; si quiere o no descongelar los trabajos de la mesa de diálogos; si quiere o no renovar el cese al fuego con su Mecanismo de Monitoreo y Verificación, en función de la construcción de paz con transformaciones"."El Gobierno nacional ha sido consecuente con la búsqueda de los acuerdos y su implementación como camino hacia la paz. Pero para construir este camino se requieren dos. Seguimos a la espera de que el ELN decida nacer lo propio”, concluye la delegación en el comunicado.¿Qué dijo el ELN sobre negociaciones de paz con el Gobierno?Este pronunciamiento desde el Gobierno nacional se produjo justamente después de que la delegación del Ejército de Liberación Nacional (ELN) puso en duda los diálogos de paz que se están llevando a cabo.“¿Qué garantía de seriedad merece un Gobierno que no cumple lo que acuerda?, ¿qué sentido tiene que desde el Gobierno llamen al ELN a firmar nuevos acuerdos, si no cumplen los anteriores? La paz no puede ser propiedad de gobiernos que no cumplen, es un derecho de toda la sociedad”, indicó el grupo guerrillero.>>> Le puede interesar: Detrás de secuestro masivo en Arauca estaría la guerrilla del ELN
En medio de la instalación del tercer periodo legislativo, el presidente Gustavo Petro aseguró en el Congreso de la República que “la paz hecha tiene problemas”, señalando que la “hicieron trizas”.>>> Petro pide perdón al Congreso y a los colombianos por escándalo de la UNGRD"Yo sí creo que hicieron trizas la paz, yo sí creo que esa actitud displicente con acabar el conflicto armado en el territorio colombiano que un gobierno quiso construir, el gobierno de Santos, y logró el acuerdo con las FARC, pudo haberse sostenido y profundizado mucho más y hoy no tendríamos la violencia que tenemos”, señaló el jefe de Estado.En la misma línea, Petro agregó que, aunque “no podemos llorar sobre la leche derramada", sí “tenemos que ver cómo se cumple ese acuerdo”.De acuerdo con el presidente Petro, la violencia que se está viendo hoy en el país es “la de la codicia, la guerra de la economía ilícita, no tiene banderas ideológicas ni políticas”, sino que se mantiene en los territorios porque “su gasolina y objetivo es la economía ilícita” y acabar eso es la posibilidad de la paz.Diálogos con el Estado Mayor Central“Lo que ha acontecido con el EMC (Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC) en el Cauca es que no quiere negociar con nosotros cómo acabar la economía ilícita en el Cañón del Micay, entonces decidió volver a las armas y atacar y matar gente inocente" porque "no tiene la capacidad real de atacar el Estado, pero su objetivo no es otro que el de seguir viviendo de la cocaína", aseguró el jefe de Estado. Sobre la "paz por hacer", dijo que debe haber un "diálogo entre la sociedad colombiana para no excluir a los más excluidos, para que la ley de excluya, para que no se premie al rico y se castigue al más pobre".
Humberto de la Calle, ex jefe de la delegación del Gobierno en La Habana, y Sergio Jaramillo, ex alto comisionado de Paz, emitieron un comunicado conjunto advirtiendo que el acuerdo de paz con las FARC “puede naufragar” si no se implementa “de manera decidida”.Ambos celebraron que el presidente Gustavo Petro “haya puesto en el centro de su intervención ante el Consejo de Seguridad (de la ONU) un propósito primordial del acuerdo: la integración territorial y la inclusión social de las poblaciones más desfavorecidas de la Colombia rural”.También se mostraron de acuerdo con “el énfasis que hace el Presidente en los 16 Planes Nacionales de la Reforma Rural Integral del acuerdo y lo invitamos a insistirle a todos los ministerios que los aprueben -el Ministerio de Salud aun no lo ha hecho, casi ocho años después de la firma- y que los implementen”.Sin embargo, afirmaron que los planes “de educación rural, vías, asistencia técnica y comercialización, conectividad, formalización laboral, etc., son la principal herramienta para cumplir con la gran meta del Punto 1: la reducción en un 50% de la pobreza rural, de la que estamos muy lejos; y son responsabilidad del Gobierno en su conjunto, no solo del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural”.“En cuanto a la idea de extender los tiempos del acuerdo, es una propuesta razonable en relación con los procesos que exijan esfuerzos fiscales, pero no se debería extender a medidas transicionales del acuerdo que tienen límites legales e incluso constitucionales”, aclararon De la Calle y Jaramillo.“También celebramos el énfasis que ha hecho el Presidente en los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDETs), en cuyo diseño participaron casi 250.000 personas en todas las regiones que ocho años después de la firma aun no ven indicios de una verdadera transformación territorial”, añadieron.No es necesario un fast track, afirman De la Calle y JaramilloEn el comunicado, Jaramillo y De la Calle pusieron reparos a dos propuestas del presidente.Para ellos, Petro tiene “la idea equivocada de promover un nuevo ‘tribunal de cierre’ después de los enormes esfuerzos que hicieron los tribunales de Justicia y Paz y que ahora está haciendo la JEP. No es solamente un asunto de costos: la idea de un tribunal de cierre que conduzca a un ‘perdón social’ -de facto a una amnistía general encubierta- echaría al traste con todos estos esfuerzos y derrumbaría la segundad jurídica de quienes hoy están sometidos a la JEP”.“Tampoco creemos que sea necesario apelar a mecanismos de fast track, que en todo caso exigen reformas constitucionales que retrasarían en al menos un año la implementación del acuerdo. Recordemos que el fast track surgió como una garantía en un momento crítico como fue el proceso de dejación de armas y tránsito a la legalidad de las FARC, que requería su coordinación con una serie de garantías jurídicas. Esa urgencia no subsiste hoy. Tampoco tiene justificación un nuevo fast track para temas ajenos al acuerdo”, agregaron.“Un mejor mecanismo es precisamente el acuerdo nacional que es un compromiso establecido en el acuerdo de paz”, indicaron.Así mismo, recordaron “que una Asamblea Constituyente no fue nunca el propósito del acuerdo nacional propuesto en el acuerdo de paz”.
Tras el anuncio de poner fin al cese al fuego con el Estado Mayor Central de las disidencias de las FARC, comandadas por alias Iván Mordisco, la pregunta que queda en el aire es con quién sí y con quién no está negociando el Gobierno nacional.>>> Vea más: Gobierno suspende cese al fuego con EMC de las disidencias de las FARCSegún cifras del Gobierno, las disidencias de las FARC tienen en total 3.500 combatientes. El 40%, aproximadamente 1.500 de ellos, están sentados en la mesa de negociación, mientras que el 60% restante, unos 2.000 miembros, no pertenecen a los diálogos de paz.Esto quiere decir que más de la mitad de las más de 30 estructuras no se encuentran negociando con el gobierno del presidente Gustavo Petro.Lo que preocupa a las autoridades es que el Estado Mayor Central se está escondiendo en departamentos y regiones que actualmente están cobijadas con el cese al fuego.¿Qué significa que no se esté negociando con todas las disidencias de las FARC?“Estamos en un escenario, ya no de paz total, sino de paz parcial, de hacer la paz con quien se pueda y donde se pueda. Desde luego, el Gobierno se juega la carta de aceptar la fragmentación del Estado Mayor Central y lograr unas disminuciones territoriales de la violencia donde se prorroga el cese al fuego”, indicó Jorge Mantilla, investigador en conflicto y crimen.Por su parte, Leonardo González, director de Indepaz, sostuvo que “lo que ha sucedido es que se ha puesto a la luz la realidad de que hay una fracción muy grande que no tiene una voluntad, en estos momentos, de hacer parte de las mesas de negociación. Entonces, hoy se está negociando con quien quiere y con quien desee cumplir. Esa es la realidad y se está implementando”.El Gobierno nacional decretó un cese al fuego con el Estado Mayor Central por tres meses, hasta el 15 de octubre de 2024, con los bloques Gentil Duarte, Jorge Suárez y el frente Raúl Reyes.En el decreto se condiciona que el reclutamiento de menores, la extorsión y el asesinato de líderes sociales hace parte de los compromisos para que el cese al fuego con dichas estructuras se mantenga.>>> Le puede interesar: Negociador de proceso de paz con disidencias estaría recibiendo amenazas por parte del ELN
Se llevará a cabo una trascendental reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York. Uno de los temas centrales tiene que ver con el acuerdo de paz con las extintas FARC, pues el gobierno presentará un parte de lo que se ha implementado hasta el momento.>>> En contexto: Colombia propondrá a ONU aumentar el tiempo de implementación del acuerdo de pazLuis Gilberto Murillo, ministro de Relaciones Exteriores, planteó en las últimas horas que existen obstáculos en la implementación de lo que se firmó en La Habana.“Es importante resaltar que cada 3 meses el gobierno colombiano responde al informe que presenta el representante del señor secretario general de Naciones Unidas ante el Consejo de Seguridad, pues es un informe de la misión de verificación que se tiene del proceso. El Consejo de Seguridad ha dado un respaldo unánime estos años a la construcción de paz en Colombia haciendo la verificación de la implementación del acuerdo, pero también apoyando algunos aspectos de la paz total, como lo que tiene que ver con la negociación con el ELN”, recalcó Murillo.Según el canciller, “en este informe, por primera vez, el presidente de la República va a presentar una evaluación de los últimos 8 años y esa evaluación lo que indica son dos aspectos principales: obviamente, este gobierno es el que más ha avanzado en la implementación del acuerdo de paz en las condiciones actuales, pero la implementación necesita resignificarse, porque hay obstáculos estructurales que no permiten que el acuerdo se pueda implementar de manera completa y oportuna. La transformación del territorio que plantea el acuerdo no se ha dado, no se ha dado la reforma rural integral, no se ha avanzado en debida medida. Obviamente los desafíos tienen que ver con la verdad judicial completa. Eso requiere de algunas transformaciones estructurales para poder avanzar”.El canciller Gilberto Murillo manifestó que el contexto del conflicto armado en el país cambió también: “Antes de la firma del acuerdo de paz de 2016, no se tenía a la población campesina como una población sujeta a derecho o lo que tiene que ver como los elementos de la violencia urbana, que tampoco se han incorporado y que estuvieron asociados al estallido social”.¿Cuáles son los "obstáculos" del acuerdo de paz?Según Luis Gilberto Murillo, la implementación del acuerdo de paz de 2016 “debe ser la base para la implementación de la política de paz total en este momento. Es lo que el presidente va a presentar en el Consejo de Seguridad”.El funcionario indicó que los obstáculos tienen que ver con lo presupuestal, pues “no se tienen los recursos previstos y lo robustos que tienen que ser esos recursos”.Asimismo, habló de “obstáculos jurídicos, legales, que se tienen que revisar. Algunos obstáculos tienen que ver con la manera en que opera el sistema judicial. Eso lo vamos a revisar conjuntamente. Vamos a establecer los obstáculos de manera precisa para poder presentar un plan de choque para acelerar la implementación, también presentar una propuesta de ajustes que tiene que ver con lo institucional, jurídico, legal y la asignación de recursos”.>>> Otros temas: Las posturas radicales de Daniel Rojas, nuevo ministro de Educación, en redes sociales
El canciller Luis Gilberto Murillo se pronunció sobre la visita al Consejo de Seguridad de la ONU y reveló que el Gobierno nacional propondrá aumentar el tiempo de implementación del acuerdo de paz con las extintas FARC.>>> Vea, además: Petro dijo que irá a la ONU a advertir que Colombia no cumple acuerdo de paz con las FARC“Algunas medidas extraordinarias, algunas de emergencia para poder poner a tono la implementación. También estamos proponiendo que se dé un ajuste al marco de implementación, que se diseñó para ser implementado en 15 años y, obviamente, con los rezagos hay que considerar seriamente extender el periodo de implementación de este plan”, sostuvo Murillo.Asimismo, el canciller Murillo habló del planteamiento de algunas “líneas” que fueron designadas por el presidente Gustavo Petro.“En este sentido, vamos a plantear algunas líneas, yo diría que el planteamiento del presidente va a estar en 5 líneas generales que tienen que ver con el hecho de que obviamente hay algunos avances en la implementación, el actual gobierno es el que más ha avanzado en la implementación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de la paz estable y duradera”, aseveró el ministro de Relaciones Exteriores.En ese orden de ideas, Murillo recalcó que “hay que reconocer que hay obstáculos estructurales que han impedido que se implemente de manera oportuna el acuerdo”."Acuerdo de paz está hecho trizas": PetroEl miércoles 19 de junio, el presidente Petro dijo que el acuerdo de paz firmado con las extintas FARC en La Habana, Cuba, “está hecho trizas. Esa es la realidad”.El mandatario sostuvo que la oleada de violencia que se está presentando en el país se debe a que no se implementó el acuerdo en gobiernos anteriores.“Lo que tuvimos fue un presidente que sus amigos dijeron ‘vamos a hacer trizas el acuerdo de paz’”, manifestó Gustavo Petro.Afirmó que quienes representaron al Estado en la firma de los acuerdos en 2016, priorizando la inversión en territorios en Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) y excluidos, desviaron los recursos hacia las vías 4G y que esto representó un incumplimiento con los territorios y sus poblaciones, contradiciendo lo firmado con las extintas FARC.“No se trata de llorar sobre lo que ya pasó sino de ver qué hacemos hacia adelante, pero tenemos que saber qué pasó”, indicó el jefe de Estado.Además, dijo que 80 billones de pesos del Programa de Desarrollo con Enfoque Territorial “se los gastaron en obras públicas que tienen que ver con negocios de gran capital”.>>> Vea más: Petro dijo que se “equivocó” al abrir el Gobierno al “centro” y habló de Alejandro Gaviria
El Gobierno nacional informó cuáles fueron las conclusiones que dejó el primer ciclo de negociaciones con la Segunda Marquetalia, de las disidencias de las FARC.Vea más: ¿Qué implicaciones tendrían las palabras de Otty Patiño tras la baja de alias Hermes?El gobierno del presidente Gustavo Petro y la Segunda Marquetalia pactaron un acuerdo de medidas tempranas para el desescalamiento integral y gradual del conflicto armado en los territorios donde esta organización tiene presencia.Se establecieron las siguientes “medidas tempranas y acciones humanitarias urgentes”:Entre la primera está la confrontación de una subcomisión técnica integrada por representantes de las delegaciones del Gobierno nacional y la Segunda Marquetalia-EB, y se invitará a acompañantes y garantes, encargados de establecer la georreferenciación en los municipios, corregimientos y veredas, donde la SM tenga presencia. La subcomisión deberá presentar a la mesa su informe el 15 de julio.Entre otras cosas, se estableció un cese al fuego unilateral, el cual no implica limitar las competencias constitucionales de la Fuerza Pública.También se iniciará a la entrada en vigencia del decreto presidencial de suspensión de las operaciones militares ofensivas. “En las zonas de implementación de las medidas de desescalamiento integral, la Fuerza Pública proveerá las condiciones de seguridad”, indicó el Gobierno.El Gobierno informó que “en el marco del desescalamiento integral del conflicto armado, la Segunda Marquetalia y el Gobierno Nacional elaborarán un conjunto de medidas de contribución temprana a la reparación de las víctimas del conflicto, en las zonas donde se desarrollen actividades de transformación territorial para la paz”.Por último, las delegaciones del gobierno del presidente Gustavo Petro y la Segunda Marquetalia le pidieron al Gobierno de Cuba ser sede en la segunda semana de agosto, durante el próximo ciclo de negociaciones.Le puede interesar: Detalles de la baja de alias Hermes: ¿por qué se creó cuadrante de protección en la zona?
Dos iniciativas de excombatientes firmantes de paz denunciaron que tuvieron que cerrar sus actividades y salir de su territorio en Caquetá por amenazas de las disidencias de las FARC.>>> También puede leer: Firmante de paz fue secuestrado y asesinado en zona rural de Buenos Aires, CaucaA través de un comunicado, Remando por la Paz y Caguan Expeditions, proyectos de ecoturismo y rafting, dicen que la decisión la tomaron tras quedar en medio de la disputa entre el Estado Mayor Central y la Segunda Marquetalia, grupos terroristas.“La razón de esta decisión es la imposibilidad de permanencia y convivencia con la guerra, con la confrontación armada, que después de siete años, está de regreso en nuestros territorios”, se lee en el comunicado.¿Qué dicen las autoridades sobre situación de firmantes de paz?En diálogo con Noticias Caracol Ahora, el secretario de Gobierno de San Vicente del Caguán explicó que se instalará un puesto de mando unificado con delegados del Gobierno para atender la situación.“Esta ha sido una de las experiencias más exitosas en términos de reincorporación del pasado acuerdo de paz y el equipo Remando por la Paz de excombatientes de Miravalle, antiguos combatientes de la columna móvil Teófilo Forero, pues han consolidado un proceso que ha permitido ser la vitrina de esta zona del país. Nos han representado en Australia e Italia”, dijo Óscar Santiago, secretario de Gobierno de San Vicente del Caguán.Asimismo, el funcionario agregó que “hay mucha preocupación porque son diez excombatientes y guías de turismo que realizan este ejercicio y desafortunadamente por la disputa territorial que presentamos en este momento en el municipio de San Vicente del Caguán han tomado la decisión de salir del municipio hacia otra parte del país”.>>> También puede leer: En 72 horas, tres líderes indígenas fueron asesinados en Cauca: culpan a disidencias
Andrés Julián Rendón, gobernador de Antioquia, rechazó una invitación del alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, de participar en diálogos con las disidencias de las FARC.>>> Vea más: Dos campesinos fueron secuestrados en Antioquia: ELN les habría puesto una trampaA través de un comunicado, el alto comisionado para la Paz le hizo una invitación al gobernador Rendón para que asista a la mesa de diálogo que se está adelantando con los grupos armados ilegales.Dicha mesa se llevará a cabo este 20 de junio con las disidencias y Rendón aseguró que no tiene sentido hablar con estas personas cuando no tienen voluntad de paz.¿Qué dijo el gobernador de Antioquia?“Las FARC firmaron un acuerdo de paz y acá me piden que me siente con los que la han incumplido. Estos criminales no han hecho cosa alguna para mostrar buenas intenciones en el departamento. Por el contrario, siembran terror en el nordeste, en el Bajo Cauca y en distintos rincones donde habita la población antioqueña, que ha sido víctima de extorsión, reclutamiento, terrorismo, homicidios, desplazamiento y confinamiento, en algunos casos, por la presencia y el accionar de este grupo armado ilegal”, puntualizó el gobernador Rendón.En el comunicado que se le envió al gobernador de Antioquia se pidió su presencia en el evento para tenerlo al tanto de las conversaciones que se están adelantando. Sin embargo, el dialogo inició sin el líder político y hasta ahora sin ningún delegado de la Gobernación.>>> Le puede interesar: Temor en Robles tras ataque a policías: “No es posible tener que vivir en esta zozobra”
Mediante una resolución, el Gobierno nacional definió a la delegación que llevará a cabo los diálogos de paz con la Segunda Marquetalia, grupo criminal que está bajo las órdenes de Iván Márquez, desertor del proceso que se firmó en La Habana con las extintas FARC. >>> Le puede interesar: ¿Qué garantías tiene el Gobierno en la mesa de diálogos con la Segunda Marquetalia?Los representantes designados por el Gobierno Nacional son: Parmenio Cuellar, María Camila Moreno, Gloria Arias Nieto, Jaime Joaquín Ariza Girón y Gabriel Bustamante.Por su parte, Tulio Gómez, empresario y máximo accionista del equipo de fútbol América de Cali, llegará a la mesa como miembro de apoyo.Según el comunicado, el alto consejero del Comisionado de Paz designará a otros ciudadanos, los cuales podrán conformar el equipo de apoyo técnico de la mesa de diálogos de paz con la Segunda Marquetalia, en coordinación con el jefe negociador.El Gobierno Nacional argumentó que la determinación se da porque la Constitución Política “dispone que la paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento y es obligación del Gobierno Nacional garantizar el derecho a la paz conforme a los artículos 2,22, 93 y 189”.>>> Le puede interesar: Jefe negociador del Gobierno con Segunda Marquetalia habla de “optimismo moderado”
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio
Se revelaron nuevos detalles de lo que fue la celebración nupcial de Ángela Aguilar y Christian Nodal, quienes, pese a tener una ceremonia privada, festejaron por todo lo alto su boda. >>> Le recomendamos: Ángela Aguilar habría comprado su vestido de novia en página china: ¿cuánto le costó?Por medio de sus redes sociales, la creadora de contenido Lylo Fa compartió imágenes mostrando los detalles de la boda de Christian Nodal y Ángela Aguilar. En estas se le ve a ella junto a su esposo, el deportista Rommel Pacheco, acompañando a los recién casados.En las imágenes se ve a Nodal con un sombrero blanco y disfrutando de un trago con sus amigos. Ángela no se quedó atrás y se mostró sonriente con un nuevo vestido, tipo lencero antiguo, zapatos negros y con el pelo alborotado.>>> Puede interesarle: Las teorías que envuelven al matrimonio de Ángela Aguilar y Christian Nodal: ¿fue falsa?Ángela Aguilar y Christian Nodal se casaronDespués de un par de meses de hacer público su noviazgo, Christian Nodal y Ángela Aguilar decidieron dar el siguiente paso en su relación y casarse.Las primeras fotos de recién casados que publicaron en redes los muestran riendo y dándose un beso, acompañado del mensaje "24.7.24", lo cual confirmaría la fecha de su boda."¡En estas fotos ahora sí se te nota tu felicidad! Dios bendiga su matrimonio y más que nada disfruten de su amor" y "Qué bellos se ven, hacen una bonita pareja" fueron algunos de los comentarios de sus seguidores.
Una disputa vecinal en Chubut, Argentina, terminó con un hombre apuñalado en el rostro. La víctima, de 55 años y sargento retirado de la Policía de dicha localidad, solicitó a sus vecinos que disminuyeran el volumen de la música para poder dormir y esto desencadenó una violenta confrontación.> > > Le puede interesar: No le gustó como le quedaron las uñas y agredió a la manicurista: todo quedó en videoEl hecho ocurrió en la madrugada del pasado miércoles, 24 de julio de 2024, cuando el sargento retirado, molesto por el ruido de una fiesta al lado de su casa, se dirigió a donde sus vecinos para pedirles que bajaran la música, puesto que él no podía conciliar el sueño. Sin embargo, en lugar de recibir una respuesta positiva, fue agredido verbalmente y la situación se tornó violenta rápidamente, según informaron medios locales.Lo apuñalaron en medio de la confrontación con los vecinosLos jóvenes en la vivienda ignoraron su solicitud y, tras una acalorada discusión, comenzaron a golpearlo. Durante la pelea, el policía retirado recibió múltiples puños en el rostro y en el cuerpo. La violencia escaló cuando uno de los atacantes utilizó un cuchillo para apuñalarlo en la cara.Vecinos del área, alertados por los disturbios, acudieron al lugar y encontraron al hombre herido. Inmediatamente lo socorrieron y contactaron a la Policía. Al llegar, las autoridades encontraron al hombre con el rostro cubierto de sangre y lo trasladaron de inmediato a un hospital para atender sus heridas.La víctima recibió atención médica y, aunque las heridas no resultaron ser graves, el policía retirado sorprendió al negarse a presentar una denuncia contra los agresores, argumentando que eran conocidos del barrio.> > > Puede leer: Murió influencer conocida como 'la motera más guapa de Rusia'
Una joven llamada Camila desató una ola de indignación en redes sociales tras compartir su mala experiencia con un centro de pilates ubicado en Palermo, Argentina . A través de su cuenta de X, explicó cómo fue tratada de manera despectiva al solicitar información sobre los precios para inscribirse.> > > Intentó programar el aire acondicionado y resultó prendiendo el televisor: ¿cómo pasó?La joven contactó al centro mediante WhatsApp para conocer los horarios y costos de las clases de pilates. Inicialmente, recibió una respuesta con los horarios disponibles, pero sin mencionar los precios. Insistiendo en conocer los costos antes de programar una clase de prueba, el centro le informó que debía pagar $12.500 pesos argentinos por la clase inicial.Dispuesta a pagar la clase de prueba, Camila pidió información sobre el costo mensual de ocho clases. En respuesta, solicitó un folleto con detalles, pero el centro le respondió que no trabajaban de esa manera y le sugirieron buscar "un lugar acorde a sus necesidades". Este comentario fue percibido por Camila como despectivo y fuera de lugar."Me trataron de pobre", fue lo que pensó la joven que preguntó por las clases de pilatesConfundida, preguntó a qué necesidades se referían, reiterando que solo deseaba conocer los precios. Sin embargo, el centro insistió en su política de tomar una clase de prueba antes de proporcionar más detalles. Camila argumentó que necesitaba conocer los precios mensuales de antemano para decidir si continuaría después de la clase de prueba.La situación escaló cuando el centro mencionó que solicitaban a todos los clientes tomar una clase de prueba para determinar si podían ofrecer un servicio de calidad. Este procedimiento fue visto por ella como un proceso de selección inapropiado para unas simples clases de pilates. Además, al pedir hablar con otra persona, notó evasión por parte del establecimiento.Luego, compartió su descontento en su cuenta de X. "Nunca hago esto, pero quiero escrachar a este lugar de pilates que básicamente me trató de pobre por preguntar el precio de una clase", escribió indignada.La publicación rápidamente se viralizó, recibiendo un gran apoyo de otros usuarios que expresaron su solidaridad con Camila, al punto de escribir referencias y opiniones en el sitio web. > > > Causa polémica al decir que sus papás deben mantenerlo porque “me obligaron a nacer”