El 31 de mayo de 2022, Gilberto Rodríguez Orejuela, conocido en el mundo del crimen como 'El Ajedrecista', falleció en una prisión de Carolina del Norte, Estados Unidos. Su muerte cerró el capítulo de uno de los criminales más poderosos de la historia de Colombia, quien lideró una organización que inundó de cocaína los mercados internacionales durante las décadas de los 80 y 90. Sin embargo, los testimonios de quienes lo acompañaron en sus años finales revelan una faceta marcada por la búsqueda de un título de bachiller y universitario que el narcotráfico nunca le permitió obtener. Los Informantes habló con sus profesores.El imperio del narcotráfico y su legado violentoAntes de su refugio en los libros, Rodríguez Orejuela encabezó el Cartel de Cali, una organización criminal que, según informes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, llegó a ser el mayor proveedor de cocaína a nivel global. Esta organización controló el 80% del mercado de esta droga en suelo estadounidense y generaba ingresos anuales estimados en 8.000 millones de dólares.El poder de 'El Ajedrecista' no se limitó al tráfico de estupefacientes. Su estrategia incluyó la infiltración sistemática en las instituciones colombianas, financiando campañas políticas y sobornando a senadores, procuradores y candidatos presidenciales.Bajo su mando, el cartel protagonizó una guerra abierta contra Pablo Escobar y el Cartel de Medellín, una disputa que dejó miles de civiles muertos, heridos y una estela de atentados con bombas en zonas residenciales. Según investigaciones, la influencia de los Rodríguez Orejuela fue tal que llegaron a tener a casi la mitad del Congreso de la República bajo su control.La transformación en "estudiante" dentro de La PicotaTras su captura en Colombia, Gilberto Rodríguez Orejuela comenzó un proceso de formación académica que se extendió por varios años. Iván Cubillos, antropólogo y lingüista, fue su profesor en la cárcel La Picota de Bogotá entre 1997 y 2004. Cubillos describe que el capo no veía el estudio como un pasatiempo, sino que aplicaba la misma mentalidad calculadora de sus negocios ilícitos a sus deberes escolares.El profesor relata cómo el líder del Cartel de Cali organizó su propio sistema educativo en el pabellón de máxima seguridad: “Lo que hizo él es armar una mini universidad. Entonces, él escribía las materias que veía en cada semestre y hacía su horario de lunes, martes, miércoles, jueves, viernes. Entonces, tenía sus libros y los leíamos y los preparábamos y los discutíamos”.Rodríguez Orejuela se mostraba como un alumno perfeccionista y competitivo. “Él decía algo así como: ‘Yo fui el mejor farmaceuta, droguista... también tenía que ser el mejor narcotraficante’. Cuando él estudia, él tenía que ser el mejor estudiante y se frustraba mucho cuando le ponían una nota que él no esperaba”. Bajo esta disciplina, logró terminar su bachillerato a distancia y cursar una licenciatura en Historia y Filosofía con la Universidad Santo Tomás.A pesar de la fortuna que manejó su organización, el profesor Cubillos afirma que, aunque recibió honorarios por sus tutorías, nunca presenció rastros de la inmensa riqueza del cartel. Incluso, relata una anécdota que ilustra la aparente precariedad de los últimos años del capo en Colombia: “Recuerdo una vez me dijo: ‘Profe, ¿no tiene $300.000 pesos que me preste?’. Yo ‘No, Gilberto, no". El docente enfatiza que su labor no consistió en validar el pasado del criminal: “Yo no le estoy haciendo apología. Yo conocí un hombre que sí que ya estaba entrado en años y que quería vivir entre los libros”, señaló la profe María Fernanda.Acompañamiento docente en el aislamiento estadounidenseTras su extradición a los Estados Unidos en 2004, Rodríguez Orejuela continuó sus actividades intelectuales en medio del aislamiento. En 2021, un año antes de su fallecimiento, contactó a María Fernanda Jaramillo, abogada y editora, para que lo asesorara en la redacción de la segunda parte de sus memorias.La comunicación se realizó estrictamente mediante cartas y correos electrónicos, ya que las restricciones sanitarias por el COVID-19 impidieron visitas presenciales. Jaramillo recuerda el respeto que el interno mostraba hacia su autoridad académica: “Yo creo que él volvió al colegio donde se respetaba la profesora y donde se le hacía caso... claro, porque yo le decía: ‘A trabajar’”.A pesar de su pasado como 'El Ajedrecista', en la prisión de Carolina del Norte era un interno más enfrentando dificultades cotidianas, como la falta de la letra "ñ" o tildes en los teclados de la cárcel, lo que obligaba a sus editores a realizar correcciones exhaustivas en sus escritos.Un reconocimiento tardío sobre la educaciónLos profesores que conocieron a Gilberto Rodríguez Orejuela coinciden en que el estudio le proporcionó una forma de libertad mental frente a su sentencia de 30 años. María Fernanda Jaramillo reflexiona: “Yo siempre digo que a él le quitaron la libertad, pero no sus alas de conocimiento”.Sin embargo, el propio Rodríguez Orejuela manifestó que su interés por la academia llegó cuando ya no podía cambiar las consecuencias de sus actos criminales. En conversaciones con sus tutores, el exjefe del Cartel de Cali reconoció el impacto que la falta de oportunidades educativas tuvo en su juventud: “Si yo hubiera estudiado, si hubiera podido ser bachiller, yo creo que otra hubiera sido mi vida”.Gilberto Rodríguez Orejuela falleció sin poder regresar a Colombia. Sus maestros insisten en que su caso no debe ser un ejemplo de vida, sino una evidencia de la importancia de la educación temprana para evitar caminos delictivos.
La madrugada del miércoles primero de abril de 2026 transcurría de manera rutinaria para las decenas de conductores que hacían fila en el peaje Casablanca, ubicado en el municipio de Zipaquirá, Cundinamarca. Sin embargo, la calma se rompió cuando una tractomula cargada con productos lácteos perdió el control y embistió a gran velocidad a los vehículos que esperaban su turno para pagar.Entre los afectados se encontraban las familias de Rosa Santiago y Luz Marina Castellanos, quienes viajaban en un vehículo particular que recibió el impacto directo del pesado automotor.Rosa Santiago, una de las sobrevivientes que quedó atrapada bajo la estructura del peaje y los restos de su carro, narró en Séptimo Día la magnitud de lo ocurrido con palabras que reflejan la gravedad del siniestro: "Yo fui víctima de un monstruo de tractomula que se nos vino encima"Según su relato, la fuerza del choque fue tal que la infraestructura de las casetas se desplomó sobre ellos, mientras el vehículo era arrastrado sin control: "Yo solamente vi que toda esa caseta se vino encima de nosotros y el carro empezó a correr de para atrás".El drama durante el accidente de tránsito: "Nadie nos ayudaba"En medio del caos, el humo y los escombros, los esposos de las víctimas intentaban desesperadamente auxiliar a sus seres queridos. Nelson Chivaso, esposo de Rosa, recuerda la sensación de impotencia ante la magnitud de la tragedia que rodeaba el peaje, donde cinco personas perdieron la vida y más de veinte resultaron heridasChivaso relata que, en los primeros instantes tras el impacto, el auxilio externo parecía inexistente: "Gritaba y gritaba, pero nadie nos ayudaba, todos tenían su propia tragedia".Por su parte, Jaime Zapata, esposo de Luz Marina, describe una escena dolorosa dentro de lo que quedaba de su automóvil. Zapata, herido y desorientado, se enfrentó al temor de que el vehículo estallara en llamas con su esposa e hija atrapadas en el asiento trasero. "La cara llena de vidrios por todos lados, mi esposa gritando atrás que la pierna, el carro totalmente destruido, todo eso fue terrible, sirenas, pitos. Yo les gritaba todo que que me ayudaran, que me ayudaran que mi familia está dentro que se me iba a quemar", recordó entre lágrimas.Las graves secuelas que dejó este siniestro vialUna de las historias más crudas del accidente de Casablanca es la de Mónica Castellano, hija de Luz Marina y Jaime, quien fue la primera persona dentro del vehículo en recibir el golpe de la tractomula. Las consecuencias físicas para la joven han sido devastadoras, requiriendo múltiples intervenciones para intentar reconstruir su cuerpo y su rostro. "Se me destruyó el labio inferior, tengo reconstrucción en el labio por cirugía plástica", explica Mónica al detallar las secuelas estéticas y funcionales del siniestro.La gravedad de sus lesiones en las extremidades inferiores ha cambiado por completo su calidad de vida y su independencia. Una de las sobrevivientes enfatiza lo fugaz de la seguridad personal frente a un fallo mecánico de estas dimensiones: "Uno está sano hoy, en 5 minutos esto resulta desbaratado, una pierna rota la tengo partida en tres partes y no puedo hacer nada ni ir al baño". Luz Marina sufrió fracturas graves y quedó atrapada durante el rescate, sumándose al dolor físico que hoy define el día a día de esta familia.La controversia técnica: ¿Un vehículo apto para transitar?A pesar de que la hipótesis principal del accidente es una falla en el sistema de frenos del tractocamión, las investigaciones revelaron que el vehículo contaba con toda su documentación vigente, incluyendo la revisión técnicomecánica. El peritaje realizado por las autoridades tras la tragedia puso en entredicho la rigurosidad de dicha inspección. En un video conocido por Séptimo Día de las cámaras de seguridad del propio Centro de Diagnóstico Automotor (CDA) Farallones, donde se aprobó el vehículo, mostrarían presuntas irregularidades que han generado indignación entre las víctimas.Julián David Rodríguez Vega, administrador del CDA Farallones, defendió el proceso realizado al camión: "La revisión se hizo adecuadamente con todos los estándares de calidad y técnicos que exige la norma y que exige el Ministerio de Transporte". No obstante, al ser confrontado con imágenes de video que mostraban una de las llantas traseras aparentemente lisa en el momento de la inspección, Rodríguez Vega señaló que son las entidades las encargadas de realizar estas investigaciones.¿Qué está pasando en Colombia con los CDA?El caso de Casablanca no es un hecho aislado, sino que forma parte de una problemática sistémica denunciada por expertos y autoridades. Según Gonzalo Corredor Sanabria, presidente de la Asociación Nacional de Centros de Diagnóstico Automotor, la sobreoferta de CDAs en el país, que para abril de 2026 llegaba a los 958 centros, está comprometiendo la seguridad vial. Mientras tanto, las víctimas del peaje Casablanca mantienen su exigencia de justicia.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 28 de abril de 2007, la selva colombiana fue testigo de una increíble hazaña de supervivencia. John Fran Pinchao, subintendente de la Policía secuestrado por las extintas FARC casi nueve años atrás, decidió que cualquier destino, incluso la muerte, era mejor que seguir viviendo en cautiverio."La muerte sabíamos que nos mataba la guerrilla, nos mordían las pirañas, nos mordía una serpiente o nos daba paludismo. Era muerte contra vida o salimos vivos o morimos en el intento", relató Pinchao en Los Informantes sobre el momento en que decidió lanzarse hacia la libertad.La tormentosa noche en MitúJohn Fran Pinchao creció en un entorno de precariedad al sur de Bogotá, en una casa construida con tela asfáltica donde el agua entraba con cada lluvia. "Cuando llovía se metía el agua y el agua llegaba prácticamente a las camas y tocaba sacar el agua a baldados", recordó.Buscando una vida distinta, ingresó a la Policía Nacional, donde se adaptó rápidamente porque, según sus palabras, "cuando uno es pobre todo es bueno".Su destino cambió drásticamente el 1 de noviembre de 1998, durante la toma de Mitú. Con apenas 25 años, John Fran Pinchao resistió 72 horas de intensos combates antes de ser secuestrado. La extinta FARC destruyó la Alcaldía y la estación de Policía. Ese día murieron 25 militares, 11 civiles, 16 policías y se llevaron secuestrados 61 uniformados.“Yo resistía hasta el 2 de noviembre con 10 policías más, pero se acaba la munición y nos copan y nos llevan en embarcaciones en contra del río", explicó sobre el inicio de su largo secuestro.Desde ese momento, fue trasladado a la zona de despeje, un territorio desmilitarizado de 42.000 kilómetros cuadrados creado por el gobierno de Andrés Pastrana para adelantar diálogos de paz con las FARC, lo que implicó el retiro de la fuerza pública y un amplio control político y militar de la guerrilla en la región.Cadenas, enfermedades y la radioLa vida en la selva fue una sucesión de días idénticos marcados por el dolor y la precariedad. Los secuestrados enfrentaban graves enfermedades y el ataque de insectos que depositaban larvas bajo la piel. "Incluso uno para ir al baño, pues acostumbrado en una casa en privacidad y todo eso, íbamos por grupos y además que íbamos por grupos con un fusil constantemente y hubo gente que incluso no pudo hacer sus necesidades durante una semana”, relató sobre las difíciles condiciones.En medio del aislamiento, un radio entregado por el defensor del pueblo se convirtió en su única conexión con el mundo exterior. Para captar señal, los uniformados debían improvisar antenas. “Se convirtió en el cordón umbilical entre el secuestro y la realidad... Descubrimos que se podían coger algunas señales desenrollando una esponja de alambre y acumulada con una pita y la amarraban a la antena y la lanzaba lo más alto posible".Su vida en cautiverio y el deseo de escapeDurante su tiempo cautiverio, Pinchao compartió infortunio con Ingrid Betancourt y Luis Eladio Pérez. Betancourt, quien lo describió como un "ángel", recuerda cómo intentaron prepararse para una fuga, a pesar de un obstáculo: Pinchao no sabía nadar. La selva, sin embargo, solo ofrecía los ríos como rutas de escape.Betancourt relató el improvisado entrenamiento en los breves momentos que podía ir al baño: "Yo lo cogí así por la barriga como le hacían a uno de chiquitos para que aprendiera a flotar, patalieé, mueva los brazos". A pesar de los esfuerzos, el policía admitió que su destreza en el agua era inexistente: “No aprendí a nadar.. Teníamos que solucionar con flotadores y se nos ocurrió que fueran galones”.Una canción que impulsó la fuga del policíaTras varios intentos fallidos y planes abortados —incluyendo uno donde Pinchao no pudo escapar porque la cadena estaba demasiado apretada—, la oportunidad definitiva llegó en medio de un aguacero. El detonante fue una canción que escuchó en el programa ‘Las voces del secuestro': "Llega una canción y sale por ‘un beso la vida en tus brazos la muerte’. Yo sentí que eso era como un mensaje de Dios, de la vida y la naturaleza. Dije ‘me voy’", confesó.Aprovechando que un guardia se había quedado dormido con el fusil entre las piernas, Pinchao decidió actuar. Se lanzó al agua y dejó que la corriente hiciera el trabajo que sus brazos no podían realizar. "Yo intentando pero no avanzaba, entonces intenté dejarme llevar un poquito como al centro y claro ahí sí sentí la corriente".17 días de supervivencia extrema en la selvaUna vez fuera del alcance de los guerrilleros, Pinchao inició una travesía de 17 días por la selva. Sin brújula funcional, se orientó usando la posición del sol y las sombras. Para sobrevivir a los insectos y al clima, utilizó recursos naturales y los desechos de su propia ración de comida. "En la noche hay unas hojas como la de los tamales y me las metía en el cuerpo para evitar la picadura de los insectos y en la cabeza me metía una bolsa le hacía huequitos para poder respirar", detalló.Finalmente, al día 17, el expolicía logró hacer contacto con una patrulla de su propia institución. Al identificarse, fue subido a un helicóptero que lo trasladó directamente a la libertad. Mientras tanto, en el campamento, Ingrid Betancourt y los demás secuestrados escuchaban la noticia por la radio. "Oigo la voz de Lucho que grita: ‘Ingrid, Pinchao coronó, Pinchao coronó", recordó la exsecuestrada con emoción. En su primer mensaje a sus compañeros, Pinchao les dijo: "Llamé al de arriba y me mandó una patrulla de la Policía".Luego lo trasladaron de Mitú a Bogotá, donde por fin recuperó la libertad. Años después, John Fran Pinchao escribió el libro ‘Mi fuga hacia la libertad’ y participó en un documental sobre la hazaña que marcó su vida. También ha estudiado, ha incursionado en la política y, sobre todo, ha trabajado en sanar las heridas que le dejó el cautiverio.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
En el túnel de La Línea, un tractocamión sin frenos embistió 16 vehículos y cobró la vida de ocho personas en enero de 2022. A pesar de que el vehículo pesado contaba con una revisión tecnomecánica vigente, expedida apenas tres meses antes por el CDA Tecnimas en Cali, las investigaciones posteriores revelaron fallas críticas que no fueron detectadas o reportadas. Este es apenas uno de los casos que conoció Séptimo Día sobre aparentes omisiones en Centros de Diagnósticos Automotor. Hablamos con familiares de víctimas, sobrevivientes, autoridades y señalados responsables.Testimonios de familiares de víctimas y de sobrevivientesJie Soler, cuya hermana de 34 años falleció en el siniestro de La Línea, describe el vacío que dejó la tragedia: "La extrañamos mucho. La vida no ha sido igual desde que ella se fue". El impacto no solo dejó víctimas fatales, sino sobrevivientes con secuelas físicas y psicológicas permanentes. Saúl González, un taxista afectado, relata la confusión del momento: "Cuando yo me desperté, que una mula me ha estrellado, fue todo lo que me dijeron. Pues, pero yo realmente no me acuerdo (…) Duré 20 meses con sonda. Después de 20 meses con sonda, duré 6 meses con pañal". Su esposa, Flor Rodríguez, sufrió graves heridas en el rostro: "Yo no me acordaba ni quién era yo ni qué me había pasado. Cuando me desperté, yo ya estaba operada porque me tuvieron que hacer una reconstrucción (de dentadura)".Otro testimonio conocido por Séptimo Día fue el de Adriana Costa, quien junto a su familia vivió meses de recuperación tras el impacto del tractocamión: “Era todo el tiempo un dolor constante, porque los traumas que teníamos dentro de nuestro cuerpo eran fuertes y era muy difícil poder conciliar el sueño, fueron meses”.Desde el inicio, la principal hipótesis de lo sucedido con el tractocamión fue una falla en el sistema de frenos. “Se infiere que no se encontraban los mantenimientos adecuados”, enfatizó el perito del caso. Sin embargo, el vehículo contaba con una revisión técnico- mecánica vigente.Omisiones bajo la lupa de las autoridadesAngélica Salazar, experta en seguridad vial de la Superintendencia de Transporte, analizó los videos de la revisión técnica del vehículo implicado en el accidente en La Línea y señaló irregularidades graves: "Lo que nos muestran es que el sistema de frenos en el eje delantero no fue debidamente inspeccionado". Según la funcionaria, la prueba se realizó de manera incompleta: "No se evidencia el accionamiento del equipo para el eje delantero". Por estas malas prácticas, el CDA Tecnimas fue sancionado, aunque inicialmente la sanción de ocho meses se redujo a solo dos.Lo más preocupante, según la Superintendencia, es que este no sería un caso aislado. Entre 2023 y 2025 se detectaron fallas continuas en el mismo centro: "El CDA continuaba realizando actividades que no garantizan una calidad de la inspección". Se evidenciaron mediciones de llantas inexistentes y omisiones en la revisión de puertas de carga.¿Certificados de papel?La problemática, que no es nueva, se extiende a otras regiones de Colombia. En enero de 2026, Luis José Becerra, un conductor experimentado de 63 años, murió en la vía entre Lebrija y Bucaramanga cuando el furgón que conducía se quedó sin frenos e impactó contra una roca. Su esposa, María Cristina Rendón, recuerda la llamada fatal de su hijo: "Mamita, que mi papá se mató".El vehículo que manejaba Becerra había aprobado la revisión tecno mecánica en el CDA Supercar de Bucaramanga solo cuatro días antes del accidente. Sin embargo, un peritaje independiente realizado por Óscar Arturo Porras Garavito, contactado por Séptimo Día, halló fallas evidentes: "Las llantas traseras izquierdas del camión estaban fuera de servicio, es decir, no tenían freno". El experto añadió que el problema era crónico: "Las bandas no tenían contacto con la campana y eso a mí me permitió describir que llevaba tiempo sin que le grabaran frenos a ese camión".La Superintendencia de Transporte revisó los videos de esa inspección y los resultados fueron alarmantes. Benjamín Tovar, analista técnico, señaló que se omitieron pasos fundamentales: "Es una inspección muy rápida, más rápida de lo que debería". Además, confirmó que los inspectores nunca entraron al foso: "Omitieron la inspección de más o menos 53 ítem de inspección dentro de esos asociados a frenos, a suspensión, a dirección, a chasis".Accidente en peaje Casablanca Otro caso reciente fue el ocurrido el 1 de abril de 2026 en el peaje de Casablanca, en Cundinamarca. Un tractocamión embistió varios vehículos, cinco personas murieron y más de 20 resultaron heridas. Aparentemente, este vehículo pesado también tenía la técnico mecánica al día, pero videos del momento de la revisión dan cuenta de un posible desgaste de la llanta trasera que no fue alertado. El siniestro sigue en etapa de investigación y las autoridades deberán determinar si hubo o no alguna responsabilidad del CDA. Sobreoferta y competencia deslealPara Gonzalo Corredor Sanabria, presidente de la Asociación Nacional de CDAs, la calidad del servicio se ha degradado por la saturación del mercado: "La sobreoferta que hay en el país está poniendo en riesgo la calidad del servicio y está poniendo en riesgo también la sostenibilidad del sistema". Algunos centros han optado por la flexibilidad para atraer conductores que buscan evitar reparaciones costosas.Ante este panorama, las familias de las víctimas buscan justicia a través de demandas contra los CDAs y a los propietarios de los vehículos, mientras exigen una regulación más estricta que impida que los certificados de revisión sigan siendo, simplemente, papeles que no salvan vidas.
Emiro del Carmen Ropero Suárez y Paulino Coronado Gámez tienen lo que podría catalogarse como una amistad imposible. Por muchos años de sus vidas cada uno estuvo en un extremo de la violencia en Colombia: el primero fue guerrillero de las extintas FARC y el segundo un General del Ejército Nacional. Sin embargo, en la actualidad, los dos dejaron de lado los camuflados y las armas para hablar de paz.La violencia en Colombia ha dejado todo tipo de historias tristes y desgarradoras que, con el paso de los años, hicieron cada vez más difícil la reconciliación y el perdón. Pero sin duda son muchos más los colombianos que siguen soñando y construyendo un país en paz, algo de lo que estos dos hombres son un claro ejemplo.¿Cómo se conocieron el exguerrillero y el militar?Esta historia de reconciliación inició en medio de la guerra, en el año 2000, cuando el entonces general Paulino Coronado, comandante de la Brigada de Norte de Santander, lideraba un programa de emisoras en el departamento que tenía gran acogida en la zona del Catatumbo. Fue tal su sorpresa cuando, en medio de su programa, recibió al aire una llamada de su objetivo militar número uno: alias Rubén Zamora, miembro del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP).“En una ocasión me llamó Emiro, pero no como yo hubiera querido, al programa de las emisoras. Me dijo: ‘le habla Rubén Zamora’ y le dije: ‘¿Sí? Y yo soy Superman’”, recordó el general (r). Ante la incredulidad del militar de que del otro lado de la línea estaba su ‘enemigo’, procedió a preguntarle su nombre de pila y su fecha de cumpleaños. Así conoció a Emiro del Carmen Ropero Suárez, quien hoy es su amigo.“Comenzamos a hablar de la situación del Catatumbo estando yo en ejercicio y él en la clandestinidad”. Desde ese momento, las conversaciones iban enfocadas en la búsqueda de un mejor país y menos violencia. El general (r) Coronado recordó que le ofreció todos los parámetros a alias Rubén Zamora para que dejara las armas. “Le dije: ‘Usted me llama porque tiene algún interés y yo soy garante, soy hombre de honor y la palabra mía vale. Si usted se compromete en la desmovilización, movemos todo lo que haya que hacer y usted me dice cómo lo quiere hacer, en el lugar que usted quiera’”.Sin embargo, en ese momento las luchas de ambos eran totalmente diferentes y no recibió la respuesta que esperaba. “General, usted está equivocado. Primero se desmoviliza usted que yo”, le respondió.Por su parte, Emiro del Carmen Ropero, quien ejerció como jefe del Frente 33 de las FARC, recuerda hoy en día cuál era el objetivo de su llamada al general. “Eso hacía parte de la filosofía política de las FARC, la necesidad de diálogo con el estamento militar. No era fácil porque veníamos de una guerra muy compleja, pero todo eso nos llevaba a la reflexión de la necesidad de querer detener la guerra”.Aunque un poco accidentado y con grandes diferencias marcadas, en ese momento empezó el vínculo entre el exguerrillero y el exmilitar. Las conversaciones telefónicas de los dos a través de las emisoras fueron pequeños ladrillos en la construcción de un proceso de paz, pero ninguno de los dos abandonaba sus objetivos. El general Coronado tenía claro que quería detener a alias Rubén Zamora y constantemente se estuvieron enfrentando.El encuentro en la vida realSe conocieron finalmente en 2019 después de los diálogos de la paz en La Habana, donde Emiro del Carmen entregó las armas y empezó su proceso de desmovilización. Para ese momento, Coronado ya no hacía parte de las fuerzas militares y fue esto lo que les permitió reencontrarse y verse por primera vez en persona. El evento ocurrió en el apartamento de un amigo que tenían en común.En esa primera conversación se dieron la oportunidad de conocer a la persona que había detrás de sus respectivos uniformes y se dieron cuenta que ambos habían sido víctimas de la guerra, lo que los había llevado a participar desde diferentes orillas. "¿Para qué persistir en una guerra que nos está generando mayores tragedias?", resaltó el exguerrillero.El general (r) Paulino Coronado había salido de las fuerzas militares de una manera poco honrosa en 2008, en medio de la investigación realizada en el país al conocerse los primeros casos de falsos positivos. Tras ese primer encuentro en persona con Emiro del Carmen, fue el exguerrillero el que lo invitó a acogerse y declarar ante la Justicia Especial para la Paz, JEP.“A mí me parece que lo que le hicieron al general fue descargar una responsabilidad que era más una responsabilidad política del alto gobierno, que de los oficiales que estaban en terreno liderando la confrontación. Porque nosotros lo hemos dicho, eso fue promovido desde el mismo Ministerio de la Defensa”, defiende hoy en día el exguerrillero al exgeneral y agrega también que “yo aplaudo la decisión del general Paulino Coronado de reconocer ante la JEP su responsabilidad por cadena de mando, no por acción”.Desde entonces, los encuentros entre los dos se hicieron más comunes, con sus familias a bordo y conversaciones profundas en las que en ocasiones salen a relucir todavía sus diferencias, pero siempre con el respeto. Hoy en día, deciden hacer a un lado esas cosas que los alejan para juntos ser ejemplo de paz en un país que tanto lo necesita, porque si dos ‘enemigos mortales’ pueden aceptar sus diferencias, todos podríamos aprender algo de ellos.“Existen coincidencias a pesar de las diferencias, existen posibilidades para el entendimiento. Queremos ser referentes especialmente para las nuevas generaciones”, resaltó el general (r) Coronado. “Ha sido muy positivo que nos vean conversando, que nos vean en un café donde nos reunimos a planear ya no la guerra, sino actividades pedagógicas en colegios, universidades, con fundaciones”, complementó el exguerrillero Emiro del Carmen.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas decidió este viernes renovar la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, que se encarga de verificar el cumplimiento del Acuerdo de Paz de 2016 con las extintas FARC, monitorear el cese al fuego bilateral con el ELN y apoyar la reincorporación de excombatientes. Con 13 votos a favor y dos abstenciones, una de Estados Unidos y la otra de Rusia, el organismo prorrogó por un año la misión. Sin embargo, lo hizo reduciendo sus funciones. Se trata de una fractura en el voto unánime por primera vez en los ocho años de existencia de la Misión. En la prórroga el organismo dejó por fuera dos funciones que hasta ahora desempeñaba la Misión. Por un lado, la verificación de las sanciones restaurativas de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y, por otro, el seguimiento al Capítulo Étnico del Acuerdo de Paz de 2016. El texto patrocinado por el Reino Unido centra el papel de la Misión de Verificación en la paz y la seguridad, como ha insistido Estados Unidos.¿Qué cambiará?El mandato de la Misión mantiene la verificación del capítulo sobre reforma rural integral, uno de los puntos más rezagados de la implementación, al igual que el monitoreo a la reintegración de excombatientes de las extintas FARC y las garantías de seguridad personal y colectiva para las comunidades en zonas afectadas por el conflicto.A diferencia de las resoluciones de renovación de mandato anteriores, la redacción del documento aprobado este viernes llevó semanas de negociaciones toda vez que Estados Unidos criticó la funciones de la Misión argumentando que los componentes "ideológicos" la habían apartado de su objetivo original y obstaculizaban su funcionamiento. La votación se pospuso de este jueves a este viernes para acordar los detalles finales del borrador.La Cancillería colombiana reaccionó a la decisión y afirmó que "la misión enfocará su labor en la reforma rural integral, la reincorporación de firmantes y las garantías de seguridad". Entretanto, Miroslav Jenča, representante especial del Secretario General y jefe de la Misión, afirmó que "esta decisión reafirma el compromiso de la comunidad internacional con la paz en Colombia y garantiza la continuidad de la presencia de la misión y su capacidad para seguir acompañando a los colombianos y colombianas y a las autoridades de Colombia en sus esfuerzos por consolidar la paz".Sobre los cambios que quedaron planteado, Jenča dijo que "el mandato renovado se centrará en la verificación de tres aspectos fundamentales del acuerdo de paz: la reincorporación política, económica y social de los exintegrantes de las FARC EP, las garantías de seguridad para firmantes de paz, sus familias, líderes y comunidades y la reforma rural integral". Y enfatizó en que "estos elementos son fundamentales para avanzar hacia una paz sostenible y duradera en Colombia".¿Por qué se abstuvo Estados Unidos en la votación?Pese a que el texto se ajustó según las impugnaciones de Estados Unidos, ese país se abstuvo en la votación de este viernes bajo el argumento de no estar en condiciones de refrendar la resolución: "Bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, Estados Unidos ya no quiere ceder en su posición en materia de paz y seguridad en nombre de un proceso de paz deficiente", dijo el embajador estadounidense ante la ONU, Michael Waltz, quien señaló que la Misión "se había excedido de su alcance original", que era el desarme y desarticulación de las extintas FARC.No obstante, agregó Waltz, su país sigue apoyando la paz y la justicia en Colombia. El embajador consideró que la ONU tendría que centrarse en la paz y la seguridad, y reducir la carga financiera a los contribuyentes de todo el mundo con misiones que a menudo duran demasiado, son insostenibles financieramente, y no son realistas. Ahora ha llegado el momento de poner el ejemplo con esta reducción de mandato, apuntó.Al referirse a las tensiones actuales entre Estados Unidos y Colombia, Waltz aseguró que las relaciones entre ambos países son firmes y serán mejores una vez que el presidente Gustavo Petro se haya ido, y con él sus políticas. También confió en el trabajo conjunto con el próximo Gobierno colombiano.En su turno, el embajador de Rusia, la otra abstención en el Consejo, justificó el voto de su país con razones opuestas a las estadounidenses. Vasily Nebenzya destacó la importancia de las funciones que se retiran a la Misión y alertó del vacío que se generará en las esferas de la verdad, la justicia, la restauración y la no repetición, así como en la implementación de la reforma agraria integral en relación con el enfoque étnico. El diplomático ruso refutó la alusión estadounidense al costo de la Misión: "Todos sabemos que la de Colombia es una de las misiones más baratas", dijo Nebenzya, quien aseveró que la reducción del mandato de la Misión "refleja las tensas relaciones entre los dos países".La respuesta de Colombia En la sesión de este viernes del Consejo participó la embajadora de Colombia ante la ONU, quien sostuvo que su país mantiene un compromiso firme con la implementación plena del Acuerdo de Paz de 2016. "Implementar lo pactado es una obligación de Estado que trasciende los cambios de gobierno", declaró Leonor Zalabata, quien agradeció a la comunidad internacional el apoyo a la implementación del Acuerdo de Paz y defendió "la importante labor de las misiones políticas y del Consejo de Seguridad trabajando en favor de la paz de la mano de las comunidades".Zalabata lamentó el retiro de la Misión de las tareas de justicia transicional: "El modelo centrado en las víctimas era un ejemplo" para todos y recordó que los pueblos indígenas se cuentan entre los más afectados por el conflicto, por lo que deploró la eliminación del Capítulo Étnico de las funciones de la Misión. "Como mujer indígena sé que la paz solo es alcanzable cuando es incluyente", precisó la embajadora.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El fundador del Tren de Aragua, Larry Amaury Álvarez Núñez, alias Larry Changa, envió una carta al presidente Gustavo Petro solicitando oficialmente la inclusión de su organización criminal en el proyecto de “paz total”. La misiva, dirigida también al ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, y al alto comisionado para la paz, Otty Patiño, plantea una propuesta de colaboración en iniciativas de prevención, reinserción y desarticulación de dinámicas criminales transnacionales. ¿Quién es Larry Changa y qué representa el Tren de Aragua?Larry Changa es uno de los tres fundadores del Tren de Aragua, una organización criminal nacida en la cárcel de Tocorón, Venezuela, que ha expandido sus operaciones criminales a lo largo de América Latina, Estados Unidos y Europa. El grupo ha sido vinculado con delitos como narcotráfico, extorsión, trata de personas, explotación sexual, sicariato, secuestros y lavado de dinero.Actualmente, Changa se encuentra recluido en el pabellón de extraditables de la cárcel La Picota en Bogotá, desde julio de 2024. Sobre él pesan dos solicitudes de extradición por parte de Chile, una de las cuales ya fue aprobada por la Corte Suprema de Justicia. Solo falta la firma del presidente Petro para que se concrete su traslado al país austral.¿Qué dice la carta enviada por fundador del Tren de Aragua?La carta, de dos páginas, revelada por la revista Semana, plantea dos solicitudes puntuales: la suspensión de la orden de extradición contra Larry Changa y su nombramiento como gestor de paz. En el documento, Changa se presenta como vocero autorizado del Tren de Aragua y expresa la voluntad de la organización de colaborar con el Estado colombiano en programas sociales, preventivos y de reinserción.“Como uno de los tres fundadores y vocero autorizado de la denominada banda criminal Tren de Aragua, me dirijo a ustedes con el debido respeto para expresar mi voluntad y la de nuestra organización de colaborar con el Estado colombiano en iniciativas de carácter social, preventivo y de reinserción”, se lee en la carta. El texto también hace referencia a las declaraciones del presidente Petro en la Asamblea General de la ONU, donde afirmó que el Tren de Aragua no es una organización terrorista, sino una banda de delincuentes comunes surgida de la exclusión social en Venezuela. Changa retoma estas palabras como sustento de su propuesta. “Usted, señor Presidente Gustavo Petro, ha sabido entender el origen de los conflictos, que radica en la pobreza y en la falta de oportunidades. Así lo ha manifestado incluso ante las Naciones Unidas”, cita el documento.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Horas después de que el presidente Donald Trump anunciara un acuerdo de tregua entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó este jueves 9 de octubre que el jefe de Estado debería ganar el premio Nobel de la Paz. Así lo indicó la cuenta de X de la Oficina de Netanyahu en una publicación donde afirmó: "¡Denle a @realDonaldTrump el Premio Nobel de la Paz, se lo merece!".Su declaración llegó un día antes del anuncio del Nobel de la Paz 2025 en Oslo, la capital noruega, y a horas de que Israel ratifique el acuerdo de alto el fuego en la Franja de Gaza alcanzado la madrugada del jueves en la localidad egipcia de Sharm el Sheij, tras conversaciones indirectas entre Israel y Hamás, impulsadas por Estados Unidos.Dicho pacto entrará en vigor 24 horas después de que el Gobierno israelí lo apruebe y las tropas israelíes se replieguen y pasen a controlar alrededor del 53 % del enclave (hasta ahora más del 80 % del territorio estaba bajo control militar o bajo órdenes de evacuación forzosa). Se debe recordar que Netanyahu ya había nominado a Trump al Nobel de la Paz el pasado julio, en reconocimiento, dijo, por su “dedicación excepcional a la promoción de la paz, la seguridad y la estabilidad en todo el mundo”.¿Trump podría ganar el Nobel de Paz? Esto se sabePor lo pronto, según conoció la agencia internacional de noticias AFP este jueves, el Comité Noruego del Nobel, que otorga el prestigioso premio de la paz, celebró su reunión final el lunes 6 de octubre. Esto significa que ya se tomó una decisión sobre el ganador o ganadores antes de la firma de un acuerdo entre Israel y Hamás, que incluía un alto el fuego y la liberación de rehenes.El acuerdo, considerado un paso importante para poner fin a los dos años de guerra en Gaza, se alcanzó bajo la presión del presidente estadounidense Donald Trump, quien no ha ocultado que se considera merecedor del Premio Nobel de la Paz. "La última reunión del Comité Nobel tuvo lugar el lunes", declaró a la AFP Erik Aasheim, portavoz del Instituto Noruego del Nobel este 9 de octubre. Compuesto por cinco miembros, el Comité Nobel suele tomar su decisión varios días o incluso semanas antes y se reúne por última vez antes del anuncio oficial. "Los últimos retoques se dieron el lunes, pero nunca revelamos cuándo el Comité Nobel toma su decisión", añadió Aasheim, quien añadió al medio que no hay más reuniones programadas del comité antes de que se revele el nombre del galardonado el viernes a las 11:00 a. m. (hora local).De igual forma, confirmó que "este año habrá un galardonado", a pesar de que algunos expertos han especulado que el Comité Nobel, debido al deterioro de la situación geopolítica, podría abstenerse de otorgar el premio. Afirmando su papel en la resolución de múltiples conflictos, Trump ha afirmado repetidamente desde su regreso a la Casa Blanca en enero que merece la nominación. Recientemente dijo que sería un "gran insulto" para Estados Unidos si no le concedieran el premio.Su última declaración al respecto la hizo este miércoles 8 de octubre, quien volvió a reivindicar que merece el premio en una rueda con medios de comunicación por haber puesto fin, según afirmó, a siete guerras, aunque se mostró escéptico sobre la posibilidad de recibirlo y sugirió que el comité podría buscar un pretexto para no concedérselo. “No creo que nadie en la historia haya resuelto tantas (guerras), pero quizá encuentren una excusa para no dármelo”, dijo Trump al ser preguntado por la prensa si espera obtener el galardón. El mandatario aseguró que, durante los meses que lleva de su segundo mandato, ha resuelto siete conflictos, y sostuvo que la guerra en Gaza podría ser la octava gracias a su plan de paz. Añadió además que confía en poder resolver la guerra de Ucrania. “Resolvimos siete guerras. Estamos cerca de resolver una octava, y creo que terminaremos resolviendo la situación con Rusia”, declaró Trump, quien afirmó que “muchos países” lo han nominado para el Nobel.De acuerdo con el presidente, los siete conflictos internacionales a los que hace referencia son: Camboya-Tailandia, Kosovo-Serbia, República Democrática del Congo-Ruanda, Pakistán-India, Israel-Irán, Egipto-Etiopía y Armenia-Azerbaiyán. Sin embargo, expertos citados por la agencia EFE señalan que no ha promovido ningún tratado formal de paz y que, en varios de esos conflictos, solo se alcanzaron treguas frágiles.Ahora, el nuevo acuerdo entre Israel y Hamás, anunciado la noche del miércoles al jueves, "no tiene absolutamente ninguna influencia" en la elección del galardonado de 2025, ya que "el Comité Nobel ya ha tomado su decisión", declaró a la AFP el historiador Asle Sveen, especialista en el Premio Nobel. Enfatizó que el presidente estadounidense había dado durante mucho tiempo "vía libre" al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para bombardear Gaza y había proporcionado una importante ayuda militar a Israel.Este año, 338 personas y organizaciones fueron nominadas al Premio Nobel de la Paz, que en 2025 se otorgó a Nihon Hidankyo, un grupo de supervivientes de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki que lucha contra las armas nucleares.¿Trump fue descalificado al premio Nobel de Paz? El comunicado falso difundido en medios La agencia internacional EFE confirmó esta semana que es falso que el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, haya sido descalificado como candidato al Premio Nobel de la Paz. La noticia llegó después de que en redes sociales como Facebook y X se difundió un supuesto comunicado con el logo de Associated Press (AP), fechado en Estocolmo, que aseguraba que el Comité Nobel había retirado a Trump de cualquier consideración futura por “violar el decoro” al cambiar el nombre del Departamento de Defensa por “Departamento de Guerra”. Sin embargo, ninguna de las instituciones mencionadas ha emitido tal anuncio.EFE explicó que la nota viral, compartida por cientos de usuarios, no proviene de ninguna fuente oficial ni del Comité del Premio Nobel, y fue elaborada con elementos falsificados. El texto, atribuido falsamente a AP, incluía frases como “Trump queda descalificado permanentemente de futuros premios después de sus comprometidos comentarios ante la ONU”. No obstante, una revisión en los canales oficiales de la agencia estadounidense y en su archivo digital no arroja ninguna publicación relacionada con esa supuesta decisión.Según la verificación de la agencia española, no existe ninguna evidencia ni comunicado oficial del Comité Nobel que indique la descalificación de Trump. Además, el proceso de nominación del galardón de la Paz es completamente confidencial: “las nominaciones solo pueden hacerse públicas 50 años después”, aclara la página oficial del Premio Nobel. Cualquier información previa sobre los nominados o sus exclusiones, señala el comité, corresponde únicamente a “rumores o especulaciones”.Una búsqueda adicional realizada por EFE reveló que la primera publicación del falso comunicado provino de una cuenta parodia en X identificada como @TheAmericaStore, que difundió el mensaje el 25 de septiembre. Desde allí, el texto comenzó a replicarse en distintas plataformas y grupos de discusión, presentándose como un anuncio legítimo. Ninguna agencia internacional, ni AP ni EFE, registró la existencia de un comunicado con esas características.Hay que destacar, que según la Institución del Nobel, las nominaciones al premio de Paz no implican un respaldo automático. Lo que sí sabe es que el galardón será anunciado mañana por el comité noruego y entregado el 10 de diciembre en Oslo.*Con información de EFE y AFPLAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
Las guerrillas modernas de Colombia no son más que narcos "despolitizados" y el actual gobierno de izquierda les dio "oxigenación", dijo Rodrigo Londoño, conocido también como Timochenko, el último comandante de las FARC. El exguerrillero fue recientemente condenado a ocho años de trabajos sociales por miles de secuestros cometidos en el conflicto armado antes de firmar un histórico acuerdo de paz en 2016. El pacto no cesó la violencia y el actual mandatario Gustavo Petro intenta apagarla con negociaciones.Custodiado por un fuerte esquema de seguridad y junto a su equipo de trabajo, la mayoría excombatientes a los que llama "camaradas", fuma un cigarrillo según él para calmar los nervios que aún le provocan las entrevistas. "Desafortunadamente (este gobierno) no elaboró una estrategia clara en función de cómo neutralizar a estos grupos. Más bien se les dio espacio y oxigenación política", declaró el ahora político de 66 años en un bar de cerveza artesanal fabricada por excombatientes y espacio en Bogotá dedicado a las víctimas.El acuerdo de paz mitigó por un tiempo la violencia, pero una década después Colombia vive una explosión de grupos armados que recrudecen la guerra con atentados bomba, drones explosivos y el magnicidio de un precandidato presidencial. A un año de terminar su mandato, la mayoría de los frentes de negociación abiertos por Petro están en punto muerto.Las disidencias de las FARC que se apartaron del pacto de paz están "muy despolitizadas", "han evolucionado a bandas con narcotráfico a nivel internacional", explica Londoño. Cercano a Petro, el ahora presidente del partido Comunes fue víctima de un atentado en 2020, orquestado por su otrora amigo y ahora líder disidente Iván Márquez. Cuenta que intentaron matarlo infiltrándose en su esquema de seguridad y el temor a un asesinato persiste."Es muy preocupante por los discursos de odio que hay en algunos sectores estigmatizantes", aseguró y denunció inconformidad con la elección de algunos guardaespaldas estatales. Rodrigo Londoño fue guerrillero desde los 17 años, el último jefe de 13.000 hombres y mujeres integrantes de una organización guerrillera que buscó sin éxito el poder y dejó cientos de miles de víctimas, la mayoría civiles.Timochenko desestima el liderazgo de su antiguo camarada y hoy disidente Iván Mordisco, el criminal más buscado del país y comparado por Petro con el barón de la cocaína Pablo Escobar. "Mordisco era un guerrillero común. No era un gran comandante o un hombre de mucha capacidad política", aseguró sobre el guerrillero que rechazó el acuerdo y en agosto ordenó explotar un camión bomba que dejó seis muertos en Cali.Rodrigo Londoño llegó a tener más de cien órdenes de captura por delitos de secuestro, extorsión y terrorismo de los que se dice arrepentido. Sobrevivió a bombardeos, emboscadas en la selva y la muerte de todos sus comandantes en la guerrilla. Negociador del acuerdo de paz con el entonces presidente Juan Manuel Santos, asegura que se han cometido errores en los diálogos con la guerrilla guevarista Ejército de Liberación Nacional (ELN).El Nobel de Paz "Santos les dio un tratamiento de segunda" y "eso en una negociación es bien complejo", explicó sobre los rebeldes que han intentado sin éxito la paz con seis gobiernos. De cara a las elecciones presidenciales de 2026, Londoño se mantiene optimista respecto a una victoria de la izquierda aunque se abstiene de participar en la contienda. "Colombia ya es otra Colombia. No puede, no va volver a eso", dijo sobre la posibilidad de un triunfo de la derecha.JEP sentencia a exsecretariado de las Farc a 8 años por el delito de secuestroLa semana pasada el tribunal de paz (JEP) dictó las primeras condenas contra los siete miembros de la antigua cúpula de las Farc. Ingrid Betancourt, secuestrada por más de seis años, dijo que planea apelar la sentencia en instancias internacionales por considerarla una burla. "Son heridas muy profundas (...) el daño que se hizo es irreparable, pero trabajemos en función de que no se vuelva a repetir", dijo Londoño.La JEP tardó siete años en emitir su fallo y él tiene pendientes otros casos por delitos como reclutamiento de menores. La demora lo tiene "asustado" porque "se nos termina la vida". Conoció el estrés cuando salió de la selva y cree que nunca se terminará de adaptar a Bogotá. En otra vida le habría gustado ser profesor y siente los "achaques y los años", pero no planea retirarse de la política. Acaba de terminar el libro "Rusia, mi padre y yo" de Svetlana Stalin, hija del dirigente soviético y en lo que le resta de vida le gustaría tener más tiempo para leer y seguir compartiendo con su hijo de seis años.AGENCIA AFP
En entrevista con Noticias Caracol, el expresidente Juan Manuel Santos lanzó serios reparos a la paz total del Gobierno de Gustavo Petro y criticó el respaldo que el presidente colombiano le ha dado a Nicolás Maduro por cuenta de la operación militar de Estados Unidos en el Caribe, cerca a las costas de Venezuela.Pregunta: Días tristes los que está viviendo Colombia con ataques a la fuerza pública y carros bomba. Este nuevo escenario de conflicto, ¿qué opinión le merece? Respuesta: Son días difíciles. Colombia debe ser solidaria con su fuerza pública, con las víctimas de estos ataques, producto de una serie de factores. Uno de ellos es la falta de implementación del acuerdo de paz. Eso lo ha dicho en repetidas ocasiones todo el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y recientemente la fuerza pública colombiana. La falta de implementación de ese acuerdo de paz permitió que las bandas criminales que eran incipientes cuando se firmó el acuerdo crecieran, comenzaran a hacer entre ellas una lucha por el control del territorio. Pero también infortunadamente el Gobierno les ha dado un estatus, muy por encima de lo que se merecen. Por otro lado, se ha debilitado a la fuerza pública. Eso no es un secreto. Se le ha reducido, o por lo menos no se le ha dado el presupuesto que necesita. No tiene un liderazgo, una conducción. Las fuerzas armadas necesitan liderazgo. Necesitan que alguien les diga exactamente qué hacer. P: Usted fue ministro de Defensa, hoy si estuviera en esos zapatos, ¿qué haría? R: Tal vez lo más importante es recuperar el control territorial. Lo más importante. ¿Cómo se recupera el control territorial? Por un lado, trabajando con las comunidades, que tienen que estar del lado de la fuerza pública, del lado del Estado y no controladas por las bandas criminales. Por otro lado, en materia de fuerza pública, hay que recuperar la inteligencia. Las capacidades de la inteligencia es lo que no se puede debilitar, sobre todo en circunstancias como las que estamos viviendo. Y hay que saber qué están haciendo la contraparte, quiénes componen esos grupos, quiénes los dirigen, hay que infiltrarlos. Hay todo unos operativos de inteligencia que le dan a la fuerza pública la capacidad de golpear en el momento que se toca golpear. Entonces, eso es lo que infortunadamente se ha debilitado. P: ¿Usted qué les dice a quienes siguen manteniendo la idea de que Juan Manuel Santos hizo la paz y con eso se debilitó la fuerza pública y, por tanto, estamos en esta situación? R: Que están totalmente equivocados. La fuerza pública la fortalecimos en todos los frentes porque sabíamos que eso era una condición necesaria para poder tener paz, para poder llegar a un acuerdo de paz, y fuimos efectivos. Ojalá se pudiese hacer un acuerdo nacional. Yo creo que discutiendo, en forma objetiva, sin meterle pasión política, que el próximo Gobierno tuviese la el mandato y recogiera tanto la gente de la derecha como la gente de la izquierda y, por supuesto la del centro, para implementar el acuerdo de paz.P: Tenemos a los barcos de Estados Unidos frente a Venezuela. Una tensión permanente que pueda pasar en este conflicto. ¿Qué fichas se pueden mover para evitar que haya un conflicto en el continente? R: Me pareció un error del presidente Petro salir a respaldar a Maduro. Eso creo que es un error. En el año 2017, en Nueva York, el presidente Trump me solicitó organizar una comida con los principales presidentes latinoamericanos y con el gobierno americano. Y ahí le dijimos, "Mire, presidente Trump, la salida para Venezuela es darle una salida digna al régimen de Maduro, y esa salida digna depende de usted y depende del resto del mundo, porque habría, por ejemplo, que quitarle las acusaciones que la Corte Penal Internacional que le tienen a Maduro y eso solamente lo puede hacer el Consejo de Seguridad. Usted puede encargarse de Rusia y de China, nosotros los latinoamericanos nos encargamos del resto y cuente con el apoyo de toda América Latina". Yo no me imagino una invasión a Venezuela con no sé cuántos miles de muertos. Eso ojalá no suceda, me parece impensable, pero que la presión pueda convencer a Maduro y su régimen que no pueden continuar.P: Déjeme hacerle una pregunta de política interna de cara a las elecciones. Se dice que las cosas, como están sucediendo, van a llevar a una elección donde se van a encontrar los polos, el que diga Uribe y el que diga Petro. Mi pregunta es: ¿va a haber alguno que diga Santos?R: Yo no me voy a meter, yo no soy ni petrista ni uribista. Yo quisiera alguien que pudiera recoger el país, alguien que tuviera la capacidad de hacer esos acuerdos que le mencioné que el país necesita. Y si los polos están tan radicalizados eso va a ser imposible. Ojalá el país entienda eso y apoye a alguien que pueda reunir inclusive a Uribe y a Petro en unos acuerdos para sacar el país adelante. Eso es lo que el país necesita en este momento. NOTICIAS CARACOL
Cinco ciudadanos colombianos permanecen retenidos en Venezuela desde el pasado 14 de agosto, según informó la Agencia para la Reincorporación y la Normalización (ARN) de Colombia en un comunicado oficial emitido la mañana de este viernes. De acuerdo con la entidad, entre los detenidos hay cuatro firmantes del Acuerdo Final de Paz suscrito entre las antiguas Farc y el Gobierno colombiano, así como un contratista de la ARN.En las declaraciones, la entidad indicó que, según la información preliminar, los hechos se registraron en territorio venezolano, “al parecer, en un punto cercano al puente binacional ubicado en el departamento de Arauca, zona fronteriza entre Colombia y Venezuela”. El punto mencionado por la Agencia es conocido como el puente José Antonio Paez, zona fronteriza de Arauca.Entre las personas afectadas se encuentran Diana Viloria Blanco, firmante de paz y delegada del Consejo Nacional de Reincorporación (CNR), instancia creada por el Acuerdo de Paz para coordinar y hacer seguimiento a la reincorporación social, económica y política de los exintegrantes de las antiguas Farc; Camilo Vanegas Otálora, contratista de la ARN e integrante del equipo técnico del componente Comunes ante el CNR; y los también firmantes Mayiled Bustos Perdomo, Ómar Delgadillo Rincón y William Rodríguez Rojas, escoltas adscritos a la Subdirección Especializada de la Unidad Nacional de Protección (UNP). Sobre estos últimos, el comunicado precisó que “en cumplimiento de esta labor portaban armas”.La ARN explicó que los cinco asistieron el pasado 13 de agosto a un acto en Fortul, Arauca, donde se realizó “la entrega simbólica de incentivos económicos a 25 asociaciones y cooperativas de firmantes -como parte de la estrategia de sostenibilidad-”. Este evento hacía parte de los programas que buscan fortalecer los proyectos productivos de las comunidades en proceso de reincorporación.Se detalló que el regreso a sus lugares de origen estaba programado para la tarde del 14 de agosto. Sin embargo, “según información allegada a la ARN, habrían decidido cruzar el puente mencionado con la intención de hacer turismo”. Fue en ese momento, de acuerdo con lo conocido hasta ahora, cuando se produjo la retención por parte de las autoridades venezolanas.Ante la situación, la ARN señaló que “activó, de manera inmediata, los canales institucionales y diplomáticos pertinentes con el objetivo de esclarecer los hechos que llevaron a su retención y el respeto por sus derechos fundamentales”. Como parte de las acciones, se estableció comunicación directa con la Embajada de Colombia en Venezuela y con la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Colombia. El propósito, dijo la agencia, es “agotar todas las vías diplomáticas que faciliten el pronto y seguro retorno de los ciudadanos retenidos”.El respaldo de Petro a Maduro en medio de nuevas acusaciones de EE. UU.La retención de los cinco colombianos en territorio venezolano se produce en un momento en el que las relaciones entre Bogotá y Caracas atraviesan un punto de especial visibilidad política. Apenas tres días antes del hecho, el presidente Gustavo Petro expresó públicamente su respaldo a Nicolás Maduro frente a las acusaciones de narcotráfico lanzadas por la fiscal estadounidense Pam Bondi, un gesto que fue agradecido por el chavismo.Así sucedió el 11 de agosto cuando el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) agradeció “al presidente (Gustavo) Petro sus palabras” y reconoció también a “los presidentes y Gobiernos del mundo que han manifestado su solidaridad y su rechazo a este nuevo ataque del imperialismo contra nuestro país”. Las declaraciones fueron transmitidas por el canal estatal VTV y estuvieron a cargo de Diosdado Cabello, primer vicepresidente del PSUV y ministro de Interior, quien insistió en que el supuesto ataque tiene como único objetivo “derrocar a los Gobiernos que no sean afines” a Estados Unidos.La fiscal Bondi había anunciado días antes una recompensa de 50 millones de dólares por información que conduzca a la captura de Maduro, acusándolo de utilizar “organizaciones terroristas extranjeras como Sinaloa y el Cartel de los Soles para introducir drogas letales y violencia” en territorio estadounidense.En su defensa, Petro afirmó que el mandatario venezolano “ha respaldado la lucha contra el narcotráfico en la frontera que comparten ambos países”, de 2.219 kilómetros, y recalcó que “el apoyo ha sido contundente y debe continuar”. Además, Petro dijo que no cree que la "solución de los problemas políticos de los venezolanos pase por poner dinero para matar o capturar líderes políticos". La Asamblea Nacional (AN, Parlamento), controlada por el chavismo, el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Ministerio Público (MP, Fiscalía), las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y otras instituciones del Estado han rechazado también la anunciada recompensa de EE. UU.Igualmente, países aliados de Maduro como Cuba, Nicaragua, Irán, Bolivia y Honduras expresaron su respaldo al mandatario.*Con información de EFE. LAURA NATHALIA QUINTERO. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
¿Colombia es un país polarizado desde "el fanatismo”? Alberto Linero considera que sí, por eso en Noticias Caracol escuchamos su opinión sobre lo que se vive actualmente en el país y cómo podría actuar la población frente a las cosas que la acechan cada día: “Nos gobiernan palabras que hieren. No dejemos que el tono violento y reactivo nos lleve por delante”.
El presidente de la República, Gustavo Petro, reconoció que "no ha logrado la paz total" con los grupos armados, una de las banderas de su Gobierno, pero aseguró que seguirá apostando a negociar con las guerrillas y las principales bandas criminales del país."En medio de grandes dificultades históricas le seguimos apostando a la paz, tema de seguridad que amerita un detenimiento, porque obviamente este Gobierno no ha logrado la paz total", afirmó en el discurso de instalación del nuevo periodo de sesiones del Congreso Nacional, el último con el que trabajará su Gobierno.Con la política de paz total, Petro buscaba negociar un acuerdo con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y disidencias de las FARC, y el sometimiento a la justicia de grupos como el Clan del Golfo, la mayor banda criminal del país. Hoy están activos nueve procesos de paz, los principales de ellos con el ELN -aunque Petro lo suspendió en enero y posiblemente no se reactive en lo que queda de su Gobierno-, con la Segunda Marquetalia y el Estado Mayor de Bloques y Frentes (EMBF), ambas disidencias de las FARC.Lea: Efraín Cepeda en instalación del Congreso: "Sin separación de poderes no hay República"El Gobierno también dialoga con las paramilitares Autodefensas Gaitanistas de Colombia (AGC), llamadas Clan del Golfo; con bandas armadas de Medellín, Buenaventura, el Cauca y Nariño, y con agrupaciones locales. Pese a que su apuesta de paz total no ha salido como esperaba, Petro destacó que indicadores de seguridad ciudadana como los hurtos, los robos a residencias, el homicidio en riñas, las lesiones personales y la violencia intrafamiliar, "han caído en Colombia"."En Colombia la mayoría del país está en paz. En Colombia la mayoría de municipios no tiene homicidios: 662 municipios de Colombia no tienen homicidios. Éxito de este Gobierno", expresó el presidente, quien agregó que, a pesar de las críticas por una supuesta reducción de recursos para el sector de seguridad, "el presupuesto de la Policía se ha incrementado un 22 % desde el pasado Gobierno".El presidente, que dedicó a la paz solo unos minutos en la parte final de su discurso de dos horas y 20 minutos, dijo que en la Policía se ha dado un "aumento exponencial del personal: la institución ha crecido en 14.139 uniformados porque ahora más jóvenes quieren ser policías".MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL*Con información de EFE
El Gobierno de Estados Unidos reactivó los recursos para apoyar un proyecto de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de Colombia con el que se busca fortalecer la búsqueda de justicia, verdad y reparación para las víctimas del conflicto armado, informó este sábado ese alto tribunal."La Oficina de Investigaciones de Crímenes de Guerra de la American University Washington College of Law informó a la JEP la decisión del Departamento de Estado de los Estados Unidos de reactivar el financiamiento del proyecto ‘Aumentando el Impacto de la JEP con un enfoque holístico de la Justicia Transicional’, en marcha desde 2022", expresó la JEP en un comunicado.(Lea también: Venezuela anuncia acuerdo con Estados Unidos para reanudar vuelos de repatriación de migrantes)Este proyecto -en el que participan la American University Washington College of Law, el Laboratorio de Justicia y Política Criminal (LabJPC) y la Organización Internacional para el Estado de Derecho y el Desarrollo- pretende fortalecer las capacidades de la JEP para investigar, juzgar y sancionar los crímenes más graves que fueron cometidos durante el conflicto.La iniciativa cuenta con dos fases, la primera de las cuales es ejecutada desde octubre de 2022 con el objetivo de crear "insumos para la evaluación del modelo de gestión judicial" y apoyar varios de los casos que investiga la JEP."No obstante, la ejecución de la segunda fase, prevista entre enero de 2025 y septiembre de 2026, se vio afectada por la falta de financiación, lo que generó incertidumbre sobre la continuidad del proyecto", agregó la información.(Lea también: ¿Qué viene para venezolanos enviados de EE. UU. a El Salvador, acusados de ser del Tren de Aragua?)Por esa razón, la JEP destacó la decisión de Estados Unidos "de reactivar los recursos garantiza la implementación de esta etapa, permitiendo dar continuidad a las acciones orientadas al fortalecimiento" del tribunal "en su labor de investigación y juzgamiento, así como de reparación a las víctimas del conflicto armado".En febrero pasado, la JEP alertó que algunos procesos relacionados con crímenes cometidos durante el conflicto armado colombiano se verán afectados por la congelación por 90 días de los fondos de ayudas en el exterior del Departamento de Estado y la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (Usaid).EFE(Lea también: Las claves de la deportación de venezolanos en EE. UU. a cárcel de Bukele: ¿son del Tren de Aragua?)
Este 31 de mayo concluyeron con éxito las elecciones presidenciales 2026 en Colombia. En este proceso confluyeron la población civil, entes de control, instituciones de la fuerza pública y observadores, quienes fueron garantes de la democracia en los comicios. La Registraduría Nacional, la Procuraduría, Mindefensa, la Defensoría y la Misión de Observación Electoral (MOE) entregaron un balance positivo en el que resaltaron la participación ciudadana.Albert Ramdin, secretario general adjunto de la Organización de los Estados Americanos (OEA), reconoció el trabajo de las autoridades electorales y las fuerzas de seguridad por su labor, reflejada en una jornada pacífica y ordenada. Además, felicitó a las fórmulas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda por haber pasado a la segunda vuelta. Ramdin reiteró que la OEA hará presencia en los comicios del próximo 21 de junio con una robusta Misión de Observación Electoral.Declaraciones de la Registraduría Nacional del Estado CivilEl registrador Hernán Penagos declaró que los colombianos votaron de manera pacífica y con absoluta libertad en los más de 122.000 puestos habilitados. El funcionario explicó, una vez cerraron las urnas a las 4:00 de la tarde, cómo sería el proceso de preconteo de los votos por parte de los jurados de votación y la publicación de todos los formularios E-14 para reflejar los resultados que hubo en todo el territorio.Penagos destacó el aumento en el número de votantes frente a las elecciones de 2022 y señaló que esta cifra refleja la confianza de los colombianos en la democracia. “Sin duda, es una muestra de cultura democrática y de cómo la sociedad colombiana valida sus principios y envía un mensaje de lo que somos como nación”, dijo.Y recordó: “Este proceso se está llevando a cabo en todas las mesas de Colombia de manera pública, en presencia de los testigos electorales, la Procuraduría y la Defensoría”.La Procuraduría General de la Nación resalta la transparencia de las elecciones“Hoy quiero decirles a los colombianos que nuestra democracia está a salvo. Ganó en Colombia la democracia, ganó en Colombia la Paz Electoral”, dijo el procurador general, Gregorio Eljach, quien ha encabezado un trabajo continuo desde el Ministerio Público durante más de 350 días para garantizar la participación y transparencia. “Tuvimos una jornada electoral libre, transparente, segura, oportuna y a conciencia. Al mundo entero le decimos que la democracia colombiana se ha fortalecido y vamos a respetar los resultados que arrojaron las urnas”.Para Eljach, el cierre de la jornada electoral fue un triunfo democrático. Además, destacó que por segundo año consecutivo se derrotó “al fantasma del fraude electoral” y la abstención en estas votaciones por el Ejecutivo. “No hubo un solo acto de violencia que pudiera poner en riesgo extremo el proceso electoral”.“A todos los servidores públicos les recomiendo —los estamos observando— y les exijo imparcialidad total frente al debate electoral; todos debemos ser neutrales. Vamos a ser implacables en exigirles que se abstengan de incurrir indebidamente en política”, dijo Eljach tras declarar que el trabajo desde la Procuraduría continuará.Para concluir, el procurador dijo que velará por el cumplimiento del mandato del Consejo de Estado en su decisión de impedir que el presidente de la República difunda propaganda a favor o en contra de algún movimiento o partido.¿Cómo estuvo la seguridad durante la jornada electoral? Esto dijo MindefensaAl finalizar los comicios, el ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, advirtió sobre el aumento de las alertas en materia de orden público en los próximos días; esto por cuenta de grupos armados ilegales que podrían tener la intención de “demostrar que fue gracias a ellos que hubo esa tranquilidad aquí en Colombia”. Allí también podría pesar el ánimo de algunos simpatizantes radicales, cuyo desacuerdo con los resultados en las urnas también sería un factor que suma a esta alerta.El ministro hizo un llamado a la población civil para que, de todas maneras, mantenga la calma ante cualquier intento de alteración del orden público o amenaza terrorista. Y agregó: “Ya no se puede cambiar lo que ya se depositó en cada una de las urnas”.Balance positivo en seguridad y democraciaLas cifras de la Policía Nacional demostraron que no hubo eventos que alteraran el orden público gravemente. De igual manera, se registraron:8 capturas por delitos electorales (seis en flagrancia con afectación al certamen).84 capturas relacionadas con delitos sexuales.37 comparendos por comportamientos que afectaron la convivencia durante la jornada.31 llamadas verificadas que alertaron sobre delitos electorales en la línea 157.804 quejas registradas en el sistema URIEL.La Defensoría del Pueblo hace un llamado a los candidatosLa defensora Iris Marín destacó que las elecciones se desarrollaron en un ambiente de tranquilidad en la mayoría del territorio. Pero también recalcó que se aproximan retos durante las próximas tres semanas: “Son fundamentales para garantizar las libertades ciudadanas frente a presiones indebidas, el derecho a recibir información veraz y la neutralidad de las autoridades públicas. La democracia se construye y se protege cada día”.Marín pidió que desde todos los sectores, desde las mismas campañas hasta la propia ciudadanía, se rechace toda forma de estigmatización, difamación, discriminación, desinformación o discurso que profundice la polarización y pueda alimentar la violencia política.“Las candidaturas que avanzan a la segunda vuelta tienen una responsabilidad especial con el país. Sus mensajes y actuaciones serán determinantes para promover entre sus seguidoras y seguidores el respeto por la diferencia, la deliberación democrática y la resolución pacífica de las controversias. Solicitamos al candidato que aún no lo ha hecho que suscriba los principios recogidos en el compromiso con unas elecciones libres y en paz que hemos promovido en la Defensoría del Pueblo”, recordó Marín.En ese sentido, desde la Defensoría del Pueblo se busca que la segunda vuelta sea una oportunidad para que Colombia pueda debatir con respeto, que defienda sus convicciones sin deshumanizar al otro y que todo esté dentro de las reglas democráticas. Y reiteró el compromiso de la entidad: “Continuaremos acompañando y monitoreando las garantías para el ejercicio de los derechos políticos, promoviendo las condiciones necesarias para que el proceso electoral culmine de manera libre, segura, transparente y en paz. Recordemos que estamos todos y todas en el mismo barco. Al cierre de este proceso electoral debemos construir un país en el que quepamos todos y todas”.Informe de la Misión de Observación ElectoralCon el cierre del día de elecciones presidenciales en su primera vuelta, la Misión de Observación Electoral emitió un informe en el que exaltó el trabajo coordinado entre diferentes instituciones del Estado para garantizar que ningún puesto de votación fuera trasladado por razones de orden público. Durante la jornada electoral, la Misión recibió 319 reportes en puestos de votación dentro y fuera de Colombia sobre presuntas anomalías, irregularidades y delitos electorales a través de la plataformawww.pilasconelvoto.com.La MOE destacó la coordinación efectiva entre la fuerza pública y la organización electoral, que cubrió más de 13.000 puestos de votación habilitados. Sin embargo, detectaron que:En el corregimiento de Filo Gringo, municipio de El Tarra (Norte de Santander), se presentaron enfrentamientos entre dos grupos armados ilegales.En la zona rural del municipio de El Paujil (Caquetá), se reportó la activación de un artefacto explosivo.En el departamento de Nariño, se registraron reportes ciudadanos sobre acciones de control a la movilidad por parte de grupos armados organizados.En la vereda La Angalia, municipio de Tibú (Norte de Santander), dos hombres ingresaron al recinto y dañaron los formularios E-14. Sin embargo, se constató que el material electoral de este puesto fue resguardado y se encuentra bajo custodia.Con relación al cierre de las mesas, la MOE reveló que en el 12% de las mesas observadas fue necesario realizar el procedimiento de nivelación durante el conteo de votos. En ese sentido, recomendaron fortalecer los procesos de capacitación dirigidos a las y los jurados de votación y a los demás actores del proceso electoral, particularmente en lo relacionado con la custodia de la urna, el control de los tarjetones y el adecuado registro de los votantes.“En términos generales, los resultados reflejan un adecuado diligenciamiento de los formularios por parte de los jurados de votación. Sin embargo, resulta necesario continuar fortaleciendo las medidas de control y revisión para mejorar el proceso de llenado de actas”, señaló el informe.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia que contar?Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co
La primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2026 concluyó con un aumento en la participación ciudadana frente a los comicios de 2022 y con la confirmación de una segunda vuelta entre los candidatos Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, de acuerdo con los resultados preliminares del preconteo de la Registraduría Nacional.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Las cifras reportadas al cierre de la jornada muestran que 23.978.304 ciudadanos de los más de 41 millones habilidatos acudieron a las urnas para ejercer su derecho al voto. Esto representa una participación del 57,88% del censo electoral.Por su parte, 17.443.669 ciudadanos no participaron en la elección presidencial, una cifra equivalente al 42,11% de abstención.Los datos reflejan un cambio frente a lo ocurrido en la primera vuelta presidencial de 2022. En esa oportunidad, laabstención alcanzó los 17.583.608 votantes, equivalente al 45,08 %, mientras que la participación llegó a 21.418.631 ciudadanos, es decir, el 54,91 %.Los resultados evidencian una mayor concurrencia de votantes a las urnas en una jornada que definió a los dos aspirantes que continuarán en competencia por la Presidencia de la República.¿Cómo se comportó la abstención en elecciones anteriores?De acuerdo con los datos de la MOE, el comportamiento de la participación y la abstención en las elecciones presidenciales ha presentado variaciones en las últimas décadas.Las elecciones de 2018 registraron una participación del 54% tanto en primera como en segunda vuelta, mientras que la abstención se mantuvo en el 46% en ambas jornadas.En 2014, la primera vuelta cerró con una participación del 40% y una abstención del 60 %. Posteriormente, en la segunda vuelta, la participación aumentó al 48% y la abstención descendió al 52%.Para 2010, la primera vuelta registró una participación del 49% frente a una abstención del 51%. En la segunda vuelta, la participación fue del 44% y la abstención alcanzó el 56%.En 2006, los ciudadanos que acudieron a las urnas representaron el 45 % del censo electoral, mientras que la abstención llegó al 55%.Por su parte, en 2002 la participación fue del 46 % y la abstención alcanzó el 54%.Las elecciones de 1998 registraron una participación del 52% en primera vuelta y una abstención del 48%. En la segunda vuelta de ese año se presentó el nivel más alto de participación de la serie, con un 59%, mientras que la abstención se ubicó en el 41%.En 1994, la primera vuelta presentó el nivel de participación más bajo de los datos reportados por la MOE, con un 34% de votación y un 66 % de abstención. En la segunda vuelta, la participación aumentó al 43% y la abstención descendió al 57%.Finalmente, en 1990 la participación electoral fue del 43%, mientras que la abstención alcanzó el 57% de los ciudadanos habilitados para votar.¿Cuándo será la segunda vuelta?Concluido el preconteo de la primera vuelta presidencial, los resultados ubicaron a Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda como los dos candidatos más votados de la jornada, por lo que avanzaron a la segunda vuelta electoral.La nueva cita en las urnas quedó programada para el próximo domingo 21 de junio, fecha en la que los ciudadanos volverán a votar para elegir al presidente y vicepresidente de Colombia para el periodo 2026-2030.La participación registrada en la primera vuelta de 2026 se convierte así en uno de los principales indicadores de la jornada electoral, marcada por una concurrencia superior a la observada en la elección presidencial de 2022.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella hicieron fuertes declaraciones en contra del otro, luego de que los colombianos decidieran en las urnas que estos dos candidatos serán los que van a segunda vuelta, el 21 de junio.El primero habló desde su sede en Bogotá y el segundo llegó en una embarcación al Malecón de Barranquilla.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Cepeda llamó a De la Espriella “estafador de estafadores”Iván Cepeda se dirigió a sus votantes luego de que el presidente Gustavo Petro dijera que no aceptaba los resultados del preconteo de este 31 de mayo.Después de señalar que esperará a lo que diga una comisión escrutadora, expresó palabras contra Abelardo De la Espriella, a quien llamó “abogado de los señores paramilitares en San José de Ralito, padre notario que legalizó bienes del señor Salvatore Mancuso, abogado de narcotraficantes y estafadores a los cuales ha estafado, estafador de estafadores”.“El señor De la Espriella representa el fascismo mafioso, que lo sepan claramente hoy quienes duden en torno a qué representa y cuál es su proyecto”, dijo Cepeda, añadiendo que “los alcances, avances y logros en materia social de nuestro gobierno bajo un eventual mandato del señor De la Espriella serán pulverizados: no salario vital, no reforma agraria, no apoyo a la educación pública y a la matrícula 0, no más apoyo a la juventud; apoyo simple y llanamente a los círculos más descompuestos y más poderosos desde el punto de vista económico de la sociedad colombiana”.Cepeda aseveró que “el señor De la Espriella lo ha dejado clarísimo: la naturaleza, los seres vivos, los animales para él son objeto, si acaso de diversión, y una diversión cruel como consta en video que todos y todas hemos visto”.“Total destrucción de la naturaleza y la vida en Colombia, eso es lo que nos espera con el señor De la Espriella si llegara a ser gobernante de este país. ¿Diversidad sexual? ¿Respeto por las mujeres? No, el señor De la Espriella es un misógino y es un homófobo. El señor De la Espriella representa el regreso al pasado parapolítico, narcotraficante, mafioso, plutocrático y político que vivió el país bajo los dos gobiernos de Álvaro Uribe reforzado por la extrema derecha internacional”, acotó.De la Espriella dice que la “obsesión” de Cepeda es una Asamblea ConstituyenteSegún el candidato de derecha, Gustavo Petro “quiere hacerle campaña a su marioneta, el impedido de Cepeda” e hizo un llamado a los ciudadanos para que decidan “si seguimos metidos en el embeleco de la paz total de Cepeda y Petro". También expresó que su competidor es "heredero de las narcoterroristas”.Añadió que depende de los colombianos “si prefieren a un hombre que no ha hecho nada diferente a vivir de la cuota del Estado en los últimos 20 años, que utiliza el dolor de las víctimas para fortalecerse política y económicamente, del que nadie sabe quién es su familia o qué hace porque nunca la muestra”.Según él, su opositor es “un hombre que no tuvo vergüenza en sacar de la cárcel a un bandido como Santrich, que debe estar en el noveno círculo del infierno, gracias a Dios”.Además, afirmó que Cepeda “no tuvo el carácter para atender a los periodistas” y “le tiembla la voz cuando de hablar claro se trata”.Sostuvo que el senador “promueve una constituyente para dinamitar nuestra Carta Magna”, recalcando que “su única propuesta, su verdadera obsesión es convocarnos a una Asamblea Constituyente y sentarnos en mesas con bandidos. (…) Quieren cambiar la Constitución para atornillarse al poder”.El llamado de Cepeda y De la Espriella a votar por ellos en segunda vueltaEl candidato del Pacto Histórico instó a “hacer una alianza por la vida. Quienes amen la vida, quienes la respeten, quienes quieran que en Colombia que salga adelante el proyecto político que sea de la vida y no el de la muerte, que se ubique en este lado de la historia, que es el lado correcto. Especialmente llamo a la juventud que han sido vitales, indispensables en la transformación de nuestra sociedad. De ustedes depende el futuro de nuestra nación. Vengan aquí, refuercen la muy importante coalición”.“Esta noche les digo con toda la convicción, la noche continúa y vamos a continuar. Me llamó Iván Cepeda y voy a ser su presidente en segunda vuelta”, finalizó.Por su parte, De la Espriella aseveró que “vamos a defender la democracia, por la razón o por la fuerza” y les envió un mensaje a Petro y Cepeda: “No se les ocurra desconocer la voluntad popular porque aquí hay un pueblo que los va a enfrentar”.“En mí van a encontrar a un presidente que defiende la vida, que la ha defendido siempre”, expresó.POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Estados Unidos, al igual que España y México, es uno de los países que tiene una gran parte de colombianos que viven fuera del país. Este 31 de mayo, varios ciudadanos llegaron hasta la sede habilitada en territorio extranjero para ejercer su derecho al voto de cara a las elecciones presidenciales 2026 en primera vuelta.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)El preconteo -realizado por la Registraduria Nacional del Estado Civil, con casi el 100 % de las mesas escrutadas- fijó que habrá una segunda vuelta presidencial, protagonizada por los candidatos Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Los colombianos volverán a ser convocados a los puestos de votación en tres semanas el próximo domingo 21 de junio.¿Cómo fue la votación en Estados Unidos?En este país de América del Norte había 454.262 colombianos habiitados para votar. De esa cantidad, solo 216.058 cumplieron la cita con las urnas, que corresponden a un 47,56 %.Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo: 155.790 - 72,16%Iván Cepeda y Aida Quilcué: 32.311 - 14,96%Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo: 17.505 - 8,10%Sergio Fajardo y Edna Cristina del Socorro Bonilla: 7.521 - 3,48%Claudia López y Leonardo Humberto Huerta: 1.267 - 0,58%Raúl Santiago Botero y Carlos Fernando Cuevas: 489 - 0,22%Sondra Macollins Garvin y Leonardo Karam: 64 - 0,02%Óscar Mauricio Lizcano y Pedro Luis de la Torre: 61 - 0,02%Miguel Uribe y Luisa Fernanda Villegas: 57 - 0,02%Luis Gilberto Murillo y Luz María Zapata: 31 - 0,01%Roy Leonardo Barreras y Martha Lucía Zamora: 21 - 0,01%Gustavo Matamoros y Mila María Paz: 16 - 0,01%Carlos Eduardo Caicedo y Nelson Javier Alarcón: 14 - 0,01%Así quedaron las votaciones en ColombiaCon el 99,99 % de las mesas escrutadas en total, así quedaron las votaciones en primera vuelta:Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo: 10.361.473 - 43,74%Iván Cepeda y Aida Marina Quilcué: 9.688.348 - 40,90%Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo: 1.639.683 - 6,92%Sergio Fajardo y Edna Cristina del Socorro Bonilla: 1.009.069 - 4,26%Claudia López y Leonardo Humberto Huerta: 225.517 - 0,95%Raúl Santiago Botero y Carlos Fernando Cuevas: 206.140 - 0,87%Óscar Mauricio Lizcano y Pedro Luis de la Torre: 53.839 - 0,22%Miguel Uribe y Luisa Fernanda Villegas: 28.656 - 0,12%Sondra Macollins Garvin y Leonardo Karam: 19.889 - 0,08%Roy Leonardo Barreras y Martha Lucía Zamora: 14.108 - 0,05%Luis Gilberto Murillo y Luz María Zapata: 13.269 - 0,05%Carlos Eduardo Caicedo y Nelson Javier Alarcón: 12.694 - 0,05%Gustavo Matamoros y Mila María Paz: 5.627 - 0,02%
La cuenta regresiva para el Mundial 2026 ya comenzó y la Selección Colombia tendrá una despedida especial junto a su afición antes de emprender el viaje rumbo a la cita orbital, la cual se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.Este lunes 1 de junio, a las 6:00 p.m., el combinado dirigido por Néstor Lorenzo enfrentará a Costa Rica en el estadio Estadio Nemesio Camacho El Campín, de la ciudad de Bogotá. Este encuentro preparatorio fue denominado por la Federación Colombiana de Fútbol como 'La Recta Final', que servirá como último partido de la ‘tricolor’ en territorio local antes de afrontar la Copa del Mundo.La expectativa alrededor del evento es enorme, no solo por la posibilidad de ver nuevamente a las principales figuras de la Selección Colombia, sino también porque será una verdadera fiesta para los aficionados. La Federación Colombiana de Fútbol confirmó que la agrupación bogotana Morat estará a cargo del espectáculo musical previo al compromiso, en un show que promete poner a cantar a todos antes del pitazo inicial.Además, la organización del evento anunció medidas especiales de seguridad para garantizar una jornada tranquila. Las puertas del estadio estarán habilitadas desde las 2:00 p.m. y las autoridades recomendaron llegar con anticipación para evitar congestiones en los accesos. También se informó que estará prohibido el ingreso de elementos como pólvora, bombas de humo, armas, punteros láser, sombrillas, vuvuzelas y banderas de gran tamaño, entre otros objetos considerados de riesgo.Uno de los puntos más importantes para los aficionados será la transmisión del evento. Todo lo relacionado con el partido entre la Selección Colombia y Costa Rica podrá seguirse a través de Caracol Televisión, el portal de Gol Caracol (https://www.noticiascaracol.com/golcaracol) y Ditu (https://ditutv.lat/descargar/), con una cobertura especial.Tras este compromiso en Bogotá, el equipo nacional viajará a territorio estadounidense para disputar su último partido de preparación. El domingo 7 de junio, enfrentará a Jordania, encuentro que será la última prueba antes del inicio oficial de la Copa del Mundo.En cuanto al Mundial, Colombia ya conoce el calendario que afrontará en la fase de grupos. El debut será el 17 de junio (9:00 p.m.) frente a Uzbekistán en Ciudad de México. Posteriormente, se medirá a República Democrática del Congo, el 23 de junio (9:00 p.m.), y cerrará la primera fase contra Portugal, en uno de los encuentros más atractivos de su grupo, el 27 de junio (6:30 p.m.).La ilusión de los colombianos también pasa por los nombres que integrarán la convocatoria mundialista. Entre los jugadores llamados a liderar al equipo aparecen referentes como James Rodríguez, Luis Díaz, David Ospina, Jefferson Lerma, Jhon Arias, Daniel Muñoz, entre otros futbolistas que buscarán llevar a la ‘tricolor’ a una destacada actuación.Con música, fiesta, emociones y la ilusión intacta de millones de hinchas, la Selección Colombia vivirá en Bogotá una jornada cargada de sentimiento antes de emprender el viaje más importante de los últimos años: la aventura del Mundial 2026.