El departamento de Sucre se sumió en el dolor y la indignación tras confirmarse el trágico destino de Armando Luis Rivero Manjarrés, un reconocido rector de colegio, gestor cultural, periodista y locutor de radio de 44 años. La desaparición del líder social, reportada el 12 de julio de 2024, activó una intensa búsqueda que develó un escalofriante entramado familiar. Séptimo Día conoció detalles de la investigación y habló con algunos de los señalados.James Chamorro Manjarrés, hermano del profesor, describió el profundo vacío que dejó su pérdida: "Fue prácticamente mi padre de crianza, a pesar de que él no tuvo hijo biológico. Él crio a mis hermanos, a otro primo y a mí". Asimismo, su sobrina Miriam Toscano Rivera resaltó sus valores: "Él es una persona demasiado educada, fue una persona muy recta en sus cosas y siempre quería que fuéramos así rectos y que estudiáramos".La última imagen con vida de Rivero se registró en Sincelejo, cuando salía en su camioneta gris acompañado de su hijastro, Yofran Orozco Perea, de 26 años.Al día siguiente de su desaparición, el 13 de julio la camioneta apareció incinerada en zona rural de Tuchín, Córdoba, un hallazgo que descompensó a Juana Perea, su pareja y mamá de Yofran Orozco: "Una experiencia muy horrible porque, o sea, yo nunca llegué a pensar que lo iba a encontrar así o que yo lo iba a ver así nunca mi vida".El rastreo telefónico que rompió la coartadaEl 17 de julio de 2024, cinco días después de su desaparición, las autoridades hallaron el cuerpo sin vida del profesor bajo un puente en el corregimiento de San Luis, Sampués. La necropsia confirmó que el docente murió tras recibir varios impactos de bala en el costado izquierdo.Entonces, la clave para resolver el crimen estuvo en el rastreo técnico de las empresas de telefonía celular. Los investigadores de la Sijín descubrieron que, a pesar de asegurar que se encontraba en su casa, el teléfono celular de Yofran Orozco arrojó actividad en el punto exacto y a la hora en que se abandonó el cadáver. Adicionalmente, el rastreo probó que el joven ya coordinaba llamadas para planificar la repartición de los bienes de su padrastro antes de confirmarse su hallazgo.Tanto el joven como su madre fueron capturados el 1 de octubre de 2024.La cruda confesión tras las rejasAunque inicialmente no aceptó los cargos ante los juzgados, Yofran Orozco terminó por confesar su autoría en una audiencia judicial: "Quiero aprovechar esta oportunidad para pedirle perdón público a mi madre, a Dios; que todas las personas que participaron para su ejecución, incluyéndome, pagaremos el precio de nuestro error".Recientemente, desde la cárcel de Sincelejo, Orozco rompió el silencio ante las cámaras de Séptimo Día y detalló las motivaciones de su crimen, atribuyéndolo a supuestos abusos pasados y celos: "Es un cúmulo que se puede dar de celos, no de celos de amor, sino un cúmulo de celos, de traición, de esa situación que fue lo que ocasionó la maximización de querer matarlo".El proceso continúa en etapa de juicio y mientras él está recluido en una cárcel, su mamá quedó en libertad por vencimiento de términos, al igual que otros tres posibles implicados. Entre tanto, la familia de la víctima clama para que el caso no quede impune.
Un terremoto de magnitud 7,4 sacudió a Colombia el 10 de agosto de 2026 y provocó el derrumbe de un área del Hospital Universitario del Valle, en Cali. En medio de la emergencia, Karen Tamayo, una auxiliar de enfermería de 24 años que realizaba allí su práctica, protagonizó una asombrosa historia de supervivencia.Su valentía para evacuar a varios recién nacidos y su ingenio para utilizar el asistente de voz de su celular, que había quedado destruido bajo los escombros, fueron clave para salvarle la vida. Los Informantes habló con ella y recorrió el lugar donde ocurrió la tragedia.El sismo que dejó profundas heridasEl 10 de agosto de 2026, Karen iniciaba su turno en el sexto piso del centro médico, en el área de ginecología y obstetricia. Según relató, en esa sala había alrededor de 20 pacientes, cada una con su bebé.A las 7:34 de la mañana comenzó el fuerte movimiento telúrico. Al principio, Karen y su equipo decidieron esperar, pero la intensidad del terremoto aumentó drásticamente y los obligó a evacuar hacia los pasillos exteriores.Sin embargo, ella regresó por dos pacientes que permanecían en un cubículo y también auxilió a otra mujer que había quedado atrapada, pero justo en ese momento la estructura empezó a colapsar y vino lo peor.Karen cayó al vacío dos pisos y terminó atrapada en el cuarto nivel del hospital. "Cuando yo voy a correr, yo ya vi que el paso que yo daba fue falso y ya colapsó el edificio conmigo", recordó sobre esos segundos de angustia.Debajo de los escombros su celular fue claveCuenta que estuvo inconsciente durante 3 o 4 horas por un golpe en la cabeza y, cuando logró despertar, notó que estaba en “una especie de triángulo de la vida”, lo que vino después es inimaginable: le dolía todo el cuerpo y le hasta costaba respirar.Había perdido su celular en medio de la tragedia. Estaba incomunicada, no sabía exactamente qué hora era, no escuchaba nada y en medio de ese silencio empezó a sentir una vibración en alguna parte entre los escombros, por lo que como pudo logró desenterrar su teléfono, pero lo encontró totalmente destruido.“Entonces yo me acordé de que yo le tenía activado el Siri y lo primero que yo hice fue llamar a la Policía. Yo le dije, ‘Oye, Siri, llamar al 1 2 3’, entonces de una me salió la llamada. Yo hablé con la Policía, le dije dónde me encontraba y les colgué”, relata. Aunque se logró comunicar con las autoridades, aún no se sentía tan esperanzada, luego llamó a sus padres, pero no se pudo comunicar con ellos, después a dos de sus mejores amigos y al final a unos colegas lograron ponerla en contacto con los rescatistas que estaba afuera para que la ubicaran. 8 horas y media después del terremoto finalmente fue rescatada de los escombros.Karen tuvo una fisura en su columna vertebral que, por fortuna, sanará sin intervención quirúrgica, laceraciones en todo el cuerpo, una fractura múltiple en la nariz, de la que aún no se ha recuperado esperando que se desinflame, y una herida en su cabeza con exposición de cráneo.Pero la herida más profunda fue ver la destrucción que causó el terremoto en el país, de la que se enteró la noche siguiente a su rescate cuando vio las noticias en el hospital. A pesar de los esfuerzos de médicos y enfermeras del Hospital del Valle, seis personas murieron allí, entre ellos cuatro pacientes y dos acompañantes.
Las redes sociales se han convertido en una poderosa herramienta de denuncia para casos de maltrato animal en Colombia y el mundo. Videos sin censura han dejado en evidencia a maltratadores de animales que, en el peor de los casos, son dueños o trabajadores de guarderías o fundaciones caninas que deberían velar por el bienestar de estos animales.Según la ley colombiana, el maltrato animal está tipificado como un delito y puede dar penas de prisión de 12 a 36 meses a quien cause la muerte o lesiones a animales. Séptimo Día conoció las denuncias de varias personas contra lugares que supuestamente velan por el bienestar de mascotas y animales rescatados, pero cuyas condiciones supondrían realmente maltrato para estos.Denuncian maltrato en fundación de animalesA través de videos, animalistas y voluntarios han denunciado a la fundación Rufo Salvando Vidas, la cual tiene sede en Suba, en el norte de Bogotá, y asegura ser un espacio en el que se rescatan perros y se promueve el apadrinamiento y adopción de estos, por el aparente mal estado en el que viven los animales dentro de su predio. Uno de los videos más llamativo en las plataformas digitales muestra el momento en el que, aparentemente, un perro se está "comiendo" a otro que murió en el lugar.El video en cuestión fue publicado por Julio Triviño, un hombre que aseguró haber evidenciado el mal estado en el que viven los perros que están en la fundación. "El video se realizó porque acompañé a mi hijo a unas de las canchas de fútbol que está ubicada cerca a esta fundación y lo graba un papá que estuvo ahí en un partido. Cuando lo publiqué la señora trata de explicarme por qué el perro se comió al otro perro. Dice que colgaron un perro porque se había muerto una noche antes y el otro lo alcanzó. Entonces sí hay un problema administrativo", explicó.La señora a la que se refiere Triviño es Andrea Clavijo, quien es la representante de la fundación y, según datos de los denunciantes y de las redes sociales del lugar, tiene en su poder a más de 100 caninos, entre ellos algunos con discapacidades. La mujer, ante las cámaras de Séptimo Día, negó las acusaciones que surgieron por el video de Triviño y las que surgieron hace un año cuando varios voluntarios acudieron al lugar en medio de una inundación que sufrieron en sus instalaciones, ubicadas cerca de un complejo deportivo.Las otras denuncias las realizaron Camilo Jaramillo, Paola Andrea Pinzón y Sandra Silvera Ortíz, quienes acudieron como voluntarios y aseguraron encontrarse con un panorama desolador. Los voluntarios aseguraron que al llegar notaron que muchos de los caninos estaban "desnutridos y deshidratados" y otros que al parecer pasaban "encadenados las 24 horas del día". Sandra Silvera detalló que "como era un terreno fangoso, llevamos materiales para meter tubería y estibas para que los animales no estuvieran en el barro, pero lo que nos encontramos fue animales tomando agua de sus heces, animales cuyas uñas estaban destruidas por los hongos. Vimos que no había alimento, pese a que la semana anterior habíamos llevado dos toneladas".También señalaron que vieron a Andrea Clavijo golpear a uno de los caninos mientras estaba allí. "Esas son mentiras, ellos hicieron un video y se dan cuenta que los perros se iban a agarrar, yo me agaché y le di [una palmada] en la boca a la perra, no le hice más", señaló la representante de la fundación y agregó que en el lugar tampoco hay espacio para almacenar tanta comida, por lo que en esa ocasión decidieron llevarla hasta la casa de otro voluntario.Por su parte, la voluntaria Paola Andrea Pinzón señaló que ese día se conmovió particularmente por el estado de desnutrición en el que encontró a Valeria, una perra criolla a la que decidió adoptar y Sandra Silvera agregó que otros perros en mal estado fueron trasladados a otros hogares y recibieron atención veterinaria. Pero Clavijo negó que los voluntarios hayan sacado animales en mal estado de su fundación. "Lo que se llevaron fue perros de raza porque los vieron bonitos, gordos y en buen estado", aseguró.¿Qué hacen las autoridades con estos casos?En Bogotá, la autoridad para estos casos es el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. Séptimo Día llevó ante el director Antonio Hernández las denuncias contra la fundación Rufo Salvando Vidas para establecer si tenían conocimiento sobre esta situación. Hernández indicó que las quejas que han recibido al respecto "tienen que ver con el espacio no es el más adecuado, son muchos animales y muchos presentan un estado de salud que no es el mejor".El director del IDPYBA detalló que tras las denuncias fueron a la fundación para verificar la situación y, en ese momento, "encontramos seis animales que ella entregó porque se dio cuenta que no tenía las condiciones ni las capacidades para brindarles protección. [Esto] puede representarse como maltrato". A pesar de esto, la fundación sigue operando y manteniendo a decenas de perros en su poder en condiciones que no son las más apropiadas para garantizar su bienestar.Andrea Padilla, senadora reconocida por su activismo animal explicó que "maltrato animal es toda conducta que vulnere el bienestar de un ser sintiente, no solamente es el golpe, es el maltrato por acción, también por negligencia, el hacinamiento también es maltrato". Agregó que, en este tipo de situaciones, lo que se debe hacer es "intervenir con una oferta social y apoyar a esta persona. La Alcaldía debería hacerse responsable".Sin embargo, Antonio Hernández explicó que el motivo por el que como autoridades no le han quitado los animales a la fundación Rufo Salvando Vidas es "porque nosotros consideramos que de nada sirve quitar animales cuando están en un lugar en el cual tienen resguardo, alimentación y cuidado. Lo que hay que buscar es mejorar las condiciones de este tipo de lugares. Si una persona de estas maltrata, no genera condiciones seguras para el animal, tenemos que intervenir".Los voluntarios y animalistas siguen esperando que sus denuncian tengan un efecto definitivo para garantizar la mejora de condiciones de los animales que permanecen en la fundación Rufo Salvando Vidas, mientras esta sigue operando y recibiendo donaciones.
El propósito de vida de Jaqueline Rivera, diseñadora y madre de dos hijos, cambió en febrero de 2018, cuando Camilo Rodríguez acabó con la vida de su hija Tamara Rivera, de tan solo 18 años, y escapó de las autoridades. Jaqueline le prometió a su hija, el mismo día que se llevó a cabo su funeral, que no descansaría hasta encontrar a su feminicida y llevarlo a responder por su crimen, además le aseguro que lo haría en menos de un año.La tarea no era sencilla, al hombre parecía que se lo había tragado la tierra. Pero aunque ella desconocía su paradero, no se rindió y pasó meses siguiéndole el rastro con publicaciones en redes sociales, hablando con personas que lo habían visto y recopilando información sobre su nuevo estilo de vida. Y lo logró, en enero de 2019, gracias a toda la labor de inteligencia que ella realizó sin conocimiento alguno, pero con el poder del amor maternal, llevó a las autoridades a detenerlo en otro país.Jaqueline Rivera no confiaba en el novio de su hija"Ella era muy alegre, súper espontánea, de esas personas que todo lo resuelve, decía 'yo puedo, yo lo hago'. Esa niña llena de energía soñaba con aprender muchos idiomas y viajar por el mundo". Así recuerda Jaqueline a su hija Tamara o 'Tammy', una joven a la que se le acabaron los sueños con sus 18 años recién cumplidos, luego de que el hombre con el que había sostenido una tormentosa relación la asesinara en su casa en Cali.El responsable fue Camilo Rodríguez, un hombre seis años mayor que Tamara que se dedicaba a manejar Uber en la ciudad y se había ganado la confianza de la joven hasta el punto de empezar una relación amorosa. Cuando Tamara se lo presentó a su mamá, ella le dijo que no le daba confianza, algo extraño porque Jaqueline asegura que "a mí no me cae mal nadie". Sin embargo, sus dudas no hicieron mayor peso y el noviazgo continuó, pero a los cuatro meses notó que algo estaba mal con su hija. Jaqueline Rivera confirmó sus sospechas, Camilo maltrataba a Tamara, y por eso la llevó a interponer una denuncia. A pesar del proceso legal iniciado, Tamara decidió volver con él y con el tiempo también regresaron los golpes, en total lo demandaron por agresión y violencia de género tres veces. Camilo no solo maltrataba y manipulaba a Tamara, quien sentía que no podía salir de esa relación, sino que también llamaba a Jaqueline para amenazarla por haberlo denunciado.Así ocurrió hasta que, finalmente, Tammy decidió dar por terminada definitivamente su relación con Camilo. Ante el temor de que el hombre regresara a la vida de su hija, Jaqueline tomó la decisión de cambiarse de casa y, en medio de eso, recibieron una noticia que les dio alivio. Camilo llamó a su hija para despedirse. "Le dice: 'Me voy para Bogotá, lo siento, la embarré contigo y no puedo estar acá', y se fue en enero"; pero todo era una farsa.Unas semanas después, el 22 de febrero de 2018, cuando se suponía que Camilo Rodríguez ya no estaba viviendo en Cali, Tamara le avisó a su mamá que saldría a la calle a hacer una diligencia, pero nunca más regreso. "Yo sentí que se me oprimía el pecho, había algo que me decía que algo pasó", recordó Jaqueline Rivera ese día, cuando salió corriendo en busca de su hija presintiendo que lo peor había pasado."Cuando llegué metí la llave y esa reja se abrió, miré al piso y encontré la pulsera de ella. Corrí al patio, miré por la ventana y la vi en el suelo. La toqué y estaba fría, eso es duro porque usted queda como en una burbuja, yo salí corriendo a un CAI cerca y les grité: 'mi hija está muerta, Camilo la mató'", detalló.Así fue la cacería del feminicida de su hijaLa muerte de Tamara Rivera en Cali empezó a ser investigada por las autoridades en Cali, con Camilo Rodríguez como principal sospechoso ante los señalamientos de la madre de la víctima. Sin embargo, se desconocía el paradero del sujeto que semanas atrás les había dicho que se mudaría a Bogotá. Días más tarde se llevó a cabo el funeral de la joven y su mamá decidió convertirse en una especie de investigadora judicial, para honrar la vida de su hija. "Le hice una promesa y le dije que se la iba a cumplir. Que yo iba a encontrar a Camilo y que lo iba a encontrar antes de un año, costara lo que me costara. Y se volvió mi obsesión. Aprendí a saber cómo escribía, a saber cómo se expresaba. Empecé a analizarlo cuadro a cuadro".En medio de su dolor, y mientras pensaba cómo iniciar su búsqueda, Camilo Rodríguez tuvo la sangre fría de llamarla y hacerle parecer que él no estaba enterado de la muerte de Tamara. Por recomendación de los investigadores, Jaqueline tuvo que hacer de tripas corazón y hablar con él como si nada hubiera pasado. "Me dice: 'Hace rato no hablo con Tammy ¿ella dónde estará? Tammy no me contesta y me parece muy raro, y yo estoy preocupado porque ella ha estado saliendo con un tipo que es medio raro y a mí me da miedo que le haga algo'".Indignada y destrozada, la madre de Tamara decidió acudir a las redes sociales para pedir ayuda para dar con el paradero de Camilo. Como pudo consiguió fotos recientes de él y de cada uno de sus tatuajes, sus datos personales y detalló en una publicación que ese hombre era el asesino de su hija. Como sucede con este tipo de denuncias en plataformas digitales, rápidamente se hizo viral y algunas personas le aseguraron haberlo visto en Bogotá. El mismo Camilo volvió a comunicarse con ella ante la viralidad de la publicación. "Yo publiqué su foto, sus datos, le explicaba a la gente que ese sujeto asesinó a mi hija. Me llamó y me dijo: 'me voy a entregar a la Fiscalía de Bogotá, yo cometí un error y pienso pagarlo'. Luego empieza a insultarme". Pero Camilo nunca se entregó y desapareció del panorama otra vez; sin embargo, la voluntad, terquedad y el amor de Jaqueline por su hija era más perseverante.Jaqueline no paraba de publicar la información de Camilo y enviársela a personas en Bogotá, último lugar en el que lo habían visto. Por varios meses su búsqueda no daba resultados, pero nunca desfalleció. "En la noche hacía redes sociales, en el día trabajaba. No bajé la guardia en ningún momento" y para ese entonces sufrió un accidente en su moto, lo que la incapacitó un tiempo en su casa con "todo el tiempo del mundo" para continuar con su cacería."Un día de la nada llegó el mensaje que estaba esperando. Alguien me escribe que él salió hacia Ecuador con unos migrantes venezolanos". Al darse cuenta que Camilo ya había salido del país, Jaqueline no se detuvo, trasladó su búsqueda y empezó a enviar la información a personas en ese país, específicamente en las ciudades más cercanas a la frontera. Tras algunas semanas de silencio, finalmente recibió un nuevo mensaje de una persona que le aseguró haberlo visto en un parque en Lago Agrio, en la frontera ecuatoriana, pero no sabía si Camilo seguía allí o había cruzado la frontera hacia Perú.En medio de su labor de persecución a través de las redes sociales, en varias ocasiones la publicación de Jaqueline llamó tanto la atención que el mismo Camilo se comunicaba con ella a través de perfiles falsos. "Varias veces me encontré con que hizo perfiles con otros nombres y me escribía para sacarme información de cómo iba el proceso. Yo aprendí a ver él cómo se expresa, cómo habla, cómo escribe y yo lo identificaba. Yo le decía: 'Camilo, ya no le dé más vueltas a esto, o usted se entrega o yo lo encuentro'".Fue por eso que cuando recibió en su buzón de mensajes una foto en primer plano de Camilo Rodríguez, preguntándole si ese era el hombre que ella buscaba, sospechó de inmediato. Por fortuna, en esta ocasión quien estaba del otro lado del chat era un policía peruano que le confirmó sus sospechas, Camilo solo había estado de paso en Lago Agrio, Ecuador, y ahora estaba en Chiclayo, Perú. Para que ella confiara en él, le explicó cómo había conseguido esa foto del colombiano. "Me dijo: 'Yo soy policía aquí en Perú, mi tía tiene un restaurante y él viene a desayunar acá'. Entonces lo que él dejó su celular en la vitrina y cuando Camilo se sentó a pedir, él le tomó la foto".Jaqueline, que se había convertido en la sombra de Camilo, ahora tenía unos ojos en el Perú que estaban atentos a los movimientos de Rodríguez. De esta manera se enteró que Camilo se había establecido en el Perú con otra identidad, la de Johan Sebastián Mena Gutiérrez, y que, además, ya tenía una nueva pareja, mujer a la que también estaba maltratando y cuya familia ya lo había denunciado. "Logré averiguar dónde vivía, dónde trabajaba, a qué hora entraba a trabajar, dónde desayunaba, dónde almorzaba, dónde cenaba, me convertí en su sombra".Entonces la mujer se comunicó con la estación de Policía en Chiclayo y le envió al capitán Saavedra toda la información que tenía de Camilo, pero se encontró con un problema cuando el oficial le preguntó si el sujeto tenía circular roja de Interpol. Esto significó un nuevo retraso para su plan, pues a Camilo solo lo estaban buscando en Colombia. Jaqueline no había llegado tan lejos para nada, por lo que gracias a un investigador privado, consiguió que en diciembre de ese año se emitiera la circular roja contra Camilo, tuvo que esperar 45 días.Así las cosas, el 18 de enero recibió la mejor noticia: el operativo se había llevado a cabo y Camilo Rodríguez había sido capturado en Chiclayo. En ese momento lo detuvieron por falsedad en documento público y le informaron que la justicia colombiana lo exigía para que pagara por el feminicidio de Tamara Rivera. Jaqueline le había cumplido a su hija la promesa que le había hecho en su tumba, pero todavía no podía cantar victoria, pues faltaba el proceso de extradición.Debido a la burocracia entre ambos países, tardaron 10 meses en enviar a Camilo Rodríguez de Perú a Colombia. Pero una vez estuvo en territorio nacional, la justicia colombiana lo condenó a 375 meses en prisión, 35 años que actualmente apaga en la cárcel de Cómbita, en Boyacá.Aunque el dolor por la pérdida de su hija sigue intacto y nada podría ayudarla a recuperarla, hoy en día Jaqueline Rivera vive tranquila por haberle cumplido a su hija de 18 años la promesa que le hizo el día de su funeral y haber conseguido justicia para que ella no se convirtiera en una cifra más de impunidad.
En segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes al expresidente Álvaro Uribe de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, al fallar la apelación de su defensa por una condena a 12 años de prisión domiciliaria que le había sido impuesta en agosto pasado por la jueza Sandra Heredia, el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá."En conclusión, la ausencia de prueba directa inferencial sobre la falsedad y artificio idóneo impide configurar el tipo penal de fraude procesal. Por ello se ha de revocar la sentencia", dijo el magistrado Manuel Antonio Merchán al leer el fallo. Por su parte, la defensa de las víctimas, representada por el abogado Miguel Ángel del Río, anunció que accederá al recurso de casación, por lo que será la Corte Suprema de Justicia quien tenga la última palabra. El expresidente afrontó esta parte de su juicio en libertad, luego de que a mediados del mes pasado la Corte Suprema de Justicia confirmara la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, la cual indicó que la medida de casa por cárcel no aplicaría hasta que la sentencia quedara en firme.Este caso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó al senador Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos, mientras este preparaba una denuncia en el Senado en su contra por presuntos vínculos con grupos paramilitares. La Corte no solo decidió no investigar a Cepeda sino que abrió un proceso contra Uribe al encontrar indicios de que manipuló testigos para evitar que lo relacionaran con el paramilitarismo.Reacciones a la decisión del Tribunal sobre caso UribeVarias personalidades políticas han reaccionado a la decisión del Tribunal de absolver a Álvaro Uribe. Uno de los primeros en pronunciarse fue el presidente Gustavo Petro, quien indicó en su cuenta de X que "el tribunal superior de Bogotá repite la historia, contradicen a la corte Suprema de justicia, y afirma que la interceptación que judicialmente hizo un magistrado de la corte Suprema a un delincuente, en donde aparece la voz de Uribe hablando de sobornos, es intimidad".Asimismo, el expresidente Juan Manuel Santos indicó que "la absolución del expresidente Uribe por parte del Tribunal Superior de Bogotá debe ser recibida con respeto. Los fallos de la justicia se acatan siempre, no según la conveniencia ni el cálculo político. La independencia judicial es la base de una democracia sólida".Por esa misma línea se pronunció la senadora Angélica Lozano del partido Alianza Verde, quien indicó en Noticias Caracol que "la justicia en Colombia siempre se tiene que acatar y respetar. Vale las opiniones personales, pero así como el fallo de primera instancia era intocable y respetable, así lo es este fallo de segunda instancia (...) Hay un hecho irrefutable, y es que el Tribunal absolvió al expresidente Uribe y por lo tanto se respeta". La precandidata del Centro Democrático, María Fernando Cabal, por su parte, mencionó: "Se cae porque fue una condena basada en suposiciones. Nada estimó que Uribe fuera determinador, ni siquiera en esa primera instancia. El Tribunal deja claro que todavía podemos tener esperanza de justicia en Colombia, la separación de poderes es un hecho”.En contraste, la precandidata del Pacto Histórico, Carolina Corcho, indicó en un video lo siguiente: "No estamos de acuerdo con la absolución de Álvaro Uribe Vélez, pero respetamos y acatamos las decisiones de la justicia. Las víctimas tienen el derecho de apelar ante la Corte Suprema de Justicia. Uribe aún enfrenta investigaciones por crímenes de lesa humanidad que no avanzan en esa misma Corte, lo que reafirma la urgencia de una reforma profunda a la justicia".El exsenador Gustavo Bolívar también se pronunció en su cuenta de X, donde dijo: "La justicia ha fallado en segunda instancia, con salvamento de una magistrada que considera que se debía ratificar el fallo de primera instancia. Los fallos de la justicia se respetan, pero en este, se contradicen varias jurisprudencias de la Corte. Quedan dos instancias: la Corte Suprema y la justicia divina… de esta no escapa nadie".LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
Durante el debate en el Senado de la reforma laboral, frente a todos los congresistas, la senadora Angélica Lozano hizo una denuncia contra su colega Isabel Zuleta por un trino que esta última publicó en sus redes sociales. La legisladora de la Alianza Verde aseguró que la del Pacto Histórico estaba interceptando sus comunicaciones y le pidió a la Corte Suprema de Justicia abrir una investigación por estos hechos.Lozano empezó pidiendo “a la plenaria escuchar esta denuncia. La senadora Isabel Zuleta está chuzando mis comunicaciones y poniendo en peligro la vida de un joven empleado y trabajador del Congreso, Juan Diego, mi asesor”.Según dijo, la senadora Zuleta es “una mujer que se ha caracterizado por quemar personas con hostigamiento, difamación, acoso, sicariato moral, está interceptando mis comunicaciones, haciendo montajes y ahora, señor presidente (Efraín Cepeda), mientras se habla y se aprueba una reforma laboral, está poniendo en peligro y en riesgo la vida de un joven trabajador del Congreso, porque ella para sus montajes, cuando no hay mérito, cuando no hay trabajo, cuando no tiene trayectoria, le queda la difamación y el hostigamiento. Y le pido a la Corte Suprema de Justicia que investigue a esta señora por interceptar comunicaciones, por hacer montajes”.“Que se meta conmigo, pero no con un joven de mi UTL, porque nosotros todo el tiempo hacemos cuadros con información, comparación, la compartimos, la difundimos y esta señora está interceptando mis comunicaciones”, aseveró, subrayando que “no todo vale. Allá usted en su ralea de quemar gente y hacer sicariato moral, que es lo que la caracteriza. No se puede meter con los trabajadores del Congreso”.Noticias Caracol se puso en contacto con el equipo de comunicaciones de Lozano, el cual manifestó que Isabel Zuleta publicó una imagen del grupo de prensa de la senadora, en el que "se mantiene contacto con periodistas y se envían recursos para los periodistas sobre los temas legislativos”.No obstante, en el pantallazo que la senadora Zuleta compartió, esta no tapó el número de uno de los asesores de Angélica y “a nuestro colega ya le están llegando mensajes amenazantes”, señalaron.Precisamente, el joven que menciona la congresista de la Alianza Verde publicó a través de sus redes sociales: “Senadora Isabel Zuleta, estamos en pleno debate de la reforma laboral y usted vulnera el más sagrado de mis derechos: el de la privacidad. Ha hecho público mi número de teléfono personal. Isabel Zuleta, la responsabilizo de cualquier cosa que me suceda”.La respuesta de Isabel ZuletaTras la denuncia de Lozano, la senadora del Pacto Histórico le respondió a la legisladora: “Nos vemos en la Corte, senadora. Es usted la que quiere ocultar lo que le quiere hacer a la clase trabajadora. Aquí nadie está chuzando a nadie, deje de calumniar. Nosotros lo que hemos hecho es descubrir la manera como usted viene aliándose con la derecha a favor de los patronos”.Aseguró que “ese chat del que usted habla lo tiene con periodistas, que también son de la clase trabajadora, que también están con nosotros. Aquí no hay nadie chuzando a nadie. ¿Sabe cuál es su problema, senadora? Que nosotros también tenemos amigos que nos pasan lo que usted les está diciendo a los demás. Ese chat no es de su equipo, ese chat es de un montón de periodistas, es abierto. ¿Y sabe qué se le pasa diciendo usted? Se la pasa hablando de nuestros ministros. ¿Por qué no le gusta que la descubramos? ¿Por qué no le gusta que le digamos al país la clase de persona que es usted?”.“Nos vemos en la Corte, senadora, porque yo no le tengo miedo”, finalizó.SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co
Tras más de nueve horas de discusión, la Comisión Cuarta del Senado aprobó el proyecto de reforma laboral mayoritaria en el tercer debate con 13 votos por el “sí” y 2 por el “no”. Con esta decisión, la iniciativa pasa a ser discutida en la plenaria y a estar a solo pasos de convertirse en ley con la conciliación entre Cámara de Representantes y Senado y a la consideración del presidente Gustavo Petro, quien la sancionará. Durante la jornada de este martes, 27 de mayo, en la propuesta, liderada por la senadora de la Alianza Verde y también presidente de la comisión cuarta, Angélica Lozano, se discutieron y aprobaron 75 artículos, quedando 40 nuevos a consideración en el cuarto debate, junto a las proposiciones. Lozano resaltó al final de la reunión que, tras las conciliaciones, se siente orgullosa de los presentes porque se pudo sacar adelante el proyecto: "Esta Comisión se orientó con una máxima estas dos semanas. Todos ponen, todos ceden, nadie impone”. La congresista finalizó su intervención afirmando que "hay los elementos para una buena reforma laboral”. Entre los puntos discutidos este día, se incluyen algunos de los artículos más controvertidos en los que, pese a que no hubo acuerdo, si se reconocieron algunos avances a lo que deseaba el Gobierno. El ítem tiene que ver con el contrato de aprendizaje del Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena).¿Cómo quedaría el salario para los aprendices del Sena?En este aspecto, el Ejecutivo apuntaba en su reforma que el contrato de los aprendices o practicantes pasará a ser de carácter laboral. Esta medida, pese a la insistencia, no logró actualizarse. No obstante, la Comisión Cuarta accedió a que se mejoren sus condiciones laborales y se estableció un consenso para dictaminar un aumento del pago y, además, la garantía de salud y pensión. Este punto, identificado como el artículo 23, fue aprobado como venía en ponencia con 13 votos por el "si" y 1 por el "no" y habla de la contratación de estudiantes con carácter de aprendizaje, brindando seguridad social y una remuneración del 75 % de un salario mínimo en la etapa lectiva y 100 % en la etapa práctica.Se debe resaltar que, actualmente, el aprendiz recibe 50 % y 75 % en cada etapa, respectivamente. Sobre las fases mencionadas, hay que aclarar que cuando se habla de 'lectiva' se hace referencia al periodo de formación teórica que un estudiante realiza para adquirir el conocimiento que luego aplicará en una fase práctica o 'productiva' en un entorno real, generalmente en una empresa. Con los aumentos aprobados en la comisión del senado, se harán ajustes en la cantidad monetaria que debe recibir cada practicante de forma mensual: El artículo de la nueva reforma establece que en la fase lectiva los estudiantes reciban una remuneración equivalente al 75 % del salario mínimo, es decir, $1.067.625.Mientras que en la fase productiva, los estudiantes deberán tener un pago del 100 % que equivale a $1.423.500 en 2025 y tendrá que ser obligatorio cumplir con la cuota establecida.Entre los cambios importantes a tener en cuenta, correspondientes a la contratación del Sena, también se avaló que los aprendices "con este tipo de contrato tendrán afiliación a pensión, salud y ARL como dependientes de la empresa".En el mismo tema, la Comisión Cuarta del Senado dio luz verde en horas de la tarde al artículo 25 del proyecto de reforma laboral que establece nuevas obligaciones para las empresas que reciben aprendices del Sena. Según lo aprobado, estas compañías deberán dar un apoyo económico de 1,5 salarios mínimos ($2.135.250), una medida que busca fortalecer el financiamiento de esta institución clave en la formación técnica y profesional del país.Se debe destacar que este punto fue aprobado en su redacción original, lo que implicaba que las empresas tienen que dar para un porcentaje por cada aprendiz recibido. Sin embargo, sobre lo último, se señaló que deberá ser objeto de un debate más amplio en la plenaria. LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
La resucitada reforma laboral logró pasar su tercero de cuatro debates en la Comisión Cuarta del Senado. Ahora la discusión de la iniciativa, que estuvo archivada hace dos meses, está a pasos de ser ley con su debate en la plenaria y después en la conciliación con el texto de la Cámara de Representantes. Este martes, 27 de mayo, se debatieron y aprobaron 75 artículos en total de la ponencia mayoritaria, liderada por la senadora de la Alianza Verde y también presidente de la comisión cuarta, Angélica Lozano, quien tuvo luz verde con la iniciativa tras obtener 13 votos a favor y 2 en contra (de senadores del Centro Democrático). La conversación del proyecto se reavivó en medio de una reñida agenda legislativa con el documento que se radicó ante la Comisión IV del Senado el pasado miércoles 14 de mayo, en la misma jornada en la que se hundió la propuesta de consulta popular, promovida por el Gobierno, que buscaba llevar a votación ciudadana una serie de puntos sociales y laborales. Este martes, la propuesta de la congresista superó la ponencia alternativa de la senadora Aída Avella por el Pacto Histórico, la cual contaba con el respaldo del Ejecutivo e incluía 64 artículos.Recargos al 100% y jornada desde las 7:00 p. m.: así funcionarán las propuestas Entre los puntos claves avalados se destacan dos de los más álgidos de discusión y que fueron los últimos en ser hablados: el recargo nocturno y recargo dominical y festivo. El primero de los mencionados se refiere a una modificación de las jornadas laborales. La iniciativa plantea que la jornada diurna sea entre las 6:00 a. m. y las 7:00 p. m., mientras que la jornada nocturna empiece desde las 7:00 p. m. hasta las 6:00 a. m. Este cambio tendría un impacto directo en el cálculo de los recargos nocturnos, beneficiando a quienes trabajan en horario en horas de la noche. En la larga discusión se llegó a un reñido consenso de 8 votos por el sí y 7 por el no en el que se aprobó el artículo 11 con una proposición que dicta que no habrá excepciones para las micro y pequeñas empresas en la aplicación de esta ley. Eso quiere decir, que, de ser conciliado en la plenaria del senado, todos los trabajadores empezarán su recargo nocturno desde las 7 de la noche. De esta manera, el artículo quedó como ya había sido aprobado en la Cámara de Representantes.Se debe destacar que, tras la aprobación, el ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, aseveró que en la plenaria "daremos la discusión para que el recargo empiece a las 6:00 p. m.".Por otra parte, el proyecto de reforma también avaló otro de los artículos que modifica las reglas sobre recargos por trabajo en días no hábiles. En principio, se establecía un recargo el 100 % para quienes trabajen los domingos, mientras que el trabajo en días festivos tendría un recargo del 75 %. Sin embargo, en este último punto consiguió el pleno con 8 votos nuevamente y se subió el porcentaje del recargo al 100 % en ambas jornadas, incluyendo dominicales y festivos, aprobando la proposición de Lozano que ajustaba al 100 por ciento en los días festivos del año. Se debe destacar que, entre las iniciativas también aprobadas quedó el cambió en la jornada laboral en la que se propone trabajar cuatro días de la semana por tres días de descanso, una medida que, de implementarse, modificaría el modelo tradicional de cinco días laborales. Tenga presente que este punto se avaló con la posibilidad de acordar los días semanales entre el empleador y trabajador, siempre y cuando se cumpla con las 42 horas laborales legales. LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
La ponencia de la reforma laboral fue radicada en el Senado este lunes 26 de mayo y, de inmediato, empezaron algunas discordias sobre el contenido del articulado de ese proyecto. No obstante, de acuerdo con lo senadores que participaron en esa discusión, el texto tiene 75 artículos y se mantiene el 80 por ciento de lo aprobado en Cámara de Representantes. También consideraron que recoge 10 de las 12 preguntas de la hundida consulta popular.Esta ponencia mayoritaria fue respaldada por la presidenta de la comisión cuarta del Senado, Angélica Lozano, quien la firmó con salvedad frente a los artículos 11 y 15, al manifestar su desacuerdo con la limitación en la aplicación del recargo nocturno y la diferenciación propuesta para los recargos en días festivos.Por su parte, Aida Avella, senadora del Pacto Histórico, radicó ese mismo día una ponencia alternativa para la discusión en tercer debate de la reforma laboral. Para la congresista, esta ponencia “promueve los cambios reales para el pueblo trabajador y sus derechos”.(Le recomendamos leer: Las discordias en ponencias de la reforma laboral en Colombia con el recargo nocturno y dominicales)Uno de los puntos de la discordia entre la una y la otra es el horario de los recargos nocturnos. La ponencia mayoritaria señala que debe ir de 7 de la noche a 6 de la mañana, mientras que la de Avella insiste que debe ser de 6 de la tarde a 6 de la mañana, como se planteó el en proyecto inicial.La propuesta de trabajar cuatro días y descansar tresMás allá de esas disonancias, uno de los artículos que llama la atención en la ponencia mayoritaria tiene que ver la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo, que establece que son 8 horas al día. Tenga en cuenta que para el 2026 la duración total deberá ser máximo de 42 horas. De hecho, para este 2025, a partir de mitad de año, la jornada deberá ser de 44 horas a la semana.Hasta ese punto no hay ningún cambio, pero e el litoral F se planteó que la jornada ordinaria de trabajo pueda realizarse en cuatro días a la semana. “Puede repartirse la jornada máxima legal u ordinaria semanal ampliando la jornada diaria, por acuerdo entre las partes y con el fin exclusivo de que dicha jornada sólo se desarrolle en cuatro días a la semana y al empleado le queden tres días de descanso”, dice la ponencia.Eso sí, se lee en el texto, esta ampliación no constituye tiempo suplementario o de horas extras, el trabajo por fuera de los días y horarios pactados en esta modalidad se considerará tiempo suplementario u horas extra. En la actualidad, los empleadores y trabajadores pueden pactar el número de días de trabajo hasta en seis días a la semana, por lo que este cambio, el cual ya es aplicado en varias empresas en el mundo e incluso en Colombia, es motivo de análisis por parte de expertos.En la ponencia también se lee que el número de horas de trabajo diario podrá distribuirse de manera variable durante la respectiva semana, teniendo como mínimo cuatro horas continuas y máximo hasta nueve horas diarias sin lugar a ningún recargo por trabajo suplementario, cuando el número de horas de trabajo no exceda el promedio de 42 horas semanales dentro de la Jornada Ordinaria.Por su parte, el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, habló sobre el estado actual del proyecto de ley de reforma laboral y el proceso que debe seguir en el Senado durante los próximos días. Según explicó, se espera que las votaciones y discusiones de las tres ponencias sobre la reforma realicen este mismo martes. “Estamos comprometidos con sacar adelante una reforma laboral que ha sido construida con ponentes de casi todos los partidos políticos. Esta propuesta no destruye empleo, al contrario, busca generarlo y reducir la informalidad”, añadió Cepeda.En resumen: así podría ser una jornada laboral según la ponenciaJornada laboral de 42 horas a la semanaRecargo nocturno desde las 7 de la noche hasta las 6 de la mañanaTrabajo diario de 4 a 9 horas diarias, según pacto con su empleador, sin superar las 42 a la semanaPodría dividir las 42 horas de trabajo en cuatro días para descansar tresCRISTIAN ÁVILA JIMÉNEZNOTICIAS CARACOL
La ponencia mayoritaria de la reforma laboral en la Comisión IV del Senado fue radicada después de las seis de la tarde de este lunes 26 de mayo con la firma de cinco de cinco parlamentarios. El Centro Democrático se apartó afirmando que la congresista Angélica Lozano “ha puesto en riesgo los acuerdos construidos en la discusión técnica” del proyecto que revivió antes de la votación de la consulta popular, que se hundió en ese momento.Mientras tanto, la senadora Aída Avella hizo lo propio y radicó su propuesta horas antes, a la cual le brindó su respaldo el ministro del Interior, Armando Benedetti. “Lo importante es que las horas extras son a partir de las seis de la tarde, que son las ocho horas extras, que se pagan los dominicales y festivos, que hay menos impuestos, que hay menos crédito y hay más incentivos, y que los servicios públicos, sobre todo la energía, cuesten menos, esa es básicamente la reforma que queremos”, expresó a los medios.Así las cosas, este martes 27 de mayo empieza el tercer debate de la reforma laboral y la primera ponencia en ser discutida será la de la congresista Avella, que hace parte del Pacto Histórico.Carlos Meisel aclaró que “el acuerdo no se ha caído, pero sí llamamos a la comisión y principalmente a la presidente Angélica que se mantengan los acuerdos que previamente se han hecho”.Lo que dice la reforma laboral en cuanto a horas extrasLa senadora Lozano dijo que “en la ponencia está que las mipymes quedan exentas de 7 de la noche a 9, todas las demás empresas empiezan a pagar el recargo nocturno desde las 7 de la noche. El recargo dominical quedó igualito a Cámara”, agregando que “los festivos son la otra diferencia que trae la ponencia, que mañana delante de ustedes y el país se va a discutir. Unos creemos que debe ser el 100%, otros el 75%”.Sin embago, Avella insistió en que “en este país la noche inicia a las 6 de la tarde, las 18 horas, y termina a las seis de la mañana, y esto lo vamos a defender en esta comisión. Y yo creo que debemos hacer actos de justicia, y actos de justicia es que todos los trabajadores del país tengan derecho a la estabilidad y a un contrato”.“El Senado les va a cumplir a los colombianos con una reforma laboral de fondo”, enfatizó la presidenta de la Comisión IV.La posición del Centro DemocráticoA través de un comunicado emitido por Carlos Meisel y Enrique Cabrales, el partido uribista dijo que “luego de una semana de intensos debates, orientados exclusivamente al beneficio de los trabajadores y con atención prioritaria a la micro y pequeña empresa, lamentamos informar que la Dra Angélica Lozano, Presidente de la Comisión IV, ha puesto en riesgo los acuerdos construidos en la discusión técnica de la reforma laboral”.“El partido Centro Democrático ha estado desde el inicio del debate actuando con seriedad y responsabilidad. A lo largo del proceso, se hicieron concesiones en algunos puntos para lograr un acuerdo en el texto; buscando una propuesta equilibrada que mejorara las condiciones laborales sin generar un incremento del desempleo y/o informalidad del país. Razón por la cual, le pedimos a la Dra Lozano que, a partir de ahora, esta discusión se haga pública y de cara al país, con la intención que se cumpla lo acordado durante las sesiones de trabajo. Es la única manera de garantizar lo anterior”, añade el texto.El Pacto Histórico insiste en que la reforma laboral que se apruebe sea la que salió de Cámara de Representantes en segundo debate, pero el Centro Democrático dice que la iniciativa del Gobierno quita empleos y no los genera, por lo que es probable que radiquen una iniciativa diferente, que también debería discutirse en la Comisión IV.Sindicatos le retiraron su apoyo a la reforma laboralLa Central Unitaria de Trabajadores (Cut) manifestó en un comunicado que con este proyecto, “las medidas regresivas establecen que el recargo nocturno solamente se paga después de las 7 de la noche a quienes trabajen en empresas distintas a una pequeña y mediana empresa con lo cual excluyen al 80 por ciento de los trabajadores, estableciéndose una odiosa discriminación entre los trabajadores y trabajadoras”.También indica que “establecen contratos a término fijo hasta por 5 años, lo cual se convierte en una burla a cualquier opción de estabilidad en el empleo”, entre otros artículos con los que no está de acuerdo, por lo que reiteró su apoyo a la consulta popular y por la que se anunció un paro nacional estos 28 y 29 de mayo.Además de la CUT, a las movilizaciones se sumarán: Confederación General del Trabajo (CGT), Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), Liberales de Base, Federación Colombiana de Educadores (Fecode) y Confederación Democrática de Pensionados (CDP).EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE JUAN DAVID RÍOS, PERIODISTA DE NOTICIAS CARACOL
La Comisión Cuarta del Senado no presentará ponencia de archivo para la reforma laboral, que fue revivida el pasado 14 de mayo antes de que se votara en contra de la consulta popular presentada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro.Los integrantes de diferentes orillas acordaron debatir todos los artículos, incluso los polémicos, garantizando que no tramitarán una ponencia de archivo para que la iniciativa avance a plenaria.El coordinador ponente, John Jairo Roldán, del Partido Liberal, dijo que había un acuerdo con la oposición de la Comisión Cuarta. Carlos Manuel Meisel, del Centro Democrático, y Juan Felipe Lemos, coordinador ponente, confirmaron ese pacto. Señalaron que lo que buscan es enviarle un mensaje de tranquilidad al país, por lo que actuarán con mesura y prudencia.El 30 de mayo la reforma laboral saldría del tercer debate, dice Angélica Lozano“La meta es que el 30 de mayo, viernes 30 de mayo, máximo, salga de la Comisión Cuarta el tercer debate” del proyecto, dijo la senadora, quien dio detalles de cómo será el cronograma para discutir la iniciativa, para la que el Gobierno nacional radicó mensaje de urgencia e insistencia.“El lunes (19 de mayo) tenemos una audiencia pública, van más de 150 inscritos. El martes, el Gobierno nacional es el invitado a la sesión de la Comisión Cuarta, ministros de Trabajo, Hacienda e Interior están confirmados, hablé con ellos”, explicó.Lozano aclaró que aunque son 15 los integrantes de la comisión, con quienes “vamos a estar y a trabajar todos juntos”, los ponentes son 8, “uno por cada partido, empezando por la senadora Aída Avella del gobierno, otros que son independientes, otros de oposición, dos coordinadores ponentes que tienen un rol de condensar la ponencia. Ambos fueron ponentes del plan de desarrollo nacional del actual gobierno, lo sacaron adelante. Entonces, a todo vapor, tenemos ya la agenda de la próxima semana y esperamos que esta reforma laboral salga en tercer debate pronto”.Sobre si alcanzan los tiempos para que la reforma laboral sea aprobada antes del 20 de junio, la congresista recordó que “la ley de paz total tuvo dos debates en 15 días. ¡Paz total, una ley tan compleja del actual gobierno! La estatutaria agraria, una ley también muy importante, pero que tensionaba mucho en el Congreso. Tuvieron dos debates en mucho menos de 36 días. Por supuesto, recusaciones, impedimentos, todo eso lo sacaremos a tiempo en la primera sesión de la del debate de la discusión”.Hay que “recuperar los derechos perdidos”Lozano afirmó que “todos los miembros de la Comisión Cuarta estábamos esperando para la plenaria, cuarto y último debate de la discusión. Aquí hay una responsabilidad enorme con el país, esto no puede ser una pelotera entre políticos, aquí lo que está en juego es una reforma que le sirva a la gente, recuperar derechos perdidos”.“Sí, trabajar de noche y trabajar un domingo debe valer más que trabajar de día entre semana. Entonces, hay que recuperar derechos perdidos, reconocer las nuevas modalidades, por ejemplo, el trabajo en las plataformas, tanta gente que ahora trabaja por internet, entonces aquí es una reforma que le sirva a la gente. Ese es el objetivo. ¿Queremos una reforma laboral para la gente o lo que queremos es una campaña política, una pelotera y líos de políticos?”, se preguntó.¿Qué pasará con los derechos colectivos, relacionados con los sindicatos?La senadora lamentó que Colombia sea uno de los países "donde más sindicalistas han sido asesinados y eso no lo podemos olvidar ni obviar. De modo que con tranquilidad abordar todos los temas que están en los 88 artículos que aprobó la Cámara. Los primeros invitados son los trabajadores, los sindicatos, las centrales obreras, he estado hablando con varios por teléfono para que asistan el lunes, para que estén en estas reuniones de estudio de hoy, de mañana, de modo que sin miedo a conversar. Y nunca olvidemos, Colombia ha sido un país peligroso donde han asesinado sindicalistas, que hay que protegerlos y no hay ninguna limitación en el texto para excluir nada".EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOPERIODISTA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*Con información de María Camila Roa, periodista de Noticias Caracol
En un hecho que marca la fragmentación total del partido Alianza Verde, este miércoles seis congresistas de esa colectividad anunciaron en una rueda de prensa que solicitaron su escisión para la conformación de un nuevo movimiento político, de cara a las elecciones presidenciales del año 2026. Se trata del ala de los 'verdes' que se ha declarado independiente frente al Gobierno del presidente Gustavo Petro: la senadora Angélica Lozano y los representantes a la Cámara Catherine Juvinao, Katherine Miranda, Cristian Avendaño, Carolina Giraldo y Alejandro García.Lea también: Nuevo mintrabajo, Antonio Sanguino, habla de reformas laboral y pensional que Petro pidió “defender”Esta movida se da menos de 24 horas después de la llegada oficial de dos miembros del partido Alianza Verde al Gobierno Petro. Por un lado, Antonio Sanguino al Ministerio de Trabajo. Y, por otro, María Fernanda Rojas a la cartera de Transporte.Se confirma entonces la división en ese partido entre quienes apoyan al Gobierno Petro y aquellos que han optado por tomar distancia y declararse independientes.En la carta, dirigida a Antonio Navarro Wolff y Rodrigo Romero Hernández, copresidentes de Alianza Verde, y al Comité Ejecutivo y Dirección Nacional, los seis congresistas recuerdan que "desde 2021 empezó la discusión interna sobre la posible escisión a raíz de diferencias políticas con el sector petrista, que solo han venido profundizándose"."Después de dos años dando la batalla interna por declarar la independencia frente al Gobierno nacional, el otro sector decidió hacer parte del gabinete y buscar la reelección del proyecto Petro en el 2026 asumiendo ministerios y entidades", se lee en la carta. Los seis independientes aclaran que su camino "es otro" y que se han "negado estos dos años a ser parte de su mal Gobierno (el de Petro), mucho menos vamos a ser parte de su reelección".Lea también: Así se está conformando el nuevo gabinete del presidente Gustavo Petro"El sueño cívico y ciudadano que nació con la Ola Verde para derrotar la corrupción y transformar con justicia y equidad a nuestro país sigue vigente, no vamos a entregárselo a Petro que ha traicionado la esperanza de cambio real de millones de colombianos y que busca elegir sucesor con el todo vale que antes rechazaba", sentencia la misiva.Este nuevo movimiento político que nacería tas esta decisión buscaría impulsar las aspiraciones de la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, quien no ha negado su deseo de buscar llegar a la Presidencia en 2026. De hecho, como es sabido, López está casada con Angélica Lozano.En el documento, los declarados independientes también solicitan a la dirección nacional de la Alianza Verde y a sus copresidentes convocar, a la mayor brevedad posible, una reunión para aprobar la escisión.Lea también: Antonio Sanguino, nuevo ministro de Trabajo, a punto de ser llamado a juicio por presunta corrupciónCabe señalar que la escisión -o también llamada división de los partidos políticos- es una posibilidad que se incorporó en la Ley 1475 de 2011. Según el artículo 14 de esa norma, "la disolución, liquidación, fusión y escisión de los partidos y movimientos políticos se regirán por lo dispuesto en la ley y/o en sus estatutos".WILLIAM MORENO HERNÁNDEZNOTICIAS CARACOLConsulte a continuación la carta de los seis independientes del partido Alianza Verde:
Las comisiones económicas del Congreso se preparan para definir el futuro del presupuesto que tendrá el Gobierno nacional para el 2025. Asimismo, hay gran expectativa por la radicación de la ley de financiamiento o reforma tributaria.>>> Le puede interesar: Procuraduría confirma sanción contra Camilo Romero por caso sobre aguardiente NariñoEn entrevista con Noticias Caracol en vivo, Angélica Lozano, presidenta de la Comisión Cuarta del Senado, explica por qué las cuentas no cuadran respecto al presupuesto que se está pidiendo, el cual está en 523 billones de pesos. Según el viceministro de Hacienda, Diego Guevara Castañeda, solo se ejecutarán 499 billones.“523 billones es el presupuesto que proyecta y le pide el Gobierno al Congreso que apruebe, 523. Lo que acaba de decir el viceministro es reconociendo algo que encontramos en un anexo, que solo pueden llegar a ejecutar 499 billones. Entonces, mi pregunta y mi propuesta para el Congreso es: aprobemos 499 porque es lo que el Gobierno reconoce que puede ejecutar. Lamentablemente, como vamos a ver, la plata del 24 y del 23 incluso está guardada, no ejecutada y la respuesta o lo que planea el Gobierno es pedir más de lo que tiene inflado y, además, clavarnos una nueva tributaria y para eso no está la tapa”, explicó Lozano.¿El presupuesto no se hizo de forma realista?La senadora ejemplificó: “Cuando en una familia la gente planea gastar mucho más de lo que tiene, pues viene una catástrofe porque luego vienen los chepitos, luego no se cumplen los gastos, luego nos quebramos y lo que hay es drama. 523 billones está inflado, el Gobierno reconoce que le faltan 12 y dice: ‘hagamos una ley, una reforma tributaria, para cumplir esos 12'. No, no aguantamos más impuestos y no faltan 12, faltan 46 billones”.Debido a que las sumas y restas no dan para lo pedido por el Gobierno nacional, Angélica Lozano recalca que “hay un derroche. Necesitamos austeridad y cortar cuanto gasto y arandela se puede eliminar”.Lozano invita a no inflar el presupuesto y a que el Gobierno gaste el dinero eficazmente. “Casi que ejecuten, vagos, es mi mensaje”, puntualizó.>>> Le recomendamos leer: Petro ante indagación de CNE a su campaña: “Avanza golpe de Estado contra el presidente”
Veto de vuelos, deportaciones y prohibiciones de ingreso a soberanía venezolana es el sombrío panorama que han tenido que afrontar decenas de personalidades políticas de diferentes partes del mundo para poder estar en Venezuela para las elecciones presidenciales.>>> Ves más: Claudia López denunció que la deportaron de Venezuela "arbitrariamente y bajo amenazas"Una de las más recientes deportaciones fue la del exdiputado español del Partido Vox Víctor González, quien ingresó a Venezuela el viernes 26 de julio y este sábado fue escoltado desde su hotel hasta el aeropuerto. Esto ocurrió minutos después de que diera una entrevista al medio español Ok Diario.¿Qué políticos han sido deportados de Venezuela?A la exalcaldesa de Bogotá y exsenadora, Claudia López, también se le negó ingresar al país. Un video grabado por ella muestra el momento en que la exfuncionaria sube a un avión de regreso a Colombia.El Gobierno de Venezuela impidió el viernes 26 de julio que un vuelo de Copa Airlines despegara del aeropuerto de Tocumen, en Panamá, donde pretendían viajar cuatro expresidentes y la exvicepresidenta de Colombia, Marta Lucía Ramírez.Un grupo de eurodiputados invitados por la oposición venezolana, que iba a cumplir su papel como veedores del certamen electoral, y la senadora de la Alianza Verde Angélica Lozano, tampoco pudieron entrar al vecino país.Por su parte, el presidente Nicolás Maduro se refirió a las deportaciones de los expresidentes y otros políticos.“Yo creo que son unos ridículos porque ellos saben que son personas no gratas, son gente muy repudiada, son la extrema derecha racista y fascista. No estaban invitados por el poder electoral y el poder electoral decide a quién invita y a quién no”, mencionó Nicolás Maduro.A menos de un día de que se dé inicio a las elecciones presidenciales en Venezuela, las denuncias contra el régimen de ese país se multiplican, al no garantizar un desarrollo transparente del certamen democrático.>>> Le puede interesar: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
La temporada de declaración de renta de las personas naturales en Colombia ya está en marcha y, aunque los primeros vencimientos comenzaron en agosto, todavía quedan contribuyentes que deben cumplir con este trámite durante septiembre y octubre. De acuerdo con el calendario tributario de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), las fechas están distribuidas según los dos últimos dígitos de la cédula. Para las personas naturales, los vencimientos comenzaron el 12 de agosto con los números 01 y 02 y continuarán hasta el 26 de octubre, cuando deberán declarar quienes tienen terminaciones 99 y 00. Esto quiere decir que, si una persona todavía no ha presentado su declaración y su turno aún no ha llegado, puede revisar desde ahora cuál es la fecha límite que le corresponde y preparar los documentos necesarios para realizar el trámite.Fechas que faltan para declarar renta en septiembre de 2026Durante septiembre continúa el calendario para las personas naturales. A partir del 10 de septiembre, los vencimientos avanzan de dos en dos, de acuerdo con los últimos dígitos de la identificación. Estas son las fechas que todavía quedan durante este mes:41 y 42: 10 de septiembre de 2026.43 y 44: 11 de septiembre de 2026.45 y 46: 14 de septiembre de 2026.47 y 48: 15 de septiembre de 2026.49 y 50: 16 de septiembre de 2026.51 y 52: 17 de septiembre de 2026.53 y 54: 18 de septiembre de 2026.55 y 56: 21 de septiembre de 2026.57 y 58: 22 de septiembre de 2026.59 y 60: 23 de septiembre de 2026.61 y 62: 24 de septiembre de 2026.63 y 64: 25 de septiembre de 2026.65 y 66: 28 de septiembre de 2026.Con el vencimiento correspondiente a los números 65 y 66 termina el calendario de septiembre. Sin embargo, todavía quedará un grupo importante de contribuyentes por presentar la declaración durante octubre. El calendario oficial de la DIAN establece que la declaración y el pago de renta de las personas naturales se distribuyen durante estos meses según el último dígito de su documento de identificación. Declaración de renta en octubre: estas son las fechasOctubre será el último mes del calendario de declaración de renta para las personas naturales correspondiente al año gravable 2025. Los contribuyentes cuyos dos últimos dígitos del NIT estén entre 67 y 00 tendrán sus fechas límite durante este mes:67 y 68: 1 de octubre de 2026.69 y 70: 2 de octubre de 2026.71 y 72: 5 de octubre de 2026.73 y 74: 6 de octubre de 2026.75 y 76: 7 de octubre de 2026.77 y 78: 8 de octubre de 2026.79 y 80: 9 de octubre de 2026.81 y 82: 13 de octubre de 2026.83 y 84: 14 de octubre de 2026.85 y 86: 15 de octubre de 2026.87 y 88: 16 de octubre de 2026.89 y 90: 19 de octubre de 2026.91 y 92: 20 de octubre de 2026.93 y 94: 21 de octubre de 2026.95 y 96: 22 de octubre de 2026.97 y 98: 23 de octubre de 2026.99 y 00: 26 de octubre de 2026.¿Qué año se declara en 2026?La declaración que se presenta durante este calendario corresponde al año gravable 2025. Por eso, la información que debe tener en cuenta el contribuyente es la relacionada con los ingresos, patrimonio y movimientos financieros registrados durante ese año. Entre los documentos que pueden ser necesarios para preparar la declaración están los certificados de ingresos y retenciones, certificados bancarios, información relacionada con inversiones y otros soportes que permitan establecer la situación financiera del contribuyente durante 2025.Si la fecha que corresponde al contribuyente aún no ha llegado, puede utilizar los días previos para reunir la información y verificar que los datos que utilizará en la declaración sean correctos. Para la declaración de renta de 2026, correspondiente a los ingresos, patrimonio y movimientos de 2025, la DIAN estableció varios topes que determinan quiénes están obligados a presentar la declaración. Basta con cumplir uno solo de estos criterios para quedar obligado, incluso si no hay lugar al pago de impuesto.Entre los principales criterios se encuentran los ingresos brutos anuales. Si una persona obtuvo ingresos iguales o superiores a 1.400 UVT durante 2025, deberá declarar renta en 2026. Este valor equivale a $69.719.000, de acuerdo con la UVT vigente para ese año gravable. Otro criterio está relacionado con el patrimonio bruto. Si al 31 de diciembre de 2025 el total de bienes, como cuentas bancarias, propiedades, vehículos o inversiones, fue igual o superior a 4.500 UVT, la persona debe presentar la declaración. Ese tope equivale a $224.096.000, según los parámetros publicados por la DIAN.VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOL
La llegada de la nueva generación de celulares de Apple vuelve a poner la atención sobre el precio de los modelos anteriores. De acuerdo con un reporte publicado por Forbes, algunos modelos de la línea iPhone 17 registraron nuevas reducciones de precio en diferentes tiendas de Reino Unido y Europa, días antes del anuncio de los nuevos dispositivos de la compañía.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)El reporte, señala que las reducciones se produjeron mientras algunos comercios ajustaban sus inventarios ante la llegada de la nueva generación. Sin embargo, estas ofertas no significan necesariamente que el iPhone 17 tenga el mismo precio en todos los mercados ni que se trate de una rebaja disponible para todos los compradores.Según Forbes, Amazon Reino Unido amplió los descuentos que ya había aplicado durante las semanas anteriores. En ese mercado, el iPhone 17 Pro y el iPhone 17 Pro Max llegaron a registrar una reducción de 150 libras ($632.621 pesos colombianos) frente a su precio de lanzamiento, mientras que el iPhone 17 básico recibió un descuento de 100 libras.El iPhone Air de 512 GB fue, de acuerdo con el medio estadounidense, el modelo que registró la mayor reducción en esa tienda, con 200 libras menos frente a su precio de referencia, lo que equivale a 843.495 pesos colombianos.Otros establecimientos también ofrecían precios inferiores a los de lanzamiento. Forbes indicó que Currys y John Lewis mantenían descuentos de 100 libras (421.747 pesos colombianos) para el iPhone 17 Pro y el iPhone 17 Pro Max.¿Qué pasó con el precio del iPhone 17 en Europa?Las ofertas mencionadas por Forbes también se extendieron a algunos comercios europeos. En España, por ejemplo, MediaMarkt ofrecía el iPhone 17 Pro Max de 256 GB por 1.319 euros, frente a los 1.469 euros de su precio de lanzamiento, lo que representaba una diferencia de 150 euros.En Alemania, el iPhone 17 Pro aparecía con un precio de 1.179 euros y el Pro Max en 1.329 euros, ambos con una reducción de 120 euros, según el reporte. Por su parte, PcComponentes en España ofrecía el iPhone 17 Pro por 1.229 euros.El cambio de generación puede modificar el panoramaUna de las razones que explica el interés en estos precios es el cambio de generación. Forbes señaló que, tras el anuncio de los nuevos modelos, los iPhone 17 Pro y Pro Max dejarían de fabricarse, lo que podría convertir las unidades disponibles en una opción para quienes todavía buscan adquirir esa generación.El propio reporte advertía que las ofertas podían cambiar a medida que se acercara el anuncio de los nuevos equipos. En ese sentido, más que asegurar que el iPhone 17 vaya a mantener esos precios, el panorama muestra cómo los valores de una generación anterior pueden modificarse cuando Apple presenta nuevos dispositivos.Y ese momento ya llegó. Este 9 de septiembre de 2026, Apple presentó oficialmente los nuevos iPhone 18 Pro y iPhone 18 Pro Max, además de la nueva propuesta plegable de la compañía.¿Cuánto cuestan los nuevos iPhone 18 Pro?Los precios de la nueva generación también ayudan a entender por qué las ofertas sobre modelos anteriores están llamando la atención. De acuerdo con la información suministrada sobre la presentación, el iPhone 18 Pro parte de 1.469 euros, mientras que el iPhone 18 Pro Max comienza en 1.619 euros.En dólares el iPhone 18 Pro empezaría en 1.199, mientras que iPhone 18 Pro Max en 1.299. En pesos colombianos el Pro equivale a cerca de $3,74 millones, mientras que el Pro Max: cerca de $4,05 millones.El modelo Pro puede encontrarse en versiones de 256 GB, 512 GB y 1 TB, con precios de 1.469, 1.719 y 2.219 euros, respectivamente. El iPhone 18 Pro Max, por su parte, llega hasta una configuración de 2 TB, cuyo precio alcanza los 3.119 euros.Forbes, antes de la presentación, había recogido pronósticos que apuntaban a un posible incremento en el precio de los modelos Pro. El reporte citó a TrendForce, firma de investigación especializada en la cadena de suministro, que estimaba un aumento de entre 100 y 200 dólares para el iPhone 18 Pro frente al iPhone 17 Pro.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Luego de un emotivo estreno en el Festival de Cine de Venecia, en el que Noel Gallagher no pudo contener las lágrimas, el documental 'Oasis: Don't Look Back in Anger' finalmente llegará a las salas de cine de todo el mundo. Este es uno de los momentos más esperados por los fans de la banda británica, después de la gira de reencuentro que hicieron los hermanos a nivel mundial.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Liam y Noel Gallagher llegaron por sorpresa al estreno del documental que retrata su reconciliación, luego de 15 largos años distanciados, y su regreso a los escenarios con una gira mundial que agotó estadios en diferentes países. Los hermanos se tomaron de la mano en señal de victoria, una que ahora parece que no es solo de la hermandad, sino de toda una fanaticada que llevaba años esperando tener nuevas noticias sobre la agrupación. ¿Dónde estará disponible el documental de Oasis desde el 10 de septiembre?Así como en su momento los escenarios de varios países del mundo se prepararon para recibir a Oasis en su gira de regreso de 2025, ahora las salas de cine abren sus espacios para recibir a millones de fans que desean ver el documental que también cuenta con la primera entrevista conjunta de los hermanos en más de dos décadas.A diferencia de la gira de conciertos, el documental 'Oasis: Don't Look Back in Anger' sí llegará a Colombia -aunque los fans de los británicos todavía no descartan del todo que alguna vez se les pueda ver en un show en vivo en el país- y las salas de cine colombianas ya han anunciado los horarios y la cantidad de funciones que tendrán del esperado producto final. Estos son los lugares en los que se podrá ver el documental de Oasis:Cine Colombia tiene disponibilidad de boletas en cinco de sus salas en Bogotá: Centro Mayor, Nuestro Bogotá, Santafé Bogotá, Titán Plaza y Unicentro. Cinépolis Colombia sumó el documental a la cartelera de sus salas en Hayuelos y Mallplaza NQS. Cinemark anunció funciones confirmadas en Parque Colina, Multiplaza y Floresta.Royal Films también tiene la producción en sus salas del Multicine Paseo Villa del Río y Multicine Plaza de las Américas.Cinemas Procinal solo tendrá dos funciones en Bogotá, ambas en la sala IMAX de Procinal Plaza de las Américas, los días 11 y el 12 de septiembre a las 8:00 p. m.Algunas de las salas tienen funciones en 2D, IMAX o Premiere, dependiendo la disponibilidad y horarios, para que los fanáticos escojan. Cabe resaltar que tras su paso por la pantalla grande 'Oasis: Don't Look Back in Anger', producido por Magna Studios y Sony Music Vision, creado por el guionista, productor y director Steven Knight y dirigido por Dylan Southern y Will Lovelace, se transmitirá en Disney+ y Hulu.El 'Oasis Live '25' fue uno de los regresos del mundo del rock más esperados de los últimos tiempos. A lo largo de la película se retrata cómo fue la experiencia de ver a Liam y Noel Gallagher reunidos en el escenario para los fans, para sus equipos de trabajo y para la misma banda con acceso a los ensayos, al backstage y al escenario, así como las primeras entrevistas conjuntas de los hermanos en más de 25 años.El primer tráiler de 'Oasis: Don't Look Back in Anger' revelado por Disney emocionó al público con un vistazo a la sala de ensayo de los hermanos Gallagher y, a su vez, a las declaraciones que dieron ellos en medio de la preparación de su gira de regreso. "No me veo en el escenario con Liam, no lo veo", decía Noel, mientras que su hermano se refirió a la separación de Oasis: "La forma en que terminó… inaceptable".MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
Un juez avaló el preacuerdo que Juliana Guerrero hizo con la Fiscalía General de la Nación por fraude procesal por los títulos falsos que presentó de la Fundación San José para postularse al cargo de viceministra de las Juventudes del Ministerio de la Igualdad. Entretanto, la Procuraduría General de la Nación pidió compulsar copias para que el ente acusador la investigue por un delito contra la fe pública. El acuerdo contempla una reducción de la pena a la mitad de 3 años, la inhabilidad de 2,5 años y una multa de 100 salarios mínimos.Durante la audiencia, la joven reconoció “con profundo dolor que me equivoqué y estoy sinceramente arrepentida. No estoy aquí para justificarme ni para presentarme como víctima, sino para asumir con humildad las consecuencias de mis decisiones. Pido perdón al país, a mi familia, a quienes confiaron en mí, a los jóvenes que alguna vez me vieron como referente, a la Universidad San José”, asegurando que “mi intención nunca fue hacerle daño al Estado ni al país”. Agregó que espera “que mi historia no sea recordada únicamente por mi error, sino también por haber tenido la valentía de reconocerlo, aprender de él y volver a empezar”. Noticia en desarrollo.
La reforma tributaria de Bogotá que planteó la Alcaldía ante el Concejo no solo ha sido motivo de debate entre los representantes, también varios sectores (como el bancario) han alzado la mano para advertir riesgos y expresar desacuerdos por el proyecto que pretende recaudar 1,26 billones de ingresos anuales. Por un lado, el Distrito sostiene que este recaudo impulsará “la inversión, el empleo y la competitividad”, concejales plantean que habría vicios en el proceso y sectores advierten que la reforma los “estaría castigando financieramente”. La solicitud para archivar el proyecto de acuerdo 724 de 2026 se cayó el 8 de septiembre, este 9 se decide por votación en la Comisión de Hacienda si la reforma da un paso más hacia la aprobación de la Plenaria y, por último, la sanción por parte del alcalde mayor.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La reforma, si bien avanzó en el primer debate, ya encuentra obstáculos en el camino. La secretaria de Hacienda, Ana María Cadena, estuvo en el recinto el pasado 7 de septiembre para presentar a los concejales los principales componentes y ajustes incluidos en la ponencia conciliada, resultado del proceso de discusión. El Distrito afirma que la iniciativa conserva cinco “grandes propósitos”: garantizar la sostenibilidad fiscal de Bogotá, incentivar la inversión y la generación de empleo, sentar las bases para la modernización tecnológica de la ciudad, ofrecer alivios a los contribuyentes y avanzar hacia un sistema tributario más simple y eficiente.Los puntos de la reforma tributaria en Bogotá que más generan discusiónLa propuesta más polémica del proyecto toca al impuesto de Industria y Comercio (ICA) y dejaría al alza algunas tarifas. Hacienda lo planteó en la sesión como una “simplificación de la estructura tarifaria”, que a la hora de aplicar los ajustes, 275 actividades económicas bajarían de tarifa y 169 subirían. Y es que el proyecto base plantea revisar tratamientos preferenciales históricos en actividades con mayor capacidad contributiva o asociadas a externalidades negativas, en tres sectores específicos: el financiero (sin incluir los fondos de empleados), comercio de alcohol y tabaco (sin incluir bares ni restaurantes) y vehículos, para el cual se propone aplicar la tarifa general del comercio. Cabe recordar que este ingreso se paga sobre los ingresos percibidos por la empresa, no las ganancias.Luego viene el impuesto predial, al que se le propone una sobretasa con “tarifas diferenciadas según el uso y las características de los predios”. Solo las viviendas y comercios de los estratos 1, 2 y 3 se verían exentos de esta contribución. Para los predios obligados, se estiman pagos promedio que equivalen a 11.000 pesos mensuales para el estrato 4, 19.000 para el estrato 5 y 29.000 para el estrato 6. Para predios comerciales se estima un pago promedio mensual equivalente a 67.000. El pago se vería reflejado en la factura del predial y no cada mes en la factura de los servicios públicos. Esta sobretasa obedece a la idea que se tiene de modernizar el alumbrado público de Bogotá.El Distrito asegura que el ajuste planteado, que elevaría la tarifa del 14 % al 21 %, responde a los criterios técnicos e inclusive dice que los bancos seguirán teniendo una tributación efectiva inferior al promedio de la economía. El promedio hoy de tributación del sector económico en Bogotá es del 9,9 %. La contribución de los bancos y otras actividades financieras, dice la Secretaría de Hacienda, estaría en 6,6 %.Concejo negó archivar proyecto: señalaron vicios en el procesoEl concejal Jairo Avellaneda señaló presuntos vicios de procedimiento en el marco de la discusión, que hacían inviable la reforma. Dichas irregularidades estarían relacionadas con el incumplimiento al reglamento del Concejo de Bogotá y la legislación de Bogotá. El vicio procedimental se fundamentaba en el Decreto Ley 1421 de 1993, que en su artículo 13 establece que “la creación, exoneración o modificación de los impuestos distritales es únicamente competencia del Alcalde Mayor de Bogotá”, por lo cual cualquier iniciativa propuesta desde el cabildo distrital violaría dicha ley. Avellaneda solicitó que se archivara el proyecto. “Los concejales no tenemos la facultad para crear o modificar tributos, y aquí estamos en una acumulación indebida presuntamente. Solicité que el Director Jurídico de la corporación nos resolviera este tema, pero lamentablemente no recibí respuesta. Esta discusión es un riesgo para todos”, dijo Avellaneda en su moción.A la oposición de la reforma se le sumaron cabildantes de distintas orillas políticas, como lo son la concejala Heidy Sánchez, del Pacto Histórico, y Ángelo Schiavenato, del movimiento Liderazgo Amplio de Renovación Avanzada (LARA). A la hora de votar, los concejales Oscar Bastidas (Pacto Histórico), Samir Bedoya (MIRA) y José Cuesta (Pacto Histórico) apoyaron que se archivara.Sector financiero advierte que Bogotá perdería competitividad con la reformaLas asociaciones Colombia Fintech y Asobancaria se pronunciaron frente a la reforma tributaria y señalaron que Bogotá podría ser la capital financiera de Colombia: “Este es un incremento del 50%, y deja a la actividad financiera (bancos y fintech) en el mismo renglón tarifario que el comercio de licor y cigarrillo”, advierten. “Bogotá pone en riesgo su competitividad y el recaudo en el largo plazo con este aumento desmedido del ICA. Adicionalmente, este es un impuesto y un régimen que NO distingue matices”.El presidente de Colombia Fintech, Gabriel Santos, dijo en entrevista con Noticias Caracol que “no hay segmento en la economía que ofrezca más tributos al fisco nacional y distrital que el sector financiero”. Por ello, dice que le resulta doloroso que se pretenda subir más el impuesto a quienes quieren hacer empresa con base tecnológica. Para él, el incremento es “antitécnico y populista” y señala que Colombia ya tiene una de las cargas tributarias más altas de la región. A su juicio, el cobro sobre los ingresos, y no sobre las utilidades, asfixia a los nuevos emprendimientos tecnológicos que operan con pérdidas iniciales.Sobre la afirmación que hizo Jonathan Malagón, presidente de Asobancaria, de que Bogotá dejaría la capital financiera, Santos explica que actualmente la capital tiene un ecosistema que se presta para el crecimiento de las fintech. En ese contexto, Bogotá con su ICA compite contra el de Medellín. A la hora de que nuevos emprendedores decidan hacer empresa por su cuenta, advierte el representante, pensará en ir a un lugar donde no haya altos impuestos. Por eso, podría iniciarse un traslado de operaciones administrativas de las empresas ya existentes a otros lugares para tener que pagar un impuesto más bajo.“Subirlo al 50% es frenar en seco la innovación. Esto alejará a todas las nuevas entidades que han visto al país y a Bogotá como el destino de su inversión”, advierten. “Si operar desde Bogotá se vuelve más caro, la próxima gran fintech no va a nacer en la ciudad, sino en otra parte. Esta pérdida no es menor: perdemos empleo e inversión. Sin duda, el recaudo aumentará en el corto plazo, pero en el largo plazo veremos la afectación en recaudo y competitividad. Este es un aumento que, inevitablemente, encarecerá la originación del crédito para hogares y empresas”.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
