Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
Marelbys Meza pasó de niñera de Laura Sarabia, quien fue una de las personas más cercanas al gobierno de Gustavo Petro, a ser testigo protegido. Cuenta cómo llegó a la casa de la Entonces jefe de gabinete, por recomendación de Armando Benedetti y su esposa y del escándalo en el que terminó por la supuesta pérdida de una alta suma de dinero.
Deisy Guanaro nació hace 39 años en una vereda campesina del departamento de Casanare y, lamentablemente, su infancia quedó marcada por el conflicto armado en Colombia. Un año antes de su secuestro, grupos armados se llevaron a sus dos hermanos, quienes en ese momento tenían 13 y 14 años, y posteriormente supo que fueron asesinados. "A mí no me gusta esa palabra reclutamiento, me gusta es como es: secuestro", subrayó en entrevista con Los Informantes.Deisy Guanaro recuerda, como si hubiera sido ayer, la noche en la que fue secuestrada cuando apenas tenía 10 años: alrededor de las 9:00 p.m., una camioneta blanca de platón llegó a su vivienda y, pese a las desesperadas súplicas de su madre, los guerrilleros la subieron al vehículo a la fuerza. Las palabras de su mamá, así como la imagen de ella de rodillas en la carretera en medio de la oscuridad, se le quedaron para siempre: "No, esto es increíble. Ella no es una mujer adulta, ella es una niña, tiene 10 años, va a cumplir 11. Por Dios santísimo, no se lleven mi hija. Vióleme a mí, por favor. Vióleme a mí, yo entrego mi cuerpo, pero no se lleve mi bebé", les decía a los sujetos, que hicieron caso omiso y se la llevaron.Los horrores que vivióTras ser trasladada en un recorrido que duró varios días junto a un grupo de aproximadamente 40 niños y niñas reclutados en diversas veredas, fue llevada al campamento general del Frente 28 de las Farc. Allí le asignaron el alias de ‘Yira’ y hasta le prohibieron llorar.Antes de cumplir los 11 años y sin haberse desarrollado físicamente, fue sometida a un procedimiento médico forzado para la colocación de un anticonceptivo intrauterino conocido como la T de cobre. La agresión fue ejecutada en la montaña por dos hombres y una mujer: “Yo perdí el conocimiento, yo sentía que no podía respirar porque el dolor era en la cadera. Ella me dice: 'Colóquese los pantalones, no va a llorar y se va para su caleta'. Me desgarraron, yo siempre digo que me desgarraron no solo el útero, sino me desgarraron el alma".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAApenas ocho días después del procedimiento, padeciendo una severa hemorragia, fue víctima de abuso sexual por parte de un combatiente de aproximadamente 50 años. Ese día, el agresor la abordó indicándole "a partir de esta noche usted va a ser mi socia" y hacia las 7:00 p.m. la llevó a su cambuche y la violentó. Además, el sujeto le tatuó su nombre en la piel para marcar la agresión: “todos los días veía ese nombre y me recordaba el daño que me habían hecho”.De los abusos al ICBF Cuenta, además, que Griselda Lobo, más conocida con el alias de Sandra Ramírez y quien luego de la firma de la paz se convirtió en senadora de la República, preparaba a las niñas para que guerrilleros cometieran todo tipo de vejámenes. Un día, “en brasier y calzones, nos dice esa señora ‘empiecen a desfilar por el lado’ donde estaban todos los borrachos drogados de los comandantes de los bloques y del secretariado en ese entonces de las Farc y, desafortunadamente, ese día me escoge a mí Pablo Catatumbo, el que ahora lo vemos como honorable congresista”, reveló agregando que no fue una sola vez, sino que este tipo de violaciones “asquerosas y humillantes” ocurrieron en varias ocasiones. Por ello, años después denunció ante la JEP a la congresista.Deisy Guanaro estuvo en las garras de las Farc desde el año 1996 hasta el 2001 y en un enfrentamiento en el que la mandaron, junto a otros niños que lamentablemente murieron, como ‘carne de cañón’ finalmente fue rescatada por el Ejército y, posteriormente, enviada al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), en donde le ayudaron a sanar sus heridas físicas y emocionales.Hoy, tiene tres hijos, logró reencontrase con su madre y su padre muchos años después, pero no pudo quedarse en el pueblo en el que ellos viven porque, de nuevo, la amenazaron para salir de allí. Armada de valor para enfrentarse a su pasado, su historia es la voz de mujeres que se ven reflejada en ella. 24 años después, regresó al ICBF, el lugar que fue su casa cuando logró salir de la selva, y ahora es asesora de la dirección general: “yo no quiero ver más niños reclutados, porque yo fui una niña de esas”.“Aquí el que debe sentir vergüenza es el abusador, porque ese es el secreto de los victimarios, la vergüenza de sus víctimas. Cuando uno siente vergüenza, no denuncia”, puntualizó.
Un taxista que decidió meterse por una vía en contravía la emprendió con una pistola de balines contra una ruta escolar con niños a bordo.El hecho de intolerancia se registró en el barrio Marsella de la localidad de Kennedy, en el suroccidente de Bogotá.De acuerdo con la versión de testigos, el conductor montó en cólera cuando los demás conductores le impidieron seguir cometiendo la infracción.
Lionel Messi marcó un verdadero golazo de tiro libre, este domingo, con Inter Miami que recibió al San Diego FC en una nueva jornada de la Major League Soccer (MLS). Transcurría el minuto 24 de la primera parte cuando se señaló una falta a favor de las 'garzas' cerca del área rival. A continuación, Messi tomó el balón, acomodó la barrera con la mirada y ejecutó un impecable zurdazo de pelota quieta por encima del costado de la barrera, dejando sin reacción al arquero para marcar el 1-1 parcial.Esa diana significó el tanto 101 del argentino con las 'garzas', y de paso, el gol 75 de tiro libre, quedando a tres del récord mundial de Leozinho.Vea acá el golazo de tiro libre de Lionel Messi con Inter Miami a San Diego FC:
El Chontico Noche realizó este sábado 19 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, uno de los juegos de chance más seguidos por los apostadores en Colombia, especialmente en el suroccidente del país.Como es habitual, el sorteo se realizó en la jornada nocturna y dejó una combinación ganadora que ya puede ser consultada por los participantes. El resultado fue 2958, acompañado de la quinta balota 2.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAResultados Chontico Noche del sorteo del 20 de septiembreNúmero ganador: XXXXQuinta cifra: XEstos fueron los resultados correspondientes al sorteo del sábado 19 de septiembre:Número ganador: 2958Tres primeras cifras: 295Tres últimas cifras: 958Dos últimas cifras: 58Última cifra: 8Quinta balota: 2Se recomienda a los participantes verificar sus resultados en los canales oficiales antes de adelantar cualquier trámite de cobro.¿Cómo jugar el Chontico Noche?Participar en este chance es sencillo. El jugador debe elegir un número de cuatro cifras, que puede seleccionar manualmente o dejar al azar en el punto de venta. Luego, define el valor de la apuesta y la modalidad en la que desea jugar.Entre las modalidades se encuentran:Cuatro cifras directas (superpleno)CombinadoTres cifrasDos cifrasUna cifraCada una ofrece diferentes posibilidades y premios, de acuerdo con la modalidad y el valor apostado.¿Cuándo se juega el Chontico Noche?Este sorteo se realiza todos los días, aunque el horario cambia según la jornada:Lunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.El sorteo del sábado 19 de septiembre correspondió al horario de las 10:00 p. m.¿Cómo reclamar un premio?Si resulta ganador, es fundamental:Conservar el tiquete original en buen estado.Verificar el resultado en canales autorizados.Presentar el tiquete y el documento de identidad para realizar el proceso correspondiente.Consultar las condiciones de la red autorizada para conocer dónde puede efectuarse el cobro.Recuerde que antes de reclamar debe comprobar que las cifras de su tiquete coincidan exactamente con el resultado oficial.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó la información.
El fiscal chileno Héctor Barros confirmó en entrevista exclusiva con la Unidad Investigativa de Noticias Caracol que Diosdado Cabello, uno de los hombres más importantes del gobierno venezolano, contrató al Tren de Aragua para secuestrar y asesinar en Chile a Ronald Ojeda, un exmilitar opositor del régimen chavista. La historia de Ronald Ojeda, así como la de otros desertores venezolanos, hizo parte de una investigación de Noticias Caracol hace dos años, cuando este noticiero reveló cómo el regimen se alió con el Tren de Aragua y el Eln para desplegar una operación de cacería en contra de opositores del régimen que comenzó en Colombia y llegó hasta Chile.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATALa Unidad Investigativa logró establecer cómo un grupo de exmilitares y opositores se reunieron en la ciudad fronteriza de Cúcuta en diciembre de 2023 para planear una quijotesca operación que buscaba derrocar al régimen de Nicolás Maduro. Con lo que no contaban era que la contrainteligencia militar venezolana los tenían infiltrados y se aliaron con la guerrilla del Eln y del Tren de Aragua para secuestrarlos en territorio colombiano.Uno de los objetivos fue el excapitán Angelo Heredia, quien fue secuestrado por el Eln y entregado al otro lado de la frontera a la contrainteligencia militar venezolana. Otro de los perseguidos fue el líder estudiantil Pablo Parada, que se salvó porque no alcanzó a llegar a la reunión. Y el tercero de los blancos fue Ronald Ojeda, quien logró escapar y salió por tierra desde Colombia hasta Chile, en donde vivía asilado. Dos meses después, en febrero de 2024, el régimen venezolano contrató al Tren de Aragua para asesinarlo en ese país.Por el crimen de Ronald Ojeda, la justicia chilena comenzó hace pocos días los juicios contra más de 20 integrantes del Tren de Aragua y tiene en la mira a Diosdado Cabello. Aunque muchos de los hechos ocurrieron en Colombia, el caso nunca fue investigado en el país. En diálogo con Noticias Caracol, el fiscal del caso, y uno de los investigadores que más conoce al Tren de Aragua en el mundo, contó detalles de la investigación que hoy tiene contra las cuerdas a uno de los hombres mas fuertes del régimen venezolano.Noticias Caracol (NC): ¿Cuál cree que es la conexión que existe hoy entre el Tren de Araguay el régimen de Nicolás Maduro?Héctor Barros (HB): Las conexiones que puedan haber con el gobierno de Nicolás Maduro vienen dados por una cuestión previa que es la investigación por el secuestro y asesinato del exteniente venezolano Ronal Ojeda Moreno. A partir de ahí se hacen una serie de diligencias y lo que va apareciendo es que este secuestro y este homicidio fue un acto concertado, en este caso en particular y ejecutado por el Tren de Aragua. A partir de ahí, y entonces, con las diligencias que se empiezan a realizar, llegamos a una conclusión y es que, de acuerdo a esos antecedentes que se van levantando en la investigación, nos indican que quien está detrás del encargo de este secuestro con homicidio es el gobierno venezolano. ¿Quién del gobierno venezolano? De acuerdo a los antecedentes que nosotros manejamos en la investigación, es Diosdado Cabello. ¿Por qué hago esta especie de introducción? Porque entramos de inmediato a hablar del régimen venezolano o del gobierno venezolano, pero eso es algo que nosotros conseguimos después de mucho tiempo de investigar.NC: Uno de los países que más ha cooperado con esta investigación y que seguramente está muy interesado en el caso de Ronald Ojeda es Estados Unidos. ¿Cómo avanza esa cooperación? ¿Ellos por qué tienen tanto interés en este caso?HB: Nosotros le hemos solicitado Estados Unidos la posibilidad de tomarle declaración a Nicolás Maduro a propósito de la comisión del secuestro y homicidio de Ronald Ojeda. Nosotros creemos que efectivamente es un delito político y como es un delito que está encargado políticamente, y siendo Nicolás Maduro un régimen que controlaba todo el sistema de inteligencia, debería a lo menos tener información de quién de su de los ministros que él tiene o del gobierno lo encargó. Porque, de acuerdo a las declaraciones y a los WhatsApp que tenemos nosotros, esto lo encarga Diosdado Cabello y es quien finalmente negocia con la organización Tren de Aragua.NC: ¿Ustedes tienen la evidencia de que Diosdado sí dio las órdenes y pagó?HB: De acuerdo a los antecedentes que nosotros tenemos recopilados, sí. Lo que no tenemos hay algunas cosas que no tienen todavía certeza como son los montos exactos, por ejemplo, de los dineros que se pagaron. O cómo se hizo el pago en particular o se materializó. Lo que tenemos claridad es que hubo un encargo, y ese encargo lo dio Diosdado Cabello con los niveles superiores del Tren Aragua, que se les pagó la mitad al inicio del trabajo, como ellos llaman, y que la otra parte se pagaría al final. Y en el pago final hay algunas discrepancias en que dicen algunos que se pagó, pero el dinero se lo dejó el la parte la cúpula superior del Tren de Aragua y otros dicen que no se les pagó porque hicieron mal el trabajo. De hecho, fíjese que el día 25 de febrero, el hecho ocurre el día 21, el día 25 de febrero son todos los partícipes que ejecutan este hecho citados se les reprende tanto por Carlos Bobby como por el turco a través de una videoconferencia y se les ordena a a todos salir del país por la trascendencia y la repercusión pública que había tomado el caso.NC: Uno de los méritos de la investigación es que es muy poco usual en Latinoamérica, me atrevería yo a decirlo, que ustedes arrancan desde la base de la estructura criminal y logran determinar en este caso que uno de los políticos más importantes del régimen de Venezuela de un país distinto al de ustedes estaba involucrado en esto. Es decir, ¿usted cree que esto definitivamente es un caso emblemático a nivel de Latinoamérica por la forma como se estructuró la investigación y hasta dónde llegaron?HB: Mire, yo no estoy en condiciones de poder decirle si es un caso emblemático o no. En el caso de Ronald Ojea, el cuerpo lo que se busca con el cuerpo es que nunca aparezca. Lo sepultan a 1,40 metros de profundidad, lo meten dentro de una maleta, le meten un saco de cal para efecto de de evitar los olores y lo meten e incluso lo sepultan. Esta sepultura la hacen dentro de una caseta básica y le ponen un más encima, un radier de cemento sobre el lugar donde ellos lo sepultan. ¿Y qué es lo que están buscando con eso? Es que el cuerpo nunca se ha encontrado. Y por eso es que yo siempre digo que cuando ustedes analizan lo que dice el mismo Diosdado Cabello en este programa que ustedes están exhibiendo en la parte posterior de la pantalla dice y se ríe que nosotros estamos diciendo que ellos se lo llevaron para allá a 6.000 kilómetros de distancia que se lo llevaron al hombro y se mofa del gobierno chileno y de las autoridades chilenas diciendo que esta era un operativo de la inteligencia chilena. Lo hizo con bastante conocimiento porque fíjese que cuando lo dice él ya sabía que estaba muerto y que, por lo tanto, sabía que no estaba en Venezuela. Nosotros todavía no sabíamos que estaba muerto, él sí lo sabía porque estaba riéndose y hablando y haciendo alusión a esto.NC: Y recogiéndole estas palabras, yo sí quiero preguntarle un poco más sobre Diosdado Cabello. Ustedes tienen unas conclusiones, ustedes tienen una línea muy clara y unas pruebas muy claras de cuál es el papel de él en este caso. ¿Qué va a pasar con él? ¿Cuál es la ruta para que él comparezca ante la justicia?HB: A ver, en el caso de Diosdado Cabello, nosotros esa es una línea investigativa que está abierta y no solo respecto a él, sino que respecto de cualquiera que pueda ser responsable políticamente en este caso del gobierno o de la política venezolana o de cualquiera que haya estado atrás de este cargo. En segundo lugar, tenemos respecto de él, por lo tanto, la posibilidad de seguir haciendo distintas diligencias y vamos a ver qué pasa con los últimos extraditados, vamos a ver qué pasa en los juicios orales, si alguien quiere declarar, por ejemplo, que se ve difícil, pero que siempre está la posibilidad. Tenemos también esperanza en lo que pase con estos cambios en el régimen venezolano, siempre mantenemos la esperanza que ahora, bueno, puedan cambiar las cosas y que por lo tanto de ahí pueda salir información que nosotros necesitemos para la investigación nuestra. Y por otro lado, tenemos y en ese sentido hemos sido super honestos con la familia también, de decirle que aunque tuviésemos todo en la mano para poder enjuiciarlo. Diosdado Cabello está amparado por su Constitución venezolana o bolivariana en este caso que le da la posibilidad de no ser extraditado jamás porque la Constitución así lo establece.NC: ¿Y entonces cuál es la ruta allí?HB: No sabemos qué puede pasar en el futuro, no sabemos qué va a pasar con el sistema venezolano, el proceso eleccionario, lo que venga, eso ya no es no depende de nosotros, dependen de muchas cosas de muchos cambios internacionales y habrá que esperar y ver eso. Acá los delitos tienen un tiempo de prescripción y por lo tanto todavía quedan bastantes años más para investigar.NC: Dentro de esa investigación que ustedes han realizado, ¿han encontrado conexiones entre el Tren de Aragua y el operar del Cartel de los Soles? ¿Una investigación que está activa y que hoy tiene a Nicolás Maduro respondiendo en Estados Unidos?HB: Lo que hemos visto, que es similar, es concretamente que en este caso se produce una vinculación del sistema político o de gobierno con una organización terrorista o criminal transnacional que en este caso es el Tren de Aragua. Es como la cooperación que nosotros llamamos en nuestro país público o privada, pero en este caso es pública criminal en ese sentido en que la organización criminal cumple las funciones de ser el brazo armado en este caso del gobierno y tengo entendido que es un poco lo que ocurre con Nicolás Maduro en Estados Unidos en lo que dice relación con el narcotráfico y otras actividades delictuales, que es lo mismo que ocurre con el exteniente venezolano Ronald Ojeda en Chile. Vale decir, en este caso, el gobierno contrata una organización criminal que es el Tren de Aragua para cometer un delito, que de cometerlo ellos cometerían en este caso casi un acto de guerra porque sería una invasión o una actuación de un gobierno en otro país, en otro territorio, donde no tienen jurisdicción, y eso significaría un conflicto internacional de una tremenda envergadura. Yo creo que eso es un tema del conflicto internacional que nunca afortunadamente siempre se ha mantenido controlado, pero estamos hablando de que una, o sea un gobierno extranjero actúa en otro territorio, no a través de sus fuerzas de Armada ni de seguridad sino que a través de una organización criminal transnacional como el Tren de Aragua.UNIDAD INVESTIGATIVA DE NOTICIAS CARACOL
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) denunció la retención violenta contra una abogada que trabaja como defensora de comparecientes de las extintas Farc-EP. Se trata de Sandra Mónica Herrera Gaviria, quien está vinculada al sistema de justicia transicional mediante el convenio de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (Fupad).¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe acuerdo con el relato de la JEP, la abogada se encontraba atravesando el cruce de Itaibe, del municipio de Páez (Cauca), para ir hasta La Plata (Huila). Luego, tenía proyectado ir hasta Florencia (Caquetá) para desarrollar sus labores de representación legal de los comparecientes de la JEP. (Le puede interesar: JEP sobre propuesta que apoya De la Espriella de reducir presupuesto: "No habría forma de funcionar")El trayecto fue interrumpido cuando sujetos armados con fusiles y pistolas interceptaron el vehículo en el que se movilizaba Herrera, que pertenece a la Unidad Nacional de Protección. Los ocupantes encañonaron a sus ocupantes y sometieron a la abogada y a sus dos escoltas a una retención bajo coacción durante aproximadamente 40 minutos, en una vía destapada de la zona. Posteriormente, los agresores se apropiaron del vehículo blindado, las armas de dotación, proveedores y chalecos balísticos; como consecuencia, el esquema y la abogada quedaron incomunicados en el lugar.Este hecho de violencia fue antecedido por denuncias que hizo la abogada sobre presuntas amenazas que recibió en su contra. Por esa razón, la magistratura de la JEP le ordenó a la UNP que garantizara su seguridad mediante la asignación de un esquema de protección que fue efectuada el pasado 6 de mayo del presente año. (Lea también: JEP sobre propuesta que apoya De la Espriella de reducir presupuesto: "No habría forma de funcionar")La JEP rechazó el hecho de violencia y aseguró que este constituye un “acto de intimidación en el ejercicio de la defensa judicial”. A sus declaraciones, la jurisdicción también agregó su rechazo categórico a “cualquier intento institucional o mediático de restar gravedad al suceso o desvincular a la profesional del sistema de Justicia Transicional por el solo hecho de laborar mediante la modalidad de convenio”.“Estar en los territorios para escuchar a las víctimas, realizar diligencias e intervenir con comparecientes no puede significar poner en riesgo la vida de los equipos legales ni de la magistratura. La JEP exige al Gobierno Nacional y a la UNP la revisión inmediata de los esquemas y garantías de seguridad de todas las personas que hacen posible el funcionamiento de la jurisdicción en las regiones de Colombia”.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
Este domingo, continuaron las acciones de la jornada 28 en el Brasileirao, siendo uno de los compromisos Athletico Paranaense y Bahía. Dicho juego tuvo presencia colombiana en cancha y fueron protagonistas con gol y asistencia. Jorge Rivaldo marcó con pase de Kerwin Vargas.La acción en la que se conectaron los 'cafeteros' fue al minuto 69. Centro rastrero, al área, de Kerwin, y Jorge Rivaldo no desaprovechó para inflar las redes y establecer el 2-1 parcial en el tablero. Vea acá el gol de Jorge Rivaldo a pase de Kerwin Vargas, en Athletico Paranaense vs. Bahía por el Brasileirao: También hay que decir que Kerwin Vargas había asistido antes a Lucas Esquivel, quien abrió el marcador para 'furacao' en el minuto 16.
