Lo que inició como un día de recreación en la ciclovía de Bogotá, específicamente en la calle 116, terminó en una tragedia que transformó la vida de la familia Pérez Cuervo. El 7 de septiembre de 2025, Paola Cuervo, una profesora de 36 años, acompañaba a su hijo menor. Séptimo Día habló con los padres.Según relata la madre, todo parecía seguro hasta que se desencadenó el siniestro. “Estábamos en plan familiar, mi hijo tenía 5 años en su momento y en plan de ciclovida. Entonces yo volteo a mirar a ver si podemos girarnos para ir al parquecito y detrás mío solo veo una parejita trotando. Entonces yo le digo a mi hijo, 'Amor, ¿puedes voltear?' Y en el momento en que él gira se lo lleva a la scooter”. El impacto fue tan violento que el conductor de la patineta eléctrica no solo derribó al menor, sino que le pasó por encima de su extremidad inferior.Daniel Pérez, padre del niño, describe el accidente basándose en lo observado tras el choque: “Queda presionado sobre su piecito, su pierna”, señala.El accidente alertó a transeúntes y vecinos, quienes intentaron auxiliar al menor. Sin embargo, la velocidad de la patineta fue un factor determinante en la imposibilidad de reaccionar a tiempo. “Segundos. Es que esa Esas esas máquinas van muy rápido. Van muy rápido porque de por sí la pareja que me auxilia, que es la que está atrás mío, dijeron, '¿Y de dónde salió ese señor?'”.La gravedad de la lesión del niño: "Partido literal en dos"Tras el traslado de urgencia a la clínica, los exámenes diagnósticos revelaron la magnitud del daño físico. Las radiografías mostraron una afectación severa. Daniel Pérez, al observar las imágenes médicas, relató el diagnóstico: “Él llega, le hace una radiografía. Efectivamente, hay una fractura fractura de su femur. Cómo se puede ver quedó partido literal en dos”.La intervención quirúrgica fue compleja. Adicional, la recuperación postoperatoria fue una realidad dolorosa para el niño de cinco años, quien debió permanecer inmovilizado casi por completo. Paola Cuervo describe el impacto de ver a su hijo en ese estado: “De ver a tu hijo con un yeso desde el pecho hasta los pies... y que te digan que en dos meses no se puede mover”.Además del daño físico, el accidente dejó secuelas psicológicas profundas. La familia cuenta que el menor comenzó a sufrir de “pesadillas que lo iban a atropellar otra vez, que alguien se lo llevaba, que había un cocodrilo, que había un tiburón, que se lo comía”. La situación obligó a los padres a iniciar terapias con especialistas para manejar el trauma emocional derivado del siniestro vial.El vacío legal y la fuga del responsableUno de los puntos más críticos de esta historia es la huida del conductor de la patineta eléctrica. A pesar de haber arrollado a un menor de edad en un espacio familiar, el sujeto no prestó auxilio. “El señor de la patineta solo se para, se arregla y se va”. La indignación de los padres aumenta al señalar que la identificación del responsable es prácticamente imposible.Al ser consultada sobre por qué no pudieron identificar al sujeto, Paola Cuervo fue enfática: “Como las patinetas esas no tienen placas”. Este vacío de identificación es el eje de la denuncia de la familia, que califica al conductor como “una persona muy egoísta” e irresponsable. La falta de una matrícula o registro impide que se pueda rastrear al infractor, a diferencia de lo que ocurriría con una motocicleta o un automóvil.Desde el Concejo de Bogotá, se han levantado voces de protesta contra la normativa nacional vigente. Juan David Quintero, concejal de la ciudad, calificó la Ley 2486 de 2025 como “una ley perversa, inseguridad vial para los actores más vulnerables, que son los ciclistas y los peatones”. Según Quintero, la legislación actual crea una categoría de vehículos que, pese a su potencia y velocidad, están exentos de requisitos básicos de tránsito.La situación legal de las patinetas eléctricas en Bogotá permite que circulen por la cicloinfraestructura, pero bajo ciertas restricciones de velocidad que, según las víctimas, no se cumplen ni se controlan. Pablo Rincón, subsecretario jurídico de movilidad de Bogotá, aclaró las reglas: “Esa patineta eléctrica puede circular por la cicloinfraestructura”.No obstante, el mismo funcionario admitió las dificultades técnicas para ejercer un control efectivo en tiempo real: “En estos momentos es más complejo la utilización de ese tipo de radares”. Esta falta de supervisión en la ciclovía, un espacio definido por los Pérez Cuervo como “un espacio familiar... para compartir en familia... no para ir de afán”, es lo que permitió que un vehículo a alta velocidad colisionara con el menor.Para la familia Pérez Cuervo, el accidente no solo les quitó la paz, sino que representó una carga financiera y emocional inesperada. “Mi hijo no volvió a usar calzoncillos, tocó con pañales. Entonces fue otro rubro a mi canasta familiar”, explicó la madre al referirse a las dificultades de la inmovilización absoluta. A pesar de que el niño, en un acto de resiliencia, expresó haber perdonado al conductor, la familia insiste en la necesidad de justicia y regulación. “Necesita haber un responsable. Es víctima de una moda, pero más que una moda en patinetas eléctricas, necesitan regulación, controles”.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 31 de mayo de 2022 falleció en una prisión de Carolina del Norte, Estados Unidos, Gilberto Rodríguez Orejuela, conocido como 'El Ajedrecista'. Quien fuera el máximo líder del Cartel de Cali pasó sus últimos días alejado del poder y la riqueza que ostentó en las décadas de los 80 y 90, dedicando su tiempo casi exclusivamente al estudio de la historia, la filosofía y la redacción de sus memorias.Con su muerte terminó la vida de uno de los criminales más poderosos de Colombia. Mientras su organización llegó a controlar cerca del 80 % de la cocaína que entraba a Estados Unidos, en sus últimos años se refugió en los libros. Los Informantes habló con los profesores que lo acompañaron y que revelan una faceta poco conocida del excapo.Del control del narcotráfico a la disciplina académica en prisiónBajo el mando de Rodríguez Orejuela, el Cartel de Cali se convirtió en una multinacional del crimen que generaba ingresos estimados en 8.000 millones de dólares anuales. Sin embargo, tras su captura en 1995 y su posterior reclusión en la cárcel La Picota de Bogotá, el capo inició una transformación hacia la vida académica.Iván Cubillos, antropólogo y lingüista que fue su profesor entre 1997 y 2004, relató que el interno aplicó la misma mentalidad calculadora de sus negocios ilícitos a sus estudios de bachillerato y posteriormente a una licenciatura en Historia y Filosofía con la Universidad Santo Tomás.Según el docente, el líder del cartel no tomaba las clases como una distracción, sino como una meta de alto rendimiento. El profesor Cubillos recuerda la rigurosidad con la que el recluso organizaba sus jornadas de estudio: “Lo que hizo él es armar una mini universidad. Entonces, él escribía las materias que veía en cada semestre y hacía su horario de lunes, martes, miércoles, jueves, viernes. Entonces, tenía sus libros y los leíamos, preparábamos y los discutíamos”.Esta dedicación venía acompañada de una alta autoexigencia. Cubillos explicó que el interno no aceptaba malos resultados en sus calificaciones, vinculando su desempeño escolar con su pasado en la industria farmacéutica y el narcotráfico: “Él decía algo así como: 'Yo fui el mejor farmaceuta, droguista... también tenía que ser el mejor narcotraficante'. Cuando él estudia, él tenía que ser el mejor estudiante y se frustraba mucho cuando le ponían una nota que él no esperaba”.El aislamiento en EE. UU. y la redacción de sus memoriasTras su extradición en 2004, Rodríguez Orejuela continuó su formación en medio de las estrictas condiciones de las prisiones federales estadounidenses. En sus últimos años, específicamente desde 2021, el excapo buscó asesoría profesional para finalizar la segunda parte de sus memorias, labor que realizó de la mano de la abogada y editora María Fernanda Jaramillo. Debido a las restricciones por la pandemia de COVID-19, todo el intercambio intelectual se limitó a correos electrónicos y cartas físicas.Jaramillo destacó el respeto que el exjefe del Cartel de Cali mantenía por la figura del docente, incluso en una situación de aislamiento total. La editora describió la dinámica de trabajo de la siguiente manera: “Yo creo que él volvió al colegio donde se respetaba la profesora y donde se le hacía caso... claro, porque yo le decía: 'A trabajar'”. A pesar de haber sido uno de los hombres más ricos del mundo, en la cárcel de Carolina del Norte enfrentaba limitaciones técnicas básicas, como la ausencia de la letra "ñ" o de tildes en los teclados permitidos, lo que complicaba la redacción de sus textos en español.Un legado de violencia y una reflexión tardíaEl pasado de 'El Ajedrecista' estuvo marcado por una guerra abierta contra Pablo Escobar y la infiltración en las instituciones colombianas, llegando a financiar campañas políticas y sobornar a una parte considerable del Congreso de la República. A pesar de este historial, sus profesores en prisión conocieron a un hombre que expresaba arrepentimiento por no haber seguido el camino de la educación en su juventud.En sus conversaciones con los tutores, el exnarcotraficante reflexionaba sobre cómo las oportunidades académicas habrían cambiado su destino. “Él decía: ‘Si yo hubiera estudiado, si hubiera podido ser bachiller, yo creo que otra hubiera sido mi vida’”. Incluso en su libro, el autor se definía a sí mismo con una frase que sus profesores recuerdan: “He sido rebelde por convicción, comerciante por vocación y narcotraficante por ambición”.Paradójicamente, el hombre que manejó fortunas capaces de comprar naciones enteras, según estimaciones del Departamento del Tesoro de EE. UU., mostró en sus últimos años señales de precariedad económica. El profesor Cubillos mencionó una anécdota que ilustra esta situación: “Recuerdo una vez me dijo: 'Profe, ¿no tiene $300.000 pesos que me preste?'. Yo 'No, Gilberto, no'”.Gilberto Rodríguez Orejuela murió a los 83 años, sin haber cumplido su deseo de regresar a Colombia. Sus maestros, quienes aclaran no hacer apología de su vida delictiva, coinciden en que el estudio fue su única forma de libertad durante su sentencia de 30 años. Como resume María Fernanda Jaramillo: “Yo siempre digo que a él le quitaron la libertad, pero no sus alas de conocimiento”.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El anhelo de mejorar su movilidad se convirtió en el inicio de una tragedia familiar en el departamento de Santander. Daisy Paola Duarte, una ingeniera en salud ocupacional de 36 años y madre de tres hijos, recibió de parte de su esposo un regalo que había esperado con ilusión: un ciclomotor eléctrico. Sin embargo, el entusiasmo por el nuevo vehículo duró apenas 72 horas. Séptimo Día conoció su caso.Mauricio Duarte, hermano de la víctima, relata con dolor los momentos previos al fatal desenlace: “Tenía como tres días, él le compró la moto a ella. Eso fue un sábado y ellos estuvieron practicándola, andándola”. La familia recuerda que el domingo y el lunes Daisy continuó practicando en su nuevo transporte, sin imaginar que ese último día de marzo su vida se apagaría de forma instantánea.El accidente ocurrió en la vía que conduce de Barrancabermeja al centro, en las inmediaciones del cementerio de la Resurrección. En un video grabado por uno de sus hijos minutos antes del siniestro, se observa a Daisy conduciendo con aparente normalidad, mientras su esposo y sus hijos la seguían de cerca en un automóvil. Mauricio Duarte describe la escena del impacto según el relato del esposo: “Él venía escoltándola. Él venía con los niños en el carro e iba a la parte de adelante y él dice que iba bien y pum se cayó”.El último recorrido: "Amor, levántese, vamos"La fatalidad ocurrió al llegar a una curva pronunciada. Daisy perdió el control del vehículo y su cuerpo impactó violentamente contra el pavimento. Las autoridades de tránsito que atendieron la emergencia confirmaron que el deceso fue inmediato debido a la magnitud del golpe en su rostro.El testimonio del esposo de Daisy, recogido por su hermano, describe la angustia del momento en que intentó auxiliarla tras la caída: “Él dice, 'Yo vi que cuando ella se cayó. Yo vi que ella se quedó ahí'. Él la llamaba, ya ella no se movía ni nada. Él también entró en shock, le decía, 'Amor, levántese, vamos, vamos'. No se movía”.Fiber Jiménez, el agente judicial de tránsito encargado de la inspección técnica del cadáver, planteó una hipótesis sobre el accidente basada en el diseño del vehículo y las condiciones del terreno. Según el agente, la inestabilidad del ciclomotor en zonas no urbanas fue un factor determinante: “El tipo de vehículo en que venía es un vehículo para la ciudad, no para la zona rural en una vía con alto tráfico, bastante flujo vehicular”. Jiménez añadió que la víctima pudo haber perdido el equilibrio al intentar regresar a la calzada: “Ella posiblemente en su velocidad pierde el control y cae”.El debate sobre la seguridadLa muerte de Daisy Duarte ha puesto sobre la mesa el debate sobre la seguridad de estos vehículos, que a menudo son comercializados como alternativas de transporte inofensivas. Para las autoridades de Barrancabermeja, el hecho de que se trate de máquinas pequeñas y de baja potencia genería una falsa sensación de seguridad tanto en compradores como en conductores.“Es una muerte absurda, digámoslo así, porque es un vehículo pequeño, es algo que usted lo ve inofensivo, que usted no va a superar un límite, una velocidad exuberante. No son estables, son pequeños, son de calle, de ciudad más que todo”, explicó el agente Jiménez. A esto se suma el hecho de que Daisy no contaba con formación previa para conducir este tipo de máquinas: “No tenía licencia”, confirmó su hermano Mauricio.A diferencia de las motocicletas convencionales de combustión, que exigen cursos de conducción, exámenes médicos y licencias específicas, los ciclomotores eléctricos de baja potencia están exentos de estos requisitos bajo la normativa vigente en Colombia. Mauricio Duarte reflexiona sobre este vacío con una frase que resume la tragedia: “El sueño de ella era eso, comprar la motico. Ese sueño le costó la vida”.El vacío legal en este tipo de vehículosLa investigación sobre el caso de Daisy revela que su vehículo forma parte de una categoría que la Ley 2486 de 2025 ha dejado en un limbo regulatorio. Al no superar ciertos límites de potencia y velocidad, estos ciclomotores no requieren placa, SOAT ni revisión tecnicomecánica. Esta falta de exigencias ha disparado las ventas, pero también la desinformación en los puntos de venta.'Andrés', jefe de ventas de una marca nacional que prefirió reservar su apellido, denunció ante medios de comunicación prácticas comerciales engañosas que afectan la seguridad vial. Según su testimonio, muchos establecimientos venden ciclomotores, que requieren ciertas normas según su potencia, como si fueran simples bicicletas eléctricas para evitar controles: “Les dicen que pueden andar siempre en las ciclorrutas”.Esta confusión técnica es vital: una bicicleta eléctrica requiere pedaleo asistido, mientras que un ciclomotor, como el que conducía Daisy, tiene un acelerador independiente. Al ser operados por personas sin pericia ni conocimientos en normas de tránsito, el riesgo de accidentes fatales aumenta exponencialmente. Un usuario de monociclos eléctricos de alta potencia, coincide en la necesidad de regulación: “Básicamente me han dado respuestas como eso es un juguete, pues para mí no lo es”.Un panorama nacional de víctimas silenciosasEl caso de Daisy Duarte no es un hecho aislado. Estadísticas de Medicina Legal entregadas recientemente revelan que entre 2020 y 2025 han fallecido al menos 20 personas en accidentes relacionados con vehículos eléctricos livianos en el país. No obstante, las autoridades advierten que las cifras podrían ser mayores debido a la falta de sistematización de estos siniestros en los registros oficiales.En ciudades como Bogotá, la problemática se manifiesta de otras formas. Mientras en Santander la víctima fue la conductora, en la capital el peligro recae sobre los peatones. Paola Cuervo, madre de un niño de 5 años que sufrió una fractura de fémur tras ser arrollado por una patineta eléctrica en una ciclovía, relató la impotencia de no poder identificar al responsable por la falta de placas: “Como las patinetas esas no tienen placas... De verdad es un irresponsable. Es una persona muy egoísta”.El Ministerio de Transporte tiene el reto de reglamentar la ley antes de mediados de julio de 2026. Mientras tanto, las familias de las víctimas exigen mayores controles. Por ahora, los tres hijos de Daisy intentan asimilar la pérdida. Su hijo de 4 años, según relata su tío, le dice cada noche: “Mi mami se convirtió en una estrella”.
El 31 de mayo de 2022, Gilberto Rodríguez Orejuela, conocido en el mundo del crimen como 'El Ajedrecista', falleció en una prisión de Carolina del Norte, Estados Unidos. Su muerte cerró el capítulo de uno de los criminales más poderosos de la historia de Colombia, quien lideró una organización que inundó de cocaína los mercados internacionales durante las décadas de los 80 y 90. Sin embargo, los testimonios de quienes lo acompañaron en sus años finales revelan una faceta marcada por la búsqueda de un título de bachiller y universitario que el narcotráfico nunca le permitió obtener. Los Informantes habló con sus profesores.El imperio del narcotráfico y su legado violentoAntes de su refugio en los libros, Rodríguez Orejuela encabezó el Cartel de Cali, una organización criminal que, según informes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, llegó a ser el mayor proveedor de cocaína a nivel global. Esta organización controló el 80% del mercado de esta droga en suelo estadounidense y generaba ingresos anuales estimados en 8.000 millones de dólares.El poder de 'El Ajedrecista' no se limitó al tráfico de estupefacientes. Su estrategia incluyó la infiltración sistemática en las instituciones colombianas, financiando campañas políticas y sobornando a senadores, procuradores y candidatos presidenciales.Bajo su mando, el cartel protagonizó una guerra abierta contra Pablo Escobar y el Cartel de Medellín, una disputa que dejó miles de civiles muertos, heridos y una estela de atentados con bombas en zonas residenciales. Según investigaciones, la influencia de los Rodríguez Orejuela fue tal que llegaron a tener a casi la mitad del Congreso de la República bajo su control.La transformación en "estudiante" dentro de La PicotaTras su captura en Colombia, Gilberto Rodríguez Orejuela comenzó un proceso de formación académica que se extendió por varios años. Iván Cubillos, antropólogo y lingüista, fue su profesor en la cárcel La Picota de Bogotá entre 1997 y 2004. Cubillos describe que el capo no veía el estudio como un pasatiempo, sino que aplicaba la misma mentalidad calculadora de sus negocios ilícitos a sus deberes escolares.El profesor relata cómo el líder del Cartel de Cali organizó su propio sistema educativo en el pabellón de máxima seguridad: “Lo que hizo él es armar una mini universidad. Entonces, él escribía las materias que veía en cada semestre y hacía su horario de lunes, martes, miércoles, jueves, viernes. Entonces, tenía sus libros y los leíamos y los preparábamos y los discutíamos”.Rodríguez Orejuela se mostraba como un alumno perfeccionista y competitivo. “Él decía algo así como: ‘Yo fui el mejor farmaceuta, droguista... también tenía que ser el mejor narcotraficante’. Cuando él estudia, él tenía que ser el mejor estudiante y se frustraba mucho cuando le ponían una nota que él no esperaba”. Bajo esta disciplina, logró terminar su bachillerato a distancia y cursar una licenciatura en Historia y Filosofía con la Universidad Santo Tomás.A pesar de la fortuna que manejó su organización, el profesor Cubillos afirma que, aunque recibió honorarios por sus tutorías, nunca presenció rastros de la inmensa riqueza del cartel. Incluso, relata una anécdota que ilustra la aparente precariedad de los últimos años del capo en Colombia: “Recuerdo una vez me dijo: ‘Profe, ¿no tiene $300.000 pesos que me preste?’. Yo ‘No, Gilberto, no". El docente enfatiza que su labor no consistió en validar el pasado del criminal: “Yo no le estoy haciendo apología. Yo conocí un hombre que sí que ya estaba entrado en años y que quería vivir entre los libros”, señaló la profe María Fernanda.Acompañamiento docente en el aislamiento estadounidenseTras su extradición a los Estados Unidos en 2004, Rodríguez Orejuela continuó sus actividades intelectuales en medio del aislamiento. En 2021, un año antes de su fallecimiento, contactó a María Fernanda Jaramillo, abogada y editora, para que lo asesorara en la redacción de la segunda parte de sus memorias.La comunicación se realizó estrictamente mediante cartas y correos electrónicos, ya que las restricciones sanitarias por el COVID-19 impidieron visitas presenciales. Jaramillo recuerda el respeto que el interno mostraba hacia su autoridad académica: “Yo creo que él volvió al colegio donde se respetaba la profesora y donde se le hacía caso... claro, porque yo le decía: ‘A trabajar’”.A pesar de su pasado como 'El Ajedrecista', en la prisión de Carolina del Norte era un interno más enfrentando dificultades cotidianas, como la falta de la letra "ñ" o tildes en los teclados de la cárcel, lo que obligaba a sus editores a realizar correcciones exhaustivas en sus escritos.Un reconocimiento tardío sobre la educaciónLos profesores que conocieron a Gilberto Rodríguez Orejuela coinciden en que el estudio le proporcionó una forma de libertad mental frente a su sentencia de 30 años. María Fernanda Jaramillo reflexiona: “Yo siempre digo que a él le quitaron la libertad, pero no sus alas de conocimiento”.Sin embargo, el propio Rodríguez Orejuela manifestó que su interés por la academia llegó cuando ya no podía cambiar las consecuencias de sus actos criminales. En conversaciones con sus tutores, el exjefe del Cartel de Cali reconoció el impacto que la falta de oportunidades educativas tuvo en su juventud: “Si yo hubiera estudiado, si hubiera podido ser bachiller, yo creo que otra hubiera sido mi vida”.Gilberto Rodríguez Orejuela falleció sin poder regresar a Colombia. Sus maestros insisten en que su caso no debe ser un ejemplo de vida, sino una evidencia de la importancia de la educación temprana para evitar caminos delictivos.
El pasado 3 de septiembre, Nilson Domínguez, expareja de Edwin Arrieta, ratificó ante los juzgados de Fuerteventura, Canarias, una querella presentada contra el actor español Rodolfo Sancho, padre de Daniel Sancho, acusado por el asesinato del médico cirujano colombiano. Según Domínguez, la denuncia fue interpuesta por presunta extorsión.Al parecer, Rodolfo Sancho habría intentado presionarlo para que declarara a favor de su hijo en el juicio celebrado en Tailandia, donde este fue condenado el 29 de agosto de 2024 a cadena perpetua por el crimen.A pesar de que Rodolfo Sancho no quiso dar declaraciones a la prensa durante la salida y entrada del juzgado, el que sí habló con los medios fue Alfredo Arrien Paredes, abogado de Nilson Domínguez. "La querella se formula por una posible coacción del actor Rodolfo Sancho hacia Nilson para intentar forzar una declaración que no era cierta para favorecer la defensa de Daniel Sancho", indicó el abogado.Según Alfredo, a Nilson Domínguez “se le ofreció dinero, luego se le prometió más dinero y se le fuerza a hacer unas cosas que él no quería hacer y, finalmente, no hace. Luego, se le coacciona diciendo que le va a denunciar".La respuesta de Rodolfo, padre de Daniel SanchoRodolfo Sancho, que no respondió a las preguntas del abogado de Domínguez, centró su declaración ante la jueza en que había sido engañado con la promesa de unas declaraciones a favor de su hijo que, finalmente, no se realizaron, según relató Alfredo Arrien.Asimismo, Nilson Domínguez, quien declaró virtualmente desde Venezuela, sostuvo su versión asegurando que fue extorsionado para “mentir en los juzgados de Tailandia”. Además, añadió que se aportaron como prueba las conversaciones de WhatsApp en las que, según él, quedarían evidenciados los pagos que le fueron ofertados."La jueza tiene que decidir cuál es la versión correcta, pero sí está claro que hay unas conversaciones en las que Rodolfo Sancho promete varias cantidades de dinero", aseguró el abogado de Nilson Domínguez.Ambas partes han presentado distintos registros de conversaciones que deberán ser analizados por la jueza. La defensa del actor sostiene que las pruebas aportadas ofrecen una versión diferente y una interpretación distinta de los hechos.Rodolfo Sancho también había presentado una querella contra Nilson Rodríguez por estafa continuada. "Las dos querellas son muy parecidas (...), simplemente cambia la argumentación”, concluyó el abogado.¿Qué es lo más reciente del caso?En marzo de 2025, la defensa de Daniel Sancho, encabezada por el abogado Marcos García-Montes, presentó un recurso de apelación en el que alegó una “violación de los derechos humanos”. Según él, no se trató de un crimen premeditado, como determinó el tribunal, sino de un acto ocurrido en medio de un forcejeo y en defensa propia. Por ello, solicitó la repetición del juicio.Cabe recordar que Daniel Sancho está condenado a perpetua que cumple en la prisión de Surat Thani, al sur de Tailandia, por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta en agosto de 2023.“Entendemos que se ha quebrado el derecho de defensa y el derecho de ejercer pruebas... Esto, unido a lo más importante, y es que el fiscal cuando terminó de practicarse todas sus pruebas manifestó a la prensa extraportas de la sala de audiencia que no ha podido probar la premeditación”, mencionó el abogado de Daniel Sancho en entrevista con Noticias Caracol.Asimismo, enfatizó que la defensa de Sancho contempla dos vías: por un lado, solicitar la modificación del delito de asesinato premeditado a homicidio imprudente, lo que podría reducir la condena a unos cuatro años de prisión o incluso derribar los cargos en su contra; y por otro, impulsar la repetición del juicio para que se revisen de nuevo las pruebas.Respuesta defensa de la familia de Edwin ArrietaTras el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Daniel Sancho, los abogados de la familia de Edwin Arrieta han sido enfáticos con que “no hay ninguna prueba que avale su inocencia”.“Desde el primer momento, durante la celebración del juicio oral, entendíamos que estábamos ante un delito de asesinato con premeditación. Echamos en falta un lado más humano por parte del entorno de Daniel Sancho, que pudiera reconocer los hechos, pedir perdón, indemnizar a la víctima”, agregó.Por ahora, mientras el Tribunal tailandés analiza los recursos presentados por ambas partes, el caso sigue abierto y continúa generando una gran repercusión debido a la magnitud del crimen.
El asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta en Tailandia continúa siendo uno de los casos más mediáticos de los últimos años, con repercusión en Colombia, España y el país asiático donde ocurrió el crimen. A un año de la condena, el 29 de agosto de 2024, Daniel Sancho fue sentenciado a cadena perpetua, luego de que las autoridades tailandesas lo declararon culpable de asesinato premeditado, ocultación de cadáver y destrucción de documentación.Aunque en un inicio se contempló la pena de muerte, esta fue descartada debido a la cooperación de Sancho durante la investigación y a su confesión inicial de los hechos. La sentencia también lo obligó a pagar una indemnización de alrededor de los 100.000 euros a la familia del médico colombiano.Sin embargo, la batalla judicial entre la defensa del español y los abogados de los familiares de la víctima continúa abierta, marcada por recursos de apelación y nuevas solicitudes que mantienen el caso en curso.¿Qué ha pasado con el caso?En marzo de 2025, la defensa de Daniel Sancho, encabezada por el abogado Marcos García-Montes, presentó un recurso de apelación en el que alegó una “violación de los derechos humanos”. Según él, no se trató de un crimen premeditado, como determinó el tribunal, sino de un acto ocurrido en medio de un forcejeo y en defensa propia. Por ello, solicitó la repetición del juicio.En diálogo con Noticias Caracol, el abogado de Daniel Sancho explicó los motivos por los cuales presentó el recurso de apelación. “El abogado tailandés que le defendió de oficio, no le hizo ningún tipo de consideración, no se entendía con Daniel en inglés y por supuesto que no le defendió ni la asistió y también lo propio referente a la intérprete tailandesa”, señaló.Y añadió: “Entendemos que se ha quebrado el derecho de defensa y el derecho de ejercer pruebas... Esto unido a lo más importante y es que el fiscal cuando terminó de practicarse todas sus pruebas manifestó a la prensa extraportas de la sala de audiencia que no ha podido probar la premeditación”.También enfatizó que la defensa contempla dos vías: por un lado, solicitar la modificación del delito de asesinato premeditado a homicidio imprudente, lo que podría reducir la condena a unos cuatro años de prisión o incluso derribar los cargos en su contra; y por otro, impulsar la repetición del juicio para que se revisen de nuevo las pruebas."Se puede entender que él no accedió a las supuestas pretensiones de Edwin... Hubo un forcejeo, lo que no quiere decir lucha, entonces en este caso estamos en un homicidio imprudente, pero primero el tribunal tiene que valorar si ha habido violación de derechos humanos, porque eso da lugar a una repetición del juicio y anular todo lo que había hecho anteriormente en el juicio de la policía", dijo Marcos García-Montes.La respuesta del abogado de la familia ArrietaFrente a los argumentos expuestos por la defensa de Sancho, los representantes legales de la familia de Edwin Arrieta han sido enfáticos. En entrevista con Noticias Caracol, el abogado Gonzalo Ospina aseguró que “no hay ninguna prueba que avale su inocencia”.“Desde el primer momento, durante la celebración del juicio oral, entendíamos que estábamos ante un delito de asesinato con premeditación. Echamos en falta un lado más humano por parte del entorno de Daniel Sancho, que pudiera reconocer los hechos, pedir perdón, indemnizar a la víctima”, agregó.Además, rechazó la posibilidad de que se repita el juicio con nuevos testigos. “Nosotros impugnamos los argumentos. Ellos vienen a pedir que se vuelva a celebrar un juicio con nuevos testigos. Nosotros venimos a referir que esos testigos pudieron haber sido propuestos anteriormente y no lo hicieron. Nos oponemos a la repetición del juicio oral”, afirmó.El abogado afirmó que solicitará al Tribunal de Apelaciones de Tailandia que mantenga en firme la condena y defendió la sentencia inicial como plenamente ajustada a derecho. “Es una sentencia lógica que es verosímil, que es acorde a los parámetros de la ley tailandesa”, sostuvo.El dolor de una familiaEl caso aún sigue siendo una herida profunda para la familia de Edwin Arrieta. El 2 de agosto de 2025 se cumplieron dos años del crimen. “El 1 de agosto fue la última vez que la familia pudo hablar con Edwin... Tienen una tristeza muy importante”, mencionó su abogado.Tanto los allegados del médico colombiano como su familia se aferran a la justicia. “Esperanza en la justicia tailandesa, esperanza también en Dios. Tiene una creencia y una vocación cristiana muy sólida y (dicen) que sigamos adelante con fuerza y perseverancia”, agregó el jurista.Asimismo, enfatizó: “Cualquier noticia que haga abrir las heridas de este crimen tan atroz, pues siempre se reciben por parte de la familia Arrieta de muy mala forma”.Un proceso judicial abiertoMientras el Tribunal analiza los recursos de ambas partes, el caso se mantiene abierto y continúa captando la atención de la opinión pública en Colombia, España y Tailandia.Por un lado, la defensa de Sancho confía en que el proceso pueda derivar en un nuevo juicio o en la reducción drástica de la condena. Recientemente, el acusado habló desde la prisión de máxima seguridad de Surat Thani, ubicada en el sur de Tailandia: “Tengo esperanzas de que se haga justicia, de que se llegue a la verdad. Que no solo se me juzgue por las apariencias, como pasó en la primera sentencia".Por su parte, la familia de Edwin Arrieta insiste en que se mantenga en firme la sentencia inicial y que se reconozca la gravedad del crimen. El caso sigue en curso y, en los próximos meses, se espera una posible nueva citación de las partes, mientras el Tribunal de Apelaciones de Tailandia define su decisión final.Así ocurrió el crimen de Edwin ArrietaEl 2 de agosto de 2023, el médico colombiano Edwin Arrieta, de 44 años, viajó a Tailandia para compartir unas vacaciones con Daniel Sancho. Días después, las autoridades hallaron restos humanos desmembrados en un vertedero y en el mar, que posteriormente fueron identificados como el cuerpo del cirujano.Los investigadores realizaron un análisis de cámaras de seguridad, en donde mostraron a Sancho comprando, un día antes del crimen, un cuchillo, guantes, bolsas de basura, productos de aseo y otros elementos que resultaron clave para la investigación.Tras más de un año de proceso judicial, el 29 de agosto de 2024, un tribunal tailandés condenó a Daniel Sancho a cadena perpetua por el atroz crimen. Durante las diligencias, el acusado colaboró con las autoridades y relató en detalle cómo ocurrieron los hechos, aunque sus versiones han sido contradictorias a lo largo de la investigación.El caso de Edwin Arrieta no solo ha tenido repercusión judicial, sino también un fuerte impacto mediático y social. Mientras la defensa de Daniel Sancho insiste en reducir la condena y abrir la puerta a un nuevo juicio, la familia del médico colombiano mantiene firme su exigencia de justicia plena, convencida de que solo así podrán honrar su memoria y aliviar, en parte, el dolor que dejó su muerte.
El 2 de agosto de 2023, la vida del médico colombiano Edwin Arrieta, de 44 años, terminó de forma trágica. Había viajado a Tailandia para disfrutar de unas vacaciones, pero su estadía se convirtió en una pesadilla: fue brutalmente asesinado por el chef español Daniel Sancho, con quien compartía esos días de descanso.El crimen de Edwin Arrieta se convirtió en uno de los casos más mediáticos de los últimos años, generando conmoción en Colombia, España y Tailandia, donde ocurrieron los hechos. Las autoridades quedaron atónitas ante la frialdad con la que fue cometido el asesinato, ocurrido hace ya dos años.El 29 de agosto de 2024, Daniel Sancho fue condenado a cadena perpetua por los delitos de asesinato premeditado, ocultación de cadáver y destrucción de documentación. En un principio, las autoridades tailandesas consideraron imponerle la pena de muerte, pero esta fue descartada debido a su cooperación durante la investigación y a la confesión que realizó en las primeras etapas del proceso.Sin embargo, el caso dio un giro tras una reciente solicitud de la defensa de Daniel Sancho para repetir el juicio. Los abogados argumentan que no hubo premeditación, sino un forcejeo en defensa propia. ¿Qué viene ahora?Cronología de los hechosLos hechos se remontan al 31 de julio de 2023. Ese día, Edwin Arrieta llegó a Tailandia para reencontrarse con Daniel Sancho, hijo del reconocido actor español Rodolfo Sancho. Las cámaras de seguridad los registraron paseando juntos en moto por las calles de la isla de Koh Phangan.Sin embargo, un día antes del crimen, otras grabaciones de seguridad mostraron a Daniel Sancho comprando un cuchillo, guantes, bolsas de basura, productos de aseo y una esponja en un supermercado de la isla. También adquirió un kayak. Estas imágenes, con el tiempo, se convertirían en pruebas clave dentro de la investigación.Según las autoridades tailandesas, el 2 de agosto fue la última vez que se vio con vida al cirujano Edwin Arrieta. Posteriormente, Daniel Sancho declaró que, dentro de la habitación del hotel, se produjo una discusión entre ambos y que, ante un supuesto intento de agresión sexual, actuó en defensa propia y lo golpeó. Sin embargo, con el paso de los días, surgió un cruce de versiones sobre lo ocurrido.Daniel Sancho denunció la desaparición de Edwin Arrieta y, en los días siguientes, la policía tailandesa halló el cuerpo del cirujano desmembrado, en un vertedero de la isla. Otras extremidades fueron encontradas en el mar, lo que confirmó la brutalidad del crimen.Tras el hallazgo del cuerpo, Daniel Sancho fue detenido y, posteriormente, confesó a las autoridades cómo ocurrió el crimen y de qué manera se deshizo del cadáver. En declaraciones a la agencia EFE, afirmó: "Soy culpable, pero yo era el rehén de Edwin. Me tenía como rehén. Era una jaula de cristal, pero era una jaula. Me hizo destruir la relación con mi novia, me ha obligado a hacer cosas que nunca hubiera hecho".El inicio de una batalla legalAunque Daniel Sancho fue condenado a cadena perpetua y se le ordenó pagar una indemnización de aproximadamente 100.000 dólares a la familia de Edwin Arrieta, el proceso judicial no ha llegado a su fin. Tanto la defensa del ciudadano español, de 30 años, como los abogados de la familia Arrieta han presentado recursos de apelación que ha prolongado la batalla legal.Lo más reciente del caso ocurrió en marzo de 2025, cuando la defensa de Daniel Sancho, encabezada por el abogado Marcos García-Montes, presentó un recurso de apelación con el objetivo de anular la sentencia, argumentando una presunta violación de derechos humanos. Sostienen que no se trató de un crimen premeditado, sino de un acto cometido en defensa propia. De ser aceptado, este recurso podría abrir la puerta a un nuevo juicio e, incluso, a la eventual liberación de Sancho.“Se hace una declaración sorprendentemente en tailandés y porque entendemos, y así nos lo hizo saber Daniel, que el abogado tailandés que le defendió de oficio, no le hizo ningún tipo de consideración, no se entendía con él en inglés y por supuesto que no le defendió ni la asistió y también lo propio referente a la intérprete tailandesa. Por ello entendemos que se ha quebrado el derecho de defensa y el derecho de ejercer pruebas... Esto unido a lo más importante y es que el fiscal cuando terminó de practicarse todas sus pruebas manifestó a la prensa extraportas de la sala de audiencia que no ha podido probar la premeditación”, explicó en Noticias Caracol.Otra de las vías que contempla la defensa es solicitar la modificación del delito, pasando de asesinato con premeditación a homicidio imprudente. Con este recurso, se busca reducir significativamente la pena, incluso a tan solo cuatro años de prisión, o incluso derribar los cargos en su contra.“También se puede entender que él no accedió a las supuestas pretensiones de Edwin. Hubo un forcejeo, lo que no quiere decir lucha, entonces en este caso estamos en un homicidio imprudente, pero primero el tribunal tiene que valorar si ha habido violación de derechos humanos, porque eso da lugar a una repetición del juicio y anular todo lo que había hecho anteriormente en el juicio de la policía“, mencionó Marcos García.¿Dónde está el acusado?Hace pocos días se conoció cómo son los días de Daniel Sancho en la prisión de máxima seguridad de Surat Thani, ubicada en el sur de Tailandia. Según su abogado, la vida del chef español en la cárcel transcurre de forma relativamente tranquila: permanece en una celda individual destinada a presos extranjeros y recién llegados, realiza videollamadas frecuentes con su familia y se encuentra escribiendo sus memorias.“A mí se me preguntó que cómo se encontraba Daniel Sancho, que si está muy mal en la prisión, que las prisiones tailandesas que eran horribles, y eso no es verdad. Daniel Sancho está en una prisión desde la que las autoridades tailandesas, en ejercicio del derecho de defensa, le dejan comunicar con su abogado español y con sus abogados tailandeses. También se comunica con su padre, con un psicólogo, muy amigo del americano”, y agregó: “Él está en la prisión bien.. Me ha dicho que está escribiendo una memoria que es del tema de la relación con Edwin y otra de su relación personal”, concluyó el abogado de Daniel Sancho.En sus declaraciones más recientes desde la prisión, el chef español afirmó: “Tengo esperanzas de que se haga justicia, de que se llegue a la verdad. Que no solo se me juzgue por las apariencias, como pasó en la primera sentencia".¿Qué dice la defensa de la familia de Edwin Arrieta?Ante el recurso de apelación presentado por el abogado de Daniel Sancho, la defensa de la familia del médico Edwin Arrieta ha asegurado que no existe ninguna prueba que respalde su supuesta inocencia. En entrevista con Noticias Caracol, el abogado Juan Gonzalo Ospina, representante legal de la familia Arrieta, reveló qué sigue en el caso.“Cualquier noticia que haga abrir las heridas de este crimen tan atroz, siempre se reciben por parte de la familia Arrieta, con muy mala forma. Nosotros desde el primer momento, durante la celebración del juicio oral, pues entendíamos que estábamos ante un delito de asesinato con premeditación. Echamos en falta un lado más humano por parte del entorno de Daniel Sancho, que pudiera reconocer los hechos, pedir perdón, indemnizar a la víctima”.Asimismo, enfatizó que: “Nosotros venimos a referir que estos testigos podrían haber sido por opuestos, anteriormente no lo hicieron y también nos oponemos a que se vuelvan a celebrar el juicio oral”.Sobre la respuesta de la familia, el abogado indicó que siguen viviendo momentos “muy difíciles”, debido a que no han podido “descansar en paz”.Este mediático caso continúa su curso, ya que en los próximos meses se espera una posible nueva citación de las partes, mientras el Tribunal de Apelaciones de Tailandia emite su decisión. Por su parte, la familia de Edwin Arrieta mantiene firme su lucha por justicia y solicita que se ratifique la condena por asesinato premeditado.
El caso por el crimen de Edwin Arrieta vuelve a ser noticia, a dos años del asesinato. La defensa de Daniel Sancho hizo un nuevo pedido, mientras la familia del médico exige mantener la condena por premeditación. Esto dijeron las partes en Noticias Caracol.
El español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del médico colombiano Edwin Arrieta en Tailandia, dijo en declaraciones a la agencia EFE que espera que con el recurso a su sentencia "se haga justicia" y "se llegue a la verdad", cuando se cumplen dos años de su detención en la isla de Phangan. "Tengo esperanzas de que se haga justicia, de que se llegue a la verdad. Que no solo se me juzgue por las apariencias, como pasó en la primera sentencia", dijo este viernes a EFE el español de 31 años desde la prisión de máxima seguridad de Surat Thani, en el sur de Tailandia.Sancho, quien fue detenido oficialmente el 5 de agosto de 2023 luego de confesar el asesinato y descuartizamiento de Arrieta, un crimen cometido dos días antes, cumple condena en esa prisión desde que fue sentenciado a cadena perpetua por un tribunal de Tailandia el 29 de agosto del año pasado. La defensa de Sancho, que ha recurrido la sentencia, sostiene que la muerte de Arrieta se debió a un accidente fruto de una pelea en la que el condenado actuó en defensa propia, por lo que rechaza la condena por asesinato premeditado.El hijo del actor Rodolfo Sancho dijo este viernes que se ha "adaptado" a las condiciones de la prisión, donde en estos momentos comparte celda con otros 10 presos, y que espera que se resuelva ya el recurso a su sentencia. La defensa del español presentó el 26 el marzo un extenso recurso contra la sentencia en el que además de apelar el fallo pedían la celebración de una nueva vista oral o la repetición del juicio en primera instancia, tras la supuesta aparición de nuevas pruebas y más testigos. En el textomtambién se solicitó la recusación del Tribunal de Apelación de la región 8 de Tailandia, encargado de revisar el recurso, por lo que la corte con sede en Phuket se podría abstener y trasladarlo a otro distrito judicial.En Tailandia no hay un tiempo establecido para resolver los recursos pero normalmente suelen hacerlo un año después de que llega al tribunal, según explicaron a EFE fuentes cercanas al caso. "Nadie nos ha hablado de plazos concretos, pero para nosotros sería bueno que lo vieran lo antes posible. Si nos preguntan a nosotros, ojalá se vieran a finales de este año o principio del siguiente como mucho", dijo a EFE el criminólogo Ramón Chippirrás, que forma parte del equipo de defensa de Sancho en España.Los representantes en España de la familia de Arrieta, los letrados Juan Gonzalo Ospina y Beatriz Uriarte, dijeron a los medios el pasado jueves en Madrid que "no hay ninguna prueba que avale su inocencia" y que dos años después del crimen la familia está viviendo momentos "muy difíciles", dado que "siguen sin poder descansar en paz".Sancho dice que dedica la mayor parte de su tiempo en la prisión a hacer ejercicio y a la lectura y mantiene videollamadas semanales con su padre y su madre, la analista de inversiones Silvia Bronchalo, quien lo ha visitado en varias ocasiones desde que fue condenado. El español se encuentra en una celda destinada a los presos extranjeros y a los recién llegados, por lo que no está tan masificada como otras del centro, que pueden llegar a acoger una treintena de personas privadas de la libertad.¿Qué dice la familia del médico colombiano?Los representantes de la familia de la víctima, que se personaron en el juicio contra Sancho como coacusación junto a la Fiscalía, presentaron por su parte un recurso a la sentencia el 29 de noviembre de 2024, en el que solicitaron que se aumentara la indemnización impuesta y se subiera el castigo de cadena perpetúa a pena de muerte, según el texto al que tuvo acceso EFE. El asesinato premeditado conlleva la pena de muerte en Tailandia, según su Código Penal, pero el juez señaló que la confesión inicial del acusado ante la Policía sirvió para rebajar la condena a cadena perpetua.Por su parte, la Fiscalía confirmó a EFE el pasado viernes que no ha presentado ningún recurso contra el fallo del tribunal de Samui, lo que implica que acepta la sentencia. Los abogados de la familia de Arrieta presentaron además el pasado 14 de julio una contestación al recurso de la defensa de Sancho y aseguraron que la intención de la apelación es "generar una duda inexistente" en el proceso y que "quedó acreditada la premeditación" en el asesinato. Las partes podrán además recurrir el fallo del Tribunal de Apelación al Tribunal Supremo, lo que alargaría el proceso hasta un año más.EFE
Este jueves 31 de julio, los abogados de la familia del cirujano colombiano Edwin Arrieta rompieron el silencio y se pronunciaron sobre el nuevo intento judicial de Daniel Sancho, condenado en Tailandia por asesinato con premeditación y descuartizamiento. Desde España, los letrados Juango Ospina y Beatriz Uriarte, del despacho Ospina Abogados, calificaron como “infundado” el recurso de apelación interpuesto por la defensa del español y denunciaron una campaña mediática que, aseguran, ha afectado emocionalmente a los allegados de la víctima.(Siga leyendo: Revelan cómo vive Daniel Sancho, asesino de Edwin Arrieta, en una cárcel de Tailandia: "Fantástico").“No hay ninguna prueba que avale su inocencia”, afirmaron los abogados en declaraciones recogidas por la agencia EFE, subrayando que la familia de Arrieta, a dos años del crimen, sigue enfrentando un duelo sin resolución. “Siguen sin poder descansar en paz”, añadieron.Se debe recordar que el joven chef, hijo del reconocido actor Rodolfo Sancho, fue arrestado el 8 de agosto de 2023, pocos días después de que las autoridades hallaran restos humanos en vertederos de la isla de Koh Phangan. El cuerpo correspondía al cirujano Edwin Arrieta, con quien compartía unos días de vacaciones. Durante el juicio, la Fiscalía presentó pruebas como la compra previa de cuchillos, guantes y bolsas plásticas por parte de Sancho, lo que reforzó la tesis de premeditación. Aunque el acusado admitió haber desmembrado el cuerpo, siempre sostuvo que actuó en defensa propia.“Me tenía como rehén. Era una jaula de cristal. Me hizo destruir la relación con mi novia, me ha obligado a hacer cosas que nunca hubiera hecho”, declaró a la agencia EFE en 2023. Finalmente, el tribunal tailandés lo condenó a cadena perpetua el pasado mes de agosto del 2024 por asesinato con premeditación, ocultación y destrucción de cadáver. La pena de muerte fue descartada debido a su colaboración con la investigación. También se le impuso una indemnización de 119.000 dólares a favor de la familia Arrieta.El plan de la defensa de Daniel Sancho: dos vías para anular la cadena perpetuaLa situación a la que se hace referencia se dio tras las más recientes declaraciones del abogado Marcos García-Montes, defensor de Daniel Sancho, quien aseguró en entrevista con Vanitatis El Confidencial que el proceso de apelación ya está en marcha ante el Tribunal de Apelaciones tailandés con el propósito de tener un nuevo juicio. Según explicó, la Fiscalía no ha impugnado el recurso, lo que para él constituye una buena señal: “En caso de que el Tribunal de Apelaciones responda de forma positiva, se abrirían dos vías”, detallaron desde el medio. La primera opción sería la anulación de la sentencia por presunta violación de los derechos humanos, lo que llevaría a una nueva jornada de audiencias. La segunda consistiría en modificar la calificación del delito de asesinato con premeditación, que, según afirmó, Sancho nunca ha admitido, por homicidio imprudente. Esto reduciría la pena de cadena perpetua a una condena de cuatro años, o incluso podría desembocar en una absolución.“El panorama es para el equipo jurídico bastante esperanzador”, dijo García-Montes, quien calcula que el Tribunal se pronunciará después del verano, y que una resolución definitiva podría conocerse en menos de tres meses. Hay que destacar que en la misma entrevista, la defensa de Sancho describe su vida en prisión como relativamente tranquila. "Está fantástico”, dijo el abogado a Vanitatis, quien confirmó que el joven permanece en una celda individual, en contacto permanente con su entorno y con acceso a videollamadas frecuentes. Conforme con sus declaraciones, los lunes y jueves habla con su abogado, los miércoles con su padre, el actor Rodolfo Sancho, y los martes con un psicólogo amigo suyo, de origen estadounidense, que lo ha acompañado desde que fue leída la sentencia. "Estuvo con él desde el principio, lo ha arropado siempre”, afirmó García-Montes.Durante las llamadas —que duran entre una hora y hora y media—, no hay ningún tipo de restricción: “Le dejan hacer y decir lo que quiera, sin censura. Se ve detrás de él a los funcionarios a su aire, están tan tranquilos mientras hacemos la llamada, no intervienen ni están pendientes de lo que hablamos”, relató el letrado. El abogado también transmitió un mensaje de su cliente: “Tanto Daniel como el equipo jurídico confiamos en la justicia tailandesa y en los tribunales, que son los que velan porque se respeten los derechos humanos y las libertades individuales”.La respuesta de los abogados de Edwin Arrieta ante intento de la defensa de repetir el juicio: "No hay ninguna prueba"Desde el despacho Ospina Abogados, los representantes legales de la familia del cirujano colombiano respondieron con contundencia este jueves a los recientes movimientos judiciales del equipo de Daniel Sancho. En sus declaraciones, recogidas por la agencia EFE, criticaron que el intento de repetir el juicio no solo carece de base legal, sino que también está afectando emocionalmente a los allegados de Arrieta.Según explicaron, las palabras del “entorno” de Sancho, replicadas en medios de comunicación, han intensificado el sufrimiento de los familiares. “Las palabras del ‘entorno’ de Sancho agravan la tristeza que los familiares del colombiano ‘no han podido curar’”, señalaron los abogados. Para ellos, existe una clara “animadversión” hacia la familia de la víctima, evidenciada en los comentarios públicos del entorno del condenado.Los letrados informaron además que recientemente presentaron su propio recurso ante la justicia tailandesa para impugnar la apelación de Sancho. El español solicitó que se celebre una audiencia pública o que se repita el juicio ante el Tribunal de Primera Instancia.Los abogados de Arrieta advirtieron que esta solicitud pretende “generar una duda inexistente” y recordaron que durante el juicio quedó acreditada la premeditación del crimen. También se refirieron al argumento de la defensa, que alega la aparición de supuestas nuevas pruebas a raíz del documental El caso Sancho, producido por la plataforma Max. En ese documental, el coronel de policía Paisan Sangthep, presente en la primera declaración de Sancho, asegura que el español no admitió premeditación. Sin embargo, dicho testigo no fue llamado a declarar en el juicio por ninguna de las partes.Sobre este punto, los abogados de Arrieta fueron claros: sostienen que Sancho ya reconoció su culpabilidad en el crimen juzgado, y por tanto cuestionan que pidan repetir el juicio por la "supuesta aparición de pruebas en un documental" con nuevos testigos.Asimismo, denunciaron que los abogados de Sancho han lanzado acusaciones contra las autoridades judiciales y policiales de Tailandia. “La defensa está ‘difamando’ a la policía o a la justicia tailandesa en esta petición”, dijeron. Añadieron que se han pronunciado “comentarios ofensivos” que “podrían suponer un delito” según la legislación vigente, ya que “dicen que los jueces y la policía son malos”.Los representantes de la familia del cirujano colombiano pidieron que se respete la sentencia dictada en agosto de 2024, en la que Sancho fue condenado a cadena perpetua. Además, anticiparon que, una vez se resuelva esta etapa del proceso, la defensa podría acudir al alto tribunal tailandés y solicitar la medida de gracia o el traslado del condenado a España. “Esperan que ocurra en los ‘próximos meses’ y que ayude a la familia a ‘comenzar el periodo de sanar heridas’”, concluyeron.LAURA NATHALIA QUINTERO. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
Los abogados que representan a la familia del colombiano Edwin Arrieta criticaron duramente la petición del español Daniel Sancho de repetir el juicio, celebrado en Tailandia y en el que se le condenó a cadena perpetua por asesinato premeditado y el descuartizamiento del cadáver. "No hay ninguna prueba que avale su inocencia", afirmaron este jueves en declaraciones a los medios de comunicación los letrados Juango Ospina y Beatriz Uriarte, de Ospina Abogados. Añadieron que, dos años después del crimen, la familia de Arrieta está viviendo momentos "muy difíciles", dado que "siguen sin poder descansar en paz". Sancho, hijo del actor español Rodolfo Sancho, se encuentra en la prisión tailandesa de Surat Thani, condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado y el descuartizamiento de Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan.Según declararon los letrados, las palabras del "entorno" de Sancho agravan la tristeza que los familiares del colombiano "no han podido curar". A su juicio, hay una "animadversión" hacia la familia de la víctima. Dicha actitud la ven reflejada en comentarios del entorno del condenado en los medios de comunicación, lo que genera a la familia de la víctima "mucho estrés y ansiedad". Anunciaron que hace escasos días presentaron ante la justicia tailandesa su recurso de apelación contra el del condenado, quien solicitó una audiencia pública en la sala del Tribunal de Apelaciones de Tailandia que evalúa el recurso o bien "un nuevo juicio completo en el Tribunal de Primera Instancia".Los representantes de Arrieta consideran que la intención de la defensa es "generar una duda inexistente" en el proceso. "No lo fundamentan en derecho. Son valoraciones subjetivas", afirmaron, a la vez que defendieron el juicio celebrado en agosto del pasado año, en el que "quedó acreditada la premeditación" en el asesinato. Sostienen que Sancho ya reconoció su culpabilidad en el crimen juzgado, y por tanto cuestionan que pidan repetir el juicio por la "supuesta aparición de pruebas en un documental" con nuevos testigos.El documental 'El caso Sancho' de la plataforma Max incluye el testimonio del coronel de policía Paisan Sangthep, presente en la primera declaración de Sancho pero que no fue llamado a declarar en el juicio por ninguna de las partes. El coronel dijo en el documental que en esa primera confesión Sancho "no admitió premeditación", aunque confesó haber matado a la víctima, según plantea el recurso del condenado.Los abogados de la familia Arrieta reclamaron que se cumpla la sentencia condenatoria, a la vez que denunciaron que la defensa está "difamando" a la policía o a la justicia tailandesa en esta petición. En este sentido, les acusaron de verter "comentarios ofensivos" y manifestaciones que "podrían suponer un delito" con la legislación actual, ya que, añadieron, "dicen que los jueces y la policía son malos".Ahora, la justicia tendrá que aceptar o desestimar los recursos de las partes, algo que los letrados de Arrieta esperan que ocurra en los "próximos meses" y que ayude a la familia a "comenzar el periodo de sanar heridas". Después, anticiparon, los abogados de Daniel Sancho podrán recurrir ante el alto tribunal tailandés, tras lo cual podrán solicitar la medida de gracia, así como el cumplimiento de la condena en España.EFE
El chef español Daniel Sancho, hijo del reconocido actor Rodolfo Sancho, continúa cumpliendo condena en una prisión de Tailandia tras ser hallado culpable del asesinato del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta. El caso, que conmocionó a España y Colombia, tuvo lugar en la turística isla de Koh Phangan en agosto de 2023, cuando Arrieta desapareció repentinamente mientras compartía unos días con el joven cocinero.Sancho, de 30 años, fue detenido el 8 de agosto de 2023 después de que las autoridades tailandesas encontraran restos humanos en vertederos de la isla. Durante el juicio, la fiscalía presentó pruebas de que el español había comprado cuchillos, guantes y bolsas plásticas antes del crimen, lo que evidenció la premeditación. Aunque Sancho reconoció haber desmembrado el cuerpo, siempre negó el asesinato premeditado y sostuvo que actuó en defensa propia tras un intento de agresión sexual por parte de Arrieta.“Me tenía como rehén. Era una jaula de cristal. Me hizo destruir la relación con mi novia, me ha obligado a hacer cosas que nunca hubiera hecho”, dijo Sancho en una declaración a la agencia EFE en 2023. Sin embargo, el tribunal consideró que los hechos demostraban lo contrario y en agosto de 2024 lo condenó a cadena perpetua por asesinato con premeditación, ocultación y destrucción de cadáver. La pena de muerte, que había sido solicitada inicialmente, fue conmutada debido a su cooperación en la investigación.Además, el tribunal penal de la isla de Samui ordenó el pago de una indemnización de 119.000 dólares a la familia de la víctima. Juan Gonzalo Ospina, abogado de los Arrieta en España, aseguró entonces que “se ha hecho justicia” y que la familia nunca buscó la pena capital, sino que Sancho pasara “el mayor tiempo posible de sus días en prisión”.La cronología del caso fue descrita como macabra: el 31 de julio de 2023, Arrieta llegó a Koh Phangan para reunirse con Sancho, a quien conoció por internet. El 1 de agosto ambos cenaron juntos y horas después el español fue visto comprando los utensilios que luego serían clave en la investigación. Al día siguiente, Arrieta desapareció y fue el propio Sancho quien denunció su ausencia. Entre el 3 y el 4 de agosto, recolectores de basura hallaron restos humanos en un vertedero de la isla, lo que llevó a la policía a interrogar al chef. Posteriormente, él mismo guió a las autoridades a siete puntos donde había abandonado partes del cuerpo de la víctima.Así es el día a día de Daniel Sancho en la prisión de TailandiaCasi dos años después de su detención, nuevas revelaciones sobre la vida de Sancho en la cárcel de Surat Thani, una de las prisiones más seguras y masificadas de Tailandia, han salido a la luz. Según el medio español Vanitatis El Confidencial, el joven está “animado” y mantiene comunicación constante con su entorno.El abogado de Sancho, Marcos García-Montes, afirmó al citado medio que su cliente se encuentra “fantástico”, tanto física como anímicamente. Uno de los aspectos más destacados es que el chef permanece en una celda individual, una situación que contrasta con la fuerte masificación de las cárceles tailandesas. “Le dejan hacer y decir lo que quiera, sin censura. Se ve detrás de él a los funcionarios a su aire, están tan tranquilos mientras hacemos la llamada, no intervienen ni están pendientes de lo que hablamos”, explicó el letrado.Las llamadas son parte fundamental de su rutina. García-Montes detalló que los lunes y jueves habla con él, los miércoles lo hace con su padre y los martes con un amigo psicólogo de origen estadounidense, aunque el calendario puede variar según la disponibilidad de cada uno. Las conversaciones suelen durar entre una hora y hora y media y se realizan por videoconferencia.Ese psicólogo, dijo el abogado, ha sido un pilar clave en su bienestar mental: “Estuvo con él desde que leyeron la sentencia, lo ha arropado siempre”. No obstante, en ese listado de contactos no aparece el nombre de su madre, la exactriz Silvia Bronchalo. García-Montes aseguró no tener “ni idea” de si mantienen relación, recordando que Bronchalo se distanció del entorno de su hijo tras presentar una denuncia por malos tratos contra Rodolfo Sancho.Además de estas comunicaciones, mencionó que el condenado dedica buena parte de su tiempo a escribir sus "memorias", que abordarán tanto su vida como el caso por el que está preso. También se mantiene informado de la actualidad española y mundial a través de las conversaciones con su círculo cercano. ¿Daniel Sancho podría quedar libre? La estrategia que usa la defensaLa defensa de Sancho mantiene la "esperanza" de que el Tribunal de Apelaciones de Tailandia revoque la sentencia de cadena perpetua. García-Montes confirmó que se interpuso un recurso jurídico por su equipo, el cual fue impugnado por la acusación, pero no por la fiscalía, lo que considera una “buena noticia”.En caso de que el tribunal falle a su favor, se abrirían dos posibles escenarios. El primero sería la anulación de la sentencia por violación de los derechos humanos y libertades, lo que permitiría un nuevo juicio y la posible puesta en libertad de Sancho. La segunda opción sería la reclasificación del delito de homicidio con premeditación —que Sancho nunca ha admitido, manifestó el letrado— a homicidio imprudente. Este cambio reduciría la condena a una pena de cuatro años o incluso podría derivar en la absolución.García-Montes prevé que el Tribunal de Apelaciones se pronuncie después del verano y que, en caso de un fallo favorable, la resolución final no tardaría más de tres meses. “Podríamos estar hablando, si todo va a favor de Daniel Sancho, de que pasaría las navidades fuera de la cárcel”, dijo el abogado.LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA. NOTICIAS CARACOL DIGITAL.
La defensa de Daniel Sancho, condenado en Tailandia por el asesinato y el descuartizamiento del colombiano Edwin Arrieta, presentó este miércoles el recurso a la sentencia a cadena perpetua dictada contra el español ante el Tribunal Provincial de Samui (isla al sur del país).El recurso se presentó hoy, casi siete meses después de que el mismo tribunal condenara el pasado 29 de agosto en primera instancia a Sancho, y se trata de un documento de casi 400 páginas, confirmó a EFE la defensa del español.La sentencia sostuvo que Sancho, de 30 años, planeó el crimen y "golpeó" con "intención de matar" al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, próxima a Samui, donde ambos habían quedado ese día."Después de muchos meses de trabajo se ha conseguido presentar el recurso", dijo a EFE Ramón Chippirrás, que forma parte del equipo legal de Sancho en España, sin revelar detalles sobre el documento."Esperamos que el Tribunal de Apelaciones de Phuket (encargado de estudiar el recurso) lo pueda valorar y tener una resolución lo antes posible", añadió.El recurso fue elaborado entre el equipo asesor de Sancho en España, formado por el abogado penalista Marcos García-Montes y los criminólogos Ramón Chippirrás y Carmen Bafalgón, y el de Tailandia, cuya cara más conocida es Alice Keartjareanlap.Sancho, que revisó el documento durante su elaboración, está representado formalmente en Tailandia por el abogado de oficio Aprichat Srinuel.La entrega del recurso se realiza antes de que expirara el último plazo concedido por el tribunal, el 29 de marzo, tras seis extensiones de un mes desde la lectura de la sentencia.Recurso de la familia de ArrietaLa defensa había presentado antes, el 13 de marzo, su respuesta al recurso de la familia de la víctima, que el pasado noviembre pidió que se elevara la condena a pena de muerte por la "contundencia" de las pruebas policiales y la falta de arrepentimiento de Sancho.La sentencia concluyó que el español "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico. En principio el Tribunal de Apelaciones comunicará su resolución sobre ambas apelaciones -la de la familia de Arrieta y la de la defensa- el mismo día, un proceso que suele demorarse alrededor de un año. Las partes pueden volver a recurrir ante el Tribunal Supremo tailandés.El incremento del castigo a pena de muerte, que Tailandia apenas aplica, "sería raro", después de que la sentencia en primera instancia ya explicara que reducía la pena capital a cadena perpetua por la colaboración del acusado, según fuentes jurídicas consultadas por EFE.El equipo legal de la familia de Arrieta, liderado por el abogado hispanocolombiano Juan Gonzalo Ospina, reclamó en ese mismo recurso que se elevara la indemnización a pagar a la familia de la víctima, que el juez fijó en la sentencia en 4 millones de bat (casi 117.000 dólares o alrededor de 112.000 euros).Sancho admitió el crimen ante la Policía de Phangan al ser detenido, según la declaración inicial, si bien la defensa alegó durante el juicio que la muerte de Arrieta fue accidental y ocurrió durante una pelea en la que Sancho se defendió de un intento de violación.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani un día después de la sentencia, que puede ser apelada dos veces en el país asiático.El español conoció al cirujano colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en Phangan el día de los hechos.EFE
Los abogados en Tailandia de la familia de Edwin Arrieta han presentado un recurso contra la sentencia a cadena perpetua al español Daniel Sancho, en el que piden que se eleve la condena a pena de muerte y se aumente la indemnización, según la notificación del juzgado a la que ha tenido acceso EFE.El escrito de los abogados de la familia de Arrieta, presentado el pasado 29 de noviembre en el Tribunal de Samui, donde Sancho fue juzgado y condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano, solicita que se revise el fallo por motivos como la "contundencia" de las pruebas policiales y la falta de arrepentimiento del condenado.Lea también: Futbolista murió al caer desde un piso 25 cuando intentaba hacer video: hermano lo grabó todo"Se solicita al Tribunal de Apelaciones que revise el fallo de primera instancia y declare al acusado culpable bajo el artículo 289(4) del Código Penal, que establece como única pena aplicable la pena de muerte", señala el recurso firmado por Nattha Jongratwanin (“Lak”), apoderada de los Arrieta en Tailandia, según recoge la notificación enviada al abogado de Sancho, Apirchat Srinual.Juan Gonzalo Ospina, representante legal en España de la familia Arrieta, dijo a EFE que "la familia de Arrieta no quiere que se le condene a pena de muerte, lo que buscamos es que se mantenga la pena máxima, la cadena perpetua".El juez consideró a Sancho culpable de asesinar de manera premeditada a Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan, cercana a Samui.La sentencia, leída el pasado 29 de agosto y a la que tuvo acceso EFE, sostiene que Sancho “golpeó” con “intención de matar” al colombiano, cuyo cadáver fue descuartizado, y añade que “preparó” el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.Lea también: Donald Trump nomina a Daniel Newlin como próximo embajador de Estados Unidos en ColombiaEl asesinato premeditado conlleva la pena de muerte en Tailandia, según su Código Penal, pero el juez señaló en la sentencia que la confesión inicial del acusado ante la Policía sirvió de atenuante para rebajar la condena a cadena perpetua.El recurso presentado sostiene que el acusado nunca se puso en contacto para compensar o disculparse con los denunciantes conjuntos, "lo que refuerza la percepción de que no siente remordimiento ni tiene intención de reparar el daño causado"."Esto, sumado al impacto severo que el crimen premeditado tuvo sobre los padres de la víctima, demuestra la gravedad del caso".EFE ha intentado sin éxito contactar con Darling Arrieta, hermana del fallecido cirujano.Por su parte, Ramón Chippirrás, miembro del equipo legal de Daniel Sancho en España, criticó que los abogados de la familia de Arrieta, que se presentaron como coacusación en el juicio, pidan al juez que modifique la sentencia."¿Cómo se puede solicitar pena de muerte para un súbdito español en el extranjero con lo que nos ha costado en España abolir la pena de muerte? Esto no es entendible, más si cabe cuando el que dirige el equipo jurídico de la familia Arrieta es un letrado español", dijo Chippirrás a EFE.Lea también: Un policía en Chile mató a un colombiano en Antofagasta: esto es lo que se sabeMás indemnizaciónOspina, abogado hispanocolombiano, señaló a EFE que “los abogados en Tailandia nos aconsejaron que se debía recurrir la sentencia en cuanto a las cantidades económicas determinadas, que se alejaban de las pretensiones iniciales. Consultados con la familia y teniendo en consideración los criterios jurídicos en Tailandia, se determinó que era oportuno recurrir”.El recurso solicita una indemnización superior, sin especificarla, a los 4,42 millones de bat (119.000 euros, 125.000 dólares) que el juez determinó en la sentencia, alegando que solo los costes por los cuidados de los padres dependientes de Arrieta en la próxima década ascienden a 10,8 millones de bat (alrededor de 300.000 euros, 320.000 dólares).Por su parte, la defensa de Sancho, que tiene 15 días para contestar al recurso de la coacusación, solicitó el mes pasado un tercer aplazamiento para la presentación de su apelación y cuenta con una nueva prórroga hasta el 29 de diciembre.Lea también: Las fotos de la transformación de Chupeta, el narco que se hizo cirugías para huir de la justiciaLa defensa considera que las pruebas y los testimonios presentados en el juicio el pasado abril acreditaron su versión de que la muerte de Arrieta se debió a una pelea en la que Sancho actuó en defensa propia.El español conoció al cirujano colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en la isla tailandesa Phangan el día de los hechos.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó un bombardeo contra las disidencias de las FARC lideradas por Néstor Gregorio Vera, alias Iván Mordisco, implicadas en los recientes combates ocurridos en el departamento del Guaviare (centro-sur), tras los cuales fueron hallados 48 cadáveres, entre ellos al menos 11 menores de edad.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"He ordenado un bombardeo en el Guaviare donde se masacraron entre sí con otra disidencia las estructuras de Mordisco que participaron en el combate", anunció este miércoles el mandatario en su cuenta de X.Petro agregó que en la operación militar fue recuperado un menor de edad reclutado por el grupo armado, fueron incautados siete fusiles y murieron tres integrantes de ese grupo armado ilegal liderado por el hombre más buscado de Colombia.El anuncio se produce un día después de que el Instituto Nacional de Medicina Legal confirmara que al menos 11 de los 48 cuerpos hallados en una zona selvática del Guaviare correspondían a menores de edad.Según las autoridades, los enfrentamientos ocurrieron la semana pasada entre disidencias del Estado Mayor Central (EMC), comandadas por Iván Mordisco, y las del Estado Mayor de Bloques y Frente (EMBF), lideradas por Alexander Díaz Mendoza, alias Calarcá, grupos que mantienen una disputa por el control territorial en esa región de Colombia.La defensora del pueblo, Iris Marín, calificó lo ocurrido como una situación en la que hubo "11 menores de edad muertos en un combate que parece masacre" y lamentó que se trate de "colombianos matando colombianos, sacrificando niños a los que negamos su derecho a un buen futuro".El departamento del Guaviare, ubicado en el suroriente del país entre la Orinoquía y la Amazonía, ha sido históricamente una zona de presencia de grupos armados ilegales y economías ilícitas. En enero de este año, enfrentamientos entre facciones de las disidencias de las FARC en el mismo departamento dejaron 26 muertos.AGENCIA EFE
A solo 17 días de que se abran las urnas el próximo domingo 21 de junio, cuando tendrá lugar la segunda vuelta, los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda han ajustado sus cartas estratégicas para llegar a la Casa de Nariño, mientras que varios ex candidatos de centro e independientes optaron por no respaldar públicamente a ninguno de los dos y dejaron en libertad a sus electores.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Abelardo de la Espriella ha diseñado en las últimas horas un cronograma enfocado en sumar apoyos en la región Caribe, con especial énfasis en los departamentos de Córdoba, Atlántico y Bolívar. Su objetivo es ganar terreno en las zonas donde Iván Cepeda obtuvo una mayor votación, liderando una campaña frontal contra la compra de votos y promoviendo sus programas de seguridad y bienestar social.De igual forma, De la Espriella busca reforzar su presencia en el departamento del Valle del Cauca. En Bogotá, la responsabilidad de conquistar a los sectores indecisos y a quienes votaron por otros candidatos en la primera vuelta recaerá sobre su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo.Por su parte, Iván Cepeda se la juega por los jóvenes y la estrategia digital. Su campaña ha iniciado una nueva estrategia titulada "Me la juego por la vida". Con el respaldo de su coordinadora en la capital, la representante María Fernanda Carrascal, el candidato se concentró este miércoles en el centro de Bogotá para presentar sus propuestas programáticas dirigidas específicamente a la juventud.La estrategia de Cepeda para esta fase final se divide en dos frentes principales. Por un lado, con presencia territorial através de recorridos constantes por las calles de todo el país. Y, por otro, una estrategia digital, que incluye un plan reforzado en plataformas digitales para acercarse a más votantes y asegurar la victoria en la segunda vuelta.¿Qué harán los excandidatos que perdieron en primera vuelta?En medio de estos movimientos, se han conocido los pronunciamientos de excandidatos frente a qué harán en la segunda vuelta. Uno de los primeros en desmarcarse de ambos aspirantes fue Juan Daniel Oviedo, compañero de fórmula de Paloma Valencia, quien este miércoles evitó adherirse a alguna de las campañas pese al respaldo de la excandidata uribista a De la Espriella."La mayoría de los colombianos ya sabe qué va a hacer el 21 de junio y yo tengo que respetar eso", afirmó Oviedo, sobre la autonomía de los electores, y pidió centrar la campaña en las propuestas al tiempo que reclamó más debates entre los dos finalistas.Por su parte, Claudia López, que quedó en quinto puesto con 225.517 votos (0,95 %), le pidió a Cepeda que conquiste los votos del centro con propuestas y argumentos, pero reiteró que no respaldará la candidatura de De La Espriella. "Yo por Abelardo de la Espriella no voy a votar pero que nadie crea que en automático voy a votar por Iván Cepeda", afirmó durante una transmisión en sus redes sociales en la que recordó que en las elecciones presidenciales de 2018 y 2022 apoyó sin reparos al actual presidente, Gustavo Petro, de quien dijo que solo ha recibido "ataques".El compañero de fórmula de López, Leonardo Huerta, anunció este miércoles su respaldo a De la Espriella, decisión que López dijo que respeta pero no comparte."A Leonardo Huerta, su familia y movimiento inscriptor mi gratitud y aprecio. Acordamos que quedábamos en amistad y gratitud mutua, pero también en libertad de tomar una decisión de cara a la segunda vuelta. Leonardo y el país saben que respeto esa decisión, pero no la comparto".Una postura similar fue la del excandidato presidencial Mauricio Lizcano, que obtuvo 53.839 votos (0,22 %) y ocupó el séptimo lugar en la primera vuelta."No voy ni con el uno ni con el otro", afirmó Lizcano en un mensaje en video, en el que argumentó que Colombia está "al borde de una guerra civil política" y defendió la necesidad de proteger las instituciones democráticas.El exministro anunció además la creación de una plataforma ciudadana denominada 'Colombianismo', con la que pretende ejercer veeduría sobre quien resulte elegido presidente y vigilar el cumplimiento de sus promesas de campaña.Sergio Fajardo, que obtuvo algo más de un millón de votos y terminó cuarto en la primera vuelta, tampoco ha anunciado por ahora una adhesión a alguno de los candidatos.En cambio, divulgó un 'Decálogo del millón de votos' en el que fijó diez prioridades programáticas para el país, acompañado de un mensaje en el que expresó que "los votos son de cada ciudadano y ciudadana y estos son libres".Otra de las candidatas que se pronunció este miércoles fue Sondra Macollins Garvin, que sacó 19.000 votos y que también dijo que no se sumaría a ninguna campaña: "Todos hablan mal de todos luego se unen a repartirse todo, yo seré coherente haré control y el partido que tomo es irme al lado de la gente".Mientras tanto, el partido Nuevo Liberalismo, del que hace parte el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, también anunció que no otorgará respaldo institucional a ninguna candidatura y dejó en libertad a sus dirigentes y simpatizantes para apoyar la opción que consideren más conveniente.Las definiciones de estos sectores son observadas con atención por las campañas de De la Espriella y Cepeda, que buscan atraer los cerca de tres millones de votos obtenidos por los candidatos que quedaron fuera de la contienda y que pueden ser decisivos en la segunda vuelta.NOTICIAS CARACOL Y EFE
La Lotería de Manizales realiza este miércoles 3 de junio de 2026 una nueva jornada de sorteos que despierta el interés de miles de apostadores en distintas regiones de Colombia. Como cada semana, los participantes siguen atentamente la transmisión oficial para conocer la combinación ganadora y verificar si alguno de sus billetes resulta favorecido con el premio mayor o con alguna de las categorías adicionales.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Este tradicional juego de azar continúa consolidándose como uno de los más reconocidos del país gracias a su trayectoria, la confianza que genera entre los jugadores y su atractivo plan de premios. La expectativa aumenta durante la noche, cuando se lleva a cabo la extracción oficial de los números que definirán a los ganadores de esta edición.Asimismo, la entidad recuerda a los participantes consultar los resultados únicamente mediante canales oficiales para garantizar la veracidad de la información.Resultados de la Lotería de Manizales hoy, 3 de junio de 2026Una vez concluya el sorteo oficial de esta noche, estos serán los resultados correspondientes a la jornada:Número ganador: 7324Serie: 059Los resultados oficiales son divulgados posteriormente a través de los canales autorizados y las plataformas digitales de la entidad.¿Cómo funciona la Lotería de Manizales?La mecánica de este sorteo consiste en adquirir un billete conformado por un número de cuatro cifras y una serie de tres dígitos. Para obtener el premio mayor es necesario acertar exactamente ambas combinaciones en el mismo orden en que son anunciadas durante el sorteo.Los participantes pueden comprar:Billete completo.Fracciones autorizadas.En caso de resultar ganador mediante una fracción, el premio se entrega de manera proporcional al porcentaje adquirido.¿Cuándo juega la Lotería de Manizales?La Lotería de Manizales realiza sus sorteos todos los miércoles en horario nocturno. La transmisión oficial suele llevarse a cabo alrededor de las 11:00 p. m. mediante canales de televisión autorizados y plataformas digitales oficiales.Cada jornada se desarrolla bajo estrictos protocolos de seguridad y supervisión que buscan garantizar la transparencia del proceso.Plan de premios de la Lotería de ManizalesLa lotería mantiene uno de los esquemas de incentivos más atractivos del país, encabezado por un premio mayor multimillonario y diversas categorías complementarias.Entre los premios destacados se encuentran:Tres premios secos de $200 millones.Cinco premios secos de $100 millones.Diez premios secos de $80 millones.Diez premios secos de $60 millones.Diez premios secos de $50 millones.Diez premios secos de $40 millones.Además, el plan contempla premios por aproximaciones y coincidencias parciales, ampliando las posibilidades de ganar para un mayor número de participantes.¿Cómo reclamar un premio de la Lotería de Manizales?Las personas que resulten ganadoras deben conservar el billete original en perfecto estado, ya que este documento es indispensable para validar cualquier proceso de reclamación.Generalmente, para realizar el cobro se requiere:Billete original.Documento de identidad vigente.Formularios exigidos por la entidad para premios de alto valor.Los premios menores pueden reclamarse en puntos autorizados, mientras que los montos más altos deben gestionarse directamente ante la entidad operadora.Asimismo, los premios están sujetos a las retenciones tributarias establecidas por la legislación colombiana para los juegos de suerte y azar.Recomendaciones para verificar los resultadosLa entidad recomienda revisar cuidadosamente el número y la serie del billete antes de iniciar cualquier trámite de cobro. También aconseja evitar compartir fotografías completas del billete en redes sociales o plataformas digitales para prevenir posibles fraudes o casos de suplantación.Los ganadores disponen de un plazo establecido por la ley para reclamar sus premios. Una vez vencido ese periodo, los recursos no cobrados son destinados a los fines contemplados por la normativa vigente.Con este nuevo sorteo, la Lotería de Manizales continúa manteniendo viva la ilusión de miles de colombianos que cada semana participan con la esperanza de acertar la combinación ganadora y acceder a alguno de los premios disponibles.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
El presidente de la República, Gustavo Petro, rectificó por orden judicial unas acusaciones que hizo el año pasado contra los empresarios Roberto y Luis Alberto Moreno Mejía, hermanos del senador estadounidense Bernie Moreno, y reconoció que no han sido imputados, acusados ni condenados por esos hechos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Los señores Roberto Moreno Mejía y Luis Alberto Moreno Mejía no han sido sujetos de decisión penal alguna, ni de imputación, ni de acusación, ni de condena", señaló el mandatario en un mensaje publicado en X.Roberto Mejía es un constructor, fundador de Amarilo, la empresa de vivienda más grande Colombia, mientras que Luis Alberto Moreno fue presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y embajador en Estados Unidos.La decisión judicial se originó por declaraciones que hizo el mandatario durante un consejo de ministros del 21 de octubre de 2025, cuando vinculó a los hermanos Moreno con el caso del Banco del Pacífico, entidad financiera cuya compra y posterior crisis a finales de los años 90 dio lugar a investigaciones y debates políticos liderados por Petro cuando era congresista.En esa intervención, Petro aseguró que Luis Alberto Moreno estaba "metido en otro negocio" relacionado con el Banco del Pacífico y el supuesto "robo" de esa entidad financiera, afirmaciones que dijo haber sustentado en investigaciones y debates de control político realizados cuando era congresista.Al referirse a Bernie Moreno, senador republicano por Ohio y crítico de su Gobierno, Petro dijo que sus hermanos están involucrados "en otro negocio que se publicó en un libro" y que él denunció en un debate en el Congreso, sobre "el robo del Banco del Pacífico, y que los colombianos medio todavía recuerdan".Los hermanos Moreno presentaron entonces una acción de tutela y, en diciembre de 2025, un juzgado administrativo de Bogotá ordenó al mandatario retractarse pues sus declaraciones excedían los límites de la liberad de expresión porque "imputaban posibles delitos sin sustento probatorio ni condenas previas".Petro agregó en su comunicado que se mantiene en las conclusiones que expuso en el libro 'El caso del Banco del Pacífico', publicado en 2005 a partir de las investigaciones y debates de control político que lideró como congresista, y aseguró que la obra será editada nuevamente.EFE
Este miércoles 3 de junio de 2026 se realiza una nueva edición de Super Astro Luna, uno de los juegos de suerte y azar más populares del país gracias a su modalidad, que combina números y signos zodiacales para ofrecer múltiples posibilidades de premio.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)Además de su mecánica sencilla, Super Astro Luna continúa destacándose por su atractivo plan de pagos, lo que lo convierte en una de las alternativas preferidas para quienes participan regularmente en los juegos autorizados por Coljuegos.Resultados de Super Astro Luna hoy, 3 de junio de 2026Una vez concluya el sorteo oficial de esta noche, estos serán los resultados correspondientes a la jornada:Número ganador: 4594Signo zodiacal: SagitarioLas autoridades recomiendan consultar los resultados únicamente a través de canales oficiales y plataformas autorizadas para evitar errores durante la validación de los premios.¿Cómo funciona Super Astro Luna?Super Astro Luna es un juego en el que cada participante debe seleccionar una combinación conformada por:Un número de cuatro cifras entre 0000 y 9999.Un signo zodiacal entre las doce opciones disponibles.Los signos habilitados para participar son:AriesTauroGéminisCáncerLeoVirgoLibraEscorpioSagitarioCapricornioAcuarioPiscisLos jugadores pueden elegir manualmente su combinación favorita o permitir que el sistema la genere de manera automática.Plan de premios de Super Astro LunaUno de los principales atractivos de este juego es su esquema de pagos, que premia distintos niveles de acierto.Entre las categorías más destacadas se encuentran:Acierto de cuatro cifras y signo zodiacal.Acierto de tres cifras y signo zodiacal.Acierto de dos cifras y signo zodiacal.Premios para otras modalidades contempladas en el reglamento oficial.La cuantía final del premio depende del valor apostado y de la categoría acertada por el jugador.¿Cómo reclamar un premio de Super Astro Luna?Si resulta ganador, es fundamental conservar el tiquete original en buen estado, ya que este documento será indispensable para realizar cualquier trámite de cobro.Generalmente, para reclamar un premio se requiere:Presentar el tiquete original.Documento de identidad vigente.Formularios adicionales en caso de premios de alto valor.Certificaciones bancarias cuando la entidad operadora lo solicite.Los premios menores suelen pagarse en puntos autorizados, mientras que los montos más elevados deben gestionarse directamente ante el operador correspondiente.Asimismo, los premios obtenidos en juegos de suerte y azar están sujetos a las retenciones e impuestos contemplados por la legislación colombiana.Las autoridades aconsejan revisar cuidadosamente la información impresa en el tiquete antes de abandonar el punto de venta y verificar los resultados únicamente mediante canales oficiales.También recomiendan evitar compartir fotografías completas del comprobante de apuesta en redes sociales o aplicaciones de mensajería para prevenir posibles fraudes o intentos de suplantación.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRÁNNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co