Decenas de inversionistas colombianos aseguran haber perdido cuantiosos ahorros tras depositar su confianza en un modelo de negocio que, aunque prometía ser innovador y altamente rentable en el sector turístico y hotelero, terminó, según sus denuncias, dejándoles pérdidas millonarias. Este caso se centra en la inversión en los llamados hoteles cápsula, una propuesta que, de acuerdo con los afectados, fue promovida como una oportunidad segura y con rendimientos garantizados en distintas sedes, específicamente en Bogotá. Séptimo Día conoció las denuncias.Los afectados señalan a Álvaro Ovalle, dueño del negocio, como la persona que inicio el proyecto luego de conocerlo en Japón, con el fin de optimizar el modelo tradicional de hoteles. La propuesta de inversión se basaba en la participación fraccionada: "Por una fracción tú tienes el 1% de participación del hotel, de todas las ganancias que genera el hotel", dijo David Vargas, sobre lo pactado en la inversión.Al parecer, la rentabilidad que se prometía a los inversionistas era significativa, estimada “entre el 2 al 6% mensual”.Altas inversiones: denuncian engañosEl modelo de negocio llamó la atención de diversos profesionales, quienes vieron en él una oportunidad de hacer crecer su capital. El administrador de empresas, David Vargas, explicó que vio que la sede de Bogotá en Corferias se encontraba en una "ubicación muy buena" y "está todo en orden, veo gente que está quedándose en el hotel".Los denunciantes invirtieron sumas considerables de dinero, en algunos casos, comprometiendo sus ahorros personales. Jessica Penagos, psicopedagoga, destinó $19.800.000 para adquirir una participación que le ofrecieron en Medellín.Al igual que Jessica, Sebastián Orozco, productor audiovisual, decidió invertir en lo que parecía un negocio rentable. Entregó $22.515.000. A David Vargas le ofrecieron otra participación en Santa Marta, por lo que terminó invirtiendo en total 68 millones de pesos.Además de la alta rentabilidad prometida, los inversionistas fueron atraídos por la supuesta facilidad para salir del negocio. Sebastián Orozco asegura que les dijeron que, si querían retirarse, “uno podía vender la participación y en menos de dos semanas, según ellos, se vendía esa participación por el alto tráfico o rotación de de venta de participaciones".Cambio en el proyecto e incumplimientoLos inversionistas formalizaron su vinculación a través de la firma de un contrato de cuentas de participación, el cual contaba con "sello de notariado". Sin embargo, los inconvenientes comenzaron cuando los planes iniciales sufrieron modificaciones.Jessica relató que, aunque firmó inicialmente para el proyecto de la Comuna 13 en Medellín, en octubre de 2023 se realizó una reunión en donde se les informó de un problema de seguridad en esa sede. Ante esto, la empresa ofreció cambiarlos al proyecto de Bogotá: "Nos ofrecen cambiarnos a otro de los hoteles que ellos ya tenían en apertura, entonces ellos me pasan a CAPS de Corferias".Se suponía que, dado que el hotel de Corferias en Bogotá ya estaba vigente y funcionando desde diciembre de 2023, los pagos comenzarían rápidamente. Los inversionistas esperaban recibir las ganancias normales "entre febrero y marzo". Sin embargo, la realidad fue otra.Los denunciantes manifestaron que comenzaron los incumplimientos una vez llegó la fecha pactada."El primer pago fue insignificante, fueron como 20 mil pesos...Pasaron los meses y lo mismo, hasta que ya ni pagaban", dijo Santiago Padilla, otro de los afectados.Posteriormente, los pagos se detuvieron por completo, con excusas como que "habían tenido unos problemas con mi cuenta y que por algún motivo el dinero no ingresaba", aseguró Jessica.Reclamos legalesAnte la falta de respuesta y el incumplimiento de los acuerdos, los inversionistas buscaron soluciones. Jessica Penagos, quien asegura que "pues nosotros firmamos un contrato y yo espero que ellos cumplan y devuelvan esa inversión ya el hecho de las ganancias creo que está de más", relató la dificultad para contactar a los responsables.“No me dan respuesta por WhatsApp, ni telefónicamente, no han contestado una llamada de mi parte y entiendo que los otros inversionistas tampoco contestan llamadas", dijo David.Jessica Penagos envió un derecho de petición solicitando la terminación del contrato y la devolución de su capital, pero aseguró que "hicieron caso omiso al derecho de petición, no lo respondieron en los tiempos". Incluso los citaron a una conciliación en la Procuraduría, pero “no se presentaron”.En vista de la inacción de los señalados, los inversionistas escalaron la situación a las autoridades. Treinta personas se unieron para interponer una demanda. La denuncia se presentó ante la Superintendencia de Sociedades, la Superintendencia Financiera y la Fiscalía.A pesar de las denuncias, los afectados manifiestan sentirse frustrados, ya que la organización sigue ofreciendo la inversión. Santiago Padilla expresó su frustración ante lo que considera "mala fe". “Uno entiende que cuando hace una inversión hay un riesgo, pero cuando las personas que te lo ofrecen se lo siguen ofreciendo a otras después de que ya supuestamente cayó el negocio, se quebró, ahí hay algo mal”, afirmó.David Vargas lamentó haber confiado: "Mi error fue pasarle el capital a alguien más", y además se lamentó por "tanto tiempo de trabajo para confiar en un proyecto que era falso".¿Cómo evitar ser engañado con una inversión?En 2024 y en lo corrido del año 2025, según la Superintendencia Financiera, 1115 personas se han visto afectadas por la captación ilegal de dinero, las cuales representan 32.000 millones de pesos.Los denunciantes señalaron que esperan recuperar lo perdido, mientras que expertos financieros recomiendan que antes de entregar sus ahorros investigue, verifique y exija garantías reales. Además, de desconfiar de lo que parece demasiado bueno.“Hay que revisar al detalle de lo que me están ofreciendo, saber cómo funciona, saber en qué mecanismos o a través de qué esquemas se va a invertir mi plata, saber qué documentos voy a firmar, que me expliquen en detalle esos documentos a través de los cuales yo formalizo mi vinculación, qué efectos me generan y además, asesorarse de economistas, de abogados, cuando tenga dudas sobre las características de esa inversión”, señaló Nicolás Cortés, superintendente delegado para el consumidor financiero encargado.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La recuperación de propiedad en Bogotá por parte de Héctor Rubiano Torres, un campesino de 76 años, desató una ola de solidaridad ciudadana y se convirtió en un símbolo de la lucha contra el presunto uso inescrupuloso de la figura legal de demanda de pertenencia. Después de años de batallas legales y angustia, el propietario pudo cruzar la puerta de su vivienda en Bogotá que le había sido arrebatada por una pareja de inquilinos que buscaba la titularidad del inmueble.Héctor Rubiano no pudo contener las lágrimas al cruzar la puerta de la casa que compró con sacrificio en 1984. Su historia, que fue contada en Séptimo Día el pasado 9 de noviembre de 2025, conmovió a la comunidad, lo que resultó en un giro decisivo para la familia Rubiano.Decenas de vecinos se congregaron frente a la residencia en el barrio Jorge Eliécer Gaitán de Bogotá y protestaron contra los inquilinos, Armando Alaguna y María Leonilde Lozano. Gracias a esta presión colectiva y la unión ciudadana, la pareja fue desalojada y Héctor recuperó físicamente su propiedad.Los hechos quedaron registrados en videos e imágenes difundidos en TikTok por el periodista Juan Carlos Villani, quien realizó la investigación de Séptimo Día. En las grabaciones se ve a varias personas exigiendo a los arrendatarios que devolvieran la vivienda a sus legítimos propietarios.Uno de los videos captura la emotiva reacción del hombre al ingresar nuevamente a su casa. Visiblemente conmovido, recorre cada habitación mientras intenta asimilar el momento; luego se arrodilla y rompe en llanto, agradecido.El origen de la disputa por la propiedadHéctor Rubiano Torres es originario de Turmequé, Boyacá, y ha trabajado como agricultor toda su vida. En 1984, compró la casa de dos pisos en Bogotá con sus ahorros y el dinero de la venta de unas tierras, por un costo de 2.300.000 pesos.Según Héctor, desde la compra, la casa quedó a su nombre, lo cual consta en la escritura y el certificado de tradición. Aseguró tener sus documentos y testigos: "Tengo mis escrituras, certificado de libertad. Yo soy el dueño y tengo testigos a quien se la compré y fue trabajo de todo el esfuerzo de mi vida”.Debido a que residía en su finca en Turmequé, Héctor puso la casa en arriendo. En 2009, llegó un hombre identificado como Armando Alaguna, quien lo contactó para alquilar la vivienda. El contrato de arrendamiento se firmó el 31 de agosto de 2009, por un valor de $800.000 pesos. Alaguna se fue a vivir a la casa con su pareja, María Leonilde Lozano, y sus dos hijos.Inicialmente, la relación era cordial, con pagos puntuales y en efectivo, y el contrato se renovaba automáticamente cada año. Por consideración, Héctor no subió el valor del alquiler, que en 2016 seguía siendo de $800 mil. Liseth y Maribel Rubiano, las hijas de Héctor, se mudaron a un apartamento que su padre acondicionó en el tercer piso de la casa en 2017 para que estudiaran la universidad. Héctor consideró esto una forma de mantener la posesión, diciendo: "Qué mejor para mí que estaban mis hijas representando ahí la posesión".Liseth recordó que al principio la convivencia era buena, pues los inquilinos eran "muy respetuosos, muy tiernos, o sea, eso nos invitaban hasta los asados que hacían".La pesadilla legal y el intento de despojoPara comienzos de 2022, las hermanas Rubiano, que ya habían terminado sus estudios, seguían viviendo en el tercer piso. Fue entonces cuando comenzaron a circular rumores alarmantes. Liseth contó: "Mi papá le llegaban rumores de que ellos estaban diciendo que la casa era de ellos y que ellos se querían quedar con la casa".Aunque Héctor habló con sus inquilinos, quienes le dijeron: "No tranquilo don Héctor, que cuando usted nos pida nosotros le vamos a dar", ese mismo año dejaron de pagar el arriendo.Ante las solicitudes de desalojo, los inquilinos se negaron. Liseth relató que: "Cuando yo fui y acompañé a mi papá, le dijeron que no le iban a dar la casa y que iban a vender lo que sea con tal de tener la casa de mi papá”. El conflicto se agravó el 7 de mayo de ese año, cuando las hermanas Rubiano no pudieron ingresar a su vivienda."Fuimos a abrir la puerta y la llave no servía. Gritamos para que nos abrieran y la señora Leonilde sacó la cabeza y dijo '¿Ustedes quiénes son?'", mencionó Liseth.Héctor Rubiano instauró una demanda de restitución de inmueble contra Armando Alaguna a comienzos de 2023, debido también al subarriendo de un local comercial sin autorización y a las remodelaciones realizadas.La respuesta de los inquilinos llegó en marzo de 2025, cuando María Leonilde interpuso un proceso declarativo de pertenencia de inmueble por prescripción extraordinaria. Esta figura busca quedarse con la propiedad del señor Rubiano, aduciendo haber poseído el bien como "dueño y señor" por un tiempo determinado.El abogado de Héctor, Mario Leonel Colmenares, afirmó que la inquilina manifestaba: “Que ella lleva 30 años al frente del bien inmueble, donde ejerce ánimo de dueña y señora del mismo”.Para la prescripción extraordinaria en el Código Civil colombiano, el demandante debe demostrar la posesión durante 10 años y actos de dominio, tales como pago de impuestos, mantenimiento y mejoras. Sin embargo, esta figura, diseñada para regular la posesión de bienes, está siendo utilizada de manera, según denuncias, "inescrupulosa para que personas busquen adueñarse de propiedades que no compraron".¿Qué dijeron los inquilinos?Durante la investigación de Séptimo Día, el periodista Juan Carlos Villani buscó a la pareja el 10 de octubre de 2025. Armando Alaguna fue evasivo al ser cuestionado sobre la demanda de su esposa y negó haber comprado la casa.Al preguntarle sobre el contrato de arrendamiento firmado en 2009, respondió: "No sé. Esos son contratos. Están demandados con los contratos porque los contratos son chimbos".Alaguna también se refirió a las hijas de Héctor Rubiano con comentarios despectivos: "Le digo una cosa, ese señor conmigo fue bien, pero las hijas son unas pecuecas”. También afirmó que “no me da remordimiento. ¿No le da remordimiento a la gente que lo calumnia uno?”. Por otro lado, María Leonilde Lozano se negó a responder sobre el motivo de la demandaAntes de la presión social que culminó en el desalojo, Héctor Rubiano se encontraba en una situación crítica. Para poder pagar los abogados, tuvo que vender la finca en Turmequé donde vivía y deberá entregarla en diciembre.A pesar de la recuperación física del inmueble, el pleito legal se mantiene. Actualmente, el proceso de restitución de inmueble que interpuso Héctor Rubiano se encuentra suspendido mientras se resuelve la demanda de pertenencia de María Leonilde. Un juez de la República tendrá que decidir.La familia Rubiano solo espera que la justicia investigue "bien al fondo para que se vea la verdad" en el caso.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
Descubra la inspiradora historia de Mary Grueso, la primera poeta negra en ser parte de la Academia Colombiana de la Lengua. A sus 77 años, esta escritora del Pacífico colombiano ha dejado una huella imborrable en la literatura infantil, creando poemas con protagonistas negros que han sido admirados por premios Nobel de literatura.
La trágica muerte del reconocido estilista Mauricio Leal Hernández y su madre, Marleny Hernández, ocurrida el 21 de noviembre de 2021 a manos de su propio hermano, Jhonier Leal, generó impacto e interés en la opinión pública, no solo por la barbarie del crimen sino por el destino de la fortuna que Leal había construido con su talento.La Sociedad de Activos Especiales (SAE) ha ofrecido una actualización clave sobre la situación legal de estos bienes, que actualmente reposan bajo su administración.Detalles del estado actual de los bienes de Mauricio LealDesde el 14 de enero de 2022, la SAE administra los activos de Mauricio Leal Hernández, luego de una solicitud de la Fiscalía General de la Nación que aplicó medidas cautelares de “extinción de dominio” sobre sus bienes.Esta intervención judicial se da en el marco de un proceso adelantado por “presunto enriquecimiento ilícito” y un “incremento patrimonial no justificado”. Asimismo, el documento señaló que Mauricio Leal Hernández estuvo relacionado con la ‘Lista Clinton’ alrededor del año 2008, debido a vínculos comerciales con empresas asociadas al Cartel de Cali y al clan Rodríguez Orejuela.Si bien la investigación por su inclusión en la lista no continuó después de que fue retirado, las autoridades competentes identificaron “un incremento patrimonial inusual en el periodo inmediatamente posterior a su desvinculación”, hecho que continúa bajo investigación.Los activos que actualmente se encuentran en administración de la SAE son:Inmuebles• Una casa ubicada en La Calera, con una extensión de 1.165,2 m², avaluada en $1.370.000.000.• Un apartamento de 150,49 m², avaluado en $462.738.000.Vehículos• Una camioneta Mercedes Benz modelo 2019, avaluada en $244.150.000.• Un automóvil Mercedes Benz modelo 2016, avaluado en $47.564.000.• Una motocicleta AKT 125.Además, respecto a las sociedades bajo administración, la SAE tiene dos que figuraban a nombre del estilista:• Mauricio Leal Peluquerías S.A.S., la cual cuenta con activos por $120.000.000, además de dos establecimientos de comercio de la misma marca registrados en Bogotá y Cajicá (Cundinamarca).• Mauricio Leal Music S. A. S., con activos por $20.000.000, la cual está actualmente liquidada por inactividad.El informe resaltó que, hasta tanto los entes judiciales no determinen si estos bienes deben ser devueltos a los herederos establecidos por la ley o si deben pasar definitivamente al Estado, la SAE no está legalmente facultada para poner a disposición, ni total ni parcialmente, los bienes muebles o inmuebles administrados, ya sea a familiares o a representantes legales.La decisión final sobre el destino de estos activos dependerá de lo que determine la instancia judicial correspondiente, mientras la SAE continuará garantizando la administración transparente de los bienes afectados por la justicia.Cuatro años del atroz crimenLos hechos que condujeron a esta administración judicial ocurrieron el 21 de noviembre de 2021, cuando Mauricio Leal y su madre, Marleny Hernández, fueron encontrados muertos en la misma cama en su casa de La Calera. Los Informantes realizó una reconstrucción detallada del crimen en 2022.El responsable del doble homicidio fue Jhonier Leal, hermano e hijo de las víctimas. La Fiscalía determinó que Jhonier cometió el crimen, simulando que Mauricio se había quitado la vida.Esteban Buitrago, amigo cercano de Mauricio y compañero de trabajo, quien estuvo en momentos claves de la investigación, comentó sobre la relación conflictiva entre los hermanos. "Se notaba mucho la envidia, (le decía a Mauricio) ‘pues que tú preferiste gastar tanta plata en esto en vez de colaborarme a mí que soy tu hermano’", recordó en Los Informantes Esteban Buitrago, sobre las conversaciones entre ellos.“Me parecía muy envidioso. Uno puede ayudar a su familia, pero no ser el marrano que esté manteniendo a todo el mundo”, dijo, sobre la generosidad de Mauricio con su familia.Tras el crimen, Jhonier habría planeado la aparición de pastillas somníferas y una nota testamentaria a su favor. Sin embargo, la Fiscalía insistió en que no fue un asesinato milimétricamente planeado, ya que él figuró inmediatamente como el primer y único sospechoso.La coartada se derrumbó cuando los investigadores accedieron al celular de Mauricio. Encontraron mensajes y audios enviados desde el teléfono de la víctima cuando ya estaba muerta.Jhonier inicialmente se declaró inocente y afirmó que su madre y su hermano eran demasiado queridos: "Si algo pasó después de que yo salí (de la casa) de pronto me arrepiento de no haber estado más tiempo aquí, haberlos defendido si algo pudo haber pasado”, dijo en su momento en una entrevista con Noticias Caracol.Según Esteban, durante el sepelio del estilista y su madre, la actitud de Jhonier fue aparentemente “tranquilo”. “Ni una lágrima le vi”, dijo.Finalmente, Jhonier confesó: "Aprovecho la oportunidad para hacer mi manifestación de arrepentimiento, pidiendo perdón antes que nada a mi familia, a mis hijos, a las víctimas y a todo Colombia", declaró en una audiencia.Sin embargo, luego se retractó, aseguró que era inocente y que fue presionado para aceptar el crimen. Fue condenado a 55 años y 3 meses de cárcel por el crimen.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los informantes.
Este sábado 22 de noviembre, Independiente Santa Fe recibió la visita de Fortaleza por la segunda fecha del grupo B de los cuadrangulares de la Liga BetPlay II-2025. Al igual que los ‘amix’, el vigente campeón de Colombia llegaba con la necesidad de sumar de a tres, tras caer en su primera presentación frente al Atlético Bucaramanga.Los dirigidos por Francisco López lograron una victoria clave 3-0 sobre Fortaleza en el estadio Nemesio Camacho El Campín, gracias a un brillante triplete de Hugo Rodallega.En el primer tiempo, la gran figura fue Andrés Mosquera Marmolejo, quien protagonizó tres intervenciones determinantes para mantener su arco en cero y darle tranquilidad a Santa Fe de cara al descanso.En la parte complementaria, Santa Fe se quedó con un hombre menos tras la expulsión por doble tarjeta amarilla de Elvis Perlaza a los 51 minutos. Sin embargo, la desventaja numérica se convirtió en un envión anímico para los capitalinos, que 10 minutos después encontraron el primer tanto. El encargado de ejecutar desde el punto penal fue Rodallega, quien no falló.A los 70 minutos, nuevamente apareció Rodallega con un potente remate de pierna derecha desde fuera del área que venció la resistencia del arquero, Jordan García, decretando el 2-0 parcial.Por si fuera poco, ‘Hugol’ no se conformó y provocó una falta dentro del área. Tras la revisión del VAR, el juez del partido, José Ortiz, señaló penalti. Rodallega convirtió con solvencia para sellar el 3-0 y su triplete.Con este resultado, Santa Fe toma un respiro en el grupo, mientras que Fortaleza queda como colero sin unidades.Tabla de posición del grupo B de los cuadrangulares de la Liga BetPlay II-2025EquipoPJDGPuntosSanta Fe2+23Tolima1+13Bucaramanga1+13Fortaleza2-40Santa Fe volverá a tener acción en la Liga BetPlay II-2025 el martes 25 de noviembre, cuando reciba en el ‘Coloso de la 57’ a Deportes Tolima, en un partido programado para las 7:30 p. m. (hora colombiana). Por su parte, Fortaleza se verá las caras con Bucaramanga en el estadio Américo Montanini.
Hugo Rodallega lideró el barco de Santa Fe frente a Fortaleza. El experimentado delantero vallecaucano apareció cuando el 'león' más lo necesitó en el partido contra los 'amix', su aporte: tres goles y uno de ellos un verdadero golazo que hizo poner a todos de pie en el estadio El Campín. A los 61, 70 y 88 minutos, respectivamente, llegaron las anotaciones de 'Hugol' para un Santa Fe que ejecutó un gran segundo tiempo, y eso que jugó con diez hombres desde el 51 por la doble amarilla y posterior expulsión de Elvis Perlaza. Los santafereños agradecieron a la magia de Rodallega Martínez para sumar su primer triunfo en los actuales cuadrangulares de la Liga BetPlay. La victoria 3-0 les permitió llegar a los tres enteros y tomar un nuevo aire en el Grupo B, que completan Deportes Tolima y Atlético Bucaramanga, rivales que se medirán más tarde este sábado.¿Cómo se presentó el partido en El Campín?Fueron unos primeros minutos intensos, en los que Santa Fe buscó el arco de Jordan García, pero sin suerte en la definición. Por el lado de Fortaleza también mostraron sus cartas y pusieron a trabajar a Andrés Mosquera Marmolejo, quien evacuó un par de pelotas. Luego el duelo marcó posesión repartida del balón, pero con la intención más clara para los dueños de casa. Los remates de media distancia fueron una opción para Santa Fe por intermedio de Daniel Torres, pero el golero de Fortaleza se estiró para evitar la anotación. Además, Elvis Perlaza envió un balón por encima, en una chance inmejorable. El telón de la primera parte se cerró sin goles. Para la segunda parte vinieron los cambios en el 'león', pero a su vez malas noticias por la expulsión de Perlaza. Fue en cuestión de minutos que el jugador vio dos cartulinas amarillas. Sin embargo, se repuso rápido de esta compleja situación y fue a la carga. Mano en el área de Arroyo que fue revisada en el VAR, y luego de unos minutos, el árbitro central, José Ortiz, cobró penalti. Al frente se paró Hugo Rodallega y cambió el cobro por gol, el 1-0 se subió al tablero, y con ello, empezó el 'show' del exCali. Santa Fe amplió el marcador con una verdadera joya: Rodallega, el autor de la misma. Luego de recibir el balón de un compañero, 'Hugol' se quedó con el mismo, levantó la cabeza, y sin dudarlo, remató de media distancia, de más de 40 metros para vencer la resistencia de García.Pero aún faltaba una anotación más para el goleador de los rojos bogotanos. Nuevo penalti, y otra vez se paró frente al balón para enviarlo al fondo de la red: 3-0 final y sonrieron todos en Santa Fe.En la próxima fecha, Santa Fe recibirá al Tolima en El Campín. Será el martes 25 de noviembre en horario de las 7:30 de la noche.Ficha técnica: Santa Fe: Andrés Mosquera Marmolejo; Elvis Perlaza, Emmanuel Olivera, Iván Scarpeta, Joaquín Sosa, Christian Mafla; Daniel Torres, Jhojan Torres; Edwar López, Santiago Mosquera y Hugo Rodallega.Fortaleza: Jordan García; Jonathan Marulanda, Yesid Díaz, Jhon Balanta, Sebastián Valencia; Ronaldo Pájaro, Kevin Balanta; Kelvin Flórez, Andrés Ricaurte, Andrés Arroyo y Emilio Aristizábal.Goles: Hugo Rodallega (61', de penalti, 70´y 88, de penalti). Expulsado: Elvis Perlaza (51', en Santa Fe). Árbitro: José Ortiz.Estadio: Nemesio Camacho El Campín.
Hugo Rodallega demostró su poder goleador este sábado contra Fortaleza en duelo de la segunda jornada de los cuadrangulares finales de la Liga BetPlay II-2025. El vallecaucano sacó de la manga una verdadera joya que estremeció a todos los presentes en el estadio El Campín. Fue al minuto 70 que llegó el golazo de 'Hugol'. Luego de recibir el balón de un compañero, Rodallega se quedó con el mismo, levantó la cabeza, y sin dudarlo, remató de media distancia, de más de 40 metros para vencer la resistencia de Jordan García. ¡Golazo! El 2-0 se subió en el tablero para el 'león'. Vea acá el golazo de Hugo Rodallega en Santa Fe vs. Fortaleza por la Liga BetPlay II-2025:
Los tatuajes son, para muchos, una forma de expresarse, mostrar valores o reflejar su personalidad. Para otros, son una forma de arte e identidad. Ahora, esta expresión se hizo viral recientemente cuando una joven japonesa causó gran revuelo en redes sociales tras tatuarse el rostro del célebre cantante de vallenato Diomedes Díaz.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En un video que circula por Instagram, se ve cómo el tatuador realiza cuidadosamente la imagen del artista sobre la pantorrilla de la joven, siguiendo una fotografía de Díaz, mientras de fondo suena vallenato. La publicación ha superado los 62 mil 'me gusta' y acumula más de dos millones de visualizaciones, generando todo tipo de reacciones entre los usuarios.Algunos seguidores se lo tomaron con humor, entre los miles de comentarios, una persona bromeó: “¿No le hará daño hacérselo así? Sin su 'celveza'”. La joven incluso preguntó a sus seguidores si “merecía el papel colombiano”, refiriéndose a la identificación nacional, a lo que un usuario respondió: “¡Con eso ya tiene derecho a Sisben!”. Otros con el mismo ingenio aseguraron que incluso podría acceder a servicios financieros como Nequi.Su pareja sentimental, quien fue el que publicó el video, escribió: “Japonesa enamorada de Colombia, comenten si ella se merece los papeles colombianos. ¡YO Y DIOMEDES DECIMOS QUE SÍ, SÍGANOS MANO!”. Sin embargo, algunos usuarios criticaron la decisión, sugiriendo que el impulso de tatuarse al artista podría haber sido más de su pareja que de ella: “Espero no sea real… no se dañe la piel solo por likes, mejor hubiera sido un tatuaje del Bucaramanga”, escribió una internauta.Mientras tanto, otros afirmaron que el tatuaje podría ser temporal, un truco para ganar vistas o seguidores, o incluso generado por inteligencia artificial. Por ahora no se ha confirmado si el tatuaje es real, aunque algunos, de forma crítica, no dudaron en calificar la decisión de la joven como “ignorante”, señalando la vida polémica del cantante, marcada por excesos de alcohol, drogas, diferentes infidelidades y una condena por homicidio.¿Quién es la mujer asiática que se tatuó el rostro de Diomedes Díaz?Tomone, la joven japonesa detrás del tatuaje, es conocida en redes como Motomami Mone, tiene 23 años y es originaria de Tokio. Desde que llegó a Colombia se ha mostrado entusiasta del país y especialmente del Atlético Bucaramanga. Actualmente, es reconocida por compartir en redes su estilo de vida, diferencias culturales con su novio colombiano, humor y su pasión por el fútbol, por lo que la elección de tatuarse a Diomedes Díaz no se trató de una casualidad.¿Por qué fue condenado el 'Cacique de la Junta'?Aunque el cantante es considerado una figura importante del vallenato, su vida estuvo marcada por la polémica. En 2003, Díaz fue condenado por la muerte de Doris Adriana Niño García, de 27 años, quien fue encontrada sin vida en 1997 tras haber estado en compañía del artista. La condena fue de 12 años y 6 días de prisión, durante los cuales por mucho tiempo el cantante estuvo prófugo, escondido en la finca “El Limón”, bajo control de grupos paramilitares. Algo que causó indignación en los familiares y, por lo que este caso es tan polémico.Tiempo después, Diomedes Díaz falleció el 22 de diciembre de 2013 a los 56 años, víctima de un paro cardiorrespiratorio. A pesar de los escándalos, su legado musical sigue presente y su imagen continúa generando polémica, como lo demuestra el reciente tatuaje de la joven japonesa. HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOL
Este sábado 22 de noviembre se disputó la final de la Copa Sudamericana en el estadio Defensores del Chaco, en Asunción, Paraguay, donde Lanús se consagró campeón tras vencer 5-4 (0-0) en la tanda de penales al Atlético Mineiro de Brasil.La definición desde los 12 pasos estuvo cargada de dramatismo: en el inicio de la serie, Walter Bou falló su cobro, al igual que Hulk, quien terminó entre lágrimas tras el desenlace y fue consolado por sus compañeros.Las lágrimas de Hukl, tras perder la final de la Copa Sudamericana frente a Lanús
