Día cívico fue demandado ante Consejo de Estado y cuestionan la verdadera intención de la jornada

Expertos y sectores políticos aseguran que la decisión del Gobierno de decretar este viernes, 19 de abril de 2024, como día cívico no es una medida efectiva para el cuidado de los recursos naturales y que detrás hay otras motivaciones.

• Por día cívico, 500 estudiantes quedan "con los crespos hechos" tras cancelación del grado

Este decreto del presidente ya fue demandado ante el Consejo de Estado. En concepto del demandante, esta declaratoria tiene carácter de día festivo por la suspensión de actividades en el Ejecutivo y su celebración cada año, proceso que debió tramitarse en el Congreso.

“Que realmente significa un día festivo porque se implementó de forma permanente y habitual, es decir, para el tercer viernes de cada abril”, acotó el abogado Germán Calderón España.

Diferentes sectores calificaron la medida de improvisada e implementada con otras motivaciones. La Asociación Nacional de Empresas Generadoras dijo que, si bien podría generar una reducción mínima en el consumo de energía, no es conveniente para la economía del país.

“Podría estar entre un 2% más o menos. Entonces sí ayuda un poco, pero no es que sea la gran solución y tampoco lo puedes mantener permanente porque entonces vas a afectar la capacidad productiva y la economía del país”, indicó Alejandro Castañeda, presidente de Andeg.

Por otro lado, Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco, manifestó que “es curioso que, justo el mismo día en que el M-19 cumple su aniversario de fundación a través del asalto de la espada de Bolívar, se esté declarando este día cívico nacional”.

• Abogado de Petro dice que “las cuentas de la campaña estaban para el acceso público”

Voces a favor y en contra en la coalición de gobierno

“No tiene ninguna posibilidad de generar impacto ambiental. Lo anunció con solo 14 horas antes y es imposible que la ciudadanía tenga alistamiento y pedagogía. Lamento en cambio que todos los elementos conduzcan a que es una conmemoración de algo que es importante solo para él y para su grupo, y es lo alusivo al M-19”, señaló la senadora Angélica Lozano.

En cambio, la senadora María José Pizarro, calificó la medida como razonable.

“Tendremos que analizar en los municipios, las alcaldías y departamentos en los cuales se acogió este día cívico los impactos de este y saber si podemos seguir adelante cada año”, precisó Pizarro.

Según la oposición, el decreto camufla la intención de disuadir las marchas en contra del Ejecutivo convocadas para este domingo.