La búsqueda de Yulixa Toloza, quien desapareció tras realizarse un procedimiento en el barrio Venecia de Bogotá, culminó con su hallazgo sin vida en Cundinamarca. Los tres señalados cayeron en Venezuela, pero la ley frena su entrega a Colombia. Séptimo Día investigó.¿Qué le pasó a Yulixa Toloza?El 13 de mayo de 2026, Yulixa Toloza, comerciante de 51 años de la localidad de Bosa, ingresó a un establecimiento de estética llamado Beauty Láser en el barrio Venecia, al sur de Bogotá, para someterse a un procedimiento quirúrgico. Sus allegados recordaron su trayectoria y su carácter. Su sobrina, Ana Bareño, expresó: "Mi tía era un alma libre, un alma feliz. Siempre ella estuvo dispuesta a enfrentar los desafíos con una sonrisa", dijo.Horas después de la intervención, la persona que la acompañaba no volvió a tener contacto con ella. El intendente Luis Alejandro González, integrante del grupo de búsqueda de personas desaparecidas de la Policía Metropolitana de Bogotá, explicó la información entregada por la testigo: "La señora María nos decía, 'No, mi amiga, ella ya no estaba bien. Mi amiga estaba era literal como agonizando'".Ante la falta de informaciónde la mujer, miembros de la Policía ingresaron al inmueble y corroboraron que el lugar no contaba con los permisos de la Secretaría de Salud. A través de cámaras de seguridad del establecimiento se observó la salida de la paciente cerca de las siete de la noche. Respecto a las imágenes obtenidas, el intendente González afirmó: "Para nosotros o iba inconsciente o iba sin vida, pero ella no era realmente la que dirigía sus movimientos. A ella la llevaban arrastrando".El hallazgo en Cundinamarca y el dictamen médicoLas investigaciones permitieron rastrear la ruta del vehículo en el que fue movilizada la víctima desde Bogotá hacia el municipio de Apulo, Cundinamarca, y posteriormente el desplazamiento del carro hacia la ciudad de Cúcuta. En esa zona fronteriza, la Policía colombiana detuvo a dos ciudadanos encargados de ocultar el vehículo. Por su parte, los tres principales sospechosos, una enfermera, su esposo y un supuesto médico, cruzaron hacia territorio venezolano.El 19 de mayo de 2026, las autoridades de Venezuela notificaron la localización y aprehensión de estas tres personas. Tras las capturas, los procesados suministraron coordenadas que orientaron las labores de búsqueda en el departamento de Cundinamarca. Las autoridades ubicaron el cuerpo sin vida de Yulixa Toloza a un costado de una vía en zona rural de Apulo.El abogado de la familia, Juan Camilo Caicedo, detalló las conclusiones médicas sobre la causa de la muerte: "Con la cánula que hacen la extracción de grasa del cuerpo, un fragmento de grasa se fue al torrente sanguíneo y de allí pasó a los pulmones generando ese tromboembolismo graso, que fue lo que terminó llevando a la muerte a la señora Yulixa". El mismo abogado afirmó: "Aquí lo que vemos es que ellos deliberadamente dejaron morir a la señora Yulixa y ellos sabían que ese procedimiento médico no se estaba llevando a cabo con las condiciones adecuadas". De igual manera, se estableció que el profesional a cargo del procedimiento carecía de homologación o especialización en cirugía en Colombia.Lo que ha pasado con lo señalados Aunque las órdenes de captura internacionales fueron emitidas y ejecutadas, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece de forma tajante la prohibición de extraditar a sus ciudadanos nacidos en dicho país. Esta disposición impide el traslado de los procesados a territorio colombiano para ser juzgados bajo las leyes locales. Según, el abogado Miguel Ángel Ruiz, los presuntos responsables enfrentarían cargos por "el más grave que es el delito de desaparición forzada, el homicidio agravado y la tortura".La familia de la víctima insiste en la necesidad de que el proceso sea llevado en el lugar donde ocurrieron los hechos. En ese sentido, Ana Barreño manifestó: "Si el crimen, si los actos fueron cometidos en Colombia que respondan ante la ley donde esos actos fueron cometidos".
La madrugada del domingo 25 de enero de 2026, Ana María Meza, politóloga de 36 años, falleció tras caer del quinto piso de un edificio en el barrio La Calleja, en el norte de Bogotá. Su prometido, Carlos Mario Rodríguez Rosas, afirmó ante las autoridades que la joven se lanzó voluntariamente mientras él dormía.Sin embargo, los análisis de física forense y la reconstrucción realizados por investigadores privados mostraron un escenario distinto. El estudio determinó que la trayectoria del cuerpo y su posición al caer corresponden a una caída libre provocada por un tercero, y no a un salto voluntario.Sobre estos hallazgos, el director del equipo, Yefrin Garavito, explicó la diferencia detectada en Los Informantes: "Aquí hay unas leyes físicas que no se pueden negar y precisamente el estudio que nosotros desarrollamos determinó las diferencias entre el posible salto con proyección y una caída directa del cuerpo empujado por una tercera persona."La necropsia y las evidencias de agresión previaEl dictamen del Instituto Nacional de Medicina Legal aportó elementos claves para el caso. Los exámenes concluyeron que la causa de muerte fue asfixia mecánica por sofocación. La presión ejercida sobre nariz y boca le impidió recibir oxígeno, provocándole pérdida de conocimiento antes de caer.Los médicos forenses registraron además marcas en brazos, cuello y muñecas, así como rastros bajo las uñas que indican que la víctima intentó defenderse.Frente a los hallazgos médicos, la abogada de la familia, Elena Suárez, destacó el valor de estas evidencias: "El cuerpo de Ana María nos ha contado acerca de la violencia que sufrió antes de su muerte. El cuerpo de Ana María ha contado que ella luchó por su vida."La abogada señaló también que esta hipótesis suele repetirse en casos similares: "Es un suicidio que también es muy común en estos temas de feminicidio en los que se suele mostrar a las mujeres como seres incapaces de gestionar emociones, como personas que no tenemos la capacidad de sobreponernos a una ruptura."Las inconsistencias registradas en el lugar de los hechosEl expediente reúne hechos que llamaron la atención de las autoridades. Una habitante del edificio relató el momento del impacto: "Yo escucho un golpe tan fuerte que dije, botaron un sofá los del quinto piso. Esa gente es terrible."A pesar de que el hecho ocurrió hacia medianoche y el hallazgo se produjo a las cinco de la mañana, la familia recibió la noticia casi once horas después. La hermana de la víctima, María de los Ángeles Meza, se refirió a las llamadas realizadas esa madrugada: "Ese día, mientras mi hermana estaba en el suelo y ya había fallecido, Carlos Mario llamó a las 5 de la mañana a una niña de 24 años a decirle que que lo visitara, que él ya había terminado con Ana María."La Fiscalía identificó además que el apartamento fue limpiado alterando la escena inicial.El estado del proceso judicial El 27 de mayo de 2026, una jueza envió a la cárcel a Carlos Mario Rodríguez Rosas mientras avanza el proceso. La Fiscalía le imputó presunto feminicidio agravado y acceso carnal violento. El señalado no aceptó cargos y enfrenta juicio con penas de hasta 50 años de cárcel.Días después, el padre de la joven falleció tras el choque emocional vivido por la familia. La madre de Ana María expresó el dolor familiar: "El 30 de enero enterramos a Ana María y el 11 estamos enterrando a mi esposo. O sea, ¿qué cuadro familiar triste?.
Cuando un gusto se convierte en una obsesión, hasta la vida de una persona inocente podría estar en riesgo. Dahiana Rendón Salcedo nunca imaginó que conocer a un joven en su universidad la llevaría, años después, a tener que pausar su vida y alejarse de su ciudad ante el temor de que este personaje le haga daño. Septimo Día conoció su historia y confrontó al hombre que se obsesionó con ella y no la deja en paz. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Yo me tuve que ir de mi casa, tuve que dejar mi trabajo, dejé de salir, solo porque una persona no acepta que yo no quiero estar con él", explicó la joven caleña de 25 años que actualmente aseguró vivir con zozobra y temor de lo que el acosador pueda llegar a hacer.Aceptó un almuerzo y él se obsesionó con ellaRendón Salcedo es una estudiante de décimo semestre de Derecho que hasta hace poco empezó a ejercer su carrera y llevaba una vida "tranquila", según sus propias palabras. "Me sentía plena y feliz", señaló. Sin embargo, esa tranquilidad se vería afectada luego de que en enero de 2026 empezara a interactuar por redes sociales con Juan Camilo García, un joven al que ocasionalmente había visto en los pasillos de la universidad el año anterior."Yo a él lo llegué a ver en la universidad, pero no tuvimos una interacción", recordó. Dahiana detalló que en enero de este año notó que Juan Camilo la seguía en redes sociales y reaccionaba a algunas de sus publicaciones. "Me decía que era bonita, pero yo no le respondía". Pero con el paso de los días y los mensajes cada vez más constantes, un día decidió responder y empezaron una conversación, en la que descubrió que estudiaban la misma carrera.La joven estudiante recalcó que, a pesar de que inició una conversación con este hombre, nunca pensó ni estuvo interesada en tener una relación amorosa con él, algo que le dejó claro rápidamente. Tras algunos días hablando, García la invitó a almorzar y ella aceptó, pero en ese encuentro señaló que notó que "él tenía comportamientos extraños" como tratarse a sí mismo como "bobo y estúpido". La situación generó que Dahiana sintiera empatía por él y le dio palabras de ánimo, algo que, aseguró, "no lo hice porque estuviera enamorada de él, sino porque es algo que yo haría por cualquier persona". En medio de esas primeras conversaciones, el comportamiento del sujeto empezó a ser cada vez más insistente. "Me escribía casi que cada segundo y me llamaba mucho. Yo le dije que eso no me gustaba y preferí alejarme porque yo sentía que él estaba teniendo sentimientos por mí muy fuertes y yo no los sentía [por él]". Tras esa negativa, unos días después Juan Camilo se apareció por sorpresa en el lugar de trabajo de ella y le manifestó que no quería perder su amistad, por lo que quedaron en buenos términos.Todo empeoró cuando, tiempo después, Dahiana empezó a salir con un hombre. "Me dijo que si tenía novio, yo le dije que sí, que estaba saliendo con alguien y me empezó a insultar". A partir de ahí, Juan Camilo se convirtió en una pesadilla para la joven, persiguiéndola en su camino al trabajo y a su casa, acechándola todo el tiempo. Por todo esto, en junio de 2026 la mujer decidió denunciarlo ante la Fiscalía por el delito de constreñimiento, caso que actualmente está en etapa de indagación por parte del ente. Luego de la denuncia, a Dahiana Rendón le dieron una medida de protección que le impedía a Juan Camilo García acercarse a ella y mucho menos ir a su casa. Además, descubrió que existen otras mujeres que también han presentado denuncias formales contra él por situaciones similares como persecución y amenazas.Sin embargo, esta medida no ha impedido que el hombre continúe con sus comportamientos que se han hecho cada vez más invasivos. García ha intentado ingresar a la vivienda de Rendón, robándose una casco de moto que pensó que era de ella y hasta revisando su basura para obtener objetos de ella, de los que luego le enviaba fotos. En una de esas ocasiones, el 17 de julio de 2026, llamó a la policía al verlo a las afueras de su casa y lo confrontó; García fue detenido por haber infringido la medida de protección. La persecución incluso llegó a las redes sociales, donde García publicaba fotos que tenía junto a Rendón y aseguraba que eran pareja. Al tiempo, le escribía mensajes amenazantes como: "Me encantas Dahiana, me obsesioné con usted ... Como me hiciste quedar es algo que nunca voy a poder cambiar, me la debes malparida perra, es mejor que busques policía ... yo mismo me gano la ida a la cárcel". Estos mensajes, cada vez más fuertes y contradictorios, hacen que la joven de 25 años tema por su vida.Séptimo Día consultó con Adolfo Castilla Sánchez, psicólogo clínico magister en psicopatología clínica y forense, quien explicó que, aunque existen rasgos obsesivos que hacen parte de la cotidianidad como ser una persona obsesiva con llegar a tiempo o con el aseo, también están otro tipo de obsesiones que se convierten en un problema personal y para otros. "Cuando se convierte en hostigamiento, asedio o persecución es una forma de generar obsesión o acoso sobre otra persona". La confrontación al hombre que la persigueEn octubre de 2026, Séptimo Día acompañó a Dahiana Rendón a los alrededores de su casa en Cali, donde se encontró de frente con Juan Camilo García, y le pedimos explicaciones de su comportamiento. A pesar de las preguntas del periodista Juan Camilo Villani sobre qué relación o cuál problema tenía con Rendón, García solo caminó alejándose de las cámaras y no respondió a ninguno de los cuestionamientos.
Adhara Isabel y Arlet Sofía Velasco Mera son el caso más reciente de un nacimiento de siameses en Colombia, pero además son las pacientes de una de las pocas cirugías de separación que se han hecho en nuestro país. La batalla por la vida de dos bebés que nacieron unidas por el pecho puso a prueba a un grupo de cirujanos en Cali con la intención de separarlas tras nacer y demostró qué tan grande puede ser el amor de dos padres jóvenes.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Me dijeron que eran un monstruo"La batalla por vivir de las siamesas Velasco Mera inició en la vereda El Pomo, en un pueblo a dos horas de Cali, en el Valle del Cauca, donde unos jóvenes de 22 y 16 años se enamoraron y, aunque no esperaban tener hijos prontos, un buen día descubrieron que estaban embarazados. Felipe Velasco Tabares y Nicol Mera estaban muertos del susto, pero apoyados por sus familias decidieron seguir adelante con el embarazo y convertirse en padres primerizos.Pero las sorpresas no se iban a detener en este embarazo. Pasadas algunas semanas después de enterarse, acudieron al médico preocupados porque Nicol presentó un sangrado, allí se enteraron que no solo había un feto en camino. "Tenía cuatro meses. Vemos la ecografía y el médico nos dice que no era uno, que eran dos, pero que venían con un defecto, que venían siameses", recordó el papá de las bebés.Los casos de gemelos siameses ocurren en 1 de cada 100 mil nacimientos y ocurren cuando dos fetos presentan alguna malformación en las primeras semanas del embarazo. Para Nicol, de 16 años, la noticia fue mucho más difícil de asimilar porque, según recuerda, el médico no le comunicó los detalles y tan solo se limitó a decirle que debía interrumpir el embarazo inmediatamente. "Él no me supo explicar, solo me dijo que eran un monstruo. Eso fue horrible, yo salí llorando de ahí", recordó la adolescente.Una lucha por seguir adelanteA pesar de las palabras de ese primer médico, la pareja de jóvenes padres decidió buscar una segunda opinión y viajaron durante dos horas hacia el Hospital Universitario del Valle. Allí, las palabras de los galenos los hicieron sentir diferente y, aunque les explicaron que iba a ser un embarazo complicado, les dieron esperanza de poder seguir adelante. "Lo que nos explicaron los doctores fue: 'es como si se ganaran el baloto, es una suerte para el que se lo gana. De cada millón de gemelos les tocó a ustedes experimentar eso'".En el centro médico les explicaron cada detalle de lo que significaba este embarazo de siameses y los riesgos que implicaba para Nicol y para sus bebés, de las que descubrieron que eran dos niñas. Las pequeñas estaban unidas por el pecho; sin embargo, tenían corazones independientes y que el único órgano que compartían era el hígado. Decididos a dejar avanzar el embarazo, Nicol Mera quedó hospitalizada en el centro médico para ser monitoreada junto a los fetos todo el tiempo.Lea también: Logro histórico: médicos separan con éxito a gemelas de dos años que nacieron unidas por el cráneoFinalmente llegó el día de la cesárea, en la que todo podía salir mal, pero ese 26 de mayo de 2026 Felipe y Nicol se convirtieron en los padres de Adhara Isabel y Arlet Sofía, dos pequeñas que nacieron abrazadas y con vida. "Yo sentí una emoción grande por verlas, pero ese primer día no las pude ver. Fue al segundo día que las vi y eran super hermosas, ese día Arlet Sofía tenía un ojito abierto, Adhara estaba dormida", señaló la joven madre.Pero el nacimiento de las siamesas no significaba un triunfo completo, era el inicio de un nuevo reto, el de separarlas. Desde el día uno las gemelas empezaron a presentar obstáculos. Los médicos decidieron entubarlas porque notaron que al compartir el diafragma a las dos les costaba respirar y las dejaron hospitalizadas en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos del centro médico.Felipe y Nicol no se separaron ni un día de las bebés que luchaban por su vida en la UCI, mientras ellos afuera enfrentaban sus propias batallas, pues a él lo despidieron de su trabajo ante la cantidad de permisos que solicitó para estar pendiente de su pareja y sus hijas. Además, la pareja estuvo viviendo en un albergue que les consiguió el hospital para poder estar cerca y no tener que siempre viajar dos horas desde su hogar.La separación de las siamesasMientras Adhara y Arlet seguían batallando por su vida en la UCI pediátrica, un equipo de más de 50 profesionales médicos se preparaba cada día con exámenes y modelos en 3D de las bebés para llevar a cabo una cirugía extremadamente complicada. El reto era inmenso. El médico Wilmar Saldarriaga Gil, jefe especialista en embriología y genética HUV, explicó que "la probabilidad de sobrevivir de los dos gemelos siameses es de masomenos un 5% y de que al menos un siamés sobreviva es hasta 25%".Fueron dos meses de preparación hasta que las bebés ingresaron al quirófano. La cirugía empezó a las 7:00 de la mañana y, después de algunas horas, los médicos se enfrentaban al momento clave y más riesgoso de la operación: dividir el hígado que compartían las siamesas. Este paso era clave para asegurar la vida de ambas bebés, pues tras separarlas tenían que reconstruir las vías biliares y cualquier cosa podía pasar.Lea también: Siamesas Carmen y Lupita Andrade dieron detalles sobre su vida tras el matrimonio de una de ellasMarisol Hinaoui, jefe de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que "ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque había una de las niñas que estaba dependiendo 100% de la hermanita, entonces al quitarle estas comunicaciones la nena tenía que empezar a trabajar solita". Después de 11 horas de cirugía, llegaron a ese punto y, desafortunadamente, una de las bebés no sobrevivió. "En el momento que cortamos esas comunicaciones en el hígado, la nena no pudo responder", añadió la profesional.A pesar de dos horas de esfuerzos médicos, Adhara Isabel murió en el quirófano tras ser separada de su hermana Arlet Sofía, quien sobrevivió al procedimiento. "La única vez que la pudimos cargar fue cuando la sacaron del quirófano y nos la entregaron", señaló Felipe sobre la pequeña que murió, recordando los sentimientos divididos que les generó perder a una de sus hijas, pero ver a la otra recién nacida todavía luchando.Desde ese día, la pequeña Arlet Sofía permanece en la UCI Pediátrica evolucionando lentamente, pero en buenas condiciones. La bebé permanece sin piel ni músculo en el tórax, la zona en la que estaba unida a su hermana, pero esa zona ahora está cubierta con el injerto de la piel de Adhara Isabel, la gemela que falleció. "Es bonito porque todavía tiene una parte de su hermanita con ella", señaló la doctora Hinao que también resaltó que Arlet todavía tiene varias batallas por delante.
La principal conclusión de un informe del Miranda Center for Democracy indicaría que el expresidente Gustavo Petro fue cómplice del fraude electoral de Nicolás Maduro en Venezuela. El informe relata esas acciones y las enlista. "La conducta del gobierno de Petro tras el 28 de julio redujo el costo internacional del fraude en los principales momentos donde Bogotá tuvo margen de decisión: el silencio, la abstención en la OEA, los comunicados de agosto y el discurso de septiembre ante la ONU", se lee en el informe.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)El primero que se menciona es el silencio frente a lo que estaba pasando después de la no publicación de las actas tras las elecciones en Venezuela. 55 horas se demoró Gustavo Petro en una reacción. Otra de las acciones fue la falta de decisión, en este caso la abstención de Colombia de votar la resolución de la OEA el 31 de julio de 2024, que precisamente exigía la publicación de las actas en el vecino país. Esa resolución tuvo 17 de los 18 votos que necesitaba y por eso resalta el Miranda Center for Democracy que el voto de Colombia habría sido fundamental para avanzar.En este proceso también menciona los acercamientos entre Ecopetrol y la Estatal Petrolera Venezolana PDVSA. La intención de Colombia de importar el gas venezolano estaba de cierta manera favoreciendo al régimen de Maduro. En último lugar, un factor fundamental que también menciona este centro de estudio venezolano sobre democracia, que la política de paz total y el hecho de que Colombia eligiera a Venezuela como sede de los diálogos con el Eln hizo parte de todo este proceso de blanqueo, como lo denomina la organización, para que Maduro no recibiera ese aislamiento internacional.MARÍA CAMILA ROA, corresponsal en Washington, Estados UnidosEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió un incidente de medida correctiva en contra de la directora administrativa del Senado, Astrid Salamanca, por no haber permitido inicialmente la inspección judicial en las oficinas del Congreso para observar la contratación relacionada con Deicy Jiménez, quien denunció al expresidente Gustavo Petro.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl alto tribunal escuchará en descargos a la funcionaria para determinar si aquí se obstruyó o no a la justicia. Salamanca tiene que justificar la razón por la cual no permitió inicialmente la práctica de la diligencia y, de no dar una explicación satisfactoria, podría darse compulsa penal y disciplinaria contra ella. Para esta última, la sanción puede ser, en caso de imponerse, arresto de 1 a 30 días.Sobre el caso de Deicy Jiménez, el presidente de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema, Carlos Roberto Solórzano, manifestó en su momento que “lo importante es entrar a determinar las implicaciones desde el punto de vista penal de lo que pueda existir en materia de si hubo contratos con dineros del Estado”. Recalcó que “los servidores públicos tenemos que ser dignos en lo público y en lo privado”.¿Qué se sabe sobre los contratos de Deicy Jiménez?La mujer ya ha declarado ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y ante la Fiscalía General de la Nación, a la que Jiménez le entregó el celular en el que estarían cada una de las pruebas de sus supuestos encuentros íntimos con el expresidente Petro. (Lea también: Deicy Jiménez tras diligencia en Fiscalía y video con Petro: "No vine a hacer espectáculo")Sobre este caso, la exsenadora María José Pizarro señaló en un comunicado que, durante el tiempo en que fue vicepresidenta del Senado (2023-2024), conoció a la señalada como una contratista de la Vicepresidencia. “Su vinculación y la prestación de sus servicios se dieron en condiciones normales y no estuvieron sujetas a nada distinto que su vinculación laboral”, indicó, explicando que “jamás supe de ningún tipo de relación íntima con el entonces Presidente” Petro y recalcando que “mi relación con el expresidente ha sido de mutuo respeto: una relación política y de vínculo histórico”. (Lea también: Mujeres del Pacto Histórico del Congreso reaccionan frente a denuncia de Deicy Jiménez contra Petro)Respecto a los contratos dados a Jiménez, Noticias Caracol conoció un chat en el que Petro habría ordenado mantenerle uno que ya tenía uno con el Ministerio del Interior y que habría sido renovado tras la solicitud del exmandatario.NOTICIAS CARACOL
Un informe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), rotulado como "reservado y de distribución controlada” reporta un hallazgo crítico. Según una fuente humana, dice el documento, la DNI planeó preparar, con micrófonos y GPS, los vehículos que se iban a destinar a la seguridad de los expresidentes y ex vicepresidentes de la República.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Para hacer esto, según el documento, el gobierno de Gustavo Petro expidió el decreto 0563 del 3 de junio de 2026, dos semanas antes de la segunda vuelta presidencial. A través del documento delegó una nueva función a la DNI: participar en la asignación de los vehículos para los esquemas de los exmandatarios. "Los vehículos automotores para el esquema de protección y seguridad serán asignados por parte del Ministerio de Defensa, las Fuerzas Militares, la Policía Nacional, la Unidad Nacional de Protección y la Dirección Nacional de Inteligencia", señaló el documento. Según el documento, esta variación tendría un objetivo: el control de inteligencia sobre el grupo de protegidos de más alto nivel. El informe detalla que "esto explicaría el interés específico de la DNI en participar de esta asignación -una entidad de inteligencia no tiene ninguna razón técnica para asignar vehículos de protección, a menos que el objetivo sea el control e inteligencia sobre las personas protegidas".Este es uno de los hallazgos más importantes de lo que se tituló como "informe de empalme", un documento de 26 páginas hasta ahora desconocido y que está en poder de Noticias Caracol. El documento es de julio de 2026 y va dirigido al director entrante de la agencia de inteligencia de la Presidencia. Contiene fotografías y análisis basados en documentos e información suministrada por los propios funcionarios de la DNI sobre la entidad que dejó el gobierno de Gustavo Petro.¿Qué implica que DNI participe en asignación de vehículos a expresidentes y ex vicepresidentes?Para Juan Carlos Restrepo, exconsejero de seguridad nacional y exinspector de la DNI, señaló que es difícil poder determinar la intención o demostrar la intención que podían tener en esos actos, “pues claramente están obrando por fuera del marco de competencias y por fuera del campo de acción de la DNI”. Desde su perspectiva, “la DNI al pretender espiar a los expresidentes interfiriendo presuntamente sus vehículos o hackeándolos o poniéndole micrófonos, cámaras, qué sé yo, está metiéndose en un campo donde le está expresamente prohibido intervenir”.Otro de los puntos sobresalientes en el informe tiene que ver con una supuesta estrategia para obligar a la nueva administración de la DNI a reintegrar a la entidad personas de confianza del gobierno Petro. Para ello, según se lee en el documento, habrían declarado insubsistente sin justificación a personas que después de interponer y ganar demandas judiciales tendrían que ser reintegradas."Con fecha 18 de junio de 2026, se identificó la salida planeada y coordinada al interior de la DNI de personal de confianza del Gobierno actual mediante declaratoria de insubsistencia sin justificación y sin debido proceso, como estrategia de continuidad de la Operación. El objetivo sería que, tras el proceso judicial correspondiente y el restablecimiento de derechos, estas personas sean nombradas nuevamente en la entidad en años posteriores".También llama la atención del informe la existencia de una casa de inteligencia clandestina ubicada a pocos metros de la sede de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá. La vivienda, según la fuente citada en el documento, fue desocupada después de las elecciones presidenciales y cualquier registro de su existencia fue borrado de los archivos oficiales de la DNI. No es clara cuál fue la misión al instalar una fachada al lado de la principal sede diplomática del país."La casa habría sido usada por la DNI como sede operativa no registrada en libros", dice el informe. Una de las muchas preocupaciones que está plasmada en el informe de la DNI tiene que ver con la sospecha de que Rusia habría intentado instalar un malware espía en los computadores y celulares entregados a funcionarios de la agencia de inteligencia.El documento afirma que estos dispositivos contaminados presuntamente fueron entregados a un grupo de agentes de la DNI que viajó el año pasado a Moscú, en Rusia, para ser capacitados por el SVR, el servicio secreto ruso. La idea era que esos dispositivos infectaran los sistemas de la DNI. "Rusia habría entregado equipos (computadores y celulares) a la DNI con el objetivo de instalar malware para espiar al siguiente gobierno. Se recomienda una revisión forense inmediata de todos los dispositivos de la entidad", alerta el informe.El dronEl informe también incluyó un hallazgo que es calificado como de "alto impacto presupuestal". Se trata de la compra de un vehículo aéreo no tripulado cuyo propósito, según se lee en el objeto del contrato, sería "la recolección de información a través de captura de imágenes y video para la gestión del ciclo de inteligencia y contrainteligencia estratégica de la dirección nacional de inteligencia".De acuerdo con las especificaciones descritas en el informe, se trataría de un helicóptero no tripulado con alcance máximo de 600 km, con hasta 6 horas de vuelo, transmisión de datos en un rango de 200 kilómetros y una capacidad de carga de 60 a 120 kilos. El valor de este helicóptero no tripulado fue de 9.000 millones de pesos, un precio que según el informe está "sobrevalorado". Además, el documento reporta que este contrato está en medio de un proceso sancionatorio porque hubo incumplimientos de las especificaciones técnicas."El dron nunca funcionó bien. El informe técnico de agosto 2025 muestra cuatro fallas simultáneas en sistemas críticos — comunicación, combustible, gearbox y motor. Que una aeronave llegue a Colombia con esas fallas, y que el vuelo de prueba se cancele por seguridad, sugiere que el bien entregado no cumplía las especificaciones del contrato", asegura el informe.Las fallas reportadas hacen parte de un expediente reservado de la Contraloría que tiene una nueva perla: el pasado 15 de marzo el helicóptero no tripulado sufrió un siniestro. Aunque el informe no describe lo sucedido, sí incluye una comunicación que le envió René Guarín, el exdirector de la DNI encargado, a la aseguradora HDI. El documento de fecha 13 de abril de 2026 señala: “La situación se encuentra en un proceso de revisión y verificación interna con el fin de determinar las causas y el alcance de los hechos. De acuerdo con la información preliminar, es posible que esta novedad configure un siniestro en los términos de la póliza".Lo extraño es que un informe señala que el aparato solo estaba asegurado por el 10 por ciento de su valor real, es decir, 900 millones de pesos. Más allá de los líos de contratación, la conclusión de este aparte del informe sobre el dron es alarmante pues, asegura el documento, el helicóptero habría estado operativo y pudo haber sido utilizado con fines políticos: "Un sistema aeronave no tripulado con capacidades de captura de imágenes, interceptación de señales y reconocimiento —sobrevalorado, mal entregado, con un siniestro pendiente de resolver— en manos de una entidad que al parecer está siendo usada para fines políticos, no es un problema de contratación. Es un problema de seguridad nacional".Contratación en la DNIOtro documento de 11 páginas al que tuvo acceso noticias caracol es un informe enviado por la DNI a la Presidencia de la República el pasado mes de septiembre, el cual contiene lo que denominan "aspectos relevantes" en la contratación de la DNI. Uno de ellos es la compra de cuatro camionetas Tahoe modelo 2024, dos de las cuales habrían sido acondicionadas con equipos antidrones destinadas a la casa presidencial.En una foto conocida por Noticias Caracol se observa una de esas camionetas con capacidades técnicas visibles en el techo, como lo describe el documento. En total, la DNI compró tres equipos antidrones por 8.340 millones de pesos. Según el documento, se está corroborando la alerta de un funcionario de la DNI según la cual esos vehículos también tenían equipos con capacidad de interceptación de comunicaciones. Y otro de los puntos álgidos del informe señala que la DNI se quedó sin sistema de registro para misiones de trabajo pues desde el año 2024 no se renovó el contrato que existía por un desacuerdo con el proveedor. "No tenemos una plataforma de registro de las misiones de trabajo, lo cual afecta las operaciones de inteligencia y contrainteligencia", señala el documento.El exinspector Juan Carlos Restrepo señaló que no puede haber una misión de inteligencia o de contrainteligencia sin una orden y sin una supervisión. “Entonces, lo que se está demostrando nuevamente aquí es que agarraron esas capacidades de la inteligencia para propósitos espurios, para propósitos que no tenían nada que ver con la misionalidad de la agencia, sino para intereses propios además de muy bajo nivel”, aseguró.El experto indicó que “la inteligencia de Estado es un arma, es un poder que tiene el Estado, que tiene unas capacidades muy grandes de afectar a la gente, de afectar a otros estados inclusive y el ejercicio de ese poder no puede ser arbitrario”. El informe, de otro lado, también evidencia que la improvisación en las compras en la DNI comenzó desde los primeros días del gobierno Petro y se extendió hasta el último año de su mandato. Por ejemplo, el contrato 053 firmado el 7 de octubre de 2022, por 580 millones para la compra de un sistema de detección biométrica, dactilar, facial y de iris, no pudo ser implementado pues era incompatible con los equipos de la entidad. "En conclusión, la entidad pagó por algo que no pudo usar", señala el documento.Algo similar ocurrió con el contrato 043 de 2024 con el que se compraron 595 computadores en una subasta por un valor de 1.314 millones de pesos. "La calidad de los equipos no es óptima, presentan fallas y no tienen la capacidad de un equipo corporativo", indica el informe. Incluso, en uno de los contratos más recientes de enero de 2026, por el valor de 1.549 millones pesos, aparecen compras de 10 atriles por 14 millones de pesos cada uno y camas por 18 millones de pesos. Esta dotación estaría destinada a las nuevas oficinas de la sede de la DNI en Funza, cuya construcción también tendría un retraso del 12 por ciento, según el documento.El hacker de la DNI a quien le habrían encomendado atacar Registraduría para afectar eleccionesEn los documentos secretos de la DNI hay una relación de hackers al servicio de la agencia de inteligencia de la Presidencia. Entre ellos, sobresale este nombre: Carlos Oyola, un ingeniero de sistemas que ingresó a la entidad en febrero de 2024. De hecho, parte de su papel dentro de la agencia quedó descrito en los informes internos de la entidad. "Hackeó entidades del Estado para que contrainteligencia tuviese acceso a las bases de datos, las cuales alojó en una nube y perdió esa información. El exdirector de contrainteligencia lo puso a disposición del exdirector general Jorge Lemus, quien lo reubicó en el grupo de tecnología", señala el documento.Estando en ese grupo, según los documentos de la propia DNI, habría asumido una misión clave durante las pasadas elecciones: "Lidera la red que realizaría el trabajo para cambiar resultados de la votación del 21 de junto con otros integrantes ejecutarían los ataques contra la Registraduría".Para el momento en que Oyola supuestamente estaba ejecutando esta misión, tenía una orden de captura emitida por un juez el 7 de mayo de 2026, tres semanas antes de la primera vuelta presidencial. Es decir, mientras era buscado por la justicia contaba con la protección de la agencia de inteligencia de la Presidencia, lo cual le habría permitido esquivar la persecución de las autoridades. Incluso, horas antes de la primera vuelta presidencial, no es claro quién le avisó de un allanamiento de la Fiscalía al apartamento fachada de la DNI en donde se encontraba y escapó antes de que entrara el CTI. En el lugar dejó abandonados computadores, celulares y otros dispositivos.¿Quién es Carlos Oyola y cómo llegó a la DNI?Carlos Oyola, nacido en Neiva, se vinculó en septiembre del 2018 como asistente de la unidad de trabajo legislativo del exsenador y exrepresentante liberal Rodrigo Villalba Mosquera, actual gobernador del Huila. En los registros judiciales le aparecen a Oyola denuncias por violencia intrafamiliar y una en el 2022 por un presunto intento de fraude informático junto a su hermano gemelo Cristian Oyola, investigación que nunca prosperó en la Fiscalía de Neiva.Pero los verdaderos líos judiciales de Oyola comenzaron en junio de 2023, cuando una profesora de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia descubrió que había falsificado las notas para graduarse de la especialización de gestión pública y para aprobar una maestría de Gobierno y Políticas Públicas. Así lo señala el acta del consejo académico: "Encontramos que este estudiante tiene algunas inconsistencias en su historial académico, no solo en la maestría; sino también en el programa cursado de especialización en gestión pública".Esta situación terminó en un proceso en la Fiscalía por acceso abusivo informático; es decir, por hackear los sistemas de la universidad, falsedad en documento público, fraude procesal y concierto para delinquir. Uno de los títulos cuestionados de Oyola aparece entre los soportes que entregó para la firma de un contrato supervisado por el entonces contralor delegado para la defensa Luis Eduardo Parra, con vigencia de dos meses y firmado en octubre de 2022. Lo llamativo es que acreditó una supuesta especialización en Gestión Pública de la que se graduó el 25 de noviembre de 2022, un mes después de la firma del contrato.El año siguiente, en enero de 2023, Carlos Oyola consiguió un contrato con el Fondo Colombia en paz, que depende del Dapre. De ahí saltó a la DNI en febrero del 2024. Entre sus actividades en la agencia de inteligencia, según los documentos, se incluía "coordinar activistas digitales, bodegueros y hackers". En el informe también hay una llamativa anotación: "Sostuvo reuniones con la fiscal Luz Adriana Camargo".En un informe de septiembre pasado enviado a la Presidencia de la República desde la DNI, Oyola aparece asociado con un proyecto para desarrollar el Sistema Integrado de Inteligencia y Contrainteligencia (Siic versión 2), la plataforma a través de la cual deberían haber quedado registradas todas las misiones de trabajo de la entidad. El preocupante hallazgo, según advierte el informe, afirma que: "No entregó nada y presuntamente fue víctima del hurto del equipo de cómputo en el que estaba desarrollando el sistema". De un hecho tan grave como este, no existe denuncia en la Fiscalía.Que un hacker estuviera vinculado a la agencia de inteligencia de la Presidencia mientras tenía una orden de captura vigente y que, además, se le pierda la base de datos más importante de la entidad son hechos que revelan que ese organismo fue usado para transgredir la ley. Así lo afirma Juan Carlos Restrepo, exinspector de la DNI: “Permitir el ingreso de una persona que no solo no cumpla los requisitos, sino que además sea una persona perseguida por la justicia y que la misma inteligencia dirección de inteligencia no haga nada, ni siquiera por denunciarlo, es una falta adicional. Es decir, ahí hay partiendo por el final una omisión de denuncia”. Restrepo agregó que "en vez de preocuparse en la seguridad nacional, podían estar interesados en hackear, interferir de alguna manera en el proceso electoral". Lo cierto es que el hacker de la DNI eludió a la Fiscalía durante los últimos seis meses, incluyendo el periodo electoral que pretendía afectar. El viernes 6 de noviembre fue capturado por el hackeo a la UNAD, el menor de los problemas que tiene este hombre que guarda algunos de los secretos de lo que ocurrió en la agencia de inteligencia de la Presidencia. Y lo más absurdo de toda esta historia es que hasta su detención Oyola seguía siendo un funcionario activo de la DNI.De esta historia solo quedan interrogantes: ¿qué ha hecho la Fiscalía con los dispositivos incautados al hacker en mayo en donde posiblemente estaba la información del intento de hackeo a la registraduría?, ¿cómo esquivó durante los últimos seis meses una orden de captura?, ¿por qué los directores de la DNI han mantenido vinculado a la entidad a un hombre con requerimientos judiciales?, ¿la Fiscal general conocía al hacker?Para dar respuesta a muchos de estos interrogantes, Noticias Caracol consultó a varios expresidentes para preguntarles sobre el informe de la DNI en donde se afirma que existió un a plan de esa agencia de inteligencia para instalar micrófonos y GPS en sus esquemas de seguridad. Sin embargo, ninguno quiso referirse al tema públicamente. Este medio también buscó a los dos últimos directores de la DNI del gobierno Petro: René Guarín y Jorge Lemus, pero no se obtuvo respuesta. A través de su oficina de prensa, también se contactó a la fiscal Luz Adriana Camargo, pero tampoco hubo respuesta.NOTICIAS CARACOL
Las mujeres de la bancada del Pacto Histórico en el Congreso publicaron un comunicado de tres páginas frente al escándalo que salpica a Gustavo Petro tras la denuncia que hizo Deicy Jiménez contra el expresidente por presuntamente recibir contratos a cambio de favores sexuales. (Lea también: Este es el chat con el que Gustavo Petro habría ordenado mantener el contrato a Deicy Jiménez)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn el texto, el grupo pidió “que las autoridades competentes brinden a las denunciantes las garantías de seguridad y acompañamiento que requieran”, por lo que solicitaron “a la Fiscalía General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo y a la Unidad Nacional de Protección evaluar su situación (la de Deicy Jiménez) y adoptar las medidas que correspondan, para que puedan exponer su versión por los canales institucionales con tranquilidad. En casos donde existen asimetrías de poder o subordinación entre las partes, este cuidado adquiere especial importancia y debe ser investigado como tal”.Agregó que “esta actuación debe ser coherente con los principios y compromisos del Pacto Histórico, que en sus estatutos rechaza toda forma de discriminación, violencia basada en género y violencia política, promueve espacios seguros y libres de violencias y contempla mecanismos disciplinarios frente a conductas que los contradigan, siempre con respeto al debido proceso”.“Esta actuación debe ser coherente con los principios y compromisos del Pacto Histórico, que en sus estatutos rechaza toda forma de discriminación, violencia basada en género y violencia política, promueve espacios seguros y libres de violencias y contempla mecanismos disciplinarios frente a conductas que los contradigan, siempre con respeto al debido proceso”, precisó.Posición frente a la denuncia contra PetroLas militantes del Pacto Histórico resaltaron que “se debe respetar la presunción de inocencia y el debido proceso” y recalcaron que, “a la fecha, el material divulgado no ha sido sometido a peritaje ni valorado por una autoridad judicial, por lo que confiamos en que la Corte Suprema de Justicia, la Comisión de Investigación y Acusación, la Fiscalía y la Procuraduría actúen con independencia y en el debido proceso. Será la justicia la que establezca las responsabilidades”. (Lea también: Procuraduría cita a Deicy Jiménez e investiga el origen de sus contratos en entidades)Dijeron que “ninguna mujer, ninguna feminista y ninguna organización de mujeres tiene que salir a responder, justificar o asumir las responsabilidades políticas, personales o jurídicas que les corresponden a los hombres. El feminismo no puede convertirse en un mecanismo para encubrir, justificar o minimizar conductas por afinidades ideológicas, partidistas o lealtades políticas. Nuestra defensa de los derechos de las mujeres no está condicionada por quién sea señalado, por el cargo que ocupe o por el proyecto político al que pertenezca. No tenemos que escoger entre ser feministas y pertenecer a un proyecto político; precisamente, nuestra coherencia consiste en defender los mismos principios siempre, sin excepciones ni privilegios”. (Lea también: María José Pizarro habló sobre Deicy Jiménez y confirmó que la mujer trabajó en el Congreso)NOTICIAS CARACOL
“Una verdad que merece ser denunciada”. Este fue uno de los mensajes de Deicy Jiménez, la mujer que denunció la existencia de una red de mujeres que recibía contratos a cambio de favores sexuales, luego de una diligencia de más de quince horas en la cual la Fiscalía extrajo el contenido de su teléfono celular de la mujer.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn su mensaje a través de Instagram, manifestó: "No desviemos el tema. Se trata de hechos, de una red de la que decidí no hacer parte y de una verdad que merece ser denunciada". Jiménez fue citada el jueves a la Fiscalía para entregar evidencias para la investigación, que podría comprometer, además del presidente, Gustavo Petro, que solo puede ser investigado por la Corte Suprema de Justicia, a funcionarios claves de su gobierno.Jiménez reveló que la diligencia tuvo una duración de 15 horas 45 minutos y publicó una foto del búnker de la Fiscalía, con la hora de las 12:15 a.m., que sería el momento en el que terminó la diligencia. Aseguró que está comprometida con la verdad. "No vine a hacer espectáculo. Vine a cumplir con mi deber. No me mueve el miedo, ni el silencio, ni las presiones", añadió.Tras esas declaraciones y el video íntimo que publicó en sus redes, el procurador Gregorio Eljach recordó que, sobre la conducta del expresidente Petro, únicamente tiene competencia la comisión de acusación de la Cámara. En cuanto a Deicy Jiménez, detalló que fue citada para el 9 de noviembre.Lo que busca establecer la Procuraduría, explicó Eljach, es hallar el origen de la vinculación de Jiménez a entidades del Estado, que es un tema que se viene investigando. “Venimos trabajando y acumulando informaciones. De hecho, señaló que se viene recogiendo un dossier para enviarle a la comisión de la Cámara debido a que tienen la competencia.Respecto a lo manifestado por Carlos Andrés Ríos, director del Dapre, sobre la supuesta red de 48 mujeres con presuntos contratos irregulares durante el gobierno anterior, dijo que se está indagando, pero manifestó que es “etéreo” o “genérico”, por lo que hay que precisar las denuncias y las fechas que permitan llegar a una verdad real y no a suposiciones.También señaló que los funcionarios que resulten siendo nombrados en medio de la indagación serán llamadas por la Procuraduría para conocer su versión respecto a los señalamientos.NOTICIAS CARACOL
Mientras la Fiscalía comienza el análisis de la información del celular de Deicy Jiménez, la mujer que denunció haber recibido contratos estatales a cambio de favores sexuales en el gobierno del expresidente Gustavo Petro. En redes sociales, la joven se refirió a las diligencias que adelantó en las oficinas del ente investigador.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn un breve mensaje, manifestó que no hay que desviarse del tema y resaltó que “se trata de hechos, de una red de la que decidí no hacer parte y de una verdad que merece ser denunciada”. Informó que la diligencia en Fiscalía tardó más de 15 horas y que decidió realizar la denuncia sabiendo las implicaciones que podría tener.Horas antes, la abogada Dina Luz Malo asumió la representación de Jiménez en condición de víctima en relación con la denuncia que presentó contra Petro por hechos de violencia sexual. La defensora habló sobre la existencia del video divulgado por su representada, el cual -indicó- sería puesto a disposición de las autoridades en la diligencia adelantada este jueves, con el objetivo de que se incorpore en la investigación y valorado conforme a la ley.(Le recomendamos: Este es el chat con el que Gustavo Petro habría ordenado mantener el contrato a Deicy Jiménez)Luego de la extracción de la información en la Fiscalía, Deicy Jiménez indicó que fue a hacer espectáculo y que cumplió con su deber. “No me mueve el miedo, ni el silencio, ni las presiones. Mi compromiso es con la verdad y con Colombia”, mencionó.¿Qué ha dicho Petro sobre video con Deicy Jiménez?Luego de que se conociera el video, el expresidente Gustavo Petro, en un extenso mensaje en su cuenta de la red social X, manifestó que nunca usó un contrato del Estado para obtener favores de nadie. “Las mujeres que trabajaron en mi gobierno llegaron por su capacidad y su esfuerzo, y no merecen que se manche su nombre para atacarme", manifestó el exmandatario”, dijo.En su mensaje, Petro no niega haber tenido una relación con Deicy Jiménez ni que sea él el que aparece en el video con Jiménez, aunque sí lo cuestiona. "Lo que hoy circula no lo ha examinado ningún perito ni lo ha valorado ningún juez. Nadie sabe todavía de cuándo es, de dónde viene ni qué muestra en realidad", afirmó.(Además: María José Pizarro habló sobre Deicy Jiménez y confirmó que la mujer trabajó en el Congreso)En el video, grabado aparentemente sin que Petro lo supiera, Jiménez aparece de espaldas a la cámara y el rostro de Petro alcanza a notarse por momentos. Por un rato los dos salen de la imagen, pero se escucha su voz conversando sobre un asunto íntimo."Lo único cierto es que en él no hay corrupción: no hay un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno. Quien busca justicia entrega sus pruebas a la Corte, no a los titulares", manifestó Petro, quien anunció que dio instrucciones a su abogado para acudir ante las autoridades frente a este nuevo ataque.NOTICIAS CARACOL
En la Fiscalía se realizó, este jueves, la diligencia para extraer la información del celular de Deicy Jiménez, la mujer que denunció haber recibido contratos estatales a cambio de favores sexuales en el gobierno de Gustavo Petro. Este trámite se llevó a cabo luego de que se conociera un video que prueba que habría tenido una relación íntima con el exmandatario.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEn el video, de alrededor de un minuto de duración, se ve a Petro y a Jiménez, por momentos desenfocados, sosteniendo una conversación privada en un ambiente íntimo. “Hoy publicó este video como prueba de que estoy diciendo la verdad. Los colombianos merecen saber quién es Gustavo Petro. Confío en la justicia y le pido a esa justicia y al Gobierno que no permita que ni a mi familia ni a mí nos pase nada. Si algo nos llega a suceder, hago responsable a Petro”, escribió Jiménez en el texto que acompaña el video.La última diligencia a la que Jiménez asistió fue el pasado 28 de octubre. Ese día compareció como testigo ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y su entonces abogado aseguró que en el testimonio se mencionaron altos funcionarios de la administración de Petro, entre ellos una superintendente y personas vinculadas a ministerios.A propósito de este tema, la exsenadora María José Pizarro manifestó que nunca ha participado en actuación alguna que implique corrupción o el condicionamiento de un contrato público a favores de ninguna naturaleza, ni ha permitido que usen su nombre o su cargo para ello. “En acatamiento de la orden impartida por el magistrado de la Corte Suprema de Justicia de mantener estricta reserva sobre este caso, no daré declaraciones públicas a los medios de comunicación relacionadas con el proceso”, manifestó.¿Qué dijo Pizarro sobre Deicy Jiménez?En el caso puntual de Deicy Jiménez, Pizarro manifestó que, durante el tiempo cuando fue vicepresidenta del Senado (2023-2024), conoció a la señalada como una contratista de la Vicepresidencia. Posteriormente, mencionó que la mujer cumplió juiciosamente con las labores administrativas que le fueron asignadas al servicio del Congreso. “Su vinculación y la prestación de sus servicios se dieron en condiciones normales y no estuvieron sujetas a nada distinto que su vinculación laboral”, indicó.(Le recomendamos: Este es el chat con el que Gustavo Petro habría ordenado mantener el contrato a Deicy Jiménez)En otro punto, mencionó que nunca le llegó queja ni reporte alguno sobre una situación irregular relacionada con Jiménez y “jamás supe de ningún tipo de relación íntima con el entonces Presidente”. De hecho, señaló que jamás ha tenido conocimiento de su vida privada, íntima o sentimental. “Mi relación con el expresidente ha sido de mutuo respeto: una relación política y de vínculo histórico”, acotó.Finalmente, mencionó que le pidió a su abogado que solicite a la Sala de Instrucción que se le escuche. “Allí presentaré las pruebas que respaldan lo que aquí afirmo”, dijo.NOTICIAS CARACOL
Este es el primer chat que se conoce en el que el expresidente Gustavo Petro, desde su celular, habría dado la orden de mantenerle un contrato en el Ministerio del Interior a Deicy Jiménez, la mujer que denunció que así le pagaron por favores sexuales. Se trata de una comunicación de diciembre de 2025 entre el entonces presidente con Angie Rodríguez, directora del Dapre en ese momento.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAA las 10:30 de la mañana, Rodríguez le escribió al mandatario: “El martes me dan en el Congreso de la República la máxima distinción, una condecoración por mi trabajo. La condecoración orden de la democracia Simón Bolívar, en el grado Gran Cruz”.Once minutos después envió otro mensaje que decía: “También fui admitida oficialmente al doctorado en estudios políticos con la Universidad Externado y me felicitaron por mi propuesta de tesis”.Durante más de dos horas el expresidente no hizo comentario alguno. Solo hasta la 1:06 de la tarde le respondió a Angie Rodríguez para enviarle un PDF marcado como Deicy Jiménez. El documento iba acompañado con el siguiente mensaje: “Esta persona necesita que la mantengan allí en el contrato de mininterior”. Frente a esa orden, Angie Rodríguez le contestó: “Perfecto señor presidente”.Desde que la revista Semana reveló el testimonio de Deicy Jiménez, Petro ha negado a través de sus redes sociales haber pagado favores sexuales con contratos. El último de estos episodios ocurrió el 4 de noviembre, después de que la mujer revelara un video íntimo con el exjefe de Estado, quien contestó que "nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie. Las mujeres que trabajaron en mi gobierno llegaron por su capacidad y su esfuerzo, y no merecen que se manche su nombre para atacarme. (...) Lo único cierto es que en él no hay corrupción: no hay un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno".No obstante, el chat confirmaría que sí habría existido una orden directa del entonces presidente para mantenerle un contrato a Deicy Jiménez. Por el contexto de la comunicación, queda claro que ocurrió días previos a la condecoración otorgada a Angie Rodríguez por la Cámara de Representantes el 17 de diciembre de 2025.Para ese momento, Deicy Jiménez tenía en ejecución un contrato por 11 millones de pesos con el Ministerio del Interior, firmado en agosto de 2025, el cual terminaba el 31 de diciembre de ese mismo año. La orden de Petro para mantener el contrato se habría cumplido, pues a la mujer le firmaron uno nuevo el 23 de enero 2026 por 30 millones de pesos. Estos contratos se suman a otros que Jiménez había firmado con otras entidades como la Superintendencia de Vigilancia y el Congreso.Este chat confirmaría las denuncias de Deicy Jiménez y de Angie Rodríguez. Esta última, desde hace varias semanas, se ha referido públicamente a la existencia de una supuesta red de mujeres. Incluso, aseguró que producto de sus denuncias la intentaron envenenar desde el propio gobierno Petro.En conversación con este medio, Manuel Villanueva, el abogado de Angie Rodríguez, aseguró que le entregó a la Fiscalía los resultados de un examen toxicológico realizado en España, que confirmaría esa versión del intento de envenenamiento.“Lo que advierte es que efectivamente a la doctora Angie se le suministraron una serie de fármacos que pudieron haber terminado con la vida de ella. Ella tuvo que acudir a un laboratorio en el extranjero y el laboratorio practicó la prueba. Nosotros ayer le dijimos eso a la Fiscalía General de la Nación mediante un oficio y estamos esperando que la Fiscalía haga la solicitud formal a través de los organismos diplomáticos para traer esa prueba a Colombia”, declaró.Según el documento, obtenido por Noticias Caracol, se trató de una prueba que dio positivo para tres sustancias que “pueden generar efectos tóxicos, pero son sustancias que tienen un margen terapéutico muy alto”, explicó Miguel Tolosa, toxicólogo y farmacólogo clínico del Hospital Infantil Universitario San José.Este examen, sumado al chat de Gustavo Petro, son las piezas más recientes de un escándalo que está investigando la justicia por el presunto uso de recursos públicos para pagos por servicios sexuales.¿Qué entregó Deicy Jiménez a la Fiscalía?Este jueves, la mujer estuvo por más de nueve horas en el búnker de la Fiscalía reunida con investigadores del CTI a quienes les entregó su celular, en el que estarían cada una de las pruebas de sus supuestos encuentros íntimos con el expresidente Petro. (Lea también: Deicy Jiménez publicó video de un encuentro con Gustavo Petro y el expresidente respondió)El dispositivo será sometido a una extracción forense con el propósito de recuperar y analizar la información que pueda resultar relevante para la investigación. Jiménez asistió con su nueva abogada, Dina Luz Malo, tras la renuncia por amenazas de su anterior defensor Felipe Caballero. También la acompañó un magistrado instructor de la Corte Suprema de Justicia.De otro lado, el abogado Alejandro Carranza, representante del expresidente Petro, ha pedido que los elementos de prueba sean sometidos a verificaciones técnicas para establecer su autenticidad, origen y contexto. Insistió en que su cliente goza de la presunción de inocencia y negó que hubiera utilizado contratos estatales para obtener favores sexuales.La Corte Suprema de Justicia ordenó una inspección a la Secretaría del Senado para revisar los contratos que estarían a nombre de Deicy Jiménez. En medio de estas indagaciones, el presidente de la Sala de Casación Penal de ese tribunal, Carlos Roberto Solórzano, manifestó que “lo importante es entrar a determinar las implicaciones desde el punto de vista penal de lo que pueda existir en materia de si hubo contratos con dineros del Estado”. Recalcó que “los servidores públicos tenemos que ser dignos en lo público y en lo privado”.Entretanto, la Fiscalía también citó a diligencia de entrevista al director del Dapre, Carlos Andrés Ríos. La diligencia estaría prevista para el próximo 18 de noviembre.UNIDAD INVESTIGATIVANOTICIAS CARACOL
Deicy Jiménez, la mujer que asegura haber tenido relaciones con el expresidente Gustavo Petro y haber hecho parte de una supuesta red de mujeres contratadas en el gobierno anterior a cambio de favores sexuales, publicó en la noche de este 4 de noviembre un video para demostrar que habría tenido un encuentro íntimo con el exmandatario.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)En el video, de alrededor de un minuto de duración, se ve a Petro y a Jiménez, por momentos desenfocados, sosteniendo una conversación privada en un ambiente íntimo. “Hoy publicó este video como prueba de que estoy diciendo la verdad. Los colombianos merecen saber quién es Gustavo Petro. Confío en la justicia y le pido a esa justicia y al Gobierno que no permita que ni a mi familia ni a mí nos pase nada. Si algo nos llega a suceder hago responsable a Petro”, escribió Jiménez en el texto que acompaña el clip.La mujer ha manifestado que tiene fotografías, videos y conversaciones que respaldaban sus señalamientos, pero este video es el primero que publica sobre la supuesta relación. Si bien no prueba que haya recibido contratos a cambio de favores sexuales, si demuestra que tenía un vínculo cercano e incluso íntimo con Petro.La abogada Dina Luz Malo informó que asumió la representación de Deicy Jiménez en condición de víctima en relación con la denuncia que presentó contra Petro por hechos de violencia sexual. En un comunicado, la defensora habló sobre la existencia del video divulgado por su representada, el cual -indicó- será puesto a disposición de las autoridades este 5 de noviembre, para que sea incorporado a la investigación y valorado conforme a la ley. “La voz de una mujer que denuncia no puede ser silenciada por el miedo”, añadió.En medio de este proceso, la Corte Suprema de Justicia ordenó una inspección judicial a la Secretaría del Senado de la República con el fin de obtener contratos que habría tenido en la unidad de trabajo legislativos, con qué congresista, con qué condiciones y si se cumplieron todos los requisitos. ¿Qué respondió Petro?Luego de que se revelara este video, el expresidente Gustavo Petro se refirió al tema en la red X, donde manifestó que ha pasado buena parte de su vida enfrentando juicios y ataques por denunciar la violencia y la corrupción. “Desde que la política se trasladó a las redes, esos ataques no cesan, y los juicios mediáticos llegan siempre antes que los de los tribunales”, señaló.Puntualizó que el actual es uno más y lo enfrentará ante los jueces y con la verdad. “Nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie. Las mujeres que trabajaron en mi gobierno llegaron por su capacidad y su esfuerzo, y no merecen que se manche su nombre para atacarme”, aseguró.El exmandatario colombiano dijo que este video no lo ha valorado ningún perito y que, de hecho, nadie sabe todavía de cuándo es, de dónde viene ni qué muestra en realidad. “Lo único cierto es que en él no hay corrupción: no hay un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno. Quien busca justicia entrega sus pruebas a la Corte, no a los titulares”, dijo.En otro punto, manifestó que quienes reproducen imágenes de la supuesta intimidad de las personas para ganar una discusión política, creando cortinas de humo, “les pregunto si eso es periodismo o es otra cosa”.NOTICIAS CARACOL
Tras tres horas y media, terminó este jueves la diligencia de Deicy Jiménez, contratista de la pasada administración que presentó denuncias contra el expresidente Gustavo Petro. La mujer rindió declaración ante la Corte Suprema de Justicia, donde habló sobre la existencia de una supuesta red de contratos a cambio de favores sexuales que previamente denunció en entrevista con un medio de comunicación y dio pie a que el tema pasara a instancias legales. Jiménez había sido citada por el alto tribunal para dar extensión a las denuncias proferidas contra el exmandatario y contra la exsenadora María José Pizarro, que apuntarían a una supuesta instrumentalización de mujeres que posteriormente obtuvieron contratos.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADurante la audiencia, Jiménez guardó silencio frente a varias de las preguntas formuladas tanto por la Corte como por la defensa de Gustavo Petro. Entre los temas sobre los que no respondió está la presunta compra de una droga que, según se ha planteado, tendría como destino al exjefe de Estado. A pesar de la falta de respuestas, a lo que sí se comprometió a hacer la contratista fue entregar su teléfono celular, el cual será inspeccionado por la Policía Judicial. (Le puede interesar: Presidente De la Espriella anuncia militarización inmediata en Cúcuta por orden público en la ciudad)El abogado de Jiménez, Felipe Caballero, aseguró que ella continuará declarando cada vez que sea llamada, a pesar de las amenazas en su contra. Además, sostuvo que la contratista ha hablado de una superintendente. Por su parte, la defensa del exmandatario, mencionado en las declaraciones, afirmó sentirse tranquila con lo escuchado en la diligencia. Indicó que Petro emprendió una acción judicial contra Jiménez por haber aportado, según él, documentos falsos para su contratación.La defensa de Petro, a cargo del abogado Alejandro Carranza, también informó que presentó una denuncia penal contra el director del DAPRE, a quien acusa de supuestamente interrogar a funcionarias que trabajaron en el Gobierno de Petro para que declaren en contra del expresidente. Según el abogado, toda esta situación ya fue puesta en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación. La próxima audiencia quedó agendada para el próximo 3 de noviembre en horas de la tarde.El caso de Jiménez llamó la atención de otros órganos de control, como la Procuraduría General de la Nación, que ordenó la apertura de una indagación previa después de que la denunciante hablara sobre presuntas irregularidades en la contratación estatal de mujeres que llegaron a cargos públicos, así como de presunto acoso y violencia basada en género que habría ocurrido durante el paso de Gustavo Petro por la Casa de Nariño. Por el momento, solo se busca encontrar quiénes serían los posibles responsables de estos casos y determinar si hay elementos que sean considerados suficientes para avanzar hacia una investigación disciplinaria.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
Seis equipos lucharán este sábado 14 de noviembre por conseguir los últimos tres cupos a los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay II-2026, en la última fecha del 'todos contra todos', la 19. Recordemos que ya están clasificados Atlético Nacional, América de Cali, Deportivo Cali, Atlético Bucaramanga e Independiente Santa Fe.En la puja destacan Independiente Medellín, sexto con 29 puntos; Millonarios, que ocupa el séptimo lugar con 27 unidades; y Once Caldas, octavo puesto con 27 enteros, por lo que consiguen provisionalmente las últimas tres plazas a la siguiente fase del campeonato de nuestro país.Hay que indicar que los clubes que aspiran a colarse en esos puestos de vanguardia son Deportes Tolima (26), Águilas Doradas (25) y Cúcuta Deportivo (24). Y precisamente, uno de los partidos más interesante de esta jornada 19 lo protagonizarán 'dorados' y 'poderosos'. Toda esta apasionante fecha sabatina por conocer a los últimos tres equipos clasificados comenzará en simultánea, a partir de las 3:30 de la tarde. Acá las probabilidades:- Independiente Medellín (29 puntos, +3 DG): depende de sí mismo. Le basta empatar o ganar contra Águilas Doradas. Si pierde, clasifica si Once Caldas, Tolima o Millonarios no suman de a tres.- Millonarios (27 puntos, +9 DG): clasifica directamente si vence a Alianza FC en El Campín. Si empata, necesita que Once Caldas o Tolima no ganen. Si pierde, dependerá de la diferencia de gol frente a otros resultados.- Once Caldas (27 puntos, +4 DG): si vence a Atlético Nacional, asegura su boleto. Si empata, requiere que Tolima no gane y que Medellín no caiga por goleada contra Águilas Dorados. Si cae derrotado, depende de que ni Tolima ni Águilas sumen tres puntos.- Deportes Tolima (26 puntos, +2 DG): solo le sirve ganar de visitante contra el Deportivo Cali y esperar que Millonarios o Once Caldas no ganen. Si empata, necesitaría una goleada en contra del Once Caldas y un tropiezo de Águilas; si pierde, queda eliminado.- Águilas Doradas (25 puntos, +1DG): sin margen de error frente al Medellín. Sólo la victoria lo mantiene con vida (llegaría a 28 puntos) y necesitaría que al menos dos entre Millonarios, Once Caldas y Tolima no ganen.- Cúcuta Deportivo (24 puntos, -7 DG): opciones remotas. Necesita golear a Jaguares por más de 10 goles y esperar que Millonarios, Once Caldas, Tolima y Águilas pierdan o empaten sus partidos.Acá la tabla de posiciones de la Liga BetPlay II-2026:PosiconesEquipoPuntosPJPGPEPPGFGCDG1Nacional391812333717202Cali34189722610163América33189632915144Bucaramanga32188823017135Santa Fe31189452818106Medellín2918927282537Millonarios2718693251698Once Caldas2718765221849Tolima26187562321210Águilas Doradas25186752221111Cúcuta24187381926-712Internacional de Bogotá23185852523213Llaneros23187292124-314Junior19184772527-215Boyacá Chicó19185491529-1416Alianza181853101831-1317Pereira17183871626-1018Pasto151843111329-1619Jaguares131834111735-1820Fortaleza12181981728-11
Una grave emergencia vial se registró durante la madrugada de este sábado 14 de noviembre en carreteras del departamento del Huila. El volcamiento de un bus de servicio público, que transportaba pasajeros hacia Bogotá, dejó un saldo preliminar de ocho personas muertas y 20 heridas, según los primeros reportes conocidos.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)¿Qué se sabe del accidente del bus en el Huila?De acuerdo con la información preliminar, el accidente ocurrió en la Ruta 45, en inmediaciones del peaje de Rivera, en el tramo vial entre Neiva y Garzón. Se sabe que el vehículo involucrado terminó volcado sobre la vía, además, estaba afiliado a la empresa Cootranscaquetá y cubría la ruta San Vicente del Caguán-Bogotá.La emergencia movilizó a organismos de atención y autoridades, que llegaron al lugar para auxiliar a los pasajeros afectados y adelantar las labores correspondientes. Los heridos fueron trasladados a diferentes centros asistenciales de Neiva, donde reciben atención médica.Según informó Blu Radio, entre las primeras hipótesis sobre las posibles causas del siniestro se encuentra un eventual microsueño del conductor, situación que habría provocado la pérdida de control del vehículo y posteriormente el volcamiento. Sin embargo, esta información deberá ser verificada por las autoridades encargadas de establecer las circunstancias exactas del accidente.En imágenes difundidas a través de redes sociales se observa el bus, de color verde, volcado sobre la vía. También se aprecia la presencia de personas de la comunidad y organismos de atención que participan en las labores de auxilio a los pasajeros.El siniestro se presentó en medio del puente festivo por las celebraciones de la Independencia de Cartagena, periodo en el que se registra movilidad de viajeros por las carreteras del país.Se espera que las autoridades entreguen un reporte más detallado sobre las víctimas, las condiciones en las que ocurrió el volcamiento y las investigaciones para determinar qué provocó el accidente.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
El tribunal de paz de Colombia sentenció este viernes a cinco exmilitares por el asesinato y la desaparición de civiles presentados como guerrilleros caídos en combate en el noroeste de Colombia. (¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Es la tercera sentencia de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), tribunal que impone penas alternativas a la cárcel a cambio de que los responsables del conflicto cuenten la verdad sobre sus crímenes y reparen a las víctimas.Los cinco condenados deberán realizar acciones restaurativas como la búsqueda de personas desaparecidas o el desminado humanitario, tras reconocer el asesinato y la desaparición de 35 personas entre 2002 y 2006 en la convulsa región de Antioquia.Son "crímenes de lesa humanidad, y homicidio en persona protegida, constitutivo de crimen de guerra", dice la sentencia de la JEP.Entre las víctimas figuran campesinos, habitantes de calle y menores de edad, según la sentencia.Durante los años más sangrientos del conflicto, miles de jóvenes, en su mayoría pobres y desempleados, fueron asesinados de manera sistemática en medio de la ofensiva militar contra organizaciones ilegales como las FARC.Con esos crímenes los militares buscaban inflar las cifras de éxitos militares a cambio de beneficios como días de descanso o condecoraciones.Antioquia, bastión paramilitar histórico, fue escenario de masacres, asesinatos y desapariciones. Allí se estigmatizaba y acusaba a campesinos de colaborar con la guerrilla."La verdad permitió saber qué ocurrió (...) El horizonte de esta sentencia es aportar a la no repetición, la reconciliación y la paz", dijo Diana Vega, vicepresidenta de la JEP.El tribunal recoge casos como el de Óscar Chaverra, que fue engañado y trasladado desde Medellín al municipio de Dabeiba, donde lo asesinaron y desaparecieron por años.Su familia recuperó sus restos durante el juicio contra los exmilitares.La colaboración de los condenados permitió recuperar 77 cadáveres de víctimas de desaparición forzada, según la JEP."La paz no consiste en que Colombia olvide lo que pasó, consiste en que tenga el valor de reconocerlo", dijo Esneda Altamirano, tía de una víctima presentada falsamente como guerrillero, en un video proyectado durante la lectura de la sentencia.Nacida del acuerdo de paz de 2016 con la extinta FARC, la JEP se encuentra en la mira del presidente derechista Abelardo de la Espriella, quien prometió en campaña acabar con el tribunal y ahora impulsa recortes presupuestales.AGENCIA AFP
Un nuevo ataque con explosivos generó alarma durante la madrugada de este sábado 14 de noviembre en el oriente de Cali, luego de que se registrara la detonación de un artefacto en inmediaciones de la estación de Policía del sector de Decepaz. De acuerdo con la información preliminar, el hecho dejó una persona herida y ocasionó daños materiales en varias viviendas cercanas.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La fuerte explosión fue escuchada por habitantes de la zona, quienes vivieron momentos de tensión tras la detonación. Entre las afectaciones reportadas se encuentran vidrios de ventanas rotos en algunas viviendas, al parecer, como consecuencia de la onda expansiva generada por el artefacto explosivo.Según lo que informó Blu Pacífico, una persona que se encontraba en el sector resultó lesionada durante el ataque. La víctima sufrió laceraciones en una de sus manos y en una de sus piernas, por lo que tuvo que ser trasladada a un centro asistencial para recibir atención médica.Hasta el momento, la información preliminar señala que el artefacto detonó en inmediaciones de las instalaciones policiales. Sin embargo, las autoridades adelantan las verificaciones correspondientes para establecer las circunstancias en las que ocurrió el hecho y determinar si el ataque estaba dirigido específicamente contra la estación de Policía de Decepaz.Por su parte, la Tercera División del Ejército Nacional, por medio de su cuenta de X rechazó cualquier acto terrorista "que atentan contra la vida, la seguridad y la tranquilidad de los caleños", y anunció que "La información ciudadana es fundamental para prevenir nuevos atentados y proteger vidas. Si conoce posibles acciones terroristas, denuncie a la Línea 107, gratuita y confidencial".Segundo ataque con explosivos contra la Policía en Cali durante la semanaEste nuevo episodio se registra pocos días después de otro ataque contra integrantes de la Policía en Cali. El pasado jueves, una patrulla de la institución fue atacada mientras se movilizaba cerca de la Escuela de Carabineros, ubicada en el barrio Siloé.Además, este hecho se suma también al reciente ataque con explosivo registrado el miércoles 11 de noviembre dirigido a la sede de RCN en Cali, en la que hombres que se movilizaban en una moto llegaron hasta el lugar y arrojaron el artefacto explosivo.En ambos casos, a diferencia de lo ocurrido en Decepaz, no se reportaron personas heridas, de acuerdo con la información conocida sobre el hecho.Entre tanto, unidades de la Policía adelantan las respectivas verificaciones e investigaciones para esclarecer lo sucedido, establecer las posibles causas de la detonación y determinar si el atentado estaba dirigido contra las instalaciones policiales.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
SuperGiros inició la entrega de casas reconstruidas tras el terremoto del 10 de agosto de 2026, ejecutando una inversión privada de $15.000 millones de pesos articulada con la Presidencia de la República y las administraciones municipales. El programa beneficia a más de 1.200 familias damnificadas vinculadas a la compañía en todo el país, liberando recursos públicos para otros afectados.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Tres meses después de la emergencia sísmica registrada en el territorio nacional, la empresa privada SuperGiros, en coordinación con el Gobierno Nacional encabezado por el presidente Abelardo de la Espriella y las alcaldías municipales, oficializó el inicio de las entregas de viviendas reconstruidas y amobladas para los hogares afectados por el movimiento telúrico. La primera entrega tuvo lugar en el municipio de Tuluá, Valle del Cauca, donde la colaboradora Luisa Téllez y su abuela Alba recibieron las llaves de su nueva residencia tras sufrir la pérdida total de su inmueble.Esta iniciativa opera bajo un esquema de corresponsabilidad institucional diseñado tras las jornadas de atención de emergencias en Quibdó, Chocó. Mediante este acuerdo, la compañía asume directamente con capital propio la financiación, evaluación técnica y construcción de 620 viviendas que requieren reparación y más de 70 inmuebles con pérdida total, permitiendo que las entidades estatales concentren el presupuesto público y los subsidios de vivienda en el resto de la población civil damnificada por el sismo.
