El presidente de la República, Gustavo Petro, criticó este jueves a los congresistas que esta semana hundieron la reforma tributaria, uno de los proyectos estrella de su Gobierno. Lo hizo desde Barranquilla, la capital del Atlántico, en medio de la Asamblea Popular de la Democracia Energética del Caribe.Luego de las intervenciones de la comunidad y del ministro de Minas, Andrés Camacho, el jefe de Estado se refirió a la derrota que sufrió su Gobierno en el Congreso con la reforma. A su juicio, se trató de una decisión de partidos políticos y sectores de la oposición que votaron contra el propio pueblo colombiano e incluso fue más allá y dijo que el tema amerita un juicio político.Lea también: Colombia es la sexta mejor economía de la OCDE, según The Economist, y Petro celebró resultado"Maldito el parlamentario que a través de las leyes destruye la prosperidad de su propio pueblo", afirmó el mandatario durante su intervención, refiriéndose puntualmente al hundimiento de la también llamada ley de financiamiento este miércoles en las comisiones económicas del Legislativo.En ese mismo discurso, Petro criticó al alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, por no asistir a ese evento y, según dijo, por la falta de acciones concretas en defensa de los más afectados por el hundimiento de la reforma.Petro anunció más temprano este jueves medidas para compensar el hundimiento en el Congreso de la reforma, con la que su Gobierno buscaba recaudar 9,8 billones de pesos para financiar parte del presupuesto de 2025. "Haré cambios en las esferas tributarias del país. La lucha contra la elusión tributaria, comenzando por los juegos de suerte y azar en línea y el contrabando deben ser la prioridad central", manifestó el jefe de Estado en un extenso escrito publicado en su cuenta de X.Lea también: Presidente Petro anuncia medidas tras caída de reforma tributaria: estos son los detallesComo anunció más temprano, desde Barranquilla dejó en claro nuevamente que los sectores más pobres no se verán afectados. "Ni un peso se recorta, todo lo que haya que recortar por la caída de la ley de financiamiento, desgraciadamente mucho dinero que va a las regiones, porque los mismos parlamentarios decidieron votar contras sus propios departamentos. Todo el dinero será las transferencias que se le hacen a los ricos de Colombia desde el presupuesto nacional", afirmó el presidente. El Gobierno, con un apoyo menguante en el Congreso, presentó el pasado 10 de septiembre un nuevo proyecto de reforma tributaria, la segunda de la presidencia de Petro, para tapar el déficit de 12 billones de pesos en el presupuesto de 2025, aunque posteriormente el Ejecutivo bajó esta expectativa a 9,8 billones de pesos.Sin embargo, las comisiones económicas del Congreso decidieron archivar el proyecto de reforma sin discutirlo porque no lo consideraron apropiado para el momento que vive el país.Entre las novedades de la fracasada iniciativa estaba el subir los impuestos a las plataformas de juegos de azar y a los vehículos híbridos e incrementar el impuesto al carbono.Lea también: Se hunde la reforma tributaria en el Congreso de la RepúblicaEl presupuesto de 2025, criticado por estar desfinanciado, ha sido uno de los temas más discutidos en los últimos meses y a finales de noviembre el Gobierno anunció que lo recortaría en 28,4 billones de pesos por la "situación económica actual de la nación".En su intervención de este jueves, el presidente Petro aseguró que las decisiones de las comisiones económicas llevaron al Gobierno al borde de no cumplir con el pago de sus obligaciones. "Nos llevaron al borde del default, pensando que si caemos en esta situación no financiamos el programa de gobierno. Volverán a plantear lo que durante 20 años fui testigo en las sesiones del Congreso: ponerle IVA al pueblo mientras aprueban grandes exenciones a los ricos. Látigo al pueblo", afirmó, al tiempo que, según él, todo esto lo hicieron los congresistas para posicionarse con miras a las presidenciales del 2026.Temas energéticosEl presidente Petro también habló sobre los temas energéticos y aseguró que es culpa de los congresistas que las tarifas no pueden bajar en la Costa, por lo que anunció medidas. "Debe expedirse el decreto que limita la bolsa al 5% de la generación eléctrica de Colombia para los 10 más grandes generadores. No vamos a fregar a los pequeños", dijo. Sin embargo, algunos expertos aseguran que este anuncio de reducir la compra de 20% al 5% de la energía en el mercado de la bolsa es peligroso porque podría poner en riesgo el suministro de energía.Lea también: Caída de reforma tributaria: Cepeda calificó iniciativa de 'círculo vicioso' y criticó al Gobierno"La propuesta del presidente limitaría este mecanismo, impactaría desfavorablemente la capacidad que tiene el mercado para subsanar estos desbalances. Además, cabe destacar que hay un mecanismo regulatorio que limita los aumentos de precios de manera sustancial como son los precios de escasez. En ese sentido, consideramos que esta medida del presidente es inconveniente, especialmente cuando hay riesgos acerca de un potencial racionamiento en los próximos años", afirmó Fabián Osorio, director de sectores y sostenibilidad de Corficolombiana.
El Senado de la República aprobó esta semana la ley contra el ruido, la cual busca combatir a quienes abusan del ruido afectando el bienestar de los ciudadanos y los ecosistemas.Las multas serán el castigo para quienes abusen del escándalo, molestando a sus vecinos. Con la sanción de esta ley, la legislación contará con las herramientas necesarias para abordar un problema de salud pública que a diario genera quejas de residentes y ciudadanos en Colombia.Luego de que el Senado aprobó el proyecto, este deberá pasar por la Cámara de Representantes y luego a sanción presidencial para volverse ley.(Lea también - Colombia tendrá ley contra el ruido: Senado aprobó iniciativa en último debate, ¿de qué se trata?)La ley contra el ruido busca crear herramientas y directrices para una política de calidad acústica en el país, asegurando un entorno libre de los efectos nocivos del ruido para la salud humana. El proyecto habla de la importancia de proteger la flora y fauna, especialmente las aves en las zonas verdes urbanas y municipales, de los efectos adversos del ruido excesivo. Las ciudades más ruidosas de Colombia serán las más beneficiadas por esta regulación si la Cámara la termina aprobando."Es difícil para la Policía establecer sanciones": ponente de ley contra el ruidoEl ponente de la ley contra el ruido, el representante a la Cámara Daniel Carvalho, habló en Noticias Caracol en vivo sobre su iniciativa y dijo que “la Policía Nacional fue la coautora de este proyecto, la Policía nos ayudó mucho a redactar algunos capítulos porque lo que está contenido en el Código de Policía no está siendo de fácil implementación por parte de ellos. Hoy en día es muy difícil para la Policía establecer una sanción o lograr el cierre de un establecimiento. Entonces, ellos mismos nos ayudaron a darle una redacción que da más poder tanto a la Policía como a las administraciones locales”.El representante aseguró que con la nueva norma “las sanciones aumentan drásticamente y por otro lado hay más facilidad para poder poner una sanción. Hoy en día, probar que un establecimiento o un vecino está haciendo un ruido que supera la norma es muy difícil porque hace falta un procedimiento muy largo y con unos aparatos de los que no hay muchos en Colombia. Entonces ahora, simplemente, con una buena cantidad de vecinos o si hay unas condiciones que el policía o el inspector de Policía o funcionario de la alcaldía determine que son molestas para un vecindario, ya puede entrar a ponerle una sanción, sin hacer todo un protocolo de medición que es complejo”.¿En cuánto quedan las multas por hacer ruido?Según el representante Diego Carvalho, “vamos a quedar con unas sanciones de 8 a 16 salarios mínimos mensuales (unos 20.800.000 pesos con el salario mínimo 2024). Se triplica o cuadriplica el monto de las sanciones, esperando que la gente comience a tomar consciencia, a partir de sanciones más drásticas”.Carvalho sostuvo que “el 70% de las llamadas que se hacen al #123 de la Policía tienen como razón los problemas de ruido, entonces la Policía está desbordada. Esperamos que, con estas facilidades y este aumento en las sanciones, haya más pagos y sobre todo más miedo de los infractores para que se decidan por fin a hacer silencio”.(Lea también: Se hunde la reforma tributaria en el Congreso de la República)El funcionario aseguró que “el proyecto de ley incluye unas medidas pedagógicas y de cultura ciudadana. No creemos que sea necesario entrar de una imponiendo multas, sino que las alcaldías, que serán las protagonistas de esto, deben empezar a definir unas estrategias comunicativas y pedagógicas. Un alcalde como el de Bogotá o Medellín debería, a partir de esto, salir a anunciarle a su población que a partir de ahora el ruido va a ser un problema de interés de la alcaldía, que va a empezar a levantar unos diagnósticos y que va a sacar unas estrategias”.Finalmente, el representante Carvalho, manifestó que “esto también tiene que tener un componente participativo. Hay que escuchar a las comunidades, cuáles son las más afectadas y, a partir de esto, priorizamos unos sectores y unos casos. Me parece que esa es la forma más correcta de empezar”.
Este miércoles, 11 de diciembre de 2024, las comisiones económicas del Congreso de la República hundieron la reforma tributaria del Gobierno nacional. El Gobierno, con un apoyo menguante en el Congreso, presentó el pasado 10 de septiembre este nuevo proyecto de reforma tributaria, la segunda de la presidencia de Gustavo Petro, para tapar el déficit de 12 billones de pesos en el presupuesto de 2025, aunque posteriormente el Ejecutivo bajó esta expectativa a 9,8 billones de pesos.(Lea también: Corte Suprema realizó inspección en Ministerio de Hacienda por escándalo de UNGRD)Las cuatro comisiones le dijeron no a esta reforma que buscaba recaudar 9.8 billones de pesos. La votación quedó así:Comisión Tercera del Senado: 8 votos a favor del archivo y 6 por el no.Comisión Cuarta del Senado: 8 votos a favor del archivo y 6 por el no.Comisión Cuarta de la Cámara: 16 votos a favor del archivo y 10 por el no.Comisión Tercera de la Cámara: 17 votos a favor del archivo y 12 por el no.Al final de la sesión en el Congreso hubo polémica porque Efraín Cepeda, presidente del Senado, votó no por el archivo, pero ratificó que siempre ha estado en contra de esta reforma del Gobierno.El nuevo ministro de Hacienda, Diego Guevara, que llegó para reemplazar a Ricardo Bonilla, quien renunció la semana pasada señalado de haber participado en un entramado de corrupción, defendió este miércoles el proyecto hundido y aseguró que era una reforma que "no afecta a los colombianos de a pie"."Hoy el Congreso ha negado las posibilidades de inversión, se ha hecho un recorte al presupuesto; esto no es un voto en contra del presidente Petro, es un voto en contra de las regiones", criticó Guevara.Guevara recibió así su primera derrota al frente de la cartera de Hacienda.Por su parte, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, expresó: "Lo lamentable de la decisión de hoy es que no se permitió la discusión (...) El país merecía ese debate y no que en dos horas se hundiera el proyecto".Entre las novedades de la fracasada iniciativa estaba el subir los impuestos a las plataformas de juegos de azar y a los vehículos híbridos e incrementar el impuesto al carbono.El presupuesto de 2025 ha sido uno de los temas más discutidos en los últimos meses y a finales de noviembre el Gobierno anunció que lo recortaría en 28,4 billones de pesos por la "situación económica actual de la nación".En el segundo semestre de 2022, cuando Gustavo Petro llevaba pocos meses en la Presidencia y gozaba de buena popularidad, el Congreso le aprobó una primera reforma tributaria para la vigencia de 2023 por 19,7 billones de pesos (unos 4.136 millones de dólares de entonces) y con énfasis en la equidad y lo social.Presidente Petro se pronunció tras el hundimiento de le reforma tributariaA través de la red social de X, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, lamentó que se haya hundido la reforma tributaria."El hundimiento de la ley de financiamiento es un golpe al pueblo colombiano", expresó el mandatario.
Con 51 votos a favor y dos en contra, el Senado de la República aprobó este martes en último debate el proyecto de ley contra el ruido, que obliga a ciudades y municipios a establecer planes contra contaminación acústica, refuerza el Código de Policía y entrega herramientas a autoridades ambientales para controlar el ruido en zonas rurales.La iniciativa, cuya ponente es la senadora Andrea Padilla, busca endurecer las sanciones para quienes, sin contar con los permisos necesarios, abusen del nivel de ruido permitido en cada ciudad, municipio o zona geográfica. Lea también: Presidente Petro responde a petición de la Cámara para que no asista a posesión de MaduroEs decir, la ley establecerá los objetivos, lineamientos y responsabilidades y competencias específicas de los entes territoriales, autoridades ambientales y de policía para formulación de una política de calidad acústica para el país.La ley, según quienes la apoyan, busca atender un problema de salud pública que causa numerosas quejas de los residentes de ciudades y municipios, y que tiene implicaciones en la salud física y mental de las personas, así como en la convivencia y los ecosistemas.En entrevista con Blu Radio, Camilo Quintero Giraldo, coordinador de la ley, afirmó que "uno de los datos que más nos asustó es que el 70% de las llamadas que entran al 123 están relacionados al ruido". En ese sentido, la ley busca acabar con los problemas de volúmenes altos, sobre todo, en conjuntos residenciales.Lea también: Olmedo López, Sneyder Pinilla y Luis Eduardo López, citados a audiencia de formulación de cargosLa iniciativa, sin embargo, tiene algunos detractores, quienes advierten que la ley podría perjudicar la realización de eventos como conciertos, festivales, fiestas e incluso el funcionamiento de bares y discotecas.Por su parte, el representante a la Cámara por Antioquia Daniel Carvalho, otro de los impulsores de la medida, destacó previo al debate en Senado que "esto es una oportunidad para transformar nuestras ciudades y el campo en lugares donde el bienestar y la convivencia de todos sean una prioridad". "La actual normativa es dispersa y dificulta que los ciudadanos y autoridades puedan resolver esta problemática de manera integral", agregó Carvalho.El proyecto señala que "dentro de los 12 meses posteriores a la reglamentación de la política de calidad acústica a que se refiere la presente ley, los alcaldes distritales y municipales presentarán un proyecto de acuerdo dirigido a realizar los ajustes correspondientes al Plan de Ordenamiento Territorial (POT), encaminados a mejorar la calidad acústica en el municipio o distrito, y al cumplimiento de las demás disposiciones contenidas en esta ley".Lea también: Coljuegos pidió bloquear cuentas de Epa Colombia, La Liendra, Yeferson Cossio y otros influencersAdemás, señala cuáles serían las ciudades más beneficiadas, teniendo en cuenta que son, según el proyecto, las que más presentan problemas de contaminación acústica: Bogotá, Medellín, Cali y Cartagena, donde, según el acto legislativo, buena parte de sus habitantes vive molesta con los niveles de ruido que se generan en el espacio público o en otras viviendas.Lo que dijeron los senadoresDurante el debate, varios senadores expresaron sus puntos de vista. "Aquí se trata de proteger y de tutelar el bien de la tranquilidad, de la convivencia y por ende de la seguridad", afirmó Sonia Bernal, mientras que Humberto de la Calle dijo: "Precisamente, de lo que se trata es de crear una cultura del respeto a la tranquilidad y al silencio".Por su parte, el senador Andrés Guerra señaló que "cualquier ciudadano reconoce que en su barrio, en su comunidad, donde vive, los problemas de ruido son permanentes y constantes". La senadora Clara López, entre tanto, dijo que, "sin lugar a dudas, la generación de ruido excesivo es una causa de mucha de la violencia que se vive en las comunidades”."Me parece que si vamos a ahondar en estas materias hay que ser precisos y no entregar ni delegar esa responsabilidad porque eso pudiera generar problemas de convivencia social en el futuro", acotó también el senador Juan Felipe Lemos.
Ya se radicó la ponencia de la segunda reforma tributaria del Gobierno Petro, un proyecto que busca recaudar 11,5 billones de pesos pero que, durante su trámite de radicación, recibió muy poco apoyo. Y es que el documento obtuvo solo 7 firmas de 40 ponentes, además de que no contó con buen respaldo por parte de los miembros de los partidos tradicionales en la Comisión Tercera del Senado. Entre los principales cambios de la reforma tributaria -aún sin ser sometida a discusión- se incluye la eliminación de las propuestas que pretendían ponerle IVA a vehículos híbridos y a plataformas o juegos de azar de internet. (Lea también: Congreso elimina el matrimonio infantil en Colombia tras último debate del proyecto en el Senado)Así mismo, la nueva reforma tributaria, a la que también se ha opuesto el presidente del Senado, Efraín Cepeda, busca incrementar el impuesto al carbono y establecer un gravamen a las importaciones menores a los 200 dólares, lo que, afirman algunos expertos, podría violar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. ¿Qué opinan los congresistas sobre esta nueva reforma tributaria?La congresista de la Alianza Verde Olga Lucía Velásquez, quien radicó la ponencia para que fuera debatida en el Congreso y habló con Noticias Caracol en vivo, reconoce que esta nueva reforma debe ser sometida a deliberación debido a las críticas que ha recibido el proyecto por parte de algunas personas. Para Velásquez es necesario abrir la posibilidad para darle trámite a esta reforma, pues asegura que solo cuando se radica la ponencia se le puede dar un verdadero debate que abra espacio a la interlocución entre los diferentes grupos políticos. "Para poderle dar debate a la ponencia hay que radicarla. (...) Hoy se hará el anuncio de la ponencia y el miércoles será, efectivamente, la prueba de fuego, si se completa el quórum para la deliberación", dijo Olga Lucía Velásquez, congresista de la Alianza Verde, a Noticias Caracol.La nueva reforma cuenta con 50 artículos y Velásquez asegura que el 16 por ciento de los mismos tienen que ver con artículos nuevos. Así mismo, dice la congresista, con esta propuesta también llegan algunas alternativas que otorgarían beneficios tributarios a quienes no se encuentren al día con el pago de sus impuestos y obligaciones tributarias de hasta el 90 por ciento en sanciones e intereses. "La mayor parte de la ley de financiamiento son beneficios tributarios para las más de 250.000 personas que lo necesitan por los agobios que dejó el COVID y todavía no se ha superado". Para la entrevistada, este proyecto resultaría ayudando a muchas personas que no han podido pagar sus obligaciones tributarias, muchas de ellas por los efectos de la pandemia."Cuántas personas están hoy con deudas empresas en la Dian. Los intereses y las sanciones son muchísimos más grandes que la deuda misma, superan 2 o 3 veces o hasta 4 veces la deuda, así que esta es una gran oportunidad y es lo mínimo que podemos hacer", cerró la congresista.
El Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogotá falló una acción de tutela contra el congresista Miguel Polo Polo luego de que este hubiera publicado un video el pasado 6 de noviembre, a través de sus redes sociales, en el que revictimizaba a las madres de Soacha, quienes habían llevado a cabo una obra artística llamada 'Mujeres con las botas bien puestas', en memoria de estas víctimas de ejecuciones extrajudiciales. Polo Polo tendrá tres días, como límite, para ofrecerles disculpas "a las madres que integran la Asociación de Madres de Familia de Falsos Positivos (MAFAPO) y al país ante un medio de comunicación institucional a nivel nacional". (Lea también: EE. UU. le prohíbe entrada al general (r) Mario Montoya Uribe por caso de falsos positivos)Así mismo, el parlamentario tendrá que restituir la obra artística 'Mujeres con las botas bien puestas' "en las mismas condiciones en las que se encontraban" y en el mismo lugar en el que se había instalado la misma, es decir, en la plaza Núñez, aledaña al Congreso de la República y la Casa de Nariño. En una tercera decisión, el juzgado conminó a Polo Polo para que "a futuro se abstenga de incurrir en conductas similares a las expuestas". ¿Qué dijo Polo Polo sobre los falsos positivos, luego de obra frente al Congreso?En un video publicado el pasado 6 de noviembre de 2024 a través de sus redes sociales, el congresista Miguel Polo Polo desechó la obra artística que hicieron familiares de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, llamada 'Mujeres con la botas bien puestas', asegurando que esas botas "deben estar en una bolsa de basura".El hecho no solo causó rechazo entre las familiares de estas víctimas, sino que también fue condenado por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), el Ministerio de Cultura y hasta otros congresistas de diferentes bancadas. Quienes participaron en esta intervención sostuvieron que, con estos actos, el individuo las había "revictimizado" e iniciaron "un proceso penal y disciplinario" en contra del actual legislador. Hasta el momento, Polo Polo no se ha pronunciado con respecto a esta decisión.
La Fiscalía General de la Nación compulsó a la Corte Suprema de Justicia, copias del caso del funcionario que trabaja en la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) del congresista José Vicente Carreño, con el fin de que se investigue si hubo una participación del parlamentario en los hechos de presunto soborno. Esta acción fue tomada por el ente investigador al hallar indicios de una posible responsabilidad del congresista del Centro Democrático en el soborno. La Corte Suprema es el máximo estamento de la rama judicial encargado de investigar y procesar a altos funcionarios del Estado, como el caso del legislador. El proceso quedó en manos de la magistrada Cristina Lombana. El asesor jurídico de Carreño, Julián Camilo Forero, fue capturado por presuntamente, haber ofrecido un soborno de 3.500 millones de pesos al subdirector de la Policía Nacional, general Nicolás Zapata, a cambio de favorecerlo en un contrato de 120.000 millones de pesos.La información preliminar señala que el congresista pudo haber tenido injerencia en el agendamiento de la cita de su asesor con el subdirector de la Policía. Este reporte deberá ser estudiado por la magistrada ponente del alto tribunal, quien dentro de sus facultades determinará si la evidencia es suficiente para abrirle una investigación formal a José Vicente Carreño. Asesor de José Vicente Carreño se declaró inocenteLa captura de Julián Camilo Forero fue legalizada por un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción, quien le imputó el delito de cohecho por dar u ofrecer. En la audiencia, el acusado se declaró inocente y no aceptó los cargos. De acuerdo con la información recopilada por W Radio, la Fiscalía indicó que el pasado 14 de noviembre, Forero tuvo una cita con el subdirector de la Policía en la oficina del mismo uniformado en Bogotá. En el encuentro, el asesor de Carreño le habría ofrecido al general la millonaria suma de dinero a cambio de que él favoreciera a una unión temporal específica en el proceso de licitación pública que buscaba definir al proveedor que se haría cargo de la póliza grupal de amparo para los integrantes de la propia institución.Según fuentes de la Fiscalía, fue el mismo subdirector de la Policía el que puso en conocimiento de las autoridades el supuesto ofrecimiento del asesor del congresista del Centro Democrático.Un juez penal municipal con función de control de garantías de Bogotá decidió imponerle a Forero una medida de aseguramiento no privativa de la libertad, razón por la que el funcionario quedó en libertad mientras avanza su proceso penal. Carreño, por su parte, aseguró que no tenía conocimiento de este episodio y que el supuesto delito se habría dado por fuera de las funciones de su asesor en la UTL.Así lo manifestó el representante en su cuenta de X: “Sigo atento de la situación que vive el doctor Julián Camilo Forero, asesor y amigo. Desconozco los hechos de su captura y espero que él pueda aclarar lo sucedido y resolver su situación ante la justicia de manera favorable”.
En conversación con Noticias Caracol, el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Raúl Salamanca, habló sobre la situación que atraviesa el Gobierno Nacional luego de la Renuncia del ya exministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, por una supuesta relación del funcionario con el escándalo de la UNGRD, según algunos de los testimonios de su exasesora, María Alejandra Benavides. El presidente sostuvo que, aunque esperaba que el exministro pudiera demostrar su inocencia en este escándalo, la llegada de Diego Guevara, quien había sido viceministro desde que José Antonio Ocampo llegó al ministerio, "le da continuidad al proyecto".(Lea también: Los señalamientos contra Ricardo Bonilla, saliente ministro de Hacienda, en escándalo de la UNGRD)Salamanca, además, sostuvo que, pese al ruido que ha desatado este grave problema que protagonizó el entonces director de la UNGRD, Olmedo López, y su mano derecha, Sneyder Pinilla, el Gobierno ha mantenido la estabilidad macroeconómica del territorio."A pesar del ruido que se generó durante la campaña política este gobierno ha mantenido la estabilidad macroeconómica del país, la confianza de la inversión extranjera y las políticas de sostenibilidad fiscal", sostuvo Salamanca. Además, el presidente desmintió algunos rumores que sostenían que el Gobierno y la Cámara de Representantes mantenían una relación compleja en torno a los diferentes proyectos, afirmando que, contrario a ello, "la relación de la Cámara de representantes con el Gobierno Nacional ha sido una relación de respeto mutuo, de construcción colectivo y de trabajo desde las diferencias". Qué dijo Raúl Salamanca sobre la reforma política en ColombiaAdicionalmente, Salamanca explicó que, si bien lamenta este escándalo que se presentó durante el Gobierno Petro, la reforma a la política podrá ser clave para prevenir este tipo de casos que tanto han afectado al país: "Efectivamente, nosotros necesitamos reformar la política y las instituciones en nuestro país. La manera en la que se hace política en el país es la cuna, la semilla de todos estos tipos de escándalos que no son solamente de este gobierno, sino que vienen de todos los gobiernos", añadió el entrevistado.Finalmente, Salamanca, aunque reconoció como buen acto la renuncia de Bonilla para defenderse desde afuera del Gobierno, aceptó que este tema ha invisibilizado algunos importantes logros de la actual administración: "Está bien que el ministro se defienda por fuera de la cartera. (...) Todo esto ha sido un tema muy desafortunado que ha invisibilizado grandes logros de este Gobierno", dijo Salamanca.
Un nuevo documento de la Corte Suprema de Justicia conocido por Noticias Caracol contiene testimonios de distintos funcionarios y exfuncionarios del Gobierno Nacional y el Congreso que explicaron el rol de Ricardo Bonilla y su exasesora, Alejandra Benavides, en el escándalo de corrupción de la Unidad para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Estas evidencias serán tenidas en cuenta en las indagatorias que adelantará el Alto Tribunal la próxima semana en contra de seis congresistas de las comisiones económicas.(Lea también: Presidente Gustavo Petro sale en defensa del minhacienda Ricardo Bonilla en medio del caso de UNGRD).De acuerdo con este documento, la exasesora del ministro de Hacienda habría liderado reuniones y acciones que promovían la compra de la función legislativa de los congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público, al parecer, por instrucción de Ricardo Bonilla. Una de esas acciones habría sido la de retirar de las comisiones clave, donde se dio la aprobación de varios proyectos, a José Roberto Acosta Ramos, director de la Comisión.Según la corte, Benavides, junto con otro asesor, tuvieron un rol determinante, ya que fueron los encargados de, presuntamente, seguir las directrices del ministro Bonilla para comprar los votos de los congresistas y así favorecer los proyectos del Gobierno.El documento del Alto Tribunal menciona que en varias oportunidades Bonilla y Benavides se reunieron con parlamentarios de las comisiones económicas en el Ministerio de Hacienda.El objetivo era escoger un vocero que recogiera las peticiones de los congresistas, tarea que en un principio lideró la representante de las curules de paz, Karen Manrique, y tiempo después, por orden del ministro, el rol lo habría asumido el representante conservador, Wadith Alberto Manzur.Según la investigación, en las reuniones los congresistas se interesaron por 3 contratos en los municipios de Cotorra, El Salado y Saravena, para que se adjudicaran por parte de la UNGRD.Jaime Ramírez Cobo, quién era asesor del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), se los envió a Diana Carolina Martínez Joya, entonces asesora privada de Olmedo López.En medio de un diálogo con la Corte Suprema, Jaime Ramírez Cobo reconoció que el cuadro con los datos de los contratos fue entregado por Alejandra Benavides.Otro dato que está en poder de la Corte Suprema es que Alejandra Benavides, por instrucción de Bonilla, tuvo una reunión con Olmedo López y Sneyder Pinilla, donde les explicó la necesidad de adjudicar los contratos en Cotorra, El salado y Saravena, como contraprestación a los congresistas para aprobar los proyectos del Gobierno.(Lea también: "Puedo cometer errores, pero no delitos": ministro Ricardo Bonilla se pronuncia sobre caso UNGRD).Benavides habría sido "la ficha clave" para aprobar proyectosSegún el Alto Tribunal, basándose en testimonios recogidos a diferentes funcionarios, Benavides fue la ficha clave de Bonilla para sacar adelante los proyectos del Gobierno en la Comisión.El martes 28 de noviembre de 2023, cuando tuvo lugar la sexta sesión de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público, se ve un movimiento atípico, pues fue la sesión en la que más conceptos se aprobaron en todo lo corrido del año pasado. También, llama la atención que desde ahí se marca la ausencia del director general de esa Comisión, Acosta Ramos y, de otro lado, persiste la presencia de la entonces asesora legislativa del ministro de Hacienda.Según la información suministrada por Acosta Ramos, su inasistencia fue solicitada por el mismo ministro, como consecuencia de una reacción aireada de algunos miembros de la Comisión. Mencionó, además, que la funcionaria de enlace legislativo le dijo, al terminar la sesión del 9 de noviembre de 2023, que su presencia podría incomodar, por lo que Acosta no volvió a dichas sesiones, que ahora son objeto de duda.Presidente Gustavo Petro sale en defensa de Ricardo BonillaEl presidente Gustavo Petro salió este sábado en defensa de su ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, luego de que Noticias Caracol reveló el testimonio que rindió ante la Fiscalía General María Alejandra Benavides, exasesora de Bonilla, quien afirmó que el ministro sabía lo que ocurría en esa entidad."La labor del ministro de hacienda ha sido buena en momentos difíciles para las finanzas públicas, debidos al intento de ahogamiento fiscal construido por la oposición", escribió Petro, en una extensa publicación en su cuenta de X, en la que añadió: "Derrumbar la reforma tributaria que aprobamos, no bajar la tasa de interés real del banco de la república, y pagar, sin consulta al actual presidente, del erario, el inmenso hueco fiscal por no subir la gasolina importaba, cuando subía en el mundo".Para el Jefe de Estado, en sus palabras, Bonilla "es víctima de otra trampa". Según dijo, es "la que se construye entre el concepto neoliberal del marco fiscal y la actitud extorsiva de miembros del parlamento que piden cupos indicativos a cambio de aprobar unos créditos que no van a la inversión pública ni de ricos ni de pobres, sino simplemente, para pagar las deudas de Duque, endeudándose otra vez, es decir con operaciones de "Roll Over"".Y es que, hasta este viernes, solo habían declarado contra el ministro los exfuncionarios de la UNGRD Olmedo López y Sneyder Pinilla, sobre una supuesta operación de compra de congresistas para aprobar los créditos internacionales de la nación. Pero a esos testimonios se sumó en las últimas horas el de quien fue su mano derecha, Benavides."Él me usó, él usó el hecho de ser el ministro de Hacienda, que a él no le importaba el costo que tenía que pagar. Eso lo necesitaban allá adentro", es una de las frases de Benavides ante la Fiscalía, que este noticiero reveló al país este viernes.
El divorcio en Colombia podrá firmarse con la voluntad de solo uno de los cónyuges, de acuerdo con el último proyecto de ley que fue aprobado este martes en su último debate de la plenaria de la Cámara de Representantes, con 89 votos positivos. Ahora debe pasar a sanción presidencial para que se vuelva realidad. Actualmente, el artículo 154 del Código Civil determina que las causales de divorcio son: relaciones sexuales extramatrimoniales, incumplimiento de los deberes que tienen los cónyuges, ultrajes y trato cruel; alcoholismo, drogadicción, y una enfermedad o anomalía grave o incurable. (Lea también: El divorcio podrá pedirse de forma unilateral en Colombia: Congreso aprobó el proyecto).También son causales de divorcio en Colombia "toda conducta de uno de los cónyuges tendientes a corromper o pervertir al otro", demostrar que llevan dos años sin vivir juntos y el consentimiento de las partes ante un juez de que quieren separarse, según el equipo de la representante Katherine Miranda, quien lideró la iniciativa."Todos hemos escuchado esa frase de: 'no me quiere dar el divorcio'. Tienen que pasar dos años, demostrar no convivencia. La legislación colombiana es engorrosa y tiene muchísimas trabas para acceder al divorcio", indicó la congresista en entrevista con Noticias Caracol. Sin embargo, con el nuevo proyecto, se agregará la causal 10 a este artículo: “La sola voluntad de cualquiera de los cónyuges”. Esto quiere decir que no será necesario alegar culpa o situaciones específicas para divorciarse, ni se necesita que los dos involucrados estén de acuerdo. "Permitir el divorcio unilateral evita largos procesos judiciales basados en pruebas y acusaciones, lo que puede profundizar los conflictos entre las partes y afectar emocionalmente a las familias, especialmente a los hijos", se lee en el proyecto.Otros cambios del proyecto sobre el divorcioAdemás de la nueva causal, el proyecto de ley propone: Indemnización económica y simbólica para los cónyuges víctima de violencia intrafamiliar.Se exige que la propuesta de divorcio incluya una propuesta de alimento, liquidación de bienes y cuidado de los hijos.También será aplicable en uniones maritales de hecho.(Lea también: El avispero en la cúpula del petrismo por la llegada de Armando Benedetti a la Casa de Nariño).De esta forma, Miranda indicó que las causas del divorcio dejan de ser motivo de disputa y el proceso se centra en lo más importante: la igualdad de Los derechos de los hijos comunes menores de edad o con alguna discapacidad, las obligaciones de alimentos entre cónyuges y para con los hijos y la disolución y liquidación del patrimonio conjunto.Añadió que esta medida se ha implementado en otros países, como Argentina, México y España, garantizando la libertad individual y logrando "reducir el conflicto en los hogares, no solamente para los padres sino para los hijos". La congresista hizo énfasis en que este proyecto de ley favorece a las mujeres, "que en muchos casos han tenido que vivir por todos esos procesos de divorcios, absolutamente costosos. A muchas de ellas les ha costado incluso la vida".
