Silvestre Dangond, uno de los máximos exponentes del vallenato en la actualidad, no solo ha conquistado escenarios internacionales con su música, sino que también ha protagonizado anécdotas bastante curiosas. Una de las menos conocidas es la vez que, siendo muy joven, terminó detenido por intentar ver a su ídolo, Diomedes Díaz, en el lanzamiento de un álbum. Esta historia, contada recientemente por el propio artista, revela no solo su admiración por el Cacique de La Junta, sino también la esencia que tanto lo caracteriza.La historia comenzó en Urumita, La Guajira, tierra natal de Silvestre. Junto a su inseparable amigo ‘Cachiche’, decidió viajar a Valledupar para asistir al lanzamiento del álbum Mi Biografía, de Diomedes Díaz e Iván Zuleta. Sin dinero y sin un plan, se subieron a un carro con placas venezolanas, sin imaginar que esa decisión los llevaría a pasar por una comisaría.“Pal Valle en el lanzamiento de Mi Biografía. Nosotros nos fuimos para el lanzamiento, los dos, de Diomedes Díaz, sin un peso. Dije: vamos yo algo resuelvo”, relató Dangond, entre risas, mientras compartía la anécdota con sus hijos y otras personas. El video fue publicado por la cuenta El rincón vallenato.El entusiasmo por ver a Diomedes era tal que no pensaron en los riesgos. El vehículo en el que viajaban no tenía los papeles en regla, lo que llamó la atención de las autoridades. “¿Pero sabes qué fue peor? Que íbamos en carro venezolano y no tenía papeles…”, agregó el cantante.Detenido antes de ver a su ídoloLa ilusión de ver a Diomedes en vivo terminó cuando fueron detenidos por la Policía. Fueron llevados a la estación, justo cuando la caravana del ídolo pasaba frente a ellos. “Nosotros nos fuimos pa’l Valle y dijimos: vamos a esperar la caravana de Diomedes. Nos cogieron presos y nos mandaron pa’ la Policía y cuando la caravana pasó por el frente de la Policía buscamos la forma de mirar y nos escapamos y nos vinimos para acá otra vez”, recordó Silvestre.Aunque las cosas no salieron como esperaban, la experiencia quedó grabada en su memoria como una de las más curiosas de su juventud.La admiración de Silvestre por Diomedes no es nueva. Desde niño, disfrutaba asistir a las caravanas del Cacique, eventos que eran verdaderas fiestas populares. Ya de adolescente y adulto, continuó con esa tradición, reafirmando su amor por el vallenato y sus ídolos.El regreso con Juancho de la EspriellaEn 2025, Silvestre Dangond sigue siendo una de las figuras más importantes del vallenato. Su más reciente álbum, El Último Baile, lanzado el 12 de mayo, marcó el esperado reencuentro con el acordeonero Juancho de la Espriella. Juntos, formaron una de las duplas más recordadas del género, y su regreso ha sido celebrado por todos sus seguidores.El éxito del álbum se ha visto reflejado en la masiva asistencia a sus conciertos. Dangond logró llenar tres veces el Parque de la Leyenda Vallenata.Silvestre Dangond en Los InformantesEn una entrevista con Los Informantes en 2019, Silvestre se mostró como un hombre de contrastes: impulsivo, parrandero, pero también sensible y reflexivo. “Sentí la necesidad de ser una buena persona y busqué a Dios”, confesó. Aunque admitió no ser una “mansa paloma”, aseguró sentirse en paz consigo mismo.“Yo no me apego a las cosas. Los triunfos no son un fin. Hoy me aplauden y mañana la vida comienza con otros problemas. La vida sigue”, expresó.Su historia personal está llena de momentos que han forjado su carrera y carácter: desde vender empanadas en la tienda de su padre en el Terminal de Transportes de Valledupar, hasta irse a Bogotá en busca de su madre y de una oportunidad en la música.El salto internacionalUno de los hitos más importantes en su carrera fue su incursión en el mercado estadounidense. “Cuando me fui a Miami, yo le dije a mi mánager: ‘dame tres años y si la cosa no funciona me regreso’. Antes de los tres años ya tenía Materialista sonando por allá”, recordó.Este paso fue clave para consolidar su carrera internacional, sin dejar de lado su esencia vallenata. Su estilo, que mezcla lo tradicional con lo moderno, ha sido clave para conectar con nuevas generaciones.Silvestre Dangond no solo es reconocido por su talento musical, sino también por su carisma arrollador. “Es la forma mía, es la forma de conectarme con el público; es mi esencia callejera, pueblerina, innata, sabrosa... esa cosa chévere que tiene uno que, al final de la historia, la gente te busca es por eso; porque contigo se ríe, contigo se desahoga”, dijo a Los Informantes.
El asesinato de Jonathan Delgado, un joven de 28 años hallado muerto en zona rural de Manizales en julio de 2020, no solo estremeció a su familia y comunidad, sino que también desató una intensa batalla judicial. Diana Cristina Gil, expareja del joven, fue condenada junto a su esposo, Néstor Bustamante, por el homicidio. Sin embargo, durante el proceso, la mujer presentó una versión de los hechos que buscaba justificar su accionar, una defensa que fue negada por la familia de la víctima y que terminó siendo desvirtuada por las pruebas forenses y la investigación de la Fiscalía. El Rastro conoció el caso.Tras meses de investigación, las autoridades legalizaron la captura de Diana y Néstor, y se les imputaron cargos por homicidio agravado. El juez de control de garantías impuso una medida de aseguramiento mientras avanzaba el proceso. Ninguno de los dos aceptó los cargos.Durante las audiencias, Diana Cristina Gil sorprendió a las autoridades con un testimonio que buscaba cambiar el rumbo del caso. Afirmó que la muerte de Jonathan no fue un asesinato premeditado, sino una reacción ante un supuesto episodio de violencia sexual ocurrido en el restaurante que ella atendía y que el día de la muerte de joven esto ocurrió en defensa propia.El testimonio que intentó cambiar la investigación“Jonathan de una se balanceó y se me tiró encima, me tapó la boca, me cogió la mano, me quebrantó, me tiró al suelo, él me estaba asfixiando, él me estaba ahogando, me tenía la mano en la boca y en la nariz, no me estaba dejando respirar, yo le pedí, le supliqué ‘Jonathan déjeme en paz’”, declaró Diana ante el juez sobre un supuesto episodio que ocurrió con anterioridad.En su testimonio, también aseguró: “Me empezó a manosear, me bajó la ropa interior y me violó”. Con estas afirmaciones, la mujer pretendía que el juez considerara sus acciones como una reacción ante lo sucedido.La reacción de la familia de la víctimaLas declaraciones de Diana causaron indignación en la familia de Jonathan. Su madre, María Ligia Grisales, expresó su dolor y rechazó ante lo que consideró una estrategia para defenderse. “Me hervía la sangre cuando iba a esas audiencias, dijeron muchas cosas feas de mi hijo las cuales no son ciertas”, afirmó.La familia insistió en que Jonathan y Diana sí habían tenido una relación sentimental, incluso por más de un año, y que fue ella quien lo buscaba insistentemente. La mujer entregó una versión diferente: aseguró que nunca tuvo una relación con el joven y que, por el contrario, él la hostigaba con fines sexuales.La investigación desvirtuó la versión de la acusadaAnte las graves acusaciones, la Fiscalía ordenó verificar si existía alguna denuncia previa por parte de Diana Gil contra Jonathan Delgado. “¿Cómo desvirtuaron la defensa de los acusados de que habían cometido ese homicidio por un supuesto abuso sexual? Las labores investigativas se realizan con orden de la Fiscalía, se indaga si hay algún tipo de denuncia instaurada tanto por la señora Diana Gil como indiciado que apareciera por algún delito sexual el señor Jonathan Delgado”, explicaron las autoridades.El resultado fue contundente: no existía ninguna denuncia formal ni antecedentes que respaldaran la versión de Diana. Tampoco se encontraron pruebas que indicaran que Jonathan hubiera cometido algún tipo de agresión sexual contra ella u otra mujer.La segunda versión: legítima defensaTras su primera estrategia, los acusados presentaron su versión del día de la muerte de Jonathan durante el juicio: aseguraron que esto ocurrió producto de una legítima defensa. Según Diana, el joven los atacó cuando se encontraron en un puente.“Llegamos a un puente y ahí pasaba un río. Néstor y yo estábamos parados en las barandas del puente, cuando llega él en la moto y lo primero que hizo fue tirarnos la moto encima”, relató. También afirmó que Jonathan sacó un arma de fuego y que hubo un forcejeo con su esposo.“Nosotros lo que hicimos lo hicimos fue defendiendo nuestra vida”, declaró la mujer ante el juez.La necropsia realizada por Medicina Legal fue clave para desvirtuar esta segunda versión. El informe forense reveló que Jonathan recibió seis impactos de bala, todos en la cabeza y la espalda, lo que indicaba que no hubo enfrentamiento directo ni posibilidad de defensa por parte de la víctima.Este hallazgo fue determinante para que el juez desestimara la hipótesis de legítima defensa. La evidencia apuntaba a un ataque, sin que Jonathan tuviera oportunidad de reaccionar.El 4 de julio de 2024, cuatro años después del crimen, Diana Cristina Gil y Néstor Bustamante fueron condenados a 19 años de prisión por el homicidio de Jonathan Delgado. Diana fue trasladada a la cárcel de Picaleña, en Ibagué, mientras que Néstor cumple su condena en una prisión de alta y media seguridad en La Dorada, Caldas.La investigación también reveló que, al momento de iniciar su relación con Jonathan Delgado, Diana Cristina Gil ya estaba casada con Néstor Bustamante. Este hecho, que inicialmente se mantuvo en secreto, fue clave para entender el crimen. Para la familia de la víctima, la relación clandestina fue el detonante de esta tragedia.
El asesinato del reconocido estilista Mauricio Leal y su madre, Marleny Hernández, ocurrido el 21 de noviembre de 2021, se convirtió en uno de los crímenes más impactantes de los últimos años en Colombia. El homicidio cometido por su hermano Yhonier Leal conmocionó al país por la brutalidad de los hechos y la traición familiar. Ahora, Carlos Andrés García, el hermano menor de Mauricio, desde la cárcel de Jamundí compartió detalles inéditos de la última conversación que sostuvo con sus seres queridos antes del trágico hecho.Carlos Andrés García, quien cumple una condena de 15 años por abuso sexual a menor de 14 años, relató en una entrevista con el programa Buen Día Colombia que tenía un contacto frecuente con su familia pese a estar en prisión. Fue precisamente el 21 de noviembre de 2021 cuando realizó una llamada que, sin saberlo, sería la última.“Ese día los llamé por teléfono. Mauricio, como siempre, contestó con cariño y me dijo que estaba cansado, que se iba a dormir temprano porque al día siguiente tenía que madrugar para atender a una reina”, recordó Carlos Andrés.Asegura que, después de la charlar con Mauricio, habló con su madre: “Conversamos un momento y luego hablé con mi mamá, Marleny Hernández. Me contó que el martes siguiente tenía una cita médica, un chequeo en las piernas que ya tenía programado desde hacía un tiempo. Y le pedí la bendición como siempre”.El hermano menor de Mauricio Leal expresó el dolor que siente: “Nunca imaginé que esa sería la última vez que escucharía sus voces. Hoy, ese momento se ha convertido en un recuerdo muy especial, una despedida inesperada que guardo en el corazón con profundo dolor y amor”, relató.El momento en que se enteró del crimenLa forma en la que Carlos Andrés se enteró Mauricio y Marleny fue inesperada. En una entrevista con Los Informantes, relató cómo supo del doble homicidio.“Llamé fue a una tía mía, cuando yo la llamé ella estaba como loca gritando y yo le decía ‘tía, ¿qué le pasó?’, me decía ‘Andrés, los mataron’ y yo ¿pero mataron a quiénes? ‘Andrés, mataron a Marleny y a Mauricio’. Casi me muero”, agregó.Desde su celda, Carlos Andrés buscó consuelo en su hermano Yhonier, pero se encontró con una actitud sorprendente.Las sospechas hacia Yhonier LealRápidamente, Carlos Andrés empezó a sospechar de su hermano Yhonier Leal. Según relató, meses antes del crimen, su hermano ya mostraba señales de frustración y resentimiento.“Me dijo ‘él siempre dice que no tiene plata’”, recordó Carlos Andrés, refiriéndose a una conversación en la que Yhonier se quejaba de que Mauricio no quería ayudarle económicamente. También mencionó que le confesó sentirse agobiado por las deudas.La actitud de Yhonier reforzó sus sospechas. “Yo que me daba golpes con las paredes en la habitación donde yo vivo y Yhonier en una tranquilidad, con una frescura”, comentó, describiendo la frialdad con la que su hermano mayor reaccionó ante la tragedia.La reconstrucción del crimenLos Informantes realizó una reconstrucción detallada del crimen. Según el relato de Yhonier, quien vivía con Mauricio, no notó nada extraño al regresar a casa la noche del 21 de noviembre. Afirmó que al día siguiente se fue temprano para no molestar.Sin embargo, cuando Mauricio no llegó a su peluquería, Yhonier pidió al conductor que fuera a buscarlo. Fue entonces cuando se descubrió la escena del crimen. Junto a los cuerpos sin vida de Mauricio y Marleny, se halló una nota que más tarde fue analizada por los forenses como parte de la investigación.La confesión y la condena de Yhonier LealInicialmente, Yhonier Leal se declaró inocente. No obstante, tras la presentación de pruebas contundentes por parte de la Fiscalía, aceptó los cargos en un preacuerdo.“De manera libre y voluntaria acepto los cargos… Aprovecho la oportunidad para hacer mi manifestación de arrepentimiento, pidiendo perdón, antes que nada, a mi familia y mis hijos, a las víctimas y a toda Colombia”, declaró en su momento.Posteriormente, se retractó de su confesión, lo que llevó a la anulación del acuerdo con la Fiscalía. Finalmente, fue condenado a 55 años y 3 meses de prisión por el doble homicidio.Uno de los testimonios más reveladores fue el de Esteban Buitrago, amigo cercano de la familia, quien compartió con Los Informantes detalles sobre la relación entre los hermanos.“Me mostraba sus textos, los audios que hablaba con su hermano porque teníamos una relación de amistad muy cercana, donde él me decía ‘tú qué opinas de esto que dice mi hermano’… Con todo respeto Mauro te digo siento como si te tuviera envidia”, afirmó Buitrago.También relató su percepción durante las honras fúnebres: “Yo cargué el féretro de Mauricio, con lágrimas y todo, me despedí de él. Le decía que gracias. Allá estuvimos todos, amigos, familiares, todo el equipo”, dijo, señalando que Yhonier no lloró. “Le vi muy tranquilo”, afirmó.
Una vez más la información falsa que circula en redes sociales ha causado especulaciones sobre el estado de salud de Diego Guauque, el reconocido periodista del programa Séptimo Día, de Caracol Televisión. A raíz de su batalla contra el sarcoma, un tipo de cáncer que afecta el sistema digestivo, sus seguidores han estado atentos a cualquier actualización sobre su bienestar y recientemente se viralizaron rumores sobre una recaída.La información que se difundió rápidamente durante el fin de semana anterior señalaba que Diego Guauque había sido nuevamente hospitalizado y estos textos estaban acompañados de varias fotografías en las que se le veía al periodista en un centro médico, por lo que sus seguidores se alertaron y de inmediato se volcaron a las redes para conocer detalles.“Es carreta”: Diego GuauqueAnte el impacto de estas afirmaciones, el propio Diego Guauque se pronunció a través de un video publicado en su Instagram. En el clip titulado ‘No andaba muerto, andaba…’, además de desmentir esta información y calificarla como un “fake news” les contó a sus seguidores una curiosa celebración que había tenido.Mostrando un titular de un medio digital que decía “No aguanta más: Diego nuevamente en el hospital”, el periodista de Séptimo Día dijo contundentemente que eso era “carreta”.“Con razón esta mañana me estaban escribiendo tantas personas. Carreta, fake news, no crean nada de eso”, destacó, dejando claro que se encuentra en buen estado de salud. Y agregó: "incluso ayer, 29 de mayo, lo que estaba yo era de celebración, estaba de fiesta, porque estaba cumpliendo mi segundo 'cumplevida', así se llama la fecha cuando a uno lo declaran sano nuevamente", señalando que todo esto había sido “gracias a mi triangulo de salvación (que) lo componen Dios, los médicos y mi familia".Diego Guaque también se refirió a las fotografías compartidas en redes sociales y dijo que no son falsas, pero corresponde a hace dos años, en 2023, cuando enfrentó los momentos más difíciles de su batalla contra el cáncer.“Está perfecto y muy feliz”Sin embargo, no fue Diego Guauque el único que se refirió a esta información, su esposa, la también periodista Alejandra Rodríguez, también se pronunció. Mediante sus historias de Instagram expresó su sorpresa ante la cantidad de mensajes que recibió y reiteró que el comunicador goza de buena salud.“Amanezco con una cantidad de mensajes sobre la salud de Diego. Él ya lo aclaró en su cuenta: es falsa la noticia que circula sobre su ingreso a la clínica, gracias a Dios está perfecto y muy feliz”, escribió Rodríguez.Es de recordar que en el libro ‘El amor contra el cáncer’ Diego Guauque y su esposa Alejandra Rodríguez narran su experiencia con la enfermedad, los desafíos que enfrentaron y la fortaleza que tuvieron en su lucha.De hecho, en las entrevistas en las que el periodista se ha referido a su batalla, siempre ha mencionado lo importante que ha sido el acompañamiento de su familia: “Mi esposa siempre era el faro de luz, esperanza y positivismo...ella se derrumba, me abraza, lloraba. Yo la veo así y le digo 'tranquila, yo salgo de esto, lo voy a hacer por ti y por mi hija'”.Igualmente, Diego Guauque ha destacado que su recuperación ha dejado atónitos hasta a los médicos que lo trataron. “Los oncólogos estaban muy sorprendidos de que yo hubiera salido adelante. Me decían ‘Nosotros comentábamos en un chat que tenemos de oncólogos y todos decíamos ‘ese man no sale’. El oncólogo decía que era muy difícil que una persona pudiera sobrevivir a eso y más porque el sarcoma es un tumor muy poco explorado”, reveló.¿Qué es el sarcoma, enfermedad que enfrentó Diego Guauque?Según información de la Sociedad Americana contra el Cáncer, el sarcoma es un tipo de cáncer que se origina en tejidos blandos, como los adiposos, musculosos, nerviosos y fibrosos, así como en los vasos sanguíneos o los tejidos profundos de la piel y se pueden encontrar en cualquier parte del cuerpo.Hay más de 50 tipos diferentes de sarcomas de tejidos blandos y algunos son bastante infrecuentes, señala un documento de la organización de lucha contra el cáncer.
El presidente Gustavo Petro se refirió al atentado contra Miguel Uribe Turbay, senador del Centro Democrático y quien había mostrado su intención de aspirar a la Presidencia de la República. En una alocución extraordinaria, el mandatario condenó y lamentó los hechos que sucedieron en la tarde de este 7 de junio cuando un joven, de 15 años, le disparó al político cuando realizaba un mitin con algunos de sus seguidores.Más temprano, el mandatario había manifestado su solidaridad con la familia Uribe Turbay por el atentado que tiene entre la vida y la muerte al senador. “No sé cómo mitigar su dolor”, dijo el presidente en su cuenta de X. En la noche de este sábado, el senador es sometido a una intervención quirúrgica tras los disparos que recibió en la cabeza.El presidente Gustavo Petro lideró el consejo de seguridad en el cual participaron Pedro Sánchez, ministro de Defensa; Armando Benedetti, ministro del Interior; Carlos Fernando Galán, alcalde de Bogotá; y las cúpulas de la Policía y el Ejército. Lo primero que mencionó el mandatario es que "es un día de dolor", refiriéndose al ataque a Uribe. "El doctor Miguel Uribe Turbay está vivo. La actividad se concentra en que siga vivo", dijo Petro, quien dijo que está siendo atendido por médicos de alta calidad en la Fundación Santa Fe. El mandatario les pidió a los colombianos unir energías para que el senador siga en vivo. También dijo que en esta circunstancia no importa la orilla política, que todo está concentrado para que pueda volver a abrazar a su familia y siga haciendo política."Sabemos que hay una distancia política entre la familia Uribe Turbay y el Gobierno, pero es distancia política y la política es libre y siempre hemos defendido que sea libre de violencia, por eso hicimos la paz", dijo el mandatario en la alocución extraordinaria.Sobre la investigación, Petro dijo que no se iban a escatimar recursos para hallar al autor intelectual del atentado. De hecho, también pidió que se investigue a los escoltas de Miguel Uribe, pues consideró que hubo fallas en el protocolo de seguridad. "El deber del Estado es cuidar", dijo. Incluso dijo que si los miembros de la oposición no tienen libertad o vida tampoco Colombia tendrá libertad.Petro también rechazó los intentos de utilización política en cuanto al atentado, los cuales calificó como "asquerosos", "trúhanes" y "ratas de alcantarilla". Lamentó la utilización de menores de edad para cometer este tipo de ataques y dijo que el Estado tenía la atención en el joven señalado como presunto tirador, de quien dijo que fue "pagado indudablemente" y de quien escuchó, cuando era capturado, que iba a dar los nombres de las personas detrás del hecho. "La primera responsabilidad del Estado y de sus instituciones es cuidar la vida del menor porque es un niño y así nos parezca terrible, los niños se cuidad", anotó.La investigación "Todos los protocolos de investigación al máximo nivel, con la más alta calidad profesional, trabajando en equipo entre todas las agencias de inteligencia, se tienen que concentrar a partir de ahora en descubrir quién es el asesino intelectual", manifestó Petro, quien manifestó que los primeros indicios señalan que a Uribe lo venían siguiendo durante todo su recorrido por el barrio Modelia.Además, dijo, se están revisando todos los videos del antes y después del ataque para saber cómo fue la operación y dar con los autores intelectuales. Noticia en desarrollo…
La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, confirmó este sábado que el presunto responsable del atentado contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay es un menor de edad, quien ya fue capturado. El hecho ocurrió en la localidad de Fontibón, al occidente de Bogotá, mientras Uribe lideraba una reunión política.En dialogo con Noticias Caracol, la fiscal aseguró que el menor de edad había sido capturado en el lugar. De igual manera, fue incautada un arma 9 milímetros, la cual está analizando el equipo de la Fiscalía. Camargo afirmó que están perfilando al menor para conocer las motivaciones del atentado. Confirmó, además, que el joven fue herido en su pierna mientras intentaban capturarlo y fue golpeado por algunos asistentes del evento. El menor está siendo atendido por el personal médico de la Clínica Colombia. Camargo hizo énfasis en que siguen recolectando información para poder determinar qué fue lo que ocurrió de manera rápida, pero que su objetivo es ser precisos, porque "los hechos son confusos". Respecto a un posible segundo capturado, aseguró que no tiene ningún reporte y que cuenta con una delegada para la seguridad territorial, quien se encuentra en un consejo de seguridad con la Policía Metropolitana de Bogotá. Posteriormente, la fiscal explicó que se han activado cuatro líneas investigativas para esclarecer con rapidez y precisión lo ocurrido durante el atentado contra el senador Miguel Uribe. "No hay certezas", aclaró. La fiscal explicó en una entrevista para La W que se han activado cuatro líneas investigativas para esclarecer con rapidez y precisión lo ocurrido durante el atentado contra el senador Miguel Uribe. La primera de ellas está relacionada con la criminalística en la escena del crimen, incluyendo un análisis balístico del arma incautada en el lugar. Los expertos están examinando el arma para confirmar si fue efectivamente utilizada en el ataque y determinar otros elementos como el tipo de munición empleada y la trayectoria de los disparos.La segunda línea investigativa consiste en un seguimiento técnico de cámaras de seguridad. Las autoridades están recopilando y analizando imágenes de video desde el trayecto que siguió Miguel Uribe antes del evento político, hasta el momento del atentado, con el fin de reconstruir los movimientos del agresor y detectar posibles cómplices o rutas de escape.Una tercera línea está centrada en la recolección de testimonios. Investigadores están entrevistando a personas que se encontraban presentes en la reunión política en el barrio Modelia, así como a testigos en los alrededores, para obtener una reconstrucción detallada de lo sucedido y de las circunstancias previas al ataque.Por último, se desarrolla una línea operativa que busca verificar la procedencia del atacante y establecer posibles vínculos con organizaciones criminales. Este frente de trabajo apunta a determinar si el hecho fue ejecutado de manera individual o si responde a un plan mayor, con motivaciones políticas o criminales.Según la fiscal Camargo, cerca de 30 funcionarios están trabajando activamente en estas cuatro líneas para avanzar rápidamente en el esclarecimiento del atentado.CAMILA RAMOS NOTICIAS CARACOL
El expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez se pronunció luego del atentado que sufrió el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, de quien es cercano políticamente. "Atentaron contra una esperanza de la Patria, contra un gran esposo, padre, hijo, hermano, contra un gran compañero de trabajo", escribió Uribe, quien es el líder del Centro Democrático, partido al que pertenece el senador Uribe Turbay."Pedimos a Dios por la recuperación de Miguel. Nuestra confianza en los médicos, en las Fuerzas Armadas, la Justicia. Apelamos a la reflexión ciudadana", agregó el expresidente.El ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, ofreció una recompensa de 3.000 millones de pesos por información que permita la captura de los responsables del atentado contra el senador, uno de los aspirantes presidenciales del partido Centro Democrático. "Ofrecemos hasta 3.000 millones de pesos de recompensa a quien entregue información que permita identificar y capturar a los responsables. He ordenado a las Fuerzas Militares, a la Policía y a los organismos de inteligencia desplegar todas sus capacidades para esclarecer con urgencia los hechos", afirmó Sánchez en X.Uribe Turbay, de 39 años, recibió varios impactos de bala cuando realizaba un acto de campaña en un parque del barrio Modelia, en el oeste de Bogotá, y fue trasladado herido de gravedad a la Clínica Medicentro por sus colaboradores, que en videos divulgados en redes sociales, se ve como lo cargan en medio del llanto. En horas de la noche fue trasladado a la Fundación Santa Fe, donde será intervenido quirúrgicamente."Nos duele este atentado. Nos moviliza a redoblar esfuerzos por proteger la vida, garantizar la participación política libre y hacer justicia", agregó el ministro Sánchez. El titular de la cartera de Defensa añadió que este mismo sábado harán "una reunión extraordinaria con la cúpula militar y policial para trazar la estrategia para atender esta situación".El presidente de Colombia, Gustavo Petro, canceló el viaje que tenía previsto emprender este sábado a Niza (Francia) para participar en la Cumbre de la ONU sobre los Océanos. El Ejecutivo explicó en un comunicado que "por razones relacionadas con el atentado perpetrado en la tarde de hoy contra el senador Miguel Uribe Turbay, se ha decidido cancelar el viaje internacional que el señor Presidente de la República, junto con varios de sus ministros, tenía programado para la noche de hoy"."La gravedad de los hechos y el compromiso del Gobierno Nacional con la defensa de la institucionalidad y la protección de todos los actores democráticos del país exigen la presencia inmediata del jefe de Estado y de su equipo de gobierno en el territorio nacional", señala el texto.El mandatario desistió de viajar con la finalidad de que "se prioricen todas las acciones institucionales necesarias a fin de garantizar la seguridad, esclarecer los hechos y fortalecer la confianza en el Estado de Derecho".WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El primer parte médico sobre la salud de Miguel Uribe Turbay tras el atentado que sufrió la tarde de este sábado, 7 de junio, en el barrio Modelia, en Bogotá, señala que el senador y precandidato presidencial llegó a la Fundación Santa Fe "en estado crítico". Fue trasladado a este centro especializado luego de ser estabilizado en la Clínica Medicentro Familiar de Fontibón, ubicada muy cerca al lugar del ataque. Actualización: Atentado contra Miguel Uribe Turbay: primer parte médico de la Fundación Santa Fe de BogotáEl hecho que genera conmoción en Colombia ocurrió exactamente en la carrera 80 con calle 23, en el occidente de Bogotá, mientras el político se encontraba hablando frente a unos 250 ciudadanos, muchos de los cuales registraron el momento del ataque y el pánico que se apoderó del lugar. En los videos que se han conocido, se alcanzan a escuchar al menos 10 disparos, que serían producto de un cruce entre el responsable del atentado y el esquema de seguridad del senador.Momentos de pánico en ModeliaEl concejal Andrés Barrios, quien era el que acompañaba al senador Miguel Uribe Turbay en la reunión en Modelia, le comentó a Noticias Caracol que en medio del discurso del precandidato presidencial "de la nada un tipo se apareció y disparó en múltiples ocasiones".De acuerdo con el testimonio del cabildante, luego de que el precandidato presidencial recibiera los disparos, lo subieron a una camioneta de su esquema de seguridad, pero una ambulancia llegó "milagrosamente" y fue en ese vehículo en el que le prestaron los primeros auxilios, mientras lo trasladaban a la Clínica Medicentro. "Justamente el senador estaba insistiendo en la necesidad de que a Colombia vuelva la seguridad y mire en lo que este acto político resultó. Estamos muy dolidos con esta situación, rechazamos este acto vil, cobarde y violento, pero - como lo he dicho - saldremos fortalecidos de esto", enfatizó el concejal Barrios, encargado de la realización del evento en el que terminó herido el Uribe Turbay. Y agregó: "Le pido a todo el país, a todos lo colombianos, que oremos en este momento, creo que es lo más importante". Por su parte, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, enfatizó en sus redes sociales que "el senador Miguel Uribe está siendo atendido de urgencia, luego de ser víctima de un atentado en horas de la tarde en Fontibón y toda la red hospitalaria de Bogotá está en alerta en caso de requerir un traslado". De acuerdo con la información entregada por el mandatario, "la persona que disparó fue capturada". Traslado a la Fundación Santa Fe y parte médicoPersonal de la campaña del precandidato presidencial le señalaron a Noticias Caracol que Miguel Uribe Turbay, de 39 años, estaba consciente y fue estabilizado por los galenos del centro médico de Fontibón, a donde llegó hacia las 6:00 p.m. Además, se supo que los auxiliares de la ambulancia que apareció casi “milagrosamente” en el lugar fueron los encargados de prestarle los primeros auxilios al senador, mientras lo trasladaban a la Clínica Medicentro. Una de las enfermeras habló con Noticias Caracol: Miguel Uribe Turbay “estaba muy mal, la verdad estaba muy inestable, pero venía con signos vitales normales”, comentó Marcela Maldonado, auxiliar de enfermería.Hacia las 8:00 p.m. lo trasladaron a la Fundación Santa Fe para recibir atención especializada. Allí sería sometido a una intervención quirúrgica, "La Fundación Santa Fe de Bogotá informa que, en la noche de hoy, sábado 7 de junio de 2025, a las 8:30 p.m., hemos recibido en nuestro Instituto de Urgencias al señor Miguel Uribe Turbay, quien ingresó en estado crítico y está siendo atendido de manera prioritaria por nuestro equipo de especialistas. En este momento se encuentra en procedimiento neuroquirúrgico y vascular periférico", reveló el primer parte médico entregado por la prestigiosa institución. Pronunciamiento de la esposa de Miguel UribeLa esposa de Miguel Uribe Turbay, María Claudia Tarazona, envió un mensaje desde la cuenta oficial de X del senador asegurando que "está luchando por su vida" y pidiéndole a los colombianos una cadena de oración por su vida. "Soy Maria Claudia Tarazona, esposa de Miguel. Miguel está luchando en estos momentos por su vida. Pidamos a Dios que guíe las manos de los doctores que están atendiéndolo. Les pido a todos unirnos en una cadena de oración por la vida de Miguel. Pongo mi Fe en Dios 🙏🏼", fue el mensaje que se publicó pasadas las 9 de la noche de este sábado. Es de señalar que, por medio de un comunicado, el partido Centro Democrático informó que fue hacia las 5:00 p.m. cuando "sujetos armados le dispararon por la espalda (a Miguel Uribe Turbay) mientras participaba en un evento" en Fontibón. En medio de la conmoción que ha generado el ataque a Miguel Uribe Turbay, desde todas las orillas se han pronunciado rechazando los hechos. Entre otras, la ONU condenó los actos y solicitó una investigación urgente. "Condenamos atentado a senador y precandidato del Centro Democrático Miguel Uribe Turbay. Urgimos a autoridades investigar, juzgar y sancionar a responsables. Llamamos a garantizar derechos políticos y debate político libre de violencia. Nos solidarizamos con precandidato y familia", escribió la ONU Derechos Humanos Colombia en la red social X.¿Qué se sabe de los responsables del atentado? La Policía Nacional ha reportado que en la reacción de las autoridades y con la ayuda de la comunidad que estaba en la zona escuchando a Miguel Uribe Turbay se logró la captura de un menor de edad, el cual resultó herido en medio de un cruce de disparos del esquema de seguridad del precandidato presidencial y fue trasladado a la Clínica Colombia para su atención.Las autoridades ofrecieron una recompensa de $3 mil millones por cualquier tipo de información que pueda esclarecer el atentado contra Miguel Uribe Turbay. Por su parte, la Fiscalía General de la Nación reveló en un comunicado que se adelantan cuatro líneas investigativas y se "desplegó toda la capacidad operativa para apoyar la misión del equipo especializado responsable inicial de la recolección de información y evidencia física que permita establecer la verdad sobre el atentado e identificar y judicializar tanto a los autores materiales como a los determinadores". Entre tanto, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, Gustavo Petro le envió a familia de Miguel Uribe un sentido mensaje y citó a un consejo de seguridad urgente. En el mensaje publicado en su cuenta de X, el primer mandatario también pidió a los violentos que "respeten la vida, esa es la línea roja. Colombia no debe matar a sus hijos, porque ellos también son hijos nuestros". El jefe de Estado canceló el viaje que tenía planeado a Francia y se espera una alocución en los próximos minutos. Noticia en desarrollo. Actualización en tiempo real.CAROLINA VALENCIA LUCASNoticias Caracol
El presidente de la República, Gustavo Petro, se pronunció este sábado luego del atentado que sufrió el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay en Fontibón, en Bogotá. "Mi solidaridad a la familia Uribe y a la familia Turbay. No sé cómo mitigar su dolor", escribió el jefe de Estado en su cuenta de X, desde donde pidió respetar la "línea roja" de la vida. "Respeten la vida, esa es la línea roja. Colombia no debe matar a sus hijos, porque ellos también son hijos nuestros", dijo Petro.También se conoció que el presidente Petro canceló el viaje que tenía planeado a Francia para este sábado y que se encuentra en una reunión de seguridad con su gabinete.Uribe Turbay, de 39 años, fue herido a tiros este sábado cuando pronunciaba un discurso en un acto de campaña en la localidad de Fontibón, en el oeste de Bogotá y fue trasladado de urgencia una clínica. Su equipo confirmó que será trasladado a la Fundación Santa Fe.La persona que le disparó al senador, que es un menor de edad de 15 años, fue capturado con ayuda de la comunidad y está herido bajo observación médica en la Clínica Colombia. El otro responsable también está en el poder de las autoridades.El precandidato es uno de los aspirantes presidenciales del partido uribista Centro Democrático para las elecciones de 2026 y uno de los más severos críticos del presidente colombiano, Gustavo Petro, especialmente por el deterioro de la seguridad en el país. Es hijo de Diana Turbay, periodista que fue secuestrada y asesinada en 1991 por narcotraficantes al servicio de Pablo Escobar, y nieto del expresidente Julio César Turbay, quien gobernó el país entre 1978 y 1982.Por lo pronto, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, ofreció una recompensa de 3.000 millones de pesos por información que permita la captura de los responsables del atentado contra el senador. "Ofrecemos hasta 3.000 millones de pesos de recompensa a quien entregue información que permita identificar y capturar a los responsables. He ordenado a las Fuerzas Militares, a la Policía y a los organismos de inteligencia desplegar todas sus capacidades para esclarecer con urgencia los hechos", afirmó Sánchez en X."Nos duele este atentado. Nos moviliza a redoblar esfuerzos por proteger la vida, garantizar la participación política libre y hacer justicia", agregó el ministro Sánchez, quien añadió que este mismo sábado harán "una reunión extraordinaria con la cúpula militar y policial para trazar la estrategia para atender esta situación".WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, informó este sábado que el Gobierno nacional ofrece hasta $3.000 millones de pesos de recompensa a quien entregue información que permita identificar y capturar a los responsables del atentado contra el precandidato presidencial y senador Miguel Uribe Turbay. Sánchez rechazó lo ocurrido y fue enfático en que "atentar contra la vida de un dirigente político es atentar contra el país y su democracia".El ministro Sánchez informó también que "en los próximos minutos, realizaremos una reunión extraordinaria con la cúpula militar y policial para trazar la estrategia para atender esta situación". Y agregó: "Hace unos minutos estuve en la clínica donde se encuentra el senador Miguel Uribe Turbay con su familia. Le envío a él, de todo corazón, mi oración y la energía de miles de colombianos que hoy desean su pronta recuperación".El ministro, por otra parte, confirmó que "ya está bajo custodia uno de los presuntos involucrados en el atentado. Estamos verificando si hay más personas implicadas. La investigación no se detiene y vamos a llegar hasta el fondo. No habrá espacio para la impunidad". También le extendió un mensaje a los colombianos: "Oremos por la vida de Miguel. Unámonos como país, la oración compartida es poderosa en momentos así".Uribe Turbay, uno de los aspirantes presidenciales del partido Centro Democrático, fue herido de gravedad este sábado en un atentado durante un acto de campaña en Bogotá. El atentado a bala fue perpetrado en el barrio Modelia, situado en el occidente de Bogotá y el senador, de 39 años, fue trasladado de urgencia a la Fundación Santa Fe, donde será intervenido en una cirugía. Según se informó, el precandidato está consciente. Su estado oficial, sin embargo, se mantiene bajo reserva.El hecho ha sido rechazado de manera tajante por todos los sectores políticos del país, entre ellos el propio presidente de la República, Gustavo Petro, quien pidió este sábado respetar la "línea roja" de la vida. "Respeten la vida, esa es la línea roja. Colombia no debe matar a sus hijos, porque ellos también son hijos nuestros", dijo Petro en un mensaje en su cuenta de X. Tras lamentar la "violencia eterna" de Colombia, Petro expresó su solidaridad "a la familia Uribe y a la familia Turbay. No sé cómo mitigar su dolor. Es dolor de madre ida y de patria".Petro, además, canceló el viaje que tenía previsto emprender este sábado a Niza (Francia) para participar en la Cumbre de la ONU sobre los Océanos. El Ejecutivo explicó en un comunicado que "por razones relacionadas con el atentado perpetrado en la tarde de hoy contra el senador Miguel Uribe Turbay, se ha decidido cancelar el viaje internacional que el señor Presidente de la República, junto con varios de sus ministros, tenía programado para la noche de hoy".WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Por medio de un comunicado, el partido Centro Democrático rechazó el atentado contra Miguel Uribe Turbay mientras se encontraba en un evento político en el barrio Modelia, de la localidad de Fontibón, en Bogotá. Su partido señaló que se trata de “un acto de violencia inaceptable”.De acuerdo con la información confirmada por el Centro Democrático, el ataque contra el senador y precandidato presidencial se presentó hacia las 5:00 p.m. de este sábado, 7 de junio, cuando "sujetos armados le dispararon por la espalda mientras participaba en un evento de campaña". Mientras se conocen detalles sobre el estado de salud de Miguel Uribe Turbay, quien tras el atentado fue llevado a un centro médico ya que, al parecer, presenta graves heridas de bala a la altura de la espalda, el partido político al que pertenece señaló que este hecho también atenta contra la democracia en Colombia. “Rechazamos enérgicamente este ataque que no solo pone en peligro la vida de un líder político, sino que también atenta contra la democracia y la libertad en Colombia. Expresamos nuestra solidaridad con su esposa Claudia, su hijo, su familia y su equipo de trabajo”, señala el comunicado.Las autoridades ofrecieron una recompensa de $3 mil millones por cualquier tipo de información que pueda esclarecer el atentado contra Miguel Uribe Turbay. Entre tanto, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, Gustavo Petro le envió a familia de Miguel Uribe un sentido mensaje y citó a un consejo de seguridad urgente. ¿Qué se sabe de los responsables del atentado?La Policía Nacional ha reportado que en la reacción de las autoridades y con la ayuda de la comunidad que estaba en la zona escuchando a Miguel Uribe Turbay se logró la captura de un menor de edad, el cual resultó herido en medio de un cruce de disparos del esquema de seguridad del precandidato presidencial y fue trasladado a la Clínica Colombia para su atención.
El precandidato presidencial del partido Centro Democrático, Miguel Uribe, fue víctima de un atentado este sábado 7 de junio en Bogotá, mientras participaba en una actividad política en el sector de Modelia, localidad de Fontibón.De acuerdo con las primeras versiones, un menor de edad se acercó por la espalda y le disparó, presuntamente en la cabeza. Testigos afirman que el rostro y la espalda de Uribe estaban cubiertos de sangre tras el ataque.Una ambulancia que transitaba por la zona atendió la emergencia y trasladó al precandidato al Medical Center de Engativá, donde fue atendido en un primer momento. Luego fue trasladado a la clínica Santa Fe en donde está siendo intervenido quirúrgicamente. Instituciones y líderes políticos rechazan el atentado contra el precandidato presidencialFrente al atentado las reacciones no se hicieron esperar. Precisamente, la Defensoría del Pueblo aseguró que: "Rechazamos el atentado contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay. Hechos como este constituyen una grave amenaza a los derechos políticos, a la libertad de expresión y a la vida misma, pilares esenciales de toda sociedad democrática".Además, la Defensoría añadió que "el país no puede permitir que resurjan épocas oscuras en las que la violencia pretendía silenciar ideas, candidaturas o liderazgos políticos. El respeto a la vida, a la integridad personal y al ejercicio libre de la política son condiciones indispensables para la construcción de una democracia sólida y participativa". De igual manera, la Procuraduría hizo un llamado a las autoridades y rechazaron el ataque a Uribe: "Reprochamos el vil atentado del que fue víctima el precandidato presidencial Miguel Uribe. Es un acto condenable que atenta contra la democracia. Desde la Procuraduría General de la Nación hacemos un llamado a las autoridades para que aceleren acciones que lleven a encontrar a los responsables". Así mismo, la Ministra de Relaciones Exteriores, Laura Sarabia, se pronunció en su cuenta de X afirmando que: "La violencia nunca podrá ser el camino. Rechazo de forma contundente el atentado contra Miguel Uribe. Espero sinceramente que se encuentre bien y fuera de peligro. Nada justifica el uso de la violencia en una sociedad que busca construir en paz".Por su parte, el Alcalde de Bogotá, Carlos Galán aseguró que la persona que le disparó al candidato fue capturada y se solidarizó con su familia: "el senador Miguel Uribe está siendo atendido de urgencia, luego de ser víctima de un atentado en horas de la tarde en Fontibón. La persona que disparó fue capturada. Toda la red hospitalaria de Bogotá está en alerta en caso de requerir un traslado. Toda mi solidaridad con el senador Miguel Uribe y su familia".El alcalde Galán añadió además un llamado a los líderes que ocupan cargos de poder: "el atroz atentado contra el senador Miguel Uribe es una nueva y profunda herida en nuestra democracia. La violencia política le ha costado demasiada sangre a nuestro país. Es una historia dolorosa que todos conocemos y hemos sufrido en mayor o menor medida. En esto nos debemos unir sin matices: no podemos permitir la violencia que busca eliminar a quien piensa distinto, ni aceptar que la violencia política nos cueste más vidas, deje más hijos huérfanos y destruya más familias"."Quienes tenemos cargos de poder tenemos una enorme responsabilidad: Tenemos que ser absolutamente claros en todos nuestros actos y tenemos que ser consecuentes: debemos rechazar sin ningún titubeo cualquier acción violenta", concluyó en su cuenta de X el alcalde de la capital.De igual manera, Juanita Goebertus, Directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, indicó en sus redes sociales que "el atentado contra Miguel Uribe marca un regreso a los peores momentos de violencia política en el país. Toda mi solidaridad con su familia. Hago fuerza por su recuperación. Las autoridades deben investigar, juzgar y sancionar este gravísimo hecho".Por medio de un comunicado Asocapitales, la asociación de alcaldes y alcaldesas de las capitales del país, indicaron que: "este hecho, que puso en grave riesgo la vida de un líder político, debe ser motivo de profunda alarma nacional. No se trata de un caso aislado: es una señal clara del preocupante escalamiento de la violencia política en el país. Como mandatarios de las ciudades capitales, levantamos la voz con profunda indignación y preocupación. Los actores locales no contamos hoy con las garantías mínimas para ejercer nuestra labor democrática con seguridad". La precandidata presidencial, Claudia López, condenó el hecho por medio de su cuenta de X: "Toda mi solidaridad con Miguel Uribe, su familia y seguidores. Condeno enfáticamente todo acto de violencia y le exijo al gobierno garantías para todos. La polarización no es un juego. Oramos por su pronta recuperación".El expresidente Iván Duque Márquez expresó su solidaridad a la familia del precandidato y aseguró: "Toda mi solidaridad con Miguel Uribe y su familia, quien fue víctima de un atentado contra su vida en la tarde de este sábado en Bogotá. Rechazamos este acto cobarde y exigimos a las autoridades una pronta investigación para dar con los responsables. La violencia no puede tener espacio en nuestra democracia.Las reacciones internacionales frente al atentado Una de las reacciones más relevantes respecto al atentado hacia el precandidato presidencial Miguel Uribe fue por parte del Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien condenó los hechos e hizo un llamado a las autoridades del país: "Estados Unidos condena en los términos más enérgicos posibles el intento de asesinato del senador Miguel Uribe. Se trata de una amenaza directa a la democracia y el resultado de la violenta retórica izquierdista procedente de los más altos niveles del gobierno colombiano. Después de haber visto de primera mano los avances de Colombia en las últimas décadas para consolidar la seguridad y la democracia, no puede permitirse volver a los oscuros días de la violencia política. El presidente Petro debe reducir la retórica incendiaria y proteger a los funcionarios colombianos".El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, dejó claro su apoyo a la familia de Uribe: “Con profundo dolor, acompaño a la familia del senador Miguel Uribe en este momento tan duro. Mi respeto y oraciones están con ustedes”. Gabriel Boric, presidente de Chile, condenó el hecho: "Mi más absoluta condena al atentado contra Miguel Uribe Turbay, pre -candidato presidencial en Colombia. En Democracia la violencia no tiene cabida ni justificación".Noticia en desarrollo.CAMILA RAMOS NOTICIAS CARACOL
El presidente de la República, Gustavo Petro, afirmó este sábado en su cuenta de X que "ministro que no firme el decreto presidencial de inmediato se va", refiriéndose al decreto con el que convocará la consulta popular de la reforma laboral. "El poder presidencial es poder del pueblo", agregó el jefe de Estado. Horas antes, el designado ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, aseguró a Noticias Caracol En vivo que Petro va a "expedir el decreto" el próximo miércoles 11 de junio en Cali para convocar la consulta y que el llamado a las urnas sería "el 7 de agosto", cuando se conmemora la Batalla de Boyacá.El Senado rechazó el pasado 14 de mayo la convocatoria de la consulta popular del Gobierno y, ante esa negativa, el presidente anunció esta semana que convocará por decreto la consulta. El anuncio del mandatario ha sido criticado en los últimos días por distintos sectores, que ven en la convocatoria por decreto presidencial de una consulta popular una ruptura institucional por ser competencia del Senado.En las últimas horas han circulado versiones sobre una supuesta reunión de urgencia a la que habría llamado Petro a sus ministros para que firmen el decreto de la consulta. Sin embargo, de manera extraoficial ha trascendido que algunos han preferido primero asesorarse con abogados para que no caer en líos legales. Desde la oposición han advertido que los ministros que firmen el decreto podrían incurrir en el delito de prevaricato porque estarían desconociendo una decisión del Senado, que es quien debe decidir si se convoca o no la consulta. Como esa corporación ya votó el pasado 14 de mayo en contra de convocarla, varios políticos han advertido que demandarán penalmente a los ministros que firmen.Felipe Caballero, abogado penalista, le explicó a Noticias Caracol que, en efecto, "los ministros que llegaran a firmarlo (el decreto) podrían estar incurriendo en varias conductas punibles. La primera es la de prevaricato, que se configuraría por contribuir a proferir un decreto que es manifiestamente contrario a la ley. Y la segunda conducta punible es la de abuso de la función pública, que se produce cuando el servidor, abusando de su cargo, realiza funciones públicas que no le corresponden por ley".Según Caballero, Petro no podría obligar a su gabinete a firmar el decreto de la consulta popular, teniendo en cuenta las implicaciones de tipo penal para quienes lo hagan.Eso sí, cabe aclarar, por ley todos los ministros del gabinete deben firmar el decreto para que sea válido, de lo contrario la Corte Constitucional, explican abogados, podría tumbarlo por vicio de trámite, pues precisamente uno de los requisitos es que, además del concepto favorable del Senado, es que esté suscrito por todo el gabinete. De cualquier forma, habrá que esperar la determinación que tome cada ministro. Algunas voces señalan que Petro podría cumplir con su advertencia y retirar de su cargo a quien no firme el decreto. "Este galimatías jurídicos se ha convertido también en una puja política. Lo cierto es que para la democracia es extremadamente peligros que el presidente se abrogue funciones que le corresponden a los jueces. Recordemos que, en todo caso, ya el Consejo de Estado está estudiando una demanda que pretende declarar si fue nula o no la votación. Y también se vendrá una cascada de demandas y acciones judiciales en contra del decreto que, seguramente raya con el prevaricato, y que está demostrando que el Presidente está asumiendo funciones jurisdiccionales que no le corresponden", explicó el analista Gabriel Cifuentes.Por lo pronto, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó que, contrario a lo que señaló Montealegre, el Gobierno podría desistir de la idea de convocar a la consulta. Todo depende del resultado del último debate de la reforma laboral que revivió el Senado el 14 de mayo. ""Nosotros hemos dicho que estamos de acuerdo con hacer un acuerdo pero con lo que viene de Cámara porque se rescata, en buena parte, lo que quería el Gobierno, no todo. Se rescata porque fue concertado con gremios, campesinos, indígenas y estudiantes. Tiene un gran acto de contenido concertado, lo cual sería importante".A pesar del rechazo inicial a la reforma laboral y a la consulta popular, el Senado tramita actualmente otro proyecto de reforma a las leyes del trabajo que ya pasó en tercer debate y que la próxima semana se juega su destino.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El designado ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, aseguró en entrevista con Noticias Caracol En vivo que el presidente Gustavo Petro va a "expedir el decreto" el próximo miércoles 11 de junio en Cali para convocar la consulta popular. Además, anunció que en el decreto la convocatoria a las urnas para esa consulta sería "el 7 de agosto". Sin embargo, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó que el Gobierno podría desistir de la idea de convocar ese mecanismo de participación."En el mismo acto del decreto que convoca, el presidente va a fijar como fecha para la consulta popular el día 7 de agosto", aseguró Montealegre, quien insistió en que el presidente Petro está en facultad de llamar a las urnas porque el Congreso, según dijo, incurrió en seis vicios de trámite durante la votación de la iniciativa el pasado 14 de mayo, cuando el Senado no dio luz verde a la convocatoria. Para Montealegre, eso habría dejado la medida en un estado de inconstitucionalidad y sería el argumento que usaría Petro para llamar a la urnas vía decreto."El presidente de la República, al parecer, el día miércoles próximo (el 11 de junio) en la ciudad de Cali va a expedir el decreto con la firma de todos sus ministros. Ese decreto lo primero que va a hacer es aplicar la excepción de inconstitucionalidad del acto del Congreso porque con una carga argumentativa muy fuerte el presidente explica por qué razón ese acto violó la Constitución. Y lo dice claramente el decreto en su primer artículo", afirmó Montealegre.El designado ministro agregó que en el mismo decreto "el presidente va a fijar como fecha para la consulta popular el día 7 de agosto, un día simbólico en la historia de Colombia". Ese día, cabe mencionar, se conmemora la Batalla de Boyacá, considerado un momento clave de la gesta independista que tuvo lugar en 1819.Sin embargo, también en entrevista con Noticias Caracol En vivo, el ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró que el Ejecutivo podría desistir de la idea de convocar la consulta vía decreto si en la plenaria del Senado se logra una concertación de la reforma laboral con todos los puntos que fueron aprobados en la plenaria de la Cámara de Representantes. "Nosotros hemos dicho que estamos de acuerdo con hacer un acuerdo pero con lo que viene de Cámara porque se rescata, en buena parte, lo que quería el Gobierno, no todo. Se rescata porque fue concertado con gremios, campesinos, indígenas y estudiantes. Tiene un gran acto de contenido concertado, lo cual sería importante. Ahora, hay unas discusiones, unas líneas rojas, que el Senado intentó poner en la Comisión Cuarta y perdieron", aseguró Benedetti, quien señaló que si bien no le gusta "hablar sobre futuros hipotéticos", "si mañana saliera entonces muy parecido lo que viene en buena parte de Cámara, por instrucción del mismo presidente, uno podría pensar que la consulta, de alguna forma, se podría desmoronar".De cualquier forma, la declaración de Montealegre se da en medio de un agitado debate en el país por cuenta de la pretensión del presidente Petro de convocar la consulta vía decreto. El anuncio ha sido criticado por distintos sectores, que ven en la convocatoria por decreto presidencial de una consulta popular una ruptura institucional por ser competencia del Senado, que ya rechazó el pasado 14 de mayo la convocatoria y, en su lugar, revivió la reforma laboral hundida en la Comisión Séptima del Senado en marzo, pero el mandatario no acepta esa decisión e insiste en que "hicieron trampa". A pesar del rechazo inicial a la reforma laboral y a la consulta popular, el Senado tramita ahora otro proyecto de reforma a las leyes del trabajo que ya pasó en tercer debate y que este lunes se juega su día clave.El debate sobre la consulta popular también se agitó este viernes luego de un fallo de tutela del juzgado sexto civil de Bogotá. Mientras el mandatario asegura que el fallo ordena repetir la votación de la consulta popular en menos de 48 horas porque hubo "fraude", Efraín Cepeda, presidente del Senado, y abogados constitucionalistas lo desmienten y dicen que este no es el sentido de la orden judicial, que es únicamente resolver un recurso de apelación que presentó la senadora María José Pizarro al proceso de votación de la iniciativa el pasado 14 de mayo. El fallo de la juez, cabe mencionar, no menciona la palabra fraude y tampoco dice que se debe realizar la consulta popular. Lo que sí dice es que en 48 horas se debía notificar oficialmente a la senadora Pizarro sobre la suerte de su apelación, que fue negada por el mismo Senado el 20 de mayo.En el documento se lee que "ampara el derecho fundamental al debido proceso de que es titular la senadora María José Pizarro y ordena al presidente del Senado, doctor Efraín Cepeda Saravia, que en el término de 48 horas siguientes a la notificación de la providencia resuelva el recurso interpuesto por la senadora el día 14 de mayo de 2025, relacionado con el cierre de la votación para la aprobación o no de una consulta popular".De hecho, en el fallo se lee que la juez se abstiene "de calificar la validez o no de los recursos de apelación interpuestos el 13 y el 15 de mayo por la senadora, ni de la solución a los mismos por parte del Presidente del Senado (...) dado que las resultas del recurso no fueron objeto de tutela ni es en esta sede judicial en la que se pueda resolver sobre la pertinencia de la resolutiva del recursos".En la noche de este viernes, Cepeda le respondió a la juez que "la apelación interpuesta por la senadora María José Pizarro el día 14 de mayo fue respondida mediante oficio con fecha de envío del 21 de mayo de 2025, tal como lo muestra el anexo primero del presente líbelo de cumplimiento". Y agrega: "De la misma manera, informo que se considera hecho superado el haber dado respuesta a la apelación de la senadora María José Pizarro, antes de haber sido notificados del presente fallo". A la carta se anexó el comprobante de envío de respuesta a la apelación presentada por Pizarro, con fecha del 21 de mayo de 2025.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Una juez de la República falló en la noche de este viernes 6 de junio una tutela que interpuso un grupo de ciudadanos que consideraron que los derechos de algunos senadores, entre ellos María José Pizarro -del Pacto Histórico-, habían sido violados en la plenaria del 14 de mayo, cuando se hundió en esa corporación la consulta popular del Gobierno nacional. Sin embargo, el presidente de la República, Gustavo Petro, se pronunció y emitió su propia interpretación del fallo, lo que desató un debate jurídico.¿Qué dice el fallo de tutela?En el fallo de tutela, la juez sexta del circuito de Bogotá le ordenó al presidente del Senado, Efraín Cepeda, responderle a la senadora María José Pizarro, quien interpuso un recurso de apelación contra el cierre del proceso de votación de la consulta. "Se ordena al presidente del Senado, doctor Efraín Cepeda Sarabia, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, resuelva el recurso interpuesto por la Senadora el día 14 de mayo del año 2025", se lee en el fallo. El día de la votación Cepeda dio solo cuatro minutos para la votación. La senadora Pizarro entonces interpuso un recurso de apelación por escrito al día siguiente, el 15 de mayo. El fallo de tutela apunta a resolver la apelación de la senadora. Si Cepeda llegase a conceder ese recurso la plenaria debería votar, pero si por el contrario considera que no debe hacerlo Pizarro podría demandar esa decisión ante la justicia.Desde la Presidencia del Senado le respondieron a Noticias Caracol, luego de conocerse el fallo de la tutela, que al recurso de la senadora Pizarro se le dio respuesta el 21 de mayo, "explicando que la apelación era improcedente por ser extemporánea y por ser contraria a la ley 5 de 1992 porque versó sobre una votación de la plenaria más no sobre una decisión del presidente del Senado".La tutela, cabe mencionar, fue interpuesta por los ciudadanos Nixon Torres, Jorge Villadiego y Máximo Noriega. El 28 de mayo, según la Presidencia del Senado, esta tutela recibió una respuesta en la que se explica que "no hubo violaciones a derechos fundamentales durante el trámite de la consulta popular. Sin embargo, la jueza consideró en su fallo que si no se había dado respuesta a la apelación se debía dar respuesta en 48 horas"."El fallo ordena responder la apelación de la senadora María José (Pizarro), hecho claramente ya realizado, por lo tanto la respuesta a ese fallo será la explicación de que ya se dio respuesta a la apelación y anexar la respuesta con el comprobante de envío", respondieron desde la Presidencia del Senado a una consulta de este noticiero.La respuesta de Cepeda a la jueza y el pronunciamiento de PizarroEn efecto, en una carta emitida minutos después del fallo de tutela, Cepeda le respondió a la juez que "la apelación interpuesta por la senadora María José Pizarro el día 14 de mayo fue respondida mediante oficio con fecha de envío del 21 de mayo de 2025, tal como lo muestra el anexo primero del presente líbelo de cumplimiento". Y agrega: "De la misma manera, informo que se considera hecho superado el haber dado respuesta a la apelación de la senadora María José Pizarro, antes de haber sido notificados del presente fallo". A la carta se anexó el comprobante de envío de respuesta a la apelación presentada por Pizarro, con fecha del 21 de mayo de 2025.Sobre el fallo de tutela, la senadora Pizarro dijo: "La justicia nos da la razón. Efraín Cepeda violó la Constitución, violó el debido proceso legislativo, mis derechos fundamentales y los del pueblo colombiano, que es el soberano". Y agregó que Cepeda "tiene 48 horas para resolver mi apelación. Sin embargo, por andar en sus jugaditas y haciendo trampa ya pasaron los 30 días que tenía el Congreso de la República para pronunciarse y, por lo tanto, el presidente puede convocar la consulta popular".¿Qué dijo el presidente Petro?El debate jurídico se encendió luego de la interpretación que hizo del fallo de tutela el presidente Gustavo Petro durante un evento en Cartagena. Una interpretación que, para muchos, es cuestionable. "Quiero informarle al país que un juez acaba de tutelar nuestro derecho a la consulta popular. Determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación en las próximas 48 horas", dijo el jefe de Estado durante la ceremonia de ascenso de 109 oficiales de la Armada Nacional en la capital del departamento de Bolívar. En sus redes sociales Petro agregó: "Le envió un mensaje a senadoras y senadores, independientemente de su partido: tomen esa decisión con tranquilidad, con su corazón puesto en el pueblo colombiano, con libertad absoluta".Sin embargo, el fallo de tutela no ordena lo que dijo Petro. El documento no se refiere a una obligación de reabrir la votación de la consulta en el Senado sino a resolver el recurso que interpuso Pizarro. Tampoco señala que hubo "fraude" en la votación.Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó: "A María José Pizarro se le vulneraron sus derechos en la votación de la Consulta Popular. Eso lo acaba de determinar un juez de la República. Fue una votación con trampas, como lo hemos dicho desde el día 0". En otra publicación en X, escribió: "La tutela que favorece a María José Pizarro es sobre la apelación, no sobre la votación de la consulta popular. Dejen de sacar videos que no tienen nada que ver. Como siempre, hablando sin leer".El Gobierno nacional ha insistido en las últimas semanas en que el Senado supuestamente cometió "seis errores de vicio" en la votación del 14 de mayo en la que esa corporación no dio el visto bueno a la consulta popular con la que el Gobierno busca tramitar su reforma laboral. "Esto lleva a pensar al Gobierno que aquí no existió decisión (...) Si el Senado no toma una decisión, el presidente puede convocar elecciones (para votar la consulta)", afirmó Benedetti esta semana durante la segunda jornada de la LIX Convención Bancaria, celebrada en Cartagena, donde afirmó que los supuestos errores del Senado terminaron "trastocando los valores y principios de la Constitución".Al respecto, el ministro detalló que son las altas Cortes las que deben tomar la decisión de qué es lo que pasa con la iniciativa gubernamental, pues ante la negativa del Senado, el presidente, Gustavo Petro, anunció esta semana que convocará por decreto la votación de la consulta popular. El anuncio ha sido criticado por distintos sectores, que ven en la convocatoria por decreto presidencial de una consulta popular una ruptura institucional por ser competencia del Senado.Esa corporación rechazó el pasado 14 de mayo la convocatoria de la consulta pedida por Petro para rescatar la reforma laboral hundida en una comisión del Senado en marzo, pero el mandatario no acepta esa decisión e insiste en que "hicieron trampa". A pesar del rechazo inicial a la reforma laboral y a la consulta popular, el Senado tramita ahora otro proyecto de reforma a las leyes del trabajo que ya pasó en tercer debate.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
En el marco de la 59ª edición de la Convención Asobancaria, que reúne en Cartagena a expertos y líderes del sector financiero, el ministro de Hacienda, Germán Ávila, hizo una intervención en la que habló sobre el crecimiento económico del país durante el primer trimestre del año -que se ubicó en 2,6%- y dio detalles del plan que, según dijo, está preparando el Gobierno para asegurar el equilibrio fiscal y garantizar la sostenibilidad de los próximos años.Ávila, quien hizo un llamado a un "pacto fiscal en el país", confirmó que es muy posible que no se alcance la meta impuesta por la regla fiscal y que, en ese escenario, el Gobierno está considerando alternativas para ajustar las finanzas públicas, que incluyen la posibilidad de suspender regla fiscal. "Ya los estamos analizando, habrá ajustes en el endeudamiento del país. La religión que nos colocaron con la regla fiscal que no es posible, seguramente no vamos a llegar a los límites de la regla, pero habrá incrementos en el endeudamiento, son necesarios".Y agregó: "Estamos haciendo esfuerzos para atender de manera razonable, prudente, sin romper el crecimiento económico que estamos teniendo, hacer el ajuste fiscal en un periodo razonable y para eso hay alternativas legales e institucionales que lo permiten".Por lo pronto, el Ministerio de Hacienda ya confirmó que la próxima semana, puntualmente el lunes 9 de junio, se celebrará un Consejo Superior de Política Fiscal (Confis), en el que se evaluarán opciones. El ministro tampoco confirmó si el Gobierno activará la cláusula de escape, que se trata de una medida que le permite al Ejecutivo suspender temporalmente las metas de déficit establecidas por ley en situaciones extraordinarias.Lo que sí señaló Ávila es que "el plan va a implicar una serie de ajustes en el gasto en algunos sectores. No estamos negados a hacer ajustes". En ese sentido, afirmó que habrá ajustes en el ingreso a través de una reforma tributaria que implicará un consenso nacional, pues la reforma está incluida en los mecanismos para aumentar el ingreso y así sanear el déficit fiscal. "Nos va a implicar estrategias de consenso nacional para garantizar ingresos que aseguren ese equilibrio fiscal"."No hay mejor medida que aumentar los ingresos tributarios que garantizar el crecimiento económico. También se menciona como si el Gobierno fuera gastón, pero estamos teniendo un crecimiento razonable de los ingresos y un crecimiento razonable del gasto", manifestó también el ministro.Ávila comentó que entiende la preocupación que hay alrededor la política fiscal, pero señaló que no dará mayores detalles, por ahora, hasta que tenga lugar el Confis la próxima semana. Y afirmó también que el Gobierno ha mantenido diálogos constantes con el Comité Autónomo de la Regla Fiscal y con las calificadoras de riesgos, que les han pedido hablar sobre la situación fiscal con franqueza. Se espera que en los próximos días el comité fiscal anuncie un nuevo plan presupuestario.WILLIAM MORENO HERNÁNDEZCOORDINADOR NOTICIAS CARACOL
Este viernes se llevó a cabo el tercer debate de presidenciables, organizado en la edición 59 del Congreso de Asobancaria. Las diferentes conversaciones han sido moderadas por Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Juan Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, y Andrés Mompotes, director de El Tiempo.Para esta tercera parte, el turno fue para otra baraja de seis posibles candidatos: Gustavo Bolívar, exdirector de Prosperidad Social; Daniel Quintero, exalcalde de Medellín; María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático; Mauricio Lizcano, exministro de las TIC; Maurice Armitage, exalcalde de Cali, y Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda.Cabal, que actualmente representa a la oposición al Gobierno nacional, hizo reír al público cuando respondió una pregunta sobre el manejo que le daría en un eventual mandato a ese grupo guerrillero. "Ustedes saben que yo he tenido serio problemas conyugales por cuenta del ELN. Me ha sabido a cacho. Porque el ELN es un grupo de sociópatas, donde las cabezas ya se envejecieron y siguieron matando gente. A ellos les gusta matar", dijo la senadora.Además, la parlamentaria dijo que rechazaba de forma absoluta cualquier proceso de negociación con grupos armados ilegales. "Esta sociedad y la clase política se los ha permitido (matar personas) cuando le dan estatus político a la violencia llamándola revolucionaria. Que vagabundería".Cabal también dijo que se debía eliminar el delito de rebelión. "Que si a mí me viola un guerrillero es distinto a si me viola un paramilitar o un delincuente común. ¿A qué hora le dimos estatus a la barbarie con ese romanticismo revolucionario? La paz se impone, no se negocia. Usted aprieta, tiene el poder del Estado. Cuando ya tiene el control los llama a negociar", concluyó.Al inicio del encuentro, la senadora Cabal dijo que quiere ser la primera presidenta de Colombia para "barrer la mediocridad". Aseguró que, de llegar a ganar, trabajaría en una política de seguridad "pactada por las cortes y por el Congreso (...) Hay que devolverle el orden a este país".Sobre la misma pregunta de cómo manejarían los presidenciables la situación con el ELN, hubo algunos que si dejaron abierta la posibilidad de negociar con este grupo ilegal. Daniel Quintero, exalcalde de Medellín dijo que iba a “negociar en medio del conflicto”. Por su parte, Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda, aseguró que levantaría todas las mesas de negociación.El aspirante presidencial Mauricio Cárdenas aseguró que, de ser elegido, “el 7 de agosto de 2026 se levantan todas las mesas de negociación”. Explicó que, para desmantelar a los grupos armados, es fundamental empoderar a la fuerza pública, brindándole respaldo y fortaleciendo la moral de sus miembros. Asimismo, planteó la posibilidad de reincorporar a exmilitares para que contribuyan a la seguridad del país.Por su parte, Maurice Armitage, exalcalde de Cali y empresario aseguró que “no puede negociar la paz si uno es débil”. Su propuesta consiste en fortalecer las instituciones militares y de defensa antes de iniciar cualquier proceso de paz. “En el amor, en los negocios y en la paz hay que estar con fortaleza”, resaltó.Desde el lado más cercano del Gobierno Petro, respondieron Mauricio Lizcano, exministro, y Gustavo Bolívar, que fue funcionario en varios cargos. Lizcano dijo que se debía “reordenar la paz”, afirmando que la paz total propuesta había fracasado. Bolívar aseguró que les iba a dar 100 días para negociar. Dijo que ni las estrategias militares (“el plomo”) ni los intentos de diálogo han logrado resolver el problema de inseguridad. Advirtió que si en un plazo de 100 días no se alcanzan acuerdos concretos, suspendería las negociaciones y daría paso a la acción militar.En el primer debate estuvieron: la senadora del Pacto Histórico María José Pizarro; el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa; el exconcejal de Bogotá y exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo -quien ya inscribió su candidatura-; el exministro Alejandro Gaviria; el excontralor Carlos Felipe Córdoba; el empresario Santiago Botero, y el exdirector del Fondo Nacional del Ahorro y presidente del partido Colombia Justa Libres, Ricardo Arias.Mientras que en el segundo grupo participaron: Claudia López, exalcaldesa de Bogotá; Francisco Barbosa, exfiscal general de Colombia; Miguel Uribe, senador de la república por el Partido Centro Democrático; David Luna, exministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones y Paloma Valencia, senadora por el Centro Democrático.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Sin excepción alguna, todos los gobiernos recientes han intentado, en distintos momentos y con diversas estrategias, establecer mesas de diálogo y negociación con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), así como con otros grupos armados ilegales presentes en el país. No obstante, la mayoría de estos esfuerzos no han logrado resultados verdaderamente significativos ni sostenibles que contribuyan a la reducción de los altos índices de violencia que afectan amplias zonas del territorio nacional, ni a mitigar las profundas consecuencias sociales, económicas y humanas del conflicto armado que persiste en Colombia.De cara a un 2026 que se vislumbra como decisivo y cargado de incertidumbre política, y considerando los cuestionables avances de la propuesta de paz total impulsada por el actual Gobierno, el tema de la seguridad nacional se ha consolidado como uno de los ejes centrales de la agenda pública. Esta preocupación se posiciona como un tema clave en los debates presidenciales y en la discusión sobre el rumbo que debe tomar el país.En ese contexto, seis aspirantes presidenciales de Colombia, provenientes de distintas corrientes ideológicas, expusieron sus posiciones frente al complejo panorama de seguridad que enfrenta la nación, un problema estructural que, pese a múltiples esfuerzos, continúa cobrándose decenas de vidas cada año y afectando profundamente a diversas comunidades. Durante la mañana del viernes 6 de junio se llevó a cabo la tercera jornada de debates políticos, en la que participaron figuras destacadas como Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento de Prosperidad Social; Daniel Quintero, exalcalde de Medellín; María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático; Mauricio Lizcano, exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones; Maurice Armitage, exalcalde de Cali; y Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda. Cada uno compartió su visión sobre cómo enfrentar la problemática de seguridad, un tema que será determinante en las próximas elecciones.“Negociar en medio del conflicto”: Daniel QuinteroEl exalcalde de Medellín comenzó señalando que, aunque en su momento respaldó varios proyectos del actual Gobierno, siempre se ha opuesto a la propuesta de paz total del presidente Gustavo Petro. Según explicó, y con base en su experiencia, el diálogo es necesario, pero el mejor modelo para alcanzar la paz fue el implementado por el expresidente Juan Manuel Santos: “negociar en medio del conflicto”, sin cese de hostilidades. “¿Por qué un niño en el Catatumbo termina tomando un arma de un criminal? Porque sentía que no tenía futuro”, expresó.“Se levantan todas las mesas de negociación”: Mauricio CárdenasEl aspirante presidencial Mauricio Cárdenas aseguró que, de ser elegido, “el 7 de agosto de 2026 se levantan todas las mesas de negociación”. Explicó que, para desmantelar a los grupos armados, es fundamental empoderar a la fuerza pública, brindándole respaldo y fortaleciendo la moral de sus miembros. Asimismo, planteó la posibilidad de reincorporar a exmilitares para que contribuyan a la seguridad del país.“Reordenar la paz”: Mauricio LizcanoMauricio Lizcano, exministro del actual Gobierno, afirmó que la paz total ha fracasado y que, por tanto, debe suspenderse. Según él, uno de los factores determinantes en este fracaso fue que el cese al fuego impidió a las Fuerzas Militares enfrentar con eficacia a los grupos armados ilegales. Señaló que este tipo de treguas, sin una estrategia clara, fue el principal motivo del mal resultado en las negociaciones. Aunque se mostró a favor de la paz, sostuvo que cualquier nuevo proceso de diálogo en un eventual gobierno suyo debería estar mejor estructurado.“La paz se impone, no se negocia”: María Fernanda CabalLa senadora María Fernanda Cabal manifestó su rechazo absoluto a cualquier proceso de negociación con grupos armados ilegales. Propuso incluso eliminar el delito de rebelión, que, según ella, legitima el accionar de estos grupos. Indicó que solo accedería a dialogar cuando el Estado sea lo suficientemente fuerte como para doblegar militarmente a los insurgentes. “He tenido serios problemas conyugales por cuenta del ELN, me ha sabido a cacho. Porque el ELN es un grupo de sociópatas cuyas cabezas envejecieron y siguen matando gente”, declaró.“100 días” para negociar: Gustavo BolívarEl exfuncionario del Gobierno Petro, Gustavo Bolívar, afirmó que en Colombia ni las estrategias militares (“el plomo”) ni los intentos de diálogo han logrado resolver el problema de inseguridad. Por esta razón, propuso iniciar conversaciones directas con los grupos armados durante su eventual mandato. Sin embargo, advirtió que si en un plazo de 100 días no se alcanzan acuerdos concretos, suspendería las negociaciones y daría paso a la acción militar.“Uno no puede negociar la paz si uno es débil”: Maurice ArmitageEl exalcalde de Cali y empresario Maurice Armitage sostuvo que el Estado colombiano actualmente carece de la fortaleza necesaria para entablar negociaciones efectivas. Por ello, su propuesta consiste en fortalecer las instituciones militares y de defensa antes de iniciar cualquier proceso de paz. “En el amor, en los negocios y en la paz hay que estar con fortaleza”, concluyó.JULIÁN CAMILO SANDOVALNOTICIAS CARACOL DIGITALJSANDOVAL@CARACOLTV.COM.CO
Varios líderes políticos, considerados como posibles candidatos para las elecciones presidenciales de 2026, se reúnen para compartir sus visiones de país y debatir las principales problemáticas de Colombia en la edición 59 del Congreso de Asobancaria, donde se está realizando el foro ‘La voz de los presidenciables', una conversación moderada por Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Juan Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, y Andrés Mompotes, director de El Tiempo.Este viernes 6 de junio, se realizó la tercera jornada de debates. En esta oportunidad estuvieron seis presidenciables: Gustavo Bolívar, exdirector de Prosperidad Social; Daniel Quintero, exalcalde de Medellín; María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático; Mauricio Lizcano, exministro de las TIC; Maurice Armitage, exalcalde de Cali, y Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda. En las anteriores jornadas debatieron personajes como Claudia López, exalcaldesa de Bogotá; Francisco Barbosa, exfiscal general de Colombia; Miguel Uribe, senador de la república por el Partido Centro Democrático; Enrique Peñalosa, el exalcalde de Bogotá, Juan Daniel Oviedo, el exconcejal de Bogotá y exdirector del Dane, entre otros. Siga aquí EN VIVO el debate de los líderes presidenciables del 2026¿Por qué quiere ser Presidente?Maurice Armitage: Dijo que el éxito que ha tenido en su vida empresarial y con las personas que ha trabajado "quiere transmitirlo a Colombia". "Lo que necesitamos es respetar todo, del presidente de la República para abajo", afirmó.Gustavo Bolívar: Indicó que el "principal problema de este país es la desigualdad", y resaltó su trabajo en la dirección de Prosperidad Social bajo el mandato de Gustavo Petro. "Tenemos mucho que ofrecer a este país para disminuir esas brechas (...) tenemos que seguir por esas senda, no hemos convertido la economía como en Venezuela, como algunos han dicho". Mauricio Lizcano: Afirmó que está convencido de que deben acabarse los "ismos", como el petrismo y el uribismo, y dijo que de llegar a la Casa de Nariño trabajaría en tres pilares: seguridad, salud y economía. María Fernanda Cabal: Aseguró que quiere ser la primera presidenta de Colombia para "barrer la mediocridad". Dijo que, de llegar a ganar, trabajaría en una política de seguridad "pactada por las cortes y por el Congreso (...) Hay que devolverle el orden a este país".Daniel Quintero: Resaltó su gestión como alcalde de Medellín sobre la lucha contra la desigualdad, y dijo que está convencido "de que puede transformar el país" a través de la tecnología.Mauricio Cárdenas: Dijo que "Colombia está hoy a la deriva y necesita de un nuevo rumbo. Yo quiero ser ese líder que le traza esa ruta a Colombia". Añadió que los colombianos deben unirse para buscar objetivos comunes. ¿Contemplaría la decisión de mantener una eventual suspensión de regla fiscal? Recientemente se anunció que el Gobierno Nacional suspendería la regla fiscal, que es la norma que limita el gasto y el endeudamiento en la política de presupuesto público, a través de una "cláusula de escape" (una herramienta que permite al Gobierno no cumplir temporalmente las metas fiscales en caso de eventos extraordinarios). Esto respondieron los líderes presidenciables al respecto: Maurice Armitage: Indicó que "no hay que mostrar inestabilidad" en la economía, porque ahí "viene el caos". "Los primero que hay que hacer como Presidente es cumplir las reglas (...) no podemos seguir pensando que vamos a seguir tranquilos". Gustavo Bolívar: Dijo que este Gobierno recibió un país "altamente endeudado" a raíz de la pandemia, y que la responsabilidad de la Nación ha consistido "en hacer recortes" presupuestales. "No voy a romper la regla fiscal, vamos a mantener la seriedad en el manejo de la economía".Mauricio Lizcano: Dijo que para él no es posible hacer una "clausula de escape", y resaltó que la deuda del país "es muy grande". "Los mercados nos van a castigar (...) mi invitación es a que el Gobierno no cometa ese error". María Fernanda Cabal: Dijo que la economía después del covid estaba "mejor que después de Petro". Indicó que se ha perdido la confianza internacional: "Las calificadoras de riesgo ya nos están bajando (...) cada vez es más difícil que nos presten dinero". Daniel Quintero: Afirmó que el país no está creciendo económicamente de la manera en la que se debe, por lo que, para él, se debe hacer una "reducción de impuesto" para aumentar el recaudo, además de trabajar la evasión de las obligaciones con ayuda de la tecnología. Mauricio Cárdenas: Aseguró que "la debacle fiscal nos va a pasar una cuenta de cobro a todos", y dijo que el Gobierno "está gastando más que nunca en la historia de Colombia (...) detrás de ese déficit está una figura nefasta en este país, los contratos por prestación de servicios". ¿Mantendría las negociaciones con el ELN? Maurice Armitage: Afirmó que "uno no puede negociar al paz si el Estado es débil, nuestro estado no tiene capacidad de negociar (...) el país está tomado por una serie de delincuentes, para negociar hay que estar con fortaleza". Gustavo Bolívar: Dijo que en el país se han intentado dos escenarios: el "plomo" y las negociaciones. Indicó que, de llegar a la Presidencia, en los primeros 100 días "encabezaría los diálogos de paz. Si no se levanta, ahí sí viene la acción militar".Mauricio Lizcano: Dijo que en este Gobierno se ha aumentado la extorsión, el reclutamiento de menores y la capacidad del ELN y otros grupos de tomar el territorio. "Hay que renovar la paz, solo si se cumplen unas condiciones específicas". María Fernanda Cabal: "He tenido serios problemas conyugales por el ELN, me ha sabido a cacho", afirmó. Además, calificó como "vagabundería" las acciones políticas de este Gobierno: "¿A qué hora le dimos estatus a la barbarie?".Daniel Quintero: Enfatizó en que ha estado en contra de la 'paz total' del gobierno Petro y que ya no seguiría con las negociaciones. Resaltó que mientras fue alcalde de Medellín, logró una reducción "del 42 % en homicidio", con "tecnología, seguridad dura, pero también oportunidades para los niños". Mauricio Cárdenas: Afirmó que "Colombia ha perdido con la paz total", tanto en control del territorio, como en la violencia y el narcotráfico. Resaltó que él acabaría con la negociación y trabajaría en "empoderar a la Fuerza Pública". ¿Volvería a explorar la explotación de hidrocarburos?Maurice Armitage: "Se le hace absurdo que Colombia se las dé de rico y de ambientalista y tengamos al país sin recursos", dijo.Gustavo Bolívar: Para él, "el mundo no está entendiendo que nosotros estamos dejando de explorar y de explotar recursos naturales para ser coherentes con la lucha contra el cambio climático". Sin embargo, dijo que en este Gobierno "no se ha frenado la explotación", como se ha afirmado.Mauricio Lizcano: Indicó que hay que "activar el motor" mineroenergético porque "Colombia no da más, la deuda no da más, si no sería que Colombia tuviera más impuestos y es imposible". Indicó que trabajaría en mejorar otras fuentes como la construcción y la agricultura. María Fernanda Cabal: Aseguró que "hay que abrir las subastas minero energéticas a 20 y 30 años. Ese desafío de siempre estar disputando la ciencia con el fanatismo ambiental nos va a llevar a volver a vivir en la época de las cavernas". Daniel Quintero: Afirmó que se opone al fracking, y que "hay que empezar la transición energética para quienes aún cocinan con leña".Mauricio Cárdenas: Dijo que la política petrolera de este gobierno "es un fracaso", y enfatizó en que volvería a practicar el fracking. "Necesitamos el conocimiento, la ciencia, Colombia debería estar produciendo más gas", añadió.Preguntas de sí y no ¿Les gustan las políticas del presidente Donald Trump?Maurice Armitage: NoGustavo Bolívar: NoMauricio Lizcano: NoMaría Fernanda Cabal: SíDaniel Quintero: NoMauricio Cárdenas: No¿Visitaría como candidato al presidente de El Salvador Nayib Bukele? Maurice Armitage: NoGustavo Bolívar: SíMauricio Lizcano: SíMaría Fernanda Cabal: SíDaniel Quintero: NoMauricio Cárdenas: Sí¿Legalizaría el comercio y producción de la cocaína?Maurice Armitage: SíGustavo Bolívar: SíMauricio Lizcano: NoMaría Fernanda Cabal: NoDaniel Quintero: NoMauricio Cárdenas: No¿Eliminaría los impuestos a los alimentos ultraprocesados?Maurice Armitage: No respondióGustavo Bolívar: NoMauricio Lizcano: NoMaría Fernanda Cabal: SíDaniel Quintero: NoMauricio Cárdenas: No¿Más impuestos para los empresarios?Maurice Armitage: NoGustavo Bolívar: NoMauricio Lizcano: NoMaría Fernanda Cabal: NoDaniel Quintero: NoMauricio Cárdenas: No¿Importarían gas desde Venezuela?Maurice Armitage: NoGustavo Bolívar: SíMauricio Lizcano: NoMaría Fernanda Cabal: NoDaniel Quintero: SíMauricio Cárdenas: Sí¿Reconocería a Nicolás Maduro como presidente legítimo de Venezuela?Maurice Armitage: NoGustavo Bolívar: NoMauricio Lizcano: NoMaría Fernanda Cabal: NoDaniel Quintero: NoMauricio Cárdenas: NoLAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
En el marco de las investigaciones alrededor del escándalo de los carrotanques de la UNGRD, la Fiscalía General de la Nación solicitó medida de aseguramiento en establecimiento carcelario al exdirector del Dapre Carlos Ramón González.Esto ocurre pocas semanas después de que la misma entidad radicara las audiencias de imputación de cargos y medida de aseguramiento contra el exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), al señalarlo como presunto responsable de los delitos de cohecho por dar u ofrecer, peculado por apropiación en favor de terceros y lavado de activos.¿Cuál ha sido el recorrido de Carlos Ramón González, actualmente investigado por escándalo de la UNGRD?Carlos Ramón González Merchán estuvo, inicialmente, dirigiendo el Dapre en el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Posteriormente pasó a ser director Nacional de Inteligencia, cargo que ocupó hasta julio de 2024, cuando renunció debido a los señalamientos en su contra en el entramado de corrupción en la Ungrd.Para aquel momento de su renuncia, González dijo que su "posición en este cargo se hace políticamente insostenible e incompatible con cualquier investigación, he considerado separarme del cargo para tranquilidad de los investigadores y de la opinión pública". El hombre actualmente es investigado por un posible direccionamiento de dineros de la contratación de 40 carrotanques para llevar agua a La Guajira.Las pruebas que tendría la Fiscalía contra Carlos Ramón GonzálezNoticias Caracol estableció que, al parecer, la Fiscalía tendría evidencias contra González por la supuesta corrupción en el mencionado escándalo. Y es que durante dos diligencias reservadas ante el Tribunal Superior de Bogotá, se solicitó la práctica de varias pruebas para demostrar la certeza de los señalamientos realizados por Olmedo López y Sneider Pinilla, exfuncionarios de la Ungrd, contra González.Un documento emitido por ese tribunal indica que la Presidencia de la República, o la dependencia que corresponda, deberá verificar si en el área del Palacio de Nariño mencionada por Olmedo López —específicamente, el salón que antecede al lugar donde se realiza el Consejo de Ministros— existen cámaras de vigilancia, y establecer si hay grabaciones correspondientes al período comprendido entre el 18 de septiembre y el 11 de diciembre de 2023."En caso positivo, obtendrá copia de los videos que den cuenta de reuniones entre Carlos Ramón González Merchan, Olmedo López, Sandra Liliana Ortiz Nova y otros servidores públicos que se llevaron a cabo entre otros momentos previo a los Consejos de Ministros", dice el documento.El ente acusatorio requirió estas pruebas argumentando que, presuntamente, González fue quien dio instrucciones a Olmedo de Jesús López Martínez, en aquel entonces director de la Ungrd, para gestionar contratos a favor de los congresistas Iván Name y Andrés Calle, recientemente detenidos en relación con este mismo escándalo. Además, el organismo investigador contaría con evidencia que indicaría que González habría sido quien ordenó el giro de $4.000 millones destinados al presunto pago de sobornos a Name y Calle.JULIÁN CAMILO SANDOVALNOTICIAS CARACOL DIGITALJSANDOVAL@CARACOLTV.COM.CO
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, tal como lo había anticipado, envió a la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) y a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) una alerta temprana, denunciando una ruptura del orden constitucional y amenaza al principio de separación de poderes en Colombia por la decisión del presidente Gustavo Petro de convocar la consulta popular por decreto. "Tal decisión constituye una amenaza real, verificable e inminente al principio de separación de poderes, consagrado tanto en la Constitución Política de Colombia como en los principales instrumentos internacionales que garantizan la democracia representativa y el Estado de Derecho, incluyendo la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos", dice el documento sobre la alerta temprana.La firma Víctor Mosquera Marín Abogados y la Fundación Derechos y Justicia Asociados, quienes representan a Cepeda, también nombraron una serie de pronunciamientos que ha hecho el presidente Petro, en las que habla de un supuesto intento de golpe de Estado por parte del presidente del Senado y, presuntamente, lo acusa de "sabotear la reforma política y de cometer actos de corrupción". Para la defensa de Cepeda, "estas expresiones públicas refuerzan una narrativa oficial de desprestigio, intimidación y deslegitimación institucional frente al Congreso y su Presidente". Por su parte, el presidente de la corporación indicó ante los medios de comunicación que "el Gobierno tiene que aprender a aceptar las derrotas", refiriéndose a la votación de la plenaria del Senado del pasado 14 de mayo, en la cual se hundió la consulta popular que había presentado el presidente Petro. "Esta votación representa el ejercicio legítimo del control político y legislativo del Congreso, conforme a su rol constitucional como órgano de representación de la voluntad popular", añadió la alerta temprana. Por el momento no se conoce un pronunciamiento por parte de los organismos internacionales."Te demostrará el pueblo": Gustavo Petro a CepedaTanto el presidente Petro como el ministro del Interior, Armando Benedetti, han mencionado que cuando el Senado votó sobre la consulta popular no se leyó la ponencia, por lo que la votación no sería válida. Es por eso que anunciaron que antes del 12 de junio se va a expedir el decreto para convocar la consulta popular, que tiene como propósito que la ciudadanía decida sobre el futuro de la reforma laboral. Se espera que la Corte Constitucional decida si es válido el decreto o no.En ese sentido, el Jefe de Estado, luego de que se conociera la alerta temprana, se pronunció en su cuenta de X, y afirmó: "El orden constitucional no permite jamás impedir el voto libre de un parlamentario para decidir que el constituyente primario, que es su jefe, se exprese. Ningún presidente de partido, ni el presidente del senado, tienen derecho alguno para impedir que ningún parlamentario vote como lo ordena la constitución, libremente, por la decisión de su jefe superior: el pueblo de Colombia". En otra publicación le respondió a Cepeda lo siguiente: "No es un sueño, paria de la oligarquía, que el pueblo trabajador tenga derechos. Te demostrará el pueblo, cómo la historia trata a los neoesclavistas". Por otro lado, con el fin de defender la consulta popular, la bancada del Pacto Histórico anunció una nueva jornada de movilizaciones el próximo miércoles 11 de junio en las principales ciudades del país. Incluso, el Presidente indicó que estará en Cali, capital de Valle del Cauca, y acompañará la marcha.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITALlmercado@caracoltv.comc.o
El ministro del Interior, Armando Benedetti, aseguró este jueves que el Gobierno del presidente Gustavo Petro va a acatar la decisión que tome la Corte Constitucional sobre la consulta popular, que ahora el Ejecutivo se dispone a convocar vía decreto, lo que ha generado un debate jurídico en el país. Benedetti, además, señaló que el Senado supuestamente cometió "seis errores de vicio" en la votación del pasado 14 de mayo en la que esa corporación no dio el visto bueno a la consulta con la que el Gobierno busca tramitar su reforma laboral."Aquí lo que se ha planteado es que nos hicieron seis jugaditas de mal gusto, que tienen un tufo a vagabundería, y que, por lo tanto, nosotros creemos que son las Cortes las que tienen que realmente tomar la decisión de qué es lo que pasa. Y les puedo jurar aquí que el Gobierno acata cualquier fallo o cualquier decisión de las Cortes, que hasta podemos anticipar", afirmó el funcionario durante la segunda jornada de la LIX Convención Bancaria, celebrada en Cartagena, donde afirmó que los supuestos errores del Senado terminaron "trastocando los valores y principios de la Constitución"."Esto lleva a pensar al Gobierno que aquí no existió decisión (...) Si el Senado no toma una decisión, el presidente puede convocar elecciones (para votar la consulta)", agregó Benedetti.El anuncio del mandatario fue criticado en los últimos días por distintos políticos, incluidos expresidentes y exministros suyos, que ven en la convocatoria por decreto presidencial de una consulta popular una ruptura institucional por ser competencia del Senado. Esta cámara legislativa rechazó el pasado 14 de mayo la convocatoria de la consulta popular pedida por Petro para rescatar la reforma laboral hundida en una comisión del Senado en marzo, pero el mandatario no acepta esa decisión e insiste en que "hicieron trampa".A pesar del rechazo inicial a la reforma laboral y a la consulta popular, el Senado tramita ahora otro proyecto de reforma a las leyes del trabajo que ya pasó en tercer debate en la cámara alta. "El Gobierno busca la consulta popular para dirimir un conflicto entre Ejecutivo y Legislativo, y que así el pueblo se pronuncie sobre algo que necesita y sobre el que va a decidir", dijo este jueves Benedetti.El ministro aseguró que con la consulta siempre se quiso restaurar los derechos laborales que fueron quitados con una ley aprobada en 2002.Otros proyectosEl ministro también anunció que el Gobierno presentará dos proyectos de ley el próximo 20 de julio, en el inicio de una nueva legislatura, el primero de los cuales tiene que ver con una reforma a la justicia para fortalecer el sistema acusatorio. "No es cambiar, sino que las herramientas actuales no dan para luchar contra el crimen organizado. Hoy la Fiscalía General de la Nación no cuenta con medios ni recursos", afirmó.La segunda es la ley de competencias, que a juicio de Benedetti, es la más importante que va a salir en las últimas décadas y busca subir el ingreso que le da la Nación a los territorios, municipios y departamentos del 24% a 39,5%. Además, la ley busca definir cómo se distribuye el Sistema General de Participaciones.El trámite del proyecto debe hacerse antes de diciembre de 2025, estar aprobado antes de diciembre de 2026, y aplicarse desde 2027 durante 12 años, hasta que en 2039 se llegue al 100% de la descentralización de recursos."La verdadera descentralización está en la descentralización de los recursos públicos. Debe hacerse en los territorios, pero es una decisión que el Congreso tomará a partir del próximo semestre", concluyó.EFEEDITADO POR WILLIAM MORENO HERNÁNDEZ, COORDINADOR DIGITAL NOTICIAS CARACOL
En una conversación moderada por Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Juan Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, y Andrés Mompotes, director de El Tiempo, cinco de los líderes considerados por la opinión pública como presidenciables de cara a las elecciones de 2026 debatieron sobre sus visiones de país. Entre los primeros temas cuestionados se refirieron a la última movida del presidente Gustavo Petro: su anuncio de convocar por decreto la consulta popular. El segundo encuentro tuvo lugar en la mañana de este jueves 5 de junio en el marco de la 59 Convención Bancaria de Asobancaria en Cartagena y reunió a figuras políticas que se perfilan como parte de la baraja de candidatos que competirán por llegar a la Casa de Nariño. Los presentes fueron Claudia López, exalcaldesa de Bogotá; Francisco Barbosa, exfiscal general de Colombia; Miguel Uribe, senador de la república por el Partido Centro Democrático; David Luna, exministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones y Paloma Valencia, senadora por el Centro Democrático.La consulta popular dictada por decreto: esto opinan los 'presidenciables'En esta oportunidad, la pregunta realizada por los periodistas quienes lideraron el espacio en el Congreso estuvo dirigida a lo qué opinan los políticos frente al decreto que planea convocar la consulta popular sobre derechos laborales que el Congreso archivó el pasado 14 de mayo.Esta decisión fue anunciada por el jefe de Estado en medio de una alocución en vivo, en la que sentenció: "La Corte Constitucional decidirá indudablemente, puede o no decidir, de acuerdo a las normas existentes. ¿Por qué decreto la consulta popular? Porque jamás hubo un concepto favorable en el Senado, hicieron trampa”. Dicha metodología fue crítica por los políticos, algunos afirmando que va en contra de la Constitución pues el Senado, que es quien debe autorizarla, ya rechazó esa posibilidad.La primera en responder fue la senadora Paloma Valencia, quien reiteró que el Gobierno y el presidente Petro "viene buscando rompimientos constitucionales". "Estuve liderando el proceso para hundir esa consulta que significaba revivir la reforma laboral que viene ya saliendo adelante y creo que era la única manera que teníamos de demostrar que lo que quería el gobierno era brincarse el Congreso", empezó diciendo. La congresista siguió su intervención afirmó que esta decisión rompe los equilibrios de poderes: "En una democracia ese no es no". Al respecto, precisó que "primero suplanta la rama jurisdiccional" y también "comete prevaricato". Dice que tienen lista una estrategia para demandar el decreto ante la Registraduría por inconstitucionalidad.Miguel Uribe, por su parte, secundó las declaraciones de Valencia y aseveró que, una vez se presente el decreto, demandará de inmediato. “A este Gobierno lo vamos a seguir enfrentando, deteniendo y lo vamos a derrocar”, manifestó. Aseguró que están destruyendo la Constitución y desconociendo la separación de poder."Somos más los que creemos en la democracia y en la libertad. Somos más los que creemos en el estado de derecho, somos más los que vamos a proteger nuestras instituciones. Ahora, es evidente que con esta convocatoria están destruyendo la Constitución, están desconociendo la separación de poderes, están poniendo en riesgo la democracia", dijo. La exalcaldesa Claudia López mencionó que está de acuerdo con Uribe e indicó que el presidente Gustavo Petro "nos va a provocar todos los días con una cosa más grandilocuente y absurda que el día anterior, para que estemos discutiendo lo que él quiere y no le denunciemos la corrupción"."No una pelea, no le demos eso y no vayamos a las soluciones. La buena noticia, queridos, es que esto se acaba en un año y vamos a ganar. Obvio que vamos a ganar. Solo necesitamos unirnos y organizarnos. Y les voy a decir una cosa, aquí vamos a defender la democracia", puntualizó.El siguiente turno fue para Francisco Barbosa, quien señaló que esta consulta popular significa desconocer a las instituciones: "Han desconocido la Corte Constitucional, el Consejo de Estado, el Senado de la República, la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría, la Defensoría, en fin, todo un equilibrio muy complejo para la institucionalidad del país". "Es necesario pensar en un año, pensar en la posibilidad del cambio que debe tener Colombia y unirnos alrededor de él, porque no nos podemos dejar engañar en torno a lo que viene, que es carácter, determinación para poder recuperar el país", dijo. Finalmente el exjefe de cartera, David Luna, expresó que también se opone al decreto sobre la consulta popular y enfatizó en que hay que hacer pedagogía acerca de "las grandes" consecuencias de "romper la constitucionalidad" en Colombia."Ojalá quienes estuvieron anoche también lo firmen y ojalá quienes estarán mañana también lo hagan porque ese es un mensaje que no solamente recibe el gobierno, que comienza a digerir el país, la sociedad en los barrios, en los departamentos, en los municipios. Tenemos que explicarle a la gente haciendo pedagogía. No renunciamos a la pedagogía. Salgámonos de nuestras burbujas. Contémosle a quienes piensan distinto las grandes dificultades que pueden conllevar romper la institucionalidad en Colombia", precisó y terminó por decir: "La Constitución se respeta". LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA.NOTICIAS CARACOL DIGITAL.LNQUINTE@CARACOLTV.COM.CO
En medio del foro 'La voz de los presidenciables', un espacio llevado a cabo en el marco del Congreso de Asobancaria en Cartagena en el que varios líderes considerados como posibles candidatos a las elecciones de 2026 debaten y dan sus visiones del panorama del país, Claudia López, la aspirante presidencia y exalcaldesa de Bogotá, lanzó una pulla al presidente Gustavo Petro. La exfuncionaria aprovechó una de las preguntas realizadas por los moderadores Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Juan Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, y Andrés Mompotes, director de El Tiempo, quienes lideran la conversación, y se refirió a la crisis diplomática que se desató en el mes de enero de 2025 con el gobierno de Estados Unidos. La nueva polémica se desarrolló en medio de la segunda jornada de debates, realizada este jueves 5 de junio. En esta oportunidad, el foro contó con la participación de cinco figuras, entre las que se incluyen a Claudia López, exalcaldesa de Bogotá; Francisco Barbosa, exfiscal general de Colombia; Miguel Uribe, senador de la república por el Partido Centro Democrático; David Luna, exministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones y Paloma Valencia, senadora por el Centro Democrático.¿Qué pasará con las relaciones de Colombia y Estados Unidos? La respuesta y pulla de Claudia LópezEl cuestionamiento en el que se nombró al jefe de Estado estaba relacionado a lo que podría pasar con las relaciones de Colombia y Estados Unidos en caso de ser elegidos por el pueblo colombiano. En principio, la pregunta estaba dirigida al aspirante David Luna, sin embargo, López y otros de los presentes decidieron intervenir. Por su parte, el exjefe de cartera expuso que dichas relaciones se deben proteger y fortalecer para expandir los mercados.En medio de la intervención de la exalcaldesa de Bogotá, quien se inscribió en la Registraduría este martes 3 de junio como precandidata presidencial con el comité Imparables, decidió hablar del jefe de Estado y empezó diciendo: "Bueno, lo primero es no 'tuitear' a las 3 y media de la mañana de manera irresponsable". Con esto, López mencionó la tensión registrada entre ambos países después de que el mandatario se negara, a través de una publicación de la red social X, a recibir dos aviones militares con colombianos deportados desde EE. UU., alegando que estos estaban siendo tratados como "delincuentes".Tras esta primera manifestación, hecha sobre la madrugada colombiana, la reacción de Trump se plasmó en varias amenazas de disputas comerciales y sanciones contra Colombia, a las que el Presidente respondió en X con la imposición de subida de aranceles a importaciones estadounidenses. Se debe recordar que, luego de algunas horas, ambas naciones anunciaron que superaron el impasse. La Casa Blanca expresó en un comunicado que el conflicto se terminó después de que Gustavo Petro aceptara los términos de devolución de migrantes.“El Gobierno de Colombia ha aceptado todos los términos del presidente Trump, incluida la aceptación irrestricta de todos los extranjeros ilegales de Colombia regresados de los Estados Unidos, incluso en aviones militares estadounidenses, sin limitación ni demora. Con base en este acuerdo, las sanciones y tarifas planeadas se mantienen en reserva y no se firmarán a menos que Colombia no cumpla con este acuerdo”, dice el documento enviado en ese entonces por la secretaria de prensa.López calificó que las acciones del mandatario pusieron "en vilo la diplomacia y el trabajo de los empresarios". Respecto a su visión de lo que podría suceder en medio de su gobierno, añadió que "las prioridades de Estados Unidos cambiaron y eso tenemos que aceptarlo y adaptarnos. No nos van a volver a regalar un plan Colombia en los Estados Unidos". Sobre su posición, entonces, aseveró: "Bienvenidos a ser un país serio, que vive de sus impuestos, que paga por su seguridad y su justicia y que hace desarrollo. Como presidenta de Colombia le propondré al presidente Trump, al presidente de Guyana, al presidente de Brasil que nos unamos en una coalición multilateral para recuperar la libertad y la democracia en Venezuela". La crítica de Gustavo Petro al anuncio de candidatura de Claudia López: "No sabe sino de traiciones"Este martes 3 de enero, el jefe de Estado se refirió a críticas realizadas por la exfuncionaria a su gobierno y a su anuncio de candidatura. En su cuenta oficial de X, Gustavo Petro señaló: "Claudia no sabe sino de traiciones. La última, a los trabajadores de Colombia. Se tiró el metro subterráneo de Bogotá e iba a dinamitar la torre central del San Juan de Dios". Dicha respuesta se dio por las declaraciones de Claudia López durante el acto de inscripción de su candidatura en la Registraduría en la que utilizó el lema “el cambio que no fue” para referirse a la administración actual, y expresó que “Colombia no aguanta cuatro años más de improvisación, de polarización, clientelismo y falta de ejecución. No más peleadera, carreta, politiquería y corrupción”. El mandatario, en su publicación, también mencionó que la exfuncionaria se opuso firmemente a apoyar la financiación del Estado a las universidades públicas: "Nunca quiso ayudarnos en ampliar las universidades públicas y se inventó un malísimo programa imitador de 'Ser Pilo Paga' que es un subsidio con dinero público a la universidad privada para élites (...) Olvidó que el gran cuidador es la persona libre, la familia unida y el poder público". LAURA NATHALIA QUINTERO ARIZA. NOTICIAS CARACOL DIGITAL. LNQUINTE@CARACOLTV.COM.CO
En el marco de la edición 59 del Congreso de Asobancaria, se realizó el foro ‘La voz de los presidenciables', un espacio en el que varios líderes considerados por la opinión pública como posibles candidatos de cara a las elecciones de 2026 debaten sus visiones del país en caso de un eventual sufragio. Este jueves 5 de mayo se llevó a cabo el segundo encuentro en una conversación moderada por Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol; Juan Manuel Acevedo, director de Noticias RCN, y Andrés Mompotes, director de El Tiempo. En esta ocasión, cinco figuras que se perfilan como parte de la baraja de candidatos que competirán por llegar a la Casa de Nariño fueron las protagonistas de un debate que tuvo lugar desde las 11:30 de la mañana. Los personajes políticos fueron: Claudia López, exalcaldesa de Bogotá; Francisco Barbosa, exfiscal general de Colombia; Miguel Uribe, senador de la república por el Partido Centro Democrático; David Luna, exministro de Tecnologías de la Información y Comunicaciones y Paloma Valencia, senadora por el Centro Democrático.Esta es la segunda jornada de debates. La primera fue realizada la noche de este miércoles 4 de mayo con la participación de la senadora del Pacto Histórico María José Pizarro; el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa; el exconcejal de Bogotá y exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo -quien ya inscribió su candidatura-; el exministro Alejandro Gaviria; el excontralor Carlos Felipe Córdoba; el empresario Santiago Botero, y el exdirector del Fondo Nacional del Ahorro y presidente del partido Colombia Justa Libres, Ricardo Arias.Siga aquí EN VIVO el debate de los líderes presidenciables del 2026 ¿Por qué quiere ser Presidente?David Luna: indicó que quiere que la democracia en el país siga funcionando y cuestionó que en las recientes semanas se “esté atravesando por momentos críticos” debido a que la Constitución y la separación de poder están en riesgo por los anuncios del presidente Petro, los cuales calificó como “preocupantes”.Paloma Valencia: cree que "este país tiene derecho a que todos los colombianos puedan cumplir el sueño de enriquecernos". Para lograrlo, propuso una "revolución educativa" para los niños más pobres, y hacer "un esfuerzo para atraer a los trabajadores informales a nuestra economía".Miguel Uribe: manifestó que aspira a la Presidencia porque considera que puede darle un salto a Colombia en un eventual periodo de mandato. Dijo que buscará la seguridad del país para traer confianza y con esto inversión. “Necesitamos instituciones ágiles, cero derroches y cero corrupción”, anotó.Claudia López: "Tengo el carácter, el liderazgo la experiencia y los resultados para sacar a Colombia de este momento difícil", dijo. Propuso trabajar para recuperar la seguridad, la salud y el empleo. Además, dijo que buscaría que cada región "sea la locomotora de su propio desarrollo" por medio de la explotación de todos los recursos naturales como gas, petróleo y agua.Francisco Barbosa: hizo eco de su papel cuando fue fiscal general y anotó que, en ese momento, advirtió de una crisis institucional y que se iba a agravar. “Estamos viviendo un momento difícil en Colombia, la separación de poderes está en riesgo, la institucionalidad está en riesgo, quieren pasar por encima del Congreso y la rama judicial”, manifestó. Ante estas circunstancias, dijo, decidió actuar y ser un candidato que llegue a consensos.¿Cuál es su opinión frente al decreto para convocar la consulta popular?Paloma Valencia: afirmó que el Gobierno y el presidente Petro "vienen buscando rompimientos constitucionales", ya que "primero suplanta la rama jurisdiccional" y también "comete prevaricato". Dice que con la bancada del Centro Democrático tienen lista una estrategia para demandar el decreto ante la Registraduría.Miguel Uribe: dijo que una vez se presente el decreto sobre la consulta popular demandará de inmediato. “A este Gobierno lo vamos a seguir enfrentando, deteniendo y lo vamos a derrocar”, manifestó. Aseguró que están destruyendo la Constitución y desconociendo la separación de poder.Claudia López: indicó que Gustavo Petro "nos va a provocar todos los días con una cosa más grandilocuente y absurda que el día anterior, para que estemos discutiendo lo que él quiere y no le denunciemos la corrupción".Francisco Barbosa: señaló que esta consulta popular significa desconocer a las instituciones. “Es necesario pensar en un año en la posibilidad del cambio que debe tener Colombia y unirnos alrededor de él. No nos podemos dejar engañar entorno a lo que viene”, dijo.David Luna: indicó que también se opone al decreto sobre la consulta popular y enfatizó en que hay que hacer pedagogía acerca de "las grandes" consecuencias de "romper la constitucionalidad" en Colombia. ¿Qué haría para solucionar la situación de las finanzas públicas si es presidente?Miguel Uribe: manifestó que la medida concreta sería recortar gastos innecesarios. El primer año recortaría 25 billones de pesos entre gastos de personal y contratación por prestación de servicio que tiene el actual Gobierno. También dijo que acabaría con la burocracia y que presentaría una reforma para bajar impuestos.Francisco Barbosa: dijo que él buscaría analizar cuáles son los gastos que se van a reducir y, paralelamente, trabajaría para monetizar los 30 billones de pesos que se entregaron a la SAE y "destrabar" el Estado en entidades como el Anla. David Luna: señaló que se está viviendo un estallido fiscal por culpa del derroche. “Hay que adelgazar el Estado y congelar el presupuesto real entre el 2026 y 2030 para no tramitar más reformas”, dijo.Claudia López: indicó que se necesita seriedad fiscal, ya que los colombianos están pagando "intereses de gota a gota". "Tenemos que volver a explotar todas las fuertes de energía, más seguridad jurídica para atraer inversión privada", dijo. Añadió que hay que hacer un plan financiero y una propuesta de crecimiento. "Si crece, empezamos a bajar los impuestos de renta". Paloma Valencia: explicó que hay que reducir la burocracia, pero la clave es que el Estado se convierta en un aliado de los proyectos productivos. Su propuesta se basa en reactivar la inversión extranjera.¿Cómo enfrenta los problemas de seguridad en el país?Claudia López: dijo que hay que hacer una inversión "generosa" en seguridad y ajustar las instituciones relacionadas con ella. "El crimen organizado debe ir a la Fiscalía antimafia y a la cárcel, y les quitamos la riqueza, necesitamos que la Fiscalía vuelva a cuidar a la gente". Miguel Uribe: afirmó que el 7 de agosto se acabaría la “farsa de la paz total” que ha fortalecido a los grupos al margen de la ley y que las bandas no tendrán otra opción que someterse a la justicia. Añadió que recuperará a comandantes de la fuerza pública que han salido de este Gobierno.Paloma Valencia: mencionó que la mafia en Colombia "está financiada por los negocios ilícitos", por lo que hay que "reconquistar las comunidades donde se asienta la verdadera violencia" y "sacar de la pobreza" a estos territorios. Francisco Barbosa aseguró que se debe recuperar la confianza en las fuerzas militares, a las cuales señaló de que han estado “vilipendiadas”. Añadió que se deben reintegrar a los mejores hombres que han salido de la fuerza pública.David Luna: dijo que la paz total fue un "anuncio sin estrategia" y "nunca se hizo verificación del cese al fuego" con los grupos criminales, por lo que hay que "tomar la determinación de enfrentar la minería ilegal con productividad y territorialización de la inversión". ¿Cómo manejará la relación con Estados Unidos?David Luna: expuso que las relaciones con Estados Unidos se deber proteger y fortalecer para expandir los mercados. El tema de la hoja de coca es crítico, por lo que el esfuerzo es la erradicación y sustitución de cultivos.Miguel Uribe: Dijo que "hay que reconstruir el plan Colombia" ya que se necesitan "recursos y cooperación para hacerle frente a los grupos criminales". Afirmó que se "van a defender los intereses del país", se va a restaura la relación con Israel y "acabar embajadas y consulados que este gobierno creó". Francisco Barbosa: dijo que no hay confianza entre los actuales gobiernos y por eso la relación se torna difícil. Respecto a los cultivos de coca, señaló que tiene que retornar la sustitución manual e invertir en los territorios que están en condiciones complejas por esas economías ilícitas. “La relación está rota porque no hay política diplomática en este Gobierno”, dijo.Paloma Valencia: dijo que buscará restaurar las relaciones con Estados Unidos e Israel. Sobre la lucha para erradicar los cultivos ilícitos, indicó que "hay que lograr sacar a las comunidades" de la dominación de los grupos criminales con política social.Claudia López: añadió que lo “primero es no tuitear a las 3 de la mañana” y “poniendo en vilo la diplomacia y el trabajo de los colombianos”. En una eventual presidencia dijo que se reuniría con los mandatarios de Estados Unidos, Brasil y Guyana para unirse en una coalición para recuperar “la libertad y democracia de Venezuela”, país del cual señaló que es prioritario para la misma seguridad de Colombia.¿Cómo maneja las relaciones con Venezuela y el régimen de Nicolás Maduro?Paloma Valencia: dijo que la defensa de la democracia de Venezuela "debe ser una prioridad", y hay que ejercer "presión" internacional, pero sin cerrar fronteras y manteniendo el tráfico de comercio. Enfatizó en que hay que lograr "que Maduro sea capturado" y luchar contra las "guerrillas binacionales".Francisco Barbosa: dijo que se debe mantener los servicios y la diplomacia con Venezuela, pues esto no se va a resolver con “bravuconadas”. Calificó al régimen de Maduro como tiránico.Miguel Uribe: dijo que Colombia debe ser líder de la democracia en la región. Afirmó que iba a poner una barrera con la fuerza pública para que el Eln no tenga paso en la frontera con Venezuela.David Luna: mencionó que hay que "enfrentar y presionar a la comunidad internacional", además de insistir en una solicitud en el Congreso "para que la Corte Penal Internacional actúe contra los delitos de lesa humanidad", ya que los secuestros, muchos de ellos de colombianos, "son imperdonables".Claudia López: dijo que “Venezuela es un problema para Colombia” y otros países de la región. “La migración ilegal que a Trump le preocupa se origina porque no hay desarrollo ni oportunidades de trabajo en Venezuela y en Colombia”, añadió.¿Cómo va a mejorar el sistema de Salud?Miguel Uribe dijo que el sistema de salud en Colombia era bastante bueno, pero que necesitaba ajustes, por lo que manifestó que en una eventual presidencia recuperaría la confianza en el sector y garantizaría reglas claras.Paloma Valencia: afirmó que hay que defender el modelo mixto en la salud, y que, de llegar a la Casa de Nariño, trabajaría en tres cambios: asimetría de riesgo, llevar salud con consultorios y telemedicina a todo el territorio colombiano y mejorar los ingresos del personal de salud.Claudia López: indicó que trabajaría en "distribuir las zonas de Colombia entre las que tienen más servicios y las que no", además de fortalecer la salud pública y mejorar las políticas de prevención. Francisco Barbosa: explicó que se debe poner al frente al ciudadano y no a la ideología, cumpliendo la Constitución. “El sistema de salud debe modificarse en muchos temas, como en la ruralidad”, añadió.David Luna: Indicó que, de llegar a ser presidente, trabajaría en la descentralización, para llevar la salud a todo el territorio, y la tecnología, para luchar contra la corrupción y evitar enfermedades.¿Cómo recuperar la confianza en las instituciones?Claudia López: afirmó que hay que "producir resultados específicos y soluciones concretas". "La gente necesita experiencia, carácter, resultados, trabajar juntos, ir a las regiones de Colombia y hacer una descentralización económica". David Luna: afirmó que hay que "suspender la disputa ideológica" que hay en Colombia y entender la importancia de las instituciones. "Hay que inspirar para que la gente crea que es posible terminar esta horrible noche", dijo. Paloma Valencia: indicó que, "para que este país sea viable, a todo el mundo le debe ir bien", Por lo que dijo que trabajará para que "todos tengamos oportunidades".Francisco Barbosa: indicó que se recupera la confianza "acercándonos a la gente. "Estos espacios son fundamentales, porque si no damos a entender de manera fácil lo que está pasando perdemos la confianza".Miguel Uribe: señaló que las instituciones "se defienden con ejemplo", por lo que, para él, no hay que permitir gobernantes "que descalifican las decisiones que no les favorecen", ya que "se destruye la confianza". Preguntas de sí y no¿Sacaría a Ricardo Roa de la Presidencia de Ecopetrol?Claudia López: SíDavid Luna: SíPaloma Valencia: SíFrancisco Barbosa: Sí Miguel Uribe: Sí¿Podrían límites a las alocuciones presidenciales?Claudia López: NoDavid Luna: SíPaloma Valencia: SíFrancisco Barbosa: Sí Miguel Uribe: No¿Estaría de acuerdo en restringir libertades ciudadanas en zonas afectadas por la violencia?Claudia López: NoDavid Luna: SíPaloma Valencia: SíFrancisco Barbosa: NoMiguel Uribe: Sí¿Está de acuerdo en que las motos paguen peajes?Claudia López: SíDavid Luna: NoPaloma Valencia: NoFrancisco Barbosa: NoMiguel Uribe: No¿Convocaría a una asamblea constituyente?Claudia López: SíDavid Luna: NoPaloma Valencia: NoFrancisco Barbosa: NoMiguel Uribe: No¿Confían en la Registraduría y en el sistema electoral para las próximas elecciones?Claudia López: SíDavid Luna: SíPaloma Valencia: Sí / NoFrancisco Barbosa: SíMiguel Uribe: Sí¿Haría alianza con algún otro candidato de aquí para la Presidencia?Claudia López: SíDavid Luna: SíPaloma Valencia: SíFrancisco Barbosa: SíMiguel Uribe: SíNOTICIAS CARACOL
