El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
En Santander se efectuó la primera judicialización por el presunto delito de acceso carnal contra un animal. La víctima de este caso habría sido Luna, una perrita que vivía en San Vicente de Chucurí y fue raptada por un hombre identificado como Edwin Dionisio Vélez Cardozo. Como consecuencia de los exámenes a los que habría sido sometida, la canina presentó sangrado e infección en sus órganos, además de cambios en su comportamiento. La Fiscalía dio detalles sobre el lamentable caso. La judicialización contra Vélez fue posible gracias a la Ley 2627 de 2026, que reglamenta la conducta de acceso carnal contra animales.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La investigación establece que Luna fue retenida por el señalado agresor el pasado 30 de agosto de este año en inmediaciones del barrio Campestre de San Vicente de Chucurí. Después de eso, la habría trasladado hasta su vivienda, donde presuntamente realizó actos sexuales contra la perrita. Los comportamientos de Luna y sus padecimientos físicos dieron pista de las consecuencias de este repudiable hecho. Tenía sangrado e inflamación en sus órganos y su comportamiento cambió completamente: su actividad habitual y hasta la ingesta normal de alimentos disminuyó. Cuando veía a una persona, huía y terminaba prácticamente aislada. Su cabeza pasó a estar agachada todo el tiempo y su cola dejó de batir con alegría para estar retraída entre sus extremidades posteriores, según detalló el fiscal. Tanto los elementos materiales probatorios como la evidencia física darían cuenta de que las acciones que se le atribuyen a Vélez causaron problemas en la salud y la integridad física de la inocente Luna. Las heridas físicas que le quedaron a esta perrita tuvieron que ser atendidas por un médico veterinario.Tras la investigación, un fiscal de la Seccional Santander, con apoyo del Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (Gelma), Vélez Cardozo fue presentado ante un juez de control de garantías en septiembre y se le imputó el delito de acceso carnal a animal, en concurso con lesiones que menoscaban gravemente la salud e integridad del animal. A pesar de eso, el procesado no aceptó los cargos, pero de todas formas fue enviado a prisión para que cumpla medida de aseguramiento en centro carcelario.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia o una denuncia que contar?Escriba a mprodrir@caracoltv.com.co
La Gobernación de Antioquia ofreció una recompensa de hasta $50 millones por información que permita identificar, judicializar y capturar a los responsables de la muerte de una perrita llamada Luna, en el municipio de San Roque. El caso ya fue puesto en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación.La administración departamental informó que la recompensa busca obtener información que permita avanzar en la investigación por los hechos que habrían afectado al animal. La Gobernación señaló que los responsables deben responder ante las autoridades. “Ofrecemos recompensa de hasta 50 millones de pesos por información que nos permita identificar y judicializar a los agresores de la perrita ‘Luna’ en San Roque. Estos hechos ya los denunciamos ante la Fiscalía”, indicó la Gobernación de Antioquia.Para entregar información, las autoridades habilitaron las líneas 3143587212, 3213947094 y 123.Luna murió después de varios díasDe acuerdo con el mensaje publicado por la plataforma defensora de los animales Alto, Luna murió el 27 de agosto, después de permanecer varios días bajo atención y cuidados veterinarios.En un mensaje atribuido a la familia de la perrita, sus allegados expresaron el dolor por su muerte y agradecieron a las personas que estuvieron pendientes de su recuperación. “Nuestra querida Luna nos esperó cinco días, solo para demostrarnos lo fuerte que siempre fue nuestro amor por ella”, señala el mensaje.La familia también pidió que el caso continúe siendo investigado y que las autoridades logren establecer quiénes serían los responsables. “Pido que este caso no quede archivado, mi querida Luna merece descansar en paz y que el culpable pague”, manifestó la familia.Un video difundido sobre el caso muestra a Luna mientras recibía cuidados veterinarios tras ser abandonada en una quebrada. La Gobernación de Antioquia informó que la denuncia ya fue presentada ante la Fiscalía y que, junto con la Policía Nacional, se busca obtener información que permita avanzar hacia la identificación y captura de quienes estarían relacionados con los hechos.El anuncio se conoce además pocos días después de la entrada en vigencia de la Ley No Mas Zoofilia relacionada con la protección de los animales en Colombia.Nueva ley sanciona el abuso sexual contra animalesEl caso de Luna se conoce luego de la sanción de la Ley 2627 de 2026, denominada Ley No Más Zoofilia, que incorporó al Código Penal colombiano un delito específico relacionado con el acceso carnal a animales.La norma establece una pena de 48 a 55 meses de prisión (hasta más de 4 años) para quien sea declarado responsable de esta conducta, además de multas de entre 30 y 50 salarios mínimos mensuales legales vigentes (hasta casi 90 millones de pesos).La legislación también contempla inhabilidades para ejercer actividades relacionadas con animales y restricciones para adquirir, tener, cuidar o brindar refugio a estos. Las penas pueden aumentar cuando se presentan circunstancias de agravación, entre ellas que los hechos sean cometidos por dos o más personas, involucren a más de un animal, ocurran en espacios públicos, se repitan contra el mismo animal o exista sevicia o crueldad.También se contempla un aumento de la pena cuando la conducta sea grabada, difundida o promovida mediante medios de comunicación o plataformas digitales. En el caso de Luna, la investigación deberá establecer qué ocurrió, quiénes estarían involucrados y cuáles serían las responsabilidades correspondientes.Colombia ha fortalecido su legislación frente al maltrato y la violencia contra los animales. Ahora, esta ley se suma a la Ley Ángel o Ley 2455 de 2025 que recibe su nombre en homenaje a un perro que sobrevivió a un grave caso de maltrato en Boyacá y estableció modificaciones para fortalecer las medidas de protección de los animales y las sanciones frente a determinadas conductas de violencia y crueldad.Entre sus disposiciones se encuentran el aumento de penas para quienes causen la muerte o lesiones graves a un animal, además de medidas relacionadas con la actuación de las autoridades y la protección de los animales.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Colombia dio un nuevo paso en materia de protección animal. El Gobierno nacional sancionó la Ley 2627 de 2026, conocida como Ley No Más Zoofilia, una norma que modifica el Código Penal para castigar de manera específica el abuso sexual contra animales y establece sanciones de prisión, multas e inhabilidades para los responsables.La nueva legislación fue impulsada en el Congreso por la senadora Esmeralda Hernández y complementa medidas previas de protección animal como la Ley 2455 de 2025 (Ley Ángel). Uno de los principales cambios es la creación de un delito autónomo que permitirá perseguir penalmente estas conductas de forma directa y con penas expresamente definidas en la ley.Ley No Más Zoofilia: el delito que incorpora al Código PenalLa Ley 2627 de 2026 modifica la Ley 599 de 2000 (Código Penal colombiano) e introduce el delito de “acceso carnal a animales”, una conducta que hasta ahora no tenía una tipificación autónoma dentro de la normativa penal del país. Además, la norma actualiza el nombre del capítulo correspondiente en el Código Penal, que pasa a denominarse “Delitos contra la vida, la integridad física, emocional y sexual de los animales”, ampliando así el enfoque de protección jurídica sobre los animales.Según el nuevo artículo 339D, la conducta sancionada corresponde a quien realice acceso carnal con un animal. Con esta modificación, los casos de zoofilia dejan de depender exclusivamente de otras figuras relacionadas con el maltrato animal y pasan a ser investigados como un delito específico. La legislación también establece excepciones para actividades médicas veterinarias, zootécnicas, procedimientos diagnósticos o acciones relacionadas con el cuidado y la reproducción animal, siempre que tengan justificación profesional o científica.¿Cuál es la pena mínima por zoofilia en Colombia?La nueva ley establece una pena mínima de 48 meses de prisión, es decir, cuatro años de cárcel, para quien sea encontrado responsable del delito de acceso carnal a animales. La sanción base puede llegar hasta los 55 meses de prisión. Adicionalmente, la condena contempla otras consecuencias jurídicas:Multas entre 30 y 50 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV).Inhabilidad de dos a cuatro años para ejercer profesiones, oficios o actividades comerciales relacionadas con animales.Prohibición para adquirir, tener, cuidar o brindar refugio a animales.Uno de los aspectos destacados por los promotores de la iniciativa es que esta conducta pasa a ser considerada como uno de los delitos más severamente castigados dentro de la legislación de protección animal. La senadora Esmeralda Hernández afirmó en Caracol Radio que se trata del único delito contra los animales que no contempla beneficio de excarcelación.Agravantes: las penas pueden superar los 11 años de cárcelLa Ley No Más Zoofilia también incorporó circunstancias de agravación punitiva a través del artículo 339E del Código Penal. Cuando estas situaciones se presenten, las penas podrán aumentar entre la mitad y las tres cuartas partes. De acuerdo con la norma, los castigos pueden llegar hasta 140 meses de prisión, equivalentes a más de 11 años de cárcel, en determinados casos agravados. Entre las circunstancias que incrementan la sanción se encuentran:Que la conducta sea cometida por dos o más personas.Que involucre a dos o más animales.Que ocurra en espacios públicos.Que se repita contra el mismo animal.Que exista sevicia o crueldad durante los hechos.Que el acto sea grabado, difundido o promovido a través de medios de comunicación o plataformas digitales.La ley también ordena a la Fiscalía General de la Nación elaborar, en un plazo de seis meses, un protocolo especial de investigación para estos delitos. Asimismo, el Ministerio de Justicia, junto con otras entidades del Gobierno, deberá desarrollar estrategias de prevención y sensibilización sobre las implicaciones penales, sanitarias y de bienestar animal asociadas a estas conductas. Con la entrada en vigencia de la Ley 2627 de 2026, Colombia incorpora por primera vez un delito específico para castigar la zoofilia y fortalece el marco jurídico de protección animal mediante penas de hasta 140 meses de prisión para los casos más graves.ÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
Las autoridades en Norte de Santander judicializaron y enviaron a la cárcel a un hombre, identificado como Leonardo Angarita Gutiérrez. Este sujeto es señalado por causarle la muerte de manera violenta a un animal de compañía en el municipio de Villa del Rosario.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La Fiscalía General de la Nación informó que este hombre de 33 años fue presentado ante un juez de control de garantías por el delito de muerte animal agravada.De acuerdo con las investigaciones del ente acusador, la noche del 10 de junio de 2026, el señalado agresor habría arrojado desde un quinto piso a una perrita llamada Vaki. Este hecho le provocó la muerte a la canina. “Los propietarios señalaron a Angarita como la persona que habría ejecutado la conducta e indicaron el apartamento en que se encontraba tras los hechos”, dijo la Fiscalía.El cargo de muerte animal agravada no fue aceptado por Leonardo Angarita Gutiérrez. Sin embargo, el juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento en centro carcelario mientras se esclarecen los hechos y se define la responsabilidad de este hombre en la muerte del animal de compañía.Leonardo Angarita fue capturado por la Policía Ambiental y Carabineros en su casa del municipio de Villa del Rosario, Norte de Santander.¿Cómo denunciar maltrato animal?En Colombia, denunciar el maltrato animal es un acto de responsabilidad ciudadana que contribuye a la protección de los seres vivos y al cumplimiento de la ley. La persona que presencia o tiene conocimiento de un caso de abuso debe reunir la mayor cantidad de información posible: lugar, fecha, descripción de los hechos y, si es viable, pruebas como fotografías o videos. Estos elementos fortalecen la denuncia y permiten a las autoridades actuar con mayor eficacia.El primer canal para denunciar es la Policía Nacional, a través de la línea de atención 123, donde se puede reportar la situación de manera inmediata. También se puede acudir a la Fiscalía General de la Nación, entidad encargada de investigar los delitos relacionados con el maltrato animal, según lo establecido en la Ley 1774 de 2016. Otra opción es presentar la denuncia ante las Secretarías de Ambiente o las Inspecciones de Policía, que tienen competencia para atender casos de protección animal en sus territorios.Además, existen líneas locales de protección animal en varias ciudades, como Bogotá, donde se puede llamar al 123 opción 5 para reportar emergencias relacionadas con fauna doméstica o silvestre. Las organizaciones de protección animal también cumplen un papel importante, pues orientan a los ciudadanos sobre cómo proceder y, en algunos casos, acompañan el proceso legal.Denunciar no solo busca sancionar al agresor, sino también garantizar la atención y el rescate del animal afectado. Al hacerlo, la persona se convierte en defensora activa de los derechos de los animales y contribuye a construir una sociedad más justa y compasiva.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Este 3 de junio se aprobó en su último debate en la Cámara de Representantes el proyecto de ley que busca que los abusadores de animales sean llevados a la cárcel. La senadora Esmeralda Hernández, ponente y autora del proyecto, habló con Noticias Caracol para explicar en qué consiste esta iniciativa que ya culminó su trámite en el Congreso de la República. Lo único que falta es que esta pase por sanción de Presidencia para convertirse oficialmente en Ley de la República. El ahora candidato que aspira llegara la Casa de Nariño, Iván Cepeda, también fue autor y ponente.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Con esta normativa se crea formalmente el delito de acceso carnal en contra de animales, una conducta que hasta ahora no estaba tipificada en el Código Penal colombiano y, por lo tanto, no daba cárce: "Lo que logramos con esta ley es crear el tipo penal, pero además garantizar que no sea un delito excarcelable", explicó Hernández.A partir de la entrada en vigencia de esta ley, quien incurra en este delito podría ser sentenciado a una pena de 48 a 55 meses de prisión. La ley protege a cualquier tipo de animal sin excepciones.¿Cuáles son los agravantes?La pena podría aumentar gradualmente hasta los 120 meses de prisión (10 años), dependiendo del caso, si concurren los siguientes agravantes:Si el acto ocurre en el espacio público.Si el animal muere a causa de la violación.Si el animal es abusado en repetidas ocasiones.Si el delito es cometido por varias personas.Si el acto se realiza frente a un menor de edad.Con estas herramientas, los jueces finalmente tendrán la facultad y el marco legal para enviar a prisión a los violadores de animales.¿Cómo denunciar a partir de ahora?Hernández detalló que antes las personas intentaban instaurar denuncias por estos casos, pero las autoridades no las aceptaban porque la conducta era prácticamente legal: "Hoy es el mismo trámite de interponer cualquier denuncia por cualquier tipo de delito. Lo que va a pasar ahora es que los jueces e investigadores ya tendrán las herramientas para investigar, judicializar, sancionar y condenar a estos criminales", afirmó la congresista.Tras la aprobación de la ley, la congresista citó varios casos aberrantes que se presentan de forma continua en el territorio nacional y cuyos perpetradores permanecían impunes. Por ello, hizo una invitación contundente a la ciudadanía para que denuncie formalmente y se pueda iniciar el debido proceso."Todos los días nos llegan casos. Aquí hay personas que conocen quiénes son los violadores que siguen libres, que siguen recogiendo animalitos de la calle que nadie echa de menos, los llevan a sus casas, los torturan y los animales quedan desgarrados".Esta problemática afecta a perros, gatos, gallinas, patos y grandes cuadrúpedos. Actualmente existen denuncias, registros e incluso material audiovisual con el que los criminales se lucran, el cual ahora podrá ser usado para judicializarlos.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL¿Tiene una historia que contar?Escríbanos a mprodrir@caracoltv.com.co
El influencer Yexi Daza, cuyo nombre real es Jesse Adonai Daza, con casi 1 millón de seguidores, fue enviado a la cárcel por presuntamente tener en cautiverio y en precarias condiciones a varias especies de fauna silvestre. Paradójicamente, su contenido digital estaba direccionado a la protección de los animales.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Este hombre es señalado por la Fiscalía General de la Nación de presuntamente mantener en cautiverio y en precarias condiciones de cuidado a varias especies de fauna silvestre en una finca de la vereda Aguas Negras, municipio de Puerto Asís, Putumayo. Fotografías en poder del ente investigador demuestran las condiciones en las que estaban los animales.Así Yexi Daza habría conseguido los animales que usaba para videosSegún una fiscal adscrita al grupo Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (Gelma), el señalado delincuente, al parecer, obtenía los animales de manera irregular, muchos de ellos declarados en peligro de extinción, los albergaba en su lugar de residencia y los exhibía y utilizaba para grabar videos en los que promovía mensajes de conservación de especies.“De los ocho individuos se encontraban en desplazamiento restringido dentro del predio y 22 permanecían en condiciones de encierro en jaulas, huacales, recintos de cemento y estructuras improvisadas con malla y madera. Al interior de estas especies se identificó un ejemplar de paujil clasificado en categoría en peligro”, narró la fiscal en la audiencia de imputación de cargos.¿Qué animales tenía en su poder Yaxi Daza?La fiscalía ubicó en la finca del influencer Yexi Daza una lora real, dos chigüiros, cuatro zarigüeyas, un pecarí de collar, dos guacamayas bandera, una guacamaya azul, una guacamaya cariseca, cinco borugas, un mono soldado (o mono ardilla), dos tucanes arazatí, un tucán pechiblanco, una pava amazónica y dos zorros cangrejero. Estos animales, dijo la fiscal, estaban en “habitaciones y estructuras improvisadas en espacios reducidos y sin separación por especies, situación que implicaba su privación de movimiento y de espacio suficiente. Igualmente, se registraron condiciones higiénicos deficientes, acumulación de materia fecal y orina, olores fuertes y elementos en deterior”.La fiscal imputó los delitos de aprovechamiento ilícito de los recursos naturales renovables agravado y lesiones que menoscaban gravemente la salud o la integridad física del animal. El influencer Yaxi Daza no aceptó los cargos y deberá cumplir medida de aseguramiento preventiva en centro carcelario.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
Un video difundido por la plataforma animalista ALTO desató indignación en redes sociales y reavivó el debate sobre el uso de animales en labores de vigilancia en Bogotá. Las imágenes, que habrían sido grabadas en el portal 20 de Julio de TransMilenio, muestran un presunto caso de maltrato contra un perro que prestaba servicios de seguridad en el sistema de transporte.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)En el registro audiovisual se escucha a varias personas mientras intentan ponerle un bozal al animal, que se resiste visiblemente. En la escena, un hombre sostiene al perro de la correa, mientras una mujer trata de colocarle el implemento. En medio del forcejeo, se oyen expresiones que han generado rechazo, entre ellas la frase “toca a las patadas”, así como otras palabras inapropiadas.El video también deja escuchar a la mujer advertir “cuidado lo ahorca”, mientras el animal gruñe en señal de incomodidad y rechazo ante la situación. Estas imágenes fueron compartidas por la organización, que denunció lo ocurrido y pidió acciones frente a lo que considera un caso de abuso.Desde la plataforma ALTO se hizo un llamado contundente. En el pronunciamiento, la organización cuestionó el uso de estos animales en labores de seguridad, señalando que “él no es un guardia, es una víctima que ‘trabaja’ todo el día con un bozal para luego terminar encerrado en una fría jaula”. ¿Qué dijeron las autoridades frente a este caso?Frente a lo ocurrido, el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA) rechazó los hechos y anunció acciones inmediatas. Su director, Antonio Hernández Llamas, aseguró que se tomaron decisiones tras conocer el caso.“TransMilenio nos informa que ha pedido de inmediato el retiro de esta persona. No es bienvenido para nada que pueda ser maltratado un animal prestando servicios para el distrito”, indicó. Asimismo, señaló que se iniciaron labores necesarias para verificar las condiciones del perro y de otros animales utilizados en estos servicios."El alcalde Galán me ha pedido iniciar, de manera inmediata, las labores de inspección y vigilancia a través del Instituto para verificar la situación de este y los demás caninos que utiliza la empresa para la prestación de servicios de seguridad". Puntualizó.El funcionario explicó que, aunque esta actividad no está prohibida, la normativa vigente exige garantizar el bienestar de los animales. “La ley Lorenzo lo que dice es que hay que transitar para que ojalá en el mediano plazo podamos tener automatizado todo lo que hoy en día utiliza animales, pero eso debe incluir que mientras los animales hagan parte de estos servicios sean respetados absolutamente y se cumplan las condiciones de bienestar”, puntualizó.Además, advirtió que los hallazgos podrían derivar en la remisión del caso a la Superintendencia de Vigilancia, así como en otras acciones por parte de TransMilenio y autoridades de policía.Mientras que la senadora animalista, Esmeralda Hernández rechazó los hechos en su cuenta de X:"Esto es una salvajada que debemos acabar. Ningun animal debe ser sometido a este tipo de trabajos, hoy hay tecnología que los puede remplazar. Esperamos que avance nuestro proyecto de ley que busca prohibir definitivamente el uso de perros en labores de vigilancia. No más maltrato disfrazado de 'trabajo con garantías'".¿Cómo se encuentra el animal?Por su parte, TransMilenio también se pronunció sobre el caso y entregó un parte tranquilizador sobre el estado del perro, identificado como Ámbar. “¡Está a salvo y en manos buenas!”, indicó la entidad, que además informó sobre medidas adoptadas frente a la empresa de vigilancia involucrada por incumplir los protocolos de protección animal.Tras valoraciones veterinarias, el sistema de transporte confirmó que el animal se encuentra en buen estado de salud. Adicionalmente, señaló que se están reforzando los procesos de capacitación para garantizar un trato adecuado a los animales que hacen parte de estos servicios.Actualmente, Ámbar fue retirada de sus labores y trasladada a una finca, donde recibe cuidados tras lo ocurrido. Imágenes posteriores muestran al perro en un entorno distinto, jugando y corriendo, lo que ha sido interpretado por algunos usuarios como una señal positiva luego del episodio que generó rechazo.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Un operativo adelantado por autoridades en Bogotá permitió el rescate de un gato que presuntamente era utilizado con fines de mendicidad dentro del sistema de transporte público. El caso, que fue objeto de seguimiento durante varias semanas, terminó con la intervención de la Policía y del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA), que ahora tiene al felino bajo su cuidado.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)De acuerdo con la información oficial, la acción se desarrolló en articulación con el Bloque de Atención y Rescate (BAR) del IDPYBA, un equipo especializado que actua en el Sistema Integrado de Transporte Público para atender situaciones de maltrato, abandono o explotación animal. Tras cerca de dos semanas de monitoreo, las autoridades lograron ubicar al animal y proceder con su aprehensión en un bus de TransMilenio.¿Cómo fue el operativo de rescate?Según el reporte, el gato era transportado durante varias horas dentro de un morral mientras su tenedor se movilizaba por el sistema. Esta situación encendió las alertas de las autoridades, que iniciaron labores de verificación hasta confirmar la intervención.Una vez realizado el operativo, el felino fue puesto bajo custodia de las autoridades competentes y trasladado al IDPYBA, donde recibe atención para garantizar su bienestar. Aunque no se han dado a conocer detalles adicionales sobre su estado de salud, el Instituto confirmó que se encuentra resguardado y bajo observación.El caso se suma a otras acciones recientes en las que se han identificado animales presuntamente utilizados para obtener dinero en espacios públicos, una práctica que está prohibida en la ciudad.Desde el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal reiteraron el llamado a la ciudadanía para no apoyar este tipo de situaciones. Antonio Hernández Llamas, director de la entidad, enfatizó la importancia de rechazar cualquier forma de uso de animales con fines de mendicidad.“Según instrucciones del alcalde Galán se conformó este equipo que tiene como objetivo trabajar en contra del maltrato, del abandono y de la explotación animal con fines de mendicidad en nuestro sistema de transporte público masivo”, citó la Alcaldía de Bogotá.Además del componente operativo, el Bloque de Atención y Rescate también desarrolla labores pedagógicas dirigidas a los usuarios del sistema, con el fin de promover la tenencia responsable y la adecuada convivencia con los animales de compañía.La creación del BAR responde a la necesidad de atender de manera más efectiva los casos de vulneración de derechos de los animales en entornos de alta circulación, como lo es TransMilenio. Este grupo se enfoca en identificar situaciones de riesgo y actuar de manera oportuna para proteger a los animales.El rescate de este gato adulto hace parte de las primeras acciones visibles de este equipo, que busca reforzar la presencia institucional en el sistema y generar conciencia entre los ciudadanos.¿Qué debe hacer si presencia un caso de maltrato animal?Las autoridades recordaron que la participación de la comunidad es clave para detectar y atender este tipo de situaciones. Por ello, reiteraron la importancia de reportar cualquier caso de presunto maltrato o explotación animal a través de los canales habilitados.Entre las opciones disponibles se encuentran la Línea de Emergencias 123, el correo institucional del IDPYBA y la plataforma Bogotá Te Escucha, donde los ciudadanos pueden adjuntar evidencias como fotos o videos.La Alcaldía de Bogotá aseguró que continuará atenta a los reportes ciudadanos para desplegar acciones que permitan proteger la integridad de los animales en todos los entornos de la ciudad.Bajo la Ley 1774 de 2016, el maltrato animal en Colombia se tipifica como un delito que conlleva penas de 12 a 36 meses de prisión en casos de lesiones graves o fallecimiento. Las sanciones adicionales incluyen la inhabilidad profesional para el trato con animales y multas económicas que oscilan entre los 5 y 60 SMMLV.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
En una acción coordinada entre la Fiscalía General de la Nación y la Policía Nacional, se logró la captura y judicialización de tres soldados presuntamente implicados en la muerte violenta de un cachorro canino de pocos días de edad. Los hechos, que han causado rechazo generalizado, ocurrieron el pasado 5 de febrero en un Puesto Avanzado de Infantería de Marina (PAIM), situado en las cercanías del aeropuerto de Buenaventura, en el Valle del Cauca.El caso fue liderado por el Grupo Especial para la Lucha contra el Maltrato Animal (GELMA), unidad de la Fiscalía encargada de investigar los delitos contra la integridad de los seres sintientes. Las investigaciones preliminares indican que el canino, un ejemplar recién nacido, fue hallado por los militares entre la vegetación del lugar.De acuerdo con el material probatorio recolectado por el ente investigador, la agresión fue concertada por los tres procesados, identificados como Abel José Meza Gómez, Jorge Luis Benavides Alvear y John Sebastián Fajardo Padilla. Los detalles de la investigación sugieren que Meza Gómez habría inmovilizado al animal por la fuerza para proceder con la agresión, mientras que Fajardo Padilla presuntamente utilizó un machete para causarle la muerte al canino.La evidencia digitalUn aspecto fundamental en la investigación fue el hallazgo de un registro audiovisual del ataque. Según las autoridades, Benavides Alvear fue quien grabó la tortura y posterior muerte del animal. Lejos de impedir el acto, el uniformado difundió el contenido a través de grupos de mensajería instantánea, lo que permitió a las autoridades recopilar pruebas determinantes para la judicialización.Tras su captura en un operativo conjunto, los tres soldados fueron puestos a disposición de un juez penal de control de garantías. La Fiscalía General de la Nación les imputó el cargo de muerte animal agravada.Durante la diligencia judicial, se determinó el estatus procesal de los implicados:John Sebastián Fajardo Padilla: aceptó los cargos formulados por la Fiscalía y continúa vinculado al proceso penal.Abel José Meza Gómez y Jorge Luis Benavides Alvear: recibieron, por decisión del juez, medida de aseguramiento privativa de la libertad en centro carcelario mientras avanza la investigación.La Fiscalía precisó que la información divulgada responde a los hechos investigados bajo los preceptos de transparencia institucional. Asimismo, el ente acusador recordó que, mientras la autoridad judicial competente no dicte una sentencia condenatoria en firme, los procesados se encuentran amparados por el principio de presunción de inocencia, conforme a lo establecido en el artículo 29 de la Constitución Política y el artículo 70 de la Ley 906 de 2004.Este caso reafirma la labor del grupo GELMA en la persecución de delitos contra el maltrato animal, incluso cuando los perpetradores pertenecen a la fuerza pública, garantizando que este tipo de actos de sevicia no queden en la impunidad.NOTICIAS CARACOL DIGITAL
La tigrilla lanuda que había sido rescatada del Cerro de las Tres Cruces de Medellín, en estado de salud crítico, falleció durante la tarde de este viernes 20 de febrero de 2026. Así lo confirmó el alcalde de la capital antioqueña, Federico Gutiérrez, quien desde el pasado 18 de febrero había reportado su hallazgo, por parte de la ciudadanía, a orillas de un sendero de esta zona.Ese ser vivo, cuya especie se encuentra en condición de amenazada por el impacto humano sobre su hábitat, fue encontrado en pésimas condiciones de salud: tenía sus colmillos completamente fracturados —lo que podría indicar cautiverio previo—, además de altos grados de deshidtración y desnutrición. Como si fuera poco, su pelaje estaba plagado por pulgas, condición parasitaria que agravó también su estado de salud, y se evaluaba una posibilidad de que algunos de sus órganos se hubieran visto comprometidos. Este animal se encontraba en una unidad de cuidados intensivos veterinaria bajo monitoreo permanente; contaba con soporte de oxígeno, manejo térmico y alimentación asistida por sonda. Incluso, un día antes de su muerte había presentado un paro cardiorrespiratorio que obligó a los profesionales a llevar a cabo maniobras de reanimación para salvarle la vida. Pese a los intensos esfuerzos por parte de toda el área especializada del Centro de Veterinaria y Zootecnia de la Universidad CES, se reportó la muerte de esta especie protegida en horas de la tarde de este viernes. El alcalde Gutiérrez señaló que el grave deterioro del animal evidenciaba un posible cautiverio prolongado, es decir, que al parecer este animal no se encontraba en libertad, sino que pudo haber estado en manos humanas durante mucho tiempo, lo que habría incidido en su descompensación y pésimo estado de salud. Este acto, de ser cierto, representa un grave delito ambiental con penas de cárcel acorde con la ley colombiana. "Lamento informar que la tigrilla lanuda rescatada en el Cerro de las Tres Cruces falleció, pese al esfuerzo incansable de los equipos de Área Metropolitana del Valle de Aburrá. Fueron más de 70 horas en UCI con un equipo multidisciplinario que luchó hasta el último minuto. El deterioro evidenciaba posible cautiverio prolongado: le arrebataron su libertad y su vida. Aquí no toleramos el tráfico ni el maltrato de fauna silvestre. Vamos con toda contra quienes cometen estos delitos", manifestó el alcalde desde su cuenta de X. Cómo reportar la posesión ilegal de fauna silvestre en ColombiaEs fundamental saber que realizar actividades como la cacería, el atrape, el negocio o el simple hecho de tener animales de la fauna nativa en casa es una conducta criminal. Estas acciones conllevan consecuencias legales graves, incluyendo periodos de encarcelamiento que oscilan entre los 2 y 8 años, sumado a sanciones financieras de gran cuantía. Para reportar estos casos en cualquier parte del país, se debe utilizar la línea de atención 123.En situaciones donde se aviste un ejemplar de origen silvestre que presente lesiones, se encuentre inmovilizado, sin conocimiento, sea un recién nacido desprotegido o esté en una circunstancia de riesgo que precise cuidados médicos profesionales, se ha habilitado el número de urgencias 304 630 0090. Asimismo, este canal está abierto para aquellas personas que posean un animal silvestre y tomen la decisión de entregarlo a las autoridades de manera voluntaria.Consecuencias legales por el tráfico de especiesBajo el marco del Código Penal de Colombia, todo individuo que capture, retire de su hábitat, conserve o saque provecho de la fauna silvestre en el país se expone a condenas de prisión de entre 48 y 108 meses. Tales castigos están fundamentados en la Ley 1333 de 2009, normativa que tipifica como infracción ambiental el transporte, la venta, la caza y la tenencia no autorizada de estos animales.JULIÁN CAMILO SANDOVALNOTICIAS CARACOL DIGITALJSANDOVAL@CARACOLTV.COM.CO
El magnate y filántropo Bill Gates, cofundador de Microsoft, advirtió que una inteligencia artificial (IA) sin control podría provocar "mil millones de muertes", en una nueva alerta en medio del debate sobre la regulación de esta tecnología. "Es necesario que las fuerzas del orden y los políticos participen en este debate sobre cómo deben ser las medidas de seguridad y la vigilancia", declaró en una entrevista con la cadena NBC, en la que descartó que la "autorregulación" de la industria vaya a funcionar. El magnate defendió que regular esta tecnología "supondrá un pequeño coste adicional para el sector, pero no una ralentización drástica de lo que están haciendo".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAGates alertó que una IA en manos equivocadas sería "sin duda lo suficientemente poderosa como para provocar acontecimientos que causarían mil millones de muertes. Nunca ha existido un arma tan poderosa como la combinación de personas con malas intenciones que utilizan las últimas herramientas de IA". (Lea también: Agentes de IA de OpenAI intentaron acceder sin autorización a webs del Gobierno de EE. UU.)A principios de mes, los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, Elon Musk, coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Casa Blanca. El debate se abrió después de que el investigador Jacob Coxon dimitiera de Anthropic y OpenAI y acusara a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA con capacidad incluso para acabar con la humanidad durante esta década. La negación de TrumpEl presidente estadounidense, Donald Trump, que quiere rebautizar la IA como "superinteligencia", ha desoído estas advertencias y sostiene que una regulación del sector podría poner en riesgo la ventaja que tiene Estados Unidos en la carrera tecnológica con China. Tras la reunión que mantuvieron en la Casa Blanca, Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, ambas potencias anunciaron el establecimiento de un "canal de comunicación" específico para abordar emergencias relacionadas con la IA.Según Washington, los líderes acordaron emplear el término SI en lugar de IA. Los medios estatales chinos confirmaron la creación de la línea directa sobre IA en un informe publicado el sábado. Poco antes de la cumbre, Trump había dicho que prefería dejar la IA "exactamente donde está", en alusión al avance en la investigación en ese sector. Xi adoptó un tono más mesurado y abogó por que Estados Unidos y China lleven "una relación sin conflicto ni confrontación", así como por mantener la IA bajo "control humano".Días antes, frente a la Asamblea General de la ONU, el líder estadounidense comparó las advertencias de los defensores de la seguridad de la IA con las advertencias sobre el cambio climático, cuyas causas humanas están respaldadas por el abrumador consenso de la comunidad científica. "Estados Unidos rechaza categóricamente cualquier intento de construir un plan globalista para controlar... la inteligencia artificial", afirmó. "Toda nueva tecnología importante conlleva desafíos y la superinteligencia no es una excepción", añadió, sosteniendo que "las mismas personas que decían que todos estaríamos muertos en 12 años debido al calentamiento global... ahora dicen que la IA nos va a matar a todos, que los robots nos van a atacar y que todo va a ser un desastre total". (Lea también: Los temores de la humanidad frente al desarrollo acelerado de la IA: ¿se puede salir de control?)DE AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El defensa del Atlético de Madrid, Robin Le Normand, se incorporó a la concentración de la Selección España en lugar del jugador del Barcelona, Eric García, con molestias en la rodilla izquierda que notó antes del partido contra Inglaterra en Wembley.Tras las pruebas médicas a las que se sometió a Eric García al regreso de Londres, se decidió desconvocarlo ante la proximidad de los siguientes partidos de la Liga de Naciones para "evitar cualquier riesgo y preservar la salud del jugador", informó la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en un comunicado.La RFEF no ofreció más detalles sobre el estado físico del jugador del Barcelona, aunque dio a entender que se trata de una lesión leve.Le Normand regresa a la Roja después de que el seleccionador, Luis de la Fuente, no lo convocara para el pasado Mundial.Después de formar parte del equipo que ganó la Eurocopa en 2024, la última vez que estuvo en la lista de De la Fuente fue en octubre de 2025 para los partidos de clasificación para el Mundial ante Georgia y Bulgaria, en los que fue titular como central.En la 'ventana' de noviembre no entró en la convocatoria debido a una lesión de rodilla y no volvió a ser llamado por De la Fuente en los meses previos al Mundial, para el que optó como pareja de centrales por Pau Cubarsí y Aymeric Laporte.Con la camiseta de España, el jugador de origen francés se estrenó en junio de 2023 ante Italia y ha disputado un total de 27 partidos en los que ha marcado un gol.El zaguero rojiblanco participará esta tarde en el primer entrenamiento con el resto del grupo en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas para preparar el partido contra Croacia del próximo martes en el estadio Sánchez Pizjuán de Sevilla, el segundo de España en la fase de grupos de la Liga de Naciones después del que jugó en Wembley.Es la segunda baja en la lista de De la Fuente después de que el lateral derecho del Tottenham Pedro Porro no llegara a incorporarse a la concentración por una lesiónEn esta 'ventana', la Roja también tiene que jugar en Oviedo ante la República Checa el 3 de octubre y tres días después, la vuelta frente a Croacia en Split.
Las selecciones de Corea del Sur y Uruguay se pondrán cara a cara este lunes en un encuentro amistoso en el que el español Robert Moreno buscará una nueva victoria con el equipo asiático, mientras que Diego Forlán irá a por su primer triunfo con la Celeste.Tras reemplazar a Hong Myung-Bo, el exseleccionador de España se estrenó días atrás con la selección surcoreana y lo hizo amargando el debut de Marcelo Gallardo con Ecuador.Fue con una goleada por 3-0 en un partido en el que Son Heung Min se lució anotando un gol de muchos quilates con un espectacular lanzamiento de falta que cerró la goleada.Forlán se estrenó con una derrota en un duelo ante Japón que se decidió pasados los 90 minutos, cuando el conjunto dirigido por Hajime Moriyasu marcó dos tantos y se llevó una victoria por 3-1.De cara a su segundo partido al frente de la Celeste, seguramente el exjugador de Villarreal y Atlético de Madrid hará cambios y le dé minutos a futbolistas como Thiago Cardozo, Sebastián Cáceres, Joaquín Piquerez, Rodrigo Zalazar o Martín Satriano.La Celeste podría saltar el campo de juego con un once muy diferente al que cayó ante Japón y con el que buscará poner punto final a una larga racha sin victorias.El último triunfo de Uruguay se remonta al 13 de octubre de 2025, en un amistoso ante Uzbekistán. Desde ese momento jugó ocho partidos -uno bajo las órdenes de Forlán y siete dirigido por Marcelo Bielsa- en los que sumó tres derrotas y cuatro empates.Además, el conjunto sudamericano tratará de romper con otra racha adversa, la de la falta de gol de sus delanteros centro.Los últimos en marcar fueron Rodrigo Aguirre y Federico Viñas en la victoria por 3-0 frente a Perú en la penúltima fecha de las eliminatorias mundialistas sudamericanas. Luego, todos los goleadores convocados suman 990 minutos sin anotar.Del otro lado, Moreno tendrá a dos de sus estrellas, el central del Bayern Múnich Kim Min-Jae y el atacante de Los Ángeles FC Son Heung-Min.Además, el español podría incluir en el once inicial al centrocampista de Atlético de Madrid Kang-In Lee, a quien decidió no convocar para jugar desde el comienzo y estuvo en el banquillo ante Ecuador.Corea del Sur y Uruguay se enfrentarán por undécima vez. La última fue en 2023 y el partido acabó con triunfo de la Celeste por 1-2.Hasta el momento, los sudamericanos ganaron siete encuentros, los asiáticos uno y los dos restantes acabaron en empate.¿A qué hora y dónde ver Uruguay vs Corea del Sur?Día: lunes 28 de septiembre.Hora: 6:00 a.m.Estadio: Seoul World Cup Stadium.Transmisión: Directv Sports / DGO.
Al menos 112 líderes sociales fueron asesinados en Colombia entre enero y agosto pasado, informó este domingo la Defensoría del Pueblo que advirtió que en ese periodo también hubo 86 masacres que dejaron 326 víctimas mortales. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Defender derechos es un derecho. Las personas lideresas protegen el territorio y su trabajo no debe ser estigmatizado ni convertirse en un factor de riesgo para su vida e integridad", señaló la Defensoría del Pueblo en un boletín.Según ese organismo, de los líderes asesinados, 91 eran hombres y 21 mujeres. Con 21 casos, el departamento con el mayor número de víctimas mortales es el Cauca (suroeste), donde opera el Estado Mayor Central (EMC), la mayor disidencia de las FARC; la guerrilla del Ejército Liberación Nacional (ELN) y otros grupos narcotraficantes.En cuanto a las masacres, la Defensoría aseguró que han ocurrido en 23 de los 32 departamentos colombianos y que "Cauca, Antioquia y Valle del Cauca concentran el mayor número de casos".De igual forma, el organismo estatal señaló que entre enero y agosto pasados fueron asesinados 10 excombatientes que firmaron el acuerdo de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC en 2016.En mayo pasado, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) alertó que las consecuencias del conflicto armado en Colombia alcanzaron en 2025 el nivel "más grave de la última década", con un fuerte aumento de desplazamientos, confinamientos, desapariciones y víctimas de explosivos.Según el balance anual del CICR, el año pasado al menos 235.619 personas fueron desplazadas de manera individual, 87.069 lo hicieron en movimientos masivos y 176.730 permanecieron confinadas por acciones de grupos armados.Frente a 2024, todos los indicadores aumentaron de forma significativa: el desplazamiento individual creció un 100 %, el desplazamiento masivo un 111 %, el confinamiento un 99 %, las víctimas de artefactos explosivos un 34 % y las nuevas desapariciones documentadas por el CICR un 22 %, según el informe. AGENCIA EFE
Canadá derrotó este sábado por 1-0 a Chile en un amistoso disputado en Toronto gracias a un gol de Jonathan David en el minuto 12, en un encuentro en el que la selección sudamericana terminó con nueve jugadores por las expulsiones de Lucas Cepeda y Gabriel Suazo.El conjunto canadiense, dirigido por Jesse Marsch, salió con mayor intensidad y desde los primeros minutos encerró a Chile en su campo. Cyle Larin tuvo la primera ocasión clara en el minuto 11 con un remate a corta distancia que fue bloqueado por el portero chileno, Lawrence Vigouroux.Jonathan David aprovechó el balón suelto para marcar con la izquierda desde muy cerca y colocar el 1-0.Chile reaccionó y Darío Osorio obligó a Dayne St. Clair a intervenir con un disparo desde fuera del área. El guardameta canadiense también intervino posteriormente para desviar un balón de Gonzalo Tapia.La situación se complicó para los visitantes en el tramo final de la primera parte. Gabriel Suazo vio una amarilla en el minuto 29 y, después de que a Chile se le anulara un gol por fuera de juego de Tapia en el 34, Lucas Cepeda fue expulsado con roja directa en el 35.Pese a jugar con diez, Chile tuvo una oportunidad antes del descanso por medio de César Pérez, cuyo disparo desde fuera del área se marchó alto.El panorama empeoró todavía más para los de Nicolás Córdova nada más comenzar la segunda mitad. Suazo recibió la segunda amarilla en el minuto 50 y dejó a Chile con nueve jugadores.Canadá pasó entonces a controlar el encuentro y Marsch refrescó el equipo con la entrada de Stephen Eustáquio, Promise David, Jovan Ivanisevic y Liam Millar poco después de la hora de juego. Chile respondió con varios cambios para reorganizarse pese a su inferioridad numérica.Los locales, sin embargo, no consiguieron sentenciar. Eustáquio probó a Vigouroux desde fuera del área y Millar también obligó al guardameta chileno a intervenir en el minuto 90. Chile incluso dispuso de una última oportunidad en el añadido, cuando St. Clair detuvo un cabezazo de Francisco Salinas.El encuentro terminó 1-0 y Canadá conservó la ventaja obtenida en la primera parte frente a una selección chilena que disputó los últimos cuarenta minutos con nueve futbolistas.