Las redes sociales se han convertido en una poderosa herramienta de denuncia para casos de maltrato animal en Colombia y el mundo. Videos sin censura han dejado en evidencia a maltratadores de animales que, en el peor de los casos, son dueños o trabajadores de guarderías o fundaciones caninas que deberían velar por el bienestar de estos animales.Según la ley colombiana, el maltrato animal está tipificado como un delito y puede dar penas de prisión de 12 a 36 meses a quien cause la muerte o lesiones a animales. Séptimo Día conoció las denuncias de varias personas contra lugares que supuestamente velan por el bienestar de mascotas y animales rescatados, pero cuyas condiciones supondrían realmente maltrato para estos.Denuncian maltrato en fundación de animalesA través de videos, animalistas y voluntarios han denunciado a la fundación Rufo Salvando Vidas, la cual tiene sede en Suba, en el norte de Bogotá, y asegura ser un espacio en el que se rescatan perros y se promueve el apadrinamiento y adopción de estos, por el aparente mal estado en el que viven los animales dentro de su predio. Uno de los videos más llamativo en las plataformas digitales muestra el momento en el que, aparentemente, un perro se está "comiendo" a otro que murió en el lugar.El video en cuestión fue publicado por Julio Triviño, un hombre que aseguró haber evidenciado el mal estado en el que viven los perros que están en la fundación. "El video se realizó porque acompañé a mi hijo a unas de las canchas de fútbol que está ubicada cerca a esta fundación y lo graba un papá que estuvo ahí en un partido. Cuando lo publiqué la señora trata de explicarme por qué el perro se comió al otro perro. Dice que colgaron un perro porque se había muerto una noche antes y el otro lo alcanzó. Entonces sí hay un problema administrativo", explicó.La señora a la que se refiere Triviño es Andrea Clavijo, quien es la representante de la fundación y, según datos de los denunciantes y de las redes sociales del lugar, tiene en su poder a más de 100 caninos, entre ellos algunos con discapacidades. La mujer, ante las cámaras de Séptimo Día, negó las acusaciones que surgieron por el video de Triviño y las que surgieron hace un año cuando varios voluntarios acudieron al lugar en medio de una inundación que sufrieron en sus instalaciones, ubicadas cerca de un complejo deportivo.Las otras denuncias las realizaron Camilo Jaramillo, Paola Andrea Pinzón y Sandra Silvera Ortíz, quienes acudieron como voluntarios y aseguraron encontrarse con un panorama desolador. Los voluntarios aseguraron que al llegar notaron que muchos de los caninos estaban "desnutridos y deshidratados" y otros que al parecer pasaban "encadenados las 24 horas del día". Sandra Silvera detalló que "como era un terreno fangoso, llevamos materiales para meter tubería y estibas para que los animales no estuvieran en el barro, pero lo que nos encontramos fue animales tomando agua de sus heces, animales cuyas uñas estaban destruidas por los hongos. Vimos que no había alimento, pese a que la semana anterior habíamos llevado dos toneladas".También señalaron que vieron a Andrea Clavijo golpear a uno de los caninos mientras estaba allí. "Esas son mentiras, ellos hicieron un video y se dan cuenta que los perros se iban a agarrar, yo me agaché y le di [una palmada] en la boca a la perra, no le hice más", señaló la representante de la fundación y agregó que en el lugar tampoco hay espacio para almacenar tanta comida, por lo que en esa ocasión decidieron llevarla hasta la casa de otro voluntario.Por su parte, la voluntaria Paola Andrea Pinzón señaló que ese día se conmovió particularmente por el estado de desnutrición en el que encontró a Valeria, una perra criolla a la que decidió adoptar y Sandra Silvera agregó que otros perros en mal estado fueron trasladados a otros hogares y recibieron atención veterinaria. Pero Clavijo negó que los voluntarios hayan sacado animales en mal estado de su fundación. "Lo que se llevaron fue perros de raza porque los vieron bonitos, gordos y en buen estado", aseguró.¿Qué hacen las autoridades con estos casos?En Bogotá, la autoridad para estos casos es el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. Séptimo Día llevó ante el director Antonio Hernández las denuncias contra la fundación Rufo Salvando Vidas para establecer si tenían conocimiento sobre esta situación. Hernández indicó que las quejas que han recibido al respecto "tienen que ver con el espacio no es el más adecuado, son muchos animales y muchos presentan un estado de salud que no es el mejor".El director del IDPYBA detalló que tras las denuncias fueron a la fundación para verificar la situación y, en ese momento, "encontramos seis animales que ella entregó porque se dio cuenta que no tenía las condiciones ni las capacidades para brindarles protección. [Esto] puede representarse como maltrato". A pesar de esto, la fundación sigue operando y manteniendo a decenas de perros en su poder en condiciones que no son las más apropiadas para garantizar su bienestar.Andrea Padilla, senadora reconocida por su activismo animal explicó que "maltrato animal es toda conducta que vulnere el bienestar de un ser sintiente, no solamente es el golpe, es el maltrato por acción, también por negligencia, el hacinamiento también es maltrato". Agregó que, en este tipo de situaciones, lo que se debe hacer es "intervenir con una oferta social y apoyar a esta persona. La Alcaldía debería hacerse responsable".Sin embargo, Antonio Hernández explicó que el motivo por el que como autoridades no le han quitado los animales a la fundación Rufo Salvando Vidas es "porque nosotros consideramos que de nada sirve quitar animales cuando están en un lugar en el cual tienen resguardo, alimentación y cuidado. Lo que hay que buscar es mejorar las condiciones de este tipo de lugares. Si una persona de estas maltrata, no genera condiciones seguras para el animal, tenemos que intervenir".Los voluntarios y animalistas siguen esperando que sus denuncian tengan un efecto definitivo para garantizar la mejora de condiciones de los animales que permanecen en la fundación Rufo Salvando Vidas, mientras esta sigue operando y recibiendo donaciones.
El propósito de vida de Jaqueline Rivera, diseñadora y madre de dos hijos, cambió en febrero de 2018, cuando Camilo Rodríguez acabó con la vida de su hija Tamara Rivera, de tan solo 18 años, y escapó de las autoridades. Jaqueline le prometió a su hija, el mismo día que se llevó a cabo su funeral, que no descansaría hasta encontrar a su feminicida y llevarlo a responder por su crimen, además le aseguro que lo haría en menos de un año.La tarea no era sencilla, al hombre parecía que se lo había tragado la tierra. Pero aunque ella desconocía su paradero, no se rindió y pasó meses siguiéndole el rastro con publicaciones en redes sociales, hablando con personas que lo habían visto y recopilando información sobre su nuevo estilo de vida. Y lo logró, en enero de 2019, gracias a toda la labor de inteligencia que ella realizó sin conocimiento alguno, pero con el poder del amor maternal, llevó a las autoridades a detenerlo en otro país.Jaqueline Rivera no confiaba en el novio de su hija"Ella era muy alegre, súper espontánea, de esas personas que todo lo resuelve, decía 'yo puedo, yo lo hago'. Esa niña llena de energía soñaba con aprender muchos idiomas y viajar por el mundo". Así recuerda Jaqueline a su hija Tamara o 'Tammy', una joven a la que se le acabaron los sueños con sus 18 años recién cumplidos, luego de que el hombre con el que había sostenido una tormentosa relación la asesinara en su casa en Cali.El responsable fue Camilo Rodríguez, un hombre seis años mayor que Tamara que se dedicaba a manejar Uber en la ciudad y se había ganado la confianza de la joven hasta el punto de empezar una relación amorosa. Cuando Tamara se lo presentó a su mamá, ella le dijo que no le daba confianza, algo extraño porque Jaqueline asegura que "a mí no me cae mal nadie". Sin embargo, sus dudas no hicieron mayor peso y el noviazgo continuó, pero a los cuatro meses notó que algo estaba mal con su hija. Jaqueline Rivera confirmó sus sospechas, Camilo maltrataba a Tamara, y por eso la llevó a interponer una denuncia. A pesar del proceso legal iniciado, Tamara decidió volver con él y con el tiempo también regresaron los golpes, en total lo demandaron por agresión y violencia de género tres veces. Camilo no solo maltrataba y manipulaba a Tamara, quien sentía que no podía salir de esa relación, sino que también llamaba a Jaqueline para amenazarla por haberlo denunciado.Así ocurrió hasta que, finalmente, Tammy decidió dar por terminada definitivamente su relación con Camilo. Ante el temor de que el hombre regresara a la vida de su hija, Jaqueline tomó la decisión de cambiarse de casa y, en medio de eso, recibieron una noticia que les dio alivio. Camilo llamó a su hija para despedirse. "Le dice: 'Me voy para Bogotá, lo siento, la embarré contigo y no puedo estar acá', y se fue en enero"; pero todo era una farsa.Unas semanas después, el 22 de febrero de 2018, cuando se suponía que Camilo Rodríguez ya no estaba viviendo en Cali, Tamara le avisó a su mamá que saldría a la calle a hacer una diligencia, pero nunca más regreso. "Yo sentí que se me oprimía el pecho, había algo que me decía que algo pasó", recordó Jaqueline Rivera ese día, cuando salió corriendo en busca de su hija presintiendo que lo peor había pasado."Cuando llegué metí la llave y esa reja se abrió, miré al piso y encontré la pulsera de ella. Corrí al patio, miré por la ventana y la vi en el suelo. La toqué y estaba fría, eso es duro porque usted queda como en una burbuja, yo salí corriendo a un CAI cerca y les grité: 'mi hija está muerta, Camilo la mató'", detalló.Así fue la cacería del feminicida de su hijaLa muerte de Tamara Rivera en Cali empezó a ser investigada por las autoridades en Cali, con Camilo Rodríguez como principal sospechoso ante los señalamientos de la madre de la víctima. Sin embargo, se desconocía el paradero del sujeto que semanas atrás les había dicho que se mudaría a Bogotá. Días más tarde se llevó a cabo el funeral de la joven y su mamá decidió convertirse en una especie de investigadora judicial, para honrar la vida de su hija. "Le hice una promesa y le dije que se la iba a cumplir. Que yo iba a encontrar a Camilo y que lo iba a encontrar antes de un año, costara lo que me costara. Y se volvió mi obsesión. Aprendí a saber cómo escribía, a saber cómo se expresaba. Empecé a analizarlo cuadro a cuadro".En medio de su dolor, y mientras pensaba cómo iniciar su búsqueda, Camilo Rodríguez tuvo la sangre fría de llamarla y hacerle parecer que él no estaba enterado de la muerte de Tamara. Por recomendación de los investigadores, Jaqueline tuvo que hacer de tripas corazón y hablar con él como si nada hubiera pasado. "Me dice: 'Hace rato no hablo con Tammy ¿ella dónde estará? Tammy no me contesta y me parece muy raro, y yo estoy preocupado porque ella ha estado saliendo con un tipo que es medio raro y a mí me da miedo que le haga algo'".Indignada y destrozada, la madre de Tamara decidió acudir a las redes sociales para pedir ayuda para dar con el paradero de Camilo. Como pudo consiguió fotos recientes de él y de cada uno de sus tatuajes, sus datos personales y detalló en una publicación que ese hombre era el asesino de su hija. Como sucede con este tipo de denuncias en plataformas digitales, rápidamente se hizo viral y algunas personas le aseguraron haberlo visto en Bogotá. El mismo Camilo volvió a comunicarse con ella ante la viralidad de la publicación. "Yo publiqué su foto, sus datos, le explicaba a la gente que ese sujeto asesinó a mi hija. Me llamó y me dijo: 'me voy a entregar a la Fiscalía de Bogotá, yo cometí un error y pienso pagarlo'. Luego empieza a insultarme". Pero Camilo nunca se entregó y desapareció del panorama otra vez; sin embargo, la voluntad, terquedad y el amor de Jaqueline por su hija era más perseverante.Jaqueline no paraba de publicar la información de Camilo y enviársela a personas en Bogotá, último lugar en el que lo habían visto. Por varios meses su búsqueda no daba resultados, pero nunca desfalleció. "En la noche hacía redes sociales, en el día trabajaba. No bajé la guardia en ningún momento" y para ese entonces sufrió un accidente en su moto, lo que la incapacitó un tiempo en su casa con "todo el tiempo del mundo" para continuar con su cacería."Un día de la nada llegó el mensaje que estaba esperando. Alguien me escribe que él salió hacia Ecuador con unos migrantes venezolanos". Al darse cuenta que Camilo ya había salido del país, Jaqueline no se detuvo, trasladó su búsqueda y empezó a enviar la información a personas en ese país, específicamente en las ciudades más cercanas a la frontera. Tras algunas semanas de silencio, finalmente recibió un nuevo mensaje de una persona que le aseguró haberlo visto en un parque en Lago Agrio, en la frontera ecuatoriana, pero no sabía si Camilo seguía allí o había cruzado la frontera hacia Perú.En medio de su labor de persecución a través de las redes sociales, en varias ocasiones la publicación de Jaqueline llamó tanto la atención que el mismo Camilo se comunicaba con ella a través de perfiles falsos. "Varias veces me encontré con que hizo perfiles con otros nombres y me escribía para sacarme información de cómo iba el proceso. Yo aprendí a ver él cómo se expresa, cómo habla, cómo escribe y yo lo identificaba. Yo le decía: 'Camilo, ya no le dé más vueltas a esto, o usted se entrega o yo lo encuentro'".Fue por eso que cuando recibió en su buzón de mensajes una foto en primer plano de Camilo Rodríguez, preguntándole si ese era el hombre que ella buscaba, sospechó de inmediato. Por fortuna, en esta ocasión quien estaba del otro lado del chat era un policía peruano que le confirmó sus sospechas, Camilo solo había estado de paso en Lago Agrio, Ecuador, y ahora estaba en Chiclayo, Perú. Para que ella confiara en él, le explicó cómo había conseguido esa foto del colombiano. "Me dijo: 'Yo soy policía aquí en Perú, mi tía tiene un restaurante y él viene a desayunar acá'. Entonces lo que él dejó su celular en la vitrina y cuando Camilo se sentó a pedir, él le tomó la foto".Jaqueline, que se había convertido en la sombra de Camilo, ahora tenía unos ojos en el Perú que estaban atentos a los movimientos de Rodríguez. De esta manera se enteró que Camilo se había establecido en el Perú con otra identidad, la de Johan Sebastián Mena Gutiérrez, y que, además, ya tenía una nueva pareja, mujer a la que también estaba maltratando y cuya familia ya lo había denunciado. "Logré averiguar dónde vivía, dónde trabajaba, a qué hora entraba a trabajar, dónde desayunaba, dónde almorzaba, dónde cenaba, me convertí en su sombra".Entonces la mujer se comunicó con la estación de Policía en Chiclayo y le envió al capitán Saavedra toda la información que tenía de Camilo, pero se encontró con un problema cuando el oficial le preguntó si el sujeto tenía circular roja de Interpol. Esto significó un nuevo retraso para su plan, pues a Camilo solo lo estaban buscando en Colombia. Jaqueline no había llegado tan lejos para nada, por lo que gracias a un investigador privado, consiguió que en diciembre de ese año se emitiera la circular roja contra Camilo, tuvo que esperar 45 días.Así las cosas, el 18 de enero recibió la mejor noticia: el operativo se había llevado a cabo y Camilo Rodríguez había sido capturado en Chiclayo. En ese momento lo detuvieron por falsedad en documento público y le informaron que la justicia colombiana lo exigía para que pagara por el feminicidio de Tamara Rivera. Jaqueline le había cumplido a su hija la promesa que le había hecho en su tumba, pero todavía no podía cantar victoria, pues faltaba el proceso de extradición.Debido a la burocracia entre ambos países, tardaron 10 meses en enviar a Camilo Rodríguez de Perú a Colombia. Pero una vez estuvo en territorio nacional, la justicia colombiana lo condenó a 375 meses en prisión, 35 años que actualmente apaga en la cárcel de Cómbita, en Boyacá.Aunque el dolor por la pérdida de su hija sigue intacto y nada podría ayudarla a recuperarla, hoy en día Jaqueline Rivera vive tranquila por haberle cumplido a su hija de 18 años la promesa que le hizo el día de su funeral y haber conseguido justicia para que ella no se convirtiera en una cifra más de impunidad.
Colombia se enfrenta hoy a una preocupante realidad frente a la seguridad de la comunidad trans y de las personas con identidades de género diversas, donde la violencia y la intolerancia continúan cobrando vidas. El crimen de Sara Millerey González es un recordatorio de la desprotección que vive la comunidad LGBTIQ+ en el territorio nacional. Diego Guauque de Séptimo Día investigó.El caso de Sara Millerey en AntioquiaEn su infancia, se caracterizó por ser alegre, cariñosa y muy cercana a las actividades religiosas de su comunidad. Su tío, Juan Camilo González, recuerda con afecto que en su niñez ella era una persona servicial: "era alegre, le gustaba mucho las cosas de Dios".Desde temprana edad, Sara comenzó a manifestar y afirmar su identidad de género femenina, expresando abiertamente quién era y su deseo de ser llamada como Sara Millerey, de acuerdo con el relato de su tío.A diferencia de muchos otros casos de la población trans en el país, quienes frecuentemente sufren el rechazo y abandono de sus familias, Sara Millerey contó con un apoyo incondicional en su hogar. Su tío destaca que en su familia nunca existió discriminación.El ataque en Bello que indignó al paísUn viernes a las tres de la tarde, una vecina se comunicó con Juan Camilo González para alertarlo sobre el ataque que había sufrido su sobrina. La investigación judicial posterior reveló la gravedad y la premeditación con la que se ejecutó la agresión. Saúl León, abogado penalista de la familia de la víctima, explicó cómo se desarrollaron los hechos dentro del inmueble al que fue conducida por la fuerza.Según el abogado Saúl León, "básicamente quienes asesinaron a Sara Millerey son sicarios en el municipio de Bello, Antioquia". El jurista también señaló que "hay evidencia en el expediente que acredita que cuando los agresores toman a Sara le gritan improperios, vulgaridades. todo derivado de su identidad de género. Y todo esto ocurre mientras la golpean y mientras le quitan la vida prácticamente".Esta agresión estuvo relacionado por prejuicios sobre la diversidad. León señaló que los atacantes ejercían un dominio armado en el barrio y que, "derivado de ello, eh en este control territorial ilegal que hacían estos sujetos en ese municipio, pues consideraban que esto era inapropiado socialmente".Después de golpearla y causarle múltiples fracturas, los cinco agresores trasladaron a Sara Millerey hasta la quebrada La García y la arrojaron a la corriente. Según la denuncia de la defensa, el horror continuó después de que la víctima cayó al agua, ya que los atacantes permanecieron armados en el sitio para impedir que fuera socorrida.Varios vecinos del sector se alarmaron ante la escena. Al ver a Sara atrapada en la corriente, dos habitantes de la zona decidieron intervenir. Los vecinos formaron un lazo humano dentro del agua para sostener a la víctima, impidiendo que el cauce la arrastrara.Poco después, unidades del cuerpo de bomberos lograron ingresar al área a través de una vivienda.Investigación y el reclamo por los implicados prófugosAunque fue rescatada con vida de la quebrada La García, Sara Millerey González Borja falleció el 6 de abril de 2025 en un hospital de Medellín debido a la gravedad de las lesiones internas y las fracturas. Su violento asesinato desató indignación y una rápida movilización de las autoridades competentes.El proceso judicial ha avanzado de forma parcial en la identificación y captura de los autores materiales del crimen. La defensa de la familia confirmó que el expediente penal señala a un total de cinco sospechosos de participar en el homicidio. El abogado Saúl León habló del el estado actual de las detenciones: "Son dos sujetos oriundos de Medellín y de Bello, Antioquia. Están privados de la libertad en la cárcel El Pedregal de Medellín".No obstante, los otros tres implicados en el asesinato de Sara Millerey continúan en libertad. Al ser consultado sobre las razones por las cuales no se ha completado la totalidad de las órdenes de captura, el abogado León indicó que "no ha sido posible su ubicación" por parte de los investigadores judiciales.
El terremoto del pasado 10 de agosto, con epicentro en el departamento del Chocó, sacudió a la ciudad de Cali con gran violencia debido a las condiciones de su suelo blando, compuesto por sedimentos de río. El movimiento telúrico destruyó por completo 24 edificaciones de la ciudad y dejó agrietadas a más de un centenar. Los Informantes visitó la zona.Entre todos estos puntos críticos, la estructura que registró el mayor saldo de víctimas mortales fue el edificio residencial Torres del Limonar, ubicado en el sur de la capital vallecaucana. En las labores de remoción de escombros de esta estructura trabajaron de manera conjunta el cuerpo de bomberos, la Armada Nacional, la Policía y un equipo de expertos rescatistas internacionales. Durante las primeras horas, las familias de los desaparecidos mantuvieron la esperanza de hallar personas con vida. Sin embargo, los equipos de rescate se enfrentaron a un obstáculo médico y físico severo conocido como el síndrome de aplastamiento. Diversas víctimas atrapadas lograban entablar conversaciones bajo la estructura colapsada, pero al levantarse las losas de concreto que las presionaban, las toxinas acumuladas en sus músculos ingresaban repentinamente al torrente sanguíneo, provocando infartos fulminantes de inmediato. Según el registro de la emergencia, la gravedad de esta situación llevó a que algunos familiares manifestaran su deseo de que no se removieran las pesadas piedras para poder continuar conversando con sus seres queridos.La mujer que rescata fotos y recuerdos en las ruinasEn medio de esta tragedia, Johana Sánchez, una caleña de 41 años, madre y contratista sin ningún tipo de entrenamiento en labores de socorro, decidió acudir de manera voluntaria a la zona del desastre.A pesar de no vivir en el edificio colapsado ni conocer a ninguna de las víctimas, Johana evadió la prohibición de su familia para ingresar a la zona de impacto. Su llegada se produjo un martes, camuflada en un vehículo de carga pesada justo cuando se agotaban las 72 horas críticas de búsqueda de sobrevivientes determinadas por los protocolos internacionales.Al ingresar a la zona restringida, Johana relata cómo inició su labor voluntaria de apoyo: "Había un militar ahí y yo le dije, 'Buenas.' Y me entré y ahí mismo le dije a una persona, 'Me presta un casco y me puse a a coger piedras y a mirar por los huequitos si encontraba alguien. Yo vine a salvar vidas, o sea, a tratar de sacar la ayudar a sacar la gente, pero no no se pudo".Aunque la misión inicial de rescatar personas con vida no resultó, la atención de Johana se desvió hacia una dimensión diferente de la catástrofe al observar pequeños objetos cubiertos de polvo y escombros. El momento clave que redefinió su labor ocurrió tras observar un peluche entre las piedras. Al ver que otra persona intentaba desecharlo considerándolo inservible, Johana intervino diciendo: "No, señora, eso no es basura. Lo que para usted es basura, para otra persona es lo más importante que le queda, un recuerdo".A partir de ese instante, Johana Sánchez inició un proceso minucioso de clasificación de pertenencias personales que abarcaba zapatos, llaves, diplomas, relojes, carteras y cartas familiares. Ante la gran acumulación de objetos rescatados, diseñó un método de organización basado en los perfiles ocupacionales y profesionales de las víctimas. Al entrevistarse con los familiares que acudían al lugar, Johana indagaba por las profesiones de los fallecidos para ubicar sus pertenencias en sectores específicos.De acuerdo con Johana, la efectividad de su método sorprendió a los sobrevivientes: "Yo se quedan aterrados porque dice, '¿Usted cómo sabía que esto era de mi mamá?' Y yo le dije, 'Porque su mamá, por ejemplo, su mamá, ¿qué era?' Ah, la señora trabaja en estética. Entonces empezaba".De igual manera, logró agrupar todas las herramientas de ferretería correspondientes a un propietario de la Torre A identificado como don Miguel. Entre esos papeles, descubrió una carta redactada en el año 2011, la cual contenía un mensaje íntimo de afecto dirigido a su esposa e hijos que estuvo guardado durante quince años. El documento fue entregado a su hijo precisamente el día del cumpleaños de don Miguel.La maleta de fotos de la familia PatiñoUno de los procesos de identificación más emotivos del desastre fue el del periodista y presentador José Fernando Patiño, quien viajó desde Bogotá tras enterarse del colapso del apartamento de su padre de 78 años, Darío Patiño Rivera, situado en el apartamento 304. El rescate del cuerpo se concretó el martes en la noche tras una ardua labor de los rescatistas. José Fernando identificó a su padre ingresando a un estrecho espacio con la ayuda de un socorrista. El reconocimiento físico se efectuó por partes: la parte trasera de su pierna, su talón, una calva en la coronilla y un lunar en la axila.Tras el funeral, José Fernando regresó a las ruinas del edificio con el propósito específico de recuperar la memoria familiar. En ese momento, relata que recurrió a la ayuda espiritual de su padre: "le dije, 'Pa, entre tantas cosas ayúdame a buscar nuestros recuerdos.' Tú puedes creer que lo primero que encontramos fue una maleta donde dijeron, 'Ahí hay fotos'". Al recibir el equipaje que había sido clasificado por Johana y los voluntarios, José Fernando Patiño estuvo muy agradecido: "Esto es todo. Esto es todo lo que necesito". La recuperación de ese archivo fotográfico devolvió a la memoria de la familia.La clasificación de Johana Sánchez demostró que los objetos de valor estrictamente material perdían toda relevancia para los dolientes frente a la carga sentimental de las imágenes. Tal fue el caso de la hija de una pareja que falleció abrazada bajo las placas de concreto.Al intentar Johana hacerle entrega de joyas de plata y una costosa colección de lentes de sol pertenecientes a su madre, la joven de 30 años las rechazó de inmediato para centrar su petición únicamente en las fotos.La única ocasión en la que Johana Sánchez interrumpió su labor y se quebró emocionalmente ocurrió tras acompañar a una madre que permaneció dos días y dos noches sin dormir en el campamento improvisado, esperando el rescate de sus hijos Valentina y Juan.Cuando los cuerpos sin vida de ambos jóvenes fueron localizados bajo el concreto pesado, Johana se aisló del campamento y se encerró a llorar sola.A pesar de las constantes sugerencias del equipo de profesionales en psicología del duelo que asisten la emergencia, quienes le recomiendan diariamente retirarse para proteger su salud mental ante la saturación de dolor, Johana permanece firme en el lugar.Actualmente, todas las pertenencias, fotos, diplomas, relojes y anillos recuperados por Johana Sánchez y los voluntarios civiles han sido trasladados de forma segura a una bodega oficial para que los familiares puedan identificarlos y reclamarlos.
Alexander Zverev, tercero del ránking ATP, criticó la pausa médica del español Carlos Alcaraz, que según dijo el alemán, fue por calambres, algo que no está permitido, tras perder 6-4, 7-6, 6-7, 6-7, 7-5 frente al número uno del mundo."Tenía calambres, y normalmente no puedes pedir una pausa médica por calambres; no se puede hacer. No me gustó, pero no es mi decisión", señaló el alemán tras la derrota en rueda de prensa, en la que señaló que el extenuante partido de cinco sets fue "una pelea increíble, una auténtica batalla"."Un final desafortunado para mí, pero, para ser honesto, no me quedaba absolutamente nada", reconoció.El alemán explicó que sus piernas dejaron de responder en los momentos decisivos del quinto set: "Mis piernas dejaron de empujar hacia arriba… así son las cosas. Esto es la vida. Seguimos adelante".Zverev, que vivió un encontronazo con la jueza de silla, cuestionó la legalidad de la pausa, y señaló a la jueza que siempre se beneficia al español y al número dos del mundo, Jannik Sinner, con este tipo de pausas."Dije básicamente que era una tontería", aseguró, aunque evitó que la polémica eclipsara el nivel del partido. "Creo que esta es una de las mejores batallas que ha habido en Australia. No merece que ese sea el tema ahora", subrayó.En el análisis deportivo, Zverev lamentó especialmente el segundo set, que considera clave en el desenlace del partido. "El segundo set es el que más lamento. Sentí que debía haberlo ganado… creo que eso habría cambiado las cosas", explicó.Pese a la derrota, el alemán valoró positivamente su resistencia física en un partido que calificó como el más duro de su carrera. "Probablemente sí", respondió al ser consultado sobre la exigencia del duelo.Finalmente, Zverev se mostró orgulloso de su rendimiento y optimista de cara al resto de la temporada: "Creo que ambos llegamos a nuestros límites absolutos… si sigo jugando de esta manera, va a ser un buen año para mí".
Tras su victoria en el Masters 1000 de Montecarlo, el español Carlos Alcaraz recupera la segunda posición en la clasificación ATP, publicada este lunes, en detrimento del alemán Alexander Zverev.Alcaraz, que nunca había ganado en El Principado, sumó 1.000 puntos y se coloca con 7.720, por los 7.595 de Zverev.El español, no obstante, sigue lejos del N.1, ocupado una semana más por el italiano Jannik Sinner, que sigue cumpliendo la sanción de tres meses por dopaje.Otro italiano, Lorenzo Musetti, derrotado por Alcaraz en la final de Montecarlo, gana 5 puestos y se coloca 11º, la mejor clasificación de su carrera para el joven de 23 años.En cambio, el vencedor en El Principado el año pasado, el griego Stefanos Tsitsipas, derrotado en esta edición por Musetti en cuartos de final, sale del Top 10 y cae a la 16ª posición.Clasificación ATP del 14 de abril de 2025:1. Jannik Sinner (ITA) 9.930 puntos2. Carlos Alcaraz (ESP) 7.720 (+1)3. Alexander Zverev (GER) 7.595 (-1)4. Taylor Fritz (USA) 5.2805. Novak Djokovic (SRB) 4.1206. Jack Draper (GBR) 3.8707. Álex De Miñaur (AUS) 3.535 (+3)8. Andrey Rublev (RUS) 3.490 (+1)9. Daniil Medvedev (RUS) 3.290 (+2)10. Casper Ruud (NOR) 3.215 (-3)11. Lorenzo Musetti (ITA) 3.200 (+5)12. Tommy Paul (USA) 3.160 (+1)13. Holger Rune (DEN) 3.080 (-1)14. Arthur Fils (FRA) 2.820 (+1)15. Ben Shelton (USA) 2.700 (-1)16. Stefanos Tsitsipas (GRE) 2.645 (-8)17. Grigor Dimitrov (BUL) 2.595 (+1)18. Frances Tiafoe (USA) 2.550 (-1)19. Felix Auger-Aliassime (CAN) 2.41520. Tomas Machac (CZE) 2.250 (+1)————————————————————22. Francisco Cerúndolo (ARG) 2.07530. Alejandro Davidovich (ESP) 1.680 (+10)31. Alejandro Tabilo (CHI) 1.625 (+1)35. Sebastián Báez (ARG) 1.540 (-2)46. Tomás Etcheverry (ARG) 1.18549. Pedro Martínez (ESP) 1.130 (+2)53. Roberto Bautista (ESP) 1.019 (-1)55. Roberto Carballés (ESP) 1.001 (+2)57. Jaume Munar (ESP) 997 (-3)58. Nicolás Jarry (CHI) 96559. Joao Fonseca (BRA) 94760. Camilo Ugo Carabelli (ARG) 947 (+3)62. Francisco Comesaña (ARG) 933 (-1)70. Mariano Navone (ARG) 86593. Thiago Monteiro (BRA) 628 (+1)99. Pablo Carreño (ESP) 607 (+4)
El estadounidense Taylor Fritz se agigantó este sábado ante el alemán Alexander Zverev, al que tumbó en tres sets, por 6-3, 3-6 y 7-6 (3), para acceder a la final de la Copa de Maestros.Arrasando en la fase de grupos, con las buenas sensaciones de haber ganado en París hace apenas unas semanas y dominador junto a Jannik Sinner de la última parte de la temporada. Así llegó Zverev a unas semifinales en las que era claro favorito. Pocos apostaron por Fritz en Turín, pero acabó ganando tras un partido gigante. Resistió cuando le tocó y apretó cuando pudo con todo el acierto para ser el primer finalista en Turín.Lo cierto es que el estadounidense ya había demostrado estar a gran nivel en sus primeros partidos. Solo una derrota, ante el intratable Sinner, y ante Zverev volvió a mostrar una versión muy buena, sólida, dominadora en muchos momentos, especialmente en un primer set que puso patas arriba estas Finales ATP.Porque el estadounidense, con 3-2 a su favor, jugó un sexto juego que le permitió soñar con todo. Tuvo una bola de 'break', la salvó Zverev. Se ganó otra apenas un punto después. Y ahí ya no falló. Hizo saltar todas las alarmas en el Inalpi Arena. Porque era el primero en superar a la bestia germana en todo el torneo y porque cerró el set con un contundente 6-3.Si Sinner llegaba a la final, Fritz se antojó mejor opción que Zverev para el público italiano, que celebró la sorpresa, convertida al final en realidad.'Sascha', desde luego, no lo puso fácil. En el segundo envite emergió de nuevo la versión más potente del número 2 del mundo para igualarse ante Fritz. Recuperó la confianza con un 'break' que encarriló la manga. Necesitó dos bolas para hacerlo. La primera la salvó Fritz con un 'ace' y la segunda no pudo ganarla. El 6-3 igualó al máximo el duelo, que se decidió en un tercer envite de altísimo nivel.Fue un todo o nada. El campeón de 2018 y 2021 contra el aspirante que ya jugó las semifinales hace dos años. Ambos con experiencia. Ambos en un gran estado de forma físico.Mantuvo cada uno su servicio en los primeros juegos. Saques potentísimos. De más 220 Km/h. Con un porcentaje de acierto en el primero de ellos muy alto, casi imposibles de restar, motivo por el que fueron juegos muy veloces. Un espejismo con lo que estaba por llegar.Porque superados los tres juegos iniciales, llegaron los intercambios largos, las bolas ajustadas a la línea, las constantes respuestas y celebraciones punto a punto por el trabajo tras cada bola. Zverev cosechó tres opciones de 'break'. Era su momento, con 0-40 a su favor, pero Fritz supo mantener la calma, gestionar su ansiedad para salvarlas todas, poner el 40 iguales y terminar salvando los muebles.Cambiaron las tornas y se ganó el derecho Fritz de pelear por una rotura de servicio cuando mandaba 4-3, pero, como en la anterior ocasión, aunque con protagonista invertido, Zverev sobrevivió. Salvó el alemán tres bolas de 'break' y puso el empate a 4.La igualdad se mantuvo casi por norma. Con empate a 5 otra vez tuvo Zverev oportunidad de ponerse por delante, pero Fritz no bajó los brazos y salvó dos bolas de 'break' para, al final, asegurarse el 'tie-break', en el que acabó con el gigante Zverev. Le rompió y puso el 4-1 para encarrilar la victoria, certificada en su primera bola de partido, rompiendo otra vez el servicio de 'Sascha'.Fritz es el primer finalista estadounidense desde 2006. En aquella edición, James Blake perdió ante el suizo Roger Federer. Ahora, además, intentará ser el primer ganador no europeo desde 2005, cuando lo consiguió el argentino David Nalbandián. Espera en la lucha por el título a Sinner o Ruud.
El alemán Alexander Zverev tardó una hora y cuarto en apagar, con rotundidad, el sueño de Ugo Humbert y de todo el público francés y se apuntó por 6-2 y 6-2 el título del Masters 1.000 de París, el séptimo de esta categoría que logra a lo largo de su carrera.El germano, que el lunes aparecerá en el puesto número dos del ránking ATP que arrebató a Carlos Alcaraz, silenció la cancha París Bercy, que durante toda la semana había llevado en volandas a su primer jugador, Ugo Humbert, con el deseo de recuperar el dominio que estableció, hace dieciséis años, en 2008, Jo Wilfried Tsonga, el último tenista local que reinó en este torneo.El tenista de Metz, que ha sellado sus mejores días en un Masters 1.000, nunca había alcanzado una final de este calibre. Verdugo de Alcaraz en tercera ronda, ya había igualado el otro registro de Tsonga, el de último finalista francés del torneo, en 2011.El jugador hamburgués, el primer alemán que gana en París desde Boris Becker en 1992, amarró su título número veintitrés y añadió París al Masters 1.000 de Roma, su otro logro en este 2024. Es el séptimo Masters 1.000 del alemán, que había jugado otras cinco finales de este nivel con derrota.El finalista de Roland Garros, convertido en el tercer jugador en activo con más títulos Masters 1.000 tras Novak Djokovic y Rafael Nadal, no dio opción a Humbert, al que dejó sin revancha.En este mismo escenario, el alemán eliminó al francés en 2023 y este domingo confirmó su superioridad ante un adversario con el que había perdido en 2021, en hierba.Humbert se quedó a las puertas de su tercer éxito en 2024 tras Dubái y Marsella. Sigue con seis títulos en su historial tras acariciar la gloria en París y el lunes aparecerá en el décimo puesto del ranking ATP, el más alto de su carrera.
Ugo Humbert prolongó su extraordinaria semana con un laborioso triunfo en tres sets, por 6-7 (6), 6-4 y 6-3, ante el ruso Karen Khachanov, que le convirtió en el primer finalista francés en el Masters 1.000 de París desde Jo Wilfried Tsonga en 2011.El tenista de Metz, campeón este año en Dubai y Marsella, con seis títulos en su historial, ya tiene su revancha. Jugará la final frente al alemán Alexander Zverev, con el que perdió, en este mismo escenario, en esta misma competición, en el pasado año.Humbert disputará el título con Zverev, que previamente superó al danés Holger Rune, campeón en 2022. Humbert es el nuevo ídolo del tenis galo y ha puesto el punto final a la sequía francesa en este Masters 1.000, el último del año.¿Dónde ver la final del Masters 1.000 de París 2024?Día: domingo 3 de noviembre.Hora: 10:00 a.m. (Colombia).Cancha: central.Transmisión: ESPN / Disney+.Ya ha superado los registros de Julien Benneteau, último semifinalista francés, en 2017, en este torneo. Ahora tiene el desafío de Tsonga, el más reciente en llegar a la final, en 2011. Desde que Tsonga ganó la final en 2008 al argentino David Nalbandián, ningún tenista local ha sido capaz de lograr la victoria.Pero ha exprimido su mejor tenis, Humbert. Sus virtudes en pista rápida que acompaña de una extraordinaria motivación y competitividad. Remontó a Khachanov, campeón en París en 2018 y que disfruta de un gran tramo en la temporada, con éxitos en Almaty hace dos semanas y final en Viena la semana pasada.El número uno francés, el primer francés en llegar a una final Masters 1.000 desde Gael Monfils en Montecarlo 2016, selló el triunfo en dos horas y 48 minutos. Fue la revancha de los Juegos Olímpicos de Tokio 2021, cuando cayó frente a Khachanov en el único duelo disputado hasta ahora entre ambos.Humbert se enfrentará por el título al alemán Alexander Zverev, que ganó al danés Holger Rune por 6-3 y 7-6 (4) y se situó en la final del Masters 1.000 de París, que ya disputó en el 2020 y que le asegura el ascenso al número dos del ránking mundial, del que cae el español Carlos Alcaraz.El tenista de Múnich llegará a las finales ATP de Turín como segundo del mundo. Zverev disputará otra final de un Masters 1.000. Será la primera en pista dura en un evento superior al 250 desde que ganó, precisamente, las finales ATP de 2021.Alcanzó el germano su undécima final en un Masters 1.000. Ganó esta temporada el de Roma, en tierra, en lo que es, por ahora, su único trofeo en 2024. Aspira al séptimo éxito de su carrera en un evento de este nivel.Zverev y Humbert se han enfrentado en dos ocasiones. Con una victoria para cada uno. En 2021, en Halle, en hierba, ganó el francés. El año pasado, en este escenario, el Masters 1.000 de París, el triunfo fue para el germano.
El alemán Alexander Zverev ganó al danés Holger Rune por 6-3 y 7-6 (4) y se situó en la final del Masters 1.000 de París que ya disputó en 2020 y que le asegura el ascenso al número dos del ránking mundial, del que cae el español Carlos Alcaraz.El tenista de Múnich llegará a las finales ATP de Turín como segundo del mundo. Alcaraz, superado por Ugo Humbert en tercera ronda, cae al tercer puesto y, posiblemente, se tope con Jannik Sinner en la fase de grupos del torneo de maestros.Zverev disputará otra final de un Masters 1.000. Será la primera final en pista dura en un torneo superior al 250 desde que ganó, precisamente, las finales ATP de 2021.Alcanzó el germano su undécima final en un Masters 1.000. Ganó esta temporada el de Roma, en tierra, en lo que es, por ahora, su único trofeo en 2024. Aspira al séptimo éxito de su carrera en un torneo de este nivel.El alemán impuso otra vez su ley al danés, que aún no ha obtenido éxito alguno en este 2024. Zverev ya se impuso a Rune este curso, en oland Garros y después en Montreal. Rune, sin embargo, cuenta con el triunfo de Múnich en 2022.Rune, ganador del último Masters 1.000 del año hace dos cursos, su mayor éxito hasta ahora, se resistió a la derrota hasta el final. Logró evitar caer con 5-4 y el saque en poder de su rival. Rompió el danés y llevó el desenlace al 'tie break', en el que Zverev ya no falló y cerró el triunfo después de una hora y 47 minutos.
El alemán Alexander Zverev se llevó el duelo más vistoso que quedaba en el Masters 1.000 de París, el que le enfrentaba en cuartos de final con el griego Stefanos Tsitsipas, en el que el germano impuso sus galones y alcanzó las vigésimas semifinales en esta categoría de torneos.El número 3 del mundo, el de mayor ránking que resta en liza, se impuso por 7-5 y 6-4 al número 11, que rompe así una racha de tres temporadas consecutivas en el penúltimo escalón de París y entierra sus opciones de acabar entre los ocho mejores del año, sinónimo de clasificación directa para el Masters de Turín.El duelo, de poder a poder, careció de una intensidad elevada, pero puso de manifiesto que estos dos tenistas, de 27 y 26 años, tienen un nivel muy igualado. Aunque Zverev atraviesa un mejor momento.Igualados en la primera manga, el germano alcanzó a arrebatar el servicio de su rival en el undécimo y disponer de su saque para apuntarse el parcial. Aunque Tsitsipas dispuso entonces de una bola de rotura, Zverev conservó el saque y se apuntó el set.Algo desmoralizado, el heleno concedió una ventaja de 3-1 nada más comenzar el segundo, una losa demasiado grande que el griego no pudo quitarse de encima para acceder a sus 17 semifinales de Masters 1.000, las segundas este año en el que levantó el torneo de Montecarlo.El alemán emerge como el principal favorito para apuntarse su segundo Masters 1.000 del año, tras el de Roma. Su siguiente obstáculo hasta la final saldrá del partido entre el danés Holger Rune, ganador bajo el techo de la capital francesa en 2022, y el australiano Alex de Minaur, que mantiene opciones de clasificación para el Masters de Turín.La constancia de Zverev es incuestionable, como pone de manifiesto que es el tercer jugador en activo con 20 semifinales de Masters 1.000, aunque muy lejos de las 78 del serbio Novak Djokovic y las 76 del español Rafa Nadal.El germano, que todavía no ha ganado un Grand Slam, falla en el remate final cuando enfrente tiene a adversarios de talla y en este torneo todos están ya muy por debajo de su ránking.Si el año pasado Tsitsipas le apeaba de París en octavos, ahora fue el alemán quien impuso su ley para alcanzar las semifinales del torneo por tercera vez en los últimos cuatro años, con una única victoria, la de 2020, cuando cayó en la final contra el ruso Daniil Medvedev.
El alemán Alexander Zverev tuvo que arremangarse para arrancar su cuarta clasificación para cuartos de final en el Masters 1.000 de París frente al francés Arthur Fils, 6-4, 3-6 y ..El número 3 del mundo, que ha quedado como el principal favorito de su parte del cuadro tras la retirada del número 1, el italiano Jannik Sinner, peleará por su tercera semifinal en el torneo cubierto de la capital francesa contra el griego Stefanos Tsitsipas, verdugo del argentino Francisco Cerúndolo, 6-7(1), 6-4 y 6-2.El finalista del pasado Roland Garros, de 27 años, necesitó emplearse a fondo ante un rival de 20, vigésimo del ránking, que contó con el apoyo incontestable de la grada, pero que acabó inclinándose.Zverev jugará los cuartos de un Masters 1.000 por 31 vez, la sexta esta temporada en la se apuntó el torneo de Roma, además de jugar las semifinales de Miami y Cincinnati.La experiencia se impuso y el germano, que ganó fácil la primera manga, reaccionó después de perder la segunda ante un rival que este año le doblegó en la final de Hamburgo.El francés demostró que todavía tiene que progresar cuando se mide a los rivales de la parte alta del ránking. Nunca antes ha derrotado a un tenista tan bien clasificado como Zverev.Será el decimosexto duelo entre el alemán y el griego, que tiene un balance favorable, con 10 victorias, incluida la última este año en Montecarlo, donde acabó levantando el trofeo por tercera vez.Además, será una reedición de los octavos de año pasado en este mismo torneo, en los que también ganó Tsitsipas, el único duelo entre ambos bajo techo.
El alemán Alexander Zverev avanzó a octavos de final del Masters 1.000 de París tras derrotar al neerlandés Tallon Griekspoor, 7-6(2) y 6-3, lo que le convierte en un sólido candidato al título frente al español Carlos Alcaraz, que sin jugar vio como se le despejaba el camino con la caída del ruso Daniil Medvedev.Tras la retirada del número 1 del mundo, el italiano Jannik Sinner, ambos son los principales candidatos para reeditar, en la misma ciudad pero en diferente escenario, la final del pasado torneo de Roland Garros, que acabó con el triunfo del español.El germano, que tras haber caído en los octavos de final del Abierto de Estados Unidos tuvo un bajón en su tenis, recuperó aliento frente a un rival duro, que le obligó a elevar su nivel para avanzar en un torneo en el que ha firmado buenos resultados en el pasado.Finalista en 2020, semifinalista el año siguiente, en ambos casos víctima del ruso Daniil Medvedev, Zverev aspira a sumar en París su segunda victoria del año en un Masters 1.000, tras haber ganado el de Roma.El alemán se medirá ahora contra el francés Arthur Fils, que derrotó al alemán Jean-Lennard Struff, 6-3 y 6-4, en una jornada pletórica para los tenistas locales, y que le derrotó en la final del torneo de Hamburgo.El camino para la final de Zverev no parece complejo. En caso de derrotar a Fils, su rival saldrá del duelo entre el griego Stefanos Tsitsipas y el argentino Francisco Cerundolo.Por su lado del cuadro también venció el danés Holger Rune, ganador del torneo en 2022, que se impuso al kazajo Alexander Bublik, 6-4 y 6-2 y que se medirá contra el francés Arthur Cazaux.También ganó el australiano Alex de Minaur, al serbio Miomir Kecmanovic, 6-4, 7-6(5) y se medirá con el británico Jack Draper.
El alemán Alexander Zverev, número 4 del mundo, jugará la vigésima quinta edición del IEB+ Argentina Open de tenis, que se disputará en el Buenos Aires Lawn Tennis Club en febrero de 2025, informó este lunes la organización.Según difundió la organización del certamen porteño, que dirige el extenista argentino Martín Jaite, el subcampeón de Roland Garros 2024 es el primer confirmado de esta edición que se disputará del 8 al 16 de febrero en la denominada "catedral del tenis argentino".Con un video compartido en redes sociales por el torneo, el tenista de 27 años nacido en Hamburgo dijo sentirse "muy emocionado" y "muy feliz" por anunciar que disputará esta competición en una ciudad que ya visitó en 2019, cuando participó en una exhibición contra el suizo Roger Federer."Estoy ansioso por estar de nuevo en Buenos Aires", aseveró.Zverev, que cayó en cuartos de final del torneo olímpico de París 2024 ante el italiano Lorenzo Musetti, es una gran confirmación para el Abierto de Buenos Aires, habida cuenta de su palmarés: 22 títulos ATP Tour (entre ellos 6 ATP Masters 1000 y 2 ATP Finals), medallista de oro en los Juegos de Tokio 2020 y finalista del Abierto de Estados Unidos 2020, además de Roland Garros este año.Precisamente en la arena parisina cayó ante el español Carlos Alcaraz, actual número tres del circuito ATP y competidor estelar de las dos anteriores ediciones del torneo de Buenos Aires.En la capital argentina, el murciano reconoció que, tras acudir al Argentina Open 2023 por su ausencia en Australia debido a las lesiones, en 2024 había decidido participar porque "las vibras que se viven aquí son especiales" y recomendó a los tenistas que probasen la gira suramericana porque "es maravillosa".No obstante, Alcaraz acaba de confirmar que en febrero próximo estará en el cuadro del ATP 500 de Rotterdam, lo que podría hacerle renunciar a la gira sudamericana.Tras la última edición del Argentina Open (ATP 250), que tuvo al argentino Facundo Díaz Acosta como campeón, se generó una campaña en redes para reclamar el ascenso de categoría a un ATP 500: un video que implicó al español Rafa Nadal, segundo tenista profesional con más Grand Slams de la historia (22), sólo por detrás del serbio Novak Djokovic (24) y por delante del suizo Roger Federer (20).El video abría con una imagen del Obelisco de Buenos Aires y hacía un recorrido histórico por el tenis argentino, con nombres como los de Guillermo Vilas, Gabriela Sabatini, Gastón Gaudio, Gisela Dulko, Guillermo Coria o David Nalbandián.Y el mallorquín concluía: "Buenos Aires merece un Open 500 por la historia que tiene el tenis argentino y por la afición, una de las mejores del mundo, sin ninguna duda".
En un encuentro equilibrado que aumentó de intensidad progresivamente, el francés Arthur Fils logró el título más importante de su carrera, el segundo en su historial, al vencer en el torneo de Hamburgo al alemán Alexander Zverev, primer favorito y vigente campeón.El primer triunfo del galo en tres encuentros jugados contra el germano, cuarto jugador del mundo, necesitó tres sets, una resolución en el 'tie break' y más de tres horas y media de lucha. Ganó el francés por 6-3, 3-6 y 7-6 (1).Fils, que se tomó cumplida revancha de la derrota sufrida el pasado año, añade Hamburgo a Lyon, de categoría 250, su único título hasta ahora. La de Hamburgo, donde mostró un gran nivel, fue su tercera final. Perdió también en 2024 la de Amberes.Arthur Fils se sobrepuso al nivel de su adversario y al público, en contra desde el principio y más aún cuando el tenista de Bondoufle mostró una actitud retadora y desafiante. Pero se aferró a la pista y frenó el intento de reacción de Zverev, que no aprovechó sus ocasiones.De hecho, el cuarto jugador del mundo, finalista de Roland Garros, tuvo veintidós ocasiones de 'break' y solo aprovechó una, en el segundo set. Números desesperantes para Zverev, que afrontó el choque mermado y mantuvo el tipo hasta el final. Dañado en la rodilla derecha, visiblemente vendada, y enfermo del estómago, mantuvo el pulso hasta el final.Pudo con Fils el vigente campeón olímpico el pasado año en este mismo escenario y en este 2024, en hierba en Halle. Pero no en Hamburgo, donde pretendía amarrar una corona que le arrebató su rival.Momento de tensión en el ATP de HamburgoEl francés Arthur Fils, ganador del torneo de Hamburgo, se encaró en la final con el alemán, primer favorito y vigente campeón Alexander Zverev, tras el undécimo juego del tercer set, y el juez de silla tuvo que interponerse entre ambos jugadores.La tensión del choque, resuelto en tres sets, después de tres horas y 33 minutos, a favor del galo, se intensificó en el tramo final, cuando Fils acentuó sus gestos de desafío a la grada.El francés ejecutó un saque por debajo, conocido popularmente como 'de cuchara', que se marchó fuera. Aún así, Fils ganó el juego y se puso con 6-5 en la tercera manga.Desde su banquillo, Zverev reprochó la actitud a su rival. Le acusó de faltarle al respeto. El francés, en lugar de ir a su banco, se acercó al alemán e intercambiaron unas palabras.Entonces, el juez, el germano Timo Janzen, tuvo que bajar de su silla y obligar al francés a regresar a su lugar. El público agudizó sus abucheos a Arthur Fils, que en el 'tie break' terminó por ganar el partido y obtener el título más importante de su carrera.Al final, en la red, Zverev cumplió con el ritual y, con desgana y sin mirarle a la cara, estrechó la mano de su adversario.
El himno español sonó de nuevo en la central de Roland Garros: Carlos Alcaraz conquistó por primera vez en su carrera Roland Garros, donde Rafael Nadal se convirtió en leyenda, al derrotar en la final de este domingo, en cinco sets, al alemán Alexander Zverev por 6-3, 2-6, 5-7, 6-1 y 6-2.Este éxito le permitirá subir en la próxima clasificación ATP hasta el número 2, solo superado por el italiano Jannik Sinner [nuevo número 1] y adelantando al serbio Novak Djokovic, campeón el año pasado en la tierra batida de París y que abandonó por lesión esta vez antes de los cuartos de final."De niño salía corriendo de la escuela para ir a ver por televisión los partidos de este torneo. Ahora, estoy levantando el trofeo aquí", se emocionó Alcaraz en la ceremonia en la que recibió la ansiada Copa de los Mosqueteros.Tercer Grand Slam para Carlos AlcarazA sus 21 años, Alcaraz acumula ya tres torneos del Grand Slam ya que anteriormente se había coronado sobre pista dura en el Abierto de Estados Unidos en 2022 y sobre césped en Wimbledon en 2023.Es el jugador más joven en conseguir apuntarse tres grandes en diferentes superficies, toda una evidencia de su versatilidad.Pero sobre todo consiguió inscribir su nombre en el torneo donde tradicionalmente el tenis español ha conseguido sus mayores gestas: es el 27º título de un tenista español en los cuadros individuales de Roland Garros y el 23º en la categoría masculina.Alcaraz une así su nombre a los de mitos del tenis español como el propio Nadal (récord de 14 títulos), Arantxa Sánchez Vicario (3) o Manuel Santana (2). Pero también al de Juan Carlos Ferrero, su entrenador, que en 2003 fue el último español en coronarse en categoría masculina en la Philippe Chatrier antes de la 'era Nadal'.La temporada sobre tierra batida termina para Alcaraz de la mejor manera a pesar de que durante la misma apenas había podido jugar por una lesión en el antebrazo derecho, donde llevó un vendaje especial en sus siete partidos hacia el título en la capital francesa.
Una familia en Bogotá busca repatriar el cuerpo de Harold Andrés Pardo, un colombiano de 31 años que murió por ahogamiento en Los Ángeles, California, EE. UU. el pasado 29 de agosto de 2026.Pardo residía desde hacía más de tres años en Estados Unidos junto a su pareja y su pequeña hija.De acuerdo con el comunicado oficial de las autoridades forenses de esa ciudad, el joven murió luego de ingresar al mar para nadar junto a un grupo de amigos. Su padre, Jaime Eduardo Pardo, contó a Citytv que Harold fue “el único que no salió, desafortunadamente”.Además, relató que, tras pedir ayuda, los socorristas lograron sacar a Harold hasta la orilla y le practicaron maniobras de reanimación. “Le dieron reanimación, pero no respondió”, dijo el padre de la víctima.Jaime Eduardo Pardo también contó que su hijo solía sufrir calambres de manera recurrente cuando ingresaba a piscinas, por lo que considera que esta condición pudo haber influido en lo ocurrido.Asimismo, señaló que Harold padecía episodios de epilepsia y que pudo haber sufrido uno de ellos mientras nadaba. Sin embargo, por ahora, esta es solo una posibilidad planteada por la familia. Las autoridades locales mantienen abierta una investigación preliminar para establecer las circunstancias que rodearon la tragedia.Familia busca repatriar el cuerpo Tras su muerte, los familiares de Harold Pardo buscan repatriar su cuerpo a Colombia. El proceso tiene un costo cercano a los 16.000 dólares, unos 50 millones de pesos, una cifra que, aseguran, la familia no tienen cómo pagar.Ante el alto costo del proceso, familiares y amigos de Harold han unido esfuerzos para recaudar el dinero que permita repatriar su cuerpo. Con colectas y actividades comunitarias buscan conseguir los recursos necesarios para traerlo de regreso a Colombia.
La Fiscalía General de la Nación informó sobre la judicialización de Esteban Felipe Henao y Ruth Verónica Lengua Jaramillo, señalados de hacerse pasar presuntamente por médicos y realizar procedimientos estéticos invasivos a más de 200 personas en Bogotá, sin contar con títulos que los acreditaran como médicos o cirujanos.De acuerdo con la investigación, los procesados habrían acondicionado diferentes consultorios mediante distintas razones sociales con el propósito de aparentar que se trataba de establecimientos legalmente habilitados para la prestación de servicios de salud. En estos lugares se ofrecían procedimientos estéticos invasivos que eran promocionados principalmente a través de redes sociales.La Fiscalía señaló que las evidencias obtenidas apuntan a que Henao y Lengua Jaramillo, al parecer, utilizaban diplomas falsos para generar confianza entre las personas que acudían a los inmuebles donde se realizaban las intervenciones.Los lugares contaban con personal, auxiliares, camillas y diferentes elementos que daban apariencia de centros habilitados. Sin embargo, según el ente investigador, los procedimientos se realizaban sin las condiciones adecuadas de asepsia, sin valoración por parte de anestesiólogos certificados y sin historias clínicas, entre otras irregularidades.Entre las intervenciones que presuntamente fueron realizadas se encuentran liposucciones, lipólisis láser, lipólisis láser gold, transferencias de grasa, aumento de glúteos, lipopapadas, marcaciones abdominales y rinoplastias.La investigación también documentó algunos casos que generaron especial preocupación. Según la Fiscalía, algunas de las víctimas habrían despertado durante las cirugías y, ante las manifestaciones de dolor, la pareja presuntamente habría recurrido a acciones como cubrirles la boca o sujetarlas para impedir que gritaran.Según la información recopilada por la Fiscalía, la pareja ofrecía los servicios principalmente mediante redes sociales, donde difundía promociones y precios atractivos para captar a las personas interesadas en someterse a procedimientos estéticos.Como resultado de esta actividad, los procesados habrían obtenido más de 568 millones de pesos, correspondientes a los pagos realizados por 59 personas identificadas dentro de la investigación.Por estos hechos, una fiscal de apoyo de la Seccional Medellín les imputó, de acuerdo con su responsabilidad individual, los delitos de concierto para delinquir, estafa en modalidad de masa y falsedad material en documento público, estas tres conductas agravadas, además de fraude procesal.De acuerdo con la Fiscalía, los cargos fueron aceptados por Esteban Felipe Henao y Ruth Verónica Lengua Jaramillo.Los dos procesados fueron capturados por servidores del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), con apoyo del Gaula Militar, en un inmueble ubicado en la localidad de Usaquén, en Bogotá.Durante las diligencias de captura, las autoridades incautaron los diplomas que presuntamente eran utilizados para acreditar una condición profesional que no tendrían. También fueron encontrados dinero en efectivo y artículos empleados en los procedimientos estéticos.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
La Selección de Polonia supo aprovechar la pelota quieta frente a Argentina, y por esa vía, fue que llegó el segundo gol del encuentro, en el partido que le dio apertura al Mundial Femenino Sub-20 2026. Tras un cobro de esquina, y una aplicación táctica al estilo 'trencito', las polacas confundieron a las 'albicelestes', quienes en un intento por rechazar el balón, terminaron embocando la esférica en propia portería. Annika Paz fue la desafortunada.El 2-0 se subió al marcador para Polonia, al minuto 30, en partido de la primera jornada del grupo A de la cita orbital juvenil femenina. Vea acá el segundo gol de Polonia vs. Argentina en el Mundial Femenino Sub-20 2026:
Polonia y Argentina fueron los equipos encargados de darle el puntapié inicial al Mundial Femenino Sub-20, que se lleva a cabo en tierras polacas. Fue el combinado anfitrión el que logró abrir en el marcador antes de la primera media hora de juego. La encargada de poner a celebrar al combinado europeo fue Oliwia Zwiazek, quien aprovechó un rebote de la golera 'albiceleste' para decretar el 1-0 en el marcador. Recordemos que este duelo es por la primera jornada del grupo A del certamen de la FIFA. Vea el gol de Oliwia Zwiazek en Polonia vs. Argentina por el Mundial Femenino Sub-20:
Jhon Córdoba dijo presente en el marcador este sábado con Krasnodar, equipo que visitó el campo de juego de Krylia Sovétov Samara, en cumplimiento de una nueva jornada de la Premier League de Rusia. El delantero chocoano abrió el marcador para su equipo y en el juego cuando sólo iban tres minutos de iniciado. Luego de un cobro de esquina, y una serie de rebotes, Córdoba aprovechó un centro al área de un compañero para de un certero cabezazo definió para el 0-1 en el tablero. Finalmente, el compromiso quedó igualado a dos tantos en el Samara Arena. Vea acá el gol de Jhon Códoba HOY con Krasnodar en el fútbol de Rusia:
