La anticresis es una figura legal poco conocida en gran parte de Colombia, pero su mal uso en algunas regiones se está convirtiendo en el drama de cientos de familias. Esta modalidad, también llamada “empeño”, consiste en un acuerdo mediante el cual una persona entrega una suma de dinero a otra a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado.Al finalizar el plazo pactado, el inmueble debe ser restituido a su propietario y el dinero devuelto íntegramente a quien lo entregó. Sin embargo, Séptimo Día conoció casos en los que esta práctica, creada como una alternativa legal, habría sido utilizada para cometer presuntos engaños que dejaron a decenas de ciudadanos sin sus ahorros.¿Qué es y cómo funciona un contrato de anticresis?El contrato de anticresis está regulado por el artículo 2458 del Código Civil colombiano. Según el abogado especialista en derecho civil, Jorge Orlando León, esta figura permite que quien recibe el inmueble se “beneficie”, mientras que la otra parte obtiene una cantidad de dinero con el compromiso de restitución. Además, en regiones como Nariño, es un método tradicionalmente escuchado desde hace décadas para facilitar el acceso a vivienda o capital.El drama de las familias en PastoEn la capital de Nariño, las denuncias se centran en Esmeralda Liliana Villota Guerrero, quien acumula 28 procesos en la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza. Una de las víctimas es Ángela Patiño, una regente de farmacia que entregó 44 millones de pesos tras años de trabajo y un préstamo bancario. Ella relató su motivación inicial: "Como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, pues yo dije: 'Voy a tratar de ahorrar para poder anticresar, luego así tener la cuota inicial'".El engaño se descubrió cuando la verdadera administradora del apartamento, Janeth, le exigió el desalojo por falta de pago del arriendo por parte de Villota. Según las investigaciones, Villota arrendaba inmuebles a terceros y luego los ofrecía en anticresis como si fueran propios.Al ser confrontada por las víctimas, Ángela afirmó que “la señora con toda la frescura dijo: no solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". No obstante, el dinero no ha sido devuelto y las víctimas enfrentan órdenes de restitución judicial.Casos similares en Pasto incluyen a Camilo, un estudiante de enfermería que entregó 20 millones de pesos, y a Catherine Ordoñez, quien perdió 16 millones bajo la misma modalidad. Catherine describió a la señalada como "una estafadora que no mira sus acciones y como le causa daño a la gente". Otra joven afectada, entregó 20 millones de pesos tras ver un anuncio en redes sociales y terminó recibiendo avisos de desalojo por deudas de arriendo que ella desconocía.Irregularidades en DuitamaEn el departamento de Boyacá, los señalamientos recaen sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, quien enfrenta más de 100 procesos judiciales en diversos juzgados. Uno de los casos más críticos es el de Rogelio Barrera, un técnico de 71 años que entregó 30 millones de pesos. El drama de Rogelio comenzó cuando personal judicial llegó a su vivienda: "Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?".La investigación reveló que Rincón presuntamente hipotecó el inmueble después de haber firmado el contrato con Rogelio y, además, lo anticresó a otras personas. Diana Janet Labrador es una de esas personas, quien entregó 11 millones de pesos por el mismo apartamento donde vivía Rogelio. “Ella optó por nunca volver a responder mis mensajes ni llamadas. Es una estafadora, no es una persona correcta”, denunció.Por su parte, Jason Robles Fonseca, de 40 años, denunció la pérdida de 30 millones de pesos entregados para una vivienda que nunca le fue terminada ni entregada. Jason afirmó: "Tengo perdidos 30 millones de pesos que eran mis ahorros parte de mis cesantías".Astrid Yolanda Escamilla, de 52 años, también entregó 20 millones de pesos antes de enterarse de que el apartamento ofrecido estaba embargado. Sobre su situación con Rincón, Astrid declaró: "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe".¿Qué dicen las señaladas?El 24 de enero de 2026, el equipo de Séptimo Día entrevistó a Nidia Amparo Rincón sobre las múltiples denuncias y procesos en su contra. Ella calificó las acusaciones como una mentira, asegurando que los procesos no están activos: "No, sí estuvieron, pero ya se arreglaron".Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Asimismo, afirmó que para solucionar el caso de otros afectados, ha propuesto la entrega de lotes de terreno. Aunque reconoce que no poseen licencias de construcción: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan".Finalmente, pidió perdón públicamente: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé". A diferencia de los otros casos en Pasto, Esmeralda Liliana Villota no respondió a los llamados ni fue posible localizarla.Expertos y legisladores coinciden en que la antigüedad de la norma facilita estos abusos. El senador Jairo Alberto Castellanos señaló que, aunque la figura existe para un fin lícito, requiere una actualización legislativa urgente debido al alto número de personas perjudicadas. Castellanos se comprometió a revisar el tema desde el Congreso: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada".Por ahora, las víctimas en ambas regiones esperan que avancen los procesos penales por presuntos delitos como estafa agravada y captación ilegal de dinero. Mientras las investigaciones siguen su curso, la incertidumbre y la angustia continúan marcando sus vidas. Para muchos, como Ángela Patiño, la pérdida va más allá de lo económico: “Para algunos serán solo 44 millones; para mí son muchos años de trabajo. Habérselos entregado a una señora malintencionada es muy duro, la verdad”.Diana Janet Labrador comparte el mismo anhelo: “Que me devuelva el dinero para poder ir a hablar con los bancos, negociar con ellos y terminar esta pesadilla”.Para estas familias, esta figura legal creada como alternativa de vivienda terminó, según los denunciantes, convertida en un mecanismo que puso en riesgo su patrimonio y la tranquilidad de decenas de hogares.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
En Duitama, Boyacá, un hombre de 71 años libra una batalla contra un sistema legal que parece haberle dado la espalda. Don Rogelio Barrera Plazas, un técnico electromecánico que dedicó décadas de su vida al trabajo pesado, se encuentra hoy en el centro de una tragedia habitacional derivada del mal uso de la anticresis, una figura jurídica contemplada en el Artículo 2458 del Código Civil colombiano que data de finales del siglo XIX. Lo que comenzó como la búsqueda de un techo digno para su vejez se transformó en un laberinto judicial que amenaza con dejarlo en la indigencia. Séptimo Día investigó su caso.El sacrificio de una vida en manos de tercerosEl sueño de estabilidad de don Rogelio se desmoronó. Al no contar con una pensión, el técnico decidió que la mejor forma de asegurar su futuro era a través del "empeño" de una propiedad, nombre coloquial con el que se conoce a la anticresis en varias regiones de Colombia. Bajo esta modalidad, una persona entrega una suma de dinero a un propietario a cambio de ocupar y disfrutar de un inmueble durante un tiempo determinado, tras el cual el dinero debe ser devuelto íntegramente.En julio de 2019, Rogelio encontró una oferta en redes sociales para un apartamento en el edificio Emmanuel. La propietaria, identificada como Nidia Amparo Rincón Ortiz, le solicitó $30 millones de pesos por el contrato. Como no contaba con la suma total, Rogelio relató cómo fue la negociación: "Le puedo dar $20 ahora y me da una esperita de unos 8 días para entregarle los otros $10". Tras completar el pago, el contrato se firmó y autenticó en una notaría, otorgándole una aparente seguridad jurídica, pero tres años después todo cambió.El despertar de una pesadilla: "Me cogen de sorpresa"La estabilidad de don Rogelio quedó en un limbo el 18 de diciembre de 2022. Sin previo aviso, funcionarios del juzgado tercero civil se presentaron en su puerta con una orden de embargo. El apartamento que habitaba y por el cual había entregado los ahorros de toda su vida estaba en proceso de remate debido a una hipoteca que Nidia Rincón había adquirido a sus espaldas.El desconcierto del adulto mayor fue total: "¿Cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", cuestionó Rogelio en aquel momento. Al buscar explicaciones de la propietaria de la vivienda, la respuesta fue una promesa de ayuda legal que nunca llegó. "Yo la busqué ahí mismo y fui. Le dije '¿Cómo me va a hacer eso?'. Que tranquilo me dijo, 'tranquilo, tranquilo Rogelio que yo le pongo un abogado que le ayude'". Sin embargo, el abogado nunca apareció y el dinero tampoco.Hoy, la situación de don Rogelio es muy complicada, ya que los $30 millones de pesos invertidos representan su único patrimonio. "Yo tengo mi dinero aquí metido en el apartamento y mientras no me entreguen el dinero difícilmente me voy. ¿Por qué? Porque yo soy un viejo ya de 72 años, ya nadie me da trabajo", señaló con dolor, dejando claro que desocupar el inmueble significa quedar en la calle absoluta.Modalidad de engaño que estaría afectando a decenas en BoyacáEl caso de don Rogelio no es un hecho aislado, sino que sería parte de un patrón de comportamiento de Nidia Amparo Rincón Ortiz. En Duitama, otras víctimas han denunciado situaciones similares donde el mismo inmueble era ofrecido a múltiples personas simultáneamente o se ocultaban gravámenes sobre las propiedades.Diana Janeth Labrador, otra de las afectadas, le entregó $11 millones de pesos a Rincón por el mismo apartamento donde ya vivía Rogelio, sin saber que el inmueble ya tenía una medida cautelar por hipoteca desde febrero de 2021. Séptimo Día conoció que en el Palacio de Justicia en la ciudad de Duitama cursan más de 100 procesos contra Nidia Amparo Rincón Ortiz por diferentes motivos en por lo menos nueve juzgados.Otra mujer que denuncia a Nidia Rincón es Astrid Yolanda Escamilla, quien asegura que también cayó en este presunto engaño. Astrid solicitó un préstamo bancario de $20 millones para una anticresis con Rincón, solo para descubrir días después que el apartamento estaba embargado. La frustración de las víctimas es evidente al ver la actitud de la señalada: "A mí me debe $20 millones y hay mucha gente que le debe muchísimo más. Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado, ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", relató Escamilla.La defensa de la implicada y el vacío legislativoAl ser confrontada por Séptimo Día, Nidia Amparo Rincón Ortiz calificó inicialmente las denuncias como una mentira, aunque posteriormente admitió que su proceder no fue el correcto. Al ser cuestionada sobre por qué firmó contratos de anticresis sobre un mismo apartamento con varias personas, respondió: "Bien no está". A pesar de los procesos penales que enfrenta, la mujer ofreció disculpas: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé".Este fenómeno ha puesto en la mira la vigencia de la anticresis en el Código Civil. Expertos señalan que, aunque es una figura legal, su falta de actualización y la ausencia de registros estrictos permiten que personas inescrupulosas la utilicen para captar dinero de ciudadanos de escasos recursos o adultos mayores sin las garantías suficientes. El senador Jairo Alberto Castellanos reconoció la urgencia de una revisión normativa: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien siendo perjudicada".Para don Rogelio, las promesas de cambios legislativos llegan tarde. Su lucha es diaria, viviedno un espacio que legalmente ya no le pertenece a quien se lo arrendó, pero que él defiende. Su único objetivo es recuperar lo que le pertenece para terminar con lo que él mismo define como una agonía constante: "Que me devuelva el dinero para yo poder ir a hablar en los bancos, negociar con ellos y ya terminar esta pesadilla".*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La anticresis, una figura legal poco conocida pero muy usada en regiones como Nariño y Boyacá, se ha convertido en el centro de una serie de denuncias por presuntas estafas que han dejado a decenas de familias colombianas en la calle y sin los ahorros de toda su vida. Bajo esta modalidad, también conocida como "empeño", una persona entrega una suma de dinero a otra a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado, tras el cual el dinero debe ser devuelto. Sin embargo, investigaciones de Séptimo Día en Pasto y Duitama revelan un patrón de engaños donde los inmuebles ofrecidos no pertenecían a quienes cobraban por ellos o estaban embargados.El drama en PastoEn la capital de Nariño, el nombre de Esmeralda Liliana Villota Guerrero se repite en al menos 28 denuncias ante la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza. Una de las afectadas es Ángela Patiño, una regente de farmacia que entregó 44 millones de pesos tras años de esfuerzo. "Como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, mi propia casa, pues yo dije, 'no, pues voy a tratar de ahorrar para poder anticrezar, luego así tener la cuota inicial'", relata la mujer, quien terminó viviendo en un apartamento que Villota simplemente había arrendado a terceros.La situación de Ángela se tornó crítica cuando la verdadera administradora del inmueble, Janeth, le exigió la desocupación por falta de pago del arriendo por parte de Villota. Al confrontarla, la respuesta fue desalentadora: "La señora con toda la frescura dijo, 'no solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". Hoy, Ángela enfrenta una orden de restitución judicial y la pérdida de su capital: "Es muy duro, la verdad, habérselos entregado a una señora malintencionada que no se sabe lo que hizo, se los comió así fácil".Historias similares se replican en la zona. Camilo, un estudiante de enfermería, entregó 20 millones de pesos por una habitación y luego descubrió que el dueño real no tenía conocimiento del negocio. "Este apartamento no es de esa señora... este apartamento es mío", le dijo el propietario al tocar su puerta. Otra víctima, Catherine Ordoñez, perdió 16 millones bajo la misma modalidad. "Obviamente una estafadora que no mira sus acciones y como le causa daño a la gente", afirma la joven de 22 años, quien también debió desalojar el lugar.Otros procesos y otra señalada en DuitamaEn Boyacá, los señalamientos recaen sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, quien acumula más de 100 procesos judiciales en su contra. Rogelio Barrera, un técnico de 71 años, entregó 30 millones de pesos por un apartamento que Rincón hipotecó posteriormente sin su consentimiento. "Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", recuerda.La investigación evidenció que Rincón presuntamente anticrezó el mismo inmueble a varias personas simultáneamente. Diana Janet Labrador entregó 11 millones por el apartamento donde ya vivía Rogelio, mientras que otra mujer, que prefirió el anonimato, contó en Séptimo Día que también firmó contrato por el mismo lugar. Astrid Yolanda Escamilla, otra denunciante, alcanzó a entregar 20 millones antes de descubrir que la propiedad estaba embargada. "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", denuncia Astrid.¿Qué dicen las señaladas?Al ser abordada, Nidia Amparo Rincón Ortiz calificó las acusaciones como "una mentira" y aseguró que los múltiples procesos judiciales en su contra no están activos: "No, sí estuvieron, pero ya se arreglaron". Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Como alternativa de pago para otros afectados, ha ofrecido lotes de terreno, aunque sin claridad sobre sus licencias: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan". Finalmente, pidió perdón a quienes la han demandado por estafa de menor cuantía: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé".De otro lado, el intento de obtener una respuesta de Esmeralda Liliana Villota en Pasto ha sido infructuoso, sus números de contacto permanecen inactivos. El vacío legal de la anticresisAunque la anticresis es una figura legal regulada por el artículo 2458 del Código Civil colombiano, expertos señalan que su falta de actualización legislativa facilita estos abusos. El abogado Jorge Orlando León explica que el contrato permite a una parte explotar un inmueble a cambio de dinero y con el compromiso de restitución. No obstante, el senador Jairo Alberto Castellanos advierte sobre la necesidad de reformas: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada".Mientras se tramitan las denuncias y el Congreso evalúa cambios en la ley, las víctimas solo esperan justicia y la recuperación de su patrimonio. "Para algunos serán solo 44 millones, para mí son muchos años de trabajo... es muy duro, la verdad", sentencia Ángela Patiño.
El próximo 8 de marzo de 2026, además de las elecciones al Congreso de la República, los colombianos también podrán votar en las consultas para definir los candidatos a la Presidencia. En medio de ese escenario, aparece el empresario catalán Xavier Vendrell, cercano al presidente Gustavo Petro y hoy asesor de Roy Barreras. Los Informantes habló con él.“Si Petro no estuviese de acuerdo en que yo estuviese acá, yo no estaría acá. Yo le informé al presidente, si el presidente me hubiese dicho ‘tú no vas para allá’, yo no estaría acá, porque yo no voy a enfrentarlo. Es que yo he llegado hasta acá y he hecho todo lo que he hecho en este país, desde hace muchos años, de la mano del presidente Petro y, por tanto, yo no voy a hacer una cosa en contra del presidente Petro”, subrayó Xavier Vendrell sobre su llegada a la campaña del precandidato Roy Barreras.¿Por qué con Roy Barreras y no con Iván Cepeda?En entrevista con Los Informantes, el español señaló que está en la campaña de Roy Barreras porque “creo que puede ganar las elecciones y yo personalmente, en análisis político objetivo, que puedo estar absolutamente equivocado, tengo la certeza de que Cepeda no tienen ninguna posibilidad de ganar en segunda vuelta”.Según el empresario, su vaticinio está fundamentado en que “el discurso, el planteamiento, que está haciendo Cepeda y la imagen que proyecta hace que sea muy difícil que haya un solo votante del centro que se vaya para su lado” y, enfatiza, el candidato presidencial “no tiene el liderazgo de Petro”.Xavier Vendrell tiene 59 años, nació el 15 de octubre de 1966 en Sant Joan Despí, en Barcelona, y también tiene la nacionalidad colombiana. Sobre su cercanía con el presidente Gustavo Petro revela que lo conoce desde noviembre de 2011, cuando fue a su casa en Chía a tomar café.Este empresario ha tenido que enfrentar a la justicia española por delitos que van desde terrorismo hasta lavado de activos. “En estos momentos no tengo ninguna causa abierta, no estoy perseguido por nadie, soy un ciudadano con todas las causas judiciales que se han podido abrir archivadas. Sí es cierto que llegué a tener hasta 6 causas abiertas, 2 netamente políticas”, aseguró en Los Informantes.Y no solo en España ha tenido señalamientos, en Colombia también ha sido mencionado en los supuestos pagos a testigos electorales durante la campaña del presidente Gustavo Petro y también se le relaciona con una supuesta recepción de dinero de Diego Marín, alias ‘Papá Pitufo’.“Él (Diego Marín) se presenta como persona del ámbito de la compra - venta de productos de ropa y quiera aportar. Yo recibo esa plata y, en el momento en el que yo quiero entregar esta plata a la campaña, me dicen ‘este señor es una persona que tiene actividades ilícitas y por tanto no podemos recibir esta plata’”, explicó.¿Qué dice de la presidencia de Petro?Xavier Vendrell también se refirió a lo que ha sido el mandato del presidente Gustavo Petro, señalando que “el problema es que la tripulación no ha remado hacia donde tocaba, entonces él a estado muy solo” y afirma que “la prueba de ese desastre es la cantidad de ministros que ha tenido que cambiar, gente que él esperaba que estuviese con él en este proceso para transformar el país, lo que ha buscado es transformar su bolsillo y eso para el presidente es muy duro”.
El comercio electrónico ha ayudado a que las personas puedan realizar compras con mayor facilidad y con tan solo un clic. Sin embargo, aunque se ha convertido en una herramienta clave para el crecimiento digital en América Latina, también ha abierto la puerta a nuevas modalidades de fraude. (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Así lo advierte el medio especializado ITSitio, que expone cómo el auge del ecommerce vino acompañado de un aumento sostenido de estafas online cada vez más sofisticadas. A su vez, la aplicación Truecaller señala que muchas de estas prácticas también se trasladan al teléfono móvil, a través de llamadas y mensajes fraudulentos.Además, el crecimiento acelerado del comercio electrónico en la región impulsó el uso masivo de billeteras virtuales, pagos online y marketplaces, pero también generó un escenario propicio para los ciberdelincuentes. Estas son las principales modalidades detectadas en Latinoamérica.1. PhishingConsiste en correos electrónicos que suplantan a bancos, tiendas online o plataformas digitales con el fin de obtener credenciales y datos financieros. Los mensajes suelen incluir alertas falsas o promociones urgentes que redirigen a sitios web casi idénticos a los oficiales.Este tipo de engaño continúa encabezando el listado de estafas. La recomendación es no ingresar información personal desde enlaces recibidos por correo y verificar siempre la dirección web.2. VishingEn este método, los estafadores se hacen pasar por entidades financieras u organismos oficiales y apelan a la urgencia o al miedo para presionar a la víctima. Truecaller advierte que este tipo de llamadas ha crecido con el uso de bases de datos filtradas y sistemas automatizados.Ante una llamada sospechosa, se aconseja cortar la comunicación y contactar directamente al canal oficial de la entidad.3. SmishingEl smishing opera mediante mensajes de texto que simulan ser alertas bancarias o notificaciones de servicios de mensajería. Estos SMS incluyen enlaces maliciosos que pueden robar información o instalar programas dañinos en el dispositivo. Lo más recomendable es desconfiar de mensajes que generen presión inmediata.4. Estafas con inteligencia artificialEl reciente auge del uso de Inteligencia Artificial marcó una nueva etapa en el fraude digital, pues a través de deepfakes de voz o video, los delincuentes pueden imitar a familiares, empresas, o amigos para solicitar transferencias o modificar datos bancarios.Como en anteriores casos lo más importante es confirmar cualquier solicitud financiera e información por más de un canal y establecer protocolos de validación.5. Fraude de financieroSe produce cuando se utilizan tarjetas robadas o identidades falsas para realizar compras online. Este tipo de fraude impacta tanto a consumidores como a comercios. La implementación de sistemas antifraude que analicen variables de cada transacción es una de las principales medidas de protección.6. Invasión de cuentasEn esta modalidad, los delincuentes acceden a cuentas legítimas tras obtener contraseñas mediante phishing o filtraciones de datos. Una vez dentro, cambian información y realizan compras fraudulentas. El uso de contraseñas únicas y la autenticación de dos factores son medidas recomendadas.7. Fraude amistosoEl fraude amistoso, también conocido como friendly fraud, se presenta cuando un cliente realiza una compra de manera legítima con su tarjeta, recibe el producto o servicio y posteriormente solicita al banco un la reversión de la transacción, asegurando falsamente que la compra no fue autorizada o que se trata de un movimiento fraudulento. Se considera un fraude de primera parte, ya que quien efectúa la reclamación puede ser el mismo titular de la compra, con el objetivo de obtener un reembolso indebido o quedarse con el producto sin asumir el pago correspondiente.8. Tiendas online falsasEsta suele ser más común de lo que se piensa, en este engaño replican el diseño de marcas reconocidas o incluso crean una propia y ofrecen precios muy por debajo del mercado para captar pagos sin entregar productos. Se recomienda verificar la reputación y la URL del sitio, además de desconfiar de ofertas excesivamente atractivas.9. Estafas en marketplaces y redes socialesEn estas plataformas, los estafadores publican productos inexistentes o solicitan pagos por fuera del sistema oficial. Una vez realizado el pago, desaparecen. La recomendación es utilizar únicamente métodos de pago protegidos dentro de la plataforma o solo aceptar pagos contraentrega.10. Suplantación de identidadConsiste en utilizar datos personales robados para abrir cuentas o solicitar créditos a nombre de terceros, lo que puede generar consecuencias financieras graves. Proteger la información personal y monitorear movimientos bancarios es clave.Otras estafas en ColombiaDe acuerdo con la información recopilada por Truecaller y reportes sobre fraudes digitales en el país, también se identifican las siguientes modalidades:Estafas laboralesSolicitan pagos para entrevistas o procesos de selección.Ofrecen salarios inusualmente altos sin experiencia requerida.Carecen de información oficial verificable.Fraude con tarjetas de créditoUtilizar plataformas de pago confiables.Activar notificaciones bancarias.Reportar compras no autorizadas de inmediato.En Colombia, las denuncias pueden realizarse a través del CAI Virtual, la Fiscalía General de la Nación o la línea gratuita 122. Además, Truecaller recomienda reportar números sospechosos en su plataforma para alertar a otros usuarios.El crecimiento del ecosistema digital en Latinoamérica continúa, pero la educación y la prevención siguen siendo herramientas esenciales para reducir el impacto de estas estafas.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
Liverpool sufrió una dolorosa derrota 2-1 en casa del colista Wolverhampton, este martes en Premier League, un revés que podría complicar la presencia de los Reds en el top-5 y con ello la clasificación a la próxima Champions League.El vigente campeón de la liga inglesa encajó el gol de la derrota en el tiempo añadido tras un disparo del brasileño André desviado por el defensor Joe Gomez (90+4').Mohamed Salah, con su primer gol en liga desde noviembre, había respondido previamente (83') al gol inaugural del portugués Rodrigo Gomes (78').Era la primera vez que el colista de la Premier League derrotaba al vigente campeón desde que el Crystal Palace venció al Chelsea en 2017.Quinto con 48 puntos, el Liverpool se halla tres puntos por detrás del Aston Villa (4º, 51 puntos) y tres puntos por delante del Chelsea (6º, 45 puntos), dos equipos que se enfrentan el miércoles."Mal resultado", reconoció Slot. "Estamos perdiendo demasiados partidos y dejando escapar puntos", agregó el DT neerlandés.Tributo a Diogo JotaA pesar de los tres puntos en su segunda victoria consecutiva, los Wolves siguen en el último puesto, a once puntos de la zona de salvación, que marca el Nottingham Forest.Fue sólo la tercera victoria del Wolverhampton esta temporada en la Premier League.Las aficiones del Wolves y del Liverpool se unieron en un prolongado minuto de aplausos en el minuto 18 en memoria de Diogo Jota, que llevó ese dorsal durante su etapa en Molineux antes de fichar por los Reds.De oficio sólo clasifican a la próxima Liga de Campeones los cuatro primeros de la Premier League. Pero todo indica que el quinto también irá a Champions al ganar la Premier un boleto más por las buenas actuaciones de los clubes ingleses en las competiciones europeas.Everton (8º, 43 puntos), el otro club de Liverpoool, consolidó por su parte su plaza en la primera mitad de la tabla al derrotar al penúltimo, el Burnley (2-0).El capitán James Tarkowski mostró el camino con un remate de cabeza tras lanzamiento de falta (32') y Kiernan Dewsbury-Hall dobló la renta (60') con un balón picado tras pase de Iliman Ndiaye.El equipo de David Moyes se coloca a sólo un punto del Brentford, actual séptimo de la Premier League, que empató en la cancha del Bournemouth de Andoni Iraola.En el Vitality Stadium, los Cherries empujaron hasta el final, aunque en vano. El joven delantero Junior Kroupi, que había ingresado en el segundo tiempo, estuvo cerca de marcar en el tiempo añadido.El Bournemouth, noveno a la espera del resto de partidos de la 29ª fecha, estiró su racha sin perder a nueve partidos consecutivos en la Premier League (cuatro victorias, cinco empates).El Sunderland, dos puestos por debajo, cuenta con el mismo número de puntos (40), después de haber logrado en Leeds (1-0) su primera victoria en cinco partidos.Tabla de posiciones de la Premier League 2025-26#EquipoJGEPDIFGolesPTS1Arsenal291973+3658:22642Man City281855+3257:25593Man Utd281495+1250:38514Aston Villa281567+838:30515Liverpool291469+948:39486Chelsea281297+1649:33457Brentford2913511+444:40448Everton2912710+134:33439Bournemouth299137-244:464010Fulham2812412-240:424011Sunderland2910109-430:344012Brighton289109+338:353713Newcastle2810612-240:423614Crystal Palace289811-430:343515Leeds2971012-1137:483116Tottenham287813-538:432917Forest287615-1526:412718West Ham286715-2034:542519Burnley294718-2632:581920Wolves303720-3022:5216
En Colombia, los comportamientos que afectan la tranquilidad y la convivencia ciudadana están regulados por la Ley 1801 de 2016, conocida como el Código Nacional de Seguridad y Convivencia. Esta norma fija las conductas que pueden ser sancionadas por las autoridades de Policía y determina las medidas correctivas aplicables en cada caso. Uno de los puntos que suele generar dudas entre la ciudadanía es el relacionado con los actos sexuales o el exhibicionismo en espacios públicos. El artículo 33 del Código señala que, en lugares abiertos al público, o en espacios privados que trasciendan a lo público, realizar actos sexuales o de exhibicionismo que generen molestia a la comunidad constituye un comportamiento contrario a la convivencia. De hecho, la ley establece que dichos actos en lugares públicos pueden dar lugar a una multa general tipo 3 para los involucrados.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Cuánto cuesta una multa por actos sexuales en público en 2026?Según la normativa, este comportamiento está contemplado en el numeral 2, literal b, del artículo 33, y la medida correctiva correspondiente es una Multa General Tipo 3. El artículo 180 del mismo Código establece que las multas generales se calculan con base en salarios mínimos diarios legales vigentes (smdlv). Las categorías están definidas así:Multa Tipo 1: dos salarios mínimos diarios legales vigentes.Multa Tipo 2: cuatro salarios mínimos diarios legales vigentes.Multa Tipo 3: ocho salarios mínimos diarios legales vigentes.Multa Tipo 4: dieciséis salarios mínimos diarios legales vigentes.Para 2026, el valor de la multa tipo 3 asciende a aproximadamente 466.908 pesos colombianos. Esta cifra corresponde a ocho salarios mínimos diarios legales vigentes, por lo que cualquier variación en el salario mínimo impacta de manera directa el monto que deben pagar quienes incurran en esta conducta.¿En qué casos se configura la infracción?La norma en la ley es clara en que la sanción procede cuando los actos sexuales o de exhibicionismo generan molestia a la comunidad. Esto implica que la conducta debe realizarse en un espacio público - como parques, calles, plazas, transporte público, escenarios deportivos o establecimientos abiertos al público - o en un lugar privado cuyas acciones trasciendan a lo público. Además, no se trata de cualquier manifestación de afecto.El mismo artículo incluye un parágrafo que aclara que no constituyen actos sexuales o de exhibicionismo los besos o caricias como expresiones de cariño, sin importar el género, la orientación sexual o la identidad de género de las personas, precisión que busca proteger el derecho al libre desarrollo de la personalidad y evitar interpretaciones arbitrarias. El Código diferencia entre demostraciones de afecto y actos sexuales explícitos o conductas de exhibicionismo que puedan resultar ofensivas o perturbadoras para otras personas.El artículo 180 también señala que la desobediencia, resistencia, desacato o reiteración del comportamiento contrario a la convivencia puede incrementar el valor de la multa. Además, si el infractor no paga dentro de los plazos establecidos, se generan intereses y puede iniciarse un proceso de cobro coactivo por parte de la administración municipal o distrital.Las autoridades pueden imponer la multa mediante comparendo cuando evidencien la conducta o cuando exista una queja debidamente sustentada. El ciudadano tiene derecho a controvertir la medida en el proceso correspondiente, pero si se confirma la infracción, deberá asumir el pago establecido.¿Cómo saber si tiene un comparendo? Para saber si tiene un comparendo o una medida correctiva vigente por el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana (Ley 1801 de 2016), puede hacerlo a través del Sistema Registro Nacional de Medidas Correctivas (RNMC) de la Policía Nacional de Colombia. Este es el procedimiento paso a paso y la información clave que debe tener en cuenta.Ingrese al portal oficial de la Policía Nacional de ColombiaEn el menú principal de la página ubique la opción "Portal de Servicios a la Ciudadanía" y haga clicDentro de esa sección encontrará el botón o enlace denominado "Consulta de medidas correctivas".Al hacer clic, el sistema lo redireccionará al Registro Nacional de Medidas Correctivas (RNMC), o puede seguir este enlace.En el sistema encontrará la opción "Consulta Ciudadano". Allí podrá consultar por:Número de comparendoNúmero de expedienteNúmero de identificaciónSi no tiene el número de comparendo, puede realizar la búsqueda con su número de documento. El sistema le mostrará si registra o no medidas correctivas pendientes, en trámite o pagadas. Si aparece un registro, podrá verificar:Número de comparendoTipo de comportamiento contrario a la convivenciaEstado del procesoValor de la multa (si aplica)VALENTINA GÓMEZ GÓMEZNOTICIAS CARACOLvgomezgo@caracoltv.com.co
Vasco da Gama anunció este martes la contratación de Renato Gaúcho como su nuevo entrenador, con un contrato que lo compromete hasta fines de este año. Renato Portaluppi, de 63 años, llega para sustituir a Fernando Diniz, quien dejó el cargo a finales de febrero tras una racha negativa de resultados.Esta será la tercera etapa del entrenador al frente del club de Río de Janeiro, al que ya dirigió durante las temporadas 2005-2007 y luego retornó en 2008. Renato Gaúcho se encontraba libre desde septiembre del año pasado después de finalizar su vínculo con el Fluminense.El entrenador se adelantó al anuncio oficial del club y publicó en sus redes sociales una foto en donde se lo ve más joven, vistiendo una camiseta del Vasco, y escribió: "Feliz por estar de vuelta".El debut oficial del nuevo cuerpo técnico está programado para el próximo 12 de marzo en el estadio de São Januário, donde el Vasco se enfrentará al Palmeiras por la quinta jornada del Campeonato Brasileño.Según el comunicado, el nuevo cuerpo técnico iniciará los entrenamientos este miércoles, con el objetivo de conseguir la primera victoria en el Campeonato Brasileño y revertir el inicio de temporada que mantiene al equipo en la base de la tabla.
La liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo, ocurrida el pasado 1 de marzo tras permanecer 448 días detenido en Venezuela, abrió un nuevo capítulo para su familia. Luego de su llegada a Argentina y del emotivo reencuentro en el aeropuerto de Ezeiza, su esposa, María Alexandra Gómez, habló públicamente sobre las condiciones en las que estuvo recluido y sobre el momento en que finalmente pudieron volver a abrazarse.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)La excarcelación fue confirmada inicialmente por la Asociación del Fútbol Argentino y posteriormente por la Cancillería argentina, que informó que el cabo primero de la Gendarmería Nacional “ha sido liberado y ya se encuentra fuera de la República Bolivariana de Venezuela”. Horas más tarde, la misma María Alexandra Gómez utilizó la red social X para anunciar: “Acabo de hablar con Nahuel Gallo y puedo informarles que ya está volando hacia la Argentina. Estamos profundamente emocionados. Víctor podrá abrazar a su papá en pocas horas. Gracias a todos por estar pendientes”.Ya en territorio argentino, la esposa del gendarme concedió una entrevista al programa Telenoche, donde relató cómo vivió el esperado reencuentro tras más de 400 días de separación. “Lo estábamos esperando. Nahuel estuvo en una desaparición forzada innecesaria, privado de su libertad. Decirte que estamos felices es poco. No me cabe la felicidad en el pecho”, expresó visiblemente conmovida.Gómez describió el regreso como un alivio después de un período que definió como una pesadilla. “Es un descanso para él, que estaba viviendo una pesadilla, y para nosotros, que nunca se nos ocurrió bajar los brazos durante todo este tiempo. Nahuel ahora se está recuperando”, afirmó mencionando que la fortaleza fue lo que sostuvo a la familia durante el proceso.Durante la entrevista, también compartió detalles sobre las condiciones en las que su esposo permaneció recluido. Según contó, Gallo formaba parte de una lista de personas que no podían recibir visitas ni mantener comunicación con sus familiares. “Las veces que pidió hablar con su familia, pero nunca le dieron la oportunidad”, señaló.En su relato, Gómez hizo referencia al aislamiento que, de acuerdo con lo que él mismo le transmitió, sufrió durante el encierro. “En sus ojos se nota el odio que le tiene el régimen venezolano a la Argentina. Lo que me pudo decir es que nunca entendió por qué tuvieron tanto ensañamiento con él, por qué lo tenían tan aislado”, manifestó.Las condiciones físicas en las que llegó también fueron parte de su testimonio. “No está blanco, está amarillo. Recibía sol una sola hora al día, pasaba todo el día adentro de la celda. Está cansado, un agotamiento físico muy grande”, detalló. Esa descripción evidenció el desgaste que, según su esposa, dejó el prolongado encierro.Pese a lo vivido, Gómez destacó la fortaleza de su esposo y la determinación de salir adelante. “Nahuel es resiliente y va a tener un propósito muy bonito. Si Dios le permitió sobrevivir, porque estoy muy orgullosa de la persona que es ahora. Ama a su hijo y a su familia”, expresó,También subrayó el vínculo por su hijo que, asegura, fue un motor fundamental durante la detención. "Me lo dijo 'Victor fue la persona que me hizo toda las mañanas querer despertarme'", dijo al mismo tiempo que mencionó que será Nahuel quien cuente lo que vivió.También hubo espacio para cuestionamientos hacia las autoridades venezolanas. “Nunca nos dieron una explicación sobre su secuestro. Jugaron con la libertad y la vida de una persona. Son criminales y que tienen que pagar por lo que hicieron”, concluyó.El reencuentro se produjo en la madrugada en el aeropuerto de Ezeiza, donde Gallo fue recibido por su esposa, su hijo Víctor, de tres años, su madre y funcionarios nacionales. La primera imagen que trascendió lo mostró con el niño en brazos, en medio de un fuerte operativo de seguridad. Dos días después de su liberación, María Alexandra Gómez continúa compartiendo fotografías del reencuentro que esperaron durante más de 441 días, imágenes que reflejan la emoción y el alivio tras el regreso.Ahora, la familia inicia un proceso de recuperación, atravesado por la alegría de volver a estar juntos y por las huellas que dejó una experiencia que, según su entorno más cercano, marcó profundamente sus vidas.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
