El crimen de Luis Alfonso Valencia, fundador de Arepas El Carriel, estremeció a los habitantes de Guaduas por la brutalidad con la que fue perpetrado. Lo que comenzó como la desesperada búsqueda de un empresario desaparecido terminó destapando una investigación que reveló un homicidio planeado y una traición que, según las autoridades, se habría gestado desde el círculo de confianza de la víctima.El Rastro reconstruyó este caso, ocurrido el 11 de noviembre de 2024, donde la aparente tranquilidad de una finca escondía una escena que cambiaría para siempre la vida de dos familias.El reconocido empresario, de 67 años, había dejado Bogotá ocho años antes para radicarse en el campo, con la esperanza de aliviar las afecciones pulmonares que padecía. Sin embargo, el retiro nunca estuvo en sus planes. Siguió dedicado a las labores de la finca y al cuidado de los animales.Su hijo, Leandro Valencia, lo recuerda como "un paisa de esos muy montañeros, de esos que se ganaban la vida pulso... fue una persona que todos los días se levantaba como si se quisiera comer el mundo".Un rastro de violenciaLa alerta se encendió cuando Valencia dejó de responder a las llamadas. Jairo Castellanos, amigo cercano del empresario, acudió a la finca y se encontró con una escena aterradora. Según su testimonio, "la casa estaba desordenada, la casa estaba saqueada totalmente, estaba patas arriba, todo". Los asaltantes no solo hurtaron objetos de valor; también rompieron techos y cortaron los muebles por debajo.Al ingresar las autoridades, el intendente Andrés Montoya, investigador de la Sijín, observó que "había varias cosas que estaban revolcadas como si hubiesen estado buscando algún elemento y en las mesas había unos vasos".La búsqueda en los alrededores de la propiedad llevó al hallazgo de dos cuerpos sin vida en una zona boscosa. Junto a Luis Alfonso Valencia se encontraba Rubén López, uno de sus trabajadores. El intendente Montoya detalló la crueldad del ataque: "Se ve que por lo menos a don Luis Alfonso le golpearon antes de causarle la muerte, ellos estaban amarrados de pies y manos".Las víctimas presentaban signos de tortura y heridas por proyectil de arma de fuego. En el sitio también fue hallada una trabajadora herida de gravedad, quien se convirtió en la única testigo presencial del hecho.El capataz bajo sospechaDesde el inicio, los investigadores sospecharon que el crimen no fue un simple hurto. La atención se centró rápidamente en Johan Daniel Pinzón, el capataz de la finca y hombre de confianza de Valencia. Pinzón vivía en la propiedad con su familia, pero tras el crimen desapareció misteriosamente. Aunque inicialmente se consideró que podía ser otra víctima, las pruebas técnicas comenzaron a desmentir esta versión.Un elemento fundamental fue el hallazgo de rastros físicos. Los peritos de la Sijín realizaron una inspección al interior de la casa, donde encontraron huellas dactilares de Pinzón en áreas donde él habitualmente no tenía permitido el ingreso.Según los investigadores, "era sospechoso porque él no tenía mucho acceso a la vivienda". Este indicio sugirió que el capataz participó activamente en el robo de la residencia.Pistas clave: huellas y cruce de llamadasLas autoridades comenzaron a rastrear los movimientos de Johan Daniel Pinzón. Tras los homicidios, el capataz cambió la tarjeta SIM de su teléfono celular, aunque continuó utilizando el mismo dispositivo, un detalle que llamó la atención de los investigadores.Al analizar los registros de llamadas, la Policía estableció que Pinzón se había comunicado con personas que estuvieron en el perímetro de la finca durante las horas previas y posteriores al crimen.Una interceptación telefónica fue la pieza que terminó de revelar el paradero del principal sospechoso. En la conversación, la pareja de Johan Daniel Pinzón le decía que había "cometido un error", mientras él aseguraba que debía abandonar la zona para evitar ser capturado por las autoridades.En ese momento, la única sobreviviente del ataque participó en un reconocimiento fotográfico. Según los investigadores, "nos confirma que Johan es la persona que está involucrada con el hurto y el homicidio".Última prueba y la captura de los señaladosLa investigación se extendió hasta el departamento del Tolima, siguiendo el rastro de una camioneta azul y una motocicleta hurtadas de la finca. Durante un operativo en Honda, la policía interceptó a varios hombres, entre ellos Sergio Andrés Gómez, quien intentó huir lanzándose por un caño. Al ser capturado, Gómez portaba un arma de fuego y un reloj Fossil de color café que intentó descartar al momento de la aprehensión.Al contactar a la familia Valencia para verificar la procedencia del objeto, el hijo de la víctima confirmó la pertenencia del accesorio: "Yo inmediatamente le digo que sí, que es el reloj de mi papá".Las autoridades identificaron a Gómez como el autor material de los disparos. Semanas después, Pinzón fue localizado en una vivienda en Ibagué, donde intentó escapar por los techos de una casa.Ante la contundencia de las pruebas recolectadas, que incluían testimonios, huellas, interceptaciones y objetos recuperados, tanto Johan Daniel Pinzón como Sergio Andrés Gómez decidieron allanarse a los cargos. El 16 de septiembre de 2025, fueron condenados por los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio, secuestro y porte ilegal de armas.Aunque la fiscalía solicitaba inicialmente una pena de 56 años, la aceptación de cargos les permitió recibir una rebaja, quedando la sentencia final en 35 años de prisión. Para la familia del fundador de Arepas El Carriel, hay un cierre en el proceso, pero no la de una herida profunda por la traición de quien consideraban de su entorno.“Johan cumplió un papel de ganarse la confianza de ser una persona cercana de su empleador, del señor Luis Alfonso”, concluyó el coronel Mauricio Arley Herrera sobre los hechos del crimen.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de El Rastro.
Lo que comenzó como la desaparición de una joven administradora de un bar terminó convirtiéndose en uno de los casos más impactantes de Bogotá. El 7 de enero de 2011, Sandra Viviana Ravelo, de 26 años, desapareció. Ocho días después, su cuerpo fue encontrado en una zona desolada de Ciudad Bolívar.La Fiscalía centró rápidamente la investigación en John Alexander Quintero, novio de la víctima y patrullero de la Policía. Todo apuntaba a una condena de hasta 60 años de prisión, hasta que una nueva revisión de las evidencias forenses cambió el rumbo del caso. El periodista Diego Guauque, de Séptimo Día, reconstruyó la investigación.El peso de la acusación: las pruebas de ADNDesde el inicio del proceso, la Fiscalía construyó su teoría del caso sobre dos pruebas biológicas que parecían irrefutables. En el cuerpo de la víctima se hallaron tres perfiles genéticos, uno de los cuales coincidía con el de su pareja. Además, debajo de las uñas de Sandra se encontró material biológico del uniformado, un hallazgo que los investigadores interpretaron como la prueba de que la víctima lo había arañado mientras intentaba defenderse del ataque.La presión social y mediática fue inmediata. En el ámbito carcelario, Quintero fue apodado con nombres como "Pikachu" o "el descuartizador". Al respecto, el patrullero relató el impacto de pasar de ser un servidor público a un reo señalado por la justicia: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser el bandido más grande de todo Bogotá".Por su parte, la madre de la víctima, Claritza Murillo, expresó en su momento el dolor y el rechazo hacia el Policía: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo alguien que yo tuve en mi casa".¿Qué demostró el análisis forense?El caso comenzó a desmoronarse en 2015, cuando el médico forense Aníbal Navarro y un equipo revisaron los folios y la necropsia. Una de las primeras conclusiones que permitió desvirtuar la sevicia fue la causa de las lesiones en el cadáver. Contrario a lo que se informó inicialmente sobre un desmembramiento y quemaduras intencionales, la ciencia determinó que el daño fue causado por agentes externos del entorno rural.El doctor Navarro explicó que los hallazgos en el cuerpo no correspondían a una acción criminal tras la muerte: "No está desmembrado. Son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo. Y en este caso lo más probable son perros”.Asimismo, se descubrió que las supuestas quemaduras eran en realidad procesos naturales de descomposición mal interpretados debido a que la fotografía forense fue realizada por personal no experto. Según la investigación, quien tomó las imágenes era en realidad una auxiliar de enfermería sin la formación técnica necesaria.La prueba del ADN bajo las uñas, que la Fiscalía presentó como señal de una lucha desesperada, fue analizada bajo una nueva óptica por la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda. Al observar detalladamente el estado de las manos de la víctima, la experta notó que la evidencia física no respaldaba la teoría del forcejeo: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha".La defensa argumentó que el material genético hallado era mínimo y compatible con la convivencia normal de una pareja, un fenómeno conocido en la ciencia forense como transferencia por contacto cotidiano.El propio Quintero explicó este punto en su defensa: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo". Esta interpretación cambió el sentido de la evidencia: la presencia de material genético de Quintero no demostraba su participación en el crimen, ya que los análisis concluyeron que dicho rastro provenía de una relación consentida anterior a la desaparición de Sandra.Testimonios que rectificaron la inocencia del policíaOtro factor determinante para la libertad del policía fue la desarticulación del móvil del crimen. La Fiscalía sostenía que Quintero era un hombre posesivo y extremadamente celoso, una percepción que la familia de la víctima compartía. No obstante, los testimonios de amigos cercanos y clientes habituales del bar que Sandra administraba en el barrio Bosa Piamonte desmintieron esa conducta violenta.Adicionalmente, se logró identificar a los hombres con los que Sandra fue vista por última vez. Testigos confirmaron que la joven abandonó el establecimiento comercial en un taxi acompañada por dos sujetos. Uno de ellos era Néstor Yesit Sánchez, quien posteriormente aceptó su responsabilidad mediante un preacuerdo con la justicia tras confirmarse que su ADN también estaba presente en la escena. Sánchez fue condenado, mientras que la identidad del tercer implicado nunca pudo ser establecida por las autoridades.La sentencia absolutoria y las secuelas del procesoTras pasar casi seis años privado de la libertad, entre cárceles como La Picota y detención domiciliaria, un magistrado dictó el fallo que declaró la inocencia de John Alexander Quintero. “Yo siempre tenía una Biblia. Ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios”, aseguró Luz Nidia Giraldo, madre del patrullero. “Esa fue esa primer Navidad otra vez en casa. Fue ver otra vez a mi familia reunida, volver a estar con todos, ver que tenía el apoyo de mi familia”, recordó John Alexander Quintero, conmovido.A pesar de la decisión judicial, el estigma social persiste para Quintero, quien ha manifestado dificultades para reinsertarse en la vida laboral debido a sus antecedentes judiciales, llegando a ser rechazado en decenas de empresas. Por otro lado, la familia de Sandra Viviana Ravelo mantiene su postura de desconfianza frente al veredicto. Claritza Murillo reafirmó su convicción tras conocerse la libertad del expolicía: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".El caso de Sandra Viviana Ravelo terminó convirtiéndose en mucho más que una investigación por feminicidio. También abrió un debate sobre el alcance de la evidencia forense, la interpretación de las pruebas científicas y las consecuencias que puede tener una investigación cuando los hallazgos son cuestionados años después. Mientras la familia de la víctima sigue reclamando justicia, John Alexander Quintero intenta reconstruir una vida marcada por un estigma que, asegura, aún no desaparece.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 7 de enero de 2011, la vida de Sandra Viviana Ravelo, una joven de 26 años y administradora de un bar en Bogotá, se apagó en circunstancias que estremecieron al país. Lo que inició como una búsqueda desesperada por parte de su hermano y su novio, ambos miembros de la Policía Nacional, terminó en un hallazgo macabro en una zona rural de Ciudad Bolívar. Sin embargo, el verdadero giro dramático ocurrió cuando la Fiscalía General de la Nación señaló al patrullero John Alexander Quintero, pareja de la víctima, como el principal responsable del crimen. Diego Guauque, periodista de Séptimo Día investigó el caso.El peso de una acusación de 60 añosLa Fiscalía no escatimó en calificativos ni en la severidad de la pena solicitada. Basándose en pruebas genéticas y testimonios familiares, el ente acusador pidió la máxima sanción permitida por el ordenamiento penal colombiano. Según los registros de las audiencias, se solicitó que la pena fuera de 500 meses de prisión, lo que equivale a más de 41 años, aunque en diversos escenarios se habló de una proyección de hasta 60 años debido a la gravedad de los delitos imputados: homicidio, violación y tortura.Para la familia de Sandra, la noticia fue un golpe devastador. Su madre, Claritza Murillo, recordó el momento en que la sospecha recayó sobre el hombre que frecuentaba su casa: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo que alguien que yo tuve en mi casa". La presión mediática y la sevicia reportada en el levantamiento del cadáver, que incluía relatos de desmembramiento y quemaduras, convirtieron a Quintero en el enemigo público número uno, apodado en prisión con alias como "Pikachu" o "el descuartizador".Las pruebas "reinas" de la FiscalíaEl caso contra el patrullero se cimentó sobre dos hallazgos biológicos que parecían irrefutables. El primero fue la presencia de su material genético en el cuerpo de Sandra. El segundo, y quizás más condenatorio para los jueces iniciales, fue el hallazgo de restos biológicos bajo las uñas de la víctima, lo que se interpretó como una señal de defensa.Al respecto, la madre de la víctima señaló en su momento: "En las uñas de mi hija habían encontrado a la piel de él, de John Alexander". Esta narrativa sugería que Sandra había forcejeado con su agresor antes de morir. Quintero, por su parte, se vio atrapado en una pesadilla jurídica: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser un el bandido más grande de todo Bogotá".La ciencia forense que desmontó la teoría del "monstruo"El enigma comenzó a resolverse cuando el médico forense Aníbal Navarro y su equipo interdisciplinario revisaron los folios del caso en 2015. El primer hallazgo fue que el cuerpo de Sandra nunca fue desmembrado por manos humanas ni quemado con intención criminal. Navarro explicó que los daños en el cadáver fueron causados por el entorno: "No está son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo... en este caso, por el contexto... lo más probable son perros".Además, se descubrió que las supuestas quemaduras eran, en realidad, procesos naturales de descomposición mal interpretados por personal técnico sin la formación adecuada en fotografía forense. Sobre la prueba del ADN bajo las uñas, la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda aportó una visión distinta a la de la Fiscalía. Al analizar la evidencia, notó que no había señales de lucha física: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha". Según la experta, el ADN encontrado era mínimo y compatible con el contacto cotidiano de una pareja. Quintero mismo explicó este punto: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo".El camino hacia la libertad y el estigma persistenteLa defensa también logró desvirtuar el móvil del crimen. Mientras la Fiscalía lo pintaba como un hombre posesivo y celoso, los testimonios de amigos y clientes del bar de Sandra indicaron lo contrario. Finalmente, se comprobó que el ADN de Quintero en el cuerpo de la joven correspondía a una relación consentida previa a su desaparición, mientras que los otros rastros hallados sí pertenecían a una agresión violenta en una zona remota donde el patrullero no tuvo presencia.Tras casi seis años de detención, un magistrado dictó el fallo que cambió su destino. Quintero recordó el impacto de ese momento: "Yo siempre yo tenía una Biblia ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios". A pesar de ser declarado inocente, el estigma social le ha impedido retomar una vida normal y conseguir un empleo estable.Por su parte, la familia de Sandra sigue sin encontrar paz, manteniendo su convicción sobre la culpabilidad del expolicía. Claritza Murillo fue enfática al ser consultada tras el veredicto: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".
En el departamento del Meta, una población de aproximadamente 180 cocodrilos del Orinoco, conocidos como caimanes llaneros, atraviesa una emergencia de supervivencia sin precedentes en la historia de la conservación. Estos animales, que son los depredadores más grandes de América, llevan nueve meses sin recibir alimento debido a que las instituciones responsables no han definido quién debe asumir los costos de su manutención. El conflicto involucra a la Universidad Nacional, el Ministerio de Ambiente y corporaciones ambientales como Cormacarena.Lo que está pasando con los cocodrilos en el MetaAunque los cocodrilos tienen un metabolismo que les permite pasar varios meses sin comer, el tiempo transcurrido en el Meta ha superado cualquier límite natural. El profesor Carlos Moreno, quien lleva 23 años dedicado al programa de conservación de esta especie, advirtió sobre la gravedad del asunto en Los Informantes: "Someter una población de 180 cocodrilos, todos simultáneamente a inanición hará que finalmente hagan canibalismo".La falta de alimento prolongada está destruyendo el organismo de los reptiles. Al no recibir nutrientes externos, los animales comienzan a consumir sus propias reservas de grasa y, posteriormente, sus tejidos musculares. Este proceso genera sustancias tóxicas que dañan los órganos internos. Moreno explica que el desecho metabólico, como el ácido úrico, afecta gravemente el funcionamiento del cuerpo: "esas sustancias que se llaman metabolitos, que son los desechos de las rutas biológicas que son tóxicas. Así que esos desechos como ácido úrico, por ejemplo, afectan el riñón. Técnicamente se llaman nefrotóxicas, pero también afectan el hígado". Según el investigador, el daño en muchos ejemplares podría ser ya irreversible.Una "reserva de vida" en peligroPara entender la magnitud de la tragedia, es necesario comprender que estos animales no son ejemplares comunes, sino que forman lo que los científicos llaman un "banco genético". En términos sencillos, se trata de una selección de los mejores individuos de la especie, elegidos mediante estudios de ADN para asegurar que el caimán llanero no se extinga.En el año 2020, una investigación liderada por la bióloga Ana María Saldarriaga identificó a 140 cocodrilos que eran "prioritarios" debido a su alta diversidad genética. Esto significa que su descendencia será más fuerte y saludable para repoblar los ríos. Estos animales fueron trasladados al Parque Agroecológico Merecure para que vivieran en condiciones de semicautiverio, donde aprendieron a cazar peces vivos y ganaron masa muscular antes de su liberación definitiva. Sin embargo, ese proyecto de vida hoy es una trampa mortal. Saldarriaga, reconocida como una de las conservacionistas más brillantes del mundo, lamenta la situación. "No puede ser que un animal que lleva 6 millones de años en la Tierra... y ahorita su mayor riesgo es el programa de conservación. Eso solo pasa en Colombia", señalan los expertos.El origen del enredo administrativo de los cocodrilosEl problema actual se deriva del vencimiento de acuerdos legales. En agosto de 2025, el convenio con el parque Merecure llegó a su fin, y en septiembre la comida dejó de llegar a los estanques porque no hubo un plan de transición. Actualmente, existe un vacío de responsabilidad: la Universidad Nacional afirma que no puede invertir dinero público en un predio privado sin un convenio vigente, mientras que el Ministerio de Ambiente señala que la custodia de los animales sigue siendo responsabilidad de la universidad.Además, el marco legal que rige la protección de esta especie parece estar desactualizado. Andrés Felipe Aponte, director de la estación de biología tropical Roberto Franco, explica que no hay una guía clara de acciones: "El programa vigente como tal con un documento normativo formal no existe actualmente. Ese programa se creó entre el 2002 y 2012. Posterior al 2012 pues no se generó como una evaluación formal". Esta incertidumbre normativa permite que cada institución evada sus obligaciones mientras los animales agonizan.Hacinamiento de los cocodrilos en VillavicencioMientras los ejemplares de Merecure mueren de hambre, los que se encuentran en la sede urbana de la Universidad Nacional en Villavicencio sufren por la falta de espacio. Los estanques, diseñados para albergar a 10 cocodrilos, hoy contienen hasta 30 de ellos. El reporte de la propia universidad es alarmante: el hacinamiento ha provocado peleas territoriales que han dejado ejemplares mutilados y al menos 18 individuos completamente ciegos.El cocodrilo del Orinoco es una especie que puede medir hasta 7 metros y pesar media tonelada. Solo habita en Colombia y Venezuela y se encuentra en la "lista roja" de peligro crítico de extinción, el mismo nivel de riesgo que enfrenta el gorila de montaña. A pesar de ser un tesoro nacional que mejora la pesca en los ríos donde es liberado, su futuro depende hoy de que una oficina estatal firme el presupuesto para su comida.
Hasta el próximo 10 de marzo de 2015, los emprendedores de la región podrán inscribirse en Valle E, el programa de emprendimiento más importante del departamento liderado por la Red Regional de Emprendimiento del Valle del Cauca, RREV, a la cual pertenece la Cámara de Comercio de Cali.Esta iniciativa busca promover proyectos o empresas que tengan un potencial de crecimiento rápido, rentable y sostenible, con un alto nivel de innovación y que en el futuro logren impulsar el crecimiento económico del Valle del Cauca por medio de la generación de empleo, ingresos en ventas y su expansión nacional, así como internacional.Según informó la Cámara de Comercio de Cali, en Valle E pueden participar emprendedores que tengan un proyecto o negocio naciente entre 0 y 3 años, que pueda convertirse en mediana empresa en poco tiempo.¿Qué emprendimientos tienen alto potencial de crecimiento?Un proyecto de este tipo debe proyectar ventas potenciales de $4.000 millones en los próximos 10 años y contar con un equipo que haya hecho una inversión inicial de $50 millones o tenga presupuestado hacerlo.Asimismo, deber priorizar en temas de conocimiento, talento humano, gestión tecnológica, acceso a recursos de financiación e inversión, así como gobierno corporativo.Fases de Valle E:1. Convocatoria: los participantes deberán llenar el formato de registro de manera virtual en http://www.ccc.org.co/noticias/24010/valle-e.html2. Evaluación y selección: esta fase se divide en tres filtros de evaluación, donde se seleccionarán 40, 12 y 5 emprendimientos, respectivamente. Se evaluarán aspectos como el concepto de negocio, la novedad e innovación, ventajas competitivas y mercado, entre otras variables. Los proyectos que no queden seleccionados entre los 40 serán redireccionados a otras instituciones pertenecientes a la RREV.3. BootCamps: los seleccionados participarán en sesiones de entrenamiento e inmersión en las diferentes temáticas y herramientas que les ayudarán a construir, así como fortalecer su proyecto o empresa. Algunos módulos de aprendizaje serán modelos de negocio, mercadeo, prototipado, presentaciones efectivas, financiamiento e inversión. Todo pensado para llevar a que las empresas en etapas muy tempranas lleguen a una rápida validación de producto, mercado y crezcan a través de la facturación.4. Acompañamiento: los emprendimientos seleccionados entre los 40 que cumplan con los requisitos de evaluación del segundo filtro recibirán un acompañamiento más especializado y técnico.
Dos mundos se enfrentan este viernes en Miami. A un lado, Argentina, la campeona del mundo, segura de sí misma con un imparable Lionel Messi. Del otro, el humilde Cabo Verde, clasificado contra todo pronóstico para los dieciseisavos del Mundial 2026 en su debut en el torneo. Este duelo lo podrá ver EN VIVO HOY por Gol Caracol, en Ditu y en este portal, haciendo clic AQUÍ: https://www.noticiascaracol.com/golcaracol/partidosLa 'albiceleste' cumplió con las expectativas al liderar su grupo con un pleno de victorias. Pero pocos esperaban que enfrente estuviera Cabo Verde, la nación más pequeña en superar la primera fase de una Copa del Mundo.Los 'tiburones azules', orgullosos representantes del archipiélago africano de unos 525.000 habitantes, lograron la hazaña de quedar segundos del Grupo H por detrás de España, dejando fuera a Uruguay y Arabia Saudita.Su empate a cero contra la 'roja' en el debut fue una de las primeras grandes sorpresas del torneo, pero los caboverdianos no se conformaron con ello.Frente a Uruguay, volvieron a demostrar su solidaridad y su fe para sellar un 2-2, antes de clasificarse con un último 0-0 frente a Arabia Saudita, aprovechando la derrota de la Celeste contra España (1-0). Ahora, a Cabo Verde lo espera un desafío mayúsculo.Messi, a seguir liderando a la 'albiceleste'La tricampeona mundial, Argentina, ha atravesado la fase de grupos sin sobresaltos con tres victorias cómodas frente a Argelia (3-0), Austria (2-0) y Jordania (3-1).Y su emblema, Lionel Messi sigue empeñado en hacer historia a los 39 años. Lleva seis de los ocho goles de la Albiceleste en Norteamérica 2026 y se ha convertido en el máximo anotador de las Copas del Mundo con 19 tantos.Una cifra descomunal que contrasta con los dos goles que lleva Cabo Verde en su breve historia mundialista, los que marcaron Kevin Pina y Hélio Varela contra Uruguay en Miami.Scaloni tiene tres dudas por resolver en su once titular: si elige al central Cristian 'Cuti' Romero tras el golpe en la rodilla que lo dejó fuera contra Jordania, si le devuelve el lateral izquierdo a Nicolás Tagliafico, pese a la buena actuación de Facundo Medina, y quién de Lautaro Martínez y Julián Álvarez acompañará a Messi en ataque.Pese a la inmensa diferencia de palmarés, Scaloni, que celebrará su 100º partido al frente de Argentina, pidió cautela ante el rival: "No están de casualidad. Hay que respetarlos y eso haremos", advirtió.Enfrente, la preparación de los 'tiburones azules' se ha visto marcada por un asunto extradeportivo: la denuncia por violación que pesa contra su capitán, Ryan Mendes, en Nueva Zelanda, según el medio brasileño O'Globo.El seleccionador caboverdiano, Pedro 'Bubista' Leitão, evitó pronunciarse al respecto en la conferencia de prensa previa al partido y remitió a un comunicado en el que la selección aseguró que solo respondería preguntas sobre el encuentro.El impacto de esa polémica es difícil de evaluar para una selección que se dispone a afrontar sobre el césped una misión casi imposible.Cabo Verde tendrá que lidiar con un ambiente hostil en una ciudad que Messi ha hecho suya desde su llegada al Inter Miami en 2023 y donde las gradas se teñirán de albiceleste.Sólidos en defensa y con un arquero, Vozinha, convertido en una figura inesperada del torneo a los 40 años, los africanos no podrán conformarse con resistir si quieren mantener viva la esperanza de otra sorpresa.Para seguir desafiando la lógica, deberán olvidarse de lo obvio: que Argentina es la inmensa favorita y que alcanzar los dieciseisavos ya es un sueño increíble en su primer Mundial.Bubista insistió este jueves en que no llegan resignados: "No hay otro pensamiento que no sea intentar superar esta fase. Estamos en esta competición por mérito propio", declaró.A qué hora HOY Argentina vs. Cabo Verde en el Mundial 2026 y dónde verlo EN VIVO por TVDía: viernes 3 de julio del 2026.Jornada: dieciseisavos de final.Hora: 5:00 p.m. (Colombia)Estadio: Hard Rock Stadium de Miami.Árbitro: Drew Fischer, de Canadá.TV: Gol Caracol y Ditu.ONLINE: www.golcaracol.com
En un giro necesario para la planeación financiera de miles de empresas y ciudadanos en el país, la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) anunció oficialmente un ajuste en el calendario de vencimientos tributarios para el mes de julio de 2026. Esta decisión responde directamente a la reciente expedición de la Ley 2578 de 2026, mediante la cual el Congreso de la República declaró un nuevo día festivo en el calendario oficial de Colombia, alterando los días hábiles previamente estipulados para el cumplimiento de las obligaciones fiscales.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Como es habitual en el ejercicio periodístico económico, es fundamental que los contribuyentes —desde jóvenes emprendedores de 18 años hasta pensionados y empresarios de 70 años— comprendan que estos cambios no son opcionales y que el cumplimiento oportuno es la clave para evitar sanciones e intereses de mora. Según informó la entidad, los nuevos plazos para reportar y pagar se concentrarán entre el 9 y el 24 de julio, dependiendo del último dígito del Número de Identificación Tributaria (NIT).¿Cuáles son las obligaciones impactadas por el nuevo festivo?El ajuste realizado por la DIAN no afecta a todos los impuestos por igual, por lo que es vital identificar cuáles son los trámites que sufrieron modificaciones en sus fechas de corte. Entre las obligaciones principales que deben ajustarse al nuevo cronograma se encuentran: el impuesto nacional al consumo, el pago de la segunda cuota del impuesto sobre la renta para personas jurídicas, la presentación y el pago del anticipo del Régimen Simple de Tributación, el IVA bimestral y la retención en la fuente.La entidad ha enfatizado que este reajuste busca dar un margen de maniobra a los ciudadanos ante la aparición del nuevo festivo, garantizando que el sistema de recepción de declaraciones no colapse y que los contribuyentes cuenten con los días hábiles necesarios para gestionar sus trámites bancarios y contables.Calendario detallado según el último dígito del NITPara facilitar la consulta de nuestros lectores, presentamos a continuación las fechas exactas de vencimiento establecidas por la DIAN tras el ajuste:Si su NIT termina en 1: el vencimiento es el 9 de julio.Si su NIT termina en 2: el vencimiento es el 10 de julio.Si su NIT termina en 3: el vencimiento es el 14 de julio.Si su NIT termina en 4: el vencimiento es el 15 de julio.Si su NIT termina en 5: el vencimiento es el 16 de julio.Si su NIT termina en 6: el vencimiento es el 17 de julio.Si su NIT termina en 7: el vencimiento es el 21 de julio.Si su NIT termina en 8: el vencimiento es el 22 de julio.Si su NIT termina en 9: el vencimiento es el 23 de julio.Si su NIT termina en 0: el vencimiento es el 24 de julio.Plazo especial para impuestos específicosEs de especial interés para el sector comercial e industrial un aviso adicional de la DIAN: ciertos gravámenes tienen una fecha de cierre unificada que no depende del último dígito del NIT. Los responsables de los impuestos a las bebidas azucaradas y alimentos ultraprocesados, así como los contribuyentes del impuesto a la gasolina y ACPM y el impuesto al carbono, deben cumplir con su obligación a más tardar el próximo 15 de julio.Este mismo plazo del 15 de julio aplica para los prestadores de servicios desde el exterior gravados con IVA y para aquellas entidades o personas no residentes que tengan una Presencia Económica Significativa (PES) en el territorio colombiano.La DIAN ha hecho una invitación formal a todos los obligados a tributar para que verifiquen puntualmente sus fechas en el portal oficial, aclarando que todos los demás plazos del calendario tributario que no fueron mencionados en este ajuste permanecen sin modificaciones. Recordamos que la cultura tributaria es un pilar del desarrollo nacional. Ante cualquier duda, se recomienda consultar con su contador de confianza o utilizar los canales de atención de la DIAN para asegurar que el pago de sus impuestos se realice bajo la nueva normativa de la Ley 2578 de 2026.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Noticias Caracol.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
La Selección Colombia buscará instalarse en los octavos de final del Mundial 2026, este viernes, cuando mida fuerzas frente a Ghana en el estadio de Kansas City. Por supuesto que este partido lo podrá ver EN VIVO HOY por Gol Caracol, en Ditu y en este portal, haciendo clic aquí: https://www.noticiascaracol.com/golcaracol/partidosPara este compromiso contra las 'estrellas negras', la 'tricolor' presentaría algunos cambios en su alineación titular, teniendo en cuenta los jugadores que salieron desde el 'vamos' en el 0-0 frente a Portugal, correspondiente a la última jornada de la fase de grupos. Néstor Lorenzo apostaría por un '9' formido, en este caso, por Jhon Córdoba en lugar de Luis Javier Suárez. También habrían variantes en la parte posterior. ¿Cuál sería la probable titular de la Selección Colombia HOY frente a Ghana por el Mundial 2026?En ese orden de ideas, en el programa 'Mañanas Blu' indicaron, que además del posible cambio de Córdoba por Suárez, la 'amarilla' volvería a tener en los bandas a sus laterales habituales: Daniel Muñoz por derecha, y Johan Mojica, por izquierda. Por lo tanto, la 'tricolor' formaría así HOY contra Ghana: Camilo Vargas, Daniel Muñoz, Dávinson Sánchez, Jhon Lucumí, Johan Mojica; Jefferson Lerma, Gustavo Puerta, James Rodríguez, Jhon Arias, Luis Díaz; Jhon Córdoba.La probable titular de Ghana: Benjamin Asare; Marvin Senaya, Jonas Adjei, Derrick Luckassen, Gideon Mensah; Elisha Owusu, Thomas Partey, Kwasi Sibo; Antoine Semenyo, Jordan Ayew y Kamaldeen Sulemana.¿A qué hora juegan HOY Colombia vs. Ghana en el Mundial 2026?Este encuentro por los dieciseisavos de final de la Copa del Mundo en Estados Unidos, México y Canadá, tiene un horario establecido de las 8:30 de la noche, en Colombia, y se jugará en el estadio de Kansas City. Recordemos que el ganador de Colombia y Ghana se enfrentará en los octavos de final del Mundial 2026 a Suiza, que se impuso 2-0 a Argelia.
Los jugadores de la Selección Croacia afirmaron tras el encuentro frente a Portugal, que el árbitro del partido, el noruego Espen Eskas, les dijo que él no vio ninguna acción que justificase la anulación del último gol de los croatas, conseguido en el minuto 90+13 del tiempo añadido, y que tomó la decisión porque el sensor de la pelota determinó que fue tocada por Igor Matanovic.Tanto Martin Baturina como Petar Sucic declararon tras el partido que Eskas les dijo que él no vio ninguna acción que justificase la anulación del gol que podría haber forzado la prórroga del partido."Le pregunté al árbitro y me dijo que no vio nada, pero que el sensor del balón determinó que había sido tocado", afirmó un abatido Baturina a preguntas de los medios a la conclusión del encuentro.En términos similares se expresó Susic, a quien Eskas ya había anulado con anterioridad un gol. En total, el árbitro noruego anuló tres goles a Croacia y uno a Portugal."El árbitro dijo que él no vio a nadie de nuestro equipo tocar el balón. Dijo que el sensor en el balón lo determinó. Pero yo no sé que es eso. Es realmente difícil de entender, pero esperamos que alguien nos explique porque yo vi que Matanovic no tocó el balón", explicó el centrocampista del Inter de Milán."No sé. Tenemos que verlo unas cuantas veces", concluyó.Croacia se adelantó en el marcador en el minuto 53 gracias a un gol de Ivan Perisic. Pero 15 minutos después, en el minuto 68, Cristiano Ronaldo marcó el gol del empate, de penalti.Cuando el partido parecía destinado a la prórroga, en el minuto 90+4, Gonçalo Ramos adelantó a Portugal en el marcador 2-1.Nueve minutos después se produjo la polémica jugada, cuando Josko Gvardiol recibió un balón de Mario Pasalic y marcó un gol que parecía provocaría el empate. Pero Eskas, tras recurrir al VAR, decidió anular el gol, por lo que el partido terminó con triunfo 2-1 para Portugal.
Julian Nagelsmann ha dimitido como entrenador de la Selección Alemania, tras el fracaso de la 'Mannschaft' en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, confirmó este viernes la Federación Alemana de Fútbol (DFB), que también señaló que iniciará conversaciones con Jürgen KloppEl extécnico del Borusia Dortmund y Liverpool, actualmente director global de fútbol de Red Bull, ya ha manifestado su disposición inicial a asumir el cargo."Los representantes de los accionistas y el consejo de supervisión de la DFB decidieron hoy (viernes), por unanimidad y a propuesta del presidente, Bernd Neuendorf, rescindir con efecto inmediato la relación contractual con el seleccionador nacional", señaló la federación en un comunicado.Según la DFB, el propio Nagelsmann había solicitado la víspera durante una conversación confidencial con la dirección de la federación ser relevado de sus funciones "tras el decepcionante desarrollo" del Mundial, en el que Alemania quedó apeada en los dieciseisavos de final tras caer en la tanda de penaltis ante Paraguay (4-3) después de empatar 1-1 en el tiempo reglamentario.La federación indicó además que, "en cuanto a la designación de un nuevo seleccionador, la dirección de la DFB iniciará conversaciones con Jürgen Klopp", quien, según el organismo, "ha manifestado, en principio, su disposición a asumir el cargo".El alemán de 59 años es la primera opción de la DFB pero tiene hasta 2029 un contrato con Red Bull.Nagelsmann aún había manifestado tras la derrota contra Paraguay su deseo de seguir al frente del equipo alemán, con el que tenía un contrato hasta la Eurocopa de 2028, pero la presión para que dimitiera fue demasiado grande tras la avalancha de críticas de casi todos los espectros de la sociedad al desempeño de la selección en el Mundial que concluye el próximo 19 de julio.El entrenador de 38 años indicó en el comunicado de la DFB que la decisión de dimitir "ha sido cualquier cosa menos fácil"."Mi principal objetivo siempre fue el éxito del equipo. Después de una decepción tan dura, la selección merece la oportunidad de comenzar de nuevo sin cargas del pasado", dijo sin embargo.Nagelsmann lamentó asimismo "profundamente" haber decepcionado a los aficionados y "no haber podido ofrecerles más noches de fútbol en este Mundial".El director deportivo, Rudi Völler, que también ha estado en el centro de las críticas en Alemania, afirmó que, tras la eliminación del Mundial, "decepcionante para todos sin excepción", la decisión de Nagelsmann "merece nuestro respeto" porque asume la responsabilidad.Junto a Nagelsmann abandonan la DFB sus dos asistentes y el director ejecutivo del área deportiva, Andreas Rettig, este "por motivos personales".
