Luego de unas diez horas de intenso debate, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó este lunes 2 de diciembre, con 124 votos a favor y 2 en contra, el proyecto de acto legislativo que modifica el Sistema General de Participaciones (SGP), el cual buscar aumentar los recursos que la Nación les transfiere a los departamentos del país.El SGP es el mecanismo mediante el cual el Gobierno Nacional transfiere recursos a municipios, distritos, departamentos y los territorios indígenas para atender, principalmente, necesidades en educación, salud y agua potable y saneamiento básico. Este sistema, que se alimenta de los ingresos corrientes de la Nación, "tiene en cuenta criterios como la población, las necesidades básicas insatisfechas y los niveles de pobreza de cada entidad territorial", como explicó el Ministerio del Interior.Lea también: Abogado de Ricardo Bonilla pide a Fiscalía escuchar al ministro tras declaraciones de BenavidesLo que plantea este proyecto es que estas transferencias pasen de cerca del 20% al 39,5% de los ingresos de la Nación a las regiones, hasta el 2038. Este será un periodo transitorio de 14 años para poder contar con territorios más descentralizados. Sin embargo, antes de convertirse en ley, este proyecto debe ser conciliado con el Senado, además de contar posteriormente con la sanción presidencial. Eso sí, tanto el texto aprobado en el Senado como en la Cámara establece que la cifra pasará, de manera gradual, de 23,8% a 39,5%. Además, se condiciona la entrada en funcionamiento de la reforma a expedición de una ley de competencias.Al respecto, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, adelantó este mismo lunes que en los próximos meses habrá una ley de competencias, que es la que podrá determinar una regulación más clara sobre las responsabilidades del Estado y las entidades territoriales para este nuevo SGP que se aprobó en la Cámara.Lea también: Divorcio exprés y libre: abecé del proyecto de ley que fue aprobado por el CongresoEste lunes, quedando solo el parágrafo 2 del artículo 1 de este proyecto de ley por debatir, la plenaria de la Cámara de Representantes dio su luz verde a la iniciativa. Cabe señalar que este parágrafo fue acordado entre congresistas de la plenaria, por las inconformidades que causó la interpretación de que las entidades territoriales tengan que asumir cargas en el sector educativo que podrían ser desproporcionadas para su actual capacidad de administración y ejecución.Hay que decir también que, desde un inicio, esta fue una iniciativa cuestionada por algunos sectores, pues si bien reafirma la apuesta por reforzar la autonomía de las regiones, también implicaría un desequilibrio en la estabilidad fiscal de la Nación."Tenemos una deuda histórica con departamentos y municipios. En la Constitución del 91 fuimos generosos en materia de descentralización. Partimos del principio de que ese modelo centralista era un verdadero fracaso. Siempre se dijo que debíamos tener una mayor autonomía en las regiones para de esa manera corregir una desigualdad que existe en los territorios", dijo el representante a la Cámara del partido Liberal Carlos Ardila, ponente del proyecto.
Nacional cedió terreno en el Atanasio Girardot en el partidazo contra Millonarios por la cuarta jornada de los cuadrangulares; fue un 1-1 en la noche de este lunes 2 de diciembre. Luego de lo que fue este compromiso, Efraín Juárez, director técnico del 'verdolaga', compareció en rueda de prensa y entregó sus análisis. Pero el timonel mexicano no apareció solo. Así fue como el estratega fue acompañado por varios de sus dirigidos, entre los que destacaban William Tesillo, Edwin Cardona, Jorge Aguirre, David Ospina, Jorman Campuzano y Alfredo Morelos. "Los demás quisieron venir a la conferencia de prensa en muestra de apoyo a lo que venimos haciendo y el tema del proyecto y el tema del proceso en el que estamos, ¿estamos claros?'", comenzó así su intervención Juárez en la capital de Antioquia. Y es que los jugadores del 'verdolaga' en medio del juego de la noche de este lunes mostraron su indignación por la jugada en la que Carlos Betancur, árbitro central, concedió penalti a favor de Millonarios y que terminó en el tanto del empate de Falcao García. De esa acción también se refirió Juárez. "Primero que nada muy orgulloso, de mi club, de mi institución, de mis jugadores, lo que hemos mostrado en el día de hoy (lunes) y me parece que es la cereza del pastel, un partido que no tenemos ningún tipo de reproche, en el partido de hoy me parece que fuimos superiores y me deja con orgullo, a veces el fútbol a veces te da y a veces te quita, en este tiempo nos ha dado menos de lo que merecemos, el fútbol, y muchas veces también es difícil contra otras circunstancias tan ajenas a nosotros, saben perfectamente de qué hablo", se les escuchó al DT mexicano en una de sus primeras respuestas. Por supuesto que David Ospina y compañía estuvieron atentos a las declaraciones del 'profe' Juárez, quien no dudó en evidenciar que está orgulloso de dirigir una plantilla como la de Atlético Nacional.
Millonarios consiguió un punto que vale oro en el estadio Atanasio Girardot, empatando 1-1 contra Nacional, gracias a un gol de Falcao García de penalti, que no solo tuvo a la expectativa a los hinchas ‘embajadores’ sino también a toda su familia en Bogotá.Lorelei Tarón no dudó en registrar en sus redes sociales los momentos de tensión y nervios antes del cobro del ‘Tigre’ para la igualdad definitiva de los azules en territorio antioqueño.Con angustia en su voz, acompañada de sus hijos y más familiares, fueron segundos en los que la esposa de Falcao García ‘sufrió’ antes de que el balón se fuera al fondo de la red y llegara la celebración y el desahogo.Por supuesto, en redes sociales se viralizó rápidamente este video y muchos agradecen a Lorelei Tarón por mostrarse tan cercana y emocionada con esta experiencia que están viviendo en familia en Colombia y con el equipo de los amores de su pareja.Lo cierto es que el gol de Falcao también generó polémica, por la posición en la que se encontraba antes de tomar la pelota dentro del área y recibir la falta, pero luego de una larga revisión del VAR, le avisaron a Carlos Betancur que estaba habilitado.Así fue la celebración de la familia de Falcao tras su gol en Nacional 1-1 Millonarios, en el Atanasio Girardot:¿Cuántos goles lleva Falcao en Millonarios?Con la anotación de este lunes 2 de diciembre de 2024 contra Atlético Nacional en el estadio Atanasio Girardot, el 'Tigre' llegó a cuatro tantos con la camiseta del equipo del cuál es hincha en el fútbol colombiano.Falcao García le ha marcado a Boyacá Chicó y Patriotas, en Villavicencio; uno contra el Pasto en El Campín, y ahora en el Atanasio frente a los 'verdolagas'.
Las estafas a personas que desean aumentar sus ahorros para tener una alta rentabilidad en las denominadas pirámides siguen en aumento en el país. De acuerdo con las autoridades, en 2024 se han identificado 23 captadoras ilegales de dinero, las cuales han logrado hurtar un monto que asciende a los 53 mil millones de pesos. De acuerdo con los registros de la Superintendencia de Sociedades, en Colombia se han detectado un total de 78 captadoras ilegales, las cuales han logrado hurtar aproximadamente 4,2 billones de pesos. (Lea también: Salario mínimo 2025: este es el aumento que propone el centro de estudios económicos ANIF).Esta suma representa el doble del presupuesto que se destinó en 2024 para el área de Salud y Protección, es decir, 2,1 billones de pesos que se invierten en hospitales y programas de atención para los ciudadanos. "De eso tan bueno no venden tanto (...) entre el 79 y el 80 por ciento de los recursos que se captan, la gente los pierde", aseguró para Noticias Caracol Billy Escobar, superintendente de Sociedades. Las investigaciones de las autoridades apuntan a que muchas de estas pirámides ni siquiera tienen oficinas formales, pues las ubicaciones que dicen tener a través de redes sociales o en sus páginas web son en realidad de parqueaderos de universidades, barrios residenciales o comunas, desde donde hacen sus estafas. "Lo que hemos encontrado también es que se diversifican, entonces ya acuden al uso de tecnologías. Hay en el sector de la agricultura, de la construcción, o incluso del supuesto sector financiero. Y cuando uno va a ver esas empresas no existen", añadió Escobar. De las pirámides que se ha detectado últimamente ya hay denuncias públicas a través de redes sociales. Es por eso que las autoridades recomiendan que, antes de hacer alguna inversión, los ciudadanos verifiquen en las páginas web de las superintendencias de cada ciudad la veracidad de las compañías. En el país se han registrado 262 mil afectados, los cuales han recuperado únicamente 1,2 billones de pesos, que no representa ni la tercera parte de las millonarias pérdidas que han tenido por esta modalidad de estafa. (Lea también: ¿Cuántos colombianos ganan igual o menos de un salario mínimo? Esto dijo nuevo informe).¿Cómo identificar una pirámide ilegal?Los esquemas piramidales, de acuerdo con NU Bank, tienen algunos elementos en común. Por sí solas, estas señales no significan necesariamente un modelo fraudulento, pero sí prenden alarmas de un posible fraude.Según la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), una agencia federal de Estados Unidos, estos son los signos más evidentes de una pirámide financiera:Énfasis en el reclutamiento: cuando el programa está completamente enfocado en reclutar nuevos miembros y esto es hasta más importante que la venta de algún producto.Ausencia de un producto genuino: cuando el tipo de mercancía vendida en el modelo es confusa, poco clara o difícil de evaluar. Muchos productos tecnológicos, por ejemplo, terminan atrayendo a vendedores que no entienden lo suficiente del tema para saber cuándo son reales o no.Promesa de grandes ganancias en poco tiempo: el reembolso rápido generalmente significa que la remuneración provendrá del reclutamiento, no de los ingresos generados por la venta.Ingresos fáciles: los famosos “ganar plata durmiendo”, “plata fácil y rápida” pueden ser promesas de pago para reclutar a otros miembros o crear anuncios en sitios poco conocidos.Ausencia de ingresos comprobados: cuando no existen documentos que acrediten el funcionamiento legal del negocio, así como constancia de ingresos por venta de productos.Estructura confusa de comisiones: las comisiones en empresas legítimas casi siempre están vinculadas a las ventas, no a otros factores. Las pirámides suelen tener sistemas de compensación complejos.
Un juez de control de garantías le otorgó este lunes 2 de diciembre la libertad a Andrés Camilo Sotelo, quien había sido capturado por el asesinato de Juan Felipe Rincón, hijo del inspector de la Policía Metropolitana de Bogotá, general William Rincón. Para el togado, la Fiscalía no logró demostrar la responsabilidad de Sotelo en la muerte de Rincón.Entre las pruebas que el juez consideró para otorgar la libertad a Andrés Camilo Sotelo se encuentran las armas halladas en la escena del crimen y la necropsia del joven de 21 años, entre otras. El armaEn primer lugar, el juez destacó durante la audiencia que solo el arma del escolta de Rincón, Sergio Rico, estaba en condiciones de disparar, ya que los exámenes del CTI de la Fiscalía demostraron que el arma entregada por la hermana de Sotelo no era funcional, pues se trataba de un arma traumática, incapaz de causar la muerte de Juan Felipe el pasado domingo 24 de noviembre.El juez también señaló los registros de las armas de fuego en las bases de datos donde están inscritas todas las armas de fuego en Colombia. El togado cuestionó por qué el arma del escolta, perteneciente a la Policía Nacional, no se encontraba en los registros.De igual manera, el juez tuvo en cuenta un video en el que se evidencia una riña entre Juan Felipe Rincón y otras personas, entre ellas Andrés Camilo Sotelo. Además, se evidencia la presencia del escolta Sergio Rico al momento de la riña.(Lea también - Caso Juan Felipe Rincón: se revelan testimonios que entregaron las menores de edad a la Fiscalía)Para el juez, las pruebas presentadas por la Fiscalía no son suficientes para demostrar que fue Andrés Camilo Sotelo la persona que disparó el arma que acabó con la vida de Juan Felipe el pasado 24 de noviembre.Sin embargo, a pesar de que a Sotelo se le otorgó la libertad este lunes, el joven continuará vinculado al proceso.¿Quién mató a Juan Felipe Rincón?En cuanto a quién fue la persona que disparó el tiro que acabó con la vida de Juan Felipe Rincón, el juez señaló que no se puede determinar cuál fue la bala que acabó con la vida del joven, teniendo en cuenta la necropsia, que evidencia una herida con un orificio de entrada y un orificio de salida.Sin embargo, el togado señaló que la única arma que era apta para disparar era la de Sergio Rico, escolta de Juan Felipe, por lo que el arma de Andrés Camilo Sotelo era traumática y no podía causar daño.En efecto, el juez 76 de control afirmó que la única arma incautada apta para disparar pertenecía al escolta Sergio Rico, una Sig Sauer modelo SP2022, calibre 9 milímetros: “La pistola Sig Sauer es apta para disparar. El proveedor se encontró en buen estado de funcionamiento, tiene una capacidad para alojar 15 cartuchos calibre 9 milímetros. Tanto la pistola como el proveedor son aptos”.De acuerdo con el juez, la pistola del escolta “es potente, está entre las mejores armas de 9 milímetros en el mundo y tiene unas características especiales. Esa pistola Sig Sauer tiene unos componentes en su cañón que son unas estrías que, al momento de dispararse, el proyectil sale con una potencia que es a través de la conducción de una pólvora especial que tienen las vainillas y que al momento de salir coge una velocidad, de acuerdo con esas estrías para producir el daño que se debe producir. O sea, es letal”.El togado indicó también que “la única arma apta para disparar era la Sig Sauer y que frente al arma que portaba, al momento de los hechos, Andrés Camilo Sotelo, se puede determinar que no era apta para disparar, contrario a la Sig Sauer”.Sobre el arma que tenía Andrés Camilo Sotelo, el juez manifestó que “si el arma que poseía no tenía la capacidad y no era apta para disparar, podemos decir que la inferencia razonable de autoría se desvanece”.Para el juez, que el arma de Sotelo no estuviera apta para disparar, “imposibilita la racionalidad jurídica de solicitud de medida de aseguramiento”.El juez también habló sobre el delito de porte ilegal de armas, por el que imputaron a Andrés Camilo: “En el archivo de balística dice que es un arma CO2. No es un arma de fuego”. Explicó el juez que el arma CO2 es una de combustión, a través de una pipeta de gas.El togado insistió que el arma que se usó para quitarle la vida al joven Juan Felipe Rincón fue “un arma potente” como la que tiene las características de la del escolta. “No estoy hablando de responsabilidades, pero la única arma apta para disparar era la Sig Sauer”, aclaró.(Lea también - "Nosotros no queríamos matar a un muchacho": madre de la menor que chateó con Juan Felipe Rincón)
