La historia de Melisa Gaona, una joven colombiana de 25 años, ha dado un vuelco radical que ha captado la atención internacional. Tras años de padecer un dolor crónico e incapacitante que la llevó a solicitar formalmente la eutanasia en Colombia, un procedimiento quirúrgico especializado en la India transformó su realidad. La intervención logró retirar el tejido afectado por la endometriosis, una enfermedad que durante décadas afectó su calidad de vida.A través de sus redes sociales, Melisa compartió la noticia que sus seguidores y familiares: “El doctor logró retirar el 100% de la enfermedad y la endometriosis ya no es parte de mi cuerpo, ya estoy libre de ella”. Este éxito representa el fin de una espiral de sufrimiento que comenzó en su infancia y que no encontró soluciones definitivas dentro del sistema de salud nacional.El calvario de una vida marcada por el dolor y los diagnósticos erróneosSegún relató su madre, Sandra Gaona, en entrevista para el programa Los Informantes, Melisa nació en perfectas condiciones, pero a los 18 meses de vida surgieron los primeros síntomas alarmantes durante una celebración de Halloween. En aquel momento, los médicos le diagnosticaron apendicitis, que rápidamente derivó en peritonitis, requiriendo una cirugía de emergencia para salvarle la vida.Sin embargo, los síntomas de vómitos y malestar abdominal reaparecieron a los cinco años, marcando el inicio de un ciclo interminable de hospitalizaciones. Melisa recordó en Los Informantes el impacto de su condición: “Siempre la enfermita, nunca tuve amigos, nunca nada porque me rechazaban porque era la que siempre estaba enferma, la que siempre se sentía mal”. Durante su etapa escolar, la joven no solo enfrentó el dolor físico, sino también la incomprensión de su entorno, donde llegó a ser catalogada de "problemática" o "loca" por la persistencia de sus quejas sin un diagnóstico claro.Una isquemia cerebral a los 20 añosCon la llegada de la pubertad y la menstruación, la condición de Melisa se agravó significativamente. A los 15 años, como medida desesperada para aliviar los cólicos, un médico le recomendó un dispositivo hormonal. Aunque este tratamiento le brindó un respiro temporal, el costo fue devastador años más tarde. El 18 de febrero de 2020, poco antes de cumplir 20 años, Melisa sufrió una isquemia cerebral.“Por el uso del Yadel se me subió un coágulo... Perdió el habla, no podía modular, no hablaba bien”, explicó Melisa en Los Informantes sobre las secuelas del accidente cerebrovascular que la obligó a reaprender a caminar y hablar durante un año de rehabilitación. Tras este episodio, los médicos retiraron el tratamiento hormonal, lo que provocó que los síntomas de la endometriosis regresaran con una agresividad sin precedentes.El diagnóstico definitivo de endometriosis grado 4Durante años, la falta de una respuesta clara llevó a varios profesionales de la salud a sugerir que el dolor de Melisa era de origen psiquiátrico. “Me trataban como loca. Me decían que yo era una hipocondríaca”, denunció la joven. No fue sino hasta febrero de 2024 que una cirugía exploratoria en el Hospital Universitario San Rafael reveló la cruda realidad: Melisa padecía endometriosis grado 4, el nivel más severo de la enfermedad.El tejido endometrial se había expandido fuera del útero, afectando órganos vitales como el intestino delgado, el intestino grueso, la uretra y la vejiga. La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que esta patología crónica afecta a millones de mujeres, pudiendo causar infertilidad y un impacto severo en la salud mental debido al dolor crónico. En el caso de Melisa, la enfermedad le impedía realizar funciones básicas como caminar, dormir o ir al baño con normalidad.La decisión de morir: la solicitud de eutanasiaAgotada por el dolor y tras recibir propuestas médicas en Colombia que implicaban la extirpación de sus órganos ginecológicos y el uso permanente de bolsas de colostomía sin garantía de eliminar el dolor, Melisa tomó una decisión drástica: solicitó formalmente la eutanasia.En su relato a Los Informantes, Melisa describió la intensidad de su padecimiento: “No puedo hablar me ahogo. El dolor es tan fuerte que no puedo respirar, me desmayo, lloro, pero lloro de una forma inagotable. No me aguanto”. Su familia y su pareja respaldaron su decisión al ser testigos directos de su agonía diaria.La apuesta por India y el éxito de la intervención especializadaLa viralización de su caso y la solidaridad ciudadana permitieron que Melisa buscara una alternativa fuera de Colombia. El viaje a la India se convirtió en su última apuesta por la vida. La cirugía, que incluyó técnicas avanzadas como radiofrecuencia y bloqueos para el manejo del dolor, resultó ser un éxito rotundo al eliminar los focos de la enfermedad sin la necesidad de los procedimientos invasivos propuestos inicialmente.Tras la operación, el cambio en su semblante y su salud ha sido evidente. Actualmente, Melisa se encuentra en un proceso de rehabilitación integral que incluye fisioterapia de piso pélvico, nutrición especializada y apoyo en salud mental. Futuro: rehabilitación y una nueva campaña para MéxicoA pesar del éxito en Asia, el camino de recuperación de Melisa Gaona continúa. La joven ha iniciado una nueva campaña de recaudación de fondos para una intervención adicional en México, donde especialistas planean revisar y abordar posibles focos residuales de la enfermedad. Su historia expone las dificultades en el diagnóstico temprano de la endometriosis en Colombia, donde se estima que más de tres millones de mujeres padecen esta condición, reconocida recientemente por la ley 2338 como una enfermedad progresiva e incapacitante.Por ahora, Melisa se enfoca en recuperar el tiempo perdido y en su anhelo de vivir plenamente. Su caso permanece como un testimonio de la lucha de miles de pacientes que enfrentan barreras en el sistema de salud y la importancia de la especialización médica en el tratamiento de enfermedades crónicas complejas.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
La figura de la anticresis, un modelo de negocio jurídico regulado por el artículo 2458 del Código Civil colombiano, ha ganado una popularidad creciente en diversas regiones del país, especialmente en departamentos como Boyacá y Nariño. Conocida también como "empeño" de vivienda, esta modalidad permite que un ciudadano entregue una suma considerable de dinero a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado, con la promesa de que el capital será devuelto al finalizar el contrato. No obstante, esta alternativa financiera se ha transformado en una fuente constante de denuncias por su mal uso.Séptimo Día conoció que en el departamento de Boyacá, las autoridades y la comunidad han puesto su atención sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, una mujer que, según registros judiciales, acumula más de 100 procesos en su contra en por lo menos nueve juzgados de Duitama. Los señalamientos apuntan a presuntas irregularidades y engaños sistemáticos bajo el contrato de anticresis.Rogelio Barrera Plazas, un técnico de 71 años, entregó 30 millones de pesos, los ahorros de toda su vida, por un apartamento. El contrato, autenticado en notaría en julio de 2019, establecía que el inmueble estaba libre de deudas o afectaciones legales. Sin embargo, en diciembre de 2022 la situación cambió drásticamente."Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", relató.Ante el reclamo, Barrera afirmó que la mujer le dijo que "tranquilo Rogelio que que yo le pongo un abogado que le ayude", pero la ayuda nunca llegó.Otras denuncias contra la señaladaLa investigación evidenció que Nidia Amparo Rincón Ortiz presuntamente utilizó el mismo inmueble para realizar contratos simultáneos con diferentes personas. Diana Janet Labrador, otra de las afectadas, entregó 11 millones de pesos por el mismo apartamento donde ya residía Rogelio. Labrador no tenía conocimiento de que ya existía un contrato previo ni de que el bien tenía una medida cautelar por hipoteca desde febrero de 2021. Una tercera mujer, que optó por el anonimato, también reportó haber firmado un contrato por el mismo lugar.Otros ciudadanos en Duitama describieron situaciones similares. Jason Robles Fonseca, de 40 años, denunció la pérdida de 30 millones de pesos entregados para una vivienda que nunca le fue terminada ni entregada."Tengo perdidos 30 millones de pesos que eran mis ahorros parte de mis cesantías".Por su parte, Astrid Yolanda Escamilla entregó 20 millones de pesos antes de descubrir que la propiedad estaba embargada. "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", denunció.En la lista de denunciantes también aparecen Elsa Janet Dueñas y María Estela Guarín, quienes en 2020 entregaron 20 millones de pesos cada una por un apartamento que nunca les fue entregado y que, según descubrieron después, había sido ofrecido a ambas con apenas un mes de diferencia.Esto contestó la señaladaSéptimo Día buscó a Nidia Amparo Rincón para preguntarle por los señalamientos. La mujer calificó las acusaciones como “una mentira”. Frente a la existencia de más de 100 procesos judiciales en su contra en los juzgados de Duitama, sostuvo que “todos esos procesos no están activos. Sí, estuvieron, pero ya se arreglaron” y agregó que otros casos se encuentran actualmente en etapa de transacción.Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Asimismo, afirmó que para solucionar el caso de otros afectados, ha propuesto la entrega de lotes de terreno. Aunque reconoce que no poseen licencias de construcción: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan".Luego, expresó un mensaje de arrepentimiento al declarar: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé". Por su parte, su abogado defensor, Edwin Fernández Acosta, reconoció que Rincón "se equivocó" y calificó los hechos como "errores contractuales" que están intentando solucionar.Denuncias similares por contratos de anticresis en PastoEn Pasto, Nariño, otra mujer identificada como Esmeralda Liliana Villota enfrenta al menos 28 denuncias ante la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza.Ángela Patiño, regente de farmacia, entregó 44 millones de pesos tras años de ahorro con la esperanza de tener una cuota inicial para su casa propia. Relató que "como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, yo dije: 'No, pues voy a tratar de ahorrar para poder anticresar, luego así tener la cuota inicial'".La mujer terminó viviendo en un apartamento que Villota había alquilado a la familia de Janeth Melo. Cuando la verdadera administradora reclamó el pago del arriendo, Villota respondió: "La señora con toda la frescura dijo: 'No solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". Hoy, Ángela enfrenta una orden de restitución judicial.El vacío legal de la anticresisLa anticresis es una figura legal regulada por el artículo 2458 del Código Civil colombiano, que permite a un acreedor gozar de los frutos de un bien raíz que se le entrega para pagar una deuda. No obstante, expertos como el abogado Jorge Orlando León y legisladores como el senador Jairo Alberto Castellanos advierten que la falta de actualización de esta norma, que data de hace un siglo, facilita este tipo de abusos. Castellanos señaló: “Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada". Por ahora, las víctimas en ambas regiones del país esperan justicia y la recuperación de sus ahorros.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La anticresis es una figura legal poco conocida en gran parte de Colombia, pero su mal uso en algunas regiones se está convirtiendo en el drama de cientos de familias. Esta modalidad, también llamada “empeño”, consiste en un acuerdo mediante el cual una persona entrega una suma de dinero a otra a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado.Al finalizar el plazo pactado, el inmueble debe ser restituido a su propietario y el dinero devuelto íntegramente a quien lo entregó. Sin embargo, Séptimo Día conoció casos en los que esta práctica, creada como una alternativa legal, habría sido utilizada para cometer presuntos engaños que dejaron a decenas de ciudadanos sin sus ahorros.¿Qué es y cómo funciona un contrato de anticresis?El contrato de anticresis está regulado por el artículo 2458 del Código Civil colombiano. Según el abogado especialista en derecho civil, Jorge Orlando León, esta figura permite que quien recibe el inmueble se “beneficie”, mientras que la otra parte obtiene una cantidad de dinero con el compromiso de restitución. Además, en regiones como Nariño, es un método tradicionalmente escuchado desde hace décadas para facilitar el acceso a vivienda o capital.El drama de las familias en PastoEn la capital de Nariño, las denuncias se centran en Esmeralda Liliana Villota Guerrero, quien acumula 28 procesos en la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza. Una de las víctimas es Ángela Patiño, una regente de farmacia que entregó 44 millones de pesos tras años de trabajo y un préstamo bancario. Ella relató su motivación inicial: "Como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, pues yo dije: 'Voy a tratar de ahorrar para poder anticresar, luego así tener la cuota inicial'".El engaño se descubrió cuando la verdadera administradora del apartamento, Janeth, le exigió el desalojo por falta de pago del arriendo por parte de Villota. Según las investigaciones, Villota arrendaba inmuebles a terceros y luego los ofrecía en anticresis como si fueran propios.Al ser confrontada por las víctimas, Ángela afirmó que “la señora con toda la frescura dijo: no solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". No obstante, el dinero no ha sido devuelto y las víctimas enfrentan órdenes de restitución judicial.Casos similares en Pasto incluyen a Camilo, un estudiante de enfermería que entregó 20 millones de pesos, y a Catherine Ordoñez, quien perdió 16 millones bajo la misma modalidad. Catherine describió a la señalada como "una estafadora que no mira sus acciones y como le causa daño a la gente". Otra joven afectada, entregó 20 millones de pesos tras ver un anuncio en redes sociales y terminó recibiendo avisos de desalojo por deudas de arriendo que ella desconocía.Irregularidades en DuitamaEn el departamento de Boyacá, los señalamientos recaen sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, quien enfrenta más de 100 procesos judiciales en diversos juzgados. Uno de los casos más críticos es el de Rogelio Barrera, un técnico de 71 años que entregó 30 millones de pesos. El drama de Rogelio comenzó cuando personal judicial llegó a su vivienda: "Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?".La investigación reveló que Rincón presuntamente hipotecó el inmueble después de haber firmado el contrato con Rogelio y, además, lo anticresó a otras personas. Diana Janet Labrador es una de esas personas, quien entregó 11 millones de pesos por el mismo apartamento donde vivía Rogelio. “Ella optó por nunca volver a responder mis mensajes ni llamadas. Es una estafadora, no es una persona correcta”, denunció.Por su parte, Jason Robles Fonseca, de 40 años, denunció la pérdida de 30 millones de pesos entregados para una vivienda que nunca le fue terminada ni entregada. Jason afirmó: "Tengo perdidos 30 millones de pesos que eran mis ahorros parte de mis cesantías".Astrid Yolanda Escamilla, de 52 años, también entregó 20 millones de pesos antes de enterarse de que el apartamento ofrecido estaba embargado. Sobre su situación con Rincón, Astrid declaró: "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe".¿Qué dicen las señaladas?El 24 de enero de 2026, el equipo de Séptimo Día entrevistó a Nidia Amparo Rincón sobre las múltiples denuncias y procesos en su contra. Ella calificó las acusaciones como una mentira, asegurando que los procesos no están activos: "No, sí estuvieron, pero ya se arreglaron".Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Asimismo, afirmó que para solucionar el caso de otros afectados, ha propuesto la entrega de lotes de terreno. Aunque reconoce que no poseen licencias de construcción: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan".Finalmente, pidió perdón públicamente: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé". A diferencia de los otros casos en Pasto, Esmeralda Liliana Villota no respondió a los llamados ni fue posible localizarla.Expertos y legisladores coinciden en que la antigüedad de la norma facilita estos abusos. El senador Jairo Alberto Castellanos señaló que, aunque la figura existe para un fin lícito, requiere una actualización legislativa urgente debido al alto número de personas perjudicadas. Castellanos se comprometió a revisar el tema desde el Congreso: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada".Por ahora, las víctimas en ambas regiones esperan que avancen los procesos penales por presuntos delitos como estafa agravada y captación ilegal de dinero. Mientras las investigaciones siguen su curso, la incertidumbre y la angustia continúan marcando sus vidas. Para muchos, como Ángela Patiño, la pérdida va más allá de lo económico: “Para algunos serán solo 44 millones; para mí son muchos años de trabajo. Habérselos entregado a una señora malintencionada es muy duro, la verdad”.Diana Janet Labrador comparte el mismo anhelo: “Que me devuelva el dinero para poder ir a hablar con los bancos, negociar con ellos y terminar esta pesadilla”.Para estas familias, esta figura legal creada como alternativa de vivienda terminó, según los denunciantes, convertida en un mecanismo que puso en riesgo su patrimonio y la tranquilidad de decenas de hogares.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
En Duitama, Boyacá, un hombre de 71 años libra una batalla contra un sistema legal que parece haberle dado la espalda. Don Rogelio Barrera Plazas, un técnico electromecánico que dedicó décadas de su vida al trabajo pesado, se encuentra hoy en el centro de una tragedia habitacional derivada del mal uso de la anticresis, una figura jurídica contemplada en el Artículo 2458 del Código Civil colombiano que data de finales del siglo XIX. Lo que comenzó como la búsqueda de un techo digno para su vejez se transformó en un laberinto judicial que amenaza con dejarlo en la indigencia. Séptimo Día investigó su caso.El sacrificio de una vida en manos de tercerosEl sueño de estabilidad de don Rogelio se desmoronó. Al no contar con una pensión, el técnico decidió que la mejor forma de asegurar su futuro era a través del "empeño" de una propiedad, nombre coloquial con el que se conoce a la anticresis en varias regiones de Colombia. Bajo esta modalidad, una persona entrega una suma de dinero a un propietario a cambio de ocupar y disfrutar de un inmueble durante un tiempo determinado, tras el cual el dinero debe ser devuelto íntegramente.En julio de 2019, Rogelio encontró una oferta en redes sociales para un apartamento en el edificio Emmanuel. La propietaria, identificada como Nidia Amparo Rincón Ortiz, le solicitó $30 millones de pesos por el contrato. Como no contaba con la suma total, Rogelio relató cómo fue la negociación: "Le puedo dar $20 ahora y me da una esperita de unos 8 días para entregarle los otros $10". Tras completar el pago, el contrato se firmó y autenticó en una notaría, otorgándole una aparente seguridad jurídica, pero tres años después todo cambió.El despertar de una pesadilla: "Me cogen de sorpresa"La estabilidad de don Rogelio quedó en un limbo el 18 de diciembre de 2022. Sin previo aviso, funcionarios del juzgado tercero civil se presentaron en su puerta con una orden de embargo. El apartamento que habitaba y por el cual había entregado los ahorros de toda su vida estaba en proceso de remate debido a una hipoteca que Nidia Rincón había adquirido a sus espaldas.El desconcierto del adulto mayor fue total: "¿Cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", cuestionó Rogelio en aquel momento. Al buscar explicaciones de la propietaria de la vivienda, la respuesta fue una promesa de ayuda legal que nunca llegó. "Yo la busqué ahí mismo y fui. Le dije '¿Cómo me va a hacer eso?'. Que tranquilo me dijo, 'tranquilo, tranquilo Rogelio que yo le pongo un abogado que le ayude'". Sin embargo, el abogado nunca apareció y el dinero tampoco.Hoy, la situación de don Rogelio es muy complicada, ya que los $30 millones de pesos invertidos representan su único patrimonio. "Yo tengo mi dinero aquí metido en el apartamento y mientras no me entreguen el dinero difícilmente me voy. ¿Por qué? Porque yo soy un viejo ya de 72 años, ya nadie me da trabajo", señaló con dolor, dejando claro que desocupar el inmueble significa quedar en la calle absoluta.Modalidad de engaño que estaría afectando a decenas en BoyacáEl caso de don Rogelio no es un hecho aislado, sino que sería parte de un patrón de comportamiento de Nidia Amparo Rincón Ortiz. En Duitama, otras víctimas han denunciado situaciones similares donde el mismo inmueble era ofrecido a múltiples personas simultáneamente o se ocultaban gravámenes sobre las propiedades.Diana Janeth Labrador, otra de las afectadas, le entregó $11 millones de pesos a Rincón por el mismo apartamento donde ya vivía Rogelio, sin saber que el inmueble ya tenía una medida cautelar por hipoteca desde febrero de 2021. Séptimo Día conoció que en el Palacio de Justicia en la ciudad de Duitama cursan más de 100 procesos contra Nidia Amparo Rincón Ortiz por diferentes motivos en por lo menos nueve juzgados.Otra mujer que denuncia a Nidia Rincón es Astrid Yolanda Escamilla, quien asegura que también cayó en este presunto engaño. Astrid solicitó un préstamo bancario de $20 millones para una anticresis con Rincón, solo para descubrir días después que el apartamento estaba embargado. La frustración de las víctimas es evidente al ver la actitud de la señalada: "A mí me debe $20 millones y hay mucha gente que le debe muchísimo más. Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado, ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", relató Escamilla.La defensa de la implicada y el vacío legislativoAl ser confrontada por Séptimo Día, Nidia Amparo Rincón Ortiz calificó inicialmente las denuncias como una mentira, aunque posteriormente admitió que su proceder no fue el correcto. Al ser cuestionada sobre por qué firmó contratos de anticresis sobre un mismo apartamento con varias personas, respondió: "Bien no está". A pesar de los procesos penales que enfrenta, la mujer ofreció disculpas: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé".Este fenómeno ha puesto en la mira la vigencia de la anticresis en el Código Civil. Expertos señalan que, aunque es una figura legal, su falta de actualización y la ausencia de registros estrictos permiten que personas inescrupulosas la utilicen para captar dinero de ciudadanos de escasos recursos o adultos mayores sin las garantías suficientes. El senador Jairo Alberto Castellanos reconoció la urgencia de una revisión normativa: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien siendo perjudicada".Para don Rogelio, las promesas de cambios legislativos llegan tarde. Su lucha es diaria, viviedno un espacio que legalmente ya no le pertenece a quien se lo arrendó, pero que él defiende. Su único objetivo es recuperar lo que le pertenece para terminar con lo que él mismo define como una agonía constante: "Que me devuelva el dinero para yo poder ir a hablar en los bancos, negociar con ellos y ya terminar esta pesadilla".*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) anunció este miércoles que abrió una investigación administrativa a la popular cadena de mercado mixto de farmacias y tiendas Farmatodo por una posible infracción al Estatuto del Consumidor. La entidad es encargada de proteger los derechos de los consumidores en el territorio nacional.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"La SIC, a través de la Dirección de Investigaciones de Protección al Consumidor, inició investigación administrativa en contra de Farmatodo por posibles infracciones al Estatuto del Consumidor relacionadas con posibles inconsistencias entre los precios informados y los efectivamente cobrados, así como eventuales restricciones indebidas para el ejercicio del derecho de retracto", se lee en un comunicado de la entidad emitido este miércoles 4 de marzo. (Lea: Estas son las cuatro empresas de leche sancionadas por la Superindustria por uso de lactosuero).La decisión de iniciar una investigación se dio tras el análisis de una serie de quejas y actuaciones de oficio por parte de funcionarios de la SIC, como la revisión del precio de los productos y otros datos en el portal web de la cadena. "Durante el periodo comprendido entre 2024 y 2025, se registraron aproximadamente 1.300 peticiones, quejas y reclamos de los consumidores relacionados con dobles cobros, cobros no identificados y pagos duplicados contra esta compañía", aseguró la SIC.Lea: SIC sanciona a popular supermercado de Bogotá por cobrar más de lo anunciado: millonaria multa¿De qué investiga la SIC a Farmatodo?La Superintendencia de Industria y Comercio dio a conocer algunas de los posibles hechos que infringe Farmatodo del Estatuto del Consumidor.Posibles fallas en la calidad del servicio de pago. Estas habrían generado cobros múltiples por una misma transacción, con la consecuente vulneración del deber de garantizar servicios idóneos y de calidad.Presunto cobro de precios superiores a los informados en algunos productos. Esto podría desconocer la obligación legal de respetar el precio anunciado al público.Presunto condicionamiento del ejercicio del derecho de retracto. En donde Farmatodo habría exigido a los consumidores la presentación de la factura de compra para ejercer el derecho de retracto lo que devendría en la imposición de cargas adicionales a las previstas en el Estatuto del Consumidor.Le puede interesar: Mintrabajo ordena cierre de varias áreas de la planta de Alpina en Sopó: empresa respondió¿Cómo denunciar o demandar un establecimiento ante la SIC?La Superintendencia de Industria y Comercio indica que la demanda en contra de un establecimiento comercial ante la entidad "busca la reparación o cambio del bien o la devolución del dinero pagado a través de la efectividad de la garantía".Por otra parte, con la denuncia lo que se busca es "es proteger el interés general y el derecho colectivo de todos los consumidores (...) A través de la denuncia (queja) el consumidor pretende que la Superintendencia inicie una investigación administrativa que podría conllevar a la imposición de una sanción administrativa (multa) a el proveedor, comercializador y/o fabricante". Para efectuar una acción de denuncia o demanda ante la SIC, el consumidor puede ingresar al sitio web oficial de la entidad. Debe ubicar la sección de "Protección al Consumidor" y después seguir a "Denuncias y Demandas en Materia de Protección al Consumidor". Dependiendo de la acción, debe llenar un formulario y adjuntar pruebas o documentos solicitados para que la acción sea validada por la entidad.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
A través de redes sociales se siguen conociendo actualizaciones sobre los avances de Punch y su integración con el grupo de macacos del zoológico de Ichikawa, Japón. El mono viral ha logrado grandes y tiernos avances que son registrados por los visitantes y que conmueven a millones en las plataformas digitales.¿Punch ya tiene amigos?Algunos de los registros más emocionantes han mostrado que algunos integrantes del grupo de macacos del zoológico ya han interactuado con Punch. Cabe recordar que la historia de Punch se ha hecho viral porque el animal fue rechazado por su madre y por otros macacos desde su nacimiento, lo que lo llevó a encontrar consuelo y apego en el peluche de un orangután.Sin embargo, expertos han relatado que es importante que el macaco lograra interactuar con los de su especie y ser aceptado por el grupo. Pues bien, últimos registros en video de Punch demuestran que ya no solo es amigo del peluche, sino que algunos miembros de la manada han decidido darle la oportunidad.Lo que se ha visto es que un macaco adulto se acercó a Punch y ahora actúa como su protector, ayudándolo a escalar rocas y abrazándolo en momentos de tensión. Este comportamiento es clave para el desarrollo de una aceptación social hacia Punch. Desde el zoológico de Ichikawa, fuentes oficiales han comunicado que, efectivamente, más allá de lo que se puede interpretar por los videos compartidos en redes sociales, Punch empieza a encontrar su lugar en el grupo. Además de encontrar un macaco adulto protector, también se ha visto que el animal ya no requiere el peluche, interactúa con los más pequeños y algunos adultos lo han "adoptado".¿Punch podría reencontrarse con su madre?Expertos han señalado que, a pesar de las buenas señales del grupo, un reencuentro entre Punch y su mamá es cada vez más lejano. Especialmente porque, así como se han registrado muestras de aceptación, también han existido tratos inquietantes de otros monos hacia el pequeño que preocupan al personal.La primatóloga Debbie Metzler, integrante de la organización internacional defensora de los animales PETA explicó que "el vínculo madre-bebé se ha visto alterado. Punch no ha tenido una crianza natural y no ha adquirido las habilidades necesarias para desenvolverse en un grupo social".Agregó que en los primeros días de vida de un macaco, el contacto físico, la lactancia y la comunicación vocal es clave para el desarrollo del mismo. Además, que cuando una cría es separada de su madre por seis o siete meses y es criada por humanos, "la reintegración con la madre biológica sería compleja e incierta".Punch aprendió a saludarPor otro lado, Punch sigue enterneciendo al mundo y a los visitantes al zoológico que logran reconocerlo. Recientemente, la cadena Tokyo Broadcasting System Television (TBS) cadena Tokyo Broadcasting System Television (TBS) transmitió un video en el que mostró al macaco mucho más grande y causando conmoción al saludar a los visitantes.En el clip se ve que Punch ha interpretado las señales de los humanos que lo visitan y alzan la mano para saludarlo. Ahora él copia la acción y saluda a todos. Aunque no se puede interpretar esto como que el mono entienda conductos sociales humanos, lo cierto es que la imagen le ha dado la vuelta al mundo y ha enternecido a todos aquellos que andan conectados con la historia del macaco.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITAL
Atlético Nacional y Millonarios se juegan el partido más importante de este 2026, el de seguir en camino en la Copa Sudamericana. El 'verdolaga' y el 'embajador' tienen entre 'ceja y ceja' instalarse en la fase de grupos, que no sólo significaría prestigio para sus planteles, sino que a su vez se harían con un 'botín' muy importante en cuanto a lo económico. El solo participar en la ronda previa clasificatoria de la 'otra mitad de la gloria' ya es garantía de sumar a sus arcas un buen 'dineral', pero en cuanto vayan avanzando en la competencia el mismo será más 'jugoso'.Tanto el verde paisa como el azul bogotano se aseguraron un dinero por estar en el juego de este miércoles en el Atanasio. En el caso de los dirigidos por Diego Arias sumaron 225.000 dólares por ser local, y por el lado de los entrenados por Fabián Bustos se adjudicaron unos 250.000 dólares. ¿Cuál es el premio económico del ganador de Nacional vs. Millonarios en Copa Sudamericana? Así las cosas, el equipo que se imponga en la noche de este miércoles en la capital de Antioquia no sólo seguirá en el certamen de la Conmebol, sino que se llevará la suma de 900.000 dólares por instalarse en la zona de grupos. Todo esto sumando las cantidades de dinero que se adjudicaron en la fase preliminar; por lo tanto, las cifras en lo monetario estaría por encima del millón de dólares. Por supuesto que el monto económico se incrementa a medida que el campeonato avanza. Por clasificar a los octavos de final de final, la Conmebol otorgará 600.000 dólares, por estar en los cuartos de final serán 700.000 dólares, y 800.000 por llegar a las semifinales. Además, el equipo que se corone campeón de la edición 2026 - final que se llevará a cabo en el estadio Metropolitano de la ciudad de Barranquilla - aparte de la gloría del título, el vencedor obtendrá 6,5 millones de dólares.¿Cuándo es Nacional vs. Millonarios por la Sudamericana?Está pactado para HOY miércoles 4 de marzo en el Atanasio Girardot, en horario confirmado de las 7:30 de la noche
El conductor de una motocicleta denunció que su vehículo fue hurtado en los patios de El Rosal, Cundinamarca. Afirmó la víctima que cuando fue a retirar la moto que le había sido inmovilizada, le informaron que ya no estaba en el lugar en donde las autoridades de Tránsito se la tenían retenida.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)Daniel Castillo, el ciudadano afectado, habló con Noticias Caracol, presentó los videos del momento cuando la moto fue inmovilizada por vencimiento de Soat. Daniel compró el seguro, dos días después de la inmovilización se dirigió a patios de El Rosal y “me dijeron que la moto no está, que se la robaron, que no me pueden dar videos ni nada porque ya habían iniciado una demanda y que la moto no aparece”.La extraña llamada que recibió dueño de moto robada en patios de El RosalSegún la denuncia, “supuestamente, dos personas entraron a los patios y se la robaron”. Además, Daniel habló sobre una extraña llamada que recibió: “Me llamaron de la Sijín, supuestamente la Sijín, y me dijeron, ‘hermano, devuelva la moto. Nosotros sabemos que usted tiene la moto, devuélvala’. Yo llegué a mi casa y de mi casa no salí. Me llamaron a decirme eso y yo pensé que me iban a estafar o a hacer algo. Entonces, yo colgué y me dirigí a mirar si la moto estaba allá”.Daniel comentó que se ha dirigido a “la Secretaría de Villeta, a la Gobernación, al CAI donde supuestamente dicen que encontraron la moto”.La moto fue recuperada por la Policía pero no hubo capturasEn las últimas horas, dijo Daniel, la Policía lo llamó y le dijo que recuperó su vehículo. “Lo que ellos dijeron fue que la motocicleta la llevaban por la vía hacia Bogotá. La llevaban taconeada porque esa moto no prende sin llave. Les preguntaron a estas personas sobre los papeles, porque llevaban la moto sin placa. La moto estaba vuelta nada. Entonces, sin papeles, ellos retiraron la moto”.Tras la recuperación de la motocicleta, dijo Daniel, las autoridades le dijeron que no hubo capturados. “La moto se la llevaron al CAI y de ahí llamaron a los de Tránsito para que se la llevaran”. Sin embargo, el vehículo no se lo han entregado a la víctima. “La moto está totalmente desvalijada, le intentaron sacar los cables para prenderla, el switch se lo maniobraron para intentar prenderla también. Ellos me dijeron que hiciera la salida de patios y me tienen esperando todo el día. Es el momento en que no me ha llegado el correo para sacar la moto”.Sobre esta situación, Noticias Caracol hizo la petición a la Gobernación de Cundinamarca, dueña de los patios de El Rosal, para preguntar qué había pasado con el vehículo y hasta el momento este medio no ha recibido respuesta ni por parte de la Gobernación ni por parte de la Secretaría de Movilidad del departamento.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE HÉCTOR ROJAS, PERIODISTA DE NOTICIAS CARACOL
En la ciudad de Medellín continúa la conmoción e indignación por un reciente caso de maltrato animal, en el que una perrita de raza bulldog falleció después de, presuntamente, haber sido lanzada desde un balcón. El alcalde Federico Gutiérrez se pronunció sobre los hechos.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias de Colombia y el mundo)El caso se registró en el barrio El Pesebre el pasado 2 de marzo. La víctima era una bullgdog de tres meses de vida, llamada Mia. De acuerdo con el testimonio de los propios vecinos, la canina fue arrojada desde una de las viviendas ubicadas en el séptimo piso de un edificio residencial. La comunidad denunció este hecho ante las autoridades. Gracias a este aviso, la Policía llegó y capturó a los dos presuntos responsables.El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, rechazó de manera contundente el presunto caso de maltrato animal ocurrido en el barrio El Pesebre, donde una perrita de raza bulldog francés murió luego de, al parecer, ser lanzada desde un balcón en la madrugada del 2 de marzo. A través de su cuenta en X, el mandatario calificó el hecho como “inaceptable” y aseguró que en la ciudad no se tolerarán actos de crueldad contra los animales.Polémica por menor que entró a la pista del aeropuerto Ernesto Cortissoz en BarranquillaCapturados y a disposición de la FiscalíaGutiérrez confirmó que la Policía capturó a un hombre y a una mujer señalados de estar involucrados en el caso. Ambos fueron dejados a disposición de la Fiscalía General de la Nación, que asumió la investigación para esclarecer lo ocurrido y determinar las responsabilidades penales.Emboscada en Caquetá durante instalación de puestos de votación deja tres militares muertos“En Medellín no toleramos la crueldad contra los animales. Este delito no quedará impune. Que les caiga todo el peso de la ley”, enfatizó el mandatario.Más tarde en una atención que el mandatario brindó a medios de comunicación, Gutiérrez expresó su indignación: “¿A quién se le puede pasar por la cabeza? Tiene que estar uno muy loco, muy enfermo para hacer eso. No hay derecho, hombre. Hay que cuidar nuestros animales”.La capitán Stefany Rodríguez, subjefe seccion de Carabineros y Protección Animal, detalló que las dos personas capturadas, de 33 y 26 años, serán procesadas por el delito de maltrato animal. Esta conducta está contemplada en el Código Penal en el artículo 339. Así las cosas, estos dos individuos podrían incurrir en una pena desde 36 hasta 56 meses de cárcel. La condena podría verse agravada teniendo en cuenta que este caso de maltrato le causó la muerte al animal. El cuerpo de Mia fue remitido para que se haga un estudio de las causas de muerte y si había sufrido agresiones con anterioridad.María Paula Rodríguez RozoNOTICIAS CARACOL
