La historia de Melisa Gaona, una joven colombiana de 25 años, ha dado un vuelco radical que ha captado la atención internacional. Tras años de padecer un dolor crónico e incapacitante que la llevó a solicitar formalmente la eutanasia en Colombia, un procedimiento quirúrgico especializado en la India transformó su realidad. La intervención logró retirar el tejido afectado por la endometriosis, una enfermedad que durante décadas afectó su calidad de vida.A través de sus redes sociales, Melisa compartió la noticia que sus seguidores y familiares: “El doctor logró retirar el 100% de la enfermedad y la endometriosis ya no es parte de mi cuerpo, ya estoy libre de ella”. Este éxito representa el fin de una espiral de sufrimiento que comenzó en su infancia y que no encontró soluciones definitivas dentro del sistema de salud nacional.El calvario de una vida marcada por el dolor y los diagnósticos erróneosSegún relató su madre, Sandra Gaona, en entrevista para el programa Los Informantes, Melisa nació en perfectas condiciones, pero a los 18 meses de vida surgieron los primeros síntomas alarmantes durante una celebración de Halloween. En aquel momento, los médicos le diagnosticaron apendicitis, que rápidamente derivó en peritonitis, requiriendo una cirugía de emergencia para salvarle la vida.Sin embargo, los síntomas de vómitos y malestar abdominal reaparecieron a los cinco años, marcando el inicio de un ciclo interminable de hospitalizaciones. Melisa recordó en Los Informantes el impacto de su condición: “Siempre la enfermita, nunca tuve amigos, nunca nada porque me rechazaban porque era la que siempre estaba enferma, la que siempre se sentía mal”. Durante su etapa escolar, la joven no solo enfrentó el dolor físico, sino también la incomprensión de su entorno, donde llegó a ser catalogada de "problemática" o "loca" por la persistencia de sus quejas sin un diagnóstico claro.Una isquemia cerebral a los 20 añosCon la llegada de la pubertad y la menstruación, la condición de Melisa se agravó significativamente. A los 15 años, como medida desesperada para aliviar los cólicos, un médico le recomendó un dispositivo hormonal. Aunque este tratamiento le brindó un respiro temporal, el costo fue devastador años más tarde. El 18 de febrero de 2020, poco antes de cumplir 20 años, Melisa sufrió una isquemia cerebral.“Por el uso del Yadel se me subió un coágulo... Perdió el habla, no podía modular, no hablaba bien”, explicó Melisa en Los Informantes sobre las secuelas del accidente cerebrovascular que la obligó a reaprender a caminar y hablar durante un año de rehabilitación. Tras este episodio, los médicos retiraron el tratamiento hormonal, lo que provocó que los síntomas de la endometriosis regresaran con una agresividad sin precedentes.El diagnóstico definitivo de endometriosis grado 4Durante años, la falta de una respuesta clara llevó a varios profesionales de la salud a sugerir que el dolor de Melisa era de origen psiquiátrico. “Me trataban como loca. Me decían que yo era una hipocondríaca”, denunció la joven. No fue sino hasta febrero de 2024 que una cirugía exploratoria en el Hospital Universitario San Rafael reveló la cruda realidad: Melisa padecía endometriosis grado 4, el nivel más severo de la enfermedad.El tejido endometrial se había expandido fuera del útero, afectando órganos vitales como el intestino delgado, el intestino grueso, la uretra y la vejiga. La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que esta patología crónica afecta a millones de mujeres, pudiendo causar infertilidad y un impacto severo en la salud mental debido al dolor crónico. En el caso de Melisa, la enfermedad le impedía realizar funciones básicas como caminar, dormir o ir al baño con normalidad.La decisión de morir: la solicitud de eutanasiaAgotada por el dolor y tras recibir propuestas médicas en Colombia que implicaban la extirpación de sus órganos ginecológicos y el uso permanente de bolsas de colostomía sin garantía de eliminar el dolor, Melisa tomó una decisión drástica: solicitó formalmente la eutanasia.En su relato a Los Informantes, Melisa describió la intensidad de su padecimiento: “No puedo hablar me ahogo. El dolor es tan fuerte que no puedo respirar, me desmayo, lloro, pero lloro de una forma inagotable. No me aguanto”. Su familia y su pareja respaldaron su decisión al ser testigos directos de su agonía diaria.La apuesta por India y el éxito de la intervención especializadaLa viralización de su caso y la solidaridad ciudadana permitieron que Melisa buscara una alternativa fuera de Colombia. El viaje a la India se convirtió en su última apuesta por la vida. La cirugía, que incluyó técnicas avanzadas como radiofrecuencia y bloqueos para el manejo del dolor, resultó ser un éxito rotundo al eliminar los focos de la enfermedad sin la necesidad de los procedimientos invasivos propuestos inicialmente.Tras la operación, el cambio en su semblante y su salud ha sido evidente. Actualmente, Melisa se encuentra en un proceso de rehabilitación integral que incluye fisioterapia de piso pélvico, nutrición especializada y apoyo en salud mental. Futuro: rehabilitación y una nueva campaña para MéxicoA pesar del éxito en Asia, el camino de recuperación de Melisa Gaona continúa. La joven ha iniciado una nueva campaña de recaudación de fondos para una intervención adicional en México, donde especialistas planean revisar y abordar posibles focos residuales de la enfermedad. Su historia expone las dificultades en el diagnóstico temprano de la endometriosis en Colombia, donde se estima que más de tres millones de mujeres padecen esta condición, reconocida recientemente por la ley 2338 como una enfermedad progresiva e incapacitante.Por ahora, Melisa se enfoca en recuperar el tiempo perdido y en su anhelo de vivir plenamente. Su caso permanece como un testimonio de la lucha de miles de pacientes que enfrentan barreras en el sistema de salud y la importancia de la especialización médica en el tratamiento de enfermedades crónicas complejas.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
La figura de la anticresis, un modelo de negocio jurídico regulado por el artículo 2458 del Código Civil colombiano, ha ganado una popularidad creciente en diversas regiones del país, especialmente en departamentos como Boyacá y Nariño. Conocida también como "empeño" de vivienda, esta modalidad permite que un ciudadano entregue una suma considerable de dinero a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado, con la promesa de que el capital será devuelto al finalizar el contrato. No obstante, esta alternativa financiera se ha transformado en una fuente constante de denuncias por su mal uso.Séptimo Día conoció que en el departamento de Boyacá, las autoridades y la comunidad han puesto su atención sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, una mujer que, según registros judiciales, acumula más de 100 procesos en su contra en por lo menos nueve juzgados de Duitama. Los señalamientos apuntan a presuntas irregularidades y engaños sistemáticos bajo el contrato de anticresis.Rogelio Barrera Plazas, un técnico de 71 años, entregó 30 millones de pesos, los ahorros de toda su vida, por un apartamento. El contrato, autenticado en notaría en julio de 2019, establecía que el inmueble estaba libre de deudas o afectaciones legales. Sin embargo, en diciembre de 2022 la situación cambió drásticamente."Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", relató.Ante el reclamo, Barrera afirmó que la mujer le dijo que "tranquilo Rogelio que que yo le pongo un abogado que le ayude", pero la ayuda nunca llegó.Otras denuncias contra la señaladaLa investigación evidenció que Nidia Amparo Rincón Ortiz presuntamente utilizó el mismo inmueble para realizar contratos simultáneos con diferentes personas. Diana Janet Labrador, otra de las afectadas, entregó 11 millones de pesos por el mismo apartamento donde ya residía Rogelio. Labrador no tenía conocimiento de que ya existía un contrato previo ni de que el bien tenía una medida cautelar por hipoteca desde febrero de 2021. Una tercera mujer, que optó por el anonimato, también reportó haber firmado un contrato por el mismo lugar.Otros ciudadanos en Duitama describieron situaciones similares. Jason Robles Fonseca, de 40 años, denunció la pérdida de 30 millones de pesos entregados para una vivienda que nunca le fue terminada ni entregada."Tengo perdidos 30 millones de pesos que eran mis ahorros parte de mis cesantías".Por su parte, Astrid Yolanda Escamilla entregó 20 millones de pesos antes de descubrir que la propiedad estaba embargada. "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", denunció.En la lista de denunciantes también aparecen Elsa Janet Dueñas y María Estela Guarín, quienes en 2020 entregaron 20 millones de pesos cada una por un apartamento que nunca les fue entregado y que, según descubrieron después, había sido ofrecido a ambas con apenas un mes de diferencia.Esto contestó la señaladaSéptimo Día buscó a Nidia Amparo Rincón para preguntarle por los señalamientos. La mujer calificó las acusaciones como “una mentira”. Frente a la existencia de más de 100 procesos judiciales en su contra en los juzgados de Duitama, sostuvo que “todos esos procesos no están activos. Sí, estuvieron, pero ya se arreglaron” y agregó que otros casos se encuentran actualmente en etapa de transacción.Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Asimismo, afirmó que para solucionar el caso de otros afectados, ha propuesto la entrega de lotes de terreno. Aunque reconoce que no poseen licencias de construcción: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan".Luego, expresó un mensaje de arrepentimiento al declarar: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé". Por su parte, su abogado defensor, Edwin Fernández Acosta, reconoció que Rincón "se equivocó" y calificó los hechos como "errores contractuales" que están intentando solucionar.Denuncias similares por contratos de anticresis en PastoEn Pasto, Nariño, otra mujer identificada como Esmeralda Liliana Villota enfrenta al menos 28 denuncias ante la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza.Ángela Patiño, regente de farmacia, entregó 44 millones de pesos tras años de ahorro con la esperanza de tener una cuota inicial para su casa propia. Relató que "como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, yo dije: 'No, pues voy a tratar de ahorrar para poder anticresar, luego así tener la cuota inicial'".La mujer terminó viviendo en un apartamento que Villota había alquilado a la familia de Janeth Melo. Cuando la verdadera administradora reclamó el pago del arriendo, Villota respondió: "La señora con toda la frescura dijo: 'No solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". Hoy, Ángela enfrenta una orden de restitución judicial.El vacío legal de la anticresisLa anticresis es una figura legal regulada por el artículo 2458 del Código Civil colombiano, que permite a un acreedor gozar de los frutos de un bien raíz que se le entrega para pagar una deuda. No obstante, expertos como el abogado Jorge Orlando León y legisladores como el senador Jairo Alberto Castellanos advierten que la falta de actualización de esta norma, que data de hace un siglo, facilita este tipo de abusos. Castellanos señaló: “Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada". Por ahora, las víctimas en ambas regiones del país esperan justicia y la recuperación de sus ahorros.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
La anticresis es una figura legal poco conocida en gran parte de Colombia, pero su mal uso en algunas regiones se está convirtiendo en el drama de cientos de familias. Esta modalidad, también llamada “empeño”, consiste en un acuerdo mediante el cual una persona entrega una suma de dinero a otra a cambio del usufructo de un bien inmueble por un tiempo determinado.Al finalizar el plazo pactado, el inmueble debe ser restituido a su propietario y el dinero devuelto íntegramente a quien lo entregó. Sin embargo, Séptimo Día conoció casos en los que esta práctica, creada como una alternativa legal, habría sido utilizada para cometer presuntos engaños que dejaron a decenas de ciudadanos sin sus ahorros.¿Qué es y cómo funciona un contrato de anticresis?El contrato de anticresis está regulado por el artículo 2458 del Código Civil colombiano. Según el abogado especialista en derecho civil, Jorge Orlando León, esta figura permite que quien recibe el inmueble se “beneficie”, mientras que la otra parte obtiene una cantidad de dinero con el compromiso de restitución. Además, en regiones como Nariño, es un método tradicionalmente escuchado desde hace décadas para facilitar el acceso a vivienda o capital.El drama de las familias en PastoEn la capital de Nariño, las denuncias se centran en Esmeralda Liliana Villota Guerrero, quien acumula 28 procesos en la Fiscalía por delitos como estafa en menor cuantía, falsedad en documento público y abuso de confianza. Una de las víctimas es Ángela Patiño, una regente de farmacia que entregó 44 millones de pesos tras años de trabajo y un préstamo bancario. Ella relató su motivación inicial: "Como no me alcanzaba para comprar mi propio apartamento, pues yo dije: 'Voy a tratar de ahorrar para poder anticresar, luego así tener la cuota inicial'".El engaño se descubrió cuando la verdadera administradora del apartamento, Janeth, le exigió el desalojo por falta de pago del arriendo por parte de Villota. Según las investigaciones, Villota arrendaba inmuebles a terceros y luego los ofrecía en anticresis como si fueran propios.Al ser confrontada por las víctimas, Ángela afirmó que “la señora con toda la frescura dijo: no solo a ustedes les debo, a muchas personas. Yo le voy a pagar a usted, doña Janeth. A usted le voy a devolver su dinero'". No obstante, el dinero no ha sido devuelto y las víctimas enfrentan órdenes de restitución judicial.Casos similares en Pasto incluyen a Camilo, un estudiante de enfermería que entregó 20 millones de pesos, y a Catherine Ordoñez, quien perdió 16 millones bajo la misma modalidad. Catherine describió a la señalada como "una estafadora que no mira sus acciones y como le causa daño a la gente". Otra joven afectada, entregó 20 millones de pesos tras ver un anuncio en redes sociales y terminó recibiendo avisos de desalojo por deudas de arriendo que ella desconocía.Irregularidades en DuitamaEn el departamento de Boyacá, los señalamientos recaen sobre Nidia Amparo Rincón Ortiz, quien enfrenta más de 100 procesos judiciales en diversos juzgados. Uno de los casos más críticos es el de Rogelio Barrera, un técnico de 71 años que entregó 30 millones de pesos. El drama de Rogelio comenzó cuando personal judicial llegó a su vivienda: "Cualquier día, llega personal del juzgado tercero civil que a embargar el apartamento. Entonces, a mí me cogen de sorpresa porque, ¿cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?".La investigación reveló que Rincón presuntamente hipotecó el inmueble después de haber firmado el contrato con Rogelio y, además, lo anticresó a otras personas. Diana Janet Labrador es una de esas personas, quien entregó 11 millones de pesos por el mismo apartamento donde vivía Rogelio. “Ella optó por nunca volver a responder mis mensajes ni llamadas. Es una estafadora, no es una persona correcta”, denunció.Por su parte, Jason Robles Fonseca, de 40 años, denunció la pérdida de 30 millones de pesos entregados para una vivienda que nunca le fue terminada ni entregada. Jason afirmó: "Tengo perdidos 30 millones de pesos que eran mis ahorros parte de mis cesantías".Astrid Yolanda Escamilla, de 52 años, también entregó 20 millones de pesos antes de enterarse de que el apartamento ofrecido estaba embargado. Sobre su situación con Rincón, Astrid declaró: "Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado y ella antes pasa y lo mira uno y se ríe".¿Qué dicen las señaladas?El 24 de enero de 2026, el equipo de Séptimo Día entrevistó a Nidia Amparo Rincón sobre las múltiples denuncias y procesos en su contra. Ella calificó las acusaciones como una mentira, asegurando que los procesos no están activos: "No, sí estuvieron, pero ya se arreglaron".Sobre el caso de Rogelio Barrera, admitió que hipotecar un bien ya comprometido en anticresis fue una falta: "Hay que solucionarle a él...". Asimismo, afirmó que para solucionar el caso de otros afectados, ha propuesto la entrega de lotes de terreno. Aunque reconoce que no poseen licencias de construcción: "Nadie le está diciendo que ahí puede construir... son para que los vendan".Finalmente, pidió perdón públicamente: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé". A diferencia de los otros casos en Pasto, Esmeralda Liliana Villota no respondió a los llamados ni fue posible localizarla.Expertos y legisladores coinciden en que la antigüedad de la norma facilita estos abusos. El senador Jairo Alberto Castellanos señaló que, aunque la figura existe para un fin lícito, requiere una actualización legislativa urgente debido al alto número de personas perjudicadas. Castellanos se comprometió a revisar el tema desde el Congreso: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar, porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien viene siendo perjudicada".Por ahora, las víctimas en ambas regiones esperan que avancen los procesos penales por presuntos delitos como estafa agravada y captación ilegal de dinero. Mientras las investigaciones siguen su curso, la incertidumbre y la angustia continúan marcando sus vidas. Para muchos, como Ángela Patiño, la pérdida va más allá de lo económico: “Para algunos serán solo 44 millones; para mí son muchos años de trabajo. Habérselos entregado a una señora malintencionada es muy duro, la verdad”.Diana Janet Labrador comparte el mismo anhelo: “Que me devuelva el dinero para poder ir a hablar con los bancos, negociar con ellos y terminar esta pesadilla”.Para estas familias, esta figura legal creada como alternativa de vivienda terminó, según los denunciantes, convertida en un mecanismo que puso en riesgo su patrimonio y la tranquilidad de decenas de hogares.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
En Duitama, Boyacá, un hombre de 71 años libra una batalla contra un sistema legal que parece haberle dado la espalda. Don Rogelio Barrera Plazas, un técnico electromecánico que dedicó décadas de su vida al trabajo pesado, se encuentra hoy en el centro de una tragedia habitacional derivada del mal uso de la anticresis, una figura jurídica contemplada en el Artículo 2458 del Código Civil colombiano que data de finales del siglo XIX. Lo que comenzó como la búsqueda de un techo digno para su vejez se transformó en un laberinto judicial que amenaza con dejarlo en la indigencia. Séptimo Día investigó su caso.El sacrificio de una vida en manos de tercerosEl sueño de estabilidad de don Rogelio se desmoronó. Al no contar con una pensión, el técnico decidió que la mejor forma de asegurar su futuro era a través del "empeño" de una propiedad, nombre coloquial con el que se conoce a la anticresis en varias regiones de Colombia. Bajo esta modalidad, una persona entrega una suma de dinero a un propietario a cambio de ocupar y disfrutar de un inmueble durante un tiempo determinado, tras el cual el dinero debe ser devuelto íntegramente.En julio de 2019, Rogelio encontró una oferta en redes sociales para un apartamento en el edificio Emmanuel. La propietaria, identificada como Nidia Amparo Rincón Ortiz, le solicitó $30 millones de pesos por el contrato. Como no contaba con la suma total, Rogelio relató cómo fue la negociación: "Le puedo dar $20 ahora y me da una esperita de unos 8 días para entregarle los otros $10". Tras completar el pago, el contrato se firmó y autenticó en una notaría, otorgándole una aparente seguridad jurídica, pero tres años después todo cambió.El despertar de una pesadilla: "Me cogen de sorpresa"La estabilidad de don Rogelio quedó en un limbo el 18 de diciembre de 2022. Sin previo aviso, funcionarios del juzgado tercero civil se presentaron en su puerta con una orden de embargo. El apartamento que habitaba y por el cual había entregado los ahorros de toda su vida estaba en proceso de remate debido a una hipoteca que Nidia Rincón había adquirido a sus espaldas.El desconcierto del adulto mayor fue total: "¿Cómo así que van a embargar el apartamento si yo lo tengo bajo un contrato de anticresis?", cuestionó Rogelio en aquel momento. Al buscar explicaciones de la propietaria de la vivienda, la respuesta fue una promesa de ayuda legal que nunca llegó. "Yo la busqué ahí mismo y fui. Le dije '¿Cómo me va a hacer eso?'. Que tranquilo me dijo, 'tranquilo, tranquilo Rogelio que yo le pongo un abogado que le ayude'". Sin embargo, el abogado nunca apareció y el dinero tampoco.Hoy, la situación de don Rogelio es muy complicada, ya que los $30 millones de pesos invertidos representan su único patrimonio. "Yo tengo mi dinero aquí metido en el apartamento y mientras no me entreguen el dinero difícilmente me voy. ¿Por qué? Porque yo soy un viejo ya de 72 años, ya nadie me da trabajo", señaló con dolor, dejando claro que desocupar el inmueble significa quedar en la calle absoluta.Modalidad de engaño que estaría afectando a decenas en BoyacáEl caso de don Rogelio no es un hecho aislado, sino que sería parte de un patrón de comportamiento de Nidia Amparo Rincón Ortiz. En Duitama, otras víctimas han denunciado situaciones similares donde el mismo inmueble era ofrecido a múltiples personas simultáneamente o se ocultaban gravámenes sobre las propiedades.Diana Janeth Labrador, otra de las afectadas, le entregó $11 millones de pesos a Rincón por el mismo apartamento donde ya vivía Rogelio, sin saber que el inmueble ya tenía una medida cautelar por hipoteca desde febrero de 2021. Séptimo Día conoció que en el Palacio de Justicia en la ciudad de Duitama cursan más de 100 procesos contra Nidia Amparo Rincón Ortiz por diferentes motivos en por lo menos nueve juzgados.Otra mujer que denuncia a Nidia Rincón es Astrid Yolanda Escamilla, quien asegura que también cayó en este presunto engaño. Astrid solicitó un préstamo bancario de $20 millones para una anticresis con Rincón, solo para descubrir días después que el apartamento estaba embargado. La frustración de las víctimas es evidente al ver la actitud de la señalada: "A mí me debe $20 millones y hay mucha gente que le debe muchísimo más. Terrible lo que ella me hizo a mí. Yo me la he encontrado, ella antes pasa y lo mira uno y se ríe", relató Escamilla.La defensa de la implicada y el vacío legislativoAl ser confrontada por Séptimo Día, Nidia Amparo Rincón Ortiz calificó inicialmente las denuncias como una mentira, aunque posteriormente admitió que su proceder no fue el correcto. Al ser cuestionada sobre por qué firmó contratos de anticresis sobre un mismo apartamento con varias personas, respondió: "Bien no está". A pesar de los procesos penales que enfrenta, la mujer ofreció disculpas: "Yo les pido disculpas y que me perdonen si de todas maneras los herí, los engañé".Este fenómeno ha puesto en la mira la vigencia de la anticresis en el Código Civil. Expertos señalan que, aunque es una figura legal, su falta de actualización y la ausencia de registros estrictos permiten que personas inescrupulosas la utilicen para captar dinero de ciudadanos de escasos recursos o adultos mayores sin las garantías suficientes. El senador Jairo Alberto Castellanos reconoció la urgencia de una revisión normativa: "Seguramente el Congreso tiene que entrar a legislar porque ya son muchos casos en los cuales gente de bien siendo perjudicada".Para don Rogelio, las promesas de cambios legislativos llegan tarde. Su lucha es diaria, viviedno un espacio que legalmente ya no le pertenece a quien se lo arrendó, pero que él defiende. Su único objetivo es recuperar lo que le pertenece para terminar con lo que él mismo define como una agonía constante: "Que me devuelva el dinero para yo poder ir a hablar en los bancos, negociar con ellos y ya terminar esta pesadilla".*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
Los colombianos nuevamente acudirán a las urnas este domingo 8 de marzo, cuando podrán elegir a los miembros del Congreso, dividido entre Senado de la República y Cámara de Representantes, así como también podrán votar por las consultas interpartidistas para elegir a los candidatos de tres coaliciones: Gran Consulta por Colombia, compuesta por nueve precandidatos de derecha; Frente por la Vida, con cinco precandidatos de izquierda, y la Consulta de las Soluciones, con dos precandidatos del autodenominado centro.Según la Registraduría Nacional del Estado Civil, para el Senado de la República fueron inscritos 1.124 candidatos que componen 27 listas: por la circunscripción nacional se inscribieron 16 listas conformadas por 1.097 candidatos y, por la circunscripción indígena, 11 listas integradas por 27 aspirantes.Las autoridades recomiendan conocer muy bien a los candidatos y partidos que aspiran hacer parte de la rama legislativa, pues se trata de la institución que representa a los colombianos a la hora de proponer proyectos de ley, reformar la Constitución y ejercer control político sobre el gobierno de turno, el cual también cambiará este año, con las votaciones del 31 de mayo.¿Cómo funciona la votación al Senado de la República?En Colombia, los partidos pueden inscribir sus listas al Senado en una lista abierta o cerrada, y esa decisión determina si el elector elige directamente a un candidato o respalda únicamente a una colectividad. La cantidad de votos determina cuántos escaños tendrá cada partido político. "Saber qué significa cada opción no solo evita errores en el tarjetón, sino que permite ejercer un voto consciente y con impacto real en la conformación del Congreso", indica la página web del Senado. En el caso de la lista abierta o voto preferente, el elector vota por alguno de los candidatos que componen la lista de un partido político. De tal manera que los candidatos con más votos dentro del partido obtendrán una curul dependiendo del número de escaños que alcance la colectividad, sin importar el orden de inscripción dentro de la lista. En estos casos, se marca el número del candidato preferido en la tarjeta electoral, y el voto se cuenta para el partido político y para el candidato específico.Ahora bien, estos son los partidos con lista abierta o voto preferente: Partido de la U, Partido Conservador Colombiano, Coalición Cambio Radical-Alma, Creemos, Frente Amplio Unitario, Coalición Fuerza Ciudadana, Alianza Verde por Colombia, Movimiento Salvación Nacional, MIRA-Nuevo Liberalismo y el Partido Liberal Colombiano.Por otro lado, en la lista cerrada o voto no preferente el partido solo permite que el elector pueda votar por la agrupación política y no por cada candidato. El voto se cuenta solo para el partido, el cual asigna los escaños a los candidatos según su posición en la lista. Para el 8 de marzo, estas son las colectividades con lista cerrada: Centro Democrático, Patriotas, Colombia Segura y Prospera, Pacto Histórico, Oxigeno, Con Toda por Colombia.¿Cómo marcar el tarjetón en el Senado de la República?En el tarjetón del domingo 8 de marzo, van a aparecer los 16 partidos políticos que aspiran a tener representación en el Senado, y los que tienen lista abierta tendrán los números de sus candidatos. También se mostrará el voto en blanco. Cada persona debe elegir únicamente un candidato o un partido, pues de lo contrario el voto será anulado. Se recomienda marcar con una X la opción, pues, según el artículo 137 del Código Electoral, cualquier marca que no permita identificar claramente la intención del votante puede generar la anulación del sufragio. Esto incluye tachaduras, borrones, roturas o marcas fuera de los espacios establecidos para la elección.Asimismo, se puede anular cuando el votante selecciona más de un candidato dentro del mismo tarjetón; cuando se utilizar formatos diferentes a los aprobados por la autoridad electoral; cuando el voto no se marca correctamente dentro de las zonas permitidas, entre otras causas.LAURA VALENTINA MERCADONOTICIAS CARACOL DIGITAL
La tercera edición de El Reto 3X Rexona Clinical By Desafío ha llegado a su etapa final. Luego de momentos de intensidad física y mental, solo cuatro deportistas han logrado asegurar su lugar en la fase definitiva. Laura, Kevin, Luisa y Marlon son los sobrevivientes de un proceso de que exigió el máximo rendimiento en cada circuito, y ahora se preparan para el desafío final: la prueba de Esfuerzo Extremo.Previo al inicio de la competencia en el Box Negro, la anfitriona Melina Ramírez dialogó con los protagonistas para conocer las motivaciones que los mantienen en pie hacia la gloria. Laura quien es reconocida por su desempeño invicto, atribuye su fortaleza a una formación basada en la disciplina, reafirmando que su preparación es su mayor respaldo. Kevin quien tiene un enfoque sereno pero firme, destacó el respeto por sus contrincantes, incluidos aquellos que ya abandonaron el programa.Para Luisa El Reto 3X representa una oportunidad de redención personal tras un año de retos complejos. "Si Dios me puso esta oportunidad aquí es porque tengo un propósito", expresó conmovida ante la posibilidad de alcanzar la victoria. Finalmente, Marlon encara esta final con una mentalidad de aprendizaje continuo, bajo la premisa de que cada jornada es una oportunidad para alcanzar una mejor versión competitiva.Ante la ausencia de los antiguos campeones, Rapelo y Madrid, El Reto 3X garantiza el triunfo de dos nuevos deportistas. El escenario para este desenlace es el imponente Box Negro, un circuito diseñado para llevar la resistencia al límite, donde la paciencia es tan determinante como la potencia física.La incógnita sobre quiénes se adjudicarán los 30 millones de pesos por ganador y el título de campeones está por resolverse. ¿Logrará imponerse la experiencia de los Ex Desafiantes o prevalecerá el ímpetu de los nuevos Retadores?El capítulo final, cargado de adrenalina y momentos de alta tensión, ya se encuentra disponible para el público, pueden acceder al contenido exclusivo a través del canal oficial de YouTube de Caracol Televisión.
Organizaciones de Venezuela de la prensa denunciaron el asesinato del periodista Walter Jaimes en un sector del estado Mérida (oeste) y exigieron a las autoridades una investigación. (Lea también: Confirman fecha y sitio de encuentro entre Delcy Rodríguez y Gustavo Petro)El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) indicó en X que Jaimes, periodista del municipio Tovar, Mérida, estuvo "desaparecido desde el sábado" pasado y su cuerpo fue localizado el domingo "sin documentación y con el rostro golpeado y quemado, lo que impidió su identificación inmediata". Según el sindicato, el martes 3 de marzo "se confirmó oficialmente que se trata del periodista". El SNTP condenó este crimen y exigió a las autoridades "una investigación seria, exhaustiva y transparente que permita esclarecer los hechos y dar con los responsables". "Nos solidarizamos con sus familiares, amigos y con el gremio periodístico de Mérida en este momento de profundo dolor", agregó. El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) también pidió al Estado esclarecer las circunstancias de su muerte y se solidarizó con familiares y amigos. La organización Un Mundo Sin Mordaza también se sumó a la exigencia de una investigación sobre el asesinato, el cual, dijo, representa "una herida profunda para la libertad de expresión y la seguridad de quienes ejercen el derecho a informar". (Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Periodistas pueden ejercer en Venezuela sin temor a represalias?“Estoy completamente seguro de ello”, dijo el presidente de la Asamblea Nacional, diputado Jorge Rodríguez, en una entrevista. (Lea también: Hijo de Maduro dice que deben garantizar la "hegemonía absoluta" del chavismo en Venezuela)No obstante, manifestó "los periodistas tienen también que poner de su parte, sin ánimo de ser complacientes ni ser sumisos a la posición de los políticos y (…) que entiendan que si quieren hacer política, se metan a diputados, a gobernadores, a presidentes de la República, pero si van a ser periodistas, que cumplan con su misión”.El ministro de Interior venezolano, Diosdado Cabello, aseguró recientemente que el país suramericano es el más seguro de América, con "menos de tres delitos por cada 100.000 habitantes".EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOLsmsorian@caracoltv.com.co*CON INFORMACIÓN DE AGENCIA EFE
Millones de usuarios de la plataforma de streaming HBO Max se preguntan qué pasará con sus suscripciones luego de que Netflix abandonara la puja por Warner Bros y, en su lugar, la compra se hiciera efectiva por parte de Paramount. Las dudas sobre el contenido, costos y aplicaciones crecen para aquellos que ven series y películas en la misma. Luego de que los usuarios empezaran a notar cambios en sus plataformas de Netflix y HBO Max, evidenciando la posible unión entre las plataformas, un movimiento de Paramount cambió el rumbo de la negociación y dejó a las personas nuevamente confundidas sobre dónde podrán seguir viendo sus contenidos favoritos de la compañía que tiene los derechos de Harry Potter, DC Studios, Game of Thrones, El Conjuro, entre otros.David Ellison, CEO de Paramount, se refirió al respecto y dio un mensaje de tranquilidad para los fans, asegurando que esta compra asegurará la mejor experiencia para ellos. "Esta compra impulsará mucho más la marca HBO", aseguró.¿Dónde se verá ahora el contenido de HBO Max y Warner Bros?En primera medida, Ellison señaló que la plataforma de HBO Max seguirá funcionando con normalidad con su contenido tradicional. Agregó que con la compra lo que ocurrirá es que los contenidos de HBO Max y Paramoun+ se fusionarán en una sola plataforma. Aunque todavía no se ha confirmado, todo parece indicar que será en la misma HBO Max, considerando la cantidad de usuarios y su poder en la industria del entretenimiento."Creemos que la oferta combinada, dada la cantidad de contenido y lo que podemos hacer desde el punto de vista tecnológico, nos permitirá competir con las empresas más importantes del DTC", aseguró. Juntos, HBO MAx y Paramount suman 200 millones de usuarios, superando a Disney+ que tiene 131 millones y acercándose a su competencia más directa: Netflix, con más de 325 millones.Por supuesto, en futuras reuniones se definirá cómo y cuándo se dará la fusión completa, por lo que sí podrían anunciarse cambios importantes para los usuarios y sus suscripciones; sin embargo, por el momento todo seguirá operando con normalidad."Nuestro interés por Warner Bros Discovery ha estado guiado por un propósito claro: honrar el legado de dos compañías icónicas, mientras aceleramos nuestra visión de construir una compañía de medios y entretenimiento de próxima generación", dijo David Ellison, presidente y director ejecutivo de Paramount.Ellison también enfatizó en que tanto HBO como Paramount conservarán su esencia y las de sus productos más exitosos. En el caso de la primera, exitosas franquicias y series como Game Of Thrones, Succession, Sex And The City y The Last Of Us, manteniendo uno de los catálogos más ambiciosos de las plataformas de streaming. De la misma forma, Paramount con Star Trek, Nickelodeon y South Park.¿Cómo fue la negociación?El conglomerado mediático estadounidense Paramount Skydance acordó la compra del grupo Warner Bros Discovery por 110.000 millones de dólares, luego de imponerse a Netflix en una reñida guerra de ofertas. El acuerdo pone fin a una saga de cinco meses y crea un gigante del entretenimiento.La entidad resultante de la megafusión incluirá a CNN, CBS, HBO y Nickelodeon, así como algunas de las franquicias más valiosas de Hollywood, entre ellas Harry Potter, Game of Thrones, el Universo DC, Misión Imposible y Bob Esponja.En virtud del acuerdo, Paramount pagará 31 dólares en efectivo por cada acción en circulación de WBD, lo que implica un valor de capital de 81.000 millones de dólares. La cifra aumenta a 110.000 millones de dólares si se incluye la deuda que asumirá Paramount.MARÍA PAULA GONZÁLEZ / Con información de AFP*PERIODISTA DIGITAL
Atlético Nacional y Millonarios se enfrentan este miércoles 4 de marzo, reeditando un nuevo clásico del fútbol profesional colombiano, pero esta vez bajo un contexto completamente internacional: La Copa Sudamericana. El sorteo puso a los 'verdolagas' a jugar en condición de local, por lo tanto, el Atanasio Girardot se vestirá de verde y blanco, en un partido en el que se define todo, ya que no hay juego de vuelta. Más allá de la rivalidad que existe entre ambos clubes, el encuentro tiene novedades importantes como el regreso de Falcao García y la inminente titularidad de Rodrigo Contreras en Millonarios. Por los lados de Nacional, Cristian Arango podría salir desde el pitazo inicial, pero no como nueve fijo (Alfredo Morelos cumplirá esa función), sino tirado a la banda como un extremo más en la parte ofensiva. Cabe recordar, que, el ganador de esta seria se enfrentará al equipo que salga victorioso en la llave América de Cali vs. Atlético Bucaramanga.Árbitros de Nacional vs. MillonariosJuez central: Wilton Sampaio (Brasil)Asistente No. 1: Rodrigo Correa (Brasil)Asistente No. 2: Rafael Alves (Brasil)Cuarto árbitro: Rodrigo Pereira (Brasil)VAR: Daniel Nobre (Brasil)AVAR: Rodrigo Guarizo (Brasil)Precios y boletería disponibleNacional puso a disposición de los hinchas entradas que oscilan entre los 80 y 380 mil pesos colombiano. Al tratarse de un clásico, con el adicional de torneo internacional, la demanda fue alta y todo se agotó rápidamente. Este miércoles, horas antes del encuentro, solo hay disponibilidad en Occidental Alta, Gramilla (Movilidad Reducida) y una zona habilitada como VIP que toene un precio de 546.000 pesos. LOCALIDADPRECIOSERVICIOTOTALPlatea$ 358.000$ 25.561$ 383.561Occidental Alta$ 235.000$ 16.779$ 251.779Occidental Baja$ 214.000$ 15.280$ 229.280Oriental Alta$ 150.000$ 10.710$ 160.710Oriental Baja$ 136.000$ 9.710$ 145.710Norte$ 75.000$ 5.355$ 80.355Sur$ 75.000$ 5.355$ 80.355Gramilla (Movilidad Reducida)$ 75.000$ 5.355$ 80.355Probables alineaciones de Nacional vs. MillonariosNacional: David Ospina; Andrés Felipe Román, Simón García, William Tesillo, Milton Casco; Matheus Uribe, Jorman Campuzano, Juan Rengifo, Cristian Arango, Andrés Sarmiento y Alfredo Morelos.Millonarios: Diego Novoa; Carlos Sarabia, Andrés Llinás, Sergio Mosquera, Jorge Arias, Sebastián Valencia; Mateo García, Rodrigo Ureña, Macalister Silva; Rodrigo Contreras y Leonardo Castro Castro.Hora y dónde ver Atlético Nacional vs. Millonarios, por la Copa SudamericanaFecha: miércoles 4 de marzo. Hora: 7:30 p.m. (hora Colombia).Estadio: Atanasio Girardot, en Medellín. Transmisión: ESPN y Disney + Premium
