En Los Informantes: una entrevista profunda con Margarita Rosa de Francisco, la transformación del cacao en el campo colombiano y un emotivo tributo a la vida y obra del cantautor Piero.
Noelia Maximino, una turista española de 31 años, planeó durante meses sus vacaciones en Colombia. Apasionada por los viajes y por ser una persona alegre, llegó al país a finales de julio junto a un grupo de amigos para recorrer diversos destinos turísticos, entre ellos el Parque Nacional Natural Tayrona, cerca de Santa Marta.Lidia García, una de sus amigas más cercanas y compañera de viaje, recordó la relación que las unía y la personalidad de Noelia: "Éramos uña y carne y para mí Noelia era como una hermana, era parte de mi familia".El grupo realizó una caminata por el parque ecológico y llegó por la tarde al sector de Cabo de San Juan. Cerca de las 4:00 de la tarde, cuando se preparaban para regresar, vieron las embarcaciones de transporte que ofrecían llevar a los visitantes por vía marítima para evitar el trayecto a pie de retorno."No quedaban más chalecos": los minutos previos al accidenteAl momento de abordar la lancha, los integrantes del grupo notaron que no había elementos suficientes de protección para todos los pasajeros. Sin embargo, según relatan los sobrevivientes, la salida del bote se dio de manera apresurada.Lidia García detalló lo que ocurrió al momento de subir con su amiga: "Nos dijeron que ya no quedaban más chalecos y ya está. No, no hubo tiempo ni de reacción, no hubo tiempo de negarnos".Pese a no contar con los chalecos salvavidas, la embarcación inició su recorrido mar adentro hacia mar abierto. Pocos segundos después de haber dejado la orilla de la playa, la lancha enfrentó el fuerte oleaje característico de esa zona de la costa caribeña.García narró los momentos de angustia que vivieron cuando fueron alcanzadas por las olas: "Noelia y yo cuando volcamos estamos dentro de la lancha, conseguimos salir de ahí y a partir de ahí es una película de auténtico terror". El choque de una segunda ola hizo que la nave se diera vuelta por completo, dejando a los ocupantes en el agua y dispersos.Cuestionamientos por la presunta falta de salvavidas en la playaTras el volcamiento, varios pasajeros quedaron a la deriva intentando mantenerse a flote, mientras las olas los empujaban hacia las zonas rocosas de la costa. De acuerdo con el testimonio de los sobrevivientes, la primera ayuda vino de otros visitantes que presenciaron el accidente.Los propios turistas formaron una cadena humana en el agua para sacar a los afectados y llevaron a Noelia hasta las rocas, donde le practicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) mientras esperaban apoyo.Lidia García cuestionó la presunta ausencia de puestos de socorro en esta zona turística: "No hubo ni atención ninguna ni medios ningunos, no hubo nada. O sea, si se ponen medidas del tipo que sea, aunque sean mínimas, este tipo de cosas no pasan".La joven fue sacada del agua, pero llegó sin signos vitales al centro asistencial.La lancha no tenía permisos de navegaciónEl accidente abrió una investigación por parte de las autoridades marítimas e instituciones de turismo para esclarecer cómo operaba la lancha en una reserva natural.El capitán de puerto de Santa Marta, Julio Monroy, representante de la Dirección General Marítima (DIMAR), confirmó que la embarcación involucrada en el hecho presuntamente no contaba con las autorizaciones legales para transportar pasajeros: "Esta embarcación no estaba autorizada. Es una embarcación que provino de un sitio no autorizado que fue Buritaca, zonas que quedan hacia el norte del Cabo San Juan".El oficial explicó además que los operadores de la lancha habrían aprovechado las condiciones del sector para ofrecer el servicio de manera irregular: "Se aprovecharon de la lejanía y de la buena fe de los turistas".Por su parte, Parques Nacionales Naturales de Colombia emitió un comunicado en el que indicó que dos guardaparques se trasladaron hacia el Cabo de San Juan al conocer lo sucedido, a una distancia aproximada de 40 minutos desde su punto de control.Entre tanto, Luis Ángel Reyes, subdirector de promoción y mercadeo del Instituto Distrital de Turismo de Santa Marta, señaló las acciones que se adelantan tras el caso: "Todas estas cosas están siendo evaluadas. Ya hoy contamos con una mesa técnica que pretende rigurizar el seguimiento a los controles para la práctica correcta de estos servicios turísticos".Piden investigar a los responsablesDesde España, la familia de Noelia Maximino exige que se aclaren las fallas de seguridad y se identifique a los encargados de la lancha pirata y de la vigilancia en la playa.Actualmente, las autoridades mantienen abierta la investigación para establecer las responsabilidades administrativas y penales correspondientes a este hecho.
Lo que iba a ser un paseo familiar y de trabajo en Chinácota, a poco más de una hora de Cúcuta, terminó en un hecho trágico que hoy investigan las autoridades. Yuris Cristel Camila García, una joven de 29 años, profesional en Salud Ocupacional y madre soltera, viajó desde Tibú con su pequeño hijo a visitar a su mamá, Claudia Patricia Manrique, y a su hermano, pero un accidente en un tobogán acabó con su vida.Antes del hecho, la joven habló por teléfono con su madre por última vez. "Yo la llamo a ella antes como a las 6:20. Le pregunto: 'Mami, ¿dónde estás?'. Me dice: 'Mamita, me estoy tomando un café'. Yo le digo: 'Hija, ¿pero dónde?'. Me dice: 'Mami, aquí donde tú conoces, en Entre Flores. Termino el café y nos devolvemos'", relató Claudia. Sin embargo, minutos después de colgar, la joven decidió subir al tobogán del lugar."Usted no se va a salir": la frase grabada antes del golpeUn video grabado por uno de sus acompañantes registró los momentos previos a la caída y hoy es una prueba clave para los investigadores. En las imágenes se ve a Camila acomodándose sobre una llanta en la parte alta del tobogán mientras conversa con el operador de la atracción.Luz Adriana Manrique, tía de la víctima, explicó lo que se observa en la grabación: "Se ve la niña arriba en el tobogán acomodándose en el neumático ese, hablando con el tipo, confirmando de que se cumple con todo lo de la seguridad porque ella pregunta que quién la va a esperar abajo, que si no se va a salir".Ante la duda de la joven sobre si existía riesgo de salirse, el trabajador le respondió: "No, no, usted no se va a salir. Tranquila". Con esa indicación, Camila se lanzó. Pero al tomar la primera curva la joven salió expulsada, cayendo desde una altura cercana a los tres metros.Testigos denuncian falta de paramédicos y ambulanciaCarlos Ramírez, amigo de Camila y quien grabó el recorrido, relató lo que vivió al ver el accidente: "Ella se tira y yo veo como coge demasiada velocidad. Cuando veo que el neumático pega y ella se sale del tobogán". Ramírez corrió de inmediato al punto donde cayó la joven para tratar de ayudarla: "Muy mal, llena de sangre, todavía con vida, porque pues creo que ella no estaba asimilando lo que estaba pasando. Ella me alcanzó a decir que pues no la dejáramos sola".El testigo aseguró que en ese momento no había personal de auxilio preparado para atender la emergencia: "Pero en ese momento ningún trabajador llegó. Fue agonizante porque pues las personas estaban gritando como que no hay camillas aquí, no hay nada de primeros auxilios". Según su versión, el traslado inicial se hizo en un vehículo privado: "Al rato llegó, creo que era el dueño y su esposa, llegaron en unas camionetas y pues no sé de dónde salió la camilla ni nada, pero pues lograron subirla a ella a la camilla y la metieron en la camioneta".La tía de la víctima también cuestionó cómo se atendió a su sobrina tras el impacto: "A ella la atienden los mismos visitantes. Ellos ni siquiera llaman a una ambulancia. Ellos lo único que tenían ahí para la niña era una camilla. A la niña no le pudieron colocar un cuello ortopédico porque no había".La joven fue llevada al hospital de Chinácota y luego remetida de urgencia en ambulancia hacia el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. El doctor Freddy Contreras, asesor de gerencia del centro médico, detalló el estado en que ingresó la paciente: "Al momento del ingreso la paciente llega sin signos vitales, por lo cual es declarada fallecida al momento del ingreso". El informe indicó que presentaba trauma craneoencefálico severo, trauma facial y fractura en el antebrazo derecho.¿Tenía permisos la atracción? Habla la Alcaldía de ChinácotaEl hecho abrió una investigación administrativa y penal en Norte de Santander para verificar si la atracción contaba con las licencias exigidas por la ley. Ramiro Luna, alcalde de Chinácota, señaló: "¿Esta atracción no contaba con los protocolos de seguridad para ser utilizado? No, en el momento que empezaron a funcionar no contaba con la documentación, los requisitos y la tramitología necesaria. No tienen las pólizas que se requieren".El mandatario explicó que el negocio tenía permisos para operar como restaurante y hotel, pero no para atracciones mecánicas de entretenimiento.La respuesta de los abogados del establecimientoAnte las denuncias de los familiares y las declaraciones del alcalde, los dueños del restaurante Entre Flores delegaron la vocería del caso en los abogados Óscar Giraldo y José Chía para hablar con Séptimo Día:El abogado Giraldo afirmó que el lugar sí contaba con medidas de atención: "Sí, el establecimiento contaba con todos los protocolos de seguridad, con todas las personas encargadas de brindar los primeros auxilios". Sobre el diseño de la estructura, agregó: "Se realizaron más de 2000 pruebas donde pues realmente no ocurría pues ninguna situación que pusiera en riesgo la integridad de las personas que lo llegaran a utilizar". Asimismo, sugirió que el clima pudo influir en el hecho.Por su parte, el abogado José Chía admitió que faltaban trámites administrativos: "Realmente los permisos que administrativamente se debían implementar para poner en marcha el tobogán no se habían realizado porque se hizo un trabajo pues con expertos y con profesionales que datan sobre la efectividad". El análisis técnico y la investigación de la FiscalíaEl caso también fue analizado por expertos en ingeniería. Joaquín Álvarez, integrante de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, explicó que en condiciones de humedad o condensación un usuario puede alcanzar velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora en ese tipo de estructuras. El especialista señaló preliminarmente que, al tratarse de un recorrido con curvas pronunciadas y alta velocidad, la mejor opción de contención física habría sido un sistema tubular cerrado.Actualmente, la Fiscalía General de la Nación y las autoridades judiciales de Norte de Santander adelantan la recolección de testimonios, videos e inspecciones técnicas para determinar si existieron responsabilidades penales, civiles o administrativas en este hecho.
Al cumplirse un año del fallecimiento de María Alejandra Parada, conocida en redes sociales como Baby Demoni, las circunstancias que rodearon su muerte siguen sin esclarecerse. La joven bogotana tenía 24 años, era madre de una niña y acumulaba cerca de un millón de seguidores en redes sociales cuando ocurrió su deceso el 15 de octubre de 2025. Desde el primer momento, sus familiares rechazaron la explicación inicial de un suicidio y sostienen que se trató de un homicidio.Antes de dedicarse de lleno al contenido digital, María Alejandra trabajaba en una peluquería para mascotas, lugar donde conoció a Miguel Ángel López, un cantante de rap conocido en redes como 'Samor One'. Ambos iniciaron una relación y se fueron a vivir juntos, periodo en el que eran frecuentes las discusiones y peleas en la pareja. Cinco días después de que la joven se hiciera una cirugía estética, ocurrió el trágico suceso que desencadenó el proceso judicial.Las evidencias y contradicciones en este caso En la tarde del 14 de octubre de 2025 se desató una fuerte pelea presuntamente por celos en el apartamento donde vivían, la cual fue grabada en audios por el propio 'Samor One'. Horas más tarde, la influenciadora fue llevada a urgencias en una clínica por un supuesto intento de asfixia con una sábana. Sin embargo, al ingresar a verla en la unidad de cuidados intensivos, su padre, Manuel Ariza, notó un golpe en la frente y dos marcas en el cuello producidas por dedos humanos y no por la tela de una sábana. La joven falleció al día siguiente.Durante la investigación difundida por el programa Séptimo Día, la Unidad de Investigación Criminal expuso hallazgos clave encontrados en el teléfono celular de la influenciadora. El investigador Yefrin Garavito mostró una fotografía en formato 'live' tomada a las 2:40 p.m. del día de los hechos, en la que quedaron registrados ruidos y manchas de sangre en el piso tras la discusión.El especialista explicó que no resulta lógico ni común que una persona con intenciones de quitarse la vida decida fotografiar las manchas de sangre dejadas tras un altercado. De igual forma, la inspección al cuerpo reveló heridas en sus manos y un surco en el cuello que no correspondía al tejido de la sábana. Por su parte, el abogado de la familia, Francisco Bernate, sostuvo que por la reciente operación la joven no contaba con la fuerza física necesaria para autoasfixiarse.Frente a estos señalamientos, Miguel Ángel López rechazó las acusaciones en Séptimo Día y aseguró que se trató de un suicidio. Explicó que grabó la pelea para proteger su carrera musical, que salió hacia un estudio de grabación y que luego recibió un mensaje de texto de María Alejandra pidiéndole perdón. Según su testimonio, al regresar la encontró colgada en el baño con una sábana y la auxilió. Tiempo después viajó a vivir a Madrid, España, argumentando amenazas en su contra. En ese momento, la Fiscalía prefirió no dar declaraciones públicas al tratarse de una investigación activa.El pedido de justicia de la familia tras un año de la muerteAl cumplirse 12 meses de la tragedia, la familia de la creadora de contenido habló con el canal Citytv para pedir celeridad a las autoridades y evitar que el caso quede en la impunidad. Su padre reiteró ante este medio de comunicación que las evidencias y los dictámenes médicos desmienten la versión del suicidio.“Seguimos con la misma duda, la misma incógnita por el caso de mi hija. Se sabía desde un comienzo que a mi hija la pasaron por suicidio. Medicina Legal y las pruebas que se han recolectado arrojaron que el caso de mi hija no fue suicidio, fue homicidio”, declaró en la entrevista.Asimismo, los allegados expresaron su preocupación por la permanencia del sospechoso en el exterior y criticaron la falta de decisiones judiciales concretas a pesar del tiempo transcurrido y de las pruebas entregadas. En sus declaraciones al canal capitalino, el padre de la joven hizo un llamado directo a los investigadores para que el caso avance. “Que el caso de mi hija no quede en un número más, en un archivo más, ya que las pruebas están. Todo lo que se ha requerido se lo hemos aportado a los abogados, a la Fiscalía y hasta el día de hoy no hemos visto resultados de nada”, afirmó en Citytv.
La Fiscalía General de la Nación compulsó a la Comisión de Acusaciones de la Cámara copias de una denuncia contra el expresidente Gustavo Petro, por su supuesta participación en el llamado 'Pacto de Valledupar', un acuerdo que el Gobierno habría buscado con exjefes paramilitares para que declararan contra Abelardo de la Espriella, Álvaro Uribe y Germán Vargas Lleras.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEste supuesto ‘Pacto de Valledupar’ se refiere a un polémico encuentro realizado en octubre de 2025 en mencionada capital entre delegados del gobierno de Gustavo Petro y diez exjefes paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), entre ellos Salvatore Mancuso. Aunque en el papel el evento se planteó dentro de la 'Paz Total' para evaluar los 20 años del proceso de Justicia y Paz, el tema tomó dimensión pública tras una columna revelada por el periodista Melquisedec Torres.La denuncia e investigacionesSegún las declaraciones de la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE), Angie Rodríguez, y del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, delegados del Gobierno habrían buscado ofrecer beneficios a los excomandantes a cambio de que declararan en contra de tres figuras políticas: el expresidente Álvaro Uribe, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras y el candidato Abelardo de la Espriella, con el fin de ganar las elecciones.(En contexto: Procuraduría investiga a Armando Benedetti y Angie Rodríguez por supuesto plan con exparamilitares)Mancuso afirmó que ninguno de los exintegrantes de las AUC aceptó la propuesta, por lo que el acuerdo no se concretó. “En Valledupar, los delegados del Presidente, la señora Angie Rodríguez y el asesor Víctor de Curre-Lugo nos pidieron otra cosa: hablar públicamente contra esas personas. La respuesta fue una sola: nadie aceptó. Hubo molestias por parte nuestra y ahí se dañó el encuentro”.Luego de estos señalamientos, la Fiscalía General de la Nación compulsó copias de la denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que se investigue al expresidente Gustavo Petro debido a su fuero constitucional. Por su parte, la Procuraduría General de la Nación abrió una investigación disciplinaria contra el exministro del Interior, Armando Benedetti, y contra Angie Rodríguez.Respuestas de los involucradosAngie Rodríguez confirmó la existencia de dicha intención, señalando que las órdenes del encuentro provenían de Petro y Benedetti con la misión explícita de hablar en contra de Uribe, Vargas Lleras y De la Espriella.Por su parte, el expresidente Gustavo Petro rechazó categóricamente los señalamientos, afirmando que no aceptará que se le atribuyan hechos tan graves sin que exista una sola prueba que demuestre que dio la orden de presionar a alguien, e indicó que quienes lo acusan responderán ante la justicia.Luego de conocerse la mencionada denuncia, el presidente Abelardo de la Espriella reaccionó en X contra el exministro Benedetti. “Él cree que, porque está callado, pasará de agache. Ni perdón ni olvido para ese criminal que tanto daño le ha hecho a la patria. En la Patria Milagro, la justicia le dará a Benedetti lo que se merece”, dijo.A su turno, Benedetti le respondió por esta misma red social a De la Espriella, manifestando que "estas no pueden ser las palabras de un presidente de la República hacia ningún ciudadano. El presidente de todos los colombianos, a pesar de ser penalista, desconoce que solo la administración de justicia puede juzgarnos. Como siempre, confiando en la justicia, interpondré acciones legales en defensa de mi buen nombre”.NOTICIAS CARACOL
Un error de trámite tiene tambaleando el presupuesto para 2027 aprobado en la madrugada de este martes 20 de octubre en el Congreso de la República. La senadora del Pacto Histórico Esmeralda Hernández denunció que se aprobaron textos distintos entre el Senado y la Cámara de Representantes, lo que podría hundir el presupuesto de 634,9 billones de pesos que presentó el Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella y que recibió un amplio respaldo en el Legislativo. Así las cosas, el Ejecutivo se vería obligado a expedir el proyecto vía decreto, como se lo permite la ley en el artículo 348 de la Constitución, pues el plazo para hacerlo en el Congreso concluyó este martes en la noche.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Encontramos que Cámara y Senado aprobaron textos diferentes, sin la conciliación obligatoria. Por el afán de pupitrearlo terminaron haciéndolo mal, a medianoche y de espaldas al país", escribió la senadora Hernández, quien en un video junto a su asesora Lina García, exdefensora del pueblo de Bogotá, explica que "no se dieron cuenta que su aplanadora en el Congreso votó dos textos distintos en Cárama y Senado del artículo 65". "Esto obligaría a que a haga conciliación en plenarias antes de la medianoche y ya no le dan los tiempos", agregó García.En efecto, el error consistió en que el texto que se votó en el Senado es distinto al que se votó en la Cámara de Representantes por cuenta de una proposición que presentó un congresista del Centro Democrático Juan Fernando Caicedo que, al parecer, olvidaron borrar en el texto de la cámara baja. Es decir, en el Senado se votó tal como venía en la ponencia, sin proposiciones, mientras que en Cámara se votó con la proposición, que modificaba el texto. Al tratarse de textos distintos, estos tenían que conciliarse y la versión unificada debía ser votada de nuevo en ambas plenarias. Eso no ocurrió.Fuentes en el Congreso le confirmaron a Noticias Caracol que se votaron textos distintos. La pregunta entonces es qué viene ahora. Una de las salidas es que el Gobierno expida el presupuesto general por decreto, pues ya no cuenta con el plazo para enmendar el error de trámite. En ese caso puede conformarse con el presupuesto aprobado por las comisiones económicas y pasar un texto más parecido al que se planteaba. O podría radicar un proyecto de ley, que incluya los cambios aprobados, con mensaje de urgencia para modificar el presupuesto. Sin embargo, en ese caso habría otra votación y eso podría implicar una jornada maratónica como las del lunes en el Legislativo, donde se discutió el presupuesto durante unas 20 horas.Por lo pronto, el Gobierno nacional no se ha pronunciado. Este noticiero conoció que el Ejecutivo está analizando las posibilidades y verificando si es cierto que se votaron dos textos distintos. Se espera que el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, haga una rueda de prensa para hablar al respecto durante la mañana de este miércoles.Sobre este aparante error, el secretario general del Senado, Diego Alejandro González, publicó un comunicado en el que advierte que el Senado de la República aprobó el artículo 65 sin proposiciones y advierte que dio instrucciones de remitir a la Cámara de Representantes el enlace oficial con todas las proposiciones aprobadas por la plenaria del Senado, entre las cuales no figura ninguna proposición relacionada con el artículo 65. Así las cosas, del proyecto quedarían por fuera los cambios en salud, unos tres billones de pesos adicionales para ese sector, y los recortes para el Sena y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Otros congresistas sostienen que el presupuesto no se caería, a pesar del error. "La diferencia en el artículo 65 del Presupuesto no vicia todo el proyecto, sino solo la parte que tuvo diferencias y, en todo caso, puede ser subsanable", escribió la senadora del Centro Democrático Maria Clara Posada, quien manifestó que "el eje del Presupuesto se aprobó sin diferencia y el debate se realizó con plenas garantías" y que, a su juicio, "lo que le corresponde al Gobierno es sancionar la Ley sin el acápite introducido por la proposición de la Cámara".La aprobación del presupuesto de 2027 representó la primera victoria legislativa de De la Espriella desde que asumió el poder el 7 de agosto, pero la oposición había criticado su impacto en el empleo, los sectores más vulnerables y el acuerdo de paz de 2016 que desarmó a la guerrilla de las Farc.NOTICIAS CARACOL
El papa León XIV retomó este miércoles las reuniones y se subió al papamóvil para recorrer la plaza de San Pedro entre los fieles en ocasión de la audiencia general, después de haber sido operado el pasado 13 de octubre de un cáncer por el que se le tuvo que extirpar un parte del pulmón. ¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl pontífice fue dado de alta el pasado sábado del Policlínico Gemelli y ya reapareció este domingo en el rezo del ángelus en el Vaticano, donde explicó que retomaría sus actividades gradualmente."Gracias por vuestro apoyo, por vuestras oraciones, gracias a Dios por su generosidad. Renovemos todos nuestra confianza en la bondad y la misericordia de Dios", dijo el papa, de 71 años, al iniciar la audiencia general.A pesar de la jornada lluviosa, el papa no dudó en subir al papamóvil y recorrer toda la plaza saludando a los fieles antes de la audiencia, mostrando un buen estado y bendiciendo a los niños que le acercaban.Además, antes de la audiencia general también recibió a los asistentes a una conferencia organizada por el Dicasterio para la Causa de los Santos.Durante el rezo del ángelus del pasado domingo, el papa aseguró: "Una vez superada esta delicada etapa, como saben, retomaré gradualmente mis actividades, siempre con la ayuda de Dios y sus oraciones".Por el momento, el Vaticano continúa con los preparativos del viaje del papa del 6 al 17 de noviembre a Uruguay, Argentina y Perú y en los próximos días también hay otras audiencias en agenda.El hermano del papa, Louis Prevost, afirmó en una entrevista el fin de semana con el medio estadounidense Fox News: "Seguimos rezando para que la biopsia dé un resultado completamente negativo y todo esté bien", y agregó que el pontífice “está fenomenal”.“No esperamos ninguna mala noticia”, recalcó."Por ahora, lo único que sabemos es que durante la operación consiguieron extirpar todo el cáncer y estamos esperando los resultados de la biopsia", agregó. AGENCIA EFE
Este miércoles, el calendario futbolero trae partidos para no perderse. Hay grandes duelos en la Champions League, saliendo a escena el Real Madrid, que juega contra el Leipzig, además, que Bayern Múnich, con Luis Díaz, enfrenta al Arsenal, y el Sporting Lisboa de Luis Javier Suárez hará lo propio contra LASK.Igualmente, se define el primer finalista en la Copa Libertadores entre Palmeiras y Fluminense, y Santa Fe tendrá su tercera salida en la Libertadores femenina. Y como es costumbre, en Gol Caracol les presentamos la programación de los partidos EN VIVO PARA HOY 21 de octubre del 2026, televisados o por plataformas digitales en nuestro país, para que se programe y no se pierda nada.Partidos EN VIVO HOY, miércoles 21 de octubre del 2026.Hora (COL)EquiposTorneo / LigaCanales de Transmisión11:45 a.m.Como 1907 vs. Manchester UnitedChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN11:45 a.m.Lille vs. GalatasarayChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN 21:00 p.m.Levante vs. Athletic ClubLa Liga EA SportsDGO, DSports 2, Paramount+, Amazon Prime Video, DAZN, Win Play1:00 p.m.Ghana vs. BrasilFIFA Mundial Femenino Sub-17DGO, DSPORTS+ Plus, Paramount+, Amazon Prime Video, DAZN1:00 p.m.Venezuela vs. ZambiaFIFA Mundial Femenino Sub-17DGO, DSports 42:00 p.m.Aston Villa vs. Viking FKChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN 32:00 p.m.Real Betis vs. FeyenoordChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN 42:00 p.m.Inter de Milán vs. Shakhtar DonetskChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN 52:00 p.m.Sporting Lisboa vs. LASK LinzChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN 62:00 p.m.Real Madrid vs. RB LeipzigChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN 22:00 p.m.Bayern Múnich vs. ArsenalChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN2:00 p.m.Club Brugge vs. LensChampions LeagueDisney+ Premium, ESPN 73:00 p.m.Colo Colo Femenino vs. Caracas FC FemeninoCopa Libertadores FemeninaCanal por Confirmar3:00 p.m.Santa Fe Femenino vs. Corinthians FemeninoCopa Libertadores FemeninaWin play, Win Sports, Pluto TV5:00 p.m.Montevideo City Torque vs. Atlético MineiroCopa SudamericanaDGO, DSports, Paramount+, Amazon Prime Video, DAZN, Disney+ Premium, ESPN, Win Play6:15 p.m.Llaneros vs. Deportivo CaliLiga BetPlayWin Fútbol+, Win Play, Win Sports7:00 p.m.Palmeiras Femenino vs. Independiente del Valle FemeninoCopa Libertadores FemeninaCanal por confirmar7:00 p.m.Belgrano Femenino vs. Universitario FemeninoCopa Libertadores FemeninaPluto TV7:30 p.m.Palmeiras vs. FluminenseCopa LibertadoresDisney+ Premium, ESPN8:20 p.m.Santa Fe vs. Jaguares FCLiga BetPlayWin Fútbol+, Win Play, Win Sports
Boca Juniors, con Álvaro Montero y Sebastián Villa en cancha, venció 3-1, este martes, a Vasco da Gama en el estadio Maracaná para clasificar a la final de la Copa Sudamericana 2026. El equipo entrenado por Rodolfo Arruabarrena dio la vuelta a su cruce de semifinales tras haber perdido 1-0 la semana pasada en La Bombonera.Lautaro Di Lollo en el minuto 4 y Miguel Merentiel, en el 34', habían anotado por el equipo 'xeineze', pero José Luis Rodríguez hizo lo propio por los cruzmaltinos en el 66', anotación que establecía el 2-2 en el global. Pero Paredes entró y marcó en el minuto 88 el gol que evitó que todo fuese a tanda de penales.Boca jugará el partido decisivo del torneo este 21 de noviembre en el estadio Metropolitano de Barranquilla, contra el ganador entre Atlético Mineiro y Montevideo City Torque, que cerrarán su serie el miércoles en Montevideo, tras un sólido triunfo 3-0 del 'Galo' en Belo Horizonte.Lo cierto es que luego de la gesta del 'azul y oro' en tierras brasileñas, en la prensa del sur del continente salieron las habituales calificaciones, los 'uno por uno', y en el caso de Montero y Villa no fueron la excepción a la regla. ¡Así vieron su actuación!En el diario 'Olé' reseñaron que Montero no tuvo culpa en el tanto del 'gigante de la colina', y que tuvo otras intervenciones vitales en el duelo. "Correcto. La primera intervención sobre el final del PT a Duarte. Rechazó algún centro con los puños y se quedó con otros. No pudo evitar el descuento de Vasco", escribieron sobre el golero guajiro, y en cuanto a su calificación, le otorgaron un seis. Mientras que en la página web de 'TyC Sports' complementaron que "nada que hacer en el gol, esta vez no sufrió los centros y se jugó a buscar algunos haciendo valer su altura. Bien al cortar un centro bajo con veneno. (7)". Por su parte, de Villa Canole aplaudieron su excelsa asistencia a Merentiel, pero que cometió un par de errores. No obstante, por llegar a la final de la Sudamericana, éstos se los perdonaron. "Muy activo en el PT. Peligroso por la derecha para encarar y llegar al fondo. Pase largo a Merentiel para el 2-0. En el ST se quedó, se equivocó mucho y no pudo aprovechar los espacios. (6)", se leyó en 'Olé'. Y agregaron en 'Tyc Sports' sobre el exTolima: "Las cosas pueden salirle bien o mal, pero tiene la suficiente calidad y experiencia como para que estos partidos no le pesen. Se perdió el segundo mano a mano pasada la media hora y al minuto puso la asistencia genial por arriba para Merentiel. En los pie a pie falló bastante, pero ¿a quién le importa?". Su calificación fue 7.
