Lo que inició como un día de recreación en la ciclovía de Bogotá, específicamente en la calle 116, terminó en una tragedia que transformó la vida de la familia Pérez Cuervo. El 7 de septiembre de 2025, Paola Cuervo, una profesora de 36 años, acompañaba a su hijo menor. Séptimo Día habló con los padres.Según relata la madre, todo parecía seguro hasta que se desencadenó el siniestro. “Estábamos en plan familiar, mi hijo tenía 5 años en su momento y en plan de ciclovida. Entonces yo volteo a mirar a ver si podemos girarnos para ir al parquecito y detrás mío solo veo una parejita trotando. Entonces yo le digo a mi hijo, 'Amor, ¿puedes voltear?' Y en el momento en que él gira se lo lleva a la scooter”. El impacto fue tan violento que el conductor de la patineta eléctrica no solo derribó al menor, sino que le pasó por encima de su extremidad inferior.Daniel Pérez, padre del niño, describe el accidente basándose en lo observado tras el choque: “Queda presionado sobre su piecito, su pierna”, señala.El accidente alertó a transeúntes y vecinos, quienes intentaron auxiliar al menor. Sin embargo, la velocidad de la patineta fue un factor determinante en la imposibilidad de reaccionar a tiempo. “Segundos. Es que esa Esas esas máquinas van muy rápido. Van muy rápido porque de por sí la pareja que me auxilia, que es la que está atrás mío, dijeron, '¿Y de dónde salió ese señor?'”.La gravedad de la lesión del niño: "Partido literal en dos"Tras el traslado de urgencia a la clínica, los exámenes diagnósticos revelaron la magnitud del daño físico. Las radiografías mostraron una afectación severa. Daniel Pérez, al observar las imágenes médicas, relató el diagnóstico: “Él llega, le hace una radiografía. Efectivamente, hay una fractura fractura de su femur. Cómo se puede ver quedó partido literal en dos”.La intervención quirúrgica fue compleja. Adicional, la recuperación postoperatoria fue una realidad dolorosa para el niño de cinco años, quien debió permanecer inmovilizado casi por completo. Paola Cuervo describe el impacto de ver a su hijo en ese estado: “De ver a tu hijo con un yeso desde el pecho hasta los pies... y que te digan que en dos meses no se puede mover”.Además del daño físico, el accidente dejó secuelas psicológicas profundas. La familia cuenta que el menor comenzó a sufrir de “pesadillas que lo iban a atropellar otra vez, que alguien se lo llevaba, que había un cocodrilo, que había un tiburón, que se lo comía”. La situación obligó a los padres a iniciar terapias con especialistas para manejar el trauma emocional derivado del siniestro vial.El vacío legal y la fuga del responsableUno de los puntos más críticos de esta historia es la huida del conductor de la patineta eléctrica. A pesar de haber arrollado a un menor de edad en un espacio familiar, el sujeto no prestó auxilio. “El señor de la patineta solo se para, se arregla y se va”. La indignación de los padres aumenta al señalar que la identificación del responsable es prácticamente imposible.Al ser consultada sobre por qué no pudieron identificar al sujeto, Paola Cuervo fue enfática: “Como las patinetas esas no tienen placas”. Este vacío de identificación es el eje de la denuncia de la familia, que califica al conductor como “una persona muy egoísta” e irresponsable. La falta de una matrícula o registro impide que se pueda rastrear al infractor, a diferencia de lo que ocurriría con una motocicleta o un automóvil.Desde el Concejo de Bogotá, se han levantado voces de protesta contra la normativa nacional vigente. Juan David Quintero, concejal de la ciudad, calificó la Ley 2486 de 2025 como “una ley perversa, inseguridad vial para los actores más vulnerables, que son los ciclistas y los peatones”. Según Quintero, la legislación actual crea una categoría de vehículos que, pese a su potencia y velocidad, están exentos de requisitos básicos de tránsito.La situación legal de las patinetas eléctricas en Bogotá permite que circulen por la cicloinfraestructura, pero bajo ciertas restricciones de velocidad que, según las víctimas, no se cumplen ni se controlan. Pablo Rincón, subsecretario jurídico de movilidad de Bogotá, aclaró las reglas: “Esa patineta eléctrica puede circular por la cicloinfraestructura”.No obstante, el mismo funcionario admitió las dificultades técnicas para ejercer un control efectivo en tiempo real: “En estos momentos es más complejo la utilización de ese tipo de radares”. Esta falta de supervisión en la ciclovía, un espacio definido por los Pérez Cuervo como “un espacio familiar... para compartir en familia... no para ir de afán”, es lo que permitió que un vehículo a alta velocidad colisionara con el menor.Para la familia Pérez Cuervo, el accidente no solo les quitó la paz, sino que representó una carga financiera y emocional inesperada. “Mi hijo no volvió a usar calzoncillos, tocó con pañales. Entonces fue otro rubro a mi canasta familiar”, explicó la madre al referirse a las dificultades de la inmovilización absoluta. A pesar de que el niño, en un acto de resiliencia, expresó haber perdonado al conductor, la familia insiste en la necesidad de justicia y regulación. “Necesita haber un responsable. Es víctima de una moda, pero más que una moda en patinetas eléctricas, necesitan regulación, controles”.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 31 de mayo de 2022 falleció en una prisión de Carolina del Norte, Estados Unidos, Gilberto Rodríguez Orejuela, conocido como 'El Ajedrecista'. Quien fuera el máximo líder del Cartel de Cali pasó sus últimos días alejado del poder y la riqueza que ostentó en las décadas de los 80 y 90, dedicando su tiempo casi exclusivamente al estudio de la historia, la filosofía y la redacción de sus memorias.Con su muerte terminó la vida de uno de los criminales más poderosos de Colombia. Mientras su organización llegó a controlar cerca del 80 % de la cocaína que entraba a Estados Unidos, en sus últimos años se refugió en los libros. Los Informantes habló con los profesores que lo acompañaron y que revelan una faceta poco conocida del excapo.Del control del narcotráfico a la disciplina académica en prisiónBajo el mando de Rodríguez Orejuela, el Cartel de Cali se convirtió en una multinacional del crimen que generaba ingresos estimados en 8.000 millones de dólares anuales. Sin embargo, tras su captura en 1995 y su posterior reclusión en la cárcel La Picota de Bogotá, el capo inició una transformación hacia la vida académica.Iván Cubillos, antropólogo y lingüista que fue su profesor entre 1997 y 2004, relató que el interno aplicó la misma mentalidad calculadora de sus negocios ilícitos a sus estudios de bachillerato y posteriormente a una licenciatura en Historia y Filosofía con la Universidad Santo Tomás.Según el docente, el líder del cartel no tomaba las clases como una distracción, sino como una meta de alto rendimiento. El profesor Cubillos recuerda la rigurosidad con la que el recluso organizaba sus jornadas de estudio: “Lo que hizo él es armar una mini universidad. Entonces, él escribía las materias que veía en cada semestre y hacía su horario de lunes, martes, miércoles, jueves, viernes. Entonces, tenía sus libros y los leíamos, preparábamos y los discutíamos”.Esta dedicación venía acompañada de una alta autoexigencia. Cubillos explicó que el interno no aceptaba malos resultados en sus calificaciones, vinculando su desempeño escolar con su pasado en la industria farmacéutica y el narcotráfico: “Él decía algo así como: 'Yo fui el mejor farmaceuta, droguista... también tenía que ser el mejor narcotraficante'. Cuando él estudia, él tenía que ser el mejor estudiante y se frustraba mucho cuando le ponían una nota que él no esperaba”.El aislamiento en EE. UU. y la redacción de sus memoriasTras su extradición en 2004, Rodríguez Orejuela continuó su formación en medio de las estrictas condiciones de las prisiones federales estadounidenses. En sus últimos años, específicamente desde 2021, el excapo buscó asesoría profesional para finalizar la segunda parte de sus memorias, labor que realizó de la mano de la abogada y editora María Fernanda Jaramillo. Debido a las restricciones por la pandemia de COVID-19, todo el intercambio intelectual se limitó a correos electrónicos y cartas físicas.Jaramillo destacó el respeto que el exjefe del Cartel de Cali mantenía por la figura del docente, incluso en una situación de aislamiento total. La editora describió la dinámica de trabajo de la siguiente manera: “Yo creo que él volvió al colegio donde se respetaba la profesora y donde se le hacía caso... claro, porque yo le decía: 'A trabajar'”. A pesar de haber sido uno de los hombres más ricos del mundo, en la cárcel de Carolina del Norte enfrentaba limitaciones técnicas básicas, como la ausencia de la letra "ñ" o de tildes en los teclados permitidos, lo que complicaba la redacción de sus textos en español.Un legado de violencia y una reflexión tardíaEl pasado de 'El Ajedrecista' estuvo marcado por una guerra abierta contra Pablo Escobar y la infiltración en las instituciones colombianas, llegando a financiar campañas políticas y sobornar a una parte considerable del Congreso de la República. A pesar de este historial, sus profesores en prisión conocieron a un hombre que expresaba arrepentimiento por no haber seguido el camino de la educación en su juventud.En sus conversaciones con los tutores, el exnarcotraficante reflexionaba sobre cómo las oportunidades académicas habrían cambiado su destino. “Él decía: ‘Si yo hubiera estudiado, si hubiera podido ser bachiller, yo creo que otra hubiera sido mi vida’”. Incluso en su libro, el autor se definía a sí mismo con una frase que sus profesores recuerdan: “He sido rebelde por convicción, comerciante por vocación y narcotraficante por ambición”.Paradójicamente, el hombre que manejó fortunas capaces de comprar naciones enteras, según estimaciones del Departamento del Tesoro de EE. UU., mostró en sus últimos años señales de precariedad económica. El profesor Cubillos mencionó una anécdota que ilustra esta situación: “Recuerdo una vez me dijo: 'Profe, ¿no tiene $300.000 pesos que me preste?'. Yo 'No, Gilberto, no'”.Gilberto Rodríguez Orejuela murió a los 83 años, sin haber cumplido su deseo de regresar a Colombia. Sus maestros, quienes aclaran no hacer apología de su vida delictiva, coinciden en que el estudio fue su única forma de libertad durante su sentencia de 30 años. Como resume María Fernanda Jaramillo: “Yo siempre digo que a él le quitaron la libertad, pero no sus alas de conocimiento”.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
El anhelo de mejorar su movilidad se convirtió en el inicio de una tragedia familiar en el departamento de Santander. Daisy Paola Duarte, una ingeniera en salud ocupacional de 36 años y madre de tres hijos, recibió de parte de su esposo un regalo que había esperado con ilusión: un ciclomotor eléctrico. Sin embargo, el entusiasmo por el nuevo vehículo duró apenas 72 horas. Séptimo Día conoció su caso.Mauricio Duarte, hermano de la víctima, relata con dolor los momentos previos al fatal desenlace: “Tenía como tres días, él le compró la moto a ella. Eso fue un sábado y ellos estuvieron practicándola, andándola”. La familia recuerda que el domingo y el lunes Daisy continuó practicando en su nuevo transporte, sin imaginar que ese último día de marzo su vida se apagaría de forma instantánea.El accidente ocurrió en la vía que conduce de Barrancabermeja al centro, en las inmediaciones del cementerio de la Resurrección. En un video grabado por uno de sus hijos minutos antes del siniestro, se observa a Daisy conduciendo con aparente normalidad, mientras su esposo y sus hijos la seguían de cerca en un automóvil. Mauricio Duarte describe la escena del impacto según el relato del esposo: “Él venía escoltándola. Él venía con los niños en el carro e iba a la parte de adelante y él dice que iba bien y pum se cayó”.El último recorrido: "Amor, levántese, vamos"La fatalidad ocurrió al llegar a una curva pronunciada. Daisy perdió el control del vehículo y su cuerpo impactó violentamente contra el pavimento. Las autoridades de tránsito que atendieron la emergencia confirmaron que el deceso fue inmediato debido a la magnitud del golpe en su rostro.El testimonio del esposo de Daisy, recogido por su hermano, describe la angustia del momento en que intentó auxiliarla tras la caída: “Él dice, 'Yo vi que cuando ella se cayó. Yo vi que ella se quedó ahí'. Él la llamaba, ya ella no se movía ni nada. Él también entró en shock, le decía, 'Amor, levántese, vamos, vamos'. No se movía”.Fiber Jiménez, el agente judicial de tránsito encargado de la inspección técnica del cadáver, planteó una hipótesis sobre el accidente basada en el diseño del vehículo y las condiciones del terreno. Según el agente, la inestabilidad del ciclomotor en zonas no urbanas fue un factor determinante: “El tipo de vehículo en que venía es un vehículo para la ciudad, no para la zona rural en una vía con alto tráfico, bastante flujo vehicular”. Jiménez añadió que la víctima pudo haber perdido el equilibrio al intentar regresar a la calzada: “Ella posiblemente en su velocidad pierde el control y cae”.El debate sobre la seguridadLa muerte de Daisy Duarte ha puesto sobre la mesa el debate sobre la seguridad de estos vehículos, que a menudo son comercializados como alternativas de transporte inofensivas. Para las autoridades de Barrancabermeja, el hecho de que se trate de máquinas pequeñas y de baja potencia genería una falsa sensación de seguridad tanto en compradores como en conductores.“Es una muerte absurda, digámoslo así, porque es un vehículo pequeño, es algo que usted lo ve inofensivo, que usted no va a superar un límite, una velocidad exuberante. No son estables, son pequeños, son de calle, de ciudad más que todo”, explicó el agente Jiménez. A esto se suma el hecho de que Daisy no contaba con formación previa para conducir este tipo de máquinas: “No tenía licencia”, confirmó su hermano Mauricio.A diferencia de las motocicletas convencionales de combustión, que exigen cursos de conducción, exámenes médicos y licencias específicas, los ciclomotores eléctricos de baja potencia están exentos de estos requisitos bajo la normativa vigente en Colombia. Mauricio Duarte reflexiona sobre este vacío con una frase que resume la tragedia: “El sueño de ella era eso, comprar la motico. Ese sueño le costó la vida”.El vacío legal en este tipo de vehículosLa investigación sobre el caso de Daisy revela que su vehículo forma parte de una categoría que la Ley 2486 de 2025 ha dejado en un limbo regulatorio. Al no superar ciertos límites de potencia y velocidad, estos ciclomotores no requieren placa, SOAT ni revisión tecnicomecánica. Esta falta de exigencias ha disparado las ventas, pero también la desinformación en los puntos de venta.'Andrés', jefe de ventas de una marca nacional que prefirió reservar su apellido, denunció ante medios de comunicación prácticas comerciales engañosas que afectan la seguridad vial. Según su testimonio, muchos establecimientos venden ciclomotores, que requieren ciertas normas según su potencia, como si fueran simples bicicletas eléctricas para evitar controles: “Les dicen que pueden andar siempre en las ciclorrutas”.Esta confusión técnica es vital: una bicicleta eléctrica requiere pedaleo asistido, mientras que un ciclomotor, como el que conducía Daisy, tiene un acelerador independiente. Al ser operados por personas sin pericia ni conocimientos en normas de tránsito, el riesgo de accidentes fatales aumenta exponencialmente. Un usuario de monociclos eléctricos de alta potencia, coincide en la necesidad de regulación: “Básicamente me han dado respuestas como eso es un juguete, pues para mí no lo es”.Un panorama nacional de víctimas silenciosasEl caso de Daisy Duarte no es un hecho aislado. Estadísticas de Medicina Legal entregadas recientemente revelan que entre 2020 y 2025 han fallecido al menos 20 personas en accidentes relacionados con vehículos eléctricos livianos en el país. No obstante, las autoridades advierten que las cifras podrían ser mayores debido a la falta de sistematización de estos siniestros en los registros oficiales.En ciudades como Bogotá, la problemática se manifiesta de otras formas. Mientras en Santander la víctima fue la conductora, en la capital el peligro recae sobre los peatones. Paola Cuervo, madre de un niño de 5 años que sufrió una fractura de fémur tras ser arrollado por una patineta eléctrica en una ciclovía, relató la impotencia de no poder identificar al responsable por la falta de placas: “Como las patinetas esas no tienen placas... De verdad es un irresponsable. Es una persona muy egoísta”.El Ministerio de Transporte tiene el reto de reglamentar la ley antes de mediados de julio de 2026. Mientras tanto, las familias de las víctimas exigen mayores controles. Por ahora, los tres hijos de Daisy intentan asimilar la pérdida. Su hijo de 4 años, según relata su tío, le dice cada noche: “Mi mami se convirtió en una estrella”.
El 31 de mayo de 2022, Gilberto Rodríguez Orejuela, conocido en el mundo del crimen como 'El Ajedrecista', falleció en una prisión de Carolina del Norte, Estados Unidos. Su muerte cerró el capítulo de uno de los criminales más poderosos de la historia de Colombia, quien lideró una organización que inundó de cocaína los mercados internacionales durante las décadas de los 80 y 90. Sin embargo, los testimonios de quienes lo acompañaron en sus años finales revelan una faceta marcada por la búsqueda de un título de bachiller y universitario que el narcotráfico nunca le permitió obtener. Los Informantes habló con sus profesores.El imperio del narcotráfico y su legado violentoAntes de su refugio en los libros, Rodríguez Orejuela encabezó el Cartel de Cali, una organización criminal que, según informes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, llegó a ser el mayor proveedor de cocaína a nivel global. Esta organización controló el 80% del mercado de esta droga en suelo estadounidense y generaba ingresos anuales estimados en 8.000 millones de dólares.El poder de 'El Ajedrecista' no se limitó al tráfico de estupefacientes. Su estrategia incluyó la infiltración sistemática en las instituciones colombianas, financiando campañas políticas y sobornando a senadores, procuradores y candidatos presidenciales.Bajo su mando, el cartel protagonizó una guerra abierta contra Pablo Escobar y el Cartel de Medellín, una disputa que dejó miles de civiles muertos, heridos y una estela de atentados con bombas en zonas residenciales. Según investigaciones, la influencia de los Rodríguez Orejuela fue tal que llegaron a tener a casi la mitad del Congreso de la República bajo su control.La transformación en "estudiante" dentro de La PicotaTras su captura en Colombia, Gilberto Rodríguez Orejuela comenzó un proceso de formación académica que se extendió por varios años. Iván Cubillos, antropólogo y lingüista, fue su profesor en la cárcel La Picota de Bogotá entre 1997 y 2004. Cubillos describe que el capo no veía el estudio como un pasatiempo, sino que aplicaba la misma mentalidad calculadora de sus negocios ilícitos a sus deberes escolares.El profesor relata cómo el líder del Cartel de Cali organizó su propio sistema educativo en el pabellón de máxima seguridad: “Lo que hizo él es armar una mini universidad. Entonces, él escribía las materias que veía en cada semestre y hacía su horario de lunes, martes, miércoles, jueves, viernes. Entonces, tenía sus libros y los leíamos y los preparábamos y los discutíamos”.Rodríguez Orejuela se mostraba como un alumno perfeccionista y competitivo. “Él decía algo así como: ‘Yo fui el mejor farmaceuta, droguista... también tenía que ser el mejor narcotraficante’. Cuando él estudia, él tenía que ser el mejor estudiante y se frustraba mucho cuando le ponían una nota que él no esperaba”. Bajo esta disciplina, logró terminar su bachillerato a distancia y cursar una licenciatura en Historia y Filosofía con la Universidad Santo Tomás.A pesar de la fortuna que manejó su organización, el profesor Cubillos afirma que, aunque recibió honorarios por sus tutorías, nunca presenció rastros de la inmensa riqueza del cartel. Incluso, relata una anécdota que ilustra la aparente precariedad de los últimos años del capo en Colombia: “Recuerdo una vez me dijo: ‘Profe, ¿no tiene $300.000 pesos que me preste?’. Yo ‘No, Gilberto, no". El docente enfatiza que su labor no consistió en validar el pasado del criminal: “Yo no le estoy haciendo apología. Yo conocí un hombre que sí que ya estaba entrado en años y que quería vivir entre los libros”, señaló la profe María Fernanda.Acompañamiento docente en el aislamiento estadounidenseTras su extradición a los Estados Unidos en 2004, Rodríguez Orejuela continuó sus actividades intelectuales en medio del aislamiento. En 2021, un año antes de su fallecimiento, contactó a María Fernanda Jaramillo, abogada y editora, para que lo asesorara en la redacción de la segunda parte de sus memorias.La comunicación se realizó estrictamente mediante cartas y correos electrónicos, ya que las restricciones sanitarias por el COVID-19 impidieron visitas presenciales. Jaramillo recuerda el respeto que el interno mostraba hacia su autoridad académica: “Yo creo que él volvió al colegio donde se respetaba la profesora y donde se le hacía caso... claro, porque yo le decía: ‘A trabajar’”.A pesar de su pasado como 'El Ajedrecista', en la prisión de Carolina del Norte era un interno más enfrentando dificultades cotidianas, como la falta de la letra "ñ" o tildes en los teclados de la cárcel, lo que obligaba a sus editores a realizar correcciones exhaustivas en sus escritos.Un reconocimiento tardío sobre la educaciónLos profesores que conocieron a Gilberto Rodríguez Orejuela coinciden en que el estudio le proporcionó una forma de libertad mental frente a su sentencia de 30 años. María Fernanda Jaramillo reflexiona: “Yo siempre digo que a él le quitaron la libertad, pero no sus alas de conocimiento”.Sin embargo, el propio Rodríguez Orejuela manifestó que su interés por la academia llegó cuando ya no podía cambiar las consecuencias de sus actos criminales. En conversaciones con sus tutores, el exjefe del Cartel de Cali reconoció el impacto que la falta de oportunidades educativas tuvo en su juventud: “Si yo hubiera estudiado, si hubiera podido ser bachiller, yo creo que otra hubiera sido mi vida”.Gilberto Rodríguez Orejuela falleció sin poder regresar a Colombia. Sus maestros insisten en que su caso no debe ser un ejemplo de vida, sino una evidencia de la importancia de la educación temprana para evitar caminos delictivos.
¿Qué tiene y para cuánto Carlos Alcaraz? Es la pregunta que se hace el mundo del tenis en relación al joven jugador español porque desde su propio equipo impera el secretismo y no se dice el alcance de la lesión que padece en la muñeca derecha. La tenosinovitis de De Quervain, nombre técnico de la dolencia que afecta al número 2 del circuito ATP, podría hacerle perder la temporada y hasta obligarle a cambiar la técnica de golpe. El riesgo del quirófano también está ahí.Así lo indicó a EFE José Luis Martínez Romero, especialista en cirugía ortopédica y traumatología, quien dirige junto al doctor Pedro Guillén la Cátedra de Traumatología del Deporte de la Universidad Católica San Antonio de Murcia (UCAM).El tenista de El Palmar, quien arrancó este año de forma inmejorable venciendo el Abierto de Australia y el ATP 500 de Doha, no tiene claro si jugará en Wimbledon y antes en Queen's, dos citas que se disputarán sobre hierba, y es que ni él ni su entorno aportan detalles sobre la lesión, tras las pruebas a las que se ha ido sometiendo.De hecho, no hay ni diagnóstico preciso por parte de su equipo y el propio jugador en rueda de prensa dijo simplemente, cuando anunció su no presencia en el Mutua Madrid Open, que una lesión en la muñeca derecha le impedía participar.En todo caso ha trascendido que se trata de una tenosinovitis de De Quervain, que es la inflamación de la vaina sinovial que recubre un tendón, en este caso el del dedo pulgar de la muñeca dañada, y que causa dolor, rigidez y limitación funcional. Es una dolencia común en los tenistas y que se da habitualmente por sobrecarga al repetirse constantemente el mismo movimiento.Ante ese dolor, el hinchazón y la dificultad para mover la articulación, el reposo, además de la inmovilización, es obligado para tratar esta molestia, así como la aplicación de hielo y la ingesta de antiinflamatorios. También las sesiones de fisioterapia."Es un problema que se resuelve con reposo y tratamiento en muchos de los casos y en ese sentido no es algo preocupante, pero hay muchos tipos de lesiones y aquí resulta obvio que nos falta información", apuntó Martínez Romero."Si es una tenosinovitis aguda la recuperación se estima en un periodo De entre cuatro y seis semanas pero si la lesión viene de atrás y está cronificada ya podemos estar hablando de entre tres y seis meses, y eso supondría tener que decir adiós a la presente temporada", añadió.En el peor de los casos podría haber una lesión ósea o que el fibrocartílago triangular, que es una especie de menisco como el de las rodillas y que une el radio con la punta del cúbito y le da estabilidad a la muñeca, se pueda romper y eso conllevaría una intervención quirúrgica."En este momento estamos hablando de elucubraciones pero si no hay lesión del tendón y no hay degeneración la recuperación es total, pero larga; pero las complicaciones incluso podrían motivar que Carlos tuviera que cambiar la técnica de golpeo", explicó Martínez Romero, quien le desea al palmareño la mejor de las recuperaciones.
El español Carlos Alcaraz, que logró el Abierto de Australia tras ganar en la final al serbio Novak Djokovic, se convirtió en el noveno hombre de la historia en completar el Grand Slam, tras Andre Agassi, Don Budge, Djokovic, Roy Emerson, Roger Federer, Rod Laver, Rafael Nadal y Fred Perry.Sin embargo, con 22 años y 272 días, se erigió en el más joven de la historia en lograr alguna vez los cuatro torneos grandes, por delante del estadounidense Don Budge, quien lo completó en el Campeonato de Francia de 1938 con 22 años y 363 días.Además, el murciano, que estuvo acompañado por Rafael Nadal en el palco del Rod Laver Arena, se erigió en el segundo jugador español de la historia en lograr el título individual masculino en Melbourne, justo después del balear, que lo ganó en 2009 y 2022. A un paso del título, derrotados en la final, quedaron Carlos Moyá, Andrés Gimeno y Juan Gisbert.Fue el séptimo gran título de Alcaraz, el segundo español por detrás de Nadal, que tiene veintidós, dos menos que Novak Djokovic, que, por primera vez, perdió una final del Abierto de Australia y no pudo lograr su undécima corona en Melbourne.Alcaraz adelanta a Borg y a SinnerAlcaraz, con el triunfo en Australia se erigió en el más joven de la Era Abierta en ganar 7 títulos de Grand Slam individuales masculinos, por delante de Bjorn Borg, quien ganó su séptimo título de Grand Slam en Roland Garros de 1979 con 23 años y 4 días.El murciano ha ya ganado siete de las ocho finales de Grand Slam que ha disputado. Ganó las primeras 5 finales de Grand Slam que disputó antes de caer ante Sinner en la final de Wimbledon el año pasado.Ahora, al vencer a Djokovic, Alcaraz ha sellado su vigésimo título en el circuito y adelanta a Sinner y Alexander Zverev como el segundo jugador en activo con más trofeos, por detrás solo de Djokovic, que acumula 101.
En una final legendaria, directa a la historia del tenis, en la que levantó tres bolas de partido y remontó dos sets, Carlos Alcaraz (2º ATP) retuvo el título en Roland Garros ante Jannik Sinner (1º); 4-6, 6-7 (4/7), 6-4, 7-6 (7/3) y 7-6 (10/2) en cinco horas y 29 minutos.Dos semanas después del inmenso homenaje a Rafael Nadal que finalizó con el descubrimiento en la tierra batida de una placa que recuerda sus 14 coronas en París, Alcaraz y Sinner le rindieron honores con una de las mejores finales de la historia. Y la más larga en Roland Garros en la era profesional -desde 1968-.El primer duelo en una final de Grand Slam de los dos jugadores llamados a reinar se hizo esperar. ¡Pero vaya si mereció la pena! Un regalo al planeta tenis en su 12º partido, con ocho victorias ahora para el español, que ha ganado los cinco últimos. Y sin duda el más importante.Cinco de cinco, como FedererAlcaraz, de 22 años, retiene el título en Roland Garros y alcanza los cinco Grand Slams en cinco finales disputadas, mientras que Sinner, de 23, pierde la primera tras haber ganado sus tres anteriores -Australia 2024 y 2025, US Open 2024-.De hecho el español es el segundo jugador que gana sus cinco primeras finales en los 'grandes' tras un tal Roger Federer.Sin el mito suizo ni Nadal y con Novak Djokovic dando pistas sobre una no muy lejana retirada -digna derrota ante Sinner en semifinales-, del 'Big Three' se pasará sin ningún trauma al 'Big Two': el español y el italiano, que se han repartido a partes iguales los seis últimos Grand Slams, han llegado para quedarse mucho tiempo.La final tuvo un antes y un después con las tres bolas de campeonato que salvó Alcaraz cuando perdía 5-4 y 0-40 en la cuarta manga.Hasta entonces su partido había sido una lucha por sobrevivir contra una computadora de jugar a tenis, un'pinball' definitivo e infranqueable.Durante dos sets Sinner había impuesto su implacable receta: consistencia a la máxima potencia para desarbolar a un Alcaraz incapaz de mantener el tipo en los peloteos ni de encontrar alternativas.Para más inri, incómodo durante el primer set, se vio obligado a sentarse para que el médico le tratara el ojo derecho porque le había entrado polvo."¡Carlos, Carlos!", gritaban los 15.000 espectadores que llenaban la Chatrier, expectantes por asistir a una batalla memorable que finalmente podrán contar a sus nietos.Un milagro en tres bolasCon dos sets a remontar, lo que nunca había conseguido en su carrera, Alcaraz necesitaba una heroicidad. Fue recuperando el color y ganó un tercer set relativamente cómodo, el primero que se dejaba Sinner en su impecable trayecto hasta la final.En la cuarta manga llegó el milagro. Tres bolas de campeonato salvadas y el prodigio español resucitado ante un Sinner que había empezado a dar alguna señal de que también era humano.Con la noche cayendo en París, el quinto set fue un regalo para la Chatrier. Ambos jugadores ofrecieron una exhibición con cinco horas de tenis en las piernas decididas en un 'super tie-break', el primero del torneo.Merecían el torneo los dos. Pero Alcaraz, el chico que juega a tenis para pasárselo bien, impuso su ley en una Chatrier a punto de explotar. Se tiró al suelo y Sinner acudió a abrazarlo. Abran paso a la nueva era.Ironías del destino, firma su quinto Grand Slam con 22 años, tres meses y un día, exactamente la misma edad que tenía Nadal cuando alcanzó esta cifra.
El italiano Jannik Sinner, número 1 del mundo, derrotó sin piedad al francés Richard Gasquet, que a sus 38 años disputó este jueves su último partido como profesional, ya que anunció que tras este Roland Garros abandonará el circuito.El transalpino se impuso 6-3, 6-0 y 6-4 en la abarrotada pista central de París, ante un público que había acudido en masa para dar el último impulso al que ha sido uno de los mejores jugadores franceses de los últimos años.Gasquet se marcha habiendo ganado 610 partidos en su carrera, el único francés que superó la barrera de los 600, el último el pasado domingo contra su compatriota Térence Atmane en la primera ronda del Grand Slam de tierra batida.El año pasado, además, superó los 1.000 partidos disputados, en los que ha atesorado 16 títulos entre 2005 y 2023 y ha llegado a estar en el puesto número 7 del ránking.El partido contra Sinner fue una reedición de la segunda ronda del año pasado, cuando el italiano también superó al francés antes de inclinarse en semifinales ante el español Carlos Alcaraz, que acabó levantando la copa.Gasquet debutó en Roland Garros en 2002, con sólo quince años frente al español Albert Costa, al que arrancó un set. Veintitrés años más tarde -el francés acumula 22 ediciones en París-, suma 31 victorias y 22 derrotas.Cuartofinalista en 2016, su mejor actuación sobre la tierra batida francesa, perdió entonces frente al británico Andy Murray. En cuatro ocasiones, 2011, 2012, 2013 y 2015, llegó hasta los cuartos de final.El francés, un caballero dentro y fuera de la pista, alabado por su elegancia y por su vistoso revés a una mano, ha disputado en total 75 Grand Slam, en los que ha alcanzado tres veces las semifinales, dos en Wimbledon, 2007 y 2015, y una en el Abierto de Estados Unidos, 2013.Sinner, por su parte, avanza en París, donde es uno de los máximos favoritos junto con Alcaraz, que le derrotó en la reciente final de Roma, su primer torneo tras tres meses apartado de las pistas para purgar una sanción por dopaje.El italiano se medirá contra el checo Jiri Lehecka, 34 del mundo, que se impuso por 6-4, 3-6, 6-1 y 6-2 al español Alejandro Davidovich, favorito 26.
El colombiano Daniel Galán, actual 122º del mundo y repescado como 'lucky loser' para el cuadro principal, cedió este miércoles en la segunda ronda del Roland Garros ante el italiano Lorenzo Musetti, un especialista en tierra batida pletórico de forma que ganó 6-4, 6-0 y 6-4 en solo 2 horas y 6 minutos.El de Bucaramanga, no obstante, ha logrado su segundo mejor Roland Garros en cinco participaciones, tras la tercera ronda que alcanzó en 2020 (perdió en el primer turno en 2021, 2023 y 2024). La mejor marca del colombiano en un grande fueron los octavos de final de Wimbledon de 2023.Galán tuvo enfrente a un rival destinado a llegar muy lejos en el torneo (octavo cabeza de serie) y que tiene en la arcilla su superficie de predilección para su dinámico juego y su celebrado revés a una mano.En la tierra batida este 2025, Musetti, de 23 años y bronce olímpico en 2024, cuenta con 22 victorias y solo cinco derrotas y ha sido semifinalista en tres Masters 1.000 (Montecarlo, Madrid y Roma).
La colombiana Emiliana Arango, 85º del mundo, se despidió de su primer torneo de Roland Garros al caer en la segunda ronda ante la china Qinwen Zheng (séptima del ránking), por 6-2 y 6-3, en una hora y 37 minutos, dejando a la arcilla parisina sin ninguna representante colombiana en el cuadro femenino individual.A pesar de tener al público de su parte, Arango no encontró los resortes necesarios para contrarrestar la solidez de Zheng, de 22 años y dos veces cuartofinalista en los US Open de 2023 y 2024.La tenista de Medellín, de 24 años, se marchó jugando en una de las principales pistas del torneo parisino, la Suzanne Lenglen, que activó su techado retráctil por la lluvia fina que cayó durante el encuentro.Arango había pasado a la segunda fase tras derrotar a la filipina Alexandra Eala, por 6-0, 2-6 y 6-3.La otra raqueta colombiana que estaba en el cuadro principal, Camila Osorio, cedió en la primera fase.
Hace exactamente 20 años, el 23 de mayo de 2005, un 'tsunami' sacudió Roland Garros y cambió su historia para siempre: Rafael Nadal jugaba su primer partido en el torneo. Dos décadas y 14 títulos después la leyenda, retirada en noviembre, recibirá el domingo un espectacular homenaje.Diez días antes de cumplir 19 años, Nadal jugaba por primera vez en el recinto parisino. Una de las grandes promesas del circuito, se había perdido la edición de 2004 por una fisura en el escafoides del pie izquierdo.Primera vez con muletas"Vine con muletas, era mi primera vez. Estaba triste porque estaba previsto que jugara e incluso desde la parte más alta del estadio me dije: 'Espero que el próximo año esté aquí haciéndolo bien'", explica Nadal en una entrevista al torneo previa a la presente edición.Un año después pisaba la pista número 1 -fue su único partido fuera de la Philippe Chatrier o la Suzanne Lenglen, las dos principales-. Era el número cinco mundial tras haberse convertido en la sensación en aquellos primeros meses de 2005.Número 51 de la ATP en enero, el punto de inflexión definitivo había llegado en la gira tierra batida con títulos en Montecarlo, Barcelona y Roma."El día antes de volar a Francia entrenamos en un club de Palma (Mallorca) con Carlos Moyà y cuando nos despedimos me dijo si firmábamos disputar la semifinal de Roland Garros. Sin tener dudas, le dije que no", señaló Toni Nadal, su tío y antiguo entrenador, sobre la confianza del equipo antes de aquella primera edición.Ya en París le tocó debutar ante el modesto jugador alemán Lars Burgsmüller, entonces 96º mundial, la primera víctima de una interminable lista -112 victorias y cuatro derrotas-. Cedió en tres sets sin obtener ni una bola de rotura.Semifinal contra FedererInolvidable aquel Nadal adolescente: Melena negra recogida con una cinta blanca, amplia camiseta verde sin mangas y pantalones pirata. Los "¡Vamos!" para celebrar grandes puntos, puño apretado y rodilla levantada, habían llegado a París para quedarse mucho tiempo.Cinco victorias después, instalado ya en su querida Philippe Chatrier, el mejor regalo para su 19º cumpleaños, disputar las semifinales ante Roger Federer, el número 1 mundial, con cuatro títulos del Grand Slam entonces en su palmarés.Nadal llegaba a la penúltima ronda con 22 triunfos consecutivos en tierra batida, dejándose solo un set en Roland Garros -ante Sebastien Grosjean-. El segundo lo cedió ante el icono suizo, que acabó cayendo en dos horas y 47 minutos.Tres cuartos de hora más le aguantó en la final el argentino Mariano Puerta, que ganó el set inaugural en el 'tie-break' antes de ser sometido por el español."No puedo reprocharme nada. Fue un partidazo. Estaba feliz, orgulloso de lo que había podido hacer frente a un jugadorazo. Ya se sabía lo que se podía venir y mirá lo que vino después", dijo años después Puerta.Zidane le entrega el trofeoEn la entrega de trofeos, otra imagen icónica de aquel Roland Garros iniciático: El encargado de entregarle la Copa de los Mosqueteros fue Zinedine Zidane, leyenda del Real Madrid, el club de los amores de Nadal -a pesar de que su tío Miguel Ángel Nadal fue figura del Barça en los 90-.El Nadal juvenil, desbordante de energía, firmaría una racha de 81 victorias seguidas sobre el polvo de ladrillo. Dos años sin perder y 13 títulos, desde Montecarlo en 2005 a Hamburgo en 2007.En Roland Garros ganaría cuatro títulos consecutivos hasta su primera derrota en 2009 -ante el sueco Robin Soderling-, para un balance irreal de 14 títulos en 17 años, hasta que levantó el último trofeo de su carrera frente a Casper Ruud en 2022.Dos décadas después de su bautizo, la leyenda que cuenta desde 2021 con una estatua en Roland Garros recibirá este domingo un homenaje que intentará estar a la altura de una de las mayores hazañas deportivas de la historia.
Roland Garros rendirá un homenaje especial a Rafael Nadal en el primer día de la competición, el 25 de mayo, anunciaron este jueves los organizadores.Será una ceremonia "llena de sorpresas", indicó la directora del torneo, Amélie Mauresmo, durante la rueda de prensa de presentación de la edición de 2025. "Queremos que sea algo especial, excepcional, pero no quiero decir mucho para que sea una sorpresa para todos", agregó."El torneo mira al futuro, pero no olvida a los que le han hecho vibrar y, en especial Rafa Nadal, que ha marcado la historia de Roland Garros, de muchas maneras, pero sobre todo con sus catorce títulos que quizá nunca nadie iguale", indicó la ex número 1 del mundo.El homenaje tendrá lugar tras el final de la jornada nocturna del primer día de competición.El presidente de la Federación Francesa de Tenis (FFT), propietaria del torneo, Gilles Moretton, indicó que hace unos días mantuvieron un encuentro con el propio Nadal para establecer las bases del homenaje, del que no quisieron dar detalles."Es verdad que su adiós en Madrid, o aquí, dejó cierta frustración, en él y en nosotros", afirmó Moretton.Mauresmo indicó que Nadal, que el año pasado no quiso recibir ningún homenaje tras perder en primera ronda contra el alemán Alexander Zverev, porque no había decidido si sería su última participación en el torneo, recibió bien las propuestas de los organizadores para volver esta edición como invitado excepcional."Creo que quiere tanto a Roland Garros que estaba muy feliz por saber que todavía le llevamos en el corazón", dijo la ex jugadora."Queremos rendirle homenaje, pero queremos que se sienta cómodo con todo lo que le vamos a proponer, todo lo que vamos a hacer. Y creo que así será. No conoce todo lo que sucederá, pero hemos hablado mucho de lo que deseamos nosotros y de lo que él quiere. Creo que haremos algo que se ajusta a su personalidad", añadió.Por el momento, anunciaron que Nadal prestará su voz a la promoción del torneo de 2025, que se lanzará el 12 de mayo próximo, algo que ya ha empezado a grabar el jugador. "¿Quién mejor para hablar de nuestro torneo que Rafa Nadal? Él aceptó y es algo único que un campeón de su talla se asocie con un torneo del Grand Slam", dijo Mauresmo.Moretton reiteró su deseo de que, en un futuro cercano, Nadal se convierta en embajador del torneo: "Es la voluntad de la FFT, pero por ahora estamos trabajando en el homenaje. Hay una historia de amor, tiene un profundo respeto por el torneo, por la tierra batida y nosotros también por él. Estudiamos el papel que pueda tener para el torneo".La directora de Roland Garros agregó que todavía no han empezado a trabajar sobre su futuro papel de embajador porque "la prioridad es centrarse en el homenaje" que "lleva mucho tiempo"."Sabíamos que Rafa no sería eterno y, no digo que vaya a ser sustituido, porque 14 títulos son una historia alucinante y logrados en 20 años, es algo que probablemente nadie iguale. Pero la vida continua, el torneo continua y queremos que se mantenga con nosotros de una manera u otra", señaló Mauresmo."Historias como esta, entre un jugador y un torneo, no hay y queremos que esto perdure", agregó.
Rafael Nadal cierra su carrera profesional asentado como uno de los más grandes de la historia. Durante décadas, el español ha mantenido una de las luchas más intensas y atractivas del deporte con el serbio Novak Djokovic y el suizo Roger Federer que han protagonizado un pulso sin igual.El balear deja el tenis con veintidós Grand Slam, solo superado por Djokovic en la historia. Además, jugó otras ocho finales que no consiguió ganar.LOS VEINTIDÓS GRAND SLAM.1. 2005. PRIMER ROLAND GARROS. FINAL CONTRA MARIANO PUERTA (ARG)La irrupción de Rafael Nadal en el circuito era un hecho. Tras dar sus primeros pasos como profesional, de conquistar, en Sopot, en el 2004, el primer título de su carrera, abrió su cosecha en los Grand Slam. Ausente por lesión en París un año antes, no dio tregua y con 19 años y dos días inició su reinado en Roland Garros. Llegó al evento como un tiro. Con los trofeos ese año en Costa Do Saouidpe, Acapulco, Masters 1000 Montecrlo, Barcelona y Masters 1000 de Roma. Ganaba todo el balear que proporcionó aire fresco al tour.Ganó sucesivamente a Lars Burgsmuller, Xabier Malisse, Richard Gasquet, Sebastian Grosjean, a David Ferrer en cuartos, y al número uno, Roger Federer, en semifinales. En la final, batió al argentino Mariano Puerta en cuatro mangas (6-7, 6-3, 6-1 y 7-5).Nadal, que llegó como cuarto favorito al torneo, frustró la irrupción del tenis argentino, dominador hasta ese momento sobre arcilla con jugadores como Guillermo Coria, Gastón Gaudio o el propio Mariano Puerta..2. 2006. SEGUNDO ROLAND GARROS. FINAL CON ROGER FEDERER (SUI).Nadal ya estaba consolidado entre los grandes del circuito. Nadie podía hacer frente al español en polvo de ladrillo donde acumulaba once títulos en esa superficie antes de afrontar otra final en París para retener su corona. Ya había, sin embargo, ganado tres eventos en pista dura. En Pekín, en Dubai y, sobre todo, en el Masters 1000 de Madrid en un partido memorable.Llegó a la final de Roland Garros del 2006 con sesenta victorias seguidas en tierra. Como rival, Federer que ya acaparaba éxitos en el Abierto de Estados Unidos, el Abierto de Australia y wimbledon y aspiraba a reunir las coronas de los cuatro majors. Ganó el primer set 6-1 pero Nadal, que había dejado en el camino a Robin Soderling, a Kevin Kim, Paul Henri Mathieu, Lleyton Hewitt, un incipiente Novak Djokovic y a Ivan Ljubicic antes de remontar a Federer (1-6, 6-1, 6-4 y 7-6)3. 2007. TERCER ROLAND GARROS. FINAL CON ROGER FEDERER (SUI).Sin rival en tierra batida, asentado como el rey de la arcilla y con el número uno del mundo a tiro, Nadal logró su tercer Roland Garros y su tercer título de Grand Slam tras ganar a Roger Federer. Crecía una rivalidad eterna. El suizo, el mejor entonces sin discusión, veía que no podía triunfar en tierra y reunir todos los Grand Slam en su historia. Se interpuso otra vez el manacorí.De nuevo, Nadal llegó a París con los éxitos bajo el brazo de Montecarlo, Roma y Barcelona. Dejó fuera, uno por uno, a Juan Martín del Potro, Flavio Cipolla, Albert Montañés, Lleyton Hewitt, Carlos Moyá y Novak Djokovic. En la final, otra vez Federer, primer cabeza de serie. Venció Nadal, otra vez en cuatro sets (6-3, 4-6, 6-3 y 6-4).,.4. 2008. CUARTO ROLAND GARROS. FINAL CON ROGER FEDERER (SUI)Fue el año en el que Nadal alcanzó la cima de la clasificación mundial. Lo hizo tras los Juegos Olímpicos de Pekín, donde logró el oro. Antes, en París, consiguió un nuevo Grand Slam, el cuarto de su carrera, también en Roland Garros.Fue la final que terminó por hundir a Federer, al que apabulló, ante el que se exhibió. No perdió un solo set Rafael Nadal durante el torneo. Volvió a ganar en semifinales a Djokovic y en la final, el español arrasó. El helvéitco solo pudo anotarse cuatro juegos. El español venció por 6-1, 6-3 y 6-0..5. 2008. PRIMER WIMBLEDON. FINAL CON ROGER FEDERERA la tercera fue la vencida para Rafael Nadal en el All England Club. Tras perder dos finales en el Grand Slam de Londres, en el 2006 y 2007, ambas contra Roger Federer, logró por fin su primer gran éxito fuera de la tierra. Fue en una de las mejores finales de la historia que se recuerdan. Un partido dramático, que tuvo que interrumpirse más de una vez por la lluvia.Fue un partido interminable. Resuelto a cinco sets. Lo tuvo ganado el español que se impuso en los dos primeros parciales. Y también perdido cuando el número uno le igualó al conquistar los dos siguientes. Al final, reinó en la hierba londinense al vencer por 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8) y 9-7..6. 2009. PRIMER ABIERTO AUSTRALIA. FINAL CON ROGER FEDERER.La primera vez que Rafael Nadal conseguía morder el trofeo en Melburne. Fue el éxito de la tenacidad. Un triunfo que logró, en cinco sets, en otro cara a cara eterno con Federer, después de una épica victoria en semifinales contra su compatriota Fernando Verdasco, en otro de los momentos memorables que se recuerda en el tenis español. Tardó Nadal en sobrevivir del choque ante el madrileño cinco horas y quince minutos y llegó con cansancio acumulado a un duelo con Federer que había sufrido un esfuerzo mucho menor. A pesar de eso, ganó Nadal por 7-5, 3-6, 7-6, 3-6 y 6-2.Rafael Nadal se convirtió en el primer español, masculino o femenino, en ganar el Abierto de Australia..7. 2010. QUINTO ROLAND GARROS. FINAL CON ROBIN SODERLING (SUE)Fue el reencuentro de Nadal con el éxito en París después de dos años. La revancha del balear ante el tenista sueco, con el que perdió en los octavos de final del 2009 y fue inesperadamente eliminado. Recuperó la normalidad Rafael Nadal que afrontó la cita con los títulos de Madrid, Roma y Montecarlo. No cedió un set ante de alcanzar una final en la que puso las cosas en orden. Ganó a Soderling por 6-4, 6-2 y 6-4 y conquistó el primero de los tres Grand slam que logró en este 2010. Recuperó el número uno del mundo..8. 2010. SEGUNDO WIMBLEDON. FINAL CON TOMAS BERDYCH (CZE)Una lesión en el 2009, tras la derrota en Roland Garros, habían apartado a Nadal de la posibilidad de defender la corona de Wimbledon ganada en el 2008. Dos temporadas después, restablecido, alargó su buena racha en el All England Club a catorce victorias seguidas y levantó su segundo trofeo. No hubo color y mientras España se acercaba al éxito en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica, Nadal conquistaba Wimbledon por segunda vez. Venció a Bredych, verdugo en rondas anteriores de Roger Federer y Novak Djokovic, por 6-3, 7-5 y 6-4..9. 2010. PRIMER ABIERTO ESTADOS UNIDOS. FINAL CONTRA NOVAK DJOKOVICUna temporada casi impecable para Rafael Nadal que logró tres de los cuatro Grand Slam en una misma temporada. Por primera vez en su carrera el balear demostró que su tenis no era solo para tierra y consiguió el éxito en el cemento de Flushing Meadows.Rafael Nadal tumbó al especialista en pistas duras Novak Djokovic al que ganó en la final por 6-4, 5-7, 6-4 y 6-2 y se erigió, con veinticuatro años en el jugador más joven, y el sexto en la histora, en lograr los cuatro majors a lo largo de su carrera.10. 2011. SEXTO ROLAND GARROS. FINAL CONTRA ROGER FEDERERRafael Nadal rompía barreras. Una tras otra. Igualó ese año el registro histórico del legendario Bjorn Borg y sumó su sexto trofeo de los mosqueteros. No tuvo un camino fácil con tenistas como Soderling y Andy Murray en semifinales. Las previsiones aventuraban una final con novak Djokovic, intratable, que permaneció el curso invicto hasta que Federer le ganó en semifinales.Nunca pudo, sin embargo, el suizo con Nadal en París. La cuarta final entre ambos en la tierra frances fue también para el jugador español que ganó por 7-5, 7-6, 5-7 y 6-1. Fue el décimo título del Grand Slam para el jugador español.11. 2012. SÉPTIMO ROLAND GARROS. FINAL CON NOVAK DJOKOVICNadal se encargó de frenar la dinámica imparable de Novak Djokovic ya asentado como uno de los grandes del tenis mundial y que pretendía lograr los cuatro majors en un mismo año. El serbio se había convertido en una bestia negra para el balear. El serbio fue el verdugo del español en tres Grand Slam consecutivos.Fue un partido decisivo complicado, interrumpido por la lluvia que obligó a que la resolución del título fuera en lunes y que consiguió amarrar Rafael Nadal que evitó la reacción de su adversario. Nadal encontró el alivio ante un jugador inabordable y se impuso por 6-4, 6-3, 2-6 y 7-5. Hasta Nadal, nadie había ganado siete Roland Garros individuales.12. 2013. OCTAVO ROLAND GARROS. FINAL CON DAVID FERREREn uno de los mejores años de Rafa Nadal, la final de Roland Garros, la que le proporcionó su octavo título en París y su duodécimo Grand Slam, el balear alzó el trofeo tras un último partido donde su superioridad fue evidente. Venció a su compatriota y amigo David Ferrer después de pasar por encima de jugadores como Fabio Fognini, el japonés Kei Nishikori o el suizo Stanislas Wawrinka. El obstáculo fue en semifinales, ante Djokovic, al que superó después de más de cuatro horas y media y cinco sets, el último resuelto a favor del español por 9-7. En la final, arrolló a Ferrer (6-3, 6-2 y 6-3).Se convirtió en el primer jugador en lograr ocho veces el mismo torneo del Grand Slam.13. 2013. SEGUNDO ABIERTO ESTADOS UNIDOS. FINAL CON NOVAK DJOKOVICEl segundo éxito en Nueva York tuvo un valor añadido para la puja entre Nadal y Djokovic. El serbio parecía haber tomado la medida del tenista balear al que se había impuesto en la mayoría de los cara a cara de los dos años anteriores. Sin embargo, en Flushing Meadows, mantuvo el tipo el español que consiguió vencer en la final, en cuatro mangas (6-2, 3-6, 6-4 y 6-1), lograr su decimotercer Grand Slam y demostrar al balcánico, en plena pujanza, que estaba dispuesto a defender y mantener su espacio.14. 2014. NOVENO ROLAND GARROS. FINAL CON NOVAK DJOKOVICLos duelos ante Novak Djokovic ya eran un clásico en el circuito. Nadal demostró que la tierra es su hábitat y se hizo fuerte otra vez en París a pesar de que, en esta ocasión, tuvo que remontar el buen arranque del balcánico. Nadal había logrado ganar el Masters 1000 de Madrid pero perdió con el serbio la final de Roma lo que parecía estrechar las distancias en polvo de ladrillo. En el camino del español, superó, entre otros, a Dominic Thiem, a Dusan Lajovic, a David Ferrer y en semifinales a Andy Murray. El número uno estaba en juego en la final ante Djokovic. Y el español lo conservó. Por décimo año seguido, el jugador de Manacor conseguía obtener un Grand slam. Venció por 3-6, 7-5, 6-2 y 6-4.15. 2017. DÉCIMO ROLAND GARROS. FINAL CON STANISLAS WAWRINKA (SUI)Rafael Nadal superó uno de sus momentos más complicados. Cuando parecía que su luz se apagaba, sin títulos ni finales del Grand Slam en 2015 ni en 2016, emergió de nuevo y reconquistó París. En el 2015 fue eliminado por Djokovic en cuartos de final y en el 2016 se retiró lesionado. Ganó su décimo Roland Garros. Llegó a la capital francesa como antaño. Con los éxitos en Montecarlo, Barcelona y Madrid y con evidencias de recuperación tras los problemas físicos de años atrás. Dejó atrás a los españoles Roberto Bautista, Pablo Carreño y el austríaco Dominic Thiem, verdugo de Novak Djokovic, y en la final a Stanislas Wawrinka al que venció por 6-2, 6-3 y 6-1 con una evidente autoridad.16. 2017. TERCER ABIERTO DE ESTADOS UNIDOS. FINAL CON KEVIN ANDERSON (RSA).Novak Djokovic, lesionado, se perdió el último Grand Slam de la temporada. Nueva York apuntaba a una final entre Nadal y Roger Federer. El balear, de vuelta, aspiraba otra vez a un torneo en pista dura, después de más de tres años. Nadal se deshizo de Juan Martín del Potro, verdugo de Federer, en las semifinales y se topó con el sudafricano Kevin Anderson en la final. Ganó sin contratiempos el balear por 6-3, 6-3 y 6-4 y amplió su cosecha de grandes.17. 2018. UNDÉCIMO ROLAND GARROS. FINAL CON DOMINIC THIEM (AUT)Llegó el español a París otra vez como dominador en arcilla con los trofeos de Barcelona, Montecarlo y Roma. Todo había vuelto a la normalidad. Además, Roger Federer fue baja y Novak Djokovic de vuelta tras un período lesionado, no era un aspirante claro. La puja por el título llevó a Nadal a un cara a cara con Thiem, catalogado en ese momento como su heredero por la destreza en arcilla. Además, semanas antes, el manacorí había perdido con el vienés en la Caja Mágica, en el Masters 1000 de Madrid. Pero Roland Garros es otra cosa y la revancha de Nadal fue clara. Se impuso el español por 6-3, 6-4 y 6-2 y amarró un nuevo éxito.18. 2019. DUODÉCIMO ROLAND GARROS. FINAL CON DOMINIC THIEM (AUT)Nadal había empezado a dosificar sus compromisos, sobre todo en arcilla, en los momentos previos a París. Este año, solo ganó en Roma. Era el resurgir de Novak Djokovic asentado como el más fuerte del circuito. Daba la sensación de ser el momento del serbio. De otro mano a mano entre el español y el balcánico. Mientras Nadal se mostraba sólido y dejaba en el camino, en semifinales, con una gran autoridad a Roger Federer, Djokovic se quedaba en el camino. Perdía con el emergente Thiem que de nuevo alcanzaba la final.No hubo revancha para el austríaco que aunque hizo más frente al español, cayó en cuatro sets (6-3, 5-7, 6-1 y 6-1).Rafael Nadal se erigió en el primer jugador de categoría masculina o femenina en ganar doce veces un mismo Grand Slam. Por delante de la legendaria Margaret Court.19. 2019. CUARTO ABIERTO ESTADOS UNIDOS. FINAL CON DANIIL MEDVEDEV (RUS)Otro de los partidos memorables, épicos, en la leyenda de Rafael Nadal. Una de las mejores finales de los últimos años. Medvedev asentado entre los mejores del mundo, llamado a cuestionar al ‘big three’ daba la sensación de ser intratable en pista dura. Nadal tomó ventaja y se apuntó los dos primeros sets. Pero el moscovita reaccionó y ganó los dos siguientes. Cuando parecía que la remontada del ruso era una realidad, emergió de nuevo el español para evitar el triunfo de su rival y amarrar el éxito, el cuarto, en Nueva York. Ganó por 7-5, 6-3, 5-7, 4-6 y 6-4. Tras casi cinco horas de final, Nadal sumó su decimonoveno Grand Slam.20. 2020. DECIMOTERCER ROLAND GARROS. FINAL CON NOVAK DJOKOVICTodo fue extraño ese año, el de la pandemia. Se disputó en octubre en lugar de junio, en otoño, con más frío. Todo había cambiado menos el ganador en la final. Fue uno de los triunfos más claros del español sobre el serbio, que encajó un rosco de entrada. Nadal superó uno por uno a jugadores como un incipiente Jannik Sinner. Pero en la lucha por el título, no hubo color. El nivel de Nadal fue el de las mejores ocasiones y se impuso por 6-0, 6-2 y 7-5 para sellar su vigésimo Grand Slam.21. 2022. SEGUNDO ABIERTO DE AUSTRALIA. FINAL CON DANIIL MEDVEDEVUna épica remontada ante el tenista ruso, en un momento que devolvía al español a una final de un Grand Slam después de un año y tres meses de ausencia de disputar por un trofeo grande. Fue en el Melbourne Park, donde levantó un partido que tenía perdido y que logró ganar. Se impuso por 2-6, 6-7, 6-4 6-4 y 7-5 y logró su vigésimo primer título major. Récord. Tras cinco horas y media de lucha se convirtió en ese momento en el jugador con más títulos de la historia.22. 2022. DECIMOCUARTO TÍTULO DE ROLAND GARROS. FINAL CON CASPER RUUD (NOR)No falló otra vez en la final el tenista español que se hizo con un título con el que pocos contaban al principio. Ni siquiera era el primer cabeza de serie. Convivía con el dominio implantado por Novak Djokovic y la irrupción de Carlos Alcaraz. Rafael Nadal dosificaba al máximo sus presencias. Engrandeció su leyenda con otro éxito en París tras vencer a Felix Auger Aliassime y, en semifinales, aprovechó el abandono de un gran Alexander Zverev, que se lesionó, para situarse en la final y no desaprovechar la ocasión. Ganó el título tras vencer con rotundidad al noruego por 6-3, 6-3 y 6-0.Además, Rafael Nadal disputó otras ocho finales de Grand Slam que no logró ganar: Wimbledon 2006 (derrotado por Federer), Wimbledon 2007 (derrotado por Federer), Wimbledon 2011 (derrotado por Novak Djokovic); Abierto Estados Unidos 2011 (derrotado por Novak Djokovic); Abierto Australia 2012 (derrotado por Novak Djokovic); Abierto Australia 2014 (derrotado por Stanislas Wawrinka); Abierto Australia 2017 (derrotado por Roger Federer); Abierto Australia 2019 (derrotado por Novak Djokovic).
Rafael Nadal ha anunciado el final de su carrera deportiva con un bagaje plagado de éxitos, de triunfos históricos que le mantendrán para siempre en el debate sobre el mejor de todos los tiempos. A sus 38 años, el jugador de Manacor echa el cierre a más de dos décadas como profesional que ha culminado con, sobre todo, veintidós Grand Slam, solo por detrás de los sumados por el serbio Novak Djokovic que acumula veinticuatro.La carrera del manacorí se resume en esos veintidós torneos grandes en los que sobresalen los catorce Roland Garros. Además, destacan los 36 Masters 1000 incluidos en el total de los 92 títulos del circuito ATP que ha logrado el español.== GRAND SLAM. 22 TÍTULOS, 8 FINALES- TÍTULOSAbierto de Australia: 2 (2009 y 2022)Roland Garros: 14 (2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022)Wimbledon: 2 (2008 y 2010)Abierto Estados Unidos: 4 (2010, 2013, 2017, 2019)- FINALESWimbledon: 3 (2006, 2007, 2011)Abierto Estados Unidos: 1 (2011)Abierto Australia: 4 (2012, 2014, 2017 y 2019)== MASTERS 1000. 36 TÍTULOSIndian Wells: 3 (2007, 2009, 2013)Montecarlo: 11 (2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2016, 2017, 2018)Madrid: 5 (2005, 2010, 2013, 2014, 2017)Hamburgo: 1 (2008)Roma: 10 (2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2012, 2013, 2018, 2019, 2021)Canadá (Toronto/Montreal): 5 (2005, 2008, 2013, 2018, 2019)Cincinnati: 1 (2013)No logró ganar en Miami, Shangai y París== TOTAL TÍTULOS ATP: 92 (22 Grand Slam, 36 Masters 1000, 23 ATP 500, 10 ATP 250, 1 Juegos Olímpicos)== SEMANAS COMO NÚMERO UNO DEL MUNDO: 209 SEMANAS, 56 CONSECUTIVAS== COPA DAVIS. 5 TÍTULOS2004 (Nadal, Carlos Moyá, Tommy Robredo, Juan Carlos Ferrero, Feliciano López y Alberto Martín). Final contra Estados Unidos (3-2)2008 (Nadal, David Ferrer, Feliciano López, Fernando Verdasco, Tommy Robredo, Nicolás Almagro, Marcel Granollers). Final contra Argentina (1-3)2009. (Nadal, Fernando Verdasco, David Ferrer, Feliciano López, Tommy Robredo, Juan Carlos Ferrero). Final contra República Checa (5-0).2011. (Nadal, David Ferrer, Feliciano López, Fernando Verdasco, Marcel Granollers). Final contra Argentina (3-1).2019. (Nadal, Roberto Bautista, Pablo Carreño, Feliciano López, Marcel Granollers). Final con Canadá (0-2).== JUEGOS OLÍMPICOSPresencia en cuatro juegos Olímpicos. Atenas 2004, dobles con Carlos Moyá, Pekín 2008 , Río 2016 y París 2024…..Medalla de oro individual en Pekín 2008Medalla de oro dobles con Marc López en Río 2016.== OTROS.- Veinticinco victorias seguidas en Grand Slam (que le dieron el título de Roland Garros, Wimbledon y Abierto Estados Unidos en el 2010, tres de los cuatro grandes, hasta los cuartos de final del Abierto de Australia del 2011, derrotado por David Ferrer)..- Treinta y dos victorias seguidas en tres superficies diferentes (desde el Masters 1000 de Roma de mayo del 2008, Masters 1000 Hamburgo, Roland Garros, torneo Queens, Wimbledon, Masters 1000 Canadá, hasta el Masters 1000 Cincinnati en julio del 2008. Tierra, hierba, dura).- 81 victorias seguidas en tierra batida: desde el torneo de Valencia de abril 2005 hasta Masters 1000 Hamburgo mayo 2007).- 39 victorias seguidas en Roland Garros (desde el 2010 hasta los cuartos de final del 2015, derrotado por Novak Djokovic).ADEMÁS.. Premio Laureus al Mejor deportista, (2011, 2021), Premio Laureus a la mejor reaparición (2014), Premio Laureus al Deportista Revelación (2006)Premio Príncipe de Asturias de los Deportes (2008).
Alejandro Riaño conmovió a sus seguidores al revelar que adoptó y rescató a un nuevo animal en La Guajira. Esta acción se une a varias labores de rescate y protección animal que se realizan en el departamento a través de la fundación Proyecto Tawala.A través de un video, Riaño mostró a sus seguidores el proceso de recuperación de un burro llamado Ismael Rivera, quien por muchos años trabajó y ahora llegó su momento de descansar. Todo esto a través de un trabajo realizado por la organización dedicada al rescate, cuidado y protección de animales en condición de vulnerabilidad en La Guajira. En el video aparece Álvaro José, fundador de Proyecto Tawala, quien explica la situación de Ismael y el proceso que iniciará ahora que fue adoptado por el humorista famoso. "Hay personas que no necesitan alas para ser ángeles. Una de ellas es Álvaro José, de la Fundación Proyecto Tawala, un ser humano extraordinario que ha dedicado su vida a cuidar, rescatar y dignificar la vida de quienes no tienen voz en La Guajira y que ya tendré el placer de conocer más a fondo. Gracias papá por todo lo que hace", escribió Riaño en la publicación.El humorista agregó en la publicación la felicidad que tenía por ayudar a este nuevo animal. "Hoy tengo la alegría de adoptar a un burro al que he llamado Ismael Rivera, porque después de años de esfuerzo y sacrificio, merece una vida llena de libertad, alegría, dignidad y todo el swing que le fue arrebatado por las dificultades de la vida".En la grabación se muestra el proceso que llevó el equipo veterinario de la fundación con el animal, del que indicaron que tiene aproximadamente 17 años y un peso cercano a los 150 kilogramos; además detallaron que después de realizar la respectiva revisión veterinaria lo encontraron bien. El animal presenta una condición física estable y respondió de manera satisfactoria al examen clínico inicial, aseguró la encargada.Alejandro Riaño finalizó diciendo que "este es apenas el comienzo. Queremos trabajar para mejorar las condiciones de los burros cargueros y, al mismo tiempo, acompañar a las familias que durante años han dependido de ellos para sobrevivir. No se trata solo de proteger animales; se trata de construir soluciones humanas, sostenibles y compasivas para todos. Esperamos contar con el apoyo de muchas personas para seguir transformando historias. Por ahora, solo queda decir: Bienvenido a la familia, Ismael Rivera Riaño. Aquí empieza tu nueva vida". En los comentarios, sus seguidores aplaudieron su acción de ayudar a este animal. "Gracias Alejandro por todo lo que haces por los animales y gracias por reconocer la titánica labor del señor Alvaro"; "Gracias a ti por hacer parte de la solución"; "Gracias Alejandro por cambiarle la vida a ese hermoso burrito"; "Gracias a ti Alejandro por tener tu corazón volcado hacia La Guajira. Y a mi querido Álvaro por liderar con tanto amor la causa animalista", le escribieron en los comentarios.MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co
Profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) bloquearon este martes la avenida Reforma, una de las principales arterias de Ciudad de México, y derribaron varias estatuas de futbolistas instaladas con motivo del Mundial 2026, el cual se disputará desde este 11 de junio.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)"Si no hay solución, no rodará el balón": profesores en MéxicoAlgunas de estas figuras, colocadas por el Gobierno capitalino para ambientar el evento, fueron intervenidas con consignas como "Si no hay solución, no rodará el balón".Previamente, los docentes también cerraron el tránsito en Circuito Interior, otra de las vías más relevantes y extensas de la ciudad, intensificando así sus protestas mediante una medida de presión que ya habían empleado la semana pasada y que provocó fuertes congestionamientos vehiculares.El magisterio había adelantado su intención de escalar las movilizaciones pese al diálogo en curso con el Gobierno federal, al que acusan de "inacción", y advirtió que podría boicotear el Mundial de Fútbol 2026 en México si no se atienden sus exigencias de mejoras salariales.Desde el Ejecutivo, el secretario de Educación, Mario Delgado, informó sobre el inicio de mesas de trabajo con representantes de la CNTE, en conjunto con la titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez."Estamos en la mejor disposición de buscar soluciones a las demandas legítimas del magisterio", subrayó Delgado en sus redes sociales.El lunes, miles de maestros participaron en una movilización que derivó en enfrentamientos con policías en los accesos al Zócalo, mientras personas encapuchadas lanzaron cohetes y golpearon las vallas de seguridad.Quienes provocaron incidentes no eran profesiores, según Claudia SheinbaumLa presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmó la realización de la mesa de diálogo este martes, aunque criticó que durante la protesta en el Zócalo hubo "mucha provocación", al asegurar que quienes provocaron los incidentes no eran docentes.Los manifestantes han señalado que podrían recrudecer sus acciones durante la celebración del Mundial de fútbol de 2026, cuyo partido inaugural está programado para el 11 de junio en el Estadio Ciudad de México.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: MilografiasESTA NOTA TIENE INFORMACIÓN DE LA AGENCIA DE NOTICIAS EFE
En Salento, Quindío, las autoridades investigan la muerte de una turista holandesa que estuvo desaparecida por 6 días. Países Bajos cooperan la investigación. La mujer fue identificada como Marlies Genz, de 41 años, quien viajó sola al país.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Santiago Ángel Morales, alcalde de Salento, dijo que la mujer era “una turista holandesa que está hospedada en un hostal de nuestro municipio y salió el día martes de su hotel y se desplaza a una caminata. Hoy vemos a través de esas cámaras que se dirigió hacia la vereda palestina a hacer un recorrido del café y es lo que argumenta en el hotel. Definitivamente, vemos que la última vista de esta ciudadana fue en el ingreso de una de estas fincas”.Las autoridades tratan de determinar qué sucedió con la holandesa durante su recorrido. El coronel Carlos Mario Bustamante, comandante de la Policía del Quindío, dijo en Noticias Caracol que “inicialmente se hace todo el procedimiento, se evidenció el cuerpo sin vida en un estado ya de deterioro por las condiciones de la zona donde fue encontrada. Se hizo todo el protocolo por parte de Policía Judicial, del CTI, y en este momento estamos a la espera del dictamen por parte de Medicina Legal de las causas que ocasionaron su muerte”.¿Cómo fue encontrada la holandesa Marlies Genz?Sobre la seguridad del municipio, el alcalde indicó que están dadas las garantías para los visitantes nacionales y extranjeros, incluso con compromisos del sector privado: “no solamente el municipio, el sector turístico viene trabajando en torno a un desarrollo turístico importante y nos hemos preparado para seguir recibiendo ese turismo que hoy definitivamente esto no es de nuestra comunidad. Hoy podemos no en materia de investigación entorpecerla, pero hoy estamos exhortando a que las autoridades nos den una conclusión importante de lo que sucedió en este evento”.Las investigaciones de la muerte de la turista determinarán si se trató de un accidente o un homicidio.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
La Selección de Chile de fútbol pidió este martes que las autoridades españolas de La Línea de la Concepción, en la provincia de Cádiz, permitan disputar el amistoso del 9 de junio ante la República Democrática del Congo sin público, tras su cancelación debido al brote de ébola en ese país africano, que será el segundo rival de Colombia en el Mundial 2026."Estamos hablando con la Federación del Congo, con el agente del partido y el dueño del estadio para jugarlo a puertas cerradas. Mañana tendremos novedades sobre eso", manifestó en un comunicado el gerente de selecciones de Chile, Felipe Correa.El alcalde de La Línea de la Concepción, Juan Franco, dictó un decreto por el que no autoriza la celebración en el municipio del partido, alegando "una cuestión de prudencia sanitaria".Correa, sin embargo, señaló que la selección congoleña jugará previamente otro partido en Europa como preparación para el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026."Congo jugará mañana en Bélgica contra Dinamarca, con 27.000 personas. Ellos tienen todas las precauciones para ir al Mundial, no quieren tener un problema sanitario respecto a esto. Las autoridades políticas evalúan otras cosas", dijo.Juan Franco señaló que "la situación sanitaria en el Congo y la documentación que se ha aportado, que no acaba de justificar que no existan riesgos de ningún tipo", obligaron a tomar la decisión de no autorizar la disputa del partido.Correa destacó que "la idea es jugarlo en España" y que "es viable jugar sin público". "El Congo ya se hizo exámenes, queremos aprovechar la instancia competitiva para que se juegue", añadió.La FIFA mantiene estrecho contacto con la Federación de Fútbol de la República Democrática del Congo (FECOFA) para garantizar que se informe a su selección sobre todas las orientaciones médicas y de seguridad.Chile, que no se clasificó para el Mundial por tercera ocasión consecutiva, disputará antes un amistoso ante Portugal, en Lisboa, el 6 de junio.La selección africana, por su parte, disputará una Copa del Mundo por segunda vez en su historia, 52 años después de su única participación en Alemania 1974.
La actriz colombiana Carmen Villalobos rompió el silencio previo al estreno de la nueva temporada de 'Sin Senos Sí Hay Paraíso', serie que ha protagonizado por varios años, y también sobre su separación del presentador Frederik Oldenburg. La famosa se sinceró sobre sus sentimientos y lo que quiere para su futuro profesional y personal.Villalobos concedió una entrevista al programa 'Al Rojo Vivo' de Telemundo para hablar sobre lo que han sido los últimos meses para ella, pues no solo se confirmó que estaba soltera, sino que en medio de las grabaciones de la última temporada de 'Sin Senos Sí Hay Paraíso' enfrentaron una terrible tragedia que dejó a tres víctimas mortales, dos de ellas parte del equipo de la producción.¿Qué dijo Carmen Villalobos sobre su ex?Por primera vez, la actriz colombiana habló públicamente sobre su separación del presentador Oldenburg. Aunque no dio muchos detalles sobre los motivos, sí confirmó que está feliz con esta nueva etapa de su vida. “Yo estoy muy tranquila, muy tranquila, muy feliz. Sé lo que soy como persona, sé el amor que le entrego a las personas y sé lo que yo le entrego a las personas, y la verdad yo creo que eso no es para cualquiera”, aseguró la actriz.Carmen Villalobos también añadió en sus declaraciones que "yo siempre he pensado que si tú no haces parte de mi presente ya tú no tienes cabida en mi vida, así de sencillo, o sea, los recuerdos se borran por completo".Carmen Villalobos sobre la tragedia en grabacionesLa actriz también se pronunció sobre la tragedia que enlutó no solo a los trabajadores de 'Sin Senos Sí Hay Paraíso', sino a todo el mundo del entretenimiento colombiano el pasado 18 de abril en Bogotá. Dos de los integrantes de la producción fallecieron luego de que un hombre armado con un arma blanca los atacara en medio de las grabaciones.Villalobos se refirió al hecho con tristeza. "Fue trágico, devastador, desgarrador, creo que a todos obviamente nos tomó por sorpresa. Siempre piensas que le hubiese podido tocar al que sea: a mí, a Majida, a Gregorio… Desafortunadamente les tocó a los chicos y uy, eso fue y ha sido, porque creo que algo así no se supera y aunque tú sigues trabajando, porque hay que seguir trabajando, el dolorcito queda ahí y el huequito en el corazón queda. De verdad que fue algo muy desgarrador".La famosa también expresó que este suceso no solo fue trágico para todos, sino que a manera personal la llevó a reflexionar sobre la vida y cómo tratar a las personas que quiere. "Te cambia. Soy de las que piensa que hay que abrazar, estar en paz con la gente, hay que tratar de llevar una buena relación con todo el mundo en tu trabajo, en tu familia porque tú no sabes cuándo va a ser tu último día; entonces trato como de vivir con esa filosofía de siempre estar bien con la gente y con lo que me rodea".MARÍA PAULA GONZÁLEZPERIODISTA DIGITALmpgonzal@caracoltv.com.co