El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, repitió este jueves ante la Asamblea General de la ONU una fórmula recurrente: advirtió del peligro global que supone Irán y negó que su país esté cometiendo un genocidio en Gaza, al tiempo que atacó a Europa y reiteró que Cisjordania pertenece a Israel. Minutos antes de que tomara la palabra, casi todos los representantes de decenas de países -entre ellos Sudán, Túnez, Líbano o Suiza- abandonaron la sala en medio de sonoros abucheos, contrarrestados por gritos de 'Am Israel Jai' ('El pueblo de Israel vive'); un eslogan identitario que ha resurgido desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)"Si hay más cobardes morales que se quieran abandonar la sala, por favor que lo hagan ahora", dijo desafiante Netanyahu antes de comenzar su discurso. Su elocución, que duró unos 40 minutos durante los que el líder distorsionó datos e incluso mostró un beeper (recordando los que el servicio de inteligencia israelí hizo estallar, en septiembre de 2024, contra Hizbulá en Líbano), comenzó con Irán y terminó regresando a la Biblia."La destrucción de las instalaciones nucleares de Irán fue difícil (...) Pero para mí fue una de las decisiones más fáciles que he tomado como primer ministro, porque de no hacerlo todos estaríamos muertos", afirmó el líder. Además, calificó de "ironía suprema" que -tras haber comenzado junto a EE.UU una guerra contra Irán el pasado mes de febrero- Israel esté "defendiendo" también a esos países que hoy no quieren escucharle, y aseguró que muchos le habían dado las gracias en privado "por eliminar el programa nuclear de Irán".Además, el mandatario se enorgulleció de que, desde la guerra de los Seis Días en 1967 y la ocupación posterior que persiste, Israel se haya expandido a lo largo de los Altos del Golán (sirios), Gaza y Cisjordania; refiriéndose a esta última como "Judea y Samaria, el corazón de la patria histórica del pueblo judío". "Señor Al Sharaa, debería saber que los judíos están en los Altos del Golán desde los tiempos de Moisés. Lo puede leer en la Biblia", dijo Netanyahu aludiendo al presidente sirio, Ahmed al Sharaa. Y tras ello, criticó que potencias como Francia o Reino Unido acusen a Israel de perpetuar prácticas coloniales en los territorios palestinos. "¿Y quiénes nos acusan? Pues, entre ellos hay personas de Gran Bretaña y de Francia. ¡Por el amor de Dios! Ellos mismos validaron el término; sus colonias abarcaron todo el globo"."La mayor mentira del siglo"Sobre los tres años de ofensiva bélica contra la Franja de Gaza, que ha devastado el enclave por tierra, mar y aire, convertido en desplazados forzosos a casi dos millones de palestinos y matado a más de 74.000 (la mayoría civiles), Netanyahu negó que su país haya perpetrado un genocidio."Acusar a Israel de genocidio es la mayor mentira del siglo", exclamó el político conmemorando las acciones de sus soldados en Gaza y reiterando haber tomado "innumerables medidas para proteger a la población civil". "¿Es esto un genocidio? Por supuesto que no. Es lo opuesto a un genocidio", añadió, enumerando a su vez el haber permitido la entrada de vacunas o de alimento para la población ocupada de Gaza (en la que hay un millón de adolescentes y niños).(También: Vicepresidente José Manuel Restrepo habló en ONU del terremoto, 'Patria milagro' y multilateralismo)"¿Conocen algún otro país del tamaño de Nueva Jersey capaz de librar una guerra en siete frentes, y durante tres años, siete frentes: Hamás, Hizbulá, los hutíes, Irán, milicias en Irak, milicias en Siria, terroristas palestinos en Judea y Samaria?", continúo.Y fue aquí cuando el líder israelí acusó a Hamás de querer "desesperadamente reagruparse" y, sin base a la realidad, de intentar matar "cada día" a israelíes en Cisjordania ocupada; donde viven unos 700.000 colonos en contra del derecho internacional."Cada día intentan asesinar a nuestra gente; en particular, intentan asesinar a nuestra gente en nuestra tierra ancestral, en Judea. Por cierto, de ahí proviene la palabra 'judío', de Judea. Es nuestra tierra", dijo sobre Cisjordania: territorio ocupado en el que viven más de 3,4 millones de palestinos sometidos a un régimen militar israelí, calificado de 'apartheid' por diversas ONG y sin libertad de movimiento. EFE
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, llegó a Nueva York unas horas antes de intervenir ante la Asamblea General de la ONU y reunirse con algunos líderes latinoamericanos, junto a su esposa, Sara Netanyahu, y fueron recibidos por el cónsul de Israel ante la ONU, Ofir Akunis, y miembros de las fuerzas israelíes. Habló unas horas después del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, pero en su caso por videoconferencia, después de que el Gobierno de Donald Trump le denegara, de nuevo, los visados para entrar al país.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"El peligro ya no se limita a socavar la solución de dos estados ni a impedir la materialización del Estado palestino. Ahora amenaza la vida misma y la existencia del pueblo palestino en su propia tierra", alertó Abás en un discurso pregrabado de 24 minutos. "Lo que está ocurriendo en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental no son incidentes aislados, sino un plan colonial malintencionado destinado a dificultar la vida de los palestinos en su tierra y a obligarles a abandonarla", agregó. (Lea también: Mahmud Abás, presidente palestino, dice en la ONU que Israel amenaza la existencia de su pueblo)“Arrasar con las instalaciones de Irán fue difícil, pero fue una de las decisiones más fáciles”Justo cuando Netanyahu iba a empezar a dar su discurso, decenas de delegados salieron en fila de las instalaciones de la ONU en señal de protesta. Mientras, los que permanecieron en la sala abucheaban al líder israelí, pero el equipo israelí aplaudía de pie y el presidente de la sesión pedía orden a gritos. “Si hay otros cobardes morales que todavía no se han retirado de la sala, retírense ahora”, dijo el primer ministro antes de comenzar con su intervención.“Hace 14 años, desde esta tribuna, marque un límite: me comprometí a evitar la dictadura asesina de Irán para que no se dotara con la bomba atómica o armas nucleares que tienen por objetivo destruir a Israel, armas nucleares que podrían ser una amenaza para el mundo entero”, por lo que “arrasar con las instalaciones de Irán fue difícil, pero para mí fue una de las decisiones más fáciles que tuve que tomar como primer ministro, porque si no lo hubiéramos hecho estaríamos todos muertos”, sostuvo el funcionario, quien aseveró que “Israel también defiende a los países cuyos delegados han abandonado la sala. Muchos de esos líderes nos agradecen en privado por deshacernos de las armas nucleares de Irán. Es difícil de imaginar una hipocresía tan rampante”.Aseguró que “Israel estaba rodeado de enemigos que abiertamente nos dijeron que nos iban a destruir”, señalando que “se nos amenazó de aniquilación, tres ejércitos árabes que nos iban a invadir”. Según él, su gente cavaba “fosas comunes para prepararse a los miles de bajas para enterrar a nuestros muertos” en la década de 1960, cuando él era un estudiante.Recordó el 7 de octubre de 2023, calificándolo como “el día más sombrío de Israel” y afirmando que ese día no había un solo israelí en Gaza, “pero eso no tenía importancia, los terroristas del Hamás cometieron la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, fueron casa por casa, matando a quemarropa, lo hicieron regocijándose y compartiéndolo por video en tiempo real. ¿A quiénes asesinaron? A los israelíes que eran sus vecinos, a quienes les daban trabajo, a quienes transportaban a los niños palestinos para tratamiento oncológico y los traían de vuelta. ¿Se pueden imaginar esta monstruosidad?”, indicando que ese día fallecieron 1.200 ciudadanos.Desde entonces, dijo Netanyahu, “Hamás, Hezbolá, los hutíes, las milicias en Iraq y Siria, los terroristas palestinos se pusieron en nuestra contra para aniquilarlos de la faz de la tierra. En lugar de desmoronarnos lo que hicimos fue atacarlos con nuestros grandes amigos estadounidenses. (…) Israel martilló al Hamás, desmoronó al Hezbolá” y “los terroristas que quedan están desesperadamente de reorganizarse” para “intentar asesinar a nuestro pueblo”. Y declaró que la gente “no sabe de lo que está hablando”.Supuesta difamación contra IsraelNetanyahu también declaró que libra una guerra por la verdad porque “varios países extranjeros han destinado millones de dólares estadounidenses para difamar a mi país con mentiras”, señalando a Catar y Turquía. “Acusar a Israel de genocidio es la mentira más grande del siglo”, sentenció el primer ministro, y citó al coronel John Spencer, quien habría dicho: “Israel ha hecho más para evitar las bajas civiles en situación de guerra que cualquier otro ejército en la historia”. Añadió que lo que hace su país hace “todo lo contrario a un genocidio”.Por otro lado, le envió un mensaje al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirmando que "elogia a criminales condenados por apoyar a Hamás", y le dijo: "No puedes silenciarme. No puedes silenciar la verdad. Intentaste impedir que viniera", afirmó Netanyahu sobre el llamamiento que hizo Mamdani de que se cursara la orden de arresto internacional por crímenes de guerra contra él cuando pisara territorio estadounidense. "Las mentiras que tú y otros antisemitas difunden sobre los judíos y el Estado judío tienen consecuencias reales. En Nueva York, los judíos son amenazados camino a la sinagoga", expresó.Y a los judíos le pidió: “Vayan con la frente en alto, sean orgullosos, vayan con confianza, no se dejen intimidar. Y a todos los demás que quieren defender la justicia y la verdad, súmense a nosotros para oponernos a los bárbaros que son una amenaza para nuestra civilización común”.NOTICIAS CARACOL
El vicepresidente José Manuel Restrepo intervino este jueves ante la Asamblea de las Naciones Unidas. Restrepo viajó el domingo a Nueva York para representar al país por orden del presidente, Abelardo de la Espriella, y ha desarrolado una agenda paralela de inversión y cooperación internacional. El vicepresidente dio lectura a un mensaje oficial redactado por De la Espriella y transmitió la razón por la cual el mandatario colombiano no viajó a Nueva York: "Le he pedido al señor vicepresidente de la República, José Manuel Restrepo que, en mi representación, lea este mensaje. Lo he hecho porque le aseguré al pueblo colombiano que no saldré del país durante los cuatro años de mi mandato. Estoy cumpliendo esa promesa".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEsta es la primera intervención ante la Asamblea General de la ONU del Gobierno de De la Espriella, quien no acudió a la cita porque prometió no salir del país durante los cuatro años de mandato, que representa un giro de 180 grados frente a las posturas defendidas allí por el presidente anterior, Gustavo Petro.Restrepo explicó ante los jefes de Estado y delegaciones diplomáticas que, a partir de ese momento, la Asamblea escucharía en primera persona las palabras e instrucciones del jefe de Estado colombiano. El discurso comenzó haciendo referencia a la catástrofe que enfrentó el Gobierno a solo tres días de haber asumido el poder, el 10 de agosto, con el terremoto de magnitud 7,4 cuyo epicentro se ubicó en San José del Palmar (Chocó), que dejó más de 300 muertos, más de 4.500 heridos, más de 452.000 personas afectadas y más de 36.000 viviendas destruidas, convirtiéndose en el de mayor magnitud registrado en Colombia en el siglo XXI, según el vicepresidente.En este apartado, Restrepo -leyendo el mensaje de De la Espriella, escrito en primera persona- resaltó la prioridad absoluta dada a la emergencia humana: "Desde el primer momento di una instrucción inequívoca: había que salvar vidas. Para todo lo demás había tiempo. Los nombramientos podían esperar. Las reuniones podían esperar, pero mis compatriotas que estaban debajo de los escombros, NO". El vicepresidente también habló de la propuesta central del Gobierno, denominada la "Patria Milagro", que, según leyó en el mensaje de De la Espriella, se articula en torno al restablecimiento del orden público, el control territorial y el combate directo al narcotráfico y la extorsión. El mensaje subrayó la postura oficial frente a las estructuras armadas ilegales: "Mi Gobierno está decidido a dejar atrás los eufemismos. Las organizaciones que asesinan, secuestran, emplean explosivos, reclutan menores y recurren deliberadamente al terror para doblegar a la sociedad son grupos terroristas. Así los llamamos y los estamos enfrentando con toda la fuerza legítima del Estado, dentro de la Constitución y de la ley". En materia económica, planteó la creación de empleo, el fortalecimiento de la iniciativa privada y la formación técnica juvenil en áreas como inteligencia artificial, robótica y ciencia de datos. Se dirigió una invitación explícita a la comunidad internacional: "A quienes, desde cualquier lugar del mundo, están buscando dónde invertir, quiero invitarlos a que miren a Colombia (...) Vengan a Colombia. Inviertan en Colombia. Crezcan y prosperen con Colombia. Crean en Colombia".En el mensaje de De la Espriella que leyó Restrepo se expuso observaciones doctrinarias e institucionales sobre el funcionamiento actual del sistema de Naciones Unidas, cuestionando si la organización está cumpliendo sus propósitos con la eficacia que demanda el mundo contemporáneo o si ha caído en estructuras pesadas y procedimentales. De igual forma, marcó distancia frente a la doctrina del "globalismo". "Para mí, el multilateralismo no consiste en disolver las naciones, sino facilitar la cooperación entre ellas (...) Ese es el multilateralismo en el que creo: cooperación sin sometimiento, diálogo sin renuncia a la soberanía y encuentro entre pueblos que no necesitan dejar de ser ellos mismos para trabajar mancomunadamente". "Mi país quiere unas Naciones Unidas cuya eficacia se mida menos por el volumen de documentos que produce y mucho más por los resultados que consigue", expresó Restrepo.En el ámbito de las libertades y la política exterior, se advirtió sobre el uso ideológico de las causas humanitarias: "Rechazo tajantemente que los derechos humanos sean usados como bandera que se levanta contra unos y se guarda frente a otros. Tampoco pueden convertirse en un instrumento que premie amigos, castigue adversarios, o lo que es peor: guarde silencio de acuerdo con las circunstancias del momento", se lee en el mensaje de De la Espriella.En el contexto regional, se incluyó una mención directa a la situación del país vecino, señalando que Colombia confía en "una transición democrática en Venezuela pronta, segura y profuna". El mensaje de De la Espriella leído por el vicepresidente propuso a la Asamblea General avanzar hacia una definición jurídica universal y vinculante del terrorismo. Señala que la falta de un consenso global genera vacíos legales que dificultan la cooperación judicial y el rastreo financiero, por lo que es necesario un marco claro que evite tanto la persecución política arbitraria como el encubrimiento de delitos atroces bajo banderas ideológicas.En la comitiva colombiana este jueves también están el canciller Omar Bula; el ministro de Comercio, Mauricio Gómez y la embajadora en Estados Unidos, María Consuelo Araújo. Este miércoles se reunió con Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, y conversaron, según informó el vicepresidente, sobre Colombia y su papel en el mundo.NOTICIAS CARACOL
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, pronunció su primer discurso como mandataria ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, Estados Unidos. La jefe de Estado venezolana se dirigió a los asistentes y al mundo en un discurso en el que aseguró que habrán elecciones en su país, aunque no dijo cuándo ni cómo.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)Fue el primer discurso de un mandatario venezolano frente a la ONU desde que lo hizo en 2018 Nicolás Maduro, capturado, depuesto en enero de este año y encarcelado en Nueva York, a escasos kilómetros de la sede del organismo internacional y de donde Rodríguez pronunció su alocución. La analista internacional María Teresa Aya habló sobre lo que dijo la presidenta interina y lo que significa para el futuro del país vecino.La analista destacó dos momentos clave en el discurso de la mandataria, el primero sobre el "estrangulamiento" de Venezuela y lo siguiente sobre el doble terremoto del pasado 24 junio. "En 2026 Venezuela ha vivido dos grandes y dolorosas pruebas en su vida como nación. Una, derivada del estrangulamiento de su vida política interna y la confrontación agudizada con los Estados Unidos de América; otra, proveniente de la fiereza de la naturaleza: el doble terremoto del 24 de junio", aseguró la presidenta durante su alocución.La presidenta también se refirió a las elecciones en Venezuela, algo que a la analista le llamó la atención. "Me empieza a generar dudas el tema de elecciones para cuándo, porque dice que habrá elecciones, pero en el momento adecuado. Y si está hablando que lo importante es el debate, pues ahí nos podemos quedar un tiempo que puede ser prudencialmente corto o prudencialmente largo. Entonces ahí me generan dudas sobre qué tanto es el compromiso con las elecciones o si simplemente con el debate con partes de la oposición", explicó Aya.La presidenta Rodríguez también dijo que "la democracia no se mide por la existencia de elecciones. La democracia se mide por la calidad de la competencia que precede esas elecciones", algo que pone en duda el momento en el que se realizarán estas nuevas elecciones. Aunque la mandatario si enfatizó en que "en esa dirección hemos iniciado un dialogo político con sectores de la oposición que conduzca a un proceso en igualdad de condiciones para todos" para unos futuros comicios.Rodríguez también dijo que "Venezuela aspira con Estados Unidos, con sus vecinos, con todos los países de nuestro continente y de la comunidad internacional reconstruir y sostener relaciones de cooperación, respeto e igualdad", añadiendo en otro momento un agradecimiento al presidente Trump y al Gobierno de Estados Unidos por "su disposición a retomar el camino de las relaciones diplomáticas y de cooperación con Venezuela". Sobre esto, la analista mencionó que la visita de la presidenta interina a la ONU fue algo consensuado por el gobierno estadounidense.Aya dijo que el discurso de Delcy Rodríguez estuvo más encaminado a sostener una relación con Estados Unidos que realmente a hablar sobre un cambio para la política venezolana. "Si está hablando de reforma jurídica ordenada, a uno le pueden sonar esas palabras muy bonitas, muy apropiadas a muchos temas y a lo que está pasando. Pero en la frase siguiente ella habló de la seguridad para los inversionistas extranjeros... A las empresas extranjeras que querían invertir en petróleo en Venezuela. Y esto iba de la mano con las necesidades de Estados Unidos que fue dando pequeñas puntadas para llegar al acuerdo petrolero que firmó hace unas semanas", explicó.La analista añadió que si la presidenta interina habla de temas de seguridad energética global, por qué no habla de seguridad jurídica de los detenidos por su régimen. "Palabras que suenan muy bonitas a la hora de desmenuzarlas, vemos que tienen un tinte, y van solamente para un lado de la moneda y no para todos", ahondó Aya.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
Delcy Rodríguez habló por primera vez ante la Asamblea General de la ONU como presidenta interina de Venezuela. Es la primera intervención de un mandatario de ese país desde 2018, en la que intervino el hoy capturado Nicolás Maduro, quien permanece en una prisión de EE. UU. tras ser capturado el 3 de enero de 2026 en Caracas. (Lea también: Juez del caso a Maduro ordena entregar pruebas a la defensa del venezolano, pero pone condiciones)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAEl Parlamento de Venezuela aprobó este miércoles 23 de septiembre un acuerdo de respaldo a la presencia de la mandataria en las Naciones Unidas, en medio de cuestionamientos por su acercamiento político a Estados Unidos y tras la reunión que sostuvo en Nueva York con el presidente Donald Trump, un encuentro que la mandataria calificó de "histórico". Rodríguez también ha sostenido reuniones con el secretario general de la ONU, António Guterres, y con los dirigentes de tres grandes instituciones financieras internacionales.La presidenta interina aseguró durante su alocución que habrá elecciones en su país luego de agradecer al mandatario estadounidense Donald Trump por "retomar sus relaciones diplomáticas" durante su discurso en la Asamblea General de la ONU. "Quiero decirlo muy claro en esta Asamblea General: en Venezuela habrá elecciones", afirmó en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, aunque sin mencionar un plazo.También agradeció a Trump por su "disposición a retomar el camino de las relaciones diplomáticas y de cooperación con Venezuela" nueve meses después de la captura Maduro en el operativo militar estadounidense. Rodríguez aseguró que ambos países trabajan hoy "seriamente para dirimir, a través del diálogo, las diferencias existentes", así como en una agenda que incluye principalmente "el relacionamiento energético, la promoción de seguridad, la lucha común contra el crimen transnacional y la cooperación económica".En ese sentido aseveró que el acuerdo petrolero anunciado el pasado 28 de agosto es el "más grande jamás suscrito" y "contribuirá al equilibrio energético del hemisferio y de la economía internacional". Seguidores del chavismo y autoridades marcharon este miércoles en el país para respaldar la participación de Rodríguez en la Asamblea General de la ONU, entre ellos el ministro de Interior, Diosdado Cabello, quien declaró que la mandataria está representando "la voz de todos los venezolanos" y "de los latinoamericanos".Además, consideró que Rodríguez ha tenido un "resonante éxito" en su visita en Nueva York, donde se reunió el martes por primera vez con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Los chavistas también reiteraron su apoyo al depuesto presidente Nicolás Maduro, quien se encuentra detenido en Nueva York luego de que fuerzas estadounidenses lo capturaran el pasado enero en Caracas.El Legislativo, dominado por el chavismo, también respaldó la participación de la mandataria encargada, lo que describió como un "vehículo indispensable para fortalecer las relaciones internacionales" y consolidar alianzas "basadas en el respeto mutuo". Sin embargo, el bloque opositor Libertad rechazó apoyar la participación de Rodríguez en la ONU.NOTICIAS CARACOL*Con información de EFE y AFP
El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, acusó este miércoles a Estados Unidos e Israel de cometer actos terroristas en la guerra contra su país, en un discurso ante la Asamblea de la ONU en el que presentó a la República Islámica como una víctima de las agresiones exteriores. "Ayer, (el presidente estadounidense, Donald) Trump afirmó que somos terroristas. No somos terroristas; somos víctimas del terrorismo", afirmó. (Lea también: Misión de la ONU cree que EE. UU. cometió crímenes de guerra en Irán al causar muertes de civiles)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATASe trata de la primera ocasión en que un mandatario de un país que se encuentra en guerra con Estados Unidos interviene ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, según informaron medios estadounidenses. Pezeshkian recordó que Estados Unidos e Israel asesinaron al líder supremo de Irán Alí Jameneí en el primer día de la guerra, el 28 de febrero, y mostró una imagen del religioso al comienzo de su discurso. “Vengo de un Irán donde bombardearon un colegio”, añadió el presidente iraní mientras mostraba imágenes de niños asesinados en una escuela de la ciudad de Minab y en un polideportivo de Lamerd que fueron alcanzados por proyectiles que causaron la muerte de cientos de personas y estudiantes."Quienes son terroristas y forman a terroristas nos describen a nosotros como tales", declaró Pezeshkian, quien arrancó explicando que tenía preparado otro discurso, pero decidió modificarlo después de que Trump los acusara de terroristas. El único representante de la delegación estadounidense presente en la Asamblea General de la ONU abandonó la sala después de que el mandatario iraní les llamara terroristas, al día siguiente de que Donald Trump les acusara en los mismos términos. El presidente estadounidense además planteó ante la ONU la posibilidad de “aniquilar” Irán si no llega a un acuerdo para poner fin a la guerra, pero a la vez se reivindicó a sí mismo como un pacificador mientras otros hablan de paz y no hacen nada. "Debo tomar una gran decisión", afirmó ante los líderes y diplomáticos reunidos en Nueva York. "¿Alcanzar un acuerdo con Irán que le permita reconstruirse (…) o aniquilo la República Islámica y lo hago rápidamente?", se preguntó el presidente estadounidense. (Lea también: Trump dice que debe elegir entre llegar a un acuerdo con Irán o “aniquilar a la República Islámica”)“La resistencia del pueblo iraní solo aumentará”El presidente de Irán también culpó a Estados Unidos e Israel de atacar universidades, centros médicos e infraestructuras, “todo ello en contra de la ley internacional”, y sostuvo que su país solo se ha defendido de las agresiones estadounidenses e israelíes. “Nosotros solo nos defendimos, no somos terroristas”, aseguró, señalando que la República Islámica nunca se rendirá: Trump “debe saber que la resistencia del pueblo iraní solo aumentará frente a las sanciones, el incremento de la presión y el aumento de las intimidaciones. Nunca inclinaremos la cabeza ni nos arrodillaremos", afirmó. Reiteró además que Irán no busca armas nucleares y que tiene derecho al uso pacífico de la energía atómica, un argumento repetido por Teherán desde hace años. Pezeshkian declaró también que su gobierno no permitirá que el estrecho de Ormuz sea usado para llevar a cabo agresiones contra su país. El cierre de este paso ha provocado un terremoto en los mercados y un aumento generalizado de la inflación por la subida del precio del petróleo. Esto se tornó una de las principales amenazas que enfrenta el Partido Republicano de Trump de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato en noviembre, en las que podrían perder el control del Congreso de Estados Unidos. "No podemos permitir que algunos tengan libre acceso y defiendan sus intereses a través de esa vía de navegación, mientras que, al mismo tiempo, utilizan esa vía para imponernos su agresión", afirmó el presidente iraní.Trump ha amenazado en varias ocasiones con destruir Irán desde que lanzó la guerra junto con Israel el 28 de febrero. (Lea también: Donald Trump ante Asamblea de la ONU: “Mientras los demás hablaban de paz, yo he hecho la paz”)AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, se reunieron este martes por primera vez en Nueva York, en un encuentro que supone un acercamiento inédito entre Washington y Caracas, confirmó la Casa Blanca.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)La reunión tuvo lugar en el hotel Lotte New York Palace, en el marco de una recepción ofrecida por Trump a líderes extranjeros con motivo de la Semana de Alto Nivel de la ONU. Además de ambos mandatarios, participaron el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y el subjefe de gabinete Stephen Miller.El encuentro se celebró a puerta cerrada y sin acceso de la prensa, a diferencia de otras reuniones mantenidas por Trump en Nueva York, como la que sostuvo con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. La cita se produjo poco después del controvertido acuerdo por el que Venezuela cedió a Estados Unidos parte de sus reservas petroleras y a escasos kilómetros de la prisión neoyorquina donde Nicolás Maduro permanece recluido, acusado de narcotráfico.Se trata del primer encuentro entre un presidente estadounidense y un gobernante venezolano en más de once años, desde la breve reunión que mantuvieron Barack Obama y Nicolás Maduro durante la Cumbre de las Américas de 2015, celebrada en Panamá. Desde que Estados Unidos capturó y depuso a Maduro en Caracas el pasado enero, la Administración de Trump ha respaldado al nuevo Gobierno de Rodríguez, hasta entonces vicepresidenta, y ha restablecido las relaciones diplomáticas con Venezuela, rotas desde 2019.La principal muestra del acercamiento entre Washington y Caracas se produjo recientemente con el anuncio de un acuerdo petrolero que permitiría a Estados Unidos controlar una quinta parte de las reservas de crudo venezolanas. El pacto ha suscitado recelos entre sectores que consideran que al Gobierno de Trump solo le interesa el petróleo y que no impulsa activamente una transición democrática en Venezuela.En una comunicación del Palacio de Miraflores, el Gobierno de Venezuela aseguró que tras la reunión se busca un fortalecimiento en la relación bilateral y un avance en la agenda de cooperación, especialmente en energía, minería y seguridad. "Expresamos nuestro agradecimiento al presidente Trump y a su gobierno por el decidido apoyo brindado durante la emergencia ocasionada por los terremotos del pasado 24 de junio, así como por su respaldo al proceso de reinserción de nuestro país en los espacios multilaterales", indicaron.AGENCIA EFEEDITADO POR MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El presidente estadounidense Donald Trump llegó a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York para ofrecer su discurso ante la Asamblea General. Antes de su intervención, arremetió contra una periodista de CNN, asegurando que "no debería estar aquí" cubriendo su intervención, antes de afirmar que es un "honor" estar en la ONU. Trump también instó al presidente ruso Vladimir Putin a "poner fin a la guerra".¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA“Es un honor estar aquí. Me sorprende ver a CNN aquí. Dijiste que no ibas a cubrirme. No deberías estar cubriéndome”, le dijo Trump a la reportera, que es uno de los rostros más destacados de CNN, a su llegada a la sede de Naciones Unidas junto a la primera dama, Melania Trump. El presidente ha escalado su ofensiva contra la prensa al vetar desde el viernes el acceso a la Casa Blanca a las cadenas CNN y MS NOW y al periódico Politico.El veto a CNN ha puesto en riesgo la cobertura audiovisual del mandatario durante su viaje a Nueva York, ya que la cadena era la encargada de acompañarlo y distribuir sus imágenes al resto de medios durante sus desplazamientos esta semana, pero la Casa Blanca la expulsó del dispositivo de cobertura. Desde hace décadas, las principales cadenas de televisión estadounidenses mantienen un sistema rotativo, conocido en inglés como "pool", mediante el cual una de ellas acompaña al presidente en sus desplazamientos y distribuye las imágenes al resto de medios. La cobertura televisiva de la agenda presidencial es una de las principales tareas periodísticas en Washington, y su ausencia impacta tanto a los medios como a la propia Casa Blanca. (Lea también: Trump dice que debe elegir entre llegar a un acuerdo con Irán o “aniquilar a la República Islámica”)Las razones que expone Trump para el vetoTrump anunció que prohibía el acceso de estos tres medios a la Casa Blanca como castigo por difundir lo que él considera "noticias falsas". Además, ha sido un feroz crítico de los medios, a los que acusa de presentar una imagen negativa de su mandato. Pero el presidente reconoce que vive de forma permanente pendiente de las pantallas y recibe asiduamente a ese pool de medios en el Despacho Oval, donde acepta preguntas de todo tipo y aprovecha para criticar o incluso burlarse de los periodistas presentes, a menudo en directo."La Casa Blanca no está llevando a cabo un ataque contra la prensa libre, algo que valoro profundamente", aseguró Trump. "Los medios no deberían poder escribir o informar constantemente FICCIÓN y MENTIRAS cuando están cubriendo al presidente de Estados Unidos", dijo. El republicano achaca desde hace años a medios como CNN haber ayudado a propagar las acusaciones de que estaba confabulado con Rusia durante su primer mandato. Ha mostrado también su enfado por el recurso de los medios de comunicación a fuentes militares anónimas para explicar las dificultades de Estados Unidos en su guerra con Irán.Trump vetó en su primer mandato (2017-2021) al periodista Jim Acosta de CNN, pero luego la justicia obligó a la Casa Blanca a restituirle el acceso en cuestión de días. También vetó a la agencia Associated Press. La justicia revocó la medida después. El juez que restituyó la credencial al periodista Jim Acosta es el mismo que ahora consolidó el caso de CNN, MS NOW y Politico, que demandaron al jefe de Estado. "El juez se llama Tim Kelly y, lamentablemente, fue nombrado por 'TRUMP'", reconoció el presidente en su mensaje en Truth Social.Este veto presidencial no cumple "los requisitos mínimos del debido proceso: notificación previa basada en criterios claros y la oportunidad de ser escuchados", explica la demanda, consultada por la AFP. "El Presidente no oculta que su prohibición castiga un derecho a la libertad de expresión que está protegida, declarando expresamente que decidió vetar a CNN, MS NOW y Politico por su cobertura 'acumulativa' durante los últimos dos años", añade la demanda judicial, presentada en Washington.El lunes por la noche, la Casa Blanca lanzó un canal de streaming horas llamado "Trump TV", del que afirmó que mostraría "los mejores videos, discursos importantes y los momentos destacados imperdibles, transmitidos las 24 del día y actualizados en tiempo real". Cuando salió en línea, estaba emitiendo imágenes de archivo de un discurso de Trump el 3 de julio en el Monte Rushmore. (Lea también: Trump anuncia que en documentos en EE. UU. se cambiará el nombre de IA por "superinteligencia")Boicot a TrumpLas principales cadenas televisivas de Estados Unidos anunciaron que dejaban de cubrir de forma conjunta los actos públicos del presidente Donald Trump en solidaridad con CNN, MS NOW y Politico. Las emisoras CBS, ABC, NBC y Fox anunciaron que dejarán de cubrir por turnos las actividades públicas del presidente, como hacían junto a CNN.AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró ante la Asamblea General de la ONU que debía elegir entre "aniquilar" a Irán si este país no llegaba a un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio. "Tengo que tomar una decisión importante: ¿se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que fue antes, tal vez uno de los más grandes de Oriente Medio o incluso del mundo?", dijo. “¿O acaso aniquilo a la República Islámica rápidamente, sin darles jamás la oportunidad de matar y destruir personas y países de nuevo? ¿O los conduzco al infierno sin posibilidad de supervivencia ni esperanza de grandeza futura o de generaciones venideras?”, añadió. (Lea también: Donald Trump ante Asamblea de la ONU: “Mientras los demás hablaban de paz, yo he hecho la paz”)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAPero Trump reiteró que creía posible un acuerdo después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos en noviembre, en las que su partido republicano se enfrenta a la posibilidad de perder el control del Congreso, al menos en parte debido a los altos precios del combustible causados por la guerra. "Creo que llegaremos a un acuerdo justo después de las elecciones porque no tendría sentido que no lo hicieran", dijo Trump. "Están esperando a ver cómo me va en las elecciones de mitad de mandato. Lo que no se dan cuenta es que no me presento. Ya lo hice y gané por goleada", añadió."Irán jamás tendrá posesión de un arma nuclear"Según Trump, “durante 51 años, este régimen fanático ha asesinado masivamente, derramado sangre, esparcido caos a lo largo de toda la región del Medio Oriente y más allá. Ya no son este matón del Medio Oriente. Nunca voy a permitir que Irán tenga posesión de un arma nuclear”, por lo que “empecé negociaciones con Irán a cambio de que terminaran con su programa nuclear, pero se rehusaron”.Al respecto, Irán "endureció" las condiciones para poner fin a la guerra con Estados Unidos después de que el acuerdo alcanzado en junio no impidiera que se reanudaran las hostilidades, afirmó en una entrevista a la AFP el portavoz de los Guardianes de la Revolución. "Rompieron el acuerdo y cometieron otro acto atroz. Por eso aguantamos nuestras condiciones", explicó el vocero del cuerpo militar, Hosein Mohebi, en una inusual entrevista concedida en Teherán. Mohebi afirmó que Estados Unidos "no puede violar unilateralmente un acuerdo que ellos mismos firmaron cuando les dé la gana" y que ahora Washington no tiene más opciones que aceptarlas. "Si actúa de manera imprudente y la historia se repite, nuestra resistencia sin duda se intensificará, fortalecida por la experiencia adquirida. Esta vez, no nos limitaremos a tomar represalias; adoptaremos una postura ofensiva y Estados Unidos se arrepentirá de sus acciones, sufrirá una humillación más grande que nunca", dijo el vocero del cuerpo militar. Además, el portavoz indicó que los Guardianes de la Revolución rechazaron cualquier diálogo directo con Estados Unidos, ya que ese papel le corresponde a los diplomáticos iraníes. "Los estadounidenses intentaron contactarnos pero nos negamos a cualquier contacto. Nuestros contactos con el enemigo, mientras siga siendo hostil, se limitan a las armas", agregó.Sin embargo, durante su intervención, Trump aseguró además que la Armada estadounidense ha escoltado recientemente más de 1.000 millones de barriles de petróleo por el estrecho de Ormuz, donde, a pesar del bloqueo iraní, dijo que "está fluyendo más petróleo que en cualquier otro momento desde el inicio de la guerra". Insistió en que "Irán jamás tendrá posesión de un arma nuclear". (Lea también: Trump anuncia que en documentos en EE. UU. se cambiará el nombre de IA por "superinteligencia")AGENCIAS EFE/AFPEDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL
Uno de los temas que trató Donald Trump en su discurso ante las Naciones Unidas fue el de la inteligencia artificial, que se ha convertido en controversia por estos días en torno a los peligros que significaría para la estabilidad global. Sin embargo, el presidente estadounidense una vez más minimizó dichos peligros posibles y dijo, además, que a la IA desde ahora le llamará “superinteligencia”.En su intervención, Trump dijo que “Estados Unidos luchará contra cualquier tentativa para construir un esquema globalista en materia de inteligencia artificial. Se habla de una super inteligencia y el uso de la palabra ‘artificial’ hace que suene como algo falso, pero no es algo falso, es algo sorprendente. Lo cierto es que es realmente lo contrario de lo que supuestamente dicen. A partir de ahora, todos los documentos de Estados Unidos van a cambiarse para que ahora figure ese término mucho más apropiado; nada de inteligencia artificial. Va a ser la superinteligencia. Así que bienvenidos al nuevo mundo de la superinteligencia-IA. Suena mejor y además es más preciso”.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA"Estamos superando a China en IA": Donald TrumpEl mandatario norteamericano señaló que “cada nueva tecnología entraña retos y la superinteligencia no está ajena a ello, pero precisamente los mismos que anunciaron la calamidad y que dijeron que íbamos a morir por el cambio climático. Son los mismos que se inventaron lo de los conflictos Rusia, Ucrania, los conflictos transfronterizos. Quien gane la carrera de la superinteligencia va a ganar de verdad y nosotros, desde luego, estamos superando a China con creces y vamos a seguir así. Vamos a seguir con rumbo firme”.Según Trump, él no va a “asfixiar en absoluto el crecimiento de algo que va a superar la revolución industrial; hay quien dice que esto será mayor que la propia revolución industrial o la revolución del internet, así que quiero andarme con mucho cuidado. Por eso, quiero andarme con mucho cuidado y me he servido del departamento de justicia para seguir adelante con otros órganos del orden público para ayudar en mi misión". Por último, el presidente de Estados Unidos advirtió que la IA no tendrá un freno: "Vamos a alentar a la superinteligencia, supervisada por el Departamento de Justicia, pero no le vamos a poner freno. Estados Unidos lidera el mundo en superinteligencia y lo va a seguir haciendo con seguridad y responsabilidad. Estados Unidos nunca ha sido un país que se eche para atrás de la primera línea de la vanguardia, nunca lo hemos hecho por muy estremecedor que fuera el desafío y no lo vamos a hacer después de 250 años de nación; jamás vamos a arrojar la toalla”.CAMILO ROJAS, PERIODISTA NOTICIAS CARACOLX: RojasCamoCorreo: wcrojasb@caracoltv.com.coInstagram: Milografias
El Tribunal Superior de Bogotá revocó el fallo que ordenaba al presidente Abelardo de la Espriella pedir disculpas por el acto religioso realizado durante su posesión como jefe de Estado el pasado 7 de agosto. El caso empezó por una acción de tutela presentada por un ciudadano, quien argumentó que el mandatario vulneró los derechos fundamentales a la libertad de conciencia y cultos.(¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATA)En su momento se le ordenó al presidente De la Espriella varias acciones, entre esas que "con la misma difusión que tuvo su discurso de posesión realice una declaración o alocución pública en la indique que como Presidente de la República, independiente de sus íntimas convicciones religiosas personales, se retracte de sus manifestaciones de adhesión y difusión de cualquier credo religioso". Asimismo, se le ordenaba de ahí en adelante a respetar "el principio de laicidad del Estado Colombiano".De acuerdo con el Tribunal, la Presidencia de la República "contestó que la demanda de tutela debe declararse improcedente porque las expresiones cuestionadas fueron manifestaciones de carácter general y abstracto que no estuvieron dirigidas específicamente al accionante ni tuvieron la finalidad de imponerle una creencia religiosa determinada". Además, en su respuesta, la Presidencia también indicó que el contenido religioso de un acto público no demuestra una afectación concreta, personal y directa de los derechos fundamentales.MATEO MEDINA ESCOBARNOTICIAS CARACOL
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se inspiró en una canción de Bad Bunny para defender la soberanía nacional en un video de propaganda electoral publicado este jueves, de cara a los comicios del 4 de octubre. "Nuestra fuerza no se doblega, nuestra bandera no se rinde y nuestra soberanía no tiene precio. El futuro de Brasil pertenece a quien cultiva la vida y protege su tierra. Somos la floresta, somos la historia, somos todos Silva", se lee en el post de X compartido por Lula.El video adapta estrofas de la canción 'Lo Que Le Pasó a Hawaii' para advertir de las intervenciones de Estados Unidos en otros países y para criticar a Flávio Bolsonaro, principal candidato de la oposición, por su cercanía con el Gobierno de Donald Trump. "No quiero que hagan contigo lo que hacen por ahí", dice el estribillo de la canción, mientras muestra imágenes del bombardeo estadounidense de Caracas el pasado 3 de enero e imágenes de Trump.Así es el nuevo video de campañaEn otro momento de la propaganda, el video exhibe imágenes de una manifestación de simpatizantes de Bolsonaro portando una enorme bandera de Estados Unidos, mientras suenan acordes de forró, un ritmo del noreste de Brasil, que sustituye la música original del artista puertorriqueño.El video concluye con una declaración de Lula: "Brasil tiene un único dueño: el pueblo brasileño". Lula ha hecho de la defensa de la soberanía nacional uno de los ejes de su campaña electoral, buscando distanciarse de los Bolsonaro, a los que tacha de "traidores" a la patria, por entender que son serviles a Trump.El video se divulgó en redes sociales un día después de que Flávio Bolsonaro prometiera que, si gana las elecciones, hará de Brasil miembro del Escudo de las Américas, iniciativa de seguridad impulsada por Trump a la que se han sumado 19 países alineados con la política del republicano.En cambio, esta semana Lula hizo una firme defensa de la soberanía brasileña y cuestionó cualquier intento de injerencia extranjera en los asuntos internos de Brasil en su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Bad Bunny, pese a ser una estrella global, todavía está empezando a hacerse conocer en Brasil. Su fama aumentó en el país cuando encabezó el espectáculo del descanso del Super Bowl, el pasado enero, lo que le ayudó a llenar los dos conciertos que ofreció un mes después en São Paulo.EFE
Millonarios empató 1-1 con Atlético Nacional, por la fecha 12 de la Liga BetPlay II-2026, en un partido en el que Julián Angulo marcó para el conjunto bogotano y Andrés Reyes anotó para los antioqueños. Tras el encuentro, Alberto Gamero explicó las dificultades que encontró su equipo y valoró el punto conseguido.El entrenador de Millonarios reconoció que tuvo que modificar parte de su planteamiento al conocer la formación titular del rival. “Cuando vimos la alineación de Atlético Nacional, cambiamos un poco el plan porque esperábamos otra formación por parte de ellos: estábamos esperando un 4-2-3-1 y nos encontramos con un 4-3-3”, explicó en rueda de prensa.Gamero señaló que uno de los principales problemas estuvo por el costado derecho, donde Nacional consiguió generar asociaciones entre sus jugadores. “En el primer tiempo tuvimos inconvenientes, sobre todo en el lado derecho, porque Kevin Parra, Andrés Román e Ian Poveda triangulaban y nosotros solo teníamos dos jugadores, Danovis Banguero y Francisco Chaverra, ahí”, manifestó el técnico, quien consideró que el rival llegó principalmente gracias a sus individualidades.A pesar de las dificultades, el DT destacó que Millonarios logró competir ante un equipo al que, según recordó, en otras ocasiones le había costado enfrentar. Además, lamentó el gol recibido en pelota quieta, pese a que esa acción había sido trabajada previamente. “La pelota quieta la habíamos trabajado y nos hicieron un gol que sabíamos que tiraban la pelota en ese sector. Nos llevamos un buen punto y nos vamos tranquilos”, afirmó.Sobre el proceso que adelanta con Millonarios, Gamero reconoció que todavía existen aspectos por mejorar. “La idea va poco a poco; nos falta bastante. Tenemos algunos jugadores que no han podido tener minutos. Hemos construido la idea a partir del 4-2-3-1”, explicó, antes de señalar que han trabajado las modificaciones de estructura pese al poco tiempo de entrenamiento.El técnico también destacó el compromiso colectivo de sus dirigidos: “Encontramos un equipo obrero: cada uno tiene tareas, hay que cumplirlas y ese es el fútbol moderno. Millonarios, por momentos, lo hizo. Las individualidades desequilibran los partidos”.Finalmente, Gamero entregó novedades sobre los lesionados y quienes podrían estar disponibles para el próximo juego contra Medellín. Leonai Souza y Juan Guillermo son los más cercanos a regresar al grupo, mientras esperan la evolución de Carlos Darwin Quintero. En cambio, "lo de Rodrigo Contreras y Mateo García se va a demorar bastante”.
James Rodríguez demostró toda su calidad en el estadio Atanasio Girardot. Este jueves 24 de septiembre, en el empate 1-1 entre Atlético Nacional y Millonarios, ingresó al minuto 60 por Andrés Sarmiento y, hasta el final, fue un dolor de cabeza para el rival. Y es que, además de haber filtrado un par de balones, estuvo cerca de anotar su primer gol en el regreso al fútbol colombiano.Cuando se jugaba el minuto 90+3', el mediocampista cucuteño se hizo cargo de un tiro libre, al borde del área. Razón por la que el 'embajador' tomó ciertas precauciones, ubicando a un futbolista en el palo. Dicha decisión fue clave, ya que la ejecución iba al ángulo, justo a esa zona, y Stiven Barreiro se vistió de héroe para evitar el gol del volante 'verdolaga', quien se lamentó.Vea el tiro libre de James Rodríguez con Nacional vs Millonarios en Liga BetPlay II-2026
En el panorama de las apuestas permanentes en Colombia, la modalidad de La Caribeña Noche se posiciona como una de las marcas de mayor dinamismo y volumen de apuestas en el país. Con un alto grado de penetración en los departamentos de la Costa Atlántica y una presencia consolidada en los centros urbanos del interior, miles de ciudadanos participan diariamente bajo la expectativa de acertar la combinación del día.Para este jueves 24 de septiembre de 2026, la atención informativa se centra en las garantías operativas del juego, su impacto fiscal y la publicación oportuna de la cifra ganadora.¿Cómo aplican los descuentos tributarios?Un aspecto relevante para los participantes del chance en Colombia es la regulación de los incentivos económicos en materia de impuestos nacionales, supervisada por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN):Topes de exención: Las liquidaciones comerciales cuyo monto se mantenga por debajo del límite de las 48 Unidades de Valor Tributario (UVT) se entregan de forma directa y completa al usuario en las taquillas autorizadas.Retención automática: Cuando la cifra adeudada supera dicho umbral tributario, la empresa concesionaria realiza una retención en la fuente del 20% por concepto de Ganancias Ocasionales, monto que se transfiere a las arcas del Estado para la financiación del gasto público y el sistema de salud.Certificación fiscal: Al momento del cobro de cuantías mayores, la red pagadora expide un certificado de retención que el ciudadano debe incluir en su correspondiente declaración de renta.Transmisión y Registro Oficial de Cifras (24 de Septiembre)A continuación, se dispone el espacio informativo reservado para la publicación de los números certificados por la mesa directiva:Número Principal (4 Cifras)[ POR ACTUALIZAR ]Quinta Cifra de Incentivo[ POR ACTUALIZAR ]Nota de la redacción: La emisión de La Caribeña Noche correspondiente a los días jueves se lleva a cabo habitualmente a las 10:30 p. m. (hora colombiana) a través del Canal Telecaribe y redes sociales autorizadas. Este bloque de datos se actualizará inmediatamente después de que los delegados de control firmen el acta de conformidad.Esquema de fiscalización en sala de sorteosPara garantizar la absoluta transparencia y la aleatoriedad en la extracción de cada balota, la jornada se rige por estrictos controles de seguridad:Inspección física: Previo al inicio de la transmisión, técnicos independientes e interventores revisan las baloteras neumáticas y verifican el peso y calibración del juego de balotas.Cierre de terminales: Las redes distribuidoras a nivel nacional (SuperGiros, Record y aliados) bloquean el ingreso de apuestas en el sistema central minutos antes de la extracción para evitar alteraciones en los registros.Validación del acta: Tras completarse la extracción, el delegado de la autoridad gubernamental firma la documentación oficial que autoriza el desembolso de los premios.Protocolo de seguridad para reclamar el premioSi la combinación de su tiquete resulta ganadora esta noche, debe atender las siguientes disposiciones legales para adelantar el trámite de cobro:Conservación del formulario: El boleto físico impreso por la terminal electrónica es el único título valor válido para el reclamo. Debe conservarse libre de enmendaduras, tachaduras o arrugas que afecten la lectura del código de barras.Identificación del usuario: El trámite es estrictamente personal. El favorecido debe presentar su documento de identidad original (Cédula de Ciudadanía o Cédula de Extranjería vigente) en las sedes comerciales o administrativas.Caducidad de la jugada: De acuerdo con la legislación vigente en Colombia, el derecho a cobrar un premio de chance prescribe al cumplir un (1) año calendario contado a partir de la fecha de realización del sorteo.Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos.
