Lo que comenzó como la desaparición de una joven administradora de un bar terminó convirtiéndose en uno de los casos más impactantes de Bogotá. El 7 de enero de 2011, Sandra Viviana Ravelo, de 26 años, desapareció. Ocho días después, su cuerpo fue encontrado en una zona desolada de Ciudad Bolívar.La Fiscalía centró rápidamente la investigación en John Alexander Quintero, novio de la víctima y patrullero de la Policía. Todo apuntaba a una condena de hasta 60 años de prisión, hasta que una nueva revisión de las evidencias forenses cambió el rumbo del caso. El periodista Diego Guauque, de Séptimo Día, reconstruyó la investigación.El peso de la acusación: las pruebas de ADNDesde el inicio del proceso, la Fiscalía construyó su teoría del caso sobre dos pruebas biológicas que parecían irrefutables. En el cuerpo de la víctima se hallaron tres perfiles genéticos, uno de los cuales coincidía con el de su pareja. Además, debajo de las uñas de Sandra se encontró material biológico del uniformado, un hallazgo que los investigadores interpretaron como la prueba de que la víctima lo había arañado mientras intentaba defenderse del ataque.La presión social y mediática fue inmediata. En el ámbito carcelario, Quintero fue apodado con nombres como "Pikachu" o "el descuartizador". Al respecto, el patrullero relató el impacto de pasar de ser un servidor público a un reo señalado por la justicia: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser el bandido más grande de todo Bogotá".Por su parte, la madre de la víctima, Claritza Murillo, expresó en su momento el dolor y el rechazo hacia el Policía: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo alguien que yo tuve en mi casa".¿Qué demostró el análisis forense?El caso comenzó a desmoronarse en 2015, cuando el médico forense Aníbal Navarro y un equipo revisaron los folios y la necropsia. Una de las primeras conclusiones que permitió desvirtuar la sevicia fue la causa de las lesiones en el cadáver. Contrario a lo que se informó inicialmente sobre un desmembramiento y quemaduras intencionales, la ciencia determinó que el daño fue causado por agentes externos del entorno rural.El doctor Navarro explicó que los hallazgos en el cuerpo no correspondían a una acción criminal tras la muerte: "No está desmembrado. Son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo. Y en este caso lo más probable son perros”.Asimismo, se descubrió que las supuestas quemaduras eran en realidad procesos naturales de descomposición mal interpretados debido a que la fotografía forense fue realizada por personal no experto. Según la investigación, quien tomó las imágenes era en realidad una auxiliar de enfermería sin la formación técnica necesaria.La prueba del ADN bajo las uñas, que la Fiscalía presentó como señal de una lucha desesperada, fue analizada bajo una nueva óptica por la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda. Al observar detalladamente el estado de las manos de la víctima, la experta notó que la evidencia física no respaldaba la teoría del forcejeo: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha".La defensa argumentó que el material genético hallado era mínimo y compatible con la convivencia normal de una pareja, un fenómeno conocido en la ciencia forense como transferencia por contacto cotidiano.El propio Quintero explicó este punto en su defensa: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo". Esta interpretación cambió el sentido de la evidencia: la presencia de material genético de Quintero no demostraba su participación en el crimen, ya que los análisis concluyeron que dicho rastro provenía de una relación consentida anterior a la desaparición de Sandra.Testimonios que rectificaron la inocencia del policíaOtro factor determinante para la libertad del policía fue la desarticulación del móvil del crimen. La Fiscalía sostenía que Quintero era un hombre posesivo y extremadamente celoso, una percepción que la familia de la víctima compartía. No obstante, los testimonios de amigos cercanos y clientes habituales del bar que Sandra administraba en el barrio Bosa Piamonte desmintieron esa conducta violenta.Adicionalmente, se logró identificar a los hombres con los que Sandra fue vista por última vez. Testigos confirmaron que la joven abandonó el establecimiento comercial en un taxi acompañada por dos sujetos. Uno de ellos era Néstor Yesit Sánchez, quien posteriormente aceptó su responsabilidad mediante un preacuerdo con la justicia tras confirmarse que su ADN también estaba presente en la escena. Sánchez fue condenado, mientras que la identidad del tercer implicado nunca pudo ser establecida por las autoridades.La sentencia absolutoria y las secuelas del procesoTras pasar casi seis años privado de la libertad, entre cárceles como La Picota y detención domiciliaria, un magistrado dictó el fallo que declaró la inocencia de John Alexander Quintero. “Yo siempre tenía una Biblia. Ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios”, aseguró Luz Nidia Giraldo, madre del patrullero. “Esa fue esa primer Navidad otra vez en casa. Fue ver otra vez a mi familia reunida, volver a estar con todos, ver que tenía el apoyo de mi familia”, recordó John Alexander Quintero, conmovido.A pesar de la decisión judicial, el estigma social persiste para Quintero, quien ha manifestado dificultades para reinsertarse en la vida laboral debido a sus antecedentes judiciales, llegando a ser rechazado en decenas de empresas. Por otro lado, la familia de Sandra Viviana Ravelo mantiene su postura de desconfianza frente al veredicto. Claritza Murillo reafirmó su convicción tras conocerse la libertad del expolicía: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".El caso de Sandra Viviana Ravelo terminó convirtiéndose en mucho más que una investigación por feminicidio. También abrió un debate sobre el alcance de la evidencia forense, la interpretación de las pruebas científicas y las consecuencias que puede tener una investigación cuando los hallazgos son cuestionados años después. Mientras la familia de la víctima sigue reclamando justicia, John Alexander Quintero intenta reconstruir una vida marcada por un estigma que, asegura, aún no desaparece.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 7 de enero de 2011, la vida de Sandra Viviana Ravelo, una joven de 26 años y administradora de un bar en Bogotá, se apagó en circunstancias que estremecieron al país. Lo que inició como una búsqueda desesperada por parte de su hermano y su novio, ambos miembros de la Policía Nacional, terminó en un hallazgo macabro en una zona rural de Ciudad Bolívar. Sin embargo, el verdadero giro dramático ocurrió cuando la Fiscalía General de la Nación señaló al patrullero John Alexander Quintero, pareja de la víctima, como el principal responsable del crimen. Diego Guauque, periodista de Séptimo Día investigó el caso.El peso de una acusación de 60 añosLa Fiscalía no escatimó en calificativos ni en la severidad de la pena solicitada. Basándose en pruebas genéticas y testimonios familiares, el ente acusador pidió la máxima sanción permitida por el ordenamiento penal colombiano. Según los registros de las audiencias, se solicitó que la pena fuera de 500 meses de prisión, lo que equivale a más de 41 años, aunque en diversos escenarios se habló de una proyección de hasta 60 años debido a la gravedad de los delitos imputados: homicidio, violación y tortura.Para la familia de Sandra, la noticia fue un golpe devastador. Su madre, Claritza Murillo, recordó el momento en que la sospecha recayó sobre el hombre que frecuentaba su casa: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo que alguien que yo tuve en mi casa". La presión mediática y la sevicia reportada en el levantamiento del cadáver, que incluía relatos de desmembramiento y quemaduras, convirtieron a Quintero en el enemigo público número uno, apodado en prisión con alias como "Pikachu" o "el descuartizador".Las pruebas "reinas" de la FiscalíaEl caso contra el patrullero se cimentó sobre dos hallazgos biológicos que parecían irrefutables. El primero fue la presencia de su material genético en el cuerpo de Sandra. El segundo, y quizás más condenatorio para los jueces iniciales, fue el hallazgo de restos biológicos bajo las uñas de la víctima, lo que se interpretó como una señal de defensa.Al respecto, la madre de la víctima señaló en su momento: "En las uñas de mi hija habían encontrado a la piel de él, de John Alexander". Esta narrativa sugería que Sandra había forcejeado con su agresor antes de morir. Quintero, por su parte, se vio atrapado en una pesadilla jurídica: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser un el bandido más grande de todo Bogotá".La ciencia forense que desmontó la teoría del "monstruo"El enigma comenzó a resolverse cuando el médico forense Aníbal Navarro y su equipo interdisciplinario revisaron los folios del caso en 2015. El primer hallazgo fue que el cuerpo de Sandra nunca fue desmembrado por manos humanas ni quemado con intención criminal. Navarro explicó que los daños en el cadáver fueron causados por el entorno: "No está son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo... en este caso, por el contexto... lo más probable son perros".Además, se descubrió que las supuestas quemaduras eran, en realidad, procesos naturales de descomposición mal interpretados por personal técnico sin la formación adecuada en fotografía forense. Sobre la prueba del ADN bajo las uñas, la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda aportó una visión distinta a la de la Fiscalía. Al analizar la evidencia, notó que no había señales de lucha física: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha". Según la experta, el ADN encontrado era mínimo y compatible con el contacto cotidiano de una pareja. Quintero mismo explicó este punto: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo".El camino hacia la libertad y el estigma persistenteLa defensa también logró desvirtuar el móvil del crimen. Mientras la Fiscalía lo pintaba como un hombre posesivo y celoso, los testimonios de amigos y clientes del bar de Sandra indicaron lo contrario. Finalmente, se comprobó que el ADN de Quintero en el cuerpo de la joven correspondía a una relación consentida previa a su desaparición, mientras que los otros rastros hallados sí pertenecían a una agresión violenta en una zona remota donde el patrullero no tuvo presencia.Tras casi seis años de detención, un magistrado dictó el fallo que cambió su destino. Quintero recordó el impacto de ese momento: "Yo siempre yo tenía una Biblia ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios". A pesar de ser declarado inocente, el estigma social le ha impedido retomar una vida normal y conseguir un empleo estable.Por su parte, la familia de Sandra sigue sin encontrar paz, manteniendo su convicción sobre la culpabilidad del expolicía. Claritza Murillo fue enfática al ser consultada tras el veredicto: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".
En el departamento del Meta, una población de aproximadamente 180 cocodrilos del Orinoco, conocidos como caimanes llaneros, atraviesa una emergencia de supervivencia sin precedentes en la historia de la conservación. Estos animales, que son los depredadores más grandes de América, llevan nueve meses sin recibir alimento debido a que las instituciones responsables no han definido quién debe asumir los costos de su manutención. El conflicto involucra a la Universidad Nacional, el Ministerio de Ambiente y corporaciones ambientales como Cormacarena.Lo que está pasando con los cocodrilos en el MetaAunque los cocodrilos tienen un metabolismo que les permite pasar varios meses sin comer, el tiempo transcurrido en el Meta ha superado cualquier límite natural. El profesor Carlos Moreno, quien lleva 23 años dedicado al programa de conservación de esta especie, advirtió sobre la gravedad del asunto en Los Informantes: "Someter una población de 180 cocodrilos, todos simultáneamente a inanición hará que finalmente hagan canibalismo".La falta de alimento prolongada está destruyendo el organismo de los reptiles. Al no recibir nutrientes externos, los animales comienzan a consumir sus propias reservas de grasa y, posteriormente, sus tejidos musculares. Este proceso genera sustancias tóxicas que dañan los órganos internos. Moreno explica que el desecho metabólico, como el ácido úrico, afecta gravemente el funcionamiento del cuerpo: "esas sustancias que se llaman metabolitos, que son los desechos de las rutas biológicas que son tóxicas. Así que esos desechos como ácido úrico, por ejemplo, afectan el riñón. Técnicamente se llaman nefrotóxicas, pero también afectan el hígado". Según el investigador, el daño en muchos ejemplares podría ser ya irreversible.Una "reserva de vida" en peligroPara entender la magnitud de la tragedia, es necesario comprender que estos animales no son ejemplares comunes, sino que forman lo que los científicos llaman un "banco genético". En términos sencillos, se trata de una selección de los mejores individuos de la especie, elegidos mediante estudios de ADN para asegurar que el caimán llanero no se extinga.En el año 2020, una investigación liderada por la bióloga Ana María Saldarriaga identificó a 140 cocodrilos que eran "prioritarios" debido a su alta diversidad genética. Esto significa que su descendencia será más fuerte y saludable para repoblar los ríos. Estos animales fueron trasladados al Parque Agroecológico Merecure para que vivieran en condiciones de semicautiverio, donde aprendieron a cazar peces vivos y ganaron masa muscular antes de su liberación definitiva. Sin embargo, ese proyecto de vida hoy es una trampa mortal. Saldarriaga, reconocida como una de las conservacionistas más brillantes del mundo, lamenta la situación. "No puede ser que un animal que lleva 6 millones de años en la Tierra... y ahorita su mayor riesgo es el programa de conservación. Eso solo pasa en Colombia", señalan los expertos.El origen del enredo administrativo de los cocodrilosEl problema actual se deriva del vencimiento de acuerdos legales. En agosto de 2025, el convenio con el parque Merecure llegó a su fin, y en septiembre la comida dejó de llegar a los estanques porque no hubo un plan de transición. Actualmente, existe un vacío de responsabilidad: la Universidad Nacional afirma que no puede invertir dinero público en un predio privado sin un convenio vigente, mientras que el Ministerio de Ambiente señala que la custodia de los animales sigue siendo responsabilidad de la universidad.Además, el marco legal que rige la protección de esta especie parece estar desactualizado. Andrés Felipe Aponte, director de la estación de biología tropical Roberto Franco, explica que no hay una guía clara de acciones: "El programa vigente como tal con un documento normativo formal no existe actualmente. Ese programa se creó entre el 2002 y 2012. Posterior al 2012 pues no se generó como una evaluación formal". Esta incertidumbre normativa permite que cada institución evada sus obligaciones mientras los animales agonizan.Hacinamiento de los cocodrilos en VillavicencioMientras los ejemplares de Merecure mueren de hambre, los que se encuentran en la sede urbana de la Universidad Nacional en Villavicencio sufren por la falta de espacio. Los estanques, diseñados para albergar a 10 cocodrilos, hoy contienen hasta 30 de ellos. El reporte de la propia universidad es alarmante: el hacinamiento ha provocado peleas territoriales que han dejado ejemplares mutilados y al menos 18 individuos completamente ciegos.El cocodrilo del Orinoco es una especie que puede medir hasta 7 metros y pesar media tonelada. Solo habita en Colombia y Venezuela y se encuentra en la "lista roja" de peligro crítico de extinción, el mismo nivel de riesgo que enfrenta el gorila de montaña. A pesar de ser un tesoro nacional que mejora la pesca en los ríos donde es liberado, su futuro depende hoy de que una oficina estatal firme el presupuesto para su comida.
El 8 de mayo de 2025, David Esteban Nocua, un adolescente de 14 años con sueños de emprender en el diseño de camisetas, salió de su casa en la localidad de Usme, al sur de Bogotá, para encontrase con su exnovia. Según el relato de su padre, Diego Armando Nocua, el joven recibió un mensaje de la joven, de 15 años, para verse esa tarde. "Yo lo vi tan feliz que me dijo: 'Papá ya vengo'. Y se iba a encontrar con ella", recordó en Séptimo Día sobre los últimos momentos con vida de su hijo.La cita, sin embargo, era el inicio de una dolorosa odisea. Cámaras de seguridad del sector captaron a David caminando junto a la adolescente y otro compañero de clase hacia una zona apartada a orillas del río Tunjuelo. El engaño consistió en invitarlo a conocer una supuesta casa abandonada. Al llegar al punto desolado, la joven le pidió que cerrara los ojos para entregarle una sorpresaDiego Nocua relató el momento exacto de la agresión según las pruebas judiciales: "Ella le dice al muchacho con que iban: 'Tápele los ojos que le voy a dar un regalo'. El regalo era tremenda apuñalada en el abdomen".Los hallazgos clave en el casoLa investigación penal permitió descubrir que el ataque no fue un hecho fortuito, sino una represalia por un suceso ocurrido antes. En aquel entonces, David Esteban intervino en una situación crítica en su colegio para proteger la integridad de la misma joven que terminaría siendo su victimaria. Su madre, Juliana Monroy, explicó el trasfondo de esta relación: "Él impide que ella se tire del segundo piso del colegio; él la detiene para que no lo haga".A raíz de este intento, las directivas escolares y las autoridades de infancia tomaron medidas de protección para la menor. Yanire Arcos, profesora de los adolescentes, señaló que "la idea es tratar de no revictimizar a los muchachos; entonces el manejo que se le dan es enviarlo al Instituto de Bienestar Familiar". Sin embargo, lo que para las autoridades era una medida de restablecimiento de derechos, para la joven fue un agravio personal del cual culpó directamente a David.Tras permanecer un mes bajo custodia en un hogar de paso del ICBF, la adolescente logró evadirse del sistema. Su único objetivo al recuperar la libertad de forma irregular era buscar al joven. "Ella se llenó de rabia; su único plan después de salir de allí era que Esteban pagara el encierro que ella tuvo", dijo la madre de la víctima.Captura y fallas en el sistema de custodiaEl cuerpo de David fue hallado dos días después de su desaparición con múltiples heridas en el rostro, extremidades y abdomen. Tras el hallazgo, "ella se pone muy nerviosa y dice: 'Sí eso fue lo que pasó eso fue lo que pasó'", narró Diego Nocua.Aunque la Fiscalía logró la aprehensión de la joven y su cómplice, el proceso judicial dejó un sentimiento de insatisfacción en los familiares. Ambos menores aceptaron su responsabilidad en el delito de homicidio agravado; ella recibió una sanción de siete años, mientras que al otro implicado se le redujo la pena a cinco años. La indignación creció cuando, en enero de 2026, solo nueve meses después del crimen, la joven volvió a burlar la seguridad del Estado.La joven se escapó del centro de atención especializada del ICBF donde estaba cumpliendo su sanción, denunciaron los padres, quienes alertaron que la menor fue vista nuevamente en su barrio antes de ser aprehender por segunda vez. Este caso, junto al asesinato de la cuidadora Karely Merlano en Barrancabermeja, ha intensificado el debate sobre la necesidad de reformar el Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente en Colombia.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El municipio de Campoalegre, en el departamento del Huila, fue escenario de un suceso que dejó perplejos a sus habitantes en septiembre de 2021. Un tiroteo en el barrio Panamá terminó con la vida de tres miembros de una misma familia, un hecho que no solo conmocionó a la comunidad, sino que desencadenó una intensa búsqueda del responsable por parte de las autoridades.El agresor, identificado como Cristian Fabián Moreno Lozano, alias ‘La Rata’, era un amigo cercano de las víctimas. Tras ser capturado y condenado a 40 años de prisión, rompió el silencio en El Rastro, donde reveló detalles de lo ocurrido desde la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, Boyacá.Un triple homicidio sacudió a los habitantes en CampoalegreLa tranquilidad del pueblo se vio interrumpida la tarde del domingo 26 de septiembre de 2021 por el sonido de varios disparos. Según el subintendente Giovanni Andrade, investigador de la Sijín del Huila, la Policía fue alertada mediante llamadas telefónicas que informaban sobre una balacera. En medio del caos, Brayan Ramírez, familiar de las víctimas y testigo presencial, intentó salvar a uno de sus seres queridos llevándolo en su motocicleta hacia el hospital."Yo recogí a mi tío Luis Ángel, lo bajé y él se me murió en los brazos. Cuando fui al hospital, pues me dijeron que no, que ninguno de ellos había sobrevivido", relató Brayan sobre los angustiantes minutos posteriores al ataque.Las víctimas fueron identificadas como Maricel Nieves Enríquez, de 51 años; su hijo Luis Ángel Gómez Enríquez, de 24 años; y Juan David Castro Lavao, de 23 años, quien era yerno de Maricel. Los tres cuerpos presentaban una característica común que evidenciaba la sevicia del atacante: cada uno había sido asesinado con un disparo certero en la cabeza.El homicida que "comía en el mismo plato"Lo más impactante para la familia Gómez Enríquez fue descubrir que el autor de la masacre pertenecía a su círculo más cercano. Cristian Moreno, de 27 años, había crecido en el mismo barrio y sostenía una relación de amistad de años con las víctimas.“Él fue criado con nosotros, comía en el mismo plato que nosotros. Éramos amigos del alma”, afirmó una familiar a El Rastro.La hipótesis del ataque surgió gracias a la colaboración de los testigos. Jurly Alejandra, hija de Maricel, recordó que Cristian llegó a la vivienda reclamando por un supuesto insulto hacia su hija de siete años."Estábamos ahí con mi esposo, cuando de un momento para otro, él le dice a mi hermano que por qué le había insultado a la hija. Mi hermano, es muy respetuoso y calmado, le dice: ‘Cristian, yo en ningún momento he insultado a su hija, no tengo por qué estar insultándola’".Una cuarta víctimaTras cometer el triple crimen, alias ‘La Rata’ huyó hacia una zona boscosa, lo que impidió su captura inmediata. Las autoridades ofrecieron una recompensa de 5 millones de pesos por información que condujera a su paradero. Sin embargo, dos meses después, su nombre volvió a aparecer tras el asesinato de un motociclista identificado como William Pérez Noguera, ocurrido en la vía entre Campoalegre y Hobo.Según la investigación, la víctima fue interceptada mientras almorzaba a un costado de la carretera. Al oponerse al robo de su motocicleta, Cristian le disparó en dos ocasiones, causándole la muerte horas después en un hospital de Neiva. Con este hecho, ya eran cuatro los asesinatos cometidos por el mismo hombre en menos de dos meses.Rastreo y testimonio clave de enfermeraLa captura fue posible gracias a la interceptación de la línea telefónica del hermano de Cristian. En diciembre, él y su pareja sentimental fueron vistos movilizándose en una motocicleta por una vía del municipio de El Espinal. La mujer fue capturada, pero Cristian logró huir tras un intercambio de disparos con la Policía. Aunque resultó herido en una pierna, consiguió escapar y desplazarse hasta Ibagué.Los investigadores de la Sijín rastrearon una llamada donde el fugitivo solicitaba un servicio de enfermería a domicilio. Al vigilar la zona donde se encontraba, observaron a una enfermera ingresar a una vivienda. Tras abordarla a su salida, ella confirmó la identidad del paciente.“Ingresamos a la vivienda. Inmediatamente llego a la segunda habitación y efectivamente Cristian se encontraba allí”, detalló el investigador sobre el operativo de captura realizado el 5 de diciembre de 2021.La fría confesión desde la cárcelDesde el centro penitenciario de Cómbita, Cristian Moreno aceptó su responsabilidad mediante un preacuerdo con la Fiscalía, lo que resultó en una condena de 40 años. El Rastro llegó hasta la prisión donde se encontraba recluido Cristian para conocer la versión de los hechos, al ser interrogado, su relato se mantuvo marcado por la frialdad y la ausencia de remordimiento.Según Cristian, su intención era defender a su hija de los supuestos insultos de Luis Ángel. "Yo tenía problemas con el chino, Luis Ángel. Me miraba por ahí la mujer y los hijos y me le echaba vainazos", afirmó.Tras preguntarle por el asesinato del motociclista, el sujeto afirmó: “Tuvimos problemas”.A pesar de la condena, los familiares de las víctimas aseguraron que no perdonan lo ocurrido. “No lo perdono. Jamás lo voy a perdonar”, expresó una de las familiares, quien afirmó que los hechos dejaron un daño irreparable en sus familias.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de El Rastro.
Luis de la Fuente, seleccionador español, ponderó el nivel de la Selección Colombia en este Mundial, señalando que tiene “un nivel altísimo” y que, por ello, la incluye en su lista “de candidatas” a ganar el torneo.“Ha sido una de las dos selecciones que nos ha ganado -desde que él es seleccionador español-”, recordó. “Si no la metí entre las candidatas hasta ahora, lo hago ahora. Tiene un nivel altísimo, futbolistas fantásticos, de un nivel físico y técnico muy alto. Solo hay que ver la delantera que tiene. Es una grandísima selección”, señaló en rueda de prensa.Una derrota por 1-0 en el estadio Olímpico de Londres el 22 de marzo de 2024 que marca la última derrota de la selección española y que le hace encadenar 34 partidos sin perder de forma consecutiva.Colombia juega en este Mundial contra Ghana el viernes tras clasificarse a dieciseisavos de final como primera de su grupo, por delante de Portugal.
El Consejo de Estado suspendió provisionalmente la resolución por la cual el Gobierno autorizó la instalación de la mesa de diálogos de paz con la autodenominada Segunda Marquetalia de las disidencias de las Farc.El alto tribunal entrará en un periodo de deliberación para emitir un fallo de fondo sobre si tumba esta resolución o decide que esta negociación continúe.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)¿Por qué suspendió provisionalmente las conversaciones con la Segunda Marquetalia? En el auto se señala que la Ley 2272 de 2022 (ley de la paz total) distinguió entre los grupos armados organizados al margen de la ley (GAOMIL) con quienes se adelantarían negociaciones de carácter político con miras a la paz, y estructuras armadas organizadas de crimen de alto impacto (EAOCAI) con quienes se adelantarían acercamientos para su sometimiento a la justicia y definitivo desmantelamiento. Según la sala, aunque el acto demandado le atribuye a esta organización el carácter de grupo armado organizado al margen de la ley, con el fin de adelantar las negociaciones autorizadas por el legislador, su naturaleza se acoge a la de una estructura armada organizada de crimen de alto impacto. Esto significa que la ley autorizaba al Gobierno a realizar acercamientos para lograr el sometimiento y desmantelamiento de la Segunda Marquetalia y no a adelantar negociaciones políticas con sus integrantes.Lo anterior, porque “admitir la instalación de una Mesa de Diálogos de Paz dirigida a lograr pactos de acuerdos de paz con ex miembros de grupos armados al margen de la ley, desmovilizados mediante acuerdos suscritos con el Estado Colombiano, supondría un claro desconocimiento de las garantías y, en especial, del derecho de las víctimas del conflicto armado a la no repetición, consagrado en el inciso 3 del parágrafo del artículo 122 de la Constitución Política el que dispone: ‘Como aporte a las garantías de no repetición, el Estado colombiano garantizará que los hechos que ocurrieron en el pasado no se repitan, y para ello implementará las medidas referidas en el Acuerdo General de Paz en esta materia. Quienes sean sancionados por graves violaciones de derechos humanos o graves infracciones al derecho Internacional Humanitario, no podrán hacer parte de ningún organismo de seguridad, defensa del Estado, Rama Judicial ni órganos de control’”.NOTICIAS CARACOL
El exproductor de cine Harvey Weinstein se encuentra ingresado en un hospital de Nueva York, Estados Unidos, a causa de una neumonía, según informó el portal especializado TMZ. El reo, de 74 años, fue trasladado al hospital Bellevue, en Manhattan, desde la cárcel municipal de Rikers Island y lleva en torno a una semana recibiendo tratamiento para la infección respiratoria, pero sigue sin estar fuera de peligro.El exproductor de Miramax cumplía una condena de 16 años de prisión en por un caso en California, pero fue trasladado a Nueva York tras enfrentar en mayo un nuevo proceso judicial en los tribunales de la ciudad. Se encuentra en la unidad penitenciaria del hospital.El portal, que cita fuentes anónimas con conocimiento directo de su situación, indica que hace dos semanas, antes de ser hospitalizado, el productor sufrió una insuficiencia cardíaca derivada de la neumonía. Según estas fuentes, Weinstein está recibiendo antibióticos vía intravenosa y está conectado a un monitor cardíaco. Aunque ha mostrado mejoría, deberá permanecer ingresado en el hospital.Por su parte, Deadline indicó que Weinstein está "descansando y recuperándose" y que permanecerá hospitalizado al menos durante las próximas semanas.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Piden nueva sentencia contra WeinsteinUn tribunal de apelaciones de California confirmó la condena del magnate, pero anuló su pena de 16 años de prisión y ordenó que sea sentenciado nuevamente. La decisión de los tres jueces se produjo en relación con la condena de Weinstein en 2022 por la violación y agresión en 2013 de una actriz en la habitación de un hotel de Los Ángeles. "La sentencia queda anulada y el asunto se remite para una nueva imposición de la pena", señala una actualización del expediente en línea publicada por el Segundo Distrito de Apelaciones de California. "En todos los demás aspectos, el fallo queda confirmado", añade.La decisión completa no fue puesta a disposición y no fue claro de inmediato sobre qué base se había dictado. Se produjo un día después de que fiscales de Nueva York anunciaran que retirarían un caso de violación contra Weinstein por un supuesto ataque en 2013 a la actriz Jessica Mann, después de que tres juicios fracasaran.El ganador del Óscar, de 74 años, sigue a la espera de ser sentenciado en Nueva York por agredir sexualmente a la productora de cine Miriam Haley.Weinstein llegó a dominar Hollywood como productor, con poder suficiente para impulsar o hundir proyectos y carreras. Desde 2017, más de 80 mujeres lo acusaron de agresión sexual.EDITADO POR SANDRA SORIANO SORIANOCOORDINADORA DIGITAL NOTICIAS CARACOL*CON INFORMACIÓN DE AGENCIAS EFE/AFP
Con un gol de Lukaku (86') y un par de tantos de Youri Tielemans (89' y 116'), la Selección de Bélgica hizo una gesta épica y venció 3-2 a Senegal, en duelo realizado en el estadio de Seattle. Así los belgas clasificaron este miércoles a los octavos de final del Mundial 2026 de Estados Unidos, México y Canadá y tuvieron una espectacular remontada, luego de ir perdiendo por dos goles de diferencia anotados por Diarra y Sarr, a los 24' y 51'. El duelo se tuvo que ir a la definición en extratiempo y allí con un penalti, que protestaron los africanos, se decidió otro de los seleccionado que sigue en carrera en el certamen que organiza la FIFA. Bélgica sufrió la exigencia. Disimulado su momento por el primer puesto del grupo y por su goleada 1-5 a Nueva Zelanda, Senegal redescubrió su realidad. No funcionan los Diablos Rojos ni en defensa, por mucho que lo haya resaltado Rudi García, ni en la transición ni en el ataque, hasta que juega y acierta Lukaku.Otros tiempos fueron mejores para De Bruyne, por ejemplo. Y Doku aún no ha alcanzado la dimensión que se espera. Sin ambos ya, cambiados por Rudi García, su equipo igualó un 0-2 en contra. Tenía el partido perdido. Y lo ganó.Antes, el conjunto africano explotó sus bandas. Desde ahí construyó primero la amenaza, que se fue haciendo más real dependiendo del momento. El primer remate al palo de Ismaila Sarr, en una desafortunada salida de Courtois, alertó al conjunto belga, contemplativo, expectante, a la espera de alguna inspiración ofensiva de De Bruyne, Trossard o Doku.Le tuvo sumo respeto Rudi García a Senegal. Lo delató su planteamiento. Si era favorito (o lo sentía) no lo demostró. No presionó, se replegó y esperó. Mientras proclama la intención de llegar lo más lejos posible en el Mundial, todo lo que trasladó al terreno de juego fue una absoluta contradicción, que lo dirigió inevitablemente al 0-1 en contra.Fue en el minuto 25, unánimemente merecido, remachado por Habib Diarra tras el cabezazo al poste de Ismaila Sarr (el segundo en su segunda ocasión antes de la media hora y la pausa de hidratación), el envío al área de Sadio Mané y la enésima descoordinación defensiva de Bélgica, cuyo nivel actual únicamente despierta nostalgia.Rudi García pidió calma con el 0-1, pero su equipo no necesitaba tranquilidad, sino ambición, iniciativa e interés en algo más que esperar a ver si la inercia, el destino o un golpe de suerte eran suficientes para encontrarse con el triunfo. El gol desbarató cualquier idea parecida. Dentro de esa lentitud, la transición belga quedó obsoleta.En cuanto más entró en acción Doku (sin tampoco nada del otro mundo) más aparentó su equipo, que añoraba entonces a Trossard y siempre a De Bruyne, mientras Lukaku observaba todo desde el banquillo. No está en ritmo.De haber estado en óptimas condiciones, sin todos los problemas de lesiones de la temporada, habría sido titular sin ninguna duda. Al descanso ya ingresó en el campo. Al final, él cambió la dinámica.Es cierto que el 0-1 varió algo el panorama. Ya no fue tan superior Senegal, que se conformó un rato y perdió la posesión que había dominado ampliamente antes, aunque aún atravesó las líneas para un remate con la derecha de Mané, fácil para Courtois, y sobre todo, también demostró que sabe defenderse en su territorio sobre su área, sin inquietudes hasta el minuto 44, con un derechazo de De Cuyper al que voló Diaw. Una buena estirada.Nada más fue capaz de crear Bélgica en el primer tiempo, más allá de un disparo de Trossard en los primeros instantes. Por eso, Rudi García tiró de Lukaku a la vuelta del vestuario, pero aún no había tocado el balón cuando Ismaila Sarr marcó el 0-2 con un extraordinario control de pecho en velocidad y un remate certero con la derecha a media caída, entre la pugna con dos defensas. El pase en largo maravilloso fue de Niakhate.No fue aún el golpe definitivo para Bélgica, aunque lo pareció entonces. Ni tampoco el impuso final para Senegal, que no hubiera sido nada extraño visto lo visto hasta entonces, hasta que, de pronto, Lukaku marcó el 1-2 de la nada, a pase de Meunier.Era el minuto 86. En el 89, un centro al área de Trossard lo remató de cabeza Tielemans entre la salida fatal de Diaw. Justo antes de los dos goles, Courtois había negado el 0-3 a Sadio Mané. Es fútbol.Ya no estaban desde mucho antes sobre el campo ni Doku ni De Bruyne, cambiados por Raskin y Lukebakio. Un giro ya a la desesperada. No le quedaba otra a los Diablos Rojos, que renacieron con dos goles inesperados para forzar una prórroga de sumo respeto y precaución, con una única ocasión de Mbaye, una conmoción en la cabeza de Moreira, un remate al larguero de Lukebakio y un penalti señalado en el monitor que dio a Bélgica una clasificación aparentemente imposible antes.- Ficha técnica:3 – Bélgica: Courtois; Castagne, Mechele, Theate, De Cuyper (Meunier, m. 75); Tielemans, Vanaken (Moreira, m. 63); Trossard (Onana, m. 109), De Bruyne (Raskin, m. 55), Doku (Lukebakio, m. 55); De Keteleare (Lukaku, m. 46).Seleccionador: Rudi García.2 – Senegal: Diaw; Diatta, Pathe Ciss, Niakhate, Jakobs (E. Diouf, m. 93); H. Diarra (P. M. Sarr, m. 73), Idrissa Gueye (Bara, m. 95), Pape Gueye (Camara, m. 67); Mané (Nico Jackson, m. 93), Ismaila Sarr, Ndiaye (Mbaye, m. 73).Seleccionador: Pape Thiaw.Goles: 0-1, m. 25: Habib Diarra. 0-2, m. 51: Sarr. 1-2, m. 86: Lukaku. 2-2, m. 89: Tielemans. 3-2, m. 125: Tielemans, de penalti.Árbitro: Said Martínez (Honduras). Amonestó con tarjeta amarilla al belga Mechele (m. 64) y al senegalés Camara (m. 69).Incidencias: partido correspondiente a los dieciseisavos de final del Mundial 2026, disputado en el Lumen Field de Seattle ante 66.925 espectadores, según las cifras oficiales.
Una arriesgada subida hasta la cima de uno de los rascacielos más emblemáticos del mundo terminó con una propuesta de matrimonio, una detención policial y un amplio revuelo en redes sociales.Luego de que una pareja fue arrestada este miércoles en la ciudad de Nueva York luego de escalar el Empire State Building sin autorización y desplegar una pancarta desde la parte más alta de la estructura.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Las imágenes del momento fueron compartidas por los propios protagonistas en redes sociales, donde se observa cómo ambos, enmascarados, permanecen en la parte superior del edificio mientras sostienen una enorme pancarta con el mensaje: "Cuando el poder del amor venza al amor al poder, el mundo conocerá la paz".La propuesta de matrimonio ocurrió tras retirar la pancartaDe acuerdo con la Policía de Nueva York (NYPD), la emergencia movilizó a la Unidad de Servicios de Emergencia, que intervino para atender la situación en el emblemático edificio ubicado en Manhattan.Según informó Fox News la pareja retiró la pancarta y descendió desde la antena hasta una plataforma inferior. Fue entonces cuando el hombre, identificado posteriormente en redes sociales como Ivan Beerkus, sacó un anillo de compromiso de una mochila, se arrodilló y le propuso matrimonio a Angela Nikolau, quien aceptó la petición.Ambos fueron identificados como los protagonistas del documental de Netflix "Skywalkers: Una historia de amor", conocido por mostrar sus arriesgadas escaladas a grandes estructuras alrededor del mundo.Luego del episodio, la pareja publicó fotografías del anillo de compromiso tomadas desde la parte superior del Empire State Building.Las autoridades confirmaron que, tras descender del edificio, los dos fueron detenidos y se encuentran enfrentando cargos, aunque hasta el momento no se han dado a conocer detalles sobre las acusaciones específicas.La Policía de Nueva York también informó que durante el incidente no se registraron personas lesionadas. Mientras se desarrollaba la operación, cerca de 40 agentes acudieron al lugar para asegurar la zona y controlar la situación.¿Qué dijo Empire State Building?De acuerdo con Fox News un portavoz del Empire State Building calificó la escalada como una acción "no autorizada" y explicó que la Policía de Nueva York logró resolver la situación."En ningún momento hubo peligro para los inquilinos, visitantes ni para quienes se encontraban en el mirador del Empire State Building", señaló el portavoz.La administración del edificio también aprovechó para recordar que existen alternativas oficiales para quienes desean realizar una propuesta de matrimonio en lo que llamó "el edificio más romántico del mundo".A través de su cuenta oficial en redes sociales publicó un breve mensaje invitando a las personas interesadas a conocer las opciones disponibles para este tipo de celebraciones."La cubierta de observación del Empire State, sobre el edificio más famoso del mundo en el centro de la ciudad de Nueva York, ofrece una forma práctica para las propuestas de matrimonio más memorables".¿Cómo llegaron hasta la cima?Hasta el momento, las autoridades no han explicado cómo Angela Nikolau e Ivan Beerkus consiguieron acceder a la parte más alta del edificio.El Empire State Building alcanza 1.454 pies de altura si se cuentan la aguja y la antena. Actualmente figura como el cuarto edificio más alto de la ciudad de Nueva York, el sexto más alto de Estados Unidos y la 43.ª torre más alta del mundo.Aquí tienes la adaptación del texto para que suene completamente neutral, descriptivo y no promocional, eliminando el tono de venta pero manteniendo los datos objetivos sobre el costo y lo que incluye la experiencia:Además, el Empire State Building ofrece un servicio coordinado para propuestas de matrimonio en sus instalaciones por un costo de 1,000 dólares por pareja. Este paquete contempla un recorrido guiado de carácter privado por las exhibiciones interactivas del edificio, así como el acceso a un área reservada exclusiva en el mirador principal del piso 86 para llevar a cabo la propuesta. HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co
