El pasado 3 de mayo una tragedia conmocionó a los habitantes de Popayán y a todo el país, luego de que en medio de un evento de entretenimiento con Monster Trucks, uno de estos gigantescos vehículos se abalanzara sobre el público, dejando tres personas sin vida y decenas de heridos. ¿Qué errores hubo en la organización del evento y quién debe responder a las familias damnificadas?Los Monster Truck o camiones monstruo se han convertido a nivel mundial en una de las atracciones extremas de acrobacias que atrae a personas de todas las generaciones. Sin embargo, en Colombia son pocas las regulaciones para este tipo de vehículos y para los eventos en los que realizan sus arriesgadas maniobras. A pesar de esto, en mayo de este año las redes sociales de los payaneses se llenaron de una atractiva publicidad que prometía una tarde familiar para disfrutar de estos carros manejados por expertos.Los errores en el evento de Monster Truck en PopayánEn cuestión de segundos, lo que sería una tarde de diversión y adrenalina para las familias de Popayán, se convirtió en una de las tragedias más grandes de los últimos años. Tres personas perdieron la vida, dos de ellos eran menores de edad, y otros 40 asistentes resultaron gravemente heridos luego de que el vehículo llamado 'La dragona', conducido por la experta Sonia Segura, perdiera el control y terminara arrollando a parte del público que se encontraba en el lote del Boulevard Rose.Cuatro meses después, algunos de los asistentes que sobrevivieron al incidente, señalaron que desde el ingreso al lugar todo anunciaba una posible tragedia. Dilan Matías Pichincha, uno de los asistentes menores de edad, señaló a Séptimo Día que al llegar al evento notó que no se parecía a la publicidad que vio en redes sociales ni al tipo de lugares en los que se suele realizar estos eventos en otros países. "Yo vi que no era tan seguro. En las redes yo veía que [esos eventos] eran en un estadio, las personas estaban arriba y ellos pasaban por debajo", aseguró el niño que fue con sus abuelos.Luciana Fierro, de 12 años, asistió al evento junto a su hermana mayor María Camila, quien falleció a causa del incidente. Ella también resaltó que "el lugar del evento era muy pequeño, el carro solo podía dar una vuelta y ya. Para esos vehículos tan grandes, la distancia era muy poca".Todos ellos adquirieron sus entradas tras ver en redes sociales la publicidad del evento que prometía acrobacias y adrenalina de la mano de estos increíbles vehículos pocas veces vistos en el país y, además, asegurando que contaban con "todos los protocolos de seguridad" y la autorización de las autoridades. También les dio confianza ver que una de las conductoras contratadas por DB Entretenimiento y Colombia Monsters, promotores del evento, era Sonia Segura, una de las únicas mujeres en Latinoamérica autorizada para manejar estos vehículos.Tal y como lo señalaron los asistentes, en los videos de redes sociales se puede observar que el público del evento no solo estaba ubicado en el suelo a la misma altura de los monster truck, vehículos que pueden pesar más de cinco toneladas, sino que ademas estaban a escasos dos metros de distancia y lo único que los protegía era una valla metálica de un metro de alto. Luego de realizar algunas maniobras en el pequeño espacio mientras conducía 'La dragona', sobre las 5:00 de la tarde Sonia Segura perdió el control del monster truck, que también se prendió en llamas, y se fue sobre los asistentes. El carro nunca se detuvo, solo un poste de energía contra el que chocó al final del lote y justo antes de la vía principal logró detener su trayectoria. ¿Por qué las autoridades habilitaron este evento?El abogado Fabián Naranjo representa a 22 de las víctimas de esta tragedia y advirtió que hubo varias inconsistencias y errores desde la planeación del evento que, de haberse corregido, se habría evitado el fatal desenlace. Detrás del evento estaban empresarios con experiencia en eventos masivos en la ciudad, pero quien radicó la solicitud de autorización ante la Alcaldía fue Blanca Nury Meneses, mientras su esposo, Daniel Sandoval, sería es el que estuvo a cargo de la organización.Una de las primeras inconsistencias, según el abogado, es que en la solicitud de permisos, Blanca Nury calificó el evento bajo la normativa de artes escénicas. A pesar de ese error evidente desde el primer momento, el evento de Monster Truck fue habilitado por la Secretaría de Gobierno, la oficial de Gestión de Riesgo y la Alcaldía Local bajo las normas de un espectáculo público de artes escénicas, sin exigir los protocolos de seguridad necesarios para lo que realmente iba a suceder en el lote de Boulevard Rose. "Son deportes extremos, de alto impacto, requieren escenarios propicios y requisitos diferentes. El evento nunca debió haberse realizado porque el escenario no era propicio para eso", indicó el abogado Fabián Naranjo. Tal y como lo notaron Dilan y Luciana, dos de los menores que resultaron heridos en el evento, el principal error era la distancia de los asistentes de los vehículos y la barrera de protección mínima. Séptimo Día consultó con uno de los pilotos que hace parte de la Asociación Americana de Monster Truck en Estados Unidos, quien vio las imágenes del evento en Popayán y coincidió con los sobrevivientes. "No creo que nadie deba estar al mismo nivel de los Monster Trucks, deben estar arriba en las graderías con muros de contención. Es demasiado peligroso", sobre el evento en la capital del Cauca resaltó que "no tienen las barreras correctas, no tienes muros de concreto. tienen una pequeña valla de aluminio y a toda esa gente sentada ahí. Obviamente esa valla no va a detener un camión de 10.000 libras".También resaltó que en el lugar había presencia de cinco socorristas y tan solo una ambulancia para atender en caso de alguna emergencia. Julián Prado, director de la Cruz Roja del Cauca, explicó que se había informado que al evento asistirían mil personas y que tenían entendido que era una "exhibición" de estos vehículos. Sin embargo, al lote del Boulevard Rose recibió a cerca de tres mil asistentes.De la misma forma, los Bomberos de Popayán resaltaron que emitieron un permiso para el evento que, en primera medida, se iba a realizar el 26 de abril, pero debido a cuestiones de orden público este fue aplazado para el 3 de mayo. Para esta nueva fecha, según detallaron los bomberos, en ningún momento se les solicitó hacer una revisión del lugar para alertar sobre posibles riesgos.Por otro lado, sobre el incidente con el monster truck conducido por Sonia Segura, las investigaciones arrojan que se trató de una posible falla mecánica, pero todavía se está a la espera de un peritaje técnico que establezca qué falló específicamente. El abogado Fabián Naranjo señaló que, previo al evento, nadie realizó una revisión a los vehículos contratados para el evento. Séptimo Día intentó contactar a los organizadores del evento para conocer su versión, pero a través de sus abogados detallaron que se niegan a dar declaraciones. Igualmente, se intentó contactar a Sonia Segura, la conductora con gran experiencia en Monster Trucks que también es investigada como posible responsable por lo ocurrido, pero ella designó a su abogado Mauricio Ospina para responder por su vinculación al evento. "El papel que ella juega en esto es la conducción del monster Truck", el cual le entregó la empresa Colombia Monsters, de la cual ella figura como representante legal suplente.La Fiscalía ya inició su investigación para determinar si hay o no responsabilidad por parte de la conductora. También a quienes desde la administración municipal autorizaron la realización del evento; este programa intentó comunicarse con el alcalde de Popayán, Juan Carlos Muñoz; con el secretario de Gobierno, Reinel Polanía y con el jefe de la oficina de Gestión de Riesgos, Jair Flores, pero no fue posible concretar ninguna entrevista con ellos.
Portar el uniforme del Ejército Nacional es motivo de orgullo para muchos colombianos y sus familiares. Ese fue el caso de Jhon Franklin Quintero Figueroa durante los 25 años que hizo parte de la institución; sin embargo, eso terminó el día que descubrió que su hermano de 28 años había sido asesinado por sus propios compañeros y presentado como un guerrillero muerto en combate.Hoy en día, la historia de su hermano hace parte de los miles de casos de falsos positivos por los que responden exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz. Jhon y su mamá María Tránsito Figueroa han escuchado los detalles de los momentos de horror por los que pasó su ser querido antes de perder la vida en las voces de los responsables que ahora les piden perdón. Pero como si eso no fuera suficiente, su tragedia fue doble.La traición de una institución"Duré 25 años y medio en el Ejército, llegué hasta el grado de sargento primero", recuerda Jhon ante las cámaras de Los Informantes su carrera militar que, en su momento, lo llenó de orgullo. Pero todo cambió el 29 de diciembre de 2006, mientras se encontraba de servicio en un batallón en Ubalá, Cundinamarca, cuando recibió una llamada en la que le dieron una de las peores noticias: su hermano Alexander Quintero Figueroa había sido asesinado.Con cada detalle que su mamá le daba al otro lado de la línea el "baldado de agua fría" era cada vez más fuerte. "Cuando le pregunté 'Mamá, ¿qué pasó?', ella me dijo: 'el Ejército lo mató'". En medio del dolor, crecieron también las dudas y la indignación, pues Alexander fue presentado por los militares como un supuesto explosivista de las antiguas FARC, un guerrillero dado de baja en combate. Jhon y doña María Tránsito sabían que eso era imposible e hicieron todo lo posible por demostrarlo, arriesgando incluso sus vidas.Alexander Quintero tenía 28 años y vivía en Granada, Meta, donde se rebuscaba su jornal diario con diferentes labores. Para ese momento estaba recién separado y su mayor propósito era brindarle lo mejor a sus cinco hijos menores de edad. A diferencia de su hermano mayor, Alexander había decidido no prestar servicio militar porque siempre le tuvo miedo a las armas y, además, no quería estar lejos de sus hijos. Según un vecino de Alexander, un día antes de su muerte un hombre lo buscó y le ofreció $50.000 por hacer un trabajo. Ese día no se supo nada más de Quintero, pero al día siguiente su foto apareció en los informes del Ejército Nacional, anunciando que habían dado de baja a un guerrillero de las FARC.Jhon Quintero decidió hacer uso de sus credenciales como militar activo y empezó a indagar sobre lo que había pasado con su hermano, todo apuntaba a un falso positivo. Tuvo acceso al informe oficial, firmado por el mayor Jorge Bermeo, en el que "lo mostraban como NN, habían fotos de cómo quedó ahí, le habían puesto unas botas de caucho, unos elementos explosivos y un revolver. Yo ahí reconocí que era mi hermano".Pero sus preguntas encendieron las alarmas entre los uniformados responsables, quienes incluso intentaron convencerlo de que su hermano efectivamente era un guerrillero. Indignados, Jhon y su mamá decidieron interponer una denuncia, mientras también reclamaban en el batallón que les entregaran el cuerpo de Alexander para darle sepultura. En ese momento iniciaron las amenazas en su contra. "Hubo una amenaza al hijo mío, que si seguíamos escarbando que no le fuera a pasar lo mismo que al hermano", recuerda doña María Tránsito. En medio de la zozobra se dieron cuenta que hombres en moto y militares los estaban buscando por todo el pueblo, motivo por el que tuvieron que pasar la noche en la funeraria con la que habían contratado el servicio para el traslado del cuerpo de su familiar. En la madrugada del día siguiente, Jhon salió rumbo a Bogotá esperando que ningún militar lo encontrara, allá esperaría a su mamá, a sus cinco sobrinos y al cuerpo de su hermano para todos juntos salir hacia Santander. Doña María Tránsito tuvo que ser fuerte sola y reclamar el cuerpo de su hijo de 28 años en el batallón, pero llevarlo a Bogotá no sería una labor sencilla, pues algunos militares hacían preguntas en Granada para saber cuándo sería el traslado."El ataúd nos lo entregaron apuntillado, sellado y el niño más chiquito nos preguntaba que cuándo se iba a despertar el papá. Hasta eso nos arrebataron, la oportunidad de verle la cara a nuestro familiar por última vez", asegura Jhon, recordando que lograron enterrar el cuerpo en su pueblo natal en Santander después de esa odisea. Pero ahí no terminaron sus indagaciones, al cabo de dos años regresó al batallón de Granada, Meta, y descubrió que la muerte de su hermano había sido maquillada. "Lo acomodaron como una emboscada porque así sí cabe la posibilidad de que, a ese guerrillero, como decían ellos, le pegaron 17 impactos, porque muchos dispararon".Verdad y justiciaHan pasado casi 20 años del asesinato de Alexander Quintero, un civil al que el Ejército hizo pasar por un guerrillero en sus informes. Después de todo este tiempo, su caso ingresó a la Jurisdicción Especial de Paz y en medio de las audiencias de la misma, Jhon y su mamá han podido conocer los dolorosos detalles de su muerte a través de las declaraciones de algunos de los responsables: Jorge Eliécer Bermeo Meneses, mayor (r) del Ejército, y Wbeimar Alfonso Angarita Peñaranda, capitán (r) del Ejército.En las audiencias descubrieron que Alexander Quintero fue víctima de una maniobra popular entre los uniformados. La noche del 28 de diciembre de 2006, el padre de cinco niños fue amarrado y transportado en el baúl de un taxi hasta un punto de la vía en el que lo esperaban unos militares. Pero en medio del camino, apareció una pequeña esperanza, un retén de la Policía frenó el vehículo y revisó el maletero. Los policías vieron al joven amordazado en el baúl y alertaron al mayor Bermeo, indicándole que uno de sus sargentos llevaba a un hombre amarrado. Sin embargo, la respuesta del mayor fue: "Hermano, no se ponga a mariquiar que el sargento sacó un guerrillero de ese pueblo. Entonces déjelo que siga". Y así fue, los policías cerraron el baúl y dejaron seguir a los militares hasta el lugar en el que el pelotón esperaba a la víctima para asesinarla. Al escuchar estas versiones, Jhon solo puede pensar en lo que debió sentir su hermano en ese momento. "Yo creo que cuando él vio a los policías, sintió una luz de esperanza, pensó que los policías iban a evitar que lo mataran. Pero después de que cerraron el capó y él escuchó 'sigan', supo que ya no había nada que hacer". Un soldado testigo de los hechos también narró que Alexander alcanzó a hacer una última petición: "Él dijo que no lo mataran, que él era padre de cinco niños y que tenía un hermano militar, pero no le hicieron caso".Una tragedia dobleLa tragedia de la familia Quintero Figueroa se duplicó hace tan solo un año con una coincidencia aterradora. Jersey Alexander Quintero, el hijo mayor de Alexander que tenía solo 7 años cuando este fue asesinado, perdió la vida de una manera similar a la de su padre.Jersey creció junto a su tío, viéndolo como una figura a seguir, por lo que cuando creció también se convirtió en militar. En 2025, una banda criminal dedicada a la extorsión secuestró al joven militar de 26 años, lo trasladaron amarrado en el baúl de un carro hasta un paraje en Soacha y lo acribillaron. "El hijo mayor de mi hermano murió de la misma manera de mi hermano Alexander, amarrado, amordazado y humillado", señala Jhon.Los responsables por el asesinato de Alexander Quintero han confesado y se espera que casi dos décadas después de este episodio vergonzoso de las Fuerzas Militares, esta familia como muchas otras tengan algo de justicia.
Tras cumplirse tres años del feminicidio de Ana María Serrano, ocurrido el 12 de septiembre de 2023 en México, su madre, Ximena Céspedes, publicó un video en su cuenta de Instagram para actualizar la situación del proceso penal. En el mensaje expuso la frustración de la familia debido a la imposibilidad de dar inicio al juicio en contra del presunto responsable, su exnovio Allan Gil.El señalado permanece en prisión preventiva desde septiembre de 2023; sin embargo, el proceso judicial ha sufrido continuas interrupciones. La madre de Ana María señaló: "No hemos podido llegar a juicio porque la defensa ha hecho todo lo posible por alargar el proceso a punta de recursos y de amparos".A pesar de los constantes retrasos, la madre de la joven estudiante resaltó que los jueces y magistrados han actuado conforme a derecho. Hasta la fecha, todas las apelaciones e impugnaciones presentadas por los abogados del acusado han sido resueltas en favor de Ana María.Maniobras legales de la defensa y solicitudes de libertadDe acuerdo con lo revelado por Ximena Céspedes, la representación legal del imputado solicitó un cambio en las medidas cautelares con el propósito de que pueda seguir el proceso fuera de la cárcel.La madre de Ana María Serrano también hizo un llamado a las autoridades para que continúen aplicando la ley con rigor e imparcialidad. Asimismo, señaló: "Como dijo mi papá hace unos días, si fuera tan inocente seguramente iría a juicio más pronto".El proceso judicial acumula un historial de varias audiencias canceladas. En algunas ocasiones la defensa justificó los retrasos argumentando que no tuvo tiempo suficiente para revisar el expediente o cambiando de abogados a última hora.El crimen de Ana María Serrano que conmocionó a Colombia y MéxicoEn 2024, Los Informantes viajó a la Ciudad de México para entrevistar a la familia Serrano. Ana María Serrano, de 18 años y de nacionalidad colombiana, vivía en una zona exclusiva de la capital mexicana cuando fue asesinada en su casa. El día de los hechos, el 12 de septiembre de 2023, sus padres se encontraban en un viaje de aniversario por Europa.Las investigaciones oficiales determinaron que el señalado habría ingresado a la casa aprovechando que la joven se encontraba sola. Tras perpetrar el ataque, el sospechoso presuntamente manipuló el teléfono celular de Ana María para enviar mensajes falsos a su madre, pretendiendo simular un suicidio. Las cámaras de seguridad del conjunto residencial registraron sus ingresos y salidas del lugar.La madre de Ana María describió el dolor tras la tragedia: "todas las mañanas apenas me despierto mi primer pensamiento es la pude haber salvado, ese pensamiento no se me quita, o sea, y todos los días me tengo que repetir a mí misma que no había nada que hacer". Las autoridades descartaron la hipótesis de un suicidio e iniciaron la investigación bajo el protocolo de feminicidio, dada la relación sentimental previa entre la víctima y el presunto agresor.El legado de la Fundación NanáAntes del crimen, Ana María acababa de ingresar a la carrera de Medicina y soñaba con especializarse en cardiología. Su vocación de servicio se consolidó tras participar en misiones médicas en el departamento del Vichada, Colombia, en compañía de su tío, el exministro de Hacienda y hoy vicepresidente José Manuel Restrepo.En Los Informantes, Restrepo recordó el compromiso de su sobrina hacia las personas atendidas en dichas jornadas. Tras la pérdida, la familia convirtió el luto en una plataforma de prevención mediante la creación de la Fundación Naná. La organización busca educar a jóvenes y familias sobre las señales de alerta en relaciones violentas, tales como el control, los celos y el aislamiento. Las madre de Ana María señaló que la fundación cumplirá dos años de labores educativas y de acompañamiento en la región.La familia Serrano Céspedes sigue exigiendo que finalicen las dilaciones y se inicio al juicio definitivo.
La historia entre el odontólogo cartagenero Carlos Parra, de 46 años, y Natalia Vidales, influencer de contenido gastronómico y excandidata al Reinado del Mar Bolívar, comenzó en el año 2022. Tras cinco meses de noviazgo y un año de convivencia, la pareja contrajo matrimonio. En noviembre de 2023, la pareja recibió la noticia del embarazo. Sin embargo, la convivencia empezó a deteriorarse a los tres meses de gestación debido a fuertes discusiones de pareja. Parra admitió la existencia de altercados verbales en el hogar. Tras estos episodios, la mujer abandonó la residencia conyugal para trasladarse a la casa de sus padres. Séptimo Día conoció detalles de lo que vino después. A partir de la separación, el conflicto escaló a instancias legales. Luego, Vidales presentó una denuncia por presunta violencia intrafamiliar ante la Comisaría Primera de Cartagena. No obstante, el odontólogo rechazó categóricamente las acusaciones: “No existía ninguna violencia para con ella, porque jamás existió. No hay pruebas, no hay absolutamente más nada”.Las medidas de la Comisaría de FamiliaEl 11 de junio de 2024, la Comisaría de Familia Zona Norte emitió un auto donde determinó que no existió violencia física ni económica por parte de Parra, señalando que se trataba de agresiones verbales mutuas. En consecuencia, el despacho ordenó una medida de protección temporal para ambas partes y compulsó copias a la Fiscalía General de la Nación.Como parte del proceso penal, Vidales fue valorada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 6 de agosto de 2024, cinco días antes del parto. Los informes periciales concluyeron que la mujer no presentó incapacidad médico-legal, huellas de maltrato físico reciente ni secuelas psicológicas vinculadas a los hechos denunciados.Parra denunció que durante la etapa final del embarazo la comunicación fue cortada por completo. “Me tenía bloqueado de WhatsApp y de llamada. Yo veía que todo estaba transformándose en algo muy oscuro, algo muy tenebroso, sabía que no iba a ver a mi hijo”, relató sobre el distanciamiento.Registro el niño como "madre soltera"El 11 de agosto de 2024 nació el menor en el Hospital Serena del Mar de Cartagena. Parra aseguró que se enteró del nacimiento al día siguiente por intermedio de una persona allegada. Al acudir al centro médico, el personal le impidió el ingreso alegando una orden de restricción familiar. No obstante, la defensa técnica del padre aclaró que no existía ninguna orden judicial o administrativa que le impidiera ver a su hijo.Adicionalmente, Parra descubrió que el recién nacido fue inscrito en la notaría sin sus apellidos. Según las denuncias penales instauradas por su defensa, Vidales registró al niño como madre soltera afirmando desconocer el paradero del padre. La situación fue corregida diez días después, cuando Parra tramitó el reconocimiento formal de paternidad tras demostrar el pago continuo de cuotas alimentarias desde la gestación.Ante la imposibilidad de acordar visitas voluntarias, Parra acudió al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y posteriormente instauró una acción de tutela. El fallo ordenó un ciclo inicial de visitas virtuales programado para el 4 de diciembre de 2024. La diligencia no se materializó debido a que la madre no se conectó a la llamada, argumentando ante los funcionarios temores por su seguridad.Posteriormente, el 13 de marzo de 2025, el Juzgado Octavo de Familia de Cartagena fijó un régimen presencial de visitas quincenales en un centro zonal del ICBF. A pesar de la orden judicial, Parra sostuvo que las diligencias se dilataron de forma sistemática. El 28 de agosto de 2025, las partes firmaron un divorcio por mutuo acuerdo en el que se reafirmó el esquema de visitas.El único encuentro presencial entre Carlos Parra y su hijo se produjo el 13 de septiembre de 2025 en las instalaciones del ICBF en Cali, cuando el menor tenía un año, un mes y dos días de nacido. “Fue un momento mágico”, expresó Parra, quien precisó la duración del contacto: “fueron solamente 2 horas 45 o 2 horas y 40 minutos”.¿Falsificación de documentos?Doce días después del encuentro presencial, Parra recibió información que indicaba que el menor había permanecido fuera del país durante más de ocho meses sin su consentimiento. De acuerdo con las certificaciones emitidas por Migración Colombia, el niño salió del territorio nacional rumbo a España por el aeropuerto El Dorado y reingresó el 26 de agosto de 2025 por Cali.Para autorizar la salida del menor se presentó ante las autoridades migratorias una escritura pública presuntamente otorgada en la Notaría Sexta de Cartagena. Parra negó rotundamente haber firmado autorización alguna: “No es mi firma. Falsificaron mi firma. Yo nunca voy a firmar un documento donde le voy a dar la salida del país a mi hijo”.Por su parte, la notaria sexta de Cartagena, Marta Méndez, ratificó la falsedad del documento público presentado ante los controles migratorios: “Es totalmente falso. Ese año ni siquiera llegamos a este número de escrituras. Esta no es mi firma”. Méndez advirtió además sobre la proliferación de tramitadores en el centro histórico de la ciudad dedicados a la falsificación de firmas notariales para trámites de menores.Ante las irregularidades detectadas en el documento de salida, la Notaría Sexta de Cartagena y la defensa de Carlos Parra interpusieron denuncias penales ante la Fiscalía General de la Nación por los delitos de falsedad en documento público y fraude procesal en contra de Natalia Vidales. Germán Pérez, abogado penalista de la defensa de Parra, enfatizó el objetivo de las acciones legales: “No es una persecución que se está ejerciendo en contra de la señora Natalia, es la única herramienta que el señor Carlos Parra tiene hoy para defenderse de las acusaciones injustas que está haciendo la señora Natalia para evitar que el señor vea a su hijo”.En paralelo, se tramita un incidente de desacato y acciones legales por la falta de respuesta detallada de Migración Colombia respecto a los controles aplicados al momento del chequeo del menor. Asimismo, el proceso por presunta violencia intrafamiliar se encuentra en etapa de juicio oral ante el Juzgado 14 Penal Municipal de Cartagena.Actualmente, al cumplirse dos años del nacimiento del menor, Carlos Parra continúa requiriendo a las autoridades judiciales el cumplimiento de los esquemas de visita decretados por los jueces de familia. Parra concluyó sobre el tiempo transcurrido lejos de su hijo: “Me he perdido de sus primeros pasos, de sus primeras palabras, de su primer llanto. Me he perdido de su primer abrazo”.Natalia Vidales no accedió a conceder una entrevista al equipo de Séptimo Día, a pesar de que el programa se comunicó con ella en repetidas ocasiones para conocer su versión de los hechos.
En ausencia de Tadej Pogacar, la carrera en ruta del Mundial de Ciclismo del domingo 27 de septiembre, en Montreal, Canadá, se presenta particularmente abierta sobre un recorrido exigente, aunque no lo suficiente como para sentenciar a los especialistas de las clásicas.Jonas Vingegaard y Richard Carapaz son las únicas otras ausencias de peso en la cita, además del vigente doble campeón del mundo. El danés sigue sin sentirse atraído por las carreras de un día, mientras que el ecuatoriano es baja por "complicaciones de salud".Así las cosas, Remcon Evenepoel, Wout Van Aert, Mathieu van der Poel, Tom Pidcock, Isaac del Toro y Paul Seixas parten como los grandes favoritos a hacerse con el título de esta disciplina.El equipo deberá ser precavido para que sus dos superestrellas no se enreden como en Lovaina en 2021, donde Julian Alaphilippe aprovechó la oportunidad para alzarse con su segundo título mundial.Cinco años después, otro francés aspira a lo más alto del podio y no tiene reparos en decirlo. "El objetivo es ganar. Con el estado de forma en el que me encuentro, sería una decepción conseguir otra cosa", anticipó Seixas, que cumplió 20 años y podría convertirse en el campeón mundial más joven de la historia.El británico, Tom Pidcock, quien podría convertirse en el primer ciclista en ser campeón mundial de ciclismo en ruta, ciclismo de montaña y ciclocross, junto con el neerlandés, Mathieu van der Poel, son dos serios contendientes.Pero el principal rival de Seixas y Evenepoel podría ser un ciclista solitario, o casi: Isaac Del Toro, ganador del Gran Premio de Montreal por delante de Seixas hace dos semanas, que llega al frente de un modesto equipo mexicano.Evenepoel, en cualquier caso, lo ha identificado como su principal rival. "Pero Paul (Seixas) también estará ahí. Y si Mathieu (Van der Poel) tiene uno de esos días en los que tiene piernas de oro, también estará muy cerca de la victoria".Hora y dónde ver el Mundial de ciclismo 2026Día: domingo 27 de septiembre.Hora: 8:08 a.m. (hora de Colombia) / 9:08 a.m. (hora de Canadá).Prueba: ruta.Transmisión: Directv Sports / DGO.
Rosario Central conquistó el sábado la Supercopa Internacional del fútbol argentino al derrotar 3-1 a Estudiantes de La Plata en la final disputada en Santiago del Estero, impulsado por una actuación decisiva de Ángel Di María, autor de los tres goles del conjunto rosarino.El Canalla accedió a la final tras finalizar en el primer puesto de la tabla anual de 2025, mientras que el Pincha obtuvo su lugar como ganador del Trofeo de Campeones de esa temporada, conquistado luego de imponerse a Platense en el duelo entre los campeones del Clausura y el Apertura.El duelo en Santiago del Estero tenía además un antecedente de rivalidad cercano marcado por la polémica, cuando Central fue designado por la AFA como campeón de la Liga Profesional 2025 en una acción no contemplada en el reglamento.La AFA, además, establecía que el próximo rival -Estudiantes, opositor a la gestión del presidente Claudio "Chiqui" Tapia- debía realizarle un homenaje a Central, pero el club presidido por "La Brujita" Juan Sebastián Verón, en protesta con la decisión de la AFA, armó un pasillo con los jugadores de espaldas a sus rivales al ingresar en el campo de juego.Goles, lesiones y final escandalosoLa final tuvo emociones desde el inicio.Estudiantes se adelantó a los pocos segundos con un tanto de Alexis Castro, pero el equipo dirigido por el uruguayo Alexander Medina sufrió dos bajas por lesión antes de los 20 minutos, primero la de Gabriel Neves y luego la de su sustituto, Jalil Elías.Rosario Central reaccionó a través de Di María, que igualó con un preciso tiro libre y dio vuelta el marcador antes del descanso con un penal. En la repetición se evidenció que hubo invasión de un jugador 'canalla'. En la segunda mitad, el Canalla resistió la presión de Estudiantes y sentenció el encuentro en tiempo añadido mediante un contragolpe culminado por Julián Fernández, en un cierre marcado por algunos cruces entre los jugadores.Tras el silbatazo final, Verón ingresó a la cancha para increpar al árbitro Darío Herrera y en sus redes sociales escribió: "maltrataron a la gente y la impunidad que manejan para robarte es increíble. Innecesario, para esto nos traen hasta acá. Una puesta en escena ridícula".De su lado, Di María destacó que volvió a Central "para estas alegrías"."La gente hace cualquier cosa para venir, seguirnos, y yo voy a hacer lo que sea para darles alegrías. Lo que pasó al final es lamentable, no hicimos nada para que suceda eso. Esto es lo que soñé, y lo estoy disfrutando".Para Rosario Central se trató de su decimotercer trofeo en primera división, que abarca cinco títulos de Liga (Nacional 1971, 1973, 1980, torneo de Primera 1986/87 y Liga Profesional 2025) y ocho copas nacionales.Además, el Canalla se convirtió en el cuarto ganador de la Supercopa Internacional, tras los pasos de Racing (2022), Talleres de Córdoba (2023) y Vélez Sarsfield (2024).
Siete exfuncionarios de la Fundación Peces Vivos, en Ibagué, que brindaba atención a personas con discapacidad mental o psicosocial que eran remitidas por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), fueron condenados a penas de entre 15 y 17 años de prisión por los vejámenes a los que sometieron a los menores de edad que se encontraban internados en el lugar. Los hechos ocurrieron entre 2016 y 2017 y conmocionaron a Colombia tras conocerse las imágenes de los maltratos. (Lea también: Sopa caliente en la cara, una de las torturas a las que sometían a niños de fundación en Ibagué)¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATADe acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, los imputados fueron responsables de causar sufrimientos físicos y psicológicos a nueve menores de edad. Incluso, vecinos de la fundación habían denunciado los maltratos y aseguraron que “entre varios empleados cada uno los cogía de un brazo, de una pierna y los metían como si fueran un saco de papas”.Así fueron los malos tratos que dieron a los menores de edadEl fiscal de la Seccional Tolima demostró que “estas personas realizaron prácticas sistemáticas de contención física y psicológica a los pacientes, las cuales perdieron cualquier finalidad terapéutica y fueron utilizadas como mecanismos de castigo, intimidación y sometimiento. La investigación probó que las contenciones eran realizadas de manera reiterada y por motivos que no obedecían a verdaderas emergencias médicas o psiquiátricas. Las inmovilizaciones se aplicaban por conductas como llorar, negarse a comer, discutir, incumplir instrucciones o presentar comportamientos derivados de sus condiciones”, indicó el ente acusador.Uno de los extrabajadores de la fundación en Ibagué, que decidió trabajar durante unos meses en el sitio para recaudar pruebas y denunciar lo que allí sucedía, aseguró en esa época a Noticias Caracol que a los menores los amarraban “a una silla y ahí los niños se quedaban dormidos o ellos mismos de la misma impotencia se caían y se reventaban la boca y los labios. No eran capaces de llevarlos a un sitio para que los curaran”. Dijo además que “era aterrador porque ver a un niño gritar, suplicarme ayuda, decirme que lo ayudara, que estaba sufriendo. Muchas veces un niño que fue muy allegado a mí me decía ‘tío me quiero morir, acá no me alimentan, acá me maltratan’. Mantenía llorando, mantenía triste, para mí fue demasiado doloroso verlo sufrir tanto”.Uno de los castigos, según reveló la Fiscalía en 2017, consistía en hacerles mascarilla echándoles sopa caliente en la cara “y luego quitárselas mientras ellos estaban amarrados de pies y manos”. Una vecina sostuvo que, como madre, “uno sabe cuándo un hijo se está quejando por lamento, y es algo muy dentro de ellos que ya no es un quejadito de ‘ay, me dolió un dedo o algo’, no, es un maltrato”. (Lea también: “Los metían como un saco de papas”: crece indignación por tortura a niños en Ibagué)¿Quiénes son los exfuncionarios condenados?La directora de la fundación, Johanna Dignore Rodríguez Olaya; la psicóloga Yenifer Stefany Salcedo Cartagena; los auxiliares de enfermería Edison Jaber Calderón Espitia, Paola Andrea Tique Vera, Claudia Maritza Flórez Medina, Claudia Lorena Pedraza Henao y Paula Andrea Patiño Buitrago. Fueron hallados culpables de los delitos de concierto para delinquir y tortura agravada.Además de la prisión, quedaron inhabilitados para el ejercicio de derechos y funciones públicas, así como la inhabilitación para el ejercicio de sus profesiones por el mismo lapso de la pena principal en cada caso. No obstante, una de las sentenciadas pagará su pena en prisión domiciliaria y los demás en centros penitenciarios. La decisión es de primera instancia.NOTICIAS CARACOL
La Selección España confirmó su buen momento con una victoria en el estadio londinense de Wembley por 3-2 contra Inglaterra, este sábado en su estreno como campeona del mundo.En partido de la Liga de Naciones europea, España se adelantó en el minuto 2, con un gol de Lamine Yamal, aunque Inglaterra remontó antes del descanso con tantos de Anthony Gordon (36') y Harry Kane (40').Pero los campeones del mundo, que sumaron su partido consecutivo número 39 sin conocer la derrota, acabarían imponiéndose con goles de Alex Baena (60') y Mikel Oyarzabal (74'), en una segunda parte en la que Kane falló un penal (54').Con esta victoria, ante una Inglaterra que fue tercera en el pasado Mundial, España suma 39 partidos seguidos sin conocer la derrota (30 triunfos y 9 empates), desde su derrota en un amistoso en Londres ante Colombia, en marzo de 2024, por 1-0.Inglaterra, que había caído ante España en la final de la Eurocopa 2024, domina en los duelos entre ambos equipos, con trece victorias, frente ahora doce triunfos de la Roja y cuatro empates.Con esta victoria, España encabeza su grupo de la Liga de Naciones, tras la primera jornada, empatado con Croacia, que ganó por 2-1 en su visita a la República Checa, donde se estrenaba como su nuevo seleccionador el español Santi Denia.¿Cuándo fue la última derrota de la Selección España?España 0-1 Colombia (22 de marzo de 2024 - amistoso)España 3-3 Brasil (26 de marzo de 2024 - amistoso)España 5-0 Andorra (5 de junio de 2024 - amistoso)España 5-1 Irlanda del Norte (8 de junio de 2024 - amistoso)Croacia 3-0 España (15 de junio de 2024 - Eurocopa)España 1-0 Italia (20 de junio de 2024 - Eurocopa)Albania 0-1 España (24 de junio de 2024 - Eurocopa)España 4-1 Georgia (30 de junio de 2024 - Eurocopa)España 2-1 Alemania (5 de julio de 2024 - Eurocopa)España 2-1 Francia (9 de julio de 2024 - Eurocopa)España 2-1 Inglaterra (14 de julio de 2024 - Eurocopa)Serbia 0-0 España (5 de septiembre de 2024 - Liga Naciones)Suiza 1-4 España (8 de septiembre de 2024 - Liga Naciones)España 1-0 Dinamarca (12 de octubre de 2024 - Liga Naciones)España 3-0 Serbia (15 de octubre de 2024 - Liga Naciones)Dinamarca 1-2 España (15 de noviembre de 2024 - Liga Naciones)España 3-2 Suiza (18 de noviembre de 2024 - Liga Naciones)Países Bajos 2-2 España (20 de marzo de 2025 - Liga Naciones)España 3-3 Países Bajos (23 de marzo de 2025 - Liga Naciones, pen. 5-4)España 5-4 Francia (5 de junio de 2025 - Liga Naciones)Portugal 2-2 España (8 de junio de 2025 - Liga Naciones, pen. 3-5)Bulgaria 0-3 España (4 de septiembre de 2025 - Eliminatorias al Mundial)Turquía 0-6 España (7 de septiembre de 2025 - Eliminatorias al Mundial)España 2-0 Georgia (11 de octubre de 2025 - Eliminatorias al Mundial)España 4-0 Bulgaria (14 de octubre de 2025 - Eliminatorias al Mundial)Georgia 0-4 España (15 de noviembre de 2025 - Eliminatorias al Mundial)Turquía 2-2 España (18 de noviembre de 2025 - Eliminatorias al Mundial)España 3-0 Serbia (27 de marzo de 2026 - amistoso)España 0-0 Egipto (31 de marzo de 2026 - amistoso)España 1-1 Irak (4 de junio de 2026 - amistoso)Perú 1-3 España (8 de junio de 2026 - amistoso)Cabo Verde 0-0 España (15 de junio de 2026 - Mundial)España 4-0 Arabia Saudita (21 de junio de 2026 - Mundial)Uruguay 0-1 España (28 de junio de 2026 - Mundial)España 3-0 Austria (2 de julio de 2026 - Mundial)Portugal 0-1 España (6 de julio de 2026 - Mundial)Bélgica 1-2 España (10 de julio de 2026 - Mundial)Francia 0-2 España (14 de julio de 2026 - Mundial)Argentina 1-0 España (19 de julio de 2026 - Mundial)Inglaterra 2-3 España (26 de septiembre de 2026 - Liga Naciones)
El Refugio Gatito Huérfanos en Barranquilla y varios municipios en el Caribe atraviesa uno de los momentos más difíciles de su historia. Miguel Ángel, fundador de la organización, lanzó un llamado urgente a la comunidad para evitar que el refugio tenga que cerrar sus puertas debido a las deudas acumuladas y al aumento constante de animales que necesitan ayuda. Según explicó, la situación económica llegó a un punto crítico y la continuidad del proyecto depende, en gran parte, del apoyo que puedan brindar las personas que han seguido de cerca esta labor de rescate y protección animal.¿Necesitas actualizarte o tienes dudas sobre las noticias del día? Pregúntale a NATAAños de trabajo por los animales más vulnerablesDurante años, el refugio se ha convertido en un lugar seguro para gatos y otros animales que han sido abandonados, maltratados o encontrados en condiciones que ponían en riesgo sus vidas. Allí reciben atención veterinaria, alimentación, cuidados diarios y la oportunidad de encontrar un hogar definitivo. Sin embargo, la cantidad de casos que llegan cada semana ha hecho cada vez más difícil sostener el proyecto. En un video compartido recientemente, Miguel Ángel reconoció que la situación ya supera las posibilidades del refugio: "Hay momentos en los que hay que reconocer que ya no se puede solo y hoy es uno de esos". También recordó el propósito que ha guiado la labor de la organización desde sus inicios: "Durante años en Refugio Gatito Huérfanos hemos rescatado, cuidado y dado una segunda oportunidad a animalitos que no tienen a nadie más". Mantener con vida un refugio implica asumir gastos permanentes. Cada rescate requiere consultas veterinarias, medicamentos, procedimientos médicos, alimentos y cuidados especiales que representan un costo constante. A medida que aumentan los ingresos de animales, también crecen las cuentas pendientes con clínicas veterinarias y proveedores.Miguel Ángel explicó que detrás de cada rescate existe un proceso completo de recuperación que demanda recursos económicos: "Las deudas han crecido, los casos siguen llegando y detrás de cada animalito rescatado hay un proceso de recuperación que implica gastos". La crisis es tan grave que el cierre del refugio dejó de ser una posibilidad lejana para convertirse en una preocupación real. "Estamos muy cerca de tener que cerrar nuestras puertas. Decir esto me duele demasiado, pero aun así no queremos rendirnos", agregó el joven.Pese a las dificultades, el equipo del refugio asegura que no quiere abandonar la misión que ha desarrollado durante años. Por esa razón decidió hacer pública su situación y solicitar ayuda económica, donaciones y apoyo para difundir el mensaje. El fundador explicó que el objetivo principal es evitar que decenas de animales queden sin el respaldo que actualmente reciben en el lugar. "No queremos cerrar, queremos seguir rescatando vidas y dando oportunidades", enfatizó. Asimismo, hizo una petición directa a quienes puedan aportar de alguna manera a esta causa: "Por eso, hoy me acerco a ti para pedirte que me ayudes a seguir adelante, a seguir rescatando vidas y que no permitas que las puertas de nuestro refugio tengan que cerrarse".¿Cómo ayudar a la fundación Gatitos Huérfanos?El posible cierre del Refugio Gatito Huérfanos significaría la pérdida de un espacio que durante años ha servido como refugio para animales víctimas del abandono y el maltrato. Por eso, desde la organización esperan que la comunidad pueda unirse para evitar que este proyecto desaparezca. Miguel Ángel cerró su mensaje agradeciendo a quienes han apoyado la causa y reiterando el compromiso que ha mantenido desde el primer día: "Gracias por tu apoyo y juntos por un mejor planeta, no al maltrato y no al abandono animal". Hoy, el futuro del refugio depende de la solidaridad de las personas que decidan sumarse a este llamado y contribuir para que siga brindando una segunda oportunidad a cientos de animales que no tienen otro lugar al cual acudir. Si desea donar, puede hacerlo a través de las siguientes cuentas:Llave Bre-B: 3503782730Bancolombia Ahorros: 39828426021Paypal: @ refugiogatitosÁNGELA URREA PARRANOTICIAS CARACOL
