El crimen de Luis Alfonso Valencia, fundador de Arepas El Carriel, estremeció a los habitantes de Guaduas por la brutalidad con la que fue perpetrado. Lo que comenzó como la desesperada búsqueda de un empresario desaparecido terminó destapando una investigación que reveló un homicidio planeado y una traición que, según las autoridades, se habría gestado desde el círculo de confianza de la víctima.El Rastro reconstruyó este caso, ocurrido el 11 de noviembre de 2024, donde la aparente tranquilidad de una finca escondía una escena que cambiaría para siempre la vida de dos familias.El reconocido empresario, de 67 años, había dejado Bogotá ocho años antes para radicarse en el campo, con la esperanza de aliviar las afecciones pulmonares que padecía. Sin embargo, el retiro nunca estuvo en sus planes. Siguió dedicado a las labores de la finca y al cuidado de los animales.Su hijo, Leandro Valencia, lo recuerda como "un paisa de esos muy montañeros, de esos que se ganaban la vida pulso... fue una persona que todos los días se levantaba como si se quisiera comer el mundo".Un rastro de violenciaLa alerta se encendió cuando Valencia dejó de responder a las llamadas. Jairo Castellanos, amigo cercano del empresario, acudió a la finca y se encontró con una escena aterradora. Según su testimonio, "la casa estaba desordenada, la casa estaba saqueada totalmente, estaba patas arriba, todo". Los asaltantes no solo hurtaron objetos de valor; también rompieron techos y cortaron los muebles por debajo.Al ingresar las autoridades, el intendente Andrés Montoya, investigador de la Sijín, observó que "había varias cosas que estaban revolcadas como si hubiesen estado buscando algún elemento y en las mesas había unos vasos".La búsqueda en los alrededores de la propiedad llevó al hallazgo de dos cuerpos sin vida en una zona boscosa. Junto a Luis Alfonso Valencia se encontraba Rubén López, uno de sus trabajadores. El intendente Montoya detalló la crueldad del ataque: "Se ve que por lo menos a don Luis Alfonso le golpearon antes de causarle la muerte, ellos estaban amarrados de pies y manos".Las víctimas presentaban signos de tortura y heridas por proyectil de arma de fuego. En el sitio también fue hallada una trabajadora herida de gravedad, quien se convirtió en la única testigo presencial del hecho.El capataz bajo sospechaDesde el inicio, los investigadores sospecharon que el crimen no fue un simple hurto. La atención se centró rápidamente en Johan Daniel Pinzón, el capataz de la finca y hombre de confianza de Valencia. Pinzón vivía en la propiedad con su familia, pero tras el crimen desapareció misteriosamente. Aunque inicialmente se consideró que podía ser otra víctima, las pruebas técnicas comenzaron a desmentir esta versión.Un elemento fundamental fue el hallazgo de rastros físicos. Los peritos de la Sijín realizaron una inspección al interior de la casa, donde encontraron huellas dactilares de Pinzón en áreas donde él habitualmente no tenía permitido el ingreso.Según los investigadores, "era sospechoso porque él no tenía mucho acceso a la vivienda". Este indicio sugirió que el capataz participó activamente en el robo de la residencia.Pistas clave: huellas y cruce de llamadasLas autoridades comenzaron a rastrear los movimientos de Johan Daniel Pinzón. Tras los homicidios, el capataz cambió la tarjeta SIM de su teléfono celular, aunque continuó utilizando el mismo dispositivo, un detalle que llamó la atención de los investigadores.Al analizar los registros de llamadas, la Policía estableció que Pinzón se había comunicado con personas que estuvieron en el perímetro de la finca durante las horas previas y posteriores al crimen.Una interceptación telefónica fue la pieza que terminó de revelar el paradero del principal sospechoso. En la conversación, la pareja de Johan Daniel Pinzón le decía que había "cometido un error", mientras él aseguraba que debía abandonar la zona para evitar ser capturado por las autoridades.En ese momento, la única sobreviviente del ataque participó en un reconocimiento fotográfico. Según los investigadores, "nos confirma que Johan es la persona que está involucrada con el hurto y el homicidio".Última prueba y la captura de los señaladosLa investigación se extendió hasta el departamento del Tolima, siguiendo el rastro de una camioneta azul y una motocicleta hurtadas de la finca. Durante un operativo en Honda, la policía interceptó a varios hombres, entre ellos Sergio Andrés Gómez, quien intentó huir lanzándose por un caño. Al ser capturado, Gómez portaba un arma de fuego y un reloj Fossil de color café que intentó descartar al momento de la aprehensión.Al contactar a la familia Valencia para verificar la procedencia del objeto, el hijo de la víctima confirmó la pertenencia del accesorio: "Yo inmediatamente le digo que sí, que es el reloj de mi papá".Las autoridades identificaron a Gómez como el autor material de los disparos. Semanas después, Pinzón fue localizado en una vivienda en Ibagué, donde intentó escapar por los techos de una casa.Ante la contundencia de las pruebas recolectadas, que incluían testimonios, huellas, interceptaciones y objetos recuperados, tanto Johan Daniel Pinzón como Sergio Andrés Gómez decidieron allanarse a los cargos. El 16 de septiembre de 2025, fueron condenados por los delitos de homicidio agravado, tentativa de homicidio, secuestro y porte ilegal de armas.Aunque la fiscalía solicitaba inicialmente una pena de 56 años, la aceptación de cargos les permitió recibir una rebaja, quedando la sentencia final en 35 años de prisión. Para la familia del fundador de Arepas El Carriel, hay un cierre en el proceso, pero no la de una herida profunda por la traición de quien consideraban de su entorno.“Johan cumplió un papel de ganarse la confianza de ser una persona cercana de su empleador, del señor Luis Alfonso”, concluyó el coronel Mauricio Arley Herrera sobre los hechos del crimen.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de El Rastro.
Lo que comenzó como la desaparición de una joven administradora de un bar terminó convirtiéndose en uno de los casos más impactantes de Bogotá. El 7 de enero de 2011, Sandra Viviana Ravelo, de 26 años, desapareció. Ocho días después, su cuerpo fue encontrado en una zona desolada de Ciudad Bolívar.La Fiscalía centró rápidamente la investigación en John Alexander Quintero, novio de la víctima y patrullero de la Policía. Todo apuntaba a una condena de hasta 60 años de prisión, hasta que una nueva revisión de las evidencias forenses cambió el rumbo del caso. El periodista Diego Guauque, de Séptimo Día, reconstruyó la investigación.El peso de la acusación: las pruebas de ADNDesde el inicio del proceso, la Fiscalía construyó su teoría del caso sobre dos pruebas biológicas que parecían irrefutables. En el cuerpo de la víctima se hallaron tres perfiles genéticos, uno de los cuales coincidía con el de su pareja. Además, debajo de las uñas de Sandra se encontró material biológico del uniformado, un hallazgo que los investigadores interpretaron como la prueba de que la víctima lo había arañado mientras intentaba defenderse del ataque.La presión social y mediática fue inmediata. En el ámbito carcelario, Quintero fue apodado con nombres como "Pikachu" o "el descuartizador". Al respecto, el patrullero relató el impacto de pasar de ser un servidor público a un reo señalado por la justicia: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser el bandido más grande de todo Bogotá".Por su parte, la madre de la víctima, Claritza Murillo, expresó en su momento el dolor y el rechazo hacia el Policía: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo alguien que yo tuve en mi casa".¿Qué demostró el análisis forense?El caso comenzó a desmoronarse en 2015, cuando el médico forense Aníbal Navarro y un equipo revisaron los folios y la necropsia. Una de las primeras conclusiones que permitió desvirtuar la sevicia fue la causa de las lesiones en el cadáver. Contrario a lo que se informó inicialmente sobre un desmembramiento y quemaduras intencionales, la ciencia determinó que el daño fue causado por agentes externos del entorno rural.El doctor Navarro explicó que los hallazgos en el cuerpo no correspondían a una acción criminal tras la muerte: "No está desmembrado. Son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo. Y en este caso lo más probable son perros”.Asimismo, se descubrió que las supuestas quemaduras eran en realidad procesos naturales de descomposición mal interpretados debido a que la fotografía forense fue realizada por personal no experto. Según la investigación, quien tomó las imágenes era en realidad una auxiliar de enfermería sin la formación técnica necesaria.La prueba del ADN bajo las uñas, que la Fiscalía presentó como señal de una lucha desesperada, fue analizada bajo una nueva óptica por la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda. Al observar detalladamente el estado de las manos de la víctima, la experta notó que la evidencia física no respaldaba la teoría del forcejeo: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha".La defensa argumentó que el material genético hallado era mínimo y compatible con la convivencia normal de una pareja, un fenómeno conocido en la ciencia forense como transferencia por contacto cotidiano.El propio Quintero explicó este punto en su defensa: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo". Esta interpretación cambió el sentido de la evidencia: la presencia de material genético de Quintero no demostraba su participación en el crimen, ya que los análisis concluyeron que dicho rastro provenía de una relación consentida anterior a la desaparición de Sandra.Testimonios que rectificaron la inocencia del policíaOtro factor determinante para la libertad del policía fue la desarticulación del móvil del crimen. La Fiscalía sostenía que Quintero era un hombre posesivo y extremadamente celoso, una percepción que la familia de la víctima compartía. No obstante, los testimonios de amigos cercanos y clientes habituales del bar que Sandra administraba en el barrio Bosa Piamonte desmintieron esa conducta violenta.Adicionalmente, se logró identificar a los hombres con los que Sandra fue vista por última vez. Testigos confirmaron que la joven abandonó el establecimiento comercial en un taxi acompañada por dos sujetos. Uno de ellos era Néstor Yesit Sánchez, quien posteriormente aceptó su responsabilidad mediante un preacuerdo con la justicia tras confirmarse que su ADN también estaba presente en la escena. Sánchez fue condenado, mientras que la identidad del tercer implicado nunca pudo ser establecida por las autoridades.La sentencia absolutoria y las secuelas del procesoTras pasar casi seis años privado de la libertad, entre cárceles como La Picota y detención domiciliaria, un magistrado dictó el fallo que declaró la inocencia de John Alexander Quintero. “Yo siempre tenía una Biblia. Ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios”, aseguró Luz Nidia Giraldo, madre del patrullero. “Esa fue esa primer Navidad otra vez en casa. Fue ver otra vez a mi familia reunida, volver a estar con todos, ver que tenía el apoyo de mi familia”, recordó John Alexander Quintero, conmovido.A pesar de la decisión judicial, el estigma social persiste para Quintero, quien ha manifestado dificultades para reinsertarse en la vida laboral debido a sus antecedentes judiciales, llegando a ser rechazado en decenas de empresas. Por otro lado, la familia de Sandra Viviana Ravelo mantiene su postura de desconfianza frente al veredicto. Claritza Murillo reafirmó su convicción tras conocerse la libertad del expolicía: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".El caso de Sandra Viviana Ravelo terminó convirtiéndose en mucho más que una investigación por feminicidio. También abrió un debate sobre el alcance de la evidencia forense, la interpretación de las pruebas científicas y las consecuencias que puede tener una investigación cuando los hallazgos son cuestionados años después. Mientras la familia de la víctima sigue reclamando justicia, John Alexander Quintero intenta reconstruir una vida marcada por un estigma que, asegura, aún no desaparece.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
El 7 de enero de 2011, la vida de Sandra Viviana Ravelo, una joven de 26 años y administradora de un bar en Bogotá, se apagó en circunstancias que estremecieron al país. Lo que inició como una búsqueda desesperada por parte de su hermano y su novio, ambos miembros de la Policía Nacional, terminó en un hallazgo macabro en una zona rural de Ciudad Bolívar. Sin embargo, el verdadero giro dramático ocurrió cuando la Fiscalía General de la Nación señaló al patrullero John Alexander Quintero, pareja de la víctima, como el principal responsable del crimen. Diego Guauque, periodista de Séptimo Día investigó el caso.El peso de una acusación de 60 añosLa Fiscalía no escatimó en calificativos ni en la severidad de la pena solicitada. Basándose en pruebas genéticas y testimonios familiares, el ente acusador pidió la máxima sanción permitida por el ordenamiento penal colombiano. Según los registros de las audiencias, se solicitó que la pena fuera de 500 meses de prisión, lo que equivale a más de 41 años, aunque en diversos escenarios se habló de una proyección de hasta 60 años debido a la gravedad de los delitos imputados: homicidio, violación y tortura.Para la familia de Sandra, la noticia fue un golpe devastador. Su madre, Claritza Murillo, recordó el momento en que la sospecha recayó sobre el hombre que frecuentaba su casa: "Demasiada rabia sentía por él y decepción porque yo decía, pero fue algo que alguien que yo tuve en mi casa". La presión mediática y la sevicia reportada en el levantamiento del cadáver, que incluía relatos de desmembramiento y quemaduras, convirtieron a Quintero en el enemigo público número uno, apodado en prisión con alias como "Pikachu" o "el descuartizador".Las pruebas "reinas" de la FiscalíaEl caso contra el patrullero se cimentó sobre dos hallazgos biológicos que parecían irrefutables. El primero fue la presencia de su material genético en el cuerpo de Sandra. El segundo, y quizás más condenatorio para los jueces iniciales, fue el hallazgo de restos biológicos bajo las uñas de la víctima, lo que se interpretó como una señal de defensa.Al respecto, la madre de la víctima señaló en su momento: "En las uñas de mi hija habían encontrado a la piel de él, de John Alexander". Esta narrativa sugería que Sandra había forcejeado con su agresor antes de morir. Quintero, por su parte, se vio atrapado en una pesadilla jurídica: "Pasé de en la mañana ser un policía a en la noche ser un el bandido más grande de todo Bogotá".La ciencia forense que desmontó la teoría del "monstruo"El enigma comenzó a resolverse cuando el médico forense Aníbal Navarro y su equipo interdisciplinario revisaron los folios del caso en 2015. El primer hallazgo fue que el cuerpo de Sandra nunca fue desmembrado por manos humanas ni quemado con intención criminal. Navarro explicó que los daños en el cadáver fueron causados por el entorno: "No está son animales que han intervenido y han fragmentado el cuerpo... en este caso, por el contexto... lo más probable son perros".Además, se descubrió que las supuestas quemaduras eran, en realidad, procesos naturales de descomposición mal interpretados por personal técnico sin la formación adecuada en fotografía forense. Sobre la prueba del ADN bajo las uñas, la genetista Luz Adriana Pérez Sepúlveda aportó una visión distinta a la de la Fiscalía. Al analizar la evidencia, notó que no había señales de lucha física: "Las uñas no están rotas. No hay ningún tipo de daño en las manos que sugiera esa lucha". Según la experta, el ADN encontrado era mínimo y compatible con el contacto cotidiano de una pareja. Quintero mismo explicó este punto: "No era que hubiera arrancado piel... es ADN normal, como cuando tú te sientas en el computador de tu compañero y ya hay ADN tuyo".El camino hacia la libertad y el estigma persistenteLa defensa también logró desvirtuar el móvil del crimen. Mientras la Fiscalía lo pintaba como un hombre posesivo y celoso, los testimonios de amigos y clientes del bar de Sandra indicaron lo contrario. Finalmente, se comprobó que el ADN de Quintero en el cuerpo de la joven correspondía a una relación consentida previa a su desaparición, mientras que los otros rastros hallados sí pertenecían a una agresión violenta en una zona remota donde el patrullero no tuvo presencia.Tras casi seis años de detención, un magistrado dictó el fallo que cambió su destino. Quintero recordó el impacto de ese momento: "Yo siempre yo tenía una Biblia ese día cuando el juez dijo esas palabras, yo me arrodillé y le di gracias a Dios". A pesar de ser declarado inocente, el estigma social le ha impedido retomar una vida normal y conseguir un empleo estable.Por su parte, la familia de Sandra sigue sin encontrar paz, manteniendo su convicción sobre la culpabilidad del expolicía. Claritza Murillo fue enfática al ser consultada tras el veredicto: "No, que diga la verdad, que diga el por qué. ¿Para qué lo hizo con esas personas? Porque él sabe que él fue".
En el departamento del Meta, una población de aproximadamente 180 cocodrilos del Orinoco, conocidos como caimanes llaneros, atraviesa una emergencia de supervivencia sin precedentes en la historia de la conservación. Estos animales, que son los depredadores más grandes de América, llevan nueve meses sin recibir alimento debido a que las instituciones responsables no han definido quién debe asumir los costos de su manutención. El conflicto involucra a la Universidad Nacional, el Ministerio de Ambiente y corporaciones ambientales como Cormacarena.Lo que está pasando con los cocodrilos en el MetaAunque los cocodrilos tienen un metabolismo que les permite pasar varios meses sin comer, el tiempo transcurrido en el Meta ha superado cualquier límite natural. El profesor Carlos Moreno, quien lleva 23 años dedicado al programa de conservación de esta especie, advirtió sobre la gravedad del asunto en Los Informantes: "Someter una población de 180 cocodrilos, todos simultáneamente a inanición hará que finalmente hagan canibalismo".La falta de alimento prolongada está destruyendo el organismo de los reptiles. Al no recibir nutrientes externos, los animales comienzan a consumir sus propias reservas de grasa y, posteriormente, sus tejidos musculares. Este proceso genera sustancias tóxicas que dañan los órganos internos. Moreno explica que el desecho metabólico, como el ácido úrico, afecta gravemente el funcionamiento del cuerpo: "esas sustancias que se llaman metabolitos, que son los desechos de las rutas biológicas que son tóxicas. Así que esos desechos como ácido úrico, por ejemplo, afectan el riñón. Técnicamente se llaman nefrotóxicas, pero también afectan el hígado". Según el investigador, el daño en muchos ejemplares podría ser ya irreversible.Una "reserva de vida" en peligroPara entender la magnitud de la tragedia, es necesario comprender que estos animales no son ejemplares comunes, sino que forman lo que los científicos llaman un "banco genético". En términos sencillos, se trata de una selección de los mejores individuos de la especie, elegidos mediante estudios de ADN para asegurar que el caimán llanero no se extinga.En el año 2020, una investigación liderada por la bióloga Ana María Saldarriaga identificó a 140 cocodrilos que eran "prioritarios" debido a su alta diversidad genética. Esto significa que su descendencia será más fuerte y saludable para repoblar los ríos. Estos animales fueron trasladados al Parque Agroecológico Merecure para que vivieran en condiciones de semicautiverio, donde aprendieron a cazar peces vivos y ganaron masa muscular antes de su liberación definitiva. Sin embargo, ese proyecto de vida hoy es una trampa mortal. Saldarriaga, reconocida como una de las conservacionistas más brillantes del mundo, lamenta la situación. "No puede ser que un animal que lleva 6 millones de años en la Tierra... y ahorita su mayor riesgo es el programa de conservación. Eso solo pasa en Colombia", señalan los expertos.El origen del enredo administrativo de los cocodrilosEl problema actual se deriva del vencimiento de acuerdos legales. En agosto de 2025, el convenio con el parque Merecure llegó a su fin, y en septiembre la comida dejó de llegar a los estanques porque no hubo un plan de transición. Actualmente, existe un vacío de responsabilidad: la Universidad Nacional afirma que no puede invertir dinero público en un predio privado sin un convenio vigente, mientras que el Ministerio de Ambiente señala que la custodia de los animales sigue siendo responsabilidad de la universidad.Además, el marco legal que rige la protección de esta especie parece estar desactualizado. Andrés Felipe Aponte, director de la estación de biología tropical Roberto Franco, explica que no hay una guía clara de acciones: "El programa vigente como tal con un documento normativo formal no existe actualmente. Ese programa se creó entre el 2002 y 2012. Posterior al 2012 pues no se generó como una evaluación formal". Esta incertidumbre normativa permite que cada institución evada sus obligaciones mientras los animales agonizan.Hacinamiento de los cocodrilos en VillavicencioMientras los ejemplares de Merecure mueren de hambre, los que se encuentran en la sede urbana de la Universidad Nacional en Villavicencio sufren por la falta de espacio. Los estanques, diseñados para albergar a 10 cocodrilos, hoy contienen hasta 30 de ellos. El reporte de la propia universidad es alarmante: el hacinamiento ha provocado peleas territoriales que han dejado ejemplares mutilados y al menos 18 individuos completamente ciegos.El cocodrilo del Orinoco es una especie que puede medir hasta 7 metros y pesar media tonelada. Solo habita en Colombia y Venezuela y se encuentra en la "lista roja" de peligro crítico de extinción, el mismo nivel de riesgo que enfrenta el gorila de montaña. A pesar de ser un tesoro nacional que mejora la pesca en los ríos donde es liberado, su futuro depende hoy de que una oficina estatal firme el presupuesto para su comida.
Elecciones en Chile: le contamos qué se juega el país de la protesta social este 21 de noviembre. Entre los candidatos está José Antonio Kast, abogado de 55 años de ascendencia alemana, es el presidente del Partido Republicano de Chile, el cual fundó en 2019. Este será su segundo intento para llegar a la Casa de la Moneda tras su participación en los comicios de 2017 donde quedó en cuarto lugar. Niega ser de la "ultraderecha", pero es un acérrimo defensor de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) con la que, según denuncias de organizaciones defensoras de derechos humanos, su familia colaboró.¿Conoce los tamaños reales de los países? En esta web podrá estudiar todo sobre geografíaEntre sus planes se destacan polémicas propuestas como permitir el arresto de personas en lugares distintos a las cárceles y centros de detención durante un Estado de Excepción, la eliminación del Instituto Nacional de Derechos Humanos, derogar las reparaciones a víctimas de violaciones de derechos humanos en la dictadura, suprimir algunos ministerios, como el de la Mujer y levantar una barrera para evitar la entrada de migrantes.Según las encuestas, Kast se llevaría un 20% de los votos, que lo pondrían en una segunda vuelta frente a Gabriel Boric, el candidato de la coalición izquierdista, en el segundo lugar de preferencias en los sondeos.En medio del período de transformaciones que ha transitado Chile desde la revuelta social de octubre de 2019, del remezón económico provocado por la pandemia y en uno de los escenarios políticos más polarizados en la historia del país, Chile se juega el cambio que pidieron los ciudadanos en las calles.El diputado del Frente Amplio, Gabriel Boric, simboliza esas demandas sociales, que en las protestas reclamaban un mejor acceso a la educación y salud pública y cambiar el sistema de pensiones en manos de fondos privados. Estas son las banderas que toma Boric del movimiento y de su propio ejercicio como líder estudiantil hace 10 años.Vea las mejores imágenes que dejó el eclipse lunar más largo en 6 siglosY es que solo tiene 35 años de edad, lo que lo convierte en el aspirante a la presidencia más joven en la historia del país. Para algunos expertos, su inexperiencia en el manejo de lo público es su talón de Aquiles.En total, siete candidatos se medirán en los comicios donde también se elegirán 155 diputados, 27 de los 43 senadores y consejeros regionales. Entre los otros aspirantes está el candidato de la coalición de derecha del gobierno de Sebastián Piñera, Sebastián Sichel y la única mujer, la senadora Yasna Provoste, exministra de Michelle Bachelet.Las elecciones en Chile se realizan en medio de la redacción de una nueva Constitución que está en curso, una conquista de las protestas sociales que se materializará con una Carta Magna destinada a sustituir la Constitución de la dictadura.El país que por años fue "el de mostrar" en la región por su crecimiento económico envidiable y su estabilidad, es hoy escenario de fuerzas contrapuestas que buscan mantener o acabar con el statu quo, con una convulsión política que despedirá a un Piñera desgastado por las protestas y el escándalo de los Pandora Papers.El caso chileno es visto de cerca en Colombia y este domingo se sabrá si la protesta social es así de estruendosa en las urnas como en las calles.
El Senado de Chile rechazó este martes la acusación constitucional enviada por los diputados para destituir al presidente Sebastián Piñera por el caso de la venta de una minera en 2010, que según los "Papeles de Pandora" se produjo en un paraíso fiscal, y el mandatario seguirá así en su cargo.Con 24 votos a favor, 18 en contra y una abstención, los promotores de la acusación o juicio político -parlamentarios de la oposición- no consiguieron la mayoría necesaria de 29 votos para destituir al mandatario. Con este resultado, se cierra el proceso sin ninguna consecuencia política para Piñera."La defensa ha sido contundente en desvirtuar cada uno de los hechos que están establecidos en las causales de este juicio político", dijo el senador oficialista Francisco Chahuán.El presidente fue acusado de atentar contra el principio de probidad y el derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación y haber comprometido el honor de la nación, tras conocerse los términos en los que se vendió la minera Dominga por parte de una empresa de sus hijos en 2010, revelados por el trabajo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), en un caso conocido como "Papeles de Pandora".La acusación había sido aprobada en la Cámara de Diputados la semana anterior, en una maratónica sesión que se alargó por casi 24 horas.En el Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo, se escucharon aplausos cuando matemáticamente los senadores oficialistas sumaron los apoyos suficientes para el rechazo de la acusación pese a que restaban aún una decena de legisladores por argumentar su voto. Sin fundamentos El abogado de Piñera, Jorge Gálvez, había repetido en la sesión en la Cámara Baja la semana pasada y este martes que la acusación contra el mandatario carecía de fundamentos."Solicito rechazar en todas sus partes la presente acusación constitucional que demostraré que carece de todo fundamento fáctico y jurídico. (...) Hay aquí un intento de distorsionar hechos fundamentales", afirmó Gálvez durante la defensa de Piñera en el comienzo de la sesión de este martes.El mandatario recibió en su favor los votos o abstenciones de todo el arco político oficialista, que entre los argumentos entregados durante las intervenciones de 15 minutos cada una, destacaron el intento de la oposición por dañar la reputación de Piñera."Esta acusación al presidente Sebastián Piñera, rechazada por el Senado, es profundamente injusta, y una muestra de quienes sin razón buscan enlodar la democracia. El presidente merece todo reconocimiento y respeto por liderar nuestro país en momentos tan duros como la pandemia", dijo el ministro de Defensa, Baldo Prokurica, en su cuenta de Twitter cuando aún no se había votado en la cámara alta.Entre el bando oficialista, el senador de Unión Demócrata Independiente, Claudio Alvarado, sostuvo que la oposición acusó al mandatario "sin mérito jurídico alguno" y el senador de Renovación Nacional, José García, la calificó como "torcidamente fundada".En relación: Cámara de Diputados de Chile aprueba juicio político de destitución contra Sebastián PiñeraSegunda acusación salvada Este es el segundo intento de destitución del presidente de Chile, que asumió en marzo de 2018, y que tras la crisis social de 2019 no logró recuperarse ante uno de los periodos más difíciles en 31 años de democracia.En esta ocasión la oposición había conseguido sortear el primer trámite legislativo en la Cámara de Diputados en una extenuante sesión en la que alcanzaron los votos justos para aprobarla."Lamento que la derecha defienda a Piñera corporativamente. Su pragmatismo se cuadra con los negocios de grandes empresarios. No les importan los conflictos éticos entre negocios y política, tampoco la protección del medioambiente", indicó el senador Juan Ignacio Latorre, del izquierdista Frente Amplio, quien votó a favor de destituir al presidente.Las acciones del presidente están "torciendo la institucionalidad para desarrollar negocios en que tiene intereses", destacó la senadora socialista Isabel Allende; y el independiente Carlos Bianchi alegó que Piñera "ha colocado los intereses privados y de su familia por sobre el interés general de la nación".
Este jueves se realizó el debate por el escándalo de los ‘Pandora Papers’ en la Cámara de Representantes. La oposición arremetió duramente contra el director de la DIAN, Lisandro Junco, a quien le pidieron la renuncia."Doctor Junco, usted tiene que salir ya de la dirección de la DIAN, tiene que renunciar doctor Junco, no es ético y no tiene carta de presentación", manifestó el representante a la Cámara por los Decentes David Racero.En relación: Director de la DIAN, mencionado en Pandora Papers, afirma que nunca ocultó sus activos en EE. UU.El funcionario se defendió con información del mismo consorcio de periodistas que hizo la investigación.“¿Qué me responde el Consorcio Nacional de Periodistas? ‘Mr.Junco el Consorcio Internacional de Periodistas no publicó ninguna información acerca de usted’”, manifestó el director de la DIAN.A pesar de su defensa, la representante Juanita Goebertus reveló una consulta a la Función Pública en la que preguntaban quiénes de los funcionarios nombrados en los 'Pandora Papers' había declarado bienes en el exterior."Le preguntamos a la Función Pública quienes de los que están en el listado de #PandoraPapers, que hayan sido funcionarios públicos, habían declarado en el Sigep, en su declaración de bienes y rentas, esas compañías. ¿Qué nos dice sobre el director de la DIAN? Que para el período declarado de 2020, el señor Lisandro Junco no presentó declaración de la empresa Cyber Security System Company. No fue declarada ante el Sigep”, comunicó la representante Goebertus.En su defensa, el director de la DIAN aseguró que sí entregó su declaración de activos en el exterior y que lo hizo antes del escándalo.“Les pruebo que mi Twitter, antes de la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas, que usted muy bien lo dicen, yo antes de esta investigación ya había publicado para dar un ejemplo moral y transparente. Ahí público mi declaración de activos y publicó mi declaración de renta, tanto con mi declaración de activos y como declaración de renta uno no especifica el activo, lo que especifica es en los soportes cómo se llama el activo”, agregó Lisandro Junco.Por su parte, la vicepresidenta y canciller, Marta Lucia Ramírez, dijo que tuvo la sociedad en el exterior cuando se habló de crear un mercado de valores interamericano, mientras que la ministra de Transporte, Ángela María Orozco, aseguró que tuvo activos en el exterior siendo particular, pero que como funcionaria no los ha tenido.
Diputados de las bancadas opositoras acordaron presentar una acusación constitucional (juicio político) contra el presidente chileno, Sebastián Piñera, la próxima semana, luego de conocerse un presunto conflicto de interés por la venta de una minera publicado en los Pandora Papers.Según la investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), encabezada en Chile por los medios LaBot y CIPER, la familia Piñera estuvo involucrada en la venta del polémico proyecto Minera Dominga a uno de los mejores amigos del mandatario, todo en una operación que se habría concretado en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes Británicas.Piñera y su familia habrían sellado la compraventa de su participación en el proyecto, que amenaza gravemente un importante santuario natural en la zona norte del país, con un pago de tres cuotas, la última de las cuales estaba sujeta a que no avanzara la protección ambiental del lugar donde se instalarían las faenas mineras y portuarias."Por infringir el principio de probidad (artículo 8 de Constitución) y comprometer el honor de la Nación la acusación constitucional contra Sebastián Piñera va", señaló en sus redes sociales la diputada del Frente Amplio, Camila Rojas."Nuestro ánimo y espíritu es que este libelo acusatorio sea presentado la próxima semana, y haremos todos los esfuerzos para que eso ocurra efectivamente", declaró el diputado del Partido Socialista, Jaime Naranjo, desde el Congreso.Por su parte, el parlamentario de la Democracia Cristiana Gabriel Ascencio afirmó que su partido también está disponible para apoyar el documento acusatorio, pese a que en horas previas el diputado Matías Walker deslizara una línea "escalonada" que iniciara con una comisión investigadora."Mi apuesta es que vamos a tener todos los votos de la bancada de los diputados de la Democracia Cristiana (...) La mayoría de los diputados optó por si tenemos una acusación constitucional, nosotros estamos disponibles", aseguró Ascencio.Vea también: Esto dicen los presidentes latinoamericanos que figuran en los Pandora PapersLa acusación constitucional puede desembocar en la destitución o la inhabilitación para ejercer cargos públicos del acusado y para que prospere se requiere la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados.De aprobarse, sería el segundo intento de juzgar políticamente al gobernante, tras el fallido conato de noviembre de 2019 por violaciones de derechos humanos en medio de las masivas protestas contra la desigualdad, que fueron denunciadas por diversas organizaciones internacionales, las más graves desde el fin de la dictadura militar.Una vez conocidos los antecedentes publicados en los Pandora Papers, el Ejecutivo salió a negar en reiteradas oportunidades cualquier conflicto de interés, argumentando que Piñera desconocía las operaciones de sus empresas producto de un fideicomiso ciego."Los hechos mencionados en ese reportaje no son nuevos, fueron públicamente conocidos por los medios de comunicación el año 2017 y además fueron investigados en profundidad por el Ministerio Público y resueltos por los tribunales de justicia", señaló además el jefe de Estado.Por otro lado, el Fiscal Nacional, Jorge Abott, instruyó a la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público indagar la existencia de posibles delitos tributarios, vinculados al tráfico de influencias o negociación incompatible.Piñera es, junto al ecuatoriano Guillermo Lasso y el dominicano Luis Abinader, uno de los tres presidentes latinoamericanos en activo salpicados por esta investigación, que ha vuelto a remecer al mundo después de los Papeles de Panamá de 2016.Le puede interesar: Duque sobre los Pandora Papers: “Quien tenga activos no declarados es sujeto de multas”
El premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa aparece entre los nombres de la investigación de los Pandora Papers, al haber tenido a su nombre una compañía ‘offshore’ en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas.Director de la DIAN, mencionado en Pandora Papers, afirma que nunca ocultó sus activos en EE. UU.Según la información revelada por el diario El País, La Sexta y el portal web peruano de periodismo de investigación Convoca, el autor fue el titular de la sociedad Melek Investing entre 2015 y 2017.El documento de adquisición señala que la sociedad recibió un capital de 1,1 millones de dólares, cuya cuenta manejaría el banco de inversión estadounidense Jefferies para invertirlo en distintos instrumentos financieros y bursátiles.El dinero provenía de "las regalías obtenidas por las ventas de sus libros y de varias propiedades que había vendido recientemente en Londres y Madrid", agrega.La adquisición de esta sociedad se hizo con la asesoría de la firma panameña Overseas Management Company (OMC), para quien la agente literaria Carmen Balcells escribió una carta de recomendación a favor de Vargas Llosa.Esto dicen los presidentes latinoamericanos que figuran en los Pandora PapersMario Vargas Llosa: "Un cliente de buena reputación""Es un cliente de mi agencia literaria de buena reputación", escribió en su misiva Balcells, conocida por ser la agente y promotora de los principales autores del "boom" de la novela latinoamericana como Gabriel García Márquez y Julio Cortázar, además de Vargas Llosa, entre otros.En todos los documentos publicados, el peruano consigna como domicilio su vivienda en el distrito limeño de Barranco, en un edificio frente al océano Pacífico.Sin embargo, la agencia literaria Carmen Balcells afirmó a los medios encargados de esta investigación que Mario Vargas Llosa no residió durante ese tiempo ni en Perú ni en España, las dos nacionalidades que posee el escritor.La firma literaria aseguró que la ‘offshore’ fue creada por el banco para manejar una cartera de inversión tras el divorcio del escritor con Patricia Llosa.Asimismo, aseguró que Melek Investing fue disuelta una vez que Mario Vargas Llosa fijó su residencia en España en 2017, momento en el que la cartera de inversión fue declarada bajo el nombre del Nobel a efectos de las autoridades fiscales españolas.El encargado de liquidar la sociedad fue Álvaro Vargas Llosa, el hijo del autor, según figura en un diario oficial de las Islas Vírgenes Británicas.Duque sobre los Pandora Papers: “Quien tenga activos no declarados es sujeto de multas”También en 'Panamá Papers’No es la primera vez que el nombre del escritor hispano-peruano aparece vinculado a sociedades ‘offshore’, pues en 2016 los ‘Panamá Papers’ también lo relacionaron a él y a su esposa Patricia Llosa con una compañía denominada Talome Services Corp., constituida en 2010 igualmente en las Islas Vírgenes Británicas.Cuando se reveló esta información, la agencia de Mario Vargas Llosa argumentó que se trataba de un malentendido y negaron cualquier vínculo del matrimonio con el estudio de abogados Mossack Fonseca ni que poseyera cuentas bancarias en paraísos fiscales.No obstante, en ese mismo momento el escritor era ya el titular de Melek Investing aunque, según dice ahora la agencia Carmen Balcells, el escritor ignoraba que esa sociedad estaba a su nombre.El Nobel tampoco es el primer personaje peruano que aparece en los Pandora Papers, pues el domingo también se desveló el nombre del expresidente Pedro Pablo Kuczynski, quien presuntamente también tuvo presuntamente una ‘offshore’ en Islas Vírgenes Británicas cuando era ministro de Economía del Gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006).Kuczynski, quien gobernó Perú entre 2016 y 2018, está en arresto domiciliario desde hace más de dos años, imputado por presuntamente por haber ocultado pagos ilícitos de la constructora brasileña Odebrecht mediante consultorías ficticias de su empresa constituida en Delaware, Estados Unidos.Shakira, Miguel Bosé y Elton John, entre las celebridades que aparecen en los 'Pandora Papers'
Entre los nombres que aparecen en los documentos de Pandora Papers está el del director de la DIAN, Lisandro Junco, a quien le atribuyen la creación de una sociedad en Delaware, Estados Unidos, misma que, según los documentos, fue trasladada a Florida días después de haber sido conformada.Frente a estos señalamientos y con papeles en mano, el funcionario dice que tiene “una sociedad con mi esposa, constituida en Estados Unidos. Desde el 8 de septiembre fue constituida por Apex Resident Agent Services en Estados Unidos, año 2016. Estados Unidos no es un paraíso fiscal. Sumado a lo anterior, esta sociedad tiene un registro tributario, como un RUT ante el gobierno o la autoridad tributaria en Estados Unidos con un número identificación tributario en Miami, Florida”.El director de la DIAN asegura que el único activo que tiene esta sociedad es una cuenta bancaria cuyos dineros han sido declarados ante el Gobierno del país norteamericano.Afirma que “esta sociedad la constituimos con mi esposa por un sueño de querer estudiar. Empezamos con 40 dólares, hoy en día tenemos 10.900 dólares”.El director de la DIAN se defiende diciendo: “No tenemos nada que ocultar, todo ha sido declarado, pero nos atacan como si fuéramos multimillonarios, nos ponen en listados al lado de políticos, de empresarios, de multimillonarios, de deportistas e incluso de influencers”.Pandora Papers: más de 10 líderes mundiales escondieron su fortuna en paraísos fiscalesAsimismo, Junco sostiene que el problema no es tener activos en el exterior, sino no declararlos, algo que él afirma haber hecho.“Nosotros hemos declarado esos activos en Colombia públicamente. Antes de ser una obligación moral y transparente logré publicar el 9 de septiembre mi declaración de activos en el exterior en donde estoy mostrando todo lo que probado en Twitter. Tengo activos en el exterior declarados en una jurisdicción que se llama a Estados Unidos, que no es un paraíso fiscal”, insiste.El director de la DIAN también asevera: “No tengo una cuenta en Chipre, tengo una cuenta en Estados Unidos totalmente declarada”.Sobre los Pandora Papers, dice que la DIAN ya tenía conocimiento al respecto y que venía adelantando investigaciones.Pandora Papers: ¿qué dice el capítulo de Colombia?“Desde marzo dimos a conocer ante la opinión pública 6.000 colombianos que tienen 4,6 billones de pesos en jurisdicciones de baja imposición, que no han declarado. Eso lo empezó la DIAN en el mes de marzo de 2021. Lo que propone ahora Pandora ya nosotros lo sabíamos”, manifestó.Junco también se quejó de que durante la investigación periodística no fue consultado por la declaración que ya había hecho de estos bienes en el exterior.Shakira, Miguel Bosé y Elton John, entre las celebridades que aparecen en los 'Pandora Papers'
El escándalo mundial por los Pandora Papers, revelado en Colombia por el diario El Espectador y el portal Connectas, tocó a tres mandatarios activos de la región.Según la investigación, el presidente chileno Sebastián Piñera aparece relacionado con la venta de una compañía minera en el año 2010, transacción hecha, al parecer, a través de una empresa offshore en las Islas Vírgenes. El cuestionamiento más grave recae en que Piñera habría aprovechado su cargo como presidente para aprobar el funcionamiento del proyecto minero Dominga.Duque sobre los Pandora Papers: “Quien tenga activos no declarados es sujeto de multas”Ante las denuncias, Piñera ha dicho que la venta de la minera Dominga fue investigada por la justicia, que recomendó el archivo del caso por la inexistencia de delito.El exbanquero y presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, aparece con vínculos en 10 compañías offshore y fideicomisos en Panamá, Dakota del sur y Delaware.Lasso les dijo a los investigadores del Consorcio Internacional de Periodistas Investigativos que las compañías denunciadas ya no existen legalmente y que siempre ha cumplido con la ley ecuatoriana, la cual prohíbe a candidatos y servidores públicos tener sociedades offshore.Por su parte, el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, aparecería junto a sus hermanos como dueño de dos empresas creadas en Panamá en el 2011 y el 2014. Al conocerse la información, el portavoz del gobierno señaló:“La información que recoge el Washington Post y El País reconocen la transparencia del presidente Abinader al recordar que su declaración jurada de patrimonio incluye todas las compañías offshore manejadas bajo un fideicomiso familiar”.Otro de los exmandatarios salpicados es Pedro Pablo Kuczynski, expresidente peruano, quien en 2004 compró una firma offshore que durante 10 años tuvo como domicilio el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes. A través de esa firma adquirió una casa por 700.000 dólares. Esa misma compañía que aparece en los Pandora Papers es investigada en medio del escándalo de Odebrecht. Al parecer, según IDL Reporteros, allí fue a parar plata que la corrupta multinacional pagó por asesorías financieras. Según la defensa del expresidente Kuczynski, esa firma solo se creó para proteger su patrimonio y los recursos que movió eran legales.Shakira, Miguel Bosé y Elton John, entre las celebridades que aparecen en los 'Pandora Papers'Otro de los salpicados en la región, es el ministro de Economía de Brasil, Paulo Guedes, quien fue señalado de fundar una empresa en las Islas Vírgenes Británicas en la que inyectó 9,5 millones de dólares. Es cuestionado porque Brasil prohíbe a los funcionarios públicos tener inversiones dentro o fuera del país.Uno de los casos más llamativos a nivel internacional es el del primer ministro de la República Checa, Andrej Babis, quien compró en 2009 un castillo en la Costa Azul de Francia. La transacción se completó a través de un extenso entramado de empresas opacas y un año después adquirió siete propiedades cercanas a la misma finca por medio de una empresa de Mónaco.En el listado también destacan los nombres del rey Abdalá de Jordania y el ex primer ministro británico Tony Blair.
Colombia también tiene un aparte en las revelaciones de Pandora Papers que hicieron en el país el diario El Espectador y el portal Connectas. Entre otras personalidades, aparecen dos expresidentes y funcionarios del actual gobierno.El exmandatario Cesar Gaviria, que aparece mencionado, señala que Panamá no es un paraíso fiscal y anota que su participación en las empresas offshore en ese país está declarada ante la DIAN.Le puede interesar: Pandora Papers: ¿qué es una sociedad offshore y cómo funciona?“Es importante recalcar que a los ciudadanos colombianos no les está prohibido realizar operaciones ni poseer activos en jurisdicciones distintas a la local, lo cual es permitido y es usual en el desarrollo normal de la actividad empresarial”, indicó en un comunicado.En Twitter, el expresidente Andrés Pastrana, otro de los involucrados, explicó que sus cuentas son legales.En el escándalo también se menciona a la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez y la ministra de Transporte, Ángela María Orozco, a quienes señalan de participar en negocios en las islas Vírgenes británicas con un inversionista condenado por lavado de activos.La vicepresidenta y canciller manifestó que la empresa a la que hacen mención fue vendida en el 2012.La ministra Orozco también se pronunció a través de un comunicado explicando que fue accionista de la firma Global Security entre 2005 y 2011, tal como lo informó al momento de posesionarse, que fue una operación supervisada por las autoridades colombianas y que en 2012 cedió su participación a su exesposo.El presidente Iván Duque también se pronunció frente al escándalo de Pandora Papers, dijo que nadie puede evadir la obligación de declarar sus bienes, así esté fuera del país:El presidente explicó que con colaboración internacional han podido identificar a muchos colombianos que no han declarado sus activos y que los han emplazado para ponerse al día.
Pandora Papers es una nueva investigación periodística de alcance mundial que reveló hace algunas horas los movimientos y secretos financieros guardados por políticos, empresarios, artistas y deportistas en jurisdicciones con beneficios fiscales, es decir, países en los que se pagan pocos o ningún impuesto y que, además, les reservan la identidad. En los Pandora Papers hay un término que aparece con bastante frecuencia: sociedad offshore.Pandora Papers: más de 10 líderes mundiales escondieron su fortuna en paraísos fiscalesLa investigación, revelada este domingo por más de 600 miembros del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, en 117 países, analizó casi 12 millones de documentos de 14 firmas de abogados que se dedican a la creación de sociedades offshore y su administración.¿Pero, qué es una sociedad offshore?El término offshore viene del inglés y significa “en el mar, alejado de la costa”. En términos financieros se denomina así a empresas que están registradas en un país en el que no realizan ninguna actividad económica o diferente a la de residencia del propietario.Normalmente se abren en países con una baja carga tributaria (o paraísos fiscales), que usualmente son islas. De allí el nombre de offshore.Aunque también hay paraísos fiscales en tierra firme, como Panamá, Delaware o Suiza.La finalidad de una sociedad offshore puede ser legal o ilegal. Sin embargo, en numerosos casos estas empresas son sociedades fantasma que buscan ocultar los bienes del propietario con diferentes fines, ya sea para evadir impuestos, blanquear dinero y esconder bienes en casos de divorcios, entre otros.Si bien tener una sociedad offshore no es un delito como tal, sí lo es el uso que se le dé a esta.‘Pandora Papers’: ¿qué dice el capítulo de Colombia?Una empresa o sociedad de este tipo está normalmente creada por intermediarios. Lo que se ha evidenciado en los Pandora Papers es que existen oficinas de abogados especializadas en crear sociedades offshore.Es habitual que estos despachos cuenten con oficinas en los paraísos fiscales que sirven de domicilio de las sociedades que han creado.‘Pandora Papers’: negocio de la vicepresidenta y mintransporte de Colombia con condenado en EE. UU.
Los 'Pandora Papers' revelaron, entre otras, detalles inéditos de la sociedad Global Securities Management Corporation, constituida en Islas Vírgenes Británicas en 2005, de la que la vicepresidenta y canciller, Marta Lucía Ramírez, y la ministra de Transporte, Ángela María Orozco, fueron accionistas junto a Gustavo Hernández Frieri, capturado en 2018 por lavado de activos.Pandora Papers: más de 10 líderes mundiales escondieron su fortuna en paraísos fiscalesLa ministra de Transporte, Ángela María Orozco, aseguró que antes de posesionarse, en agosto de 2018, informó que era accionista de la firma norteamericana mencionada en los ‘Pandora Papers’ y que las operaciones fueron supervisadas y autorizadas por las Superintendencia Financiera."Tal como en su momento lo informé en los medios de comunicación cuando me posesioné en el cargo de Ministra de Transporte, fui accionista de la firma Global Securities Management entre el año 2005 y 2011. La firma adquirió las acciones del Banco Pichincha Valores, comisionista de bolsa en Colombia, en febrero de 2006", señala en un comunicado.También dice que, como resultado de su divorcio en 2011, esa participación fue cedida a su exesposo en el año 2012.A su vez, la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez señaló: "con respecto a la investigación 'Pandora Papers', me permito informar que la compañía en el exterior a la que se hace mención en relación con mi nombre, así como su inversión en la sociedad Comisionista de Bolsa, fueron declaradas ante el Banco de la República y la Dian, conforme a la ley".Panamá teme salir afectada por escándalo de ‘Pandora Papers': “El daño podría ser insuperable”Director de la Dian habla de los ‘Pandora Papers'Por su parte, el director de la Dian, Lisandro Junco, también dio su explicación por su aparición en la investigación ‘Pandora Papers’. Afirma que creó una sociedad con su esposa en Estados Unidos con el objetivo de reunir un dinero para cumplir el sueño de estudiar una maestría.“Con mi esposa constituimos una sociedad en los Estados Unidos, en el año 2016, sociedad que se encuentra radicada en la Florida. Documentos totalmente auténticos que publique en mi Twitter. Asimismo, califican que Estados Unidos es un paraíso fiscal, algo que se cae de su propio peso porque esta sociedad que con mi esposa constituimos tiene el registro tributario (…) Estamos en el escándalo porque tenemos una cuenta constituida en el 2017, por parte del Citibank, en Miami”, explicó Junco.Y agregó que esa cuenta se abrió “con 40 dólares, no estamos hablando de millones de dólares sino 40 dólares y, a partir del trabajo, el esfuerzo, la dedicación que hemos tenido, hemos logrado ahorrar 10.954 dólares”.Shakira, Miguel Bosé y Elton John, entre las celebridades que aparecen en los 'Pandora Papers'
Conéctese con el partido de la Copa del Mundo 2026 entre Brasil y Noruega por los octavos de final.
La tercera etapa del Tour de Francia se disputará este lunes "sin público y sin caravana" desde su entrada en territorio francés y hasta la llegada a la meta de Les Angles, por el incendio que se declaró y que sigue avanzando a unos 60 kilómetros de allí, confirmó a EFE una portavoz de la Prefectura de los Pirineos Orientales.La portavoz señaló que la condición que se ha fijado para que se pueda mantener la prueba, que saldrá de la ciudad barcelonesa de Granollers, en el contexto de la urgencia por la gestión del fuego de Trévillach, es que no detraiga más que los medios imprescindibles.En una conferencia de prensa, el prefecto de este departamento fronterizo con España, Pierre Regnault de la Mothe, señaló que se trata de "limitar a lo estricto necesario la movilización de los servicios del Estado"."Será una etapa del Tour de Francia sin público, en todo caso en la parte francesa", declaró Regnault de la Mothe, que explicó que ante el avance del fuego por la fuerte tramontana ha ordenado la evacuación de más de 5.000 personas en el macizo de Les Aspres.El fuego, que se declaró el sábado por la tarde en el término municipal de Trévillach, se reavivó desde este domingo por la mañana por el viento, con ráfagas de 60 kilómetros por hora, y por la tarde se dirigía a Casenoves, en Ille-sur-Têt. Por el momento ha quemado unas 1.650 hectáreas, según la Prefectura.Los esfuerzos de las autoridades se centraban allí, pero también en Rodès y en Boleternère para tratar de evitar la propagación hacia el vecino macizo de Les Aspres.Un bombero y un habitante de la zona resultaron heridos y se encontraban en urgencia absoluta, indicó la Prefectura, que había pedido ya antes a los alcaldes de ocho localidades de la zona que reunieran a los ocupantes de las masías aisladas.Unos 700 bomberos se encontraban trabajando sobre el terreno durante la tarde con 200 vehículos y nueve aeronaves, incluidos dos hidroaviones de tipo Canadair, dos aviones bombarderos de agua de tipo DASH y tres helicópteros bombarderos de agua.Perfil y altimetría de la etapa 3 del Tour de Francia 2026Hora y dónde ver la etapa 3 del Tour de Francia 2026Fecha: lunes 6 de julio.Hora: 6:30 a.m. (hora Colombia).Transmisión: Caracol Televisión, Caracol Sports y Ditu.
El mexicano Isaac del Toro logró este domingo la victoria en la segunda etapa del Tour de Francia, con meta en la montaña barcelonesa de Montjuic, por delante de su jede filas en el UAE, el esloveno Tadej Pogacar, mientras que el danés Jonas Vingegaard mantuvo el maillot amarillo de líder.En su primera participación en el Tour, Del Toro consiguió un triunfo de prestigio tras acelerar en la última subida, mientras que Pogacar frenó un poco para no distanciarle y atravesó la meta abrazado al mexicano.Del Toro firmó la primera victoria mexicana en la ronda gala en 37 años, desde Raúl Alcalá, un triunfo que el de UAE calificó de "increíble"."Esto lo significa todo para mi, soy un privilegiado de estar en este equipo, que ha confiando en mi desde el primer momento. Este es el fruto del trabajo de todo el equipo, no me lo puedo creer, es una locura", dijo el mexicano, que recordó que esta noche la selección de fútbol de su país se juega esta noche el pase a cuartos de final del Mundial en el que son anfitriones contra Inglaterra."Tenemos a once futbolistas que esta noche tienen que pasar a cuartos. Estar al mismo nivel de la selección en la carrera más importante del mundo es un sueño", comentó el corredor de 23 años.Del Toro agradeció en especial a Pogacar que le permitiera ganar: "No sabes lo que significa para mi y para mi país. Es algo increíble".Por detrás del dúo de UAE fue el belga Remco Evenepoel quien cruzó la meta, por delante de Vingegaard y del danés Thomas Johannesen. Las boficicaciones introdujeron algún cambio en la general.Vingegaard sigue primero con 6 segundos sobre Pogacar, que pasa al segundo puesto, mientras que Evenepoel es tercero a 15 segundos. Del Toro es cuarto a 16 y el español Juan Ayuso, que cruzó undécimo la línea de meta a 3 segundos del ganador, se coloca quinto a 19 del líder, por delante del francés Paul Seixas a 42.Clasificación general del Tour de Francia 2025, tras la etapa 2PosiciónNombreEquipoTiempo1Jonas VingegaardTeam Visma | Lease a Bike4:01:482Tadej PogačarUAE Team Emirates - XRG+0:063Remco EvenepoelRed Bull - BORA - hansgrohe+0:154Isaac Del ToroUAE Team Emirates - XRG+0:165Juan AyusoLidl - Trek+0:196Paul SeixasDecathlon CMA CGM Team+0:427Romain GrégoireGroupama - FDJ United+0:448Lenny MartinezBahrain - Victorious+0:539Tom PidcockQ36.5 Pro Cycling Team+1:0010Ilan Van WilderSoudal Quick-Step+1:01
Un hombre abrió fuego en la noche del sábado contra una celebración por el Día de la Independencia de Estados Unidos en Brooklyn, Nueva York, causando heridas a ocho personas, entre ellas cuatro menores de edad, informó este domingo la Policía.El hombre, que no ha sido identificado, disparó varias veces hacia el interior del patio de una vivienda mientras una familia festejaba la fecha con una barbacoa, dijo a la prensa la comisionada del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD), Jessica Tisch.Los agentes que acudieron al lugar alrededor de las 22:35 hora local (2:35 GMT), encontraron a ocho personas con heridas de bala: cuatro niños de 6, 7, 12 y 14 años, dos mujeres de 21 y 25 años y dos hombres de 33 y 37 años.La mujer de 21 años y el hombre de 33 recibieron disparos en el pecho, el menor de 6 fue alcanzado en el abdomen y los otros tres niños sufrieron heridas de bala en la pierna o el muslo, detalló el NYPD.La víctima de 21 años se encuentra en estado crítico, mientras que el resto permanece estable. El sospechoso estaba vestido completamente de negro con la cara cubierta por un pasamontañas y después de disparar huyó a pie. En el lugar de los hechos se recuperó un arma de fuego TEC-9 con cargador extendido, así como 10 casquillos percutidos, agregó la Policía.Aunque las autoridades no han revelado de momento los nombres de las víctimas ni han confirmado el motivo del tiroteo, Tisch indicó que no hubo indicios de discusiones o altercados en la barbacoa previos al ataque."No hay lugar para este tipo de violencia en nuestra ciudad. No la toleraremos y la combatiremos con todas las herramientas a nuestro alcance", afirmó el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani.En Estados Unidos, un país donde el porte de armas está ampliamente extendido, es usual que se produzcan tiroteos durante los festivos. Informes de organizaciones como Gun Violence Archive muestran picos alrededor de fechas como el 4 de julio o el Día de Acción de Gracias.El pasado viernes, al inicio del puente por el Día de la Independencia, dos personas murieron y al menos otra resultó herida tras un tiroteo entre dos grupos en el centro comercial Fairlane Town Center de Dearborn, Michigan, según las fuerzas del orden."Al parecer, no se trató de un acto de violencia al azar, el incidente involucró a dos grupos que se conocían y se encontraron en el centro comercial. Se inició una pelea que escaló hasta convertirse en un tiroteo", indicó a la prensa el jefe de policía de Dearborn, Issa Shahin.AGENCIA EFE
Los conductores que se movilicen por Bogotá durante la semana del 6 al 12 de julio de 2026 deberán tener presente la programación del pico y placa para vehículos particulares. La medida continuará aplicándose durante los días hábiles con la rotación establecida para la ciudad, mientras que el fin de semana no habrá restricción.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Las autoridades mantienen este esquema con el propósito de regular la circulación de vehículos en la capital y facilitar la movilidad durante la semana. Por ello, la recomendación para los ciudadanos es consultar con anticipación la programación correspondiente antes de iniciar cualquier desplazamiento.Así funcionará el pico y placa durante la semanaLa programación para los vehículos particulares será la siguiente:Lunes 6 de julio: podrán circular los vehículos con placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0.Martes 7 de julio: podrán movilizarse los vehículos con placas terminadas en 1, 2, 3, 4 y 5.Miércoles 8 de julio: tendrán autorización para circular los automotores con placas finalizadas en 6, 7, 8, 9 y 0.Jueves 9 de julio: podrán transitar los vehículos con placas terminadas en 1, 2, 3, 4 y 5.Viernes 10 de julio: la circulación estará permitida para los vehículos con placas terminadas en 6, 7, 8, 9 y 0.Para el sábado 11 y el domingo 12 de julio no aplicará la medida de pico y placa para vehículos particulares en Bogotá.Multa por incumplir la medidaLas autoridades recuerdan que incumplir el pico y placa constituye una infracción contemplada en el Código Nacional de Tránsito.Durante 2026, la sanción corresponde a un comparendo tipo C-14 con un valor aproximado de $633.200. Sin embargo, el costo puede ser superior debido a que la infracción también implica la inmovilización del vehículo.A esto se suman los gastos derivados del servicio de grúa, la permanencia del automotor en los patios oficiales y los trámites necesarios para su recuperación.No todos los vehículos están sujetos al pico y placa en Bogotá.Entre los que pueden circular sin esta restricción se encuentran las motocicletas, las bicicletas y las patinetas eléctricas.También están exentos los vehículos eléctricos, los híbridos previamente inscritos, las ambulancias y los vehículos de emergencia.Los conductores que requieran utilizar su vehículo en un día de restricción cuentan con la opción del Pico y Placa Solidario.Este permiso puede adquirirse en modalidades diaria, mensual o semestral mediante la plataforma oficial de la Secretaría de Movilidad. El valor del permiso varía de acuerdo con las características del vehículo.Antes de iniciar cualquier recorrido, las autoridades recomiendan verificar la programación vigente del pico y placa para evitar sanciones.Asimismo, invitan a considerar alternativas de movilidad como el transporte público o el carro compartido cuando el vehículo tenga restricción, teniendo en cuenta que durante la semana se realizarán operativos de control para verificar el cumplimiento de la medida en la ciudad.HEIDY ALEJANDRA CARREÑO BELTRANNOTICIAS CARACOLHcarrenb@caracoltv.com.co