El ganadero, hermano del senador Álvaro Uribe Vélez, enfrenta la última etapa de los alegatos del proceso por presuntamente conformar Los 12 apóstoles. La audiencia se reanudó pasadas las 9:00 de la mañana de este lunes y se desarrolla en el piso 18 del Palacio de Justicia de Medellín. Durante la diligencia judicial del pasado 7 de noviembre, la Fiscalía pidió que condenaran a Santiago Uribe por los delitos de concierto para delinquir, por crear presuntamente el grupo paramilitar Los 12 apóstoles, y por homicidio, pues es señalado de asesinar al conductor Camilo Barrientos. El ente acusador también solicitó investigar siete testigos del caso, citados por la defensa de Uribe, por falso testimonio.
Los alegatos finales del proceso se reanudarán en abril del próximo año por petición de la defensa del hermano del expresidente Álvaro Uribe. Durante el juicio contra el ganadero Santiago Uribe Vélez, los delegados de la Fiscalía y la Procuraduría pidieron al juez del caso compulsar copias para investigar por falso testimonio a siete de los testigos citados. Le puede interesar: Piden investigar por falso testimonio a siete testigos en el caso de Santiago Uribe Alexander de Jesús Amaya es uno de los siete testigos habría cambiado supuestamente su versión, al parecer, en favor de Santiago Uribe. En enero de 2018 dijo en su declaración juramentada: “Para mí, el señor Santiago Uribe Vélez no tiene nada que ver con la muerte de Barrientos”. Sin embargo, dicho testimonio se contradice con su última intervención. La procuradora delegada, Liliana Marín, expresó que Alexander de Jesús Amaya “informó sobre el origen de los 12 apóstoles, indicando que fue porque uno de sus miembros era el sacerdote Palacio Palacio. Señaló como uno de sus integrantes a Álvaro Vásquez. Señaló también a Santiago Uribe Vélez y a los comandantes urbano y rural”. El ente acusador también pidió compulsar copias contra Pedro Manuel Benavidez, coronel retirado de la Policía; Juan Carlos Rodríguez, alias ‘Zeus’ y militar retirado de la Cuarta Brigada; Rodrigo Pérez Alzate, alias ‘Julián Bolívar’; Carlos Enrique Serna y los hermanos Camilo Hernán Vásquez y Álvaro Vásquez. La audiencia fue aplazada para el año 2020 por petición de la defensa, pues argumentó que necesitan tiempo para preparar su intervención.
Además, el ente acusador solicitó que siete de los testigos del ganadero y hermano del Senador Álvaro Uribe sean investigados por falso testimonio. La decisión fue conocida durante la etapa de juicio que se desarrolla en el Palacio de Justicia de Medellín. Tras una intervención de 10 horas, la Fiscalía resumió 25 años de investigación y pidió que Santiago Uribe Vélez, hermano del ex presidente Álvaro Uribe, sea condenado por los delitos de concierto para delinquir por la presunta responsabilidad en la creación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles y homicidio en persona protegida, por el asesinato del conductor de bus Camilo Barrientos. La Procuraduría respaldó la petición de la Fiscalía. “Lo acusó y pidió condena como coautor y responsable fáctica y jurídicamente de las siguientes conductas delictivas, primero por haber conformado un grupo ilegalmente armado que actuaba en la población de Yarumal y municipios aledaños con el propósito de ejecutar homicidios selectivos”, dijo durante los alegatos de conclusión del juicio Liliana Marín, la procuradora delegada para el proceso. La Fiscalía además solicitó al juez que compulse copias para que sean investigados por falso testimonio siete de los testigos citados por la defensa de Uribe. “Fue una sinfónica de falsos, inconsistentes e irrelevantes testigos quienes con precarios instrumentos sonaron destemplados y hasta descoordinados, comportamiento que se explica de la más diversas motivaciones de cada uno de ellos. Unas veces mintieron para favorecer sus propios intereses y otras veces porque equívocamente querían proteger al señor Santiago Uribe”, argumentó Carlos Iván Marín, fiscal del caso. El ministerio público también solicitó compulsa de copias y citó el testimonio de Alexander de Jesús Amaya, entonces escolta del teniente Juan Carlos Meneses. “En no pocos testimonios se evidenció el embuste, la falacia y el sofisma, lo que hace mucho más difícil su labor”, dijo la procuradora. Las audiencias se podrían prolongar hasta el miércoles de la próxima semana.
Esas fueron las palabras del ganadero en la ampliación de su testimonio durante el juicio que se sigue en su contra. Este lunes, en audiencia fue escuchado de nuevo el ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe. “Yo soy inocente de los cargos que me han imputado, he dado la cara y estoy sometido a la ley como cualquier ciudadano”, dijo el empresario acusado de conformación de grupos paramilitares. Además, indicó que tiene la conciencia tranquila y que el proceso no le ha robado el sueño. “He dormido desde que rendí la indagatoria y siempre he dormido con la conciencia tranquila, lo que más me ha dolido es el sufrimiento de la familia”, manifestó. Su testimonio lo cerró con un contundente “yo soy inocente”. El juicio se reanudaría en seis meses, tiempo en el que entraría en los alegatos de conclusión, la recta final del proceso judicial. Uribe Vélez es acusado de conformar el grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, organización delincuencial responsable de asesinatos como el del conductor Camilo Barrientos, entre otros. Vea también: Inicia el juicio contra Santiago Uribe Vélez: defensa y Fiscalía muestran sus cartas Fiscalía confirma llamado a juicio a Santiago Uribe por caso de Los 12 apóstoles
Las audiencias contra el ganadero por su supuesta participación en la creación del grupo paramilitar de Los 12 Apóstoles serán en Medellín. Un juez de la república convocó a las partes para hoy 3 y mañana 4 de abril tras el aplazamiento del juicio en vista de que los testigos de la defensa no asistieron el pasado mes de diciembre para entregar su declaración. La audiencia de este miércoles tardó una hora, fueron escuchados los testimonios del floricultor, Mario Sánchez Sierra y del militar en retiro, Álvaro Ruiz Hernández, ambos testigos de la defensa. “Narró cómo no es cierto lo que dijo el mayor Meneses, de que hubiera buscado un contacto con Uribe Vélez para que no lo trasladaran y otro testigo fue comandante de batallón Girardot que cubría esa jurisdicción en esa época, desafortunadamente no recuerda casi nada”, señaló Jaime Granados, abogado de la defensa. A la etapa de juicio todavía le restan otros dos testimonios para llegar a los alegatos finales, el proceso ha sido objeto de dilaciones, según la parte acusatoria. “Lo que si vemos es una intención de la defensa de prolongar el juicio cuando en todos los medios anda pregonando de que la inocencia se ha probado, ya es hora y por eso la defensa de víctimas va a solicitar al despacho de que ya de por terminada la etapa de juicio”, señaló el abogado Daniel Prada. Una objeción de la defensa podría dejar o no sin piso el testimonio estrella de la Fiscalía, Eunicio Pineda, de no ser aceptada por el juez, la defensa de Uribe Vélez podría interponer un recurso, lo que demoraría aún más la etapa final del juicio. “Acá todo tiene recursos, yo aspiro a no tener que presentar ningún recurso, pero primero hay que esperar a que el juez dentro de su discreción decida, él manifestó que posiblemente lo haga la próxima semana”, indicó Granados. Los delitos por los cuales es juzgado Uribe Vélez fueron declarados imprescriptibles en el 2013. mañana continuará la audiencia a las 9 de la mañana. En contexto: Santiago Uribe, hermano del expresidente Uribe, tras las rejas Este viernes comienza juicio contra Santiago Uribe por presunta participación en paramilitarismo ¿Quién es Juan Guillermo Monsalve, principal testigo del caso contra Álvaro Uribe? Detención de Santiago Uribe era innecesaria: defensa
Manuel Santiago Mejía Correa fue jefe y socio del acusado en la hacienda La Carolina, en Yarumal, Antioquia. Según su testimonio, Santiago Uribe estuvo en la Feria de Manizales en la misma fecha en la que Juan Carlos Meneses, testigo clave de la Fiscalía, afirmó haber tenido una reunión con el hermano del senador Álvaro Uribe y con el capitán Pedro Manuel Benavides, presuntos creadores del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles. El ‘fantasma’ de Hugo Chávez reaparece en juicio contra Santiago Uribe
Uno de los testigos dijo que acusaciones contra el ganadero por supuesto paramilitarismo son parte de un plan en el que participó el expresidente venezolano. Su nombre es José Gilberto Martínez Guzmán, un exfiscal que hizo parte del mismo curso de formación en la Policía del mayor Juan Carlos Meneses, testigo estrella de la Fiscalía contra Santiago, hermano del expresidente Álvaro Uribe. Sin embargo, su testimonio está en la otra orilla del de Meneses, quien asegura que el menor de los Uribe Vélez apoyó al grupo paramilitar Los doce apóstoles, señalado de asesinatos y otros delitos en el Norte de Antioquia en la década de los 90. En videoconferencia desde Montería, publicó Blu Radio, habló sobre una supuesta reunión en Chía (Cundinamarca) que sostuvo con el mayor Meneses en 2013 y en la que habrían dialogado sobre el caso. “Él manifestaba que a él lo había motivado a hacer esas declaraciones en contra de la familia Uribe el presidente Chávez. Me habló de que le habían dado la figura de asilo o refugio en Argentina, pero que ya se la habían retirado por la muerte de Hugo Chávez”, manifestó en la audiencia realizada el lunes en el piso 18 del edificio de los juzgados José Félix de Restrepo, en el centro de Medellín. El juicio continuará este martes con la presentación de otros testigos a favor del ganadero, investigado por concierto para delinquir. Entre ellos, según Blu Radio, hablará el empresario Manuel Santiago Mejía, cercano a la familia Uribe Vélez y miembro de la junta directiva de EPM. Vea también: Reanudan juicio contra Santiago Uribe con nuevos testigos a su favor Después de dos años privado de la libertad, Santiago Uribe queda en libertad por orden de un juez Santiago Uribe, hermano del expresidente Uribe, tras las rejas Foto: Archivo Colprensa
Este lunes en el Palacio de Justicia de Medellín reinició la diligencia judicial contra el hermano del expresidente Álvaro Uribe. El ganadero antioqueño procesado por supuestos nexos con el grupo paramilitar los 12 apóstoles y el homicidio del conductor de un bus escalera en Yarumal, Antioquia, quedó libre en marzo, por vencimiento de términos, tras pasar dos años recluido en el batallón Juan del Corral de Rionegro. Sin embargo, Santiago Uribe no puede salir del país ni comunicarse con testigos o víctimas del caso que se lleva en su contra. Vea aquí: Después de dos años privado de la libertad, Santiago Uribe queda en libertad por orden de un juez Durante esta semana se espera escuchar a siete testigos a su favor citados por la defensa. En el inicio de la audiencia, Gonzalo Sandoval Bautista, coronel del Ejército en retiro, habló de su relación con el ganadero. “Lo conocí muy de paso tal vez en unas circunstancias en donde nos pidió auxilio para que le diéramos alguna escolta para poder hacer un desplazamiento en su sector”, indicó En la tarde se espera que continúe la audiencia con el testimonio de Jesús Alberto Martínez, también citado por el abogado Jaime Granados. El 1 de agosto el ganadero Miguel Gutiérrez dio un testimonio que contrariaría la verdad del mayor retirado Juan Carlos Meneses sobre una reunión entre Uribe Vélez y él en la finca La Carolina. Vea también: Testimonio de reconocido ganadero favorece a Santiago Uribe en juicio en su contra Asimismo, el exparamilitar alias 'Monoleche' señaló que le habrían ofrecido dinero por hacer un montaje contra los hermanos Uribe Vélez.
La versión de Miguel Gutiérrez se opone al testimonio del mayor retirado Juan Carlos Meneses. Este miércoles durante el juicio contra Santiago Uribe, se presentó la prueba reina a favor del hermano del expresidente. Miguel Gutiérrez un reconocido ganadero en el departamento de Caldas, indicó que Uribe Vélez estuvo entre el 3 y 9 de enero de 1994, en una feria ganadera en Manizales. Lo dicho por Gutiérrez contrariaría la verdad del mayor retirado Juan Carlos Meneses quien ha dicho que Santiago Uribe en esa fecha se habría reunido con él y otro capitán para concertar en la finca La Carolina, delitos en favor del grupo paramilitar de los Doce Apóstoles. Vea también: Alias 'Monoleche' declara en juicio contra Santiago Uribe que le ofrecieron dinero por un montaje El juicio que avanza en Medellín se reanudará el próximo 27 al 30 de agosto.
En Medellín se reanudó el juicio en contra del hermano del expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, acusado de promover grupos paramilitares en Antioquia. Alias ‘Monoleche' un exintegrante de esa organización criminal, entregó su versión e hizo duros señalamientos. Jesús Ignacio Roldán, 'Monoleche', exjefe de seguridad de los hermanos Castaño Gil, dijo ante un juez, que los fundadores de las AUC, jamás mencionaron a los hermanos Santiago y Álvaro Uribe Vélez y que en 15 años de militancia en bloques paramilitares, nunca escuchó del grupo llamado los Doce Apóstoles. "Estoy dispuesto a ir a cualquier país del mundo a colocarme un detector, sí cuando yo estaba con los hermanos Castaño, oí mencionarlos este grupo de los Doce Apóstoles ", indicó durante la audiencia. El exparamilitar señaló a Pablo Hernán Sierra, conocido como alias 'Alberto Guerrero o Pipintá', como la persona que le ofreció beneficios a él, al alemán y a alias 'Julián Bolívar', en nombre de un senador. "Este señor comenzó diciendo que había que hacerle un montaje a Santiago Uribe y a Álvaro Uribe, y que el señor Cepeda, daba beneficios jurídicos o de plata", agregó. Sin embargo, el mismo testigo aseguró que días antes de este ofrecimiento, se reunió con Iván Cepeda, y que en ese encuentro el senador no hizo mención de beneficios a cambio de que declararan contra los Uribe Vélez. "Esa reunión no duró 15 o 20 minutos, le pueden preguntar al señor alemán, al señor Hasbún", indicó. Según esta versión por lo menos 40 paramilitares desmovilizados, presos en la cárcel de Itagüí, recibieron el mismo ofrecimiento de Pablo Hernán Sierra. En este juicio, la Fiscalía presentó 23 pruebas contra Santiago Uribe Vélez. La principal, el testimonio del excomandante de la Policía en Yarumal, el mayor retirado Juan Carlos Meneses Quintero, quien aseguró que el hermano del expresidente era promotor del grupo ilegal. Según la Fiscalía, el bloque paramilitar se creó para eliminar a los llamados indeseables sociales y auxiliadores de grupos subversivos que operaban en la región.
La justicia colombiana condenó al representante de una constructora por causar daños ambientales y deforestar una zona de los cerros orientales de Bogotá para construir una mansión, informó la Fiscalía General de la Nación.>>> Eucaliptos y pinos en cerros orientales de Bogotá, especies invasoras que genera preocupaciónSe trata de Jaime Ernesto Gil Corredor, quien fue condenado a 4 años y 6 meses de cárcel, además de ser sentenciado a pagar una multa económica, ya que entre 2014 y 2016 la constructora a la que representaba edificó una mansión valorada en más de 6.000 millones de pesos (1,5 millones de dólares) en un predio en el sector conocido como Bagazal, ubicado en los cerros orientales.Los constructores del proyecto fueron responsables de una "agresiva deforestación" en la que hubo remoción de tierra y del bosque natural; en total se talaron unos 2.000 árboles nativos de la zona.También, según el ente acusador, hubo una desviación de la quebrada Los Rosales, ubicada en los cerros orientales, con el fin de hacer un lago para la propiedad."Estas y otras afectaciones al ecosistema de la zona fueron certificadas en su momento por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y la Secretaría de Ambiente de Bogotá", agregó la información.Por esto, Gil fue hallado culpable por un juez por los delitos de daño en los recursos naturales agravado e invasión de áreas de especial importancia ecológica.>>> Llevaron a su perrito a bañar y se lo entregaron muerto: grave denuncia contra veterinaria
El presidente de EE. UU. Joe Biden advirtió que dejará de suministrar a Israel "proyectiles de artillería" y otras armas si lanza una gran ofensiva contra la ciudad palestina de Rafah, en una advertencia inédita por parte de Washington.>>> Ataques de Israel en Rafah cobraron la vida de al menos 35 palestinos"Si entran en Rafah -todavía no han entrado en Rafah-, si entran en Rafah, no suministraré las armas que se han utilizado (...) contra las ciudades", dijo Biden en una entrevista con CNN."No vamos a suministrar las armas y proyectiles de artillería que se han utilizado" en la guerra de Israel contra el grupo islamista Hamás en la Franja de Gaza, afirmó."Han muerto civiles en Gaza como consecuencia de estas bombas" y eso "está mal", contestó cuando la cadena le preguntó por la suspensión la semana pasada de la entrega de un cargamento de bombas a Israel.Es la primera vez que el demócrata de 81 años pone condiciones públicamente al apoyo militar estadounidense a Israel, un aliado clave en Oriente Medio.Sin embargo, aseguró que Estados Unidos seguirá "garantizando que Israel esté protegido por la Cúpula de Hierro", su escudo de defensa antiaérea.Preguntado por la operación militar que Israel ha lanzado en Rafah, localidad en el sur de la Franja donde se han refugiado más de un millón de palestinos, Biden dijo que no afectaba a "centros de población", dando a entender así que no se trataba de una ofensiva de envergadura que requiriera una reacción por su parte."Se lo he dejado claro a 'Bibi' y al gabinete de guerra: No van a contar con nuestro apoyo, si de hecho atacan esos centros de población", afirmó el presidente estadounidense al referirse al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por su apodo.En declaraciones a un comité del Congreso, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, confirmó que la semana pasada se congeló el envío de 1.800 bombas de 907 kg (2.000 libras) y otras 1.700 de 226 kg (500 libras).>>> Estados Unidos le pide a Colombia e Israel que retomen relaciones diplomáticas"Muy decepcionante"El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, expresó que "es una declaración difícil y muy decepcionante de parte de un presidente al que hemos estado agradecidos desde el comienzo de la guerra"."Está bastante claro que cualquier presión sobre Israel, cualquier restricción que se le imponga, incluso de aliados cercanos preocupados por nuestros intereses, es interpretada por nuestros enemigos" y "les da esperanza", dijo a la radio pública de su país, en lo que es la primera reacción oficial de Israel."Si se impide a Israel entrar en una zona tan importante como el centro de Rafah, donde hay miles de terroristas, rehenes y dirigentes de Hamás, ¿cómo se supone que se va a lograr el objetivo de aniquilar a Hamás?", se preguntó el embajador israelí."Al final, el Estado de Israel hará lo que crea que debe hacer por la seguridad de sus ciudadanos", insistió."Presión estadounidense"Biden asumió el papel de defensor de Israel tras el ataque sin precedentes de Hamás del 7 de octubre, pero su relación con Netanyahu se ha tensado.Ese día miembros de grupo islamista mataron a 1.170 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a unas 250, según cifras de las autoridades israelíes. Israel estima que, tras un canje de rehenes por presos palestinos en noviembre, 128 personas permanecieron cautivas en Gaza, de las que se teme que hayan muerto 36.Israel lanzó una ofensiva de represalia que ya ha dejado 34.844 muertos en Gaza, en mayor parte civiles, según el Ministerio de Salud del territorio, gobernado desde 2007 por Hamás.>>> Hamás acepta propuesta de Egipto y Catar para alto al fuego en Gaza¿Qué efecto tiene la advertencia de Estados Unidos?Jon Alterman, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) en Washington, estima que el descontento estadounidense seguramente influye, pero "los israelíes también están haciendo sus propios cálculos".Otro experto, Raphael Cohen, del centro de investigación RAND, cree que "a pesar de la retórica de Netanyahu, Israel se está tomando muy en serio la presión estadounidense". Cita como ejemplo la apertura de varios pasos fronterizos en la Franja de Gaza por presiones de Washington, el último de ellos en Kerem Shalom."Dicho esto, creo que será difícil que Netanyahu abandone por completo la operación de Rafah", añade.
Las autoridades en Cali lograron la incautación de mercancía de contrabando que sería la más grande de la historia en Colombia.>>> También puede leer: Megaoperativo contra Tren de Aragua en Bogotá: hallan cuadernos con "libretos" para criminalesLa confiscación que realizó la Policía Fiscal y Aduanera junto con la DIAN está avaluada en 72.000 millones de pesos, un resultado que las autoridades lograron luego de ejecutar tres diligencias de registro y allanamiento en bodegas ubicadas en el barrio Municipal de la capital del Valle del Cauca.En el hallazgo se encontraron 7.646 yutes con confecciones, textiles, juguetes y calzado, que, según las investigaciones, habían entrado de manera ilegal al país por el puerto de Buenaventura desde Asia.La Policía Fiscal y Aduanera invita a la ciudadanía a denunciar oportunamente cualquier irregularidad o sospecha sobre la comercialización ilegal de mercancías.>>> También puede leer: Capturan a estadounidense que ofrecía “tour cannábico” en Medellín: así era el recorrido
Tras el anuncio de la Corte Constitucional que declaró “inexequible la ley 2281 de 2023, por medio de la cual se crea el Ministerio de Igualdad y Equidad”, por vicios de trámite en su formación, la senadora Paloma Valencia se pronunció apoyando la decisión del alto tribunal.>>> También puede leer: Contraloría raja al Gobierno en ejecución del presupuesto: fue del 9,1% en primeros tres mesesLa congresista se alegró con la decisión del alto tribunal. "La Corte Constitucional acaba de fallar mi demanda contra el Ministerio de la Igualdad y ganamos la demanda”, aseguró.Para la senadora, este ministerio “era pura burocracia”. Valencia habló de cifras que se invirtieron en esta cartera del Gobierno.“Un billón trescientos mil millones, de los cuales 900.000 millones eran para puestos para repartir y apenas 400.000 millones para la inversión que se necesita para los colombianos”, aseguró la también abogada.Además, Paloma Valencia criticó la ejecución que hasta ahora ha tenido el Ministerio de Igualdad. “Una vergüenza, todo lo que llevan tratando de implementar solo han logrado un 1,6% de ejecución del presupuesto”, sostuvo.La parlamentaria también se refirió a la gestión del Gobierno nacional en el estudio previo a la creación de este ministerio: “El Gobierno nunca mostró un estudio de impacto ambiental sobre este proyecto".Y agregó que “este precedente muestra que todas las reformas del Gobierno están heridas de muerte porque están haciendo política irresponsable, simplemente apoyando proyectos sin saber ni siquiera cuánto valen”.Paloma Valencia concluyó con una referencia de lo que para ella es el proceso que permite llegar a la igualdad en Colombia.“La igualdad se consigue construyendo lo que los colombianos necesitan y no dándoles burocracia a los amigos”, concluyó.¿La decisión tiene efecto inmediato?La decisión que tumba la creación del Ministerio de Igualdad no se aplicará de manera inmediata, pues la Corte Constitucional "encontró que declarar la inexequibilidad con efectos inmediatos implicaría la eliminación del sector administrativo de Igualdad y Equidad y, naturalmente, del ministerio que lo encabeza"."En criterio de la Sala Plena, esto causaría una desarticulación institucional que afectaría la implementación de la política pública que ha sido diseñada por el Legislador y el Ejecutivo para garantizar los derechos de sujetos de especial protección constitucional, tales como las madres cabeza de familia y las personas en situación de discapacidad. Lo anterior, podría, a su vez, comprometer la vigencia del principio de igualdad y, en concreto, el mandato previsto en el artículo 13.3 de la Carta Política”, precisó.Para evitar esos efectos adversos y “con el objeto de conciliar los intereses y principios constitucionales en tensión y salvaguardar el principio de igualdad, la Sala Plena resolvió diferir los efectos de esta decisión por el término de dos legislaturas".Es decir, el alto tribunal detalló que, "una vez culmine la legislatura 2025-2026, la ley 2281 de 2023 dejará de producir efectos definitivamente y no formará parte del ordenamiento jurídico”.>>> También puede leer: Francia Márquez se refirió a investigación de la campaña Petro presidente: “No hay nada que temer”
En la actualidad, el 40,3% de los hogares colombianos viven en arrendamiento, una modalidad que había perdido algo de campo hace unos años. Esto se traduce en que 4 de cada 10 familias en el país viven en inmuebles alquilados.>>> Puede interesarle: ¿Pensando en arrendar o comprar vivienda? Tenga en cuenta estos consejosEn esta entrega de Signo Pesos, Mario Andrés Ramírez, presidente de Fedelonjas, habla sobre el incremento de los cánones de arrendamiento, cómo está el sector actualmente y a qué se debe el incremento de familias viviendo en alquiler."Pasamos de ser un país de propietarios a ser un país de arrendatarios. La gente con el arrendamiento tiene la facilidad de tener una vivienda digna y de calidad", comentó Ramírez, quien explicó que este cambio se evidenció radicalmente en 2022.¿Hay problemas para adquirir vivienda en el país? ¿Los cambios se deben a los nuevos tipos de familias? ¿Qué tipo de viviendas en arrendamiento son las más populares? El experto responde.>>> En temas relacionados: ¿Cuánto cuesta el metro cuadrado en Medellín, según reciente informe?