Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura, calificó como una copia de la primera sentencia el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ratificó su condena de 17 años de prisión por el caso de Agro Ingreso Seguro.“Estamos tranquilos. Al fin y al cabo, la injusticia es mejor padecerla que infringirla. Nosotros, por lo menos, podemos dormir tranquilos”, aseguró Andrés Felipe Arias.La ratificación de la condena a Andrés Felipe Arias se realizó en medio de una audiencia pública en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.Andrés Felipe Arias, que estuvo acompañado por su esposa y abogados, dijo que no siente garantías tras la ratificación de su condena: “Fue como un copy – paste de la primera sentencia. Si nos atenemos a ello, con respecto a la celebración de contratos en el incumplimiento de los requisitos, a todos los ministros de Agricultura los van a tener que meter a la cárcel. Esto que iba dirigido contra mí es una revancha ya sabemos contra quién”.La Corte, al hacer una revisión especial de estos casos que eran de única instancia para aforados, determinó que no se presentó ningún error en la decisión inicial.“Deja en firme la sentencia impugnada al encontrar la Sala de Decisión que los reparos probatorios formulados por la defensa tendientes a mostrar que Arias Leyva no es responsable de los hechos por los cuales fue procesado carecen de razón y no afectan la legalidad de la condena”, resaltó Gerson Chaverra, magistrado de la Corte Suprema de Justicia.El exministro Andrés Felipe Arias dijo que acudirá a instancias internacionales para demostrar que es inocente mientras sigue cumpliendo su condena bajo modalidad de detención domiciliaria.Agro Ingreso Seguro y Andrés Felipe AriasEl escándalo de Agro Ingreso Seguro en el que se vio envuelto el exministro está relacionado con unos préstamos a bajo interés que, durante el gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010), se entregaron a grandes terratenientes para que compraran sistemas de regadío, pese a que dichos créditos estaban enfocados a beneficiar a pequeños agricultores.El expresidente Uribe ha defendido a Andrés Felipe Arias y ha sostenido que "no se robó un peso”.Durante el gobierno de Álvaro Uribe, Arias asumió primero como viceministro de Agricultura en 2004, y como ministro de esa cartera en 2005. En febrero de 2009 renunció al cargo y se postuló como candidato del Partido Conservador en las elecciones presidenciales de 2010, en las que Juan Manuel Santos ganó.
Un conversatorio en el que participaría el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, condenado por corrupción, es motivo de controversia.El evento calificado por la senadora del Centro Democrático Paola Holguín como “imperdible” está programado para el miércoles 20 de enero a las 6:00 p.m., a través de plataformas digitales.Sin embargo, no hay claridad sobre cómo se realizará el conversatorio en vista de que Arias está privado de la libertad, pues paga una condena de 17 años por el manejo irregular de subsidios del programa Agro Ingreso Seguro. “Conoceremos sus perspectivas con respecto a la actualidad del campo y la agricultura en el país, en su calidad de exministro”, reza la convocatoria. Esta información ha generado polémica y rechazo: una gran mayoría cuestiona por qué se le permitiría hacer un conversatorio, mientras que otros ponen en duda la legitimidad del exministro para hablar de este tema tras resultar condenado por corrupción. “Digamos que no fue una condena definitiva. Yo no soy abogado, pero creo que hay personas con un prontuario bastante mayor que dan entrevistas tranquilamente, digámoslo abiertamente, hay violadores, secuestradores gente que puso bombas”, manifestó Juan Manuel Jaramillo, organizador del conversatorio.Además de esta explicación, Jaramillo aseguró que solicitó todos los permisos para que el exministro pueda participar.“La gente tiene la libertad de entrar o no a ver la entrevista, la entrevista se va a hacer, yo no me voy a frenar porque haya una polémica o revuelo por eso”, señaló.La representante a la Cámara Ángela María Robledo cuestionó el anuncio.“Andrés Felipe Arias fue condenado por el manejo de los subsidios al campo, Agro Ingreso Seguro, está condenado y la pregunta es ¿cómo es posible que le den este espacio a este hombre cuando uno sabe que los presos en Colombia no tienen ese derecho?”, expresó Robledo.Mientras tanto el senador Ernesto Macías del Centro Democrático afirmó que las críticas son normales, viniendo de la oposición.
En Medellín, capital del departamento de Antioquia, se reportó una nueva muerte de un ciudadano extranjero. En esta ocasión, se trata de un estadounidense de 50 años quien fue encontrado sin vida dentro de una vivienda ubicada en el barrio Trinidad.>> Encuentran cadáver de una mujer dentro de una bolsa en Cali: su cuñado la habría asesinadoDe acuerdo con las primeras pesquisas de las autoridades, el estadounidense llegó el lunes 29 de abril de 2024 a Medellín para visitar a su madrastra y hermanastro, pero también con la intención de contraer matrimonio.El extranjero, identificado como Christopher Armijos, se acostó a dormir y, hacia las 3 p. m. del martes, la madrastra fue a la habitación donde él se encontraba y lo halló sin signos vitales, pero, además, “con abundantes livideces cadavéricas en el cuello y rostro”.>> Sujeto es señalado de matar a tiros a su vecina y herir al hijo de ellaSegún el reporte preliminar, la mujer llamó al 123 para supuestamente corroborar si se trataba de una muerte natural, pero eso no se pudo certificar.Unidades de Policía Judicial llegaron al lugar y atendieron el caso sobre la muerte del estadounidense, quien, de acuerdo a la información conocida, sufría de hipertensión y debía tomar medicamentos.Con este nuevo caso, que es materia de investigación por parte de las autoridades, ya son 20 los ciudadanos extranjeros los que han muerto en Medellín durante lo corrido del 2024.>> Alcalde Federico Gutiérrez ofrece recompensa de $100 millones tras muerte de policía en Laureles
Este 1 de mayo de 2024 empezó la ejecución del nuevo modelo de salud para los profesores de Colombia, luego de que el Gobierno nacional anunciara cambios sustanciales para la atención del magisterio y sus familias.>>> Le recomendamos leer: ¿Cómo funcionará la atención en salud para los profesores del magisterio en Colombia?Se dio a conocer que ya son 32 las unidades de gestión departamentales que van a encargarse de hacer la trazabilidad con los maestros y los beneficiarios para saber en qué clínica y hospital los van a atender. Asimismo, se confirmó que ya están los contratos activos con cada centro médico para que no se vean interrumpidos los servicios.“Hemos establecido una ruta que ahora se refleja en un nuevo manual de contratación con la Fiduprevisora y nuevas oportunidades en todo el país, esa es la razón por la cual requerimos un nuevo modelo de salud, esto es una respuesta a sus peticiones. Hemos escuchado en múltiples mesas los retos de la intermediación, hemos escuchado los retos de contar con una mejor respuesta en cada uno de esos lugares”, indicó la ministra de Educación, Aurora Vergara.Asimismo, el viceministro de Salud, Jaime Urrego, informó que “la red está preparada, la Fiduprevisora la tiene contratada, pero por encima de los contratos está el derecho fundamental a la salud. A nadie se le puede negar servicios, sobre todo si son de urgencias o que pongan en riesgo, desde el punto de vista vital, a las personas”.Es de suma importancia este nuevo modelo de salud del magisterio porque, como lo ha dicho el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, este programa va a ser una “prueba y error”, el piloto sobre lo que quiere hacer el Gobierno en el sistema de salud para los colombianos. Además, cuenta con varios puntos que tenía alojados la reforma a la salud, que se cayó en el Congreso: atención primaria, un sistema preventivo y predictivo, equipos territoriales y lo que ha denominado como quitar la intermediación financiera.“Queremos que (este modelo) sea el ejemplo de salud que quiere (implementar) el señor presidente de la República no solamente para los maestros, sino para toda Colombia”, recalcó Jaramillo.>>> Le puede interesar: ¿Es martes o jueves? Esto es lo primero que siente una persona que padece mal de Alzheimer
Este miércoles se celebraron las marchas del 1 de mayo en Colombia, a la cuales se unió el presidente Gustavo Petro. El mandatario llegó hasta la Plaza de Bolívar en Bogotá y dio un discurso en el que pronunció fuertes y polémicas frases, además de anunciar el rompimiento de relaciones con Israel.>> Análisis: ¿Petro quiso adueñarse de las históricas marchas del 1 de mayo?Justamente sobre el país judío, Petro dijo que "se romperán las relaciones diplomáticas con Israel por tener un presidente genocida”."Si muere Palestina, muere la humanidad, y no la vamos a dejar morir", anotó el jefe de Estado colombiano, sobre la situación en Gaza, donde Israel libró una guerra contra Hamás, grupo islamista que el 7 de octubre de 2023 atacó al país judío y mató unas 1.170 personas, en su mayoría civiles.Israel ha matado al menos a 34.500 personas en Gaza, en su mayoría mujeres y niños, según el Ministerio de Salud del territorio dirigido por Hamás.Petro contra UribeEn su discurso, Petro también se refirió a las reformas que propone su gobierno y al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien cuestionó. Dijo que "el presidente Uribe se equivocó de cabo a rabo” con su política laboral.Asimismo, habló sobre su origen humilde y recalcó que eso causa malestar en diversos sectores. “Les da rabia mi color de piel y que haya nacido en una humilde vivienda", apuntó.“No les gusta que no me llame Pastrana, Ospina, Lleras o Santos. No pertenezco a esa oligarquía", añadió el mandatario colombiano.De igual forma, hizo referencia a la constituyente y sostuvo que no es adicto al poder."(La constituyente) no es para ver si me reeligen como dice Uribe. Yo no soy como Uribe, no soy adicto al poder. Adictos al poder terminan matando", recalcó.Otras frases de Petro en marchas del 1 de mayo"Se vinieron marchando por la Séptima los aspirantes eternos a la Presidencia, los que se visten de centro, pero caminan al lado del ataúd gritando que muera el presidente"."Esa bandera (la del M-19) no se guarda, no se esconde. Esa bandera se levanta y va a continuar levantada".>> Tildan a Petro de “oportunista” y lo acusan de instrumentalizar marchas del 1 de mayo
A través de varios videos, autoridades denunciaron que encapuchados lanzaron artefactos explosivos cerca de vehículos que se movilizaban este 1 de mayo sobre la carrera 30, a la altura de la calle 45, frente a la Universidad Nacional. Conductores y pasajeros corrieron peligro.>>> Polémica por presencia de banderas del M-19 durante marchas del 1 de mayo en Bogotá y CaliDesde la Secretaría de Gobierno de Bogotá, se confirmó “presencia de grupo aislado por la salida carrera 30 con elementos incendiarios. Se presentan bloqueos y ataques a articulado de Transmilenio, por lo que se ve necesaria la intervención de GUFUD y UNDMO”.En las imágenes se observa cuando uno de los desadaptados arroja un explosivo cerca de un bus de Transmilenio.Uniformados que se encontraban en ese sector, sobre la Universidad Nacional, repelieron el ataque de los vándalos, que pusieron en riesgo a varios civiles que transitaban por la carrera 30.>>> Tildan a Petro de “oportunista” y lo acusan de instrumentalizar marchas del 1 de mayoDaños en Transmilenio durante marchas del 1 de mayoFuentes oficiales indiciaron que se reportaron daños en nueve buses troncales y uno zonal, así como en ocho estaciones y 2 paraderos.No obstante, no hubo reporte de usuarios lesionados. Este miércoles se movilizaron, hasta la una de la tarde, 698.366 personas en el sistema articulado de Bogotá.“Hacemos un llamado a todos los actores viales a respetar las normas y evitar bloquear los carriles exclusivos para facilitar el servicio del transporte público a la ciudadanía”, pidió Transmilenio.
La entrada en vigor, a partir de este miércoles, en Florida de una nueva ley que prohíbe el aborto desde la sexta semana de embarazo termina de configurar la casi imposibilidad de esta práctica en el sureste de EE.UU., según ponen en relieve los detractores de la normativa.>>> Le recomendamos leer: Policía de Nueva York entra a Universidad de Columbia y arresta a 300 manifestantes propalestina"El sureste ya está experimentando una crisis de salud pública y prohibir el aborto en Florida solo empeorará la situación", señaló a la agencia de noticias EFE Lauren Brenzel, directora de campaña de Floridans Protecting Freedom.Esta organización llevó hasta la Corte Suprema estatal, que terminó dándoles la razón, una campaña para someter a referéndum en las elecciones de noviembre próximo una enmienda a la Constitución de Florida, que de lograr un mínimo del 60 % de votos a favor, protegería el acceso al aborto y "sin interferencia de los políticos".Grupos civiles y el propio presidente de EE.UU., Joe Biden, que en noviembre aspira a un segundo término, han invertido esfuerzos para llevar votantes a las urnas de este estado, que ahora con el aborto ha fortalecido la esperanza electoral para el partido gobernante, el cual no gana en Florida en unas presidenciales desde 2012.De hecho, la vicepresidenta Kamala Harris tiene previsto este miércoles un acto de campaña en Jacksonville, en el norte del estado, donde hablará de "la lucha por los derechos reproductivos", de acuerdo a la Casa Blanca.A pesar de las victorias de los republicanos en los últimos ciclos electorales, y de que en cuanto a votantes inscritos los conservadores han superado a los demócratas por unos 900.000 simpatizantes, Biden considera que en las próximas elecciones generales Florida aún "está en juego", y un elemento clave de ello es el referendo sobre la interrupción del embarazo."Esta enmienda ofrece un rayo de esperanza para los floridanos que viven bajo leyes de aborto cada vez más restrictivas, incluida una inminente prohibición de seis semanas que eliminaría esta (capacidad de) decisión antes de que muchas sepan que están embarazadas", aseveró Brenzel."No podemos predecir el resultado de la votación, ya que Florida es un estado políticamente diverso con fuertes opiniones en ambos lados del espectro político", reconoció a EFE Clara Trullenque, portavoz de Planned Parenthood Florida, filial estatal de la más grande organización de EE.UU. que asiste a las mujeres en salud reproductiva.Trullenque aludió a una reciente encuesta, según, la cual, un 64 % de floridanos apoya el aborto. Pero otro sondeo, de la Florida Atlantic University (FAU), refleja que la enmienda constitucional solo cuenta con un 49 % de apoyo y un 32 % se halla indeciso."Los políticos y los jueces no deberían entrometerse en las decisiones personales y médicas de las personas", recalca la portavoz de Planned Parenthood Florida.Esta organización recuerda que Florida había estado prestando servicios a pacientes que se veían obligadas a viajar para poder recibir atención médica desde otros estados del sureste, donde se estima hay unas 17 millones de mujeres en edad reproductiva y que viven bajo algún tipo de restricción al aborto."Esta nueva ley cambiará por completo esta dinámica", señaló Trullenque.Añadió que con la nueva norma aumentarán los "abortos no regulados y potencialmente inseguros y peligrosos a nivel vital", un efecto que podría "derivar en una crisis sanitaria con un aumento de complicaciones médicas graves".En un acto de campaña de Biden celebrado la semana pasada en Tampa, en el oeste de Florida, Kaitlyn Joshua, madre de familia y activista por los derechos reproductivos en Luisiana, relató su experiencia al comienzo de su segundo embarazo.>>> Le puede interesar: Capturan a hombre que habría asesinado a otro y luego se comió parte de su rostroTras sufrir de fuertes dolores y profusos sangrados se dirigió a una sala de emergencia con un cuadro de aborto espontáneo, pero debido a la prohibición estatal los médicos no le informaron lo que ocurría y la mandaron de vuelta a su domicilio.Para Biden, el culpable de todo ello es su virtual oponente republicano, el expresidente Donald Trump (2017-2021), quien no dudará en instaurar una prohibición nacional al aborto.Según Biden, Trump se jacta de ser la causa de que en junio de 2022 el Supremo de EE.UU. terminará con las protecciones federales establecidas en el caso de Roe vs. Wade y que evitaba que los estados legislaran sobre el aborto.