Este martes, 26 de septiembre de 2023, el Tribunal Superior de Bogotá hizo una modificación importante en la condena a Paul Naranjo y Julián Ortegón con relación a la muerte de Ana María Castro al determinar que el delito es un homicidio agravado y no un feminicidio.En temas relacionados: “Aquí hay un feminicidio muy claro”: Nidia Romero, mamá de Ana María CastroTras el anuncio, Nidia Romero, madre de Ana María Castro, expresó a Caracol Ahora que la noticia de la rebaja en la pena de Naranjo y Ortegón la dejaba devastada y con el corazón roto."Esto es una patada de la justicia hacia mí, donde claramente le dicen a uno 'no me importa la vida de su hija'... Siento que están en deuda conmigo", comentó Romero.Desde su visión, no puede creer que se haya cambiado la tipificación en el momento de la condena, más cuando dice que presentaron más de 100 pruebas que argumentaban que el delito sería un feminicidio."Es increíble que esta justicia sea tan inoperante, tan inhábil, hoy puedo decir que me avergüenza ser colombiana", expresó tajante.Con palabras que salen desde lo que dice el corazón de una madre, Nidia aclaró que "no es ni siquiera el monto de una condena", pues la máxima pena no repondrá la vida de su hija.Así mismo, que el abogado Abelardo de la Espriella haya retirado su representación le indica que "utilizaron el nombre de su hija para alzar los brazos por fama"."A pesar de cómo me siento, estoy empezando a moverme a ver si hay algún abogado que quiera seguir con el proceso", declaró la madre.Añadió que, pese a la decisión, seguirá luchando, no solo por el caso de su hija, sino por el de muchas otras niñas y mujeres de Colombia.Entre lágrimas, dijo que cada día desde la muerte de la joven es una batalla de supervivencia, pues la vida no volvió a ser igual."Qué pena quebrantarme así, pero a veces está bien estar mal. Es mucho peso más del que una madre podría soportar, porque todo el mundo ve que hay un proceso judicial, pero jamás piensan en uno... Tengo la fuerza y las ganas, simplemente hoy estoy con el corazón arrugado", manifestó.A madres que como ella están pasando por este tipo de procesos legales les deja un mensaje de apoyo, diciendo que, a pesar de la tristeza, hay que avanzar, porque es una manera de honrar la vida de los hijos.Le recomendamos: Así fue como Paul Naranjo y Julián Ortegón mataron a Ana María Castro, según la Fiscalía
El Tribunal Superior de Bogotá dejó en firme la responsabilidad de Paul Naranjo y Julián Ortegón en la muerte de Ana María Castro. Sin embargo, hizo una modificación condenatoria al determinar que se trató de un homicidio agravado y no de un feminicidio.Mamá de Ana María Castro reaccionó sobre fallo contra los homicidas de su hija: "Era lo esperado"Paul Naranjo y Julián Ortegón habían sido condenados por la muerte de Ana María Castro bajo el delito de feminicidio agravado, cargo que les significó 41 años de prisión. No obstante, el tribunal de Bogotá determinó que debía juzgárseles por homicidio agravado.Este cambio determina que los señalados de la muerte de Ana María Castro ahora tendrán que pagar 33 años de prisión, es decir, se les redujo 8 años de condena.Así fue como Paul Naranjo y Julián Ortegón mataron a Ana María Castro, según la FiscalíaAsí fue la muerte de Ana María CastroLa muerte de Ana María Castro ocurrió el 5 de marzo de 2020. Falleció tras caer de un carro en movimiento, por lo que las investigaciones se centraron en determinar si se había tratado de un tema accidental o si hubo una acción premeditada.Tras meses de investigación, incógnitas y cambio de versiones, se concluyó que “la reacción de ellos (Paul y Julián) fue hacer bajar a (Mateo) Reyes y continuar la marcha con la señorita Castro. Sin embargo, metros adelante, la mujer sale expulsada del vehículo; violencia de género, al considerar a la mujer como una cosa que podían tirar a la calle con el mayor desprecio y discriminación”.En conversación con Noticias Caracol Ahora, el 11 de marzo de 2022 la mamá de Ana María Castro, Nidia Romero, señaló que estaba “agradecida con Dios por esta condena". No obstante, pidió que también respondieran otras tres personas que iban en el mismo carro y presenciaron los hechos.
Nidia Romero, madre de la joven Ana María Castro, que falleció tras caer de un vehículo en movimiento en Bogotá, habló en Noticias Caracol Ahora sobre la sentencia contra Paul Naranjo y Julián Ortegón por la muerte de su hija: “Estoy agradecida con Dios por esta condena".En contexto: Condenan a 41 años de prisión a Paul Naranjo y Julián Ortegón por feminicidio de Ana María CastroAl recordar los hechos la noche en que murió su hija, se cuestiona sobre la decisión de Paul Naranjo de abordar su vehículo junto con Ana María y Mateo Reyes cuando sentía celos. “¿Qué intenciones tengo yo de subir a la persona que me gusta con su acompañante?”, se pregunta Nidia Romero.La madre de Ana María Castro asegura que “los tres que estaban en el carro debían dar la cara”, refiriéndose también a Mateo Reyes, pues afirma que este hombre cambio de versión varias veces.Vea también: “Aquí hay un feminicidio muy claro”: Nidia Romero, mamá de Ana María CastroNidia Romero considera que las dos condenas han sido un avance, pero aún falta por la responsabilidad de las tres personas que presenciaron estos hechos y que, para ella, se encuentran involucradas. Vea la entrevista completa aquí.
Paul Naranjo y Julián Ortegón fueron condenados a 41 años de prisión por el feminicidio agravado de la joven Ana María Castro, en hechos ocurridos en Bogotá el 5 de marzo de 2020.En contexto: “Aquí hay un feminicidio muy claro”: Nidia Romero, mamá de Ana María CastroEste jueves se conoció la pena impuesta contra Naranjo y Ortegón, hallados responsables de la muerte de la joven tras ser lanzada desde un vehículo en movimiento sobre la calle 80, en el occidente de la capital.En la lectura del sentido del fallo, en diciembre de 2021, la juez 42 penal del circuito de conocimiento de Bogotá señaló: “La reacción de ellos fue hacer bajar a (Mateo) Reyes y continuar la marcha con la señorita Castro. Sin embargo, metros adelante, la mujer sale expulsada del vehículo; violencia de género, al considerar a la mujer como una cosa que podían tirar a la calle con el mayor desprecio y discriminación”.Ni la Fiscalía, ni la delegada de la Procuraduría, interpusieron ningún recurso de apelación. Por su parte, el abogado defensor de los jóvenes dijo que durante los cinco días siguientes apelará la decisión.Más sobre el caso de Ana María Castro:'Mateo Reyes miente': abogado de Julián Ortegón, tras condena por muerte de Ana María CastroAsí fue como Paul Naranjo y Julián Ortegón mataron a Ana María Castro, según la Fiscalía
Se conocieron nuevos detalles de la decisión que tomó la juez 42 penal de conocimiento de condenar a Julián Ortegón y Paul Naranjo por la muerte de Ana María Castro, hecho sucedido en la madrugada del 5 de marzo de 2020.Mamá de Ana María Castro reaccionó sobre fallo contra los homicidas de su hija: "Era lo esperado"Gilberto Rondón, abogado de Julián Ortegón, afirma que el video captado por una cámara de seguridad en la calle 80 demuestra la inocencia de su cliente.“Es una prueba documental incontrastable, que habla por sí sola y que verifica que el carro llegó al lugar de los hechos, se estacionó, colocó sus luces estacionarias por el carril derecho y ahí duró 47 segundos, que fue el tiempo que se tardaron ellos en bajarse del vehículo. Ahí arrancó por el carril derecho lentamente, sin ninguna dificultad. Posteriormente, debió ocurrir el hecho”, explicó.Sin embargo, la juez considera que el video presentado en el proceso por la muerte de Ana María Castro no es contundente.Así fue como Paul Naranjo y Julián Ortegón mataron a Ana María Castro, según la FiscalíaEl abogado Julián Ortegón también cuestionó el testimonio de Mateo Reyes. "Será el señor Mateo Reyes quien le debe decir al país qué fue lo que pasó y a la justicia. Algo oculta porque dijo muchísimas mentiras, alguna cosa debe saber", sostuvo.Mateo Reyes rompe su silencio en caso de Ana María Castro: “La veo caer y queda quieta”Pero la juez consideró que, tras los exámenes practicados al testigo, "se pudo establecer en las conclusiones de su informe que el estado mental actual se encuentra conservado, no encuentra dificultad en la funcionalidad consigo mismo o de su relación con el entorno, no padece ningún trastorno de personalidad".La sentencia contra Paul Naranjo y Julián Ortegón por la muerte de Ana María Castro se conocería en febrero de 2022, pero los abogados de los jóvenes apelarán la decisión.Condena contra Paul Naranjo y Julián Ortegón fue por feminicidio agravado: ¿de cuánto sería la pena?
La madre de la joven Ana María Castro, Nidia Romero, dijo que le alegra que se esté haciendo justicia en el caso del feminicidio de su hija, ya que una juez encontró culpables a Paul Naranjo y Julián Ortegón de haberla lanzado desde una camioneta en movimiento en marzo de 2020, por la calle 80, en el occidente de la capital.En relación: Condena contra Paul Naranjo y Julián Ortegón fue por feminicidio agravado: ¿de cuánto sería la pena?“Lo esperado, lo luchado. Uno no debería alegrarse de estas cosas, es que ni siquiera uno debería estar pasando por esta situación. Ana María debería estar acá, pero ya que es una situación que, primero que todo, yo no escogí, la he asumido durante todo este tiempo y pues me alegra su decisión”, dijo Nidia Romero.Además, destacó la labor de la justicia."Nada me devuelve a María, pero si me alegra que vaya por buen camino esta justicia. Que opere como debe operar y que esta muerte de mi hija y la de tantas otras mujeres no quede en vano. Que esto no siga pasando”, manifestó Nidia.Las pruebas presentadas por la Fiscalía y las versiones de los testigos que declararon en el juicio, quienes aseguraron que vieron a Ana Maria Castro cuando la lanzaron desde un vehículo en movimiento fueron, fundamentales para la decisión de la jueza.“La reacción de ellos fue hacer bajar a (Mateo) Reyes y continuar la marcha con la señorita Castro; sin embargo, metros adelante la mujer sale expulsada del vehículo. Es violencia de género al considerar a la mujer como una cosa que podían tirar a la calle con el mayor desprecio y discriminación", afirmó la jueza 42 penal del Circuito de Conocimiento.También lea: Asciende a 28 el número de heridos por el grave accidente de un bus del SITP en el sur de BogotáLa jueza emitió el sentido del fallo condenatorio contra Naranjo y Ortegón por el delito de feminicidio agravado, que contempla una pena que podría superar los cuarenta años de cárcel.“Es atribuible a título de coautores la conducta punible de feminicidio agravado. Además, por cuanto el proceder de los acusados en mención, es antijurídico. Son culpables porque obraron con conciencia de antijuridicidad y capacidad de comprender", añadió la jueza.La pena contra Paul Naranjo y Julián Ortegón se conocerá en otra audiencia programada para el mes de febrero. Por su parte, los abogados de los acusados anunciaron que apelarán la decisión.
En una decisión de primera instancia, una juez consideró que Paul Naranjo y Julián Ortegón son culpables de la muerte de la joven Ana María Castro, ocurrida en la madrugada del 5 de marzo de 2020, sobre la calle 80 en el occidente de Bogotá.Hombre es señalado de amenazar con machete a su expareja y obligarla a tener relacionesLa jueza le dio total credibilidad a las pruebas presentadas por la Fiscalía y a los testigos que declararon en el juicio y quienes aseguraron que vieron a Ana María Castro cuando fue lanzada desde un vehículo en movimiento."La reacción de ellos fue hacer bajar a Reyes y continuar la marcha con la señorita Castro. Sin embargo, metros adelante, la mujer sale expulsada del vehículo; violencia de género, al considerar a la mujer como una cosa que podían tirar a la calle con el mayor desprecio y discriminación", señaló la juez 42 penal del circuito de conocimiento de Bogotá.Y ante la gravedad de estos hechos, la jueza emitió el sentido del fallo condenatorio contra Paul Naranjo y Julián Ortegón por el delito de feminicidio agravado, que contempla una pena que podría superar los 40 años de cárcel."Es atribuible a título de coautores la conducta punible de feminicidio agravado. Además, por cuanto el proceder de los acusados en mención es antijurídico, son culpables porque obraron con conciencia de antijuridicidad y capacidad de comprender", anotó la juez.La pena contra Paul Naranjo y Julián Ortegón se conocerá en otra audiencia programada para el febrero de 2022, aunque sus abogados anunciaron que apelarán la decisión.Menor de 14 años disparó en la cara a un ladrón para evitar robo en una pizzería: impactante video
Una juez del complejo judicial de Paloquemao en Bogotá emitió sentido de fallo condenatorio en contra de Paul Naranjo y Julián Ortegón por la muerte de Ana María Castro.Enfermero paseó un “muerto” para generar conciencia sobre el COVID y ahora recibe amenazasLa decisión es de primera instancia y se tomó al darle validez a las pruebas de la Fiscalía, que señalan que la víctima fue lanzada desde una camioneta en movimiento.Asimismo, la juez avaló los testimonios del amigo de la joven Mateo Reyes y de un taxista en los que se sostiene también que ella fue arrojada desde el vehículo.Los hechos en los que murió Ana María Castro se registraron sobre el sector de la calle 80 de Bogotá, en marzo de 2020. Paul Naranjo y Julián Ortegón se encuentran detenidos.En contexto: “Aquí hay un feminicidio muy claro”: Nidia Romero, mamá de Ana María Castro
Nidia Romero, la madre de Ana María Castro, reaccionó a la petición de la Fiscalía de pedir la condena para Paul Naranjo, Julián Ortegón, los implicados en la muerte de su hija.Así fue como Paul Naranjo y Julián Ortegón mataron a Ana María Castro, según la Fiscalía“Esto es como despertarse de una pesadilla de verdad, es como estar en una película de terror”, manifestó.Para la mamá de Ana María Castro, no hay duda de que su hija fue asesinada. Los videos, testimonios y pruebas recolectadas durante la investigación, según ella, demostrarían quiénes serían los responsables.“Aquí hay un feminicidio muy claro, las pruebas son contundentes y pues por eso diría que espero que se haga justicia, pero vamos a ver qué decide la juez”, dijo Romero.Noticias Caracol tuvo acceso a los alegatos finales por parte de la defensa de los implicados. En ellos insisten en la hipótesis de que no se presentó un feminicidio y que la Fiscalía no probó más allá de toda duda la teoría del caso expuesta, además, que no lograron demostrar los celos ventilados en la audiencia pública por parte de Paul Naranjo, uno de los investigados.Pese a los argumentos de la contraparte para Nidia Romero hay algo claro.Cinco años sin Yuliana Samboní: ¿qué ha pasado con el caso que conmocionó a Colombia?“No solo las asesinan a ellas, a nosotras también, yo de verdad me siento amputada”, expresó.Los abogados de los señalados de la muerte de Ana María Castro tienen restricción para hablar, sin embargo, aseguraron que confían en que sus clientes no sean condenados.El 15 de diciembre se conocerá el fallo del caso.
La muerte de la joven Ana María Castro sigue siendo una incógnita sin resolver. A días de que finalice el juicio, la teoría de que la universitaria fue arrojada de un vehículo en movimiento es cada vez más débil y, por el contrario, nuevas versiones del crimen cobran fuerza. Mientras tanto, Paul Naranjo y Julián Ortegón siguen detenidos y acusados de feminicidio agravado, y Mateo Reyes, otro de los protagonistas de la historia, se convirtió en testigo estrella de la Fiscalía, pero ahora desde Estados Unidos.¿Quién mató a Ana María Castro? Esa es la pregunta que se intenta resolver desde el pasado 6 de septiembre, cuando arrancó el juicio contra dos de los implicados en el homicidio: Paul Naranjo y Julián Ortegón. Durante este juicio se han revelado múltiples pruebas, testigos y peritos que desvirtuarían la versión de que la joven fue lanzada de una camioneta en movimiento la noche del 5 de marzo del año pasado. Los más comprometedores tienen que ver con un testigo y un nuevo dictamen forense que daría cuenta que la universitaria no fue golpeada.El testigo que hizo tambalear la teoría planteada por la Fiscalía fue Sergio Esteban García, un joven que se movilizaba esa madrugada en un servicio de transporte particular. Aseguró que cuando llegó a la zona de la calle 80, donde falleció Ana María Castro, no vio la camioneta Kia manejada por Paul Naranjo. Por el contrario, dijo que había visto a Mateo Reyes, la última persona que vio con vida a Ana María, en un grave estado de alicoramiento. Cuando García le preguntó sobre lo ocurrido, según narró, Mateo Reyes le dio tres versiones diferentes.“La primera fue que los habían arrojado desde el coche, a los dos. Ahí es donde me fijo que él no estaba nada magullado o con su ropa sucia. La otra fue que me dijo que al momento de ver el horizonte vio que le pegaron con una botella. Y me dice como última versión que él venía siguiéndolos desde un taxi y vio cómo habían arrojado a esta chica desde la camioneta”, aseguró Sergio Esteban García durante el juicio.En otra de las audiencias que se adelantaron en este juicio, se reveló un testimonio de uno de los testigos de la defensa que cambiaría el rumbo de la investigación. Tiene que ver con la declaración de Alejandro Cuenca, médico general de la Universidad de los Andes, quien aseguró que las lesiones en el cuerpo de Ana María Castro no pueden haber sido producidas por un ser humano. "El ser humano no tiene la fuerza para causar los golpes que tenía la joven Ana María Castro", señaló. Este y otros testimonios y pruebas serán claves a la hora de tomar una determinación en el caso. Este viernes 3 de diciembre inició la culminación del proceso con la audiencia de alegatos de conclusión. En dicha audiencia, la Fiscalía y la Procuraduría pidieron condenar a Paul Naranjo y Julián Ortegón por el delito de feminicidio agravado. Sobre Mateo Reyes se sabe que está en calidad de testigo de la Fiscalía y nunca fue investigado formalmente por este caso. El próximo 15 de diciembre se conocerá el sentido del fallo.
La Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la mayor coalición opositora de Venezuela, registró este viernes, 26 de julio de 2024, menos del 1% de incidencias en la instalación de las mesas de votación para los comicios presidenciales del próximo domingo, por lo que pidió a los ciudadanos no alarmarse porque -dijo- la voluntad del pueblo se podrá expresar en las elecciones.>>> También puede leer: Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta"Hubo menos del 1% de incidencias en estas mesas. ¿Esto qué implica? Reitero, que no ocurrió nada más porque nuestros testigos estaban ahí y porque saben defender sus derechos, que son los derechos políticos de todos los venezolanos y es lo mismo que van a hacer el domingo", dijo la opositora Delsa Solórzano en una rueda de prensa.Ante este registro, la exdiputada pidió a la población no alarmarse y "votar masivamente" el domingo, porque la "voluntad del pueblo" será expresada en las urnas.Solórzano dijo que, si bien no justifican estos eventos, insistió en que el porcentaje es "bastante bajo", gracias a la labor de los testigos de votación acreditados."El tipo de incidencia fue el mismo, pero para que podamos hablar de patrón tiene que haber un porcentaje muy elevado de incidencias para poder decir que fue un patrón que afectó de manera importante el número de mesas instaladas", sostuvo.Instalación de mesas de votación en VenezuelaEste viernes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) ha instalado las mesas de votación que serán usadas en los comicios presidenciales, mientras circularon en las redes sociales denuncias de testigos y operadores acreditados que -aseguraron- fueron impedidos de participar en el acto de configuración de las máquinas.La presidenta de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, Aime Nogal, indicó en X que cerca de las 12:00 hora local se había registrado la instalación del 90,25% de las 30.026 mesas electorales de todo el país.La rectora no hizo comentarios sobre las denuncias que circularon en redes sociales, algunas con videos y fotografías, que muestran centros de votación custodiados por militares -como corresponde según la ley-, que no permitieron el ingreso de testigos, una red de voluntarios acreditados ante el CNE y que representan a los partidos políticos en el proceso.Según se puede ver en los videos, estos vetos son contra personas que aseguran ser representantes de la PUD, que antes ya había denunciado "trabas" del CNE para acreditar a sus testigos, algo que fue subsanado luego.>>> También puede leer: Angélica Lozano denuncia que fue deportada de Venezuela: "Nos quitaron el pasaporte"
Un recorrido llevado a cabo por la Personería de Cali evidenció que se estarían haciendo sacrificios de caballos en el río Cauca. Se hallaron restos entre las comunas 6 y 7, cerca del barrio Petecuy, nororiente de la capital del Valle del Cauca.>>> Vea más: Caballo murió mientras era utilizado como transporte, en Caquetá: doloroso video"En medio de la contaminación del río, encontramos dos sitios con osamenta equina. De mi parte, como personero de Cali, me generó escozor al ver el sacrificio de tanto animal", aseguró Gerardo Mendoza Castrillón, personero de Cali.El sacrificio de caballos "es inaceptable"Añadió que esta situación "es inaceptable desde cualquier punto de vista, porque atenta contra la salubridad pública y exige inmediata intervención por parte de las autoridades judiciales, policivas y ambientales”.“Es importante que las autoridades realicen una inspección a estos lugares para verificar este hecho a fin de encontrar los autores que hay detrás del repudiable acto que compromete la vida y la integridad física de los animales”, subrayó.Otra denuncia de la Personería de CaliPor otra parte, la Personería de Cali denunció el incremento de escombreras sobre la franja protectora del río Cauca y descargas de aguas residuales industriales que afectaron las condiciones fisicoquímicas del hilo hídrico.Esta situación hace que se tiña el cauce a la altura de la planta de tratamiento de aguas residuales Cañaveralejo y que se presente espuma en inmediaciones a la estación de bombeo Paso del Comercio.>>> Le puede interesar: La conmovedora reacción de un caballo maltratado al llegar a un refugio
Se revelaron nuevos detalles de lo que fue la celebración nupcial de Ángela Aguilar y Christian Nodal, quienes, pese a tener una ceremonia privada, festejaron por todo lo alto su boda. >>> Le recomendamos: Ángela Aguilar habría comprado su vestido de novia en página china: ¿cuánto le costó?Por medio de sus redes sociales, la creadora de contenido Lylo Fa compartió imágenes mostrando los detalles de la boda de Christian Nodal y Ángela Aguilar. En estas se le ve a ella junto a su esposo, el deportista Rommel Pacheco, acompañando a los recién casados.En las imágenes se ve a Nodal con un sombrero blanco y disfrutando de un trago con sus amigos. Ángela no se quedó atrás y se mostró sonriente con un nuevo vestido, tipo lencero antiguo, zapatos negros y con el pelo alborotado.>>> Puede interesarle: Las teorías que envuelven al matrimonio de Ángela Aguilar y Christian Nodal: ¿fue falsa?Ángela Aguilar y Christian Nodal se casaronDespués de un par de meses de hacer público su noviazgo, Christian Nodal y Ángela Aguilar decidieron dar el siguiente paso en su relación y casarse.Las primeras fotos de recién casados que publicaron en redes los muestran riendo y dándose un beso, acompañado del mensaje "24.7.24", lo cual confirmaría la fecha de su boda."¡En estas fotos ahora sí se te nota tu felicidad! Dios bendiga su matrimonio y más que nada disfruten de su amor" y "Qué bellos se ven, hacen una bonita pareja" fueron algunos de los comentarios de sus seguidores.
Una disputa vecinal en Chubut, Argentina, terminó con un hombre apuñalado en el rostro. La víctima, de 55 años y sargento retirado de la Policía de dicha localidad, solicitó a sus vecinos que disminuyeran el volumen de la música para poder dormir y esto desencadenó una violenta confrontación.> > > Le puede interesar: No le gustó como le quedaron las uñas y agredió a la manicurista: todo quedó en videoEl hecho ocurrió en la madrugada del pasado miércoles, 24 de julio de 2024, cuando el sargento retirado, molesto por el ruido de una fiesta al lado de su casa, se dirigió a donde sus vecinos para pedirles que bajaran la música, puesto que él no podía conciliar el sueño. Sin embargo, en lugar de recibir una respuesta positiva, fue agredido verbalmente y la situación se tornó violenta rápidamente, según informaron medios locales.Lo apuñalaron en medio de la confrontación con los vecinosLos jóvenes en la vivienda ignoraron su solicitud y, tras una acalorada discusión, comenzaron a golpearlo. Durante la pelea, el policía retirado recibió múltiples puños en el rostro y en el cuerpo. La violencia escaló cuando uno de los atacantes utilizó un cuchillo para apuñalarlo en la cara.Vecinos del área, alertados por los disturbios, acudieron al lugar y encontraron al hombre herido. Inmediatamente lo socorrieron y contactaron a la Policía. Al llegar, las autoridades encontraron al hombre con el rostro cubierto de sangre y lo trasladaron de inmediato a un hospital para atender sus heridas.La víctima recibió atención médica y, aunque las heridas no resultaron ser graves, el policía retirado sorprendió al negarse a presentar una denuncia contra los agresores, argumentando que eran conocidos del barrio.> > > Puede leer: Murió influencer conocida como 'la motera más guapa de Rusia'
Una joven llamada Camila desató una ola de indignación en redes sociales tras compartir su mala experiencia con un centro de pilates ubicado en Palermo, Argentina . A través de su cuenta de X, explicó cómo fue tratada de manera despectiva al solicitar información sobre los precios para inscribirse.> > > Intentó programar el aire acondicionado y resultó prendiendo el televisor: ¿cómo pasó?La joven contactó al centro mediante WhatsApp para conocer los horarios y costos de las clases de pilates. Inicialmente, recibió una respuesta con los horarios disponibles, pero sin mencionar los precios. Insistiendo en conocer los costos antes de programar una clase de prueba, el centro le informó que debía pagar $12.500 pesos argentinos por la clase inicial.Dispuesta a pagar la clase de prueba, Camila pidió información sobre el costo mensual de ocho clases. En respuesta, solicitó un folleto con detalles, pero el centro le respondió que no trabajaban de esa manera y le sugirieron buscar "un lugar acorde a sus necesidades". Este comentario fue percibido por Camila como despectivo y fuera de lugar."Me trataron de pobre", fue lo que pensó la joven que preguntó por las clases de pilatesConfundida, preguntó a qué necesidades se referían, reiterando que solo deseaba conocer los precios. Sin embargo, el centro insistió en su política de tomar una clase de prueba antes de proporcionar más detalles. Camila argumentó que necesitaba conocer los precios mensuales de antemano para decidir si continuaría después de la clase de prueba.La situación escaló cuando el centro mencionó que solicitaban a todos los clientes tomar una clase de prueba para determinar si podían ofrecer un servicio de calidad. Este procedimiento fue visto por ella como un proceso de selección inapropiado para unas simples clases de pilates. Además, al pedir hablar con otra persona, notó evasión por parte del establecimiento.Luego, compartió su descontento en su cuenta de X. "Nunca hago esto, pero quiero escrachar a este lugar de pilates que básicamente me trató de pobre por preguntar el precio de una clase", escribió indignada.La publicación rápidamente se viralizó, recibiendo un gran apoyo de otros usuarios que expresaron su solidaridad con Camila, al punto de escribir referencias y opiniones en el sitio web. > > > Causa polémica al decir que sus papás deben mantenerlo porque “me obligaron a nacer”