El expresidente de Ecopetrol Felipe Bayón ofreció una evaluación crítica sobre los recientes resultados financieros de la empresa y las decisiones que están influyendo en su rentabilidad. En una entrevista con Noticias Caracol en vivo, expuso su perspectiva sobre la situación actual de la compañía y el impacto potencial de la importación de gas a Colombia.Resultados financieros y decisiones de Ecopetrol“Los resultados financieros de Ecopetrol no son buenos”, afirmó Bayón. “La utilidad ha venido cayendo de manera sistemática de un trimestre al otro. Eso no es positivo, ya que de la utilidad dependen los dividendos para el Gobierno nacional y para los 250.000 accionistas”.Bayón también destacó un aumento preocupante en los costos de levantamiento, que subieron un 28% en comparación con el mismo periodo del año anterior. “Esto señala que algo está fallando con la disciplina operativa y la eficiencia”, dijo, subrayando la creciente preocupación de que la compañía sea cada vez menos rentable.Aunque la producción de petróleo aumentó en 30.000 barriles, Bayón observó que este incremento se debe en su totalidad al fracking en Estados Unidos. “La producción nacional está cayendo,” explicó. “Es crucial que se comunique claramente que el aumento en la producción proviene de fuentes externas, no de la producción nacional”, añadió.Impacto del fracking y oportunidades perdidasBayón también se refirió al negocio de fracking en Estados Unidos, que, según él, ha sido beneficioso para Ecopetrol. “El fracking en Estados Unidos ha generado al menos 650 millones de dólares en utilidades hasta 2023”, indicó, precisando que “es una operación rentable y ambientalmente más limpia en comparación con la producción local.”Sin embargo, expresó su descontento por la decisión de no continuar con la oportunidad de fracking en Colombia. “Era una excelente oportunidad para Ecopetrol. (...) Es paradójico que no se haya decidido seguir adelante y creo que hubo un tema ideológico detrás de la decisión”, señaló.Impacto de la importación de gas en el bolsillo de los colombianosEn cuanto a la importación de gas, Bayón advirtió sobre el impacto potencial en los costos para los consumidores. “Si una persona paga actualmente entre 30.000 y 35.000 pesos por su factura de gas, con gas importado podría pagar entre 100.000 y 140.000 pesos”, estimó. “El gas es utilizado por el 80% de los colombianos y un aumento en su precio afectará significativamente a las familias”, sostuvo.Bayón concluyó enfatizando que la preocupación principal debería ser la reducción de emisiones, no la fuente de la energía. “Comparado con el fracking colombiano, el fracking en Estados Unidos tiene una huella de carbono mucho menor. Es más ambientalmente responsable y tener gas disponible localmente podría haber sido una ventaja significativa”.En resumen, Bayón subrayó la necesidad de abordar las ineficiencias internas de Ecopetrol y considerar cuidadosamente las implicaciones económicas y ambientales de las decisiones estratégicas, como la importación de gas.
El presidente Gustavo Petro criticó a la Comisión V de la Cámara de Representantes por hundir el proyecto de ley que busca prohibir el fracking en Colombia.“La Comisión V no quiere dar el paso hacia la economía descarbonizada. Pero los datos del mundo son contundentes. No hay otro camino y Colombia debe pasar a la vanguardia de la descarbonización si quiere convertirse en un país desarrollado”, dijo el mandatario en su cuenta de X.El presidente Petro hizo la crítica al compartir un mensaje de la ministra de Medio Ambiente, Susana Muhamad, quien lamentó que el proyecto que prohíbe el fracking se hundiera en tercer debate, no porque se hubiera votado en contra, sino “porque el presidente de la comisión V no lo quiso siquiera poner a discusión, proyecto que ya contaba con ponencia. Esta actitud es absolutamente reprochable, precisamente en el año en que tuvimos uno de los fenómenos de El Niño más fuertes y casi 400 municipios se quedaron sin agua”.“Se hunde sin una razón lógica porque el fracking no tiene viabilidad comercial. (…) Se hunde en el año en que Colombia va a ser la sede de la COP16 y donde estamos invitando al mundo a hablar de paz con la naturaleza”, agregó.La ministra recordó que el fracking “tiene altísimos riesgos de contaminación por ese coctel de químicos para romper la roca y sacar el gas al agua subterránea, recurso absolutamente estratégico en la transición temática de Colombia”.Volverán a radicar ponencia contra el fracking“El fracking pone en riesgo la vida”, subrayó, recalcando que al hundir la iniciativa en la Cámara “se les da la espalda a los pobladores del Magdalena Medio, se les da la espalda a los pobladores de Cesar, se les da la espalda a los pobladores a los pobladores de Boyacá y Cundinamarca, que en una lucha titánica y con 174 mil firmas propusieron este proyecto radicado por la ciudadanía y más de 80 congresistas”.La ministra de Ambiente dijo que “volveremos a radicar con la ponencia que fue aprobada en el Senado de la República, que, en una actitud totalmente contraria, no solamente lo debatió, lo modificó, sino que trabajó durante 7 meses y generó un gran aporte para que fuera un mejor proyecto del radicado por la ciudadanía y con el apoyo del Gobierno”.
Desde antes de posesionarse, y más aun desde agosto pasado, el gobierno del presidente Gustavo Petro veníaa hablando no solo de prohibir el fracking sino de limitar la actividad de exploración de petróleo y gas.Inclusive ya había existido varias polémicas por los anuncios de la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, en los que también intervino el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, quien dijo que eso era apenas una posibilidad y que no se iba a impactar de ninguna manera la seguridad energética del país."Al mundo no le va a pasar nada porque Colombia deje de vender petróleo, pero a Colombia sí"Pero lo que se anunció en Davos es que ya no es una posibilidad. La ministra usó el término decisión, lo que indica que ya es un hecho que para el gobierno no tendría reversa el no conceder más contratos de exploración de petróleo y gas.La industria del petróleo, la más importante de Colombia sin lugar a dudas, es la que está hoy en vilo, según el anuncio notificado de forma muy clara por la ministra de Minas, Irene Vélez, y corroborado por el mismo presidente Gustavo Petro.Esto fue lo que dijo la ministra en Davos, Suiza, y que desató una nueva controversia:De cumplirse a cabalidad los anuncios de la ministra Irene Vélez y del presidente Gustavo Petro sobre restringir la industria energética a solo los contratos actuales, se afectaría, en primer lugar, a la misma Ecopetrol, una compañía de la cual el Gobierno es el socio mayoritario, y que, de paso, es la principal empresa del país y una de las más grandes de América Latina en esta industria.Ecopetrol tiene la mayor parte de los contratos petroleros vigentes en el país y es responsable de la mayor cuota de producción y de exportaciones de petróleo de Colombia.Sobre este tema el presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón, también estuvo presente en Davos, Suiza, y allí se pronunció.Pero la industria petrolera en el país no solo beneficia a las compañías, incluyendo a Ecopetrol, sino que a la nación, directamente, le aporta grandes cantidades de recursos.Solo en impuestos, esta industria aporta a Colombia 7,5 billones de pesos y se espera que para el 2023 aporte 9 billones de pesos.Es bueno reiterar una cosa que el mismo presidente Gustavo Petro aclaró: no es que se vaya a frenar de tajo toda la industria petrolera, sino que solo seguirían los actuales contratos suscritos, que son aproximadamente 120 y además están trabajando en reactivar otros 32, que estaban firmados y adjudicados, pero se suspendieron por temas de orden público o reclamos de las comunidades locales.¿Y las reservas para el país si no hay más contratos de exploración de petróleo y gas?“La labor que hemos hecho en las reservas actuales de Colombia ya alcanzan para el consumo interno en un periodo entre 2037 y 2042. Los que dicen que la transición debe ser más larga están en contra de la ciencia”, afirmó el presidente en Davos.De lo que dice el presidente Gustavo Petro surge una duda muy grande, porque él acaba de recalcar que las reservas alcanzan hasta el año 2040. Las cifras oficiales del gobierno indican algo muy diferente. Las reservas de petróleo son de 2.039 millones de barriles, que son reservas de 7,6 años para el país.Iván Duque califica declaraciones de ministra de Minas como “un suicidio económico y social”De gas, el país tiene reservas de 3.164 gigapies cúbicos, lo que le da a Colombia un alcance de 8 años.Otro de los temas claves en la polémica es el ambiental. De hecho, es la motivación que tiene el gobierno de Gustavo Petro para limitar la industria petrolera. Según la Casa de Nariño, con esta restricción a los contratos de exploración de petróleo y gas estaríamos ayudando a salvar el planeta.Sin embargo, los informes dice que Colombia aporta solamente el 0,58% de las emisiones de CO2 del total mundial y la industria petrolera el 30%.Como explica el exministro de Ambiente Manuel Rodríguez, de esas emisiones solo el 0,15% corresponden a combustibles fósiles y el resto a la ganadería, cultivos agrícolas y deforestación.“No tiene ningún efecto en las emisiones globales de efecto invernadero en el total mundial”, dice Rodríguez.Hay otro aspecto que surge en esta polémica y es quizás el de más importancia para los expertos: el impacto económico para el país.“Nadie está en desacuerdo con la transición energética, pero desafortunadamente en el corto plazo es imposible sustituir los ingresos de las exportaciones que provienen del sector minero-energético. Casi la mitad de los dólares provienen de ese sector”, afirma Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo.Panorama para economía colombiana en 2023, según expertos: ¿recesión inminente?Finalmente, es importante comparar qué tanto pesa hoy en día el sector petrolero versus el sector turístico en Colombia.La gran preocupación de los entendidos en este tema es cuánto tiempo tomaría al sector turístico para sustituir a la industria petrolera, no solo en importancia sino como fuente generadora de ingresos y de riqueza.Además, muchos se preguntan si semejante decisión tan importante para el país no debió ser sometida a un amplio debate nacional que permitiera generar consensos.
En un largo y acalorado debate, la prohibición del fracking, una de las banderas del actual gobierno, superó su primer debate en el Senado. Pero no fue el texto que presentó el gobierno el que se aprobó, sino el de un grupo de congresistas que logró sorpresivamente sumar mayorías.‘¿Puede la demanda de un Estado amputar los derechos de otro?’: Colombia se defiende en La HayaY es que la tensión era notable desde antes del inicio del debate por el precedente: hubo varios tropiezos en sesiones pasadas, como falta de quórum y dos recusaciones de la oposición.El propio ministro del Interior, Alfonso Prada, quien llegó horas después de empezada la discusión, agregó: “A pesar de que tenemos enormes cercanías, hay un debate tenso”.El gobierno hizo una fuerte presencia en la comisión quinta precisamente porque la ponencia que más tomó fuerza fue la de una unión de varios sectores: Cambio Radical, Partido de la U, partido Conservador y el partido Liberal, que además de salvar los actuales contratos de exploración y producción de hidrocarburos en yacimientos convencionales, no contiene sanciones ni cierra la puerta a esta práctica en un futuro en yacimientos no convencionales.“Hoy en Colombia no se práctica el fracking que nosotros estamos prohibiendo en nuestra ponencia. Y eso también es bueno dejarlo claro, para que entiendan los colombianos que aquí hay es una diferencia de conceptos”, explicó el senador de la U José David Name.Inicialmente el gobierno y su bancada rechazaron la alianza, calificándola de contradictoria porque no defiende el espíritu del proyecto oficial.“Este proyecto como está no cumple la promesa de campaña del presidente Gustavo Petro, como está cuando dice ‘sin perjuicio de los derechos adquiridos’, y luego le agregamos ‘insumo de la oposición política’. En un año, arranquemos, va a haber fracking en la práctica”, exclamó por su parte la ministra de Ambiente, Susana Muhamad.Pero a medida que avanzaba la discusión, el gobierno y su bancada cedieron y propusieron llegar a un acuerdo: aprobar el texto que tenía la mayoría de los apoyos y plantearle las modificaciones para el segundo debate en la plenaria.El Centro Democrático, que propuso el archivo del proyecto al inicio, también cedió y se sumó a la posición de la mayoría al ver que su propuesta no prosperaría.¿Jóvenes que se convertirán en gestores de paz recibirán indulto o amnistía?
Ecopetrol informó, a través de un comunicado, que solicitó a la Agencia Nacional de Hidrocarburos, ANH, la suspensión por un periodo de 90 días de los proyectos piloto de fracking que opera para “abrir un compás de espera mientras se determina el futuro” de estos.¿Por qué subirá el precio de la gasolina en Colombia?Según la empresa, tiene dos contratos: CEPI Kalé y Platero.Del primero “se derivan derechos y obligaciones legales para el contratista y lo que se pretende es continuar dándole un manejo adecuado al ejercicio de estos”, explicó.“Ecopetrol siempre ha sido respetuoso de las autoridades y de las instituciones y su actuación seguirá siendo conforme a esta premisa”, así como “promotor del desarrollo económico y social en la región del Magdalena Medio”, añadió el documento.“La empresa mantiene su compromiso con las comunidades de Puerto Wilches y seguirá contribuyendo con iniciativas que generan bienestar y desarrollo territorial”, concluyó.El anuncio se da más de un mes después de que el gobierno de Gustavo Petro radicara ante el Congreso el proyecto que busca detener las exploraciones y pilotos de fracking.Los Maracuchos, señalados de nueve homicidios: cinco tienen que ver con embolsados
Acompañadas por más de un centenar de congresistas, las ministras de Ambiente, Susana Muhamad, y de Minas, Irene Vélez, radicaron el proyecto de ley que busca frenar de tajo la exploración por fracking, cancelar los pilotos y obligar al Estado a establecer una política de transición energética en los próximos dos años.¿Qué significa el desmonte de nóminas paralelas que ordenó el presidente Petro?La ministra Muhamad expresó que de ser aprobado el proyecto, "los mismos contratos piloto básicamente no tienen ningún sentido si se prohíbe el fracking. ¿Usted para qué va a investigar una práctica que no va a ejecutar?”.“Lo otro es que en Colombia, la jurisprudencia, el principio de precaución y con una decisión pública de Estado, desde el Congreso de la República, nos permitiría frenar los contratos que ya están firmados utilizando ese argumento principal”, recalcó.“Es un proyecto para reivindicar los derechos laborales”: senador sobre revivir pago de horas extras
La ministra de Ambiente designada, Susana Muhamad, anunció que el próximo 8 de agosto se radicará el proyecto de prohibición del fracking.Puede leer: Campesinos salieron a protestar contra licencia ambiental que permitirá la explotación de carbónSegún la ministra, el articulado está liderado por múltiples congresistas que se han venido reuniendo antes del 20 de julio y contiene los parámetros de la prohibición del uso de los yacimientos no convencionales para la extracción de minerales en el país.El proyecto se radicará en el Congreso de la República para el análisis y discusión de las comisiones económicas. Según la ministra, esta iniciativa lleva el aval del nuevo gobierno.
Luego de que el Consejo de Estado diera vía libre al fracking en Colombia, Susana Muhamad, designada ministra de Ambiente del gobierno de Gustavo Petro, señaló que “obviamente nosotros respetamos el fallo, pero vamos a solicitar aclaración del mismo”.Peñalosa dice que no realizar fracking “hace más pobres a los colombianos” y Petro le responde“No nos parece que el principio de precaución, como se ha explicado, se ha generado en los mismos estándares que han utilizado las cortes anteriormente. Segundo, estamos revisando todas las consecuencias jurídicas para establecer una estrategia que permita avanzar con el propósito que inicialmente tiene el plan de gobierno y es que la técnica del fracking en Colombia no es la salida para una transición energética justa social y ambientalmente”, enfatizó.Sobre los proyectos actuales de fracking en el país, la ministra designada de Ambiente señaló que “los contratos vigentes no tienen licencia ambiental y tendrán que pasar por un licenciamiento”.“El fallo está diciendo que, para ellos, el fracking no viola el principio de precaución, pero que las autoridades ambientales tendrán que mirar en cada uno de los casos los riesgos. Lo que nosotros nos proponemos es fortalecer la Agencia Nacional de Licencias Ambientales, aumentar la rigurosidad científica y trabajar con las fuentes científicas que han demostrado que no hay garantías para una aplicación segura del fracking”, reiteró.Asimismo, Susana Muhamad indicó que lo que el nuevo gobierno de Colombia propone es sacar, con técnicas de inyección de presión, los remanentes de petróleo que hay en pozos que ya explota Ecopetrol.Gustavo Petro a empleados de la Procuraduría: “Nada deben temer”“Es mucho más eficiente económicamente, es mucho más eficiente ambientalmente, porque la explotación ya existe, la infraestructura ya existe, y nos proponemos, en un plan integral de esa recuperación de ese petróleo en esos pozos, poder alargar la vida útil del petróleo para darle tiempo a una transición energética responsable”, puntualizó.Los contratos de exploración se van a mantener, ha dicho el gobierno entrante. Frente a los de fracking “todavía hay que mirar con mucho detalle cada uno, los lugares donde se deben dar y, si llegan a pedir licenciamiento, vamos a ser absolutamente rigurosos”.
Para el gobierno, el primer efecto de la decisión del Consejo de Estado sobre levantar las prohibiciones para realizar el fracking es la reactivación de siete contratos, firmados entre el 2013 y el 2016. “Lo que corresponde es que ahora esos siete contratos pasen a la etapa de licenciamiento ambiental, tendrán que construir un estudio de impacto ambiental”, explicó el ministro de Minas y Energía, Diego Mesa.En contexto: Consejo de Estado levantó prohibiciones para realizar fracking en ColombiaPara el gremio de los hidrocarburos, con el fallo se pone fin al debate jurídico respecto al tema y aunque esto podría ser visto como un triunfo tras una larga lucha ante los estrados, ahora la preocupación es por lo que pueda pasar a partir del 7 de agosto por las posturas del gobierno electo.“Desde el punto de vista jurídico es claro que en Colombia podría adelantarse la técnica, eso señala el Consejo de Estado, cosa distinta es si hay una decisión política de no realizar fracking en los próximos 4 años”, dice Francisco José Lloreda, presidente de la Asociación de Petróleo y Gas.Aunque en su fallo el Consejo de Estado es claro en decir que no se aportaron las razones de peso para determinar que los proyectos eran contrarios al derecho a tener un medio ambiente sano, los accionantes insisten en que sí hay evidencias científicas.“El fracking es una técnica que la evidencia científica en el mundo ha mostrado que tiene impactos negativos en la salud, el agua y el ambiente”, indica por su parte Carlos Andrés Santiago, de la alianza Colombia Libre de Fracking.En ese mismo sentido pide frenar el avance en las pruebas: “De ninguna manera dos proyectos piloto podrían medir el impacto que tendría la técnica desarrollada en etapa comercial en 19.000 pozos”.Para la Asociación de Petróleo y Gas, los ambientalistas no deben temer a las pruebas pilotos pues allí, para el gremio, se conocerá la realidad de los efectos del fracking.Expertos en derecho ambiental opinan que lo que el fallo deja claro es que en Colombia falta mucho por avanzar en materia de investigación y ven con buenos ojos las posturas del nuevo gobierno en la materia.Peñalosa dice que no realizar fracking “hace más pobres a los colombianos” y Petro le respondeAunque hoy la justicia no les da la razón, la alianza Colombia Libre de Fracking presentará, junto a un grupo de congresistas, un proyecto de ley para prohibir esa técnica en Colombia.
A través de una sentencia emitida este jueves, 7 de julio de 2022, el Concejo de Estado negó las pretensiones de una demanda en contra del fracking en Colombia y, por lo tanto, levantó todas las prohibiciones para realizar esta práctica en el país.Vea también: Cofundador de Iglesia satánica se convirtió al cristianismo: “Apareció Jesús ante mí”La decisión permite el fracturamiento hidráulico para explotar petróleo y gas, sobre los cuales hay dos planes pilotos aprobados.Horas antes de esta decisión, la ministra designada de Ambiente, Susana Muhamad, aseguró que están buscando la forma de suspender esos pilotos de fracking. Vea el fallo del Consejo de Estado aquí.Le puede interesar: Video muestra balacera en pagadiario de Bogotá que dejó una niña venezolana herida
