El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció este martes la regla final que aumenta la extensión automática del permiso de empleo para ciertas categorías de inmigrantes, una medida aplaudida por los activistas y los empresarios que protege a estos trabajadores ante la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.En un comunicado, el DHS dijo que la extensión de la validez hasta 540 días hace parte de los esfuerzos del gobierno del presidente Joe Biden para reducir las interrupciones en la contratación de inmigrantes autorizados, que en muchos casos debían abandonar sus puestos en espera a la renovación del permiso.Lea también: Trump lanza advertencia a migrantes embarazadas ilegales que den a luz en Estados UnidosSubrayó que la necesidad de esta extensión “es clara”, ya que el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) ha recibido una cifra récord de solicitudes de permisos de trabajo este año.“(La extensión automática) ayudará a eliminar la burocracia que agobia a los empleadores, a asegurar que cientos de miles de personas elegibles para empleo puedan continuar contribuyendo a nuestras comunidades”, dijo en el comunicado el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas.La extensión automática entrará en vigencia el 13 de enero de 2025.Lea también: El plan que alista México ante posibles deportaciones masivas de migrantes desde Estados UnidosDefensores de los inmigrantes como Todd Schulte, presidente de FWD.us, aplaudieron la medida.El activista dijo en un comunicado que la extensión es un “alivio crucial” a cientos de miles de trabajadores inmigrantes y sus familias, protegiéndolos de perder el empleo y el acceso a las licencias de conducir debido a demoras en el procesamiento.Por su parte el abogado de inmigración Fernando Romo, asesor de la Asociación de Salvadoreños de Los Ángeles (Asosal), dijo a EFE que la extensión llega en un momento crucial ya que el presidente electo, Donald Trump, y sus aliados han criticado la extensión automática de los permisos de trabajo por largos periodos.“Esto puede beneficiar a los inmigrantes que corren el riesgo de perder su permiso de trabajo bajo la nueva administración de Trump, y extiende el tiempo en que están protegidos contra una deportación”, agregó el abogado.Lea también: Esta es la manera adecuada de tomarse la foto para la visa americana: pilas a estos requisitosEsta es la medida más reciente tomada por la administración demócrata para ayudar a los inmigrantes autorizados. Biden ha adoptado más medidas ejecutivas relacionadas con la inmigración (605) que Trump en su primer mandato (472), imponiendo un número récord en esa materia, según un informe difundido este martes por el Instituto de Política Migratoria (MPI).No obstante, Schulte dijo que el Gobierno Biden tiene una ventana de acción para “tomar medidas” como la redesignación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para ciertos países.
Aunque la reciente decisión del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de indultar a su hijo Hunter causó revuelo en el país norteamericano y otros territorios del globo, lo cierto es que esta figura, aunque despierta polémica cada que se acude a ella, ha sido usada por muchos presidentes. Y es que la figura del indulto, a través de la cual el mandatario demócrata cubrió las condenas de su hijo y todos aquellos delitos que él "pueda haber cometido o en el que haya participado durante el período desde el 1 de enero de 2014 hasta el 1 de diciembre de 2024”, está contemplada en la constitución de los Estados Unidos y es muy clara con respecto a lo que significa y qué alcances puede tener. (Lea también: Biden busca que programas de salud en EE. UU. incluyan fármacos para adelgazar, como Ozempic)Según la carta magna de este país, el presidente tiene la facultad de otorgar clemencia a quienes considere, bien sea a través del indulto o de la conmutación. Estas dos figuras, según la normativa, pueden llegar a perdonar delitos federales (en el caso del indulto) o reducir considerablemente las penas de un acusado (en el caso de la conmutación). La facultad proviene, incluso, de antecedentes históricos que se remontan a los gobiernos monárquicos de Europa, cuando el rey poseía la facultad de otorgar misericordia o perdonar a quien hubiera irrespetado la ley, si él lo consideraba. Su uso ha sido tan frecuente, incluso, que los presidentes de los Estados Unidos han acudido a este mecanismo para librar de líos judiciales a personas cercanas a ellos. Según Los Angeles Times, medio local estadounidense, Donald Trump otorgó 237 actos de clemencia durante su gobierno y Barack Obama se acercó a los 3.000 en sus 8 años de gestión. ¿Un indulto presidencial puede perdonar todo tipo de delitos en Estados Unidos?Aunque esta figura puede sacar de apuros a muchas personas, los presidentes cuentan con ciertos límites a la hora de otorgar este tipo de indultos. Según la norma, los mandatarios solo pueden otorgar indultar a aquellos imputados por delitos federales, más no a los estatales. Así mismo, aquellas condenas por juicios políticos tampoco pueden ser amparadas por esta figura.El argumento que usó el mandatario para haber indultado a su hijo, luego de que en el pasado aseguró que no lo iba a hacer, sostiene que su hijo Hunter, quien es acusado de mentirle a las autoridades y evadir impuestos, fue “selectiva e injustamente procesado". “Ninguna persona razonable que mire los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue señalado solo porque es mi hijo, y eso está mal", aseguró el mandatario", añadió Biden en un comunicado. Por su parte, el presidente electo, Donald Trump, criticó la decisión de Biden y catalogó esta decisión como un "abuso y distorsión" a la justicia.
El presidente electo Donald Trump calificó como un "abuso y un error judicial" el indulto otorgado por el presidente Joe Biden a su hijo Hunter, quien había sido condenado por hacer declaraciones falsas en una verificación de antecedentes de armas y por poseer ilegalmente un arma de fuego y se declaró culpable de cargos fiscales federales."¿El indulto otorgado por Joe a Hunter incluye a los rehenes del J-6, que ahora han estado encarcelados durante años? ¡Qué abuso y error judicial!", se lee en la publicación de Trump en las redes sociales.(Lea también: cierran caso contra Donald Trump por injerencia electoral y asalto al Capitolio de 2021)La Casa Blanca había dicho repetidamente que Biden, ahora en sus últimas semanas de presidencia, no indultaría ni conmutaría las sentencias de su hijo, un drogadicto en recuperación que se convirtió en el objetivo de los republicanos, incluido el presidente electo Donald Trump.Hunter Biden enfrentó la sentencia por las declaraciones falsas y las condenas por armas el miércoles (27 de noviembre). En septiembre, se declaró culpable de los cargos federales de no pagar $1.4 millones en impuestos mientras gastaba generosamente en drogas, trabajadoras sexuales y artículos de lujo. Será sentenciado por ese caso el 16 de diciembre.Detalles del indulto de Biden a su hijo HunterEl presidente estadounidense, Joe Biden, anunció este domingo que firmó un indulto a favor de su hijo Hunter Biden, que en junio fue hallado culpable de tres delitos relacionados con posesión de armas, al ocultar en la compra su adición a las drogas, por considerar que sus problemas judiciales fueron instigados por sus rivales políticos."Ninguna persona razonable que mire a los hechos en los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión de que Hunter fue puesto en la mira solo porque es mi hijo y eso está mal", indicó Biden en un comunicado, en el que asegura que su hijo fue "imputado de manera selectiva e injusta".El presidente Biden había reiterado en varias ocasiones que no utilizaría la prerrogativa del perdón presidencial para resolver los problemas legales de su único hijo vivo, que también se había declarado culpable de evasión fiscal en un tribunal federal de California.Hunter Biden había sido declarado culpable de haber mentido en un formulario para obtener un arma en el estado de Delaware al asegurar que no era consumidor de drogas y haber poseído ese arma durante solo 11 días y sin que fuera usada en un delito, algo que el mandatario dijo hoy que "casi nunca es llevado a juicio con cargos penales"."Los cargos en su caso solo surgieron después de varios de mis oponentes políticos en el Congreso instigaran ataques contra mí y en oposición a mi elección", indicó el presidente Biden."Ha sido un intento de romper a Hunter, que lleva cinco años y medio sobrio, incluso enfrentándose a ataques sin descanso y persecución selectiva. Al intentar quebrar a Hunter también intentaban romperme a mí", lamentó el mandatario estadounidense.El caso más serio para Hunter Biden era el de los nueve cargos de los que se declaró culpable en septiembre por evasión fiscal, ya que al tener antecedentes penales por su caso de tenencia de armas en Delaware podía enfrentar hasta 17 años en prisión.Los problemas legales de Hunter Biden pusieron ante la opinión pública un oscuro periodo de la vida del hijo del presidente por su profunda adicción a las drogas, sobre todo tras la muerte en 2015 de su hermano y primogénito del presidente por un cáncer.Esa tragedia afectó profundamente también a Joe Biden, que ya había pasado por otro episodio duro tras la muerte de su primera mujer y de su hija de tan solo un año en un accidente de tráfico en 1972, en el que resultaron heridos Beau y Hunter Biden.El perdón llega en un momento sin riesgo político para el presidente, que tras renunciar a su reelección este verano y a sus 82 años de edad abandonará la vida política el 20 de enero, cuando asuma Donald Trump.(Lea también: las fichas que está moviendo Estados Unidos para estrechar el cerco sobre Nicolás Maduro)
El presidente estadounidense, Joe Biden, anunció este domingo que firmó un indulto a favor de su hijo Hunter Biden, quien en junio fue hallado culpable de tres delitos relacionados con posesión de armas, al ocultar en la compra su adicción a las drogas, por considerar que sus problemas judiciales fueron instigados por sus rivales políticos."Ninguna persona razonable que mire a los hechos en los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión de que Hunter fue puesto en la mira solo porque es mi hijo", indicó Biden en un comunicado, en el que asegura que sus rivales intentaron "romper" a su hijo, que fue "enjuiciado de manera selectiva e injusta".Lea también: ¿Por qué el Gobierno Nacional busca un indulto para alias Simón Trinidad desde Estados Unidos?El presidente Biden había reiterado en varias ocasiones que no utilizaría la prerrogativa del perdón presidencial para resolver los problemas legales de su único hijo vivo, que también se había declarado culpable de evasión fiscal en un tribunal federal de California.¿De qué se trata el caso del hijo de Biden?Hunter Biden había sido declarado culpable de haber mentido en un formulario para obtener un arma en el estado de Delaware al asegurar que no era consumidor de drogas y haber poseído ese arma durante solo 11 días y sin que fuera usada en un delito, algo que el mandatario dijo hoy que "casi nunca es llevado a juicio con cargos penales"."Los cargos en su caso solo surgieron después de varios de mis oponentes políticos en el Congreso instigaran ataques contra mí y en oposición a mi elección", indicó el presidente Biden.Lea también: Estados Unidos rechaza orden de arresto de CPI contra Benjamin Netanyahu: "No tiene jurisdicción""Ha sido un intento de romper a Hunter, que lleva cinco años y medio sobrio, incluso enfrentándose a ataques sin descanso y persecución selectiva. Al intentar quebrar a Hunter también intentaban romperme a mí", lamentó el mandatario estadounidense.El caso más serio para Hunter Biden era el de los nueve cargos de los que se declaró culpable en septiembre por evasión fiscal, ya que al tener antecedentes penales por su caso de tenencia de armas en Delaware podía enfrentar hasta 17 años en prisión.Los problemas legales de Hunter Biden pusieron ante la opinión pública un oscuro período de la vida del hijo del presidente por su profunda adicción a las drogas, sobre todo tras la muerte en 2015 de su hermano y primogénito del presidente por un cáncer.Lea también: Venezuela: las fichas que está moviendo Estados Unidos para estrechar el cerco sobre Nicolás MaduroEsa tragedia afectó profundamente también a Joe Biden, que ya había pasado por otro episodio duro tras la muerte de su primera mujer y de su hija de tan solo un año en un accidente de tráfico en 1972, en el que resultaron heridos Beau y Hunter Biden.El perdón llega en un momento sin riesgo político para el presidente, que tras renunciar a su reelección este verano y a sus 82 años de edad abandonará la vida política el 20 de enero, cuando asuma el presidente electo Donald Trump.
El Gobierno del presidente Gustavo Petro reaccionó a la revelación de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol de un pedido de clemencia para Juvenal Ovidio Ricardo Palmera Pineda, alias Simón Trinidad, al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden. El embajador de Colombia en EE. UU., Daniel García Peña, aseguró que el exguerrillero de las extintas FARC puede contribuir a la verdad en el país.Además, el funcionario dijo que desde el inicio del gobierno Petro ha sido una prioridad el objetivo de que se conceda el indulto a alias Simón Trinidad. El canciller Luis Gilberto Murillo, cuando fue embajador en el país norteamericano, ya había enviado una solicitud al presidente Biden en ese sentido, mientras que el actual embajador ha enviado dos comunicaciones al gobierno estadounidense solicitando el indulto para el privado de la libertad.“Sí se hizo antes, desde el comienzo se ha hecho. Esa es como la tercera carta que se ha mandado al respecto. En esta ocasión tiene que ver, precisamente, con esa solicitud explícita que hizo la JEP en tiempos recientes y por lo tanto incluimos esa solicitud, pero la solicitud del perdón presidencial se había hecho tiempo atrás”, mencionó García Peña en Noticias Caracol en vivo.(Lea también: Gobierno colombiano le pidió al presidente de EE. UU., Joe Biden, que indulte a Simón Trinidad)El argumento del gobierno colombiano, por un lado, es cumplir con los requerimientos de la JEP, pero por el otro, dice, pensando en las víctimas del conflicto en Colombia, ya que alias Simón Trinidad tiene un papel importante, reconociendo su responsabilidad y dándole la verdad a las víctimas del conflicto."Es un asunto humanitario": viceministro de Relaciones ExterioresEsta noticia se da al mismo tiempo en el que el viceministro de Relaciones Exteriores, Jorge Rojas, se encuentra en Estados Unidos para adelantar una agenda con funcionarios de la administración Biden, con los que va a discutir temas como la agenda bilateral.Rojas se refirió a la solicitud de indulto: “Yo vine a Washington para reafirmar la agenda bipartidista que Colombia tradicionalmente tiene con Estados Unidos. Lo que ha dicho el embajador sobre Simón Trinidad es la posición oficial del Gobierno colombiano. El grupo al que él perteneció ya firmó la paz, es un asunto humanitario, aquí lo que importa de la verdad de las víctimas y el papel de la Jurisdicción Especial para la Paz.Otro de los que se refirió a la solicitud de indulto para alias Simón Trinidad es el excanciller Luis Gilberto Murillo, quien ya había enviado una carta al jefe de Estado norteamericano solicitando el indulto, destacando la importancia y la contribución que pueda hacer para la paz en Colombia el exguerrillero.“Hay muchas personas que pueden contribuir y creemos que una de ellas, obviamente, es Simón Trinidad, y por eso hemos hecho esa solicitud de indulto porque es una facultad o potestad del presidente de los Estados Unidos, que normalmente lo hacen a final o principio de año de sus periodos y no nos sentiríamos tranquilos si no hacemos esta solicitud para que la consideren de manera positiva”, mencionó Murillo.Frente a la petición de indulto para Simón Trinidad, desde el partido Comunes defienden el efecto positivo que traería para las víctimas, mientras que otros sectores advierten que, de darse, solo traería beneficios humanitarios para él y sus familiares."Yo soy sobreviviente de Simón Trinidad"Para Roberto Lacouture, que en los año 90 estuvo secuestrado por el frente guerrillero de las extintas FARC que comandaba alias Simón Trinidad, un eventual perdón por parte del presidente Biden le genera indignación: “Yo soy un sobreviviente de él. Hay que esperar que los EE. UU. Haga lo que tiene que hacer. Yo no creo mucho que esa puerta se abra”.Además, los escenarios coyunturales en la relación de Estados Unidos y Colombia serían un obstáculo para la solicitud que, desde el gobierno Petro, le hicieron al gobierno Biden. El senador por la Alianza Verde Ariel Ávila manifestó que “las relaciones entre el gobierno Petro y el gobierno Biden no fueron las mejores. Fueron buenas porque sirvieron de puente para el tema Venezuela, pero no fueron las mejores, por ejemplo, en la lucha contra las drogas”.El funcionario advirtió que un eventual indulto no aportaría a la estabilidad de la región, como argumenta el Gobierno colombiano en su petición: “No siquiera tiene una ascendencia Simón Trinidad sobre las disidencias o algo así. Ya está muy mayor y enfermo. Es más una situación humanitaria”."Es un prisionero político": senador del partido ComunesLa visión del senador Ávila no es compartida por el partido Comunes, fundado por los exjefes de las FARC tras la firma del acuerdo de paz. El senador Julián Gallo dijo en Noticias Caracol en vivo que “Simón Trinidad es un prisionero político, es un rebelde, y por eso debe regresar porque es firmante del acuerdo de paz”.El objetivo de un eventual retorno de Simón Trinidad sería entregar verdad a las víctimas, dice el senador Gallo: “Algunos jefes o exjefes paramilitares fueron nombrados recientemente gestores de paz por parte del presidente Gustavo Petro, buscando que ellos se comprometan a dar verdad. La presencia de Simón iría en esa misma dirección”.La última palabra sobre la petición para el exjefe de las FARC, quien paga una pena de 60 años de prisión, la tendrá el presidente Joe Biden.(Lea también: Radiografía de los retos y avances del acuerdo de paz firmado hace 8 años con las extintas FARC)
Estados Unidos rechazó este jueves la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de emitir órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa Yoav Gallant por crímenes de guerra y de lesa humanidad en la Franja de Gaza."Estados Unidos rechaza fundamentalmente la decisión de la corte de emitir órdenes de arresto contra altos funcionarios israelíes", dijo a la agencia de noticias EFE un portavoz de la Casa Blanca, que explicó que Washington está coordinándose con sus aliados, incluido Israel, sobre los "próximos pasos" a tomar.(Lea también: así reaccionó el presidente Petro tras orden de arresto contra Benjamin Netanyahu)El portavoz señaló que Estados Unidos está "profundamente preocupado" por la "precipitación" de la Fiscalía de la CPI, liderada por Karim Khan, para solicitar las órdenes de arresto, así como por los "errores procesales problemáticos que han llevado a esta decisión"."Estados Unidos ha dejado claro que la CPI no tiene jurisdicción sobre este asunto", subrayó el portavoz.Netanyahu, acusado de crímenes de guerra y de lesa humanidadLa CPI pidió este jueves el arresto y entrega tanto de Netanyahu y Gallant como del dirigente militar del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), Mohammed Deif, aunque Israel ya lo declaró muerto en un ataque en junio contra la Franja, algo que no ha podido ser confirmado de forma independiente.Tras la emisión de las órdenes de arresto, Netanyahu tildó la acusación de la CPI de "absurda y falsa" y de decisión "antisemita", y aseguró que "no hay nada más justo que la guerra que Israel libra en Gaza".(Lea también: más sobre las declaraciones de Netanyahu contra la Corte Penal Internacional)Mientras, Hamás celebró la medida. "La justicia internacional está con nosotros contra la entidad sionista", aseveró.La CPI no cuenta con una fuerza policial para arrestar sospechosos, pero sus 125 Estados miembros, entre los que están Reino Unido y los países de la Unión Europea, tienen la obligación de cooperar con la corte. Ni Estados Unidos ni Israel son parte de este tribunal.
Estados Unidos mueve fichas para estrechar el cerco sobre el mandatario de Venezuela Nicolás Maduro reconociendo al opositor Edmundo González Urrutia como "presidente electo" y con un proyecto de ley comercial llamado Bolívar, para gran disgusto de Caracas.>>>Puede leer: Estados Unidos reconoce a Edmundo González Urrutia como presidente electo de VenezuelaEn un mensaje en la red social X el jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, afirmó que "el pueblo venezolano se pronunció rotundamente el 28 de julio" y convirtió "a Edmundo González presidente electo"."La democracia exige respeto a la voluntad de los votantes", añade casi cuatro meses después de los comicios. En agosto ya había reconocido que la oposición consiguió más votos.Su homólogo venezolano Yván Gil lo calificó de "ridículo".En Estados Unidos, país muy polarizado políticamente, plantar cara a Maduro es uno de los pocos asuntos en los que demócratas y republicanos están de acuerdo.>>>Le recomendamos: Régimen Maduro dice que liberó a 225 presos en Venezuela, pero ONG solo ha registrado 113La Cámara de Representantes estadounidense aprobó el lunes el proyecto de ley bipartidista Bolívar, que todavía necesita luz verde del Senado y la firma del presidente para entrar en vigor.El texto, denominado oficialmente Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Venezolano Ilegítimo, prohíbe a Estados Unidos firmar contratos con personas que realicen negocios "con el gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro" o con cualquier otro "no reconocido como legítimo por Estados Unidos".Caracas reaccionó con un comunicado sulfuroso en el que lo califica de "ataque criminal"."De manera desvergonzada, le han colocado el acrónimo de Bolívar, en una ofensa contra el genio más grande de la historia americana, quien dedicó su vida a derrotar el imperialismo y el colonialismo, anti valores contenidos en este nuevo ataque criminal", escribió el ministerio de Relaciones Exteriores.Según el gobierno venezolano, este instrumento está destinado a impedir la cooperación económica entre ambos países y viola la Carta de la ONU "sumándose a las más de 930 medidas coercitivas unilaterales y extraterritoriales" impuestas a Caracas.Impacto "limitado""Es una ley de un impacto bastante limitado" porque ya hay otra "que prohíbe al sector de defensa, al Pentágono, suscribir cualquier contrato con una compañía que tenga cualquier relación comercial con el gobierno venezolano", explica a la AFP el analista Mariano De Alba, experto en geopolítica y derecho internacional.>>>Siga leyendo: Muerte del opositor Jesús Martínez bajo custodia del régimen “es un crimen”: María Corina MachadoUno de los impulsores del proyecto de ley es el republicano Mike Waltz, un halcón elegido por el presidente electo estadounidense, el republicano Donald Trump, como futuro asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Y no se anda con rodeos."Venezuela está en crisis debido al gobierno ilegítimo y autoritario y a las políticas marxistas de Nicolás Maduro y su cártel de Caracas", afirma en un comunicado.Cortar "red de apoyo""Nuestra política debe basarse en la solidaridad con los valientes activistas que se esfuerzan por romper las cadenas de la opresión y no brindar ayuda y consuelo a sus opresores", añade el congresista republicano.La otra promotora de la ley, la demócrata Debbie Wasserman Schultz, coincide en la necesidad de apretar las clavijas para estar "comprometidos con el pueblo venezolano".Esta congresista ya impulsó con colegas republicanos otros dos proyectos de ley presentados en la cámara baja del Congreso.Por un lado la ley Revocar, con el objetivo de rescindir licencias concedidas a varias petroleras para operar en Venezuela, y por otro la ley Valor que, entre otras cosas, reafirma las sanciones financieras al Banco Central de Venezuela, Petróleos de Venezuela, y a las criptomonedas venezolanas y bloquea la asistencia exterior a cualquier país que ayude a Maduro.La industria petrolera de Venezuela se halla bajo sanciones desde 2019 pero Washington otorga licencias individuales para operar en Venezuela a varias compañías, como la estadounidense Chevron.La victoria electoral de Trump amaga con endurecer la posición de Washington.Para De Alba el proyecto de ley "empieza a dar luces sobre cuál probablemente va a ser la política", que consistirá en "el mantenimiento de las sanciones existentes y expandir o reimponer sanciones".La elección del senador Marco Rubio como futuro jefe de la diplomacia refuerza la hipótesis.Rubio traerá consigo "sanciones más estrictas y, por desgracia, una retórica más dura y poco constructiva", declaró a la AFP Christopher Sabatini, investigador para América Latina del centro de análisis británico Chatham House, antes incluso de que Trump eligiese al senador latino para el cargo."No me extrañaría que Trump le dé carta libre tanto a Marco Rubio como a Mike Waltz para que adelanten la política" que consideren, "muy probablemente de un discurso altisonante y también de expansión de sanciones", abunda De Alba.
El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó hoy el primer ataque ucraniano con misiles balísticos ATACMS (de largo alcance) de fabricación estadounidense contra territorio de ese país.>>> Lea también: Putin firma decreto que permite uso de armas nucleares ante cualquier "amenaza crítica" contra RusiaSegún el parte de guerra recogido por las agencias locales, cinco misiles fueron derribados y un sexto impactó en el recinto de una instalación militar en la región fronteriza de Briansk sin causar daños ni heridos.Poco antes de la confirmación de Moscú, fuentes militares ucranianas revelaron al diario digital de Kiev RBK que el Ejército ucraniano atacó esta madrugada por primera vez con misiles estadounidenses ATACMS un objetivo militar situado en territorio de la Federación Rusa.“En efecto, por primera vez hemos utilizado misiles balísticos ATACMS para golpear territorio ruso”, dijo la fuente, que situó el blanco del ataque en la ciudad de Karáchev, en la región rusa de Kursk, fronteriza con Ucrania.Previamente, el Estado Mayor ucraniano había informado, sin dar detalles del armamento utilizado, de un “ataque exitoso” contra un arsenal del Ejército ruso situado en la región de Briansk.>>> Puede leer: Rusia asegura que Biden le dio “un permiso suicida” a Ucrania para usar armas de largo alcanceLuz verde de Estados UnidosEl ataque se produce poco después de que varios medios estadounidenses informaran de que Washington había permitido a Ucrania utilizar sus misiles ATACMS contra objetivos militares situados dentro de Rusia.Estos medios apuntaban a que la Casa Blanca sólo daba luz verde a Kiev para atacar objetivos situados en la región de Kursk, ocupada parcialmente por las fuerzas ucranianas y donde Rusia ha desplegado a militares norcoreanos para reforzar a sus tropas en su esfuerzo por expulsar de allí a los ucranianos.La región rusa de Briansk, donde está situada la infraestructura atacada esta madrugada por Ucrania, se encuentra al norte de Kursk.Un arsenal con municiones, bombas guiadas y misilesSegún Andrí Kovalenko, uno de los integrantes del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, el arsenal de Briansk atacado albergaba municiones para artillería, bombas guiadas, misiles antiaéreos y cohetes.Kiev lleva meses pidiendo que le permitan atacar objetivos militares situados en territorio ruso con misiles occidentales.Sus socios le habían negado hasta ahora esta posibilidad por miedo a la reacción de Rusia, que ha declarado que considerará que cualquier golpe con misiles occidentales a su territorio supone la entrada en la guerra de la OTAN.Putin aprueba uso de armas nuclearesEl presidente ruso, Vladímir Putin, aprobó hoy una doctrina nuclear que permite respuestas con armamento atómico ante ataques convencionales que amenacen la soberanía de Rusia y Bielorrusia.La doctrina autoriza un ataque nuclear en caso de que el ataque convencional enemigo suponga “una amenaza crítica para la soberanía y (o) integridad territorial” de ambos países, que integran la Unión Estatal Rusia-Bielorrusia.El documento también considerará “ataque conjunto” la agresión de un país que carezca de este tipo de armamento, pero tenga el respaldo de una potencia nuclear.La doctrina, publicada en el portal de información legal del Estado ruso, amplía la categoría de alianzas militares contra las que Rusia aplicará la estrategia de disuasión nuclear.“La agresión de cualquier Estado perteneciente a una coalición militar (bloque, alianza) contra la Federación de Rusia y (o) sus aliados es vista como una agresión de la coalición en su conjunto”, señala.
La complicidad entre Emmanuel Macron y Javier Milei, Xi Jinping en silencio sentado al lado de Olaf Scholz y Joe Biden ahorrándose la escarpada alfombra roja y yendo al plenario por otro camino fueron algunas de las imágenes llamativas que dejó el arranque de la Cumbre de líderes del G20, en Río de Janeiro.El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, llegó puntual para recibir a los jefes de Estado y de Gobierno del G20 en el Museo de Arte Moderno de Río de Janeiro, en medio de un amplio y burocrático dispositivo de seguridad.El recinto es un auténtico búnker vallado a varios kilómetros a la redonda y plagado de blindados militares. Lula apostó por la corbata de las grandes citas, con los colores verde y amarillo de la bandera brasileña.>>> Puede interesarle: El Consejo de Seguridad de la ONU no tiene autoridad moral", Luiz Inácio Lula da SilvaY no le puso fácil a sus socios llegar hasta él. Los mandatarios y el resto de autoridades de alto escalón tuvieron que recorrer un puñado de metros sobre una alfombra roja que acababa en subida, en una estructura similar a la del Palacio de Planalto, sede del Gobierno brasileño, en Brasilia.En lo más alto esperaba Lula, junto con su esposa Rosângela da Silva. Todos los líderes tuvieron que afrontar el desafío de tener que subir a pie en traje.El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ambos ya en los 70 años, lo consiguieron a su ritmo. El líder chino, Xi Jinping, también; así como la mexicana Claudia Sheinbaum.>>> Más noticias: DANA en España: presidente Pedro Sánchez pedirá comparecer en el Congreso para dar balanceEl único que evitó la subida fue el presidente de Estados de Estados Unidos, Joe Biden, quien optó por otra ruta, según la transmisión oficial del G20.A Lula le pilló un poco desprevenido y alguien de protocolo tuvo que acercarse a él para señalarle por donde iba a venir su par estadounidense.En esa rampa también tuvo lugar el frío saludo entre Lula y su homólogo argentino, Javier Milei, en su primer cara a cara público. El diálogo político entre ambos es nulo por sus diferencias ideológicas y por los insultos que el segundo ha dedicado al primero: "ladrón" y "corrupto", entre otros.Buen humor antes del arranqueYa en la enorme sala montada para acoger a los representantes de 55 países y organizaciones internacionales durante las tres sesiones plenarias que acogerá esta cumbre, hubo momentos de relajación entre los líderes antes de la apertura oficial.Biden se puso a hablar con el primer ministro de la India, Narendra Modi. A la conversación se sumó el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa. Los tres soltaron alguna carcajada.A Xi Jinping le pusieron al lado del canciller alemán, Olaf Scholz, con el que se estrechó la mano con una leve sonrisa, aunque cuando ambos se sentaron un muro pareció levantarse entre ellos.Las relaciones entre la Unión Europea (UE) y China se han estremecido recientemente por disputas comerciales.Lavrov, en representación del presidente Vladímir Putin, uno de los grandes ausentes de la cita, se puso a hablar con Erdogan; mientras que Milei y el líder francés, Emmanuel Macron, demostraron una enorme complicidad. Macron, de hecho, acaba de visitar al mandatario 'libertario' en Argentina y este lunes exhibieron una excelente y sorprendente sintonía.
Hay preocupación mundial ante el anuncio que Estados Unidos habría autorizado a Ucrania, según un responsable norteamericano, a lanzar ataques con misiles de largo alcance contra territorio ruso por parte de Kiev."Es evidente que la Administración saliente en EE. UU. tiene intención de continuar echando leña al fuego y seguir provocando una escalada de la tensión en torno a este conflicto", dijo Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, en su rueda de prensa telefónica diaria.Subrayó que si se confirma que Occidente ha dado luz verde a Kiev eso significará "cualitativamente una nueva fase de tensión y una nueva situación respecto a la implicación de EE. UU." en la contienda."Putin ya lo explicó con meridiana claridad. Esos ataques no los efectúa Ucrania, sino los países que dan la autorización", dijo, y añadió que las misiones de vuelo las marcan los especialistas de las potencias occidentales y no los militares ucranianos. Peskov destacó que "de ahí el peligro y la provocación" que supone el hecho de que los países de la OTAN se vean involucrados directamente en los combates.A su vez, remitió a la declaración realizada por Putin en San Petersburgo en septiembre pasado en la que advirtió que la aprobación del empleo de misiles de largo alcance "significará que los países de la OTAN, EE. UU. y los países europeos estarán en guerra con Rusia".Putin ha asegurado que dicha decisión es una línea roja para el Kremlin que podría obligar a Moscú, entre otras cosas, a suministrar armamento de largo alcance a los enemigos de Occidente en diferentes partes del mundo.Según informaron el domingo los diarios New York Times y The Washington Post, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, autorizó a Ucrania el uso de armas estadounidenses de largo alcance para ataques limitados dentro de territorio ruso. El permiso de Biden responde, señalan los medios, al despliegue de soldados norcoreanos (10.000 según el espionaje estadounidense) en la región fronteriza rusa de Kursk, ocupada parcialmente por tropas ucranianas desde agosto.Países empiezan a instar a ciudadanos a prepararse para la guerraSuecia comenzó a enviar panfletos a sus ciudadanos, instándoles a prepararse para la posibilidad de una guerra, mientras que Finlandia lanzó un sitio web que recopila consejos útiles en caso de conflicto. Ambos países abandonaron décadas de no alineamiento militar para unirse a la OTAN tras la invasión rusa de Ucrania en 2022.Desde que estalló la guerra entre Rusia y Ucrania, Suecia ha instado repetidamente a su población a prepararse mentalmente y logísticamente ante la posibilidad de una guerra.Un folleto titulado 'Si llega la crisis o la guerra', distribuido por la Agencia Sueca de Contingencias Civiles (MSB), reúne consejos sobre cómo prepararse para emergencias como guerras, desastres naturales o ciberataques.Se trata de una versión actualizada de un documento que Suecia ha publicado cinco veces desde la Segunda Guerra Mundial. "La situación de seguridad es grave y todos necesitamos fortalecer nuestra resiliencia para enfrentar diversas crisis y, en última instancia, la guerra", dijo el director de MSB, Mikael Frisell, en un comunicado.El documento, de 32 páginas, describe con ilustraciones las amenazas a las que se enfrenta la nación nórdica, como conflictos militares, catástrofes naturales y ataques cibernéticos y terroristas. Incluye consejos de preparación, como tener reservas de alimentos no perecederos y almacenar agua. MSB indicó que la versión actualizada se centra más en la preparación para la guerra.En las próximas dos semanas se enviarán más de 5 millones de folletos a los hogares suecos. El documento está también disponible en versión digital y en varias lenguas.Por su parte, Finlandia, que comparte una frontera de 1.340 kilómetros con Rusia, lanzó este lunes un sitio web con consejos sobre cómo prepararse para diferentes tipos de crisis.¿Qué misiles usaría Ucrania contra Rusia?Las armas autorizadas son concretamente misiles supersónicos guiados llamados ATACMS, que pueden transportar cabezas convencionales o de racimo y tienen un alcance de unos 300 kilómetros.Estos misiles, con un alcance de varios cientos de kilómetros, permitirían a Ucrania atacar los centros logísticos del ejército ruso y los aeródromos desde los que despegan sus bombarderos.Los misiles ATACMS suministrados por Estados Unidos deberían utilizarse inicialmente en la región fronteriza rusa de Kursk, donde se han desplegado soldados norcoreanos en apoyo de las tropas rusas, según The New York Times.La decisión se conoció horas después de un bombardeo masivo ruso de las infraestructuras energéticas de Ucrania, que dejó al menos 11 muertos y obligaron al país a anunciar cortes eléctricos el lunes.El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, aseguró en su discurso del domingo 17 de noviembre que "los ataques no se hacen con palabras. Estas cosas no se anuncian. Los misiles hablan por sí solos y no hay duda de que lo harán".Hasta ahora, los países de la OTAN se mostraban reticentes, por temor a una escalada. Pero el lunes, el ministro francés de Relaciones Exteriores, Jean-Noel Barrot, reafirmó en Bruselas que su gobierno no descarta que se usen sus misiles de largo alcance. "Hemos dicho que es una opción que consideraríamos si permite ataques contra objetivos desde los cuales Rusia agrede al territorio de Ucrania", aseguró al llegar a una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la UE.Y el ex primer ministro británico Boris Johnson pidió el lunes a París y Londres que permitan a Ucrania utilizar estas armas estratégicas como hizo Estados Unidos. "Debería haberse hecho hace 18 meses", consideró sobre el cambio estratégico de Washington en las ondas de la radio France Inter.Putin se había manifestado la pasada semana dispuesto a hablar sobre el arreglo en Ucrania con el presidente electo de EE. UU., Donald Trump, quien prometió durante la campaña poner fin a la guerra.
