Lo que debía ser la celebración se transformó, en cuestión de segundos, en el inicio de un calvario judicial para Andrea Castañeda, una empresaria bogotana de 44 años. Séptimo Día conoció su caso. La madrugada del 20 de diciembre de 2024, Andrea se encontraba en el Aeropuerto Internacional El Dorado junto a su esposo, lista para abordar un vuelo que ella creía tenía como destino la costa colombiana. Sin embargo, al llegar al cubículo de control migratorio, la realidad dio un giro drástico.“Mi nombre es Andrea Castañeda y por llamarme así un día me capturaron en el aeropuerto”, relata la mujer al recordar el momento en que su identidad se convirtió en su principal enemiga.Su esposo, buscando sorprenderla, había organizado un viaje internacional. “Mi esposo es un hombre muy detallista conmigo y él me regala un viaje aniversario, él me había dicho que era para Cartagena, cuando llegamos al aeropuerto me dice 'Gorda, vamos a ir a a Panamá'”, explicó la mujer.La sorpresa del viaje fue opacada por la intervención de los oficiales de Migración Colombia. Tras verificar su pasaporte, el funcionario fue tajante: “Usted no puede viajar... Hágase allá que usted queda en este momento capturada”. En medio de la confusión y el llanto de su hija, quien gritaba “Mamá, diles que miren las cámaras que tú no has hecho nada”.El origen del error: homonimia y redes socialesLa acusación que pesaba sobre la empresaria era grave: coautora del delito de hurto calificado y agravado. Según el escrito de acusación, Andrea estaba involucrada en un robo millonario ocurrido en Calarcá, Quindío, el 15 de octubre de 2022. La vinculación al proceso, según su defensa, nació de una investigación deficiente que se limitó a buscar coincidencias de nombre en plataformas digitales.El abogado Saúl León, encargado de la defensa de la empresaria, sostiene que “no existían pruebas realmente en contra de Andrea, todo fue un error de un investigador”. De acuerdo con el jurista, el investigador del caso recurrió a fuentes abiertas para identificar a la sospechosa: “El investigador va a buscar en medios abiertos como redes sociales y define que Andreita Castañeda en Facebook como está mi cliente es la persona responsable de de ese delito”.La situación se tornó más absurda cuando se descubrió que el señalamiento de las víctimas se basó en una imagen antigua. “La persona que le hacen el robo me señala a mí por una foto de perfil de Facebook, una foto que ni siquiera es reciente sino como de hace 18 años”, denunció la afectada. Además, los investigadores no corroboraron los apellidos completos; mientras ella se identifica como Andrea Castañeda Alfonso, la etiqueta en la red social utilizada para la identificación simplemente decía Andrea Castañeda.El fenómeno de homonimia no es aislado en el país. María Cristina Manzano Noguera, directora nacional de Registro Civil, señala que existen nombres y apellidos extremadamente comunes en Colombia que facilitan este tipo de confusiones. “La mezcla de estos nombres y apellidos crea mayor posibilidad de errores de identidad en procesos judiciales", explicó la funcionaria.La estrategia técnica para demostrar la inocenciaAnte la posibilidad de pasar las festividades de Navidad y Año Nuevo en un calabozo debido a la vacancia judicial, la defensa de Andrea tuvo que actuar rápido. “Le indiqué que estábamos frente a una persona inocente a una equivocación institucional”, afirmó Saúl León ante el juez de garantías para evitar que su cliente fuera enviada a prisión preventiva. Aunque logró quedar en libertad tras la primera audiencia, siguió vinculada al proceso, lo que la obligó a recolectar pruebas técnicas irrefutables.El primer paso fue realizar un cotejo morfológico comparando la imagen de la verdadera delincuente captada en cámaras de seguridad con la fisonomía de Andrea. Los resultados fueron contundentes: “La prueba que ellos presentan es la foto del perfil da que somos 96 de que no, no somos la misma persona, cero coincidencias”.Posteriormente, la defensa recurrió a la tecnología de ubicación celular para demostrar que la empresaria nunca estuvo en el Eje Cafetero el día del crimen. “Se demostró técnicamente que la ubicación y las señales que arrojaba el teléfono de mi cliente estaban en Suba en Bogotá y no estaban en Calarcá”, detalló el abogado. Esta prueba de "cuadratura de línea telefónica" ubicó a Andrea en su residencia habitual en la capital del país.Testimonios: el respaldo de la comunidadMás allá de las pruebas técnicas, más de 10 testimonios fueron fundamentales para acreditar que Andrea Castañeda se encontraba en Bogotá realizando actividades cotidianas el 15 de octubre de 2022. Berta, una vecina que la conoce hace 16 años, recordó con precisión haberla visto ese día: “Yo recuerdo bien porque era un sábado, ella estaba haciendo aseo, yo pasé, charlamos un rato”. Al ser consultada sobre la posibilidad de que su vecina fuera una ladrona, Berta fue enfática: “No, es que no me la puedo imaginar conociéndola a ella de tanto tiempo... ellos no necesitan hacer eso porque ellos trabajan mucho y tienen cómo vivir”.Otro testimonio clave fue el de Ricardo, un amigo cercano que visitó el apartamento de Andrea esa misma mañana junto a su hija para entregar un pedido de donas. “Vinimos a las 11 entre 11 y 11:30”, afirmó el testigo. Ante la pregunta de si era físicamente posible que ella estuviera en Calarcá cometiendo un robo y regresara a Bogotá para recibir el paquete, Ricardo fue tajante: “físicamente es imposible”.Preclusión del caso y las consecuenciasTras analizar el material probatorio presentado por la defensa, la justicia colombiana tuvo que reconocer el error. En la audiencia final, la fiscal del caso admitió que los investigadores se apresuraron en el señalamiento, basándose en la confusión de las víctimas con la fotografía antigua. Finalmente, el juez decidió que “la ciudadana Andrea Castañeda Alfonso no participó de estos hechos y en su favor debe operar la preclusión de la investigación”.A pesar de recuperar su libertad plena, las secuelas del proceso han dejado una marca profunda en la vida de la empresaria. “Estoy en tratamiento psicológico, me da miedo, tiemblo de solamente pensar que alguien me va a parar, me van a detener, me van a esposar, yo veía un policía y yo sufría, me paniqueaba”, confesó Andrea sobre el trauma postraumático que padece.La negligencia institucional no solo afectó su salud mental, sino también su patrimonio y la estabilidad de su familia. Ante este panorama, Andrea decidió tomar acciones legales contra el Estado: “voy a demandar, vamos a demandar porque pues primero el viaje que perdimos ese día; segundo, porque pues hubo una afectación psicológica para mi familia y porque creo que el Estado debe garantizar los derechos de uno como ciudadano”. Para ella, la experiencia se resume en una amarga lección: “fui víctima de llamarme cómo me llamo”.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Séptimo Día.
En una entrevista con Los Informantes, desde la sede de la Unidad Nacional de Protección (UNP) en Bogotá, su director, Augusto Rodríguez, realizó algunas revelaciones sobre las circunstancias de seguridad que rodearon el crimen del senador Miguel Uribe Turbay.Al ser cuestionado sobre las vulnerabilidades detectadas el día del atentado, Rodríguez señaló que se encontraba comprometido por decisiones logísticas internas del esquema. El funcionario explicó la raíz de lo que él considera una falla estructural en la operatividad de los escoltas asignados. Según él, la situación se originó por una interpretación errónea del servicio de protección: “¿por qué planteé debilidad de esquema? Porque el esquema había sido partido en dos, por un mal hábito y el mal entendimiento que él hizo del esquema que se le entregó”.De acuerdo con el director, los recursos humanos y técnicos destinados exclusivamente a la protección del congresista se estaban distribuyendo para cubrir a otros miembros de su núcleo familiar.Rodríguez defendió la robustez inicial del esquema, asegurando que el senador contaba con recursos superiores a los de otros funcionarios de su mismo rango legislativo.Al respecto, el director de la UNP afirmó: “él tenía un esquema que era para el común de los congresistas, estaba por encima del promedio. Cuando empezamos él no tenía una un solo escolta de la UNP, yo le puse dos más", dijo. El día del atentado debía tener más, pero estaban en otras diligencias con el papá de Miguel y con su esposa, según cuenta Rodríguez.La reconstrucción de los movimientos previos al atentadoLa investigación interna de la UNP, basada en las declaraciones de los propios escoltas, sugiere que el día de los hechos el personal de seguridad se dividió para cumplir con diversas agendas familiares simultáneas.Según el relato de Rodríguez, el senador había dado instrucciones desde temprano para que parte de su equipo recogiera a su padre en su domicilio para trasladarlo a un club social, mientras que él se movilizaba hacia otro punto de la ciudad en un vehículo diferente.Esta fragmentación del equipo de protección dejó al senador en una posición de vulnerabilidad crítica durante una actividad que, en teoría, parecía de bajo riesgo: una jornada de volanteo político.El director detalló la distribución de los hombres aquel día de la siguiente manera: “un carro se quedaba con la doctora María Claudia, lo tengo escrito por parte de los escoltas en las declaraciones que le dieron a la investigación que hizo la UNP, dos estaban con ella o con la resto de la familia y los otros dos estaban con el doctor, por eso que yo dije que el esquema no era débil, estaba debilitado”.Controversia sobre las solicitudes de refuerzoUno de los puntos de mayor fricción entre la UNP y los representantes legales de la familia Uribe Turbay radica en si existieron o no advertencias previas sobre la necesidad de incrementar la seguridad del senador.Mientras que los abogados de la familia sostienen que se solicitaron refuerzos de manera reiterada, Augusto Rodríguez niega tales afirmaciones categóricamente en lo que respecta a la ciudad de Bogotá.Los abogados de la familia de Miguel Uribe Turbay han insistido que pidieron refuerzo. Por su parte, Rodríguez dice que no y que el precandidato presidencial solo pidió un soporte adicional cuando viajara fuera de Bogotá.El director afirmó que, de haber existido tales documentos, el trámite regular habría implicado la intervención de la Policía Nacional para un estudio de riesgo actualizado.Sobre este punto, Rodríguez especificó: “si hubieran llegado acá, pues yo sencillamente lo que había hecho era remitirlos a la Policía, 'mire aquí hay una solicitud de reforzamiento, estudien el reforzamiento y determinen qué hay que hacer', pero no, aquí no llegó ninguna solicitud, llegaron solicitudes de apoyo para algunas ciudades”.Desafíos operativos en la Unidad Nacional de ProtecciónEl caso de Miguel Uribe no es un hecho aislado dentro de las complejidades que maneja la UNP, una entidad con un presupuesto de $2.5 billones y más de 14.000 operarios encargados de la custodia de miles de ciudadanos amenazados.Rodríguez describió la entidad como un centro de alta tensión constante, donde se registran en tiempo real las ansiedades y peligros de los protegidos en todo el territorio nacional.El director también expuso problemas internos de disciplina y ética entre el personal y los protegidos. Mencionó que algunos escoltas han denunciado ser obligados por sus protegidos a realizar actividades ilegales o ajenas a su misión, como el transporte de armas, municiones o incluso oro.Rodríguez señaló que ha recibido testimonios de escoltas en zonas como el Cauca que piden ser relevados de sus cargos: “algunos dicen 'por favor cambien de esquema, yo me quiero ir de acá, pero no no den mi nombre.' El mes pasado viajé al departamento de Cauca y me encontré con una serie de de escoltas que se reúnen conmigo decir 'nuestros protegidos están con estos grupos y nos ponen a cargar oro y otras cosas que no nos dejan ver”.A esta situación se suma la creciente violencia en el país, lo que ha llevado a un incremento en la demanda de vehículos blindados y armamento.El futuro de la investigaciónA pesar de las críticas, Augusto Rodríguez se desmarca de cualquier responsabilidad directa de la UNP en las fallas que permitieron el atentado, dejando la resolución del caso en manos de las autoridades judiciales.Hasta el momento, las investigaciones apuntan a la presunta participación de la denominada Segunda Marquetalia de las FARC en el crimen del senador. Rodríguez, quien recientemente superó una intervención quirúrgica de corazón abierto, continúa al frente de la entidad asegurando que su prioridad es la vida de todos los candidatos y funcionarios bajo su cuidado.*Este texto fue realizado con colaboración de un asistente de IA y editado por un periodista que utilizó las fuentes idóneas y verificó en su totalidad los datos. Cuenta con información y reportería propia de Los Informantes.
"Mi nombre es José Williams López Rubiano y estoy aquí por un error", expresa a Séptimo Día un tolimense de 60 años que está pagando una condena en la prisión de la Picaleña, en Ibagué, por un asesinato que él asegura no cometió. Aunque tiene pruebas a su favor, las autoridades lo capturaron y condenaron porque su nombre es similar al del supuesto responsable: José William López Rubio.En medio de lágrimas, López Rubiano le pregunta a Dios por qué se encuentra privado de la libertad. Asegura que su alegría se acabó el 10 de enero de 2023, cuando llegó a la cárcel, condenado a 26 años por el asesinato de una mujer en Bogotá. El crimen por el que lo condenaronLos hechos que llevaron a la cárcel a José Williams López Rubiano, un hombre tolimense y con una discapacidad en sus piernas, ocurrieron en Bogotá en el año 2001. Se trata del asesinato de Luz Esperanza García de López el 9 de marzo de ese año.El expediente del caso cuenta con las declaraciones de algunos testigos del ataque contra la mujer en una esquina de la ciudad, quienes señalaron que el asesino huyó en una motocicleta hacia el Norte de la capital. En una rápida acción de las autoridades, ese mismo día se logra capturar al conductor de la moto, quien asegura que lo único que sabe es que el hombre que lo contrató se llama William.La información que dio ese hombre a las autoridades que investigaron el asesinato es que fue contactado por medio de un biper.Ese día, a la hora que ocurrió el crimen, José Williams López asegura que se encontraba en su natal Mariquita, Tolima, atendiendo su puesto de dulces en la calle. Sus amigos y familiares han declarado que, efectivamente, hay testigos de que ese día el mariquiteño no estaba en Bogotá.¿Por qué fue capturado José Williams?La pesadilla de José Williams López Rubiano comenzó el 12 de diciembre de 2022, cuando viajaba junto a su familia por una vía de Mariquita, Tolima, con la intención de ir a ver una casa que iban a comprar. Nancy Daza, amiga de la familia, los acompañaba ese día y señaló que fueron detenidos por unos policías que estaban haciendo labores en la zona. "Cada uno les paso la cédula, José estaba tranquilo, yo en ningún momento vi a José preocupado. Los policías empezaron a mirar a José y miraban la cédula y le dijeron que se bajara del carro. Lo primero en lo que se fijaron fue en sus pies por su discapacidad, pero aún así nos dijeron que quedaba detenido", recuerda Daza.José Williams, por su parte, todavía recuerda que ese día acompañó con total tranquilidad a los policías, pues "el que nada debe, nada teme" y estaba seguro que todo se trataba de una confusión que sería aclarada muy pronto. Los errores de la justicia que llevaron a José Williams a la cárcelYesid Fernando Jarro es el abogado penalista que representa a José Williams López desde el día que fue capturado, y quien ha batallado a su lado durante tres años y tres meses para demostrar su inocencia. El profesional detalló los errores que ha encontrado en todo este proceso y la confusión que llevó a su representado a prisión.En ese entonces, las autoridades lograron llegar a la empresa que vendió el biper desde el cual se contactó al motociclista. "La empresa les muestra una fotocopia de una contraseña con la que se adquirió el biper, una contraseña que nosotros hemos demostrado con un trabajo juicioso de criminalistica que era falsa", señala.Con ese documento falso se desencadenó una ola de errores que llevaron a una captura injusta más de 20 años después. Lo que hizo el responsable fue falsificar una contraseña de una cédula de ciudadanía y con esa misma falsificar un contrato de compra del biper. El investigador Fernando Rodríguez junto a su equipo ha encontrado por lo menos nueve pruebas técnicas que demuestran los errores de las autoridades y la inocencia de José Williams.Lo más curioso, el nombre que registra en la contraseña falsa es: José William López Rubio que, aunque parecido no es el de José Williams López Rubiano, quien está pagando la condena.Una de las pruebas más contundentes es la discapacidad de López Rubiano, los abogados y sus amigos señalan que nació con pie equinovaro, algo que le impide correr, montar bicicleta y moto. "Yo nunca he ido a Bogotá, yo no puedo correr, no sé montar ni cicla ni carro. Lo único que tienen es el número de cédula", señala.Justicia para José WilliamsEl 16 de marzo de 2026, el abogado de José Williams recibió un correo del juzgado en el que se encuentra el caso del mariquiteño. "Ya se dieron cuenta que se trata de una homonimia, una persona privada de la libertad por homonimia. Sé que es producto de la visita de Séptimo Día y la jueza va a comparar para tomar una decisión", detalla Yesid Fernando Jarro.Efectivamente, dos semanas después, la jueza 10 de ejecución de penas de Ibagué envió una respuesta a Séptimo Día sobre este caso, señalando que ordenó la libertad inmediata de José Williams López Rubiano. Las cámaras de este programa, su abogado y familia acudieron el 27 de marzo de este año a la cárcel la Picaleña parabuscar al mariquiteño que recobró su libertad.
Greibert Eduardo Berríos es un venezolano de 20 años sobreviviente a una situación de terror, pero lo que más impacta de su historia no son los hechos, sino la fortaleza con la que ha asumido su nueva realidad. El joven fue atacado por una manda de perros en Bogotá y perdió sus brazos y orejas; aún así todavía tiene una enorme sonrisa para enfrentar el día a día.Luego de enfrentar una difícil situación familiar en su natal Venezuela, cuando Greibert tenía 18 años su padre y su madrastra lo trajeron a vivir a Bogotá en busca de mejores oportunidades. "Allá tocaba pelear por una leche, cruzar los dedos para tener harina. Aguantamos bastante hambre, recuerdo un día que duramos todo el día sin comer", recordó el joven.A su llegada a Colombia, como muchos otros migrantes venezolanos, empezó a desempeñarse en diferentes trabajos. Su situación cambió y los días de aguantar hambre terminaron; sin embargo, sufrió un duro golpe todo cambió el 25 de marzo de 2025.¿Cómo fue el ataque?Ese martes en la noche las calles de Bogotá eran dominadas por el silencio, pues la gran mayoría de habitantes se encontraban dentro de sus casas viendo el partido de la Selección Colombia contra Paraguay en las eliminatorias del Mundial 2026. Greibert Berríos, por su parte, salía de la misa y se dirigía a su casa. A las 8:00 de la noche le mandó un mensaje a su novia Francheska Rivas, quien se encontraba todavía en Venezuela, avisándole que iba camino a su casa en el sur de Bogotá. "Venía de la iglesia y pasé por ahí para cortar camino a la casa", señaló refiriéndose a un lote vacío propiedad de la Alcaldía de Bogotá. En el lugar se iba a realizar un proyecto de vivienda de interés social, pero por problemas con la comunidad la obra se frenó y el lote quedó abandonado, por lo que se había convertido en un paso improvisado de las personas a pesar de que no contaba con iluminación.Mientras atravesaba el predio, Berríos notó que una perrita empezó a ladrarle y se le acercó. "La perra se me lanza a la pierna, yo me asusté porque pensé que me quería morder, no corrí porque ya estaba ahí encima". A ese animal se le sumaron luego ocho perros más que atacaron gravemente al joven venezolano."Yo me quité el bolso para taparme, cuando menos me doy cuenta es que me doy cuenta que vienen otros perros, uno detrás de otro", recordó Greibert y ante en ataque a sus piernas rodó por el suelo. "El corazón se me puso a mil y empecé a pegar gritos. Tenían hambre o estaban drogados. No podía levantarme porque tenía los perros lanzándome a la cara y los brazos. Estaba boca abajo cuando siento que me arrancan la piel de la axila del lado derecho. Cuando me atacan a los ojos me cubro y en ese momento me arrancan la oreja".Fue en cuestión de segundos que Greibert Berríos se dio por vencido al ver que nada podía hacer contra nueve perros atacándolo. "Dios, si es tu voluntad que muera en boca de estos perros, si esta es mi hora aquí me entrego. No voy a pelear ni contra usted ni contra la muerte, le dije". Milagrosamente, justo en ese momento llega la policía al sitio, aleja a los animales y los trasladan a un centro médico. Sus heridas eran de alta gravedad y se señaló que recibió aproximadamente 150 mordeduras en diferentes partes del cuerpo, principalmente brazos y cerca del rostro. Los perros pertenecen a un habitante del sector y, según los vecinos, han atacado a otras personas del sector. De hecho, el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal ha intervenido a más de 100 perros del barrio en el que vive el venezolano, cuatro que participaron en ese ataque. La recuperación de Greibert tras ataque de perrosGreibert pasó 19 días en coma y cuando despertó se enfrentó al comienzo de una nueva realidad sin sus brazos y orejas. "Yo hice el impulso para levantarme. Dije: 'ay, no tengo brazos. Bueno qué mas se puede hacer, lo importante es que estoy vivo'. Los médicos se asustaron con mi reacción".El venezolano de 20 años reconoció que días después se afectó emocionalmente por la pérdida de sus brazos y orejas, pero que siempre ha mantenido una actitud positiva, algo que ha dejado enseñanzas en su casa y entre los profesionales de la salud que lo atienden. Principalmente, se ha visto afectado por la sensación del miembro fantasma, pues siente "lo último que el cerebro sintió en el brazo, hinchazón, dolor, ardor", la cual empieza a tratar con terapia.Días después de despertar del coma, su novia Francheska decidió radicarse en Bogotá para estar a su lado. Desde entonces es su sombra diaria para hacer todo lo que ya no puede a falta de sus brazos. A pesar de esto, a diario trabaja duro en sus terapias para fortalecer sus muñones y próximamente poder usar las prótesis y tener más independencia.A pesar de que algunos de los perros que lo atacaron fueron capturados por las autoridades tras el ataque, Greibert relató que sigue viviendo en el mismo barrio y que "cada tanto" se cruza por las calles con el dueño de los canes y algunos de los animales que lo atacaron. Kira, la perrita que vive en su casa y a la que no le tenía miedo, ahora tiene que dormir en el patio, pues el joven teme que en las noches esta lo ataque. "Me comenzó a dar miedo en las madrugadas que no me reconociera y me atacara. No ha pasado nada, pero es el miedo que tengo". Recientemente, el venezolano fue diagnosticado con síntomas de depresión y ansiedad.Apenas ha pasado un año del brutal ataque y todavía queda mucho camino en su recuperación, pero Greibert Berríos sigue luchando para superar las secuelas físicas y psicológicas que le dejó este suceso y próximamente volver a trabajar y estudiar periodismo.
Sporting Lisboa y Benfica se enfrentarán este domingo 19 de abril en un derbi de Lisboa que tendrá un distintivo toque colombiano, con Luis Javier Suárez en el lado de los 'leones' y Richard Ríos en el de las 'águilas'.Suárez lidera la Liga Portugal en goles, con 24, pero lleva cinco partidos (3 con su club y 2 con la selección) sin marcar, el más reciente en el empate a cero en Londres ante el Arsenal, que supuso la eliminación del Sporting de la Liga de Campeones.Mientras tanto, el Benfica necesitará la mejor versión de Ríos en el campo de su rival para mantenerse en la lucha por el título o, como mínimo, por el segundo puesto.Y es que, a las puertas de la jornada 30, el equipo dirigido por José Mourinho ocupa el tercer puesto, a tres puntos del Sporting, que por su parte se encuentra a cinco del líder, el Oporto, aunque con un partido menos.El enfrentamiento entre sus perseguidores puede suponer un paso más hacia el título de campeón para el Oporto de los españoles Gabri Veiga y Borja Sainz, que, nada más terminar el derbi, recibirá al penúltimo, el Tondela.Tras empatar en la 28ª jornada, los 'dragones' reaccionaron y vencieron al Estoril por 1-3, pese a que este jueves quedaron eliminados de la Liga Europa a manos del Nottingham Forest.Por otro lado, el Braga del técnico mallorquín Carlos Vicens, que se impuso al Betis en Sevilla (2-4) en la vuelta y pasó a semifinales de esa competición, tendrá que enfrentarse este domingo a su vecino y principal amenaza para mantener el cuarto puesto en la Liga lusa, el Famalicão.
Noticia en desarrollo.
La Premier League se regala un duelo decisivo con sabor a final por el título: el Manchester City (2º) recibe al Arsenal (1º) el domingo (15h00 GMT), una batalla táctica y una guerra de nervios que hace salivar a Inglaterra."No recuerdo, en los últimos tres, cuatro, cinco años, un partido más importante que este en la Premier League", afirmó Michael Owen, el antiguo artillero del Liverpool, al micrófono de la liga inglesa.El desplazamiento de los londinenses al norte no podía llegar en un momento más caliente, a seis jornadas del final del campeonato y con una diferencia de puntos que se ha estrechado de forma brusca.El Arsenal tuvo el sábado pasado la oportunidad de dejar al City a doce puntos, en caso de victoria contra el Bournemouth.Pero fueron las Cherries de Antoni Iraola los que se impusieron en el Emirates, antes de que los Citizens barrieran al Chelsea (3-0) el domingo con un excelente Rayan Cherki.En un fin de semana, "todo ha cambiado psicológicamente", resumió el exdefensa de los Citizens, Micah Richards, en Sky Sports.¿Cuándo es Manchester City vs. Arsenal y dónde ver EN VIVO por TV el partido de Premier League?Día: domingo 19 de abril.Hora: 10:30 a.m. (Colombia).Estadio: Etihad Stadium.Jornada: fecha 33.Transmisión: ESPN / Disney+ Premium.De doce punto a seisLos seis puntos de ventaja del Arsenal penden ahora de un hilo. De hecho, el perseguidor alcanzará a los Gunners si gana el duelo del domingo y el partido aplazado que tiene en la recámara, contra el Crystal Palace en una fecha aún por determinar.Y es que el viento primaveral parece empujar al City hacia la cumbre, en un periodo en el que su rival se desinfla a pasos agigantados.El Arsenal solo ha ganado uno de sus últimos cinco partidos (1-0 contra el Sporting en la ida de cuartos de final de la Liga de Campeones), frente a tres derrotas en el plano doméstico (Copa de la Liga, Copa de Inglaterra y liga) y un empate, contra los portugueses (0-0) el miércoles en Londres.¿Quién me ha robado el mes de abril?Históricamente, en la Premier League, el mes de abril es el peor para el entrenador Mikel Arteta (42,3 % de victorias), y el mejor para su competidor Pep Guardiola (79,8 %).La cantinela que describe al Arsenal como un equipo incapaz de soportar la presión al final de la temporada se hace cada vez más ensordecedora.Y su juego, que se ha vuelto más espeso, acentúa las críticas."No importa lo que piense la gente. Lo único que cuenta es lo que piensa este grupo, lo que piensa el entrenador, y hemos vuelto a semifinales (de la Liga de Campeones)", zanjó el mediocentro defensivo Declan Rice tras la clasificación sin brillo frente al Sporting.Cuestión de "perspectiva"El club del cañón sigue además siendo dueño de su destino en la liga, algo que el ruido mediático y su estado de forma actual podrían hacer olvidar."El Arsenal puede ganar el título el próximo fin de semana en el Etihad", zanjó Gary Neville, ocho veces campeón de liga con el Manchester United."Puede que yo tenga más confianza en el Arsenal de la que el propio Arsenal tiene en sí mismo, pero cuando estás jugando por el título, quedan seis partidos y acabas de perder uno, hay que poner las cosas en perspectiva", insistió en su pódcast.Para su antiguo compañero en los Red Devils, Roy Keane, es el momento clave."Vamos a ver qué tipo de carácter tienen estos chicos del Arsenal en las próximas tres, cuatro, cinco semanas, de qué están hechos", dijo en Sky Sports. "Si fallan ahora, nunca se lo perdonarán".A pesar de su bajón, el líder cuenta con una enorme ventaja sobre su perseguidor de cara al duelo del domingo: le basta con evitar la derrota, mientras que el Manchester City está obligado a ganar.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, aseguró este viernes que el fracaso de su propuesta de paz total no es "personal" sino "nacional", y se defendió alegando que Colombia actualmente tiene la tasa de homicidios más baja en más de 30 años. "No es un fracaso personal, es nacional", dijo Petro en 'Los Desayunos' de RTVE y EFE preguntado por los pocos éxitos que han tenido las negociaciones con grupos armados emprendidas por su gobierno, que asumió el poder en 2022.(Síganos en Google Discover y conéctese con las noticias más importantes de Colombia y el mundo)Petro se defendió apuntando que la violencia se concentra solo "en algunas zonas y ya no es nacional" y alegando que Colombia tiene "la mitad de la tasa de homicidios de Ecuador y la tasa de homicidios más baja desde el 93", lo que "se debe al proceso de paz con las FARC", firmado en 2016.Después de asegurar que esta tasa es igual que la que resulta si se suman homicidios y suicidios en España, donde "la gente se mata a sí misma porque está aburrida", aseguró que quiso hacerla bajar pero se mantiene igual, lo que consideró un "fracaso nacional" pero también suyo. Y culpó de la continuación del conflicto en Colombia a Europa: "Cuando no nos matemos entre nosotros, que entre otras es que los europeos no consuman más cocaína o legalicen la cocaína, nosotros ya entramos a paz porque es la codicia lo que está haciendo matar a los colombianos"."Nombré a gente que no servía"Además, el presidente consideró que el mayor error de su mandato, que se acaba este 7 de agosto, cuando tome posesión la nueva persona que sea elegida en las elecciones, fue el de "nombrar a un poco de gente que no servía". "Por mi amplitud ideológica, de pensar que se podían hacer gobiernos democráticos cometí una tontería que le está costando muchísimo a Colombia: metí a una gente que se decía que era de centro y está a la derecha de Uribe y lo primero que hicieron fue traicionarme", dijo Petro.Además, confesó que no sabe qué va a hacer cuando deje el Palacio de Nariño (sede presidencial) y que su futuro dependerá de lo que suceda en las elecciones: "si ese voto nos regresa al pasado y a la muerte, yo ya no podría subsistir". "El pueblo decide si me manda al ostracismo (...) o insiste en el camino, lo profundiza y construye una democracia multicolor", apuntó.EFE
Una empresa estadounidense demandó al astro Lionel Messi y la federación argentina (AFA) por no jugar en un partido amistoso de la selección albiceleste en Estados Unidos el año pasado, indicó el bufete de abogados que representa a la compañía.La empresa VID Music Group, con sede en Miami, presentó una demanda con 10 cargos en un tribunal del sur de Florida contra Messi, la AFA y un agente externo, informó este jueves en un comunicado la firma Patino & Associates.'La Pulga' no jugó con Argentina el cotejo amistoso ante Venezuela en octubre pasado en el Hard Rock Stadium, en Miami, que fue organizado por la empresa demandante.En la demanda se acusa a Messi de conspirar con el agente y la AFA "para participar en conductas" destinadas a persuadir a VID para que firmara contratos con la federación argentina "bajo falsos pretextos", indicó de su lado The Athletic.También se le acusa de representación negligente y de interferencia ilícita en un contrato.Silencio de Messi y la AFAConsultados por la AFP, los representantes del Messi dijeron que no harían comentarios sobre el tema porque no estaban al tanto de la demanda.Los cargos contra la AFA incluyen supuesta representación negligente y presuntos incumplimientos de contrato relacionados con el partido contra Venezuela, otro contra Puerto Rico también en octubre y un par de encuentros propuestos que habrían tenido lugar en Estados Unidos en junio de 2026.El agente es acusado de fraude por VID.La AFA no respondió de inmediato a un pedido de comentarios de la AFP.El partido contra Venezuela, ganado 1-0 por la selección campeona del mundo, se disputó el 10 de octubre en el Hard Rock Stadium, en fecha FIFA.Pero como la MLS no interrumpió su campeonato en ese momento, Messi desistió de jugar por Argentina y lo hizo por el Inter Miami un día después en la victoria 4-0 sobre el Atlanta United, partido en el que marcó dos goles.Dos días después sí jugó con la Albiceleste en la victoria 6-0 contra Puerto Rico, partido también organizado y promocionado por VID.Impacto en la venta de entradasLa demanda alega que la ausencia de Messi ante la Vinotinto afectó directamente la asistencia, que según VID fue de aproximadamente 15.000 personas, alrededor del 23% de la capacidad del estadio.También sostiene que los términos del acuerdo establecían que VID tenía derecho al 25% del valor del contrato si Messi no se presentaba, y afirma que la AFA incumplió el contrato al no pagar dicha cantidad.La empresa asegura que en agosto fue contactada por un representante de la AFA sobre la posibilidad de organizar dos partidos amistosos en Estados Unidos y que posteriormente pagó a la federación argentina 7 millones de dólares por el derecho exclusivo a organizar y promocionar ambos encuentros.En los documentos judiciales se incluye una carta de aceptación de los partidos de octubre firmada por el presidente de la AFA, Claudio Tapia.La empresa estadounidense también afirmó que parte del acuerdo estipulaba que Messi debía jugar al menos 30 minutos en ambos partidos, salvo en caso de lesión o enfermedad. Su participación era "un elemento central del valor comercial del partido" y el "principal motor económico de los encuentros", agregó.
